Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 16.02.13 02:41. Заголовок: Политические беседы
Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.
Еврей становится русским только в субботу. Русский же нет, никогда
Один еврей как-то высказал мысль "у Зайцева", что евреи - идущие на воплощение отсталые индивидуальности, не справившиеся, не достигшие Нирваны в прошлом цикле, а потому сильно отличающиеcя от новых своим "высоким развитием".
Большей глупости в теософии ранее не встречал. По теософии на каждое воплощение индивидуальность получает свой кусочек урока, задания и испытаний ему подвластного.
Всё очень просто. В еврейский эгрегор для выявления отпадают индивидуальности, имеющие скрытые пороки в высших принципах - гордыня, заносчивость, высокомерие, ненависть и безжалостность к другим.
PS. Это разве не расизм заявлять о своём превосходстве над всеми другими, признавать всех других своими рабами, тысячелетиями обманывая окружающих христиан, что это бог застолбил.
Отправлено: 05.10.13 13:55. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
бог застолбил.
Николай, имеет ли значение кто у корыта? Это функция. Но как раз человек способен быть более гибким относительно "святых мест и для битья". Это сложная тема чтобы ее с наскоку понять. Тут главное признать свою ответственность за сказанное,а палач то был - мастак.
Отправлено: 06.10.13 14:39. Заголовок: Для начала рассмотри..
Для начала рассмотрите не просто любой организм, такой как геополитический или еще какой макросоциальный, а прежде свой. Найдите там "больной зуб", "паршивую овцу" и уразумейте, что это тоже концентратор(монада)системы в целом отражающий высокую волю в вас самих, способную на все, что пожелает это воля. Знак только другой. Понимаете меня о чем я? Благодаря вам я и задержался в этом болоте. Олимпийский огонь, его передача, была мой целью тут. Вы же можете думать, просто не хотите, боитесь ответственности за себя. Лишь бы кто нибудь чужими руками все изменил. Ан нет, дудки. Это в общем то не считается и грехом как водится, не так ли?! Вот вам и дали соску теософизма, можете сосать этот палец до скончания веков.. Это ваше право.
Отправлено: 08.10.13 02:10. Заголовок: XPONOS пишет: Но к..
XPONOS пишет:
цитата:
Но как раз человек способен быть более гибким относительно "святых мест и для битья".
Ну! Так Вы совсем не тот дурак, заваливающий пространство своим ментальным поносом.
Но разговор начинается с теософского восприятия, а не личностного в национальном применении. Для дальнейшего необходимо применение закона аналогии - иначе не сразу и не всегда приходит понимание.
Какие последствия в ауре ожидают личность, совершающая зверские убийства себе подобных? Какие изменения внутреннего мира происходят у личности, открыто идущая на уничтожение себе подобных? Что происходит с личностью, убивающая в себе всё лучшее и светлое - доброту, любовь к окружающим и близким, сеющим вокруг себя злобу и ненависть?
Если учесть, что личность есть совокупность многочисленных существ, составляющих нашу душу, то становится понятным бесконтрольное размножение "лярв" низшего плана и исчезновение всего светлого и чистого.
Следствием будет уменьшение духовной составляющей и исчезновение вероятности дальнейшего шанса на новое воплощение - эту личность ждёт восьмая планета.
При переносе аналогии на русский эгрегор становится всё, произошедшее в 1917, понятным - в воплощение после моря крови, пролитой в братоубийственной бойне и зверств, идут индивидуальности, имеющие малый духовный уровень и с невысоким развитием, где пороки низших принципов, как например, пьянство, блуд и воровство, сопутствуют личностям в открытом виде.
Что и наблюдается последние почти сто лет - за что не берутся, не идут дела, "видно их мама в понедельник родила". Коллективизация или индустриализация - огромнейшие жертвы и безграничное напряжение сил. Война выиграна исключительно ценою человеческих жертв и это полном подавляющем превосходстве над противником в живой силе и технике.
Не слабо Вы потрудились для превращения в ментальное болото.
XPONOS пишет:
цитата:
Вот вам и дали соску теософизма, можете сосать этот палец до скончания веков.. Это ваше право.
Все нетеософы как-то странно реагируют и отличаются, хотя, надо признать, к сожалению, теософ Вэл больше прислушивается к иллюзиям своих еврейских генов, подменяя ими теософские принципы, когда ему выгода светит.
В продолжение темы 1993 года предлагаю моим гостям интересный анализ событий того времени, опубликованный С.Григорьянцем. Оригинал текста - здесь. Мне кажется, мнение одного из основателей российского демократического движения заслуживает самого пристального внимания.
«Направо кругом марш…» (о комментарии Виктора Шендеровича 3 октября 2013 года по поводу расстрела Белого дома)
«Чума на оба ваших дома».
Это была забавная и даже для нашего времени редкостно отвратительная передача. Шендерович минут пятнадцать рассказывал как замечательно, что был разгромлен Верховный Совет, какое счастье, что только благодаря этому мы все живы и в России сохранилась демократия, какая шайка убийц и провокаторов находилась к тому времени в Белом доме и как жаль, что защитник демократии Ельцин так медлил с их уничтожением. ( Collapse ) Но потом Шендеровичу был задан новый вопрос, что-то в нем щелкнуло, он развернулся на сто восемьдесят градусов и начал говорить о том, какое омерзение у него вызывают действия Путина и вся нынешняя политика России, как внутри страны, так и за рубежом. Как презирают теперь Россию во всем цивилизованном мире.
Но он, конечно, просто не успел вспомнить, слишком быстро разворачивался, кому именно мы обязаны кооперативом «У озера», гэбней разделившей меж собой всю собственность в России и всю в ней власть и кто выделил из нее и посадил в Кремле столь нелюбимого теперь Шендеровичу Владимира Путина.
И странно повисло в его монологе о Белом доме удивление: почему же никто из этих бесспорных убийц и заговорщиков ни Хасбулатов, ни Руцкой, ни Макашов, ни Баранников, ни даже Баркашов не понесли никакого наказания за свои преступления. Напомню, что Баркашов баллотировался в президенты России, Хасбулатов, продолжавший жить в квартире Михаила Горбачева, мог стать с помощью Кремля владельцем Чечни, об известности и дальнейшем процветании Руцкого и Макашова и напоминать нет нужды. Можно еще прибавить, что все депутаты без исключения получили в награду за испытанные переживания от Ельцина бесплатно по квартире в Москве.
Причина уничтожения Верховного Совета была очень проста — в той относительной демократической форме, в которой он появился при Горбачеве, он уже был не нужен и даже опасен, как не нужны были «Дем. Россия», «Мемориал», «Гласность», профсоюзы — вообще все формы демократии в России.
Главное к 1993 году было сделано: от неуправляемого уже из Москвы Советского Союза была отделена довольно управляемая Россия, а Ельцин с Гайдаром успешно провели по примеру коммунистического правительства Мечислава Раковского освобождение цен и приватизацию, которая успешно разделила всю российскую собственность (как и в Польше) между партноменклатурой, «комсомольцами-добровольцами» и офицерами сепцслужб. Теперь владельцы хотели установления их порядка, да и офицеров и правокаторов КГБ надоело делить между Кремлем и Верховным Советом. Крыштановская находит в ельцинском руководстве небывалое число «сотрудников», слишком откровенный (почему и уволен сразу) первый председатель КГБ России Иваненко только удивляется в Верховном Совете: «Как много тут знакомых».
А дальше «наши цели ясны, задачи определены, за работу товарищи». Как разворачивались с двух сторон провокации сейчас уже не скажешь (на всякий случай толкового расследования не было). Снайперы на крышах соседних домов могли быть из «Союза офицеров», но скорее — с Лубянки. Вокруг Белого дома в основном были его сторонники и убивать их — бессмысленно. Убитый «альфовец» Геннадий Сергеев был как раз из тех, кто отказался в Кремле штурмовать Белый дом. Убить одного «альфовца», чтобы заставить действовать других — в интересах Кремля. Кто-то подогнал к Белому дому заправленные грузовики с ключами зажигания, а в Белом доме Руцкой месяц назад демонстрирующий журналистам «вечный двигатель» и дегенерат Макашов, обрядившийся в черные плащ, берет и сапоги и изображающий южноамериканского диктатора и посылают безоружных людей на этих грузовиках под пулеметы Останкино. А кто-то поумнее в Белом доме Макашова еще и подзуживает (резидент КГБ в США — Иона Андронов?, агент «Николай» Сергей Бабурин? – да всех не перечтешь) и сочиняет куплет, распевавшийся на всех этажах: Ах, наш верный Макашов, Ты спаси нас от жидов.
Милиционеры не разбежались в те дни — Шендерович не прав — они заперлись в своих отделениях и ни на призывы Аржанникова, ни даже на мои — я тогда вызывал больше доверия, чем другие, не хотели открывать двери. Они как и «альфовцы» не хотели мешаться в эту гнусную историю. Потому что негодяи аытались командовать ими с обеих сторон и они не хотели быть ни убийцами, ни жертвами. Разница между Белым домом и Кремлем была лишь в том, что в Кремле были хорошо подготовившиеся профессионалы, а в Белом доме — любители, дилетанты. Начинался спланированный и кровавый государственный переворот.
Гайдар в своей последней книге с удовлетворением писал: - Главное для каждого правительства иметь полк, готовый стрелять в народ.
Понятно почему с главными так пугавшими Шендеровича злодеями ничего не произошло. Макашов ничем не отличается от Ельцина, а Хасбулатов от Гайдара. У них было легкое недоразумение, но стоит ли об этом напоминать друг другу. Всех их объединяло даже не то, что это одна компания — советско-гэбешный истеблишмент, точнее банда захватившая уже так давно власть в России.
Главное для меня, но не для Шендеровича, было в том, что и тем и другим было совершенно не жаль погибших в Белом доме, вокруг него, вокруг Останкино русских людей и не только русских, но даже и иностранцев, ну разве что пары знакомых. И у, конечно, ни с одной, ни с другой стороны никто не замечал за компанию уничтоженные ростки русской демократии.
Персонажи в обоих лагерях в большинстве своем (были и там исключения Старовойтова, которую травил Гайдар, по рассказу Андрея Илларионова, и поздно проснувшийся Сергей Ковалев — в Кремле, десятки достойных депутатов — в Верховном Совете) были отвратительны, но в период смуты при Горбачеве удалось заложить фундаменты хоть некоторых демократических институтов. Только после расстрела Верховного Совета стала возможной ельцинская конституция, где все права были переданы Кремлю. Только после него стала возможной Первая, а потом Вторая чеченские войны, передача власти «преемникам», Госдума, которая «не место для дискуссий», и все то дикое и смехотворное бесправие, в котором мы живем. Роль журналистов многих, не всех — были ушедшие — тоже оказалась недостойной. Их так легко сманили большими деньгами, возможностью изредка, чуть иронически упомянуть самого Ельцина, что они как-то «не заметили» гибель демократии в России. И только года три-четыре назад вдруг стали удивляться, а где же демократическое движение? Ведь было когда-то… Вы очень поздно, господа, созреваете, да к тому же с гнильцой, а потому весь ваш внезапно созревший урожай остается под снегом. А если приблизиться к человеческой плоти, вы уже двадцать лет не способны порвать пуповину, связывающую вас с убийцами. Опубликовано на сайте: 4 октября 2013, 21:28" «1993: еще одна версия» http://susel2.livejournal.com/
дар аль харб
Сообщение: 143
Зарегистрирован: 20.08.13
Отправлено: 08.10.13 21:37. Заголовок: Ах, наш верный Мака..
"Президент России Владимир Путин стал кавалером большого креста ордена Святого Карла – высшей государственной награды Монако. Вручение награды состоялась во время конфиденциальной встречи глав государств в Кремле, сообщили корреспонденту Радио Свобода в пресс-службе княжеского дворца.
Орден Святого Карла – высшая государственная награда Княжества Монако. Учрежден Высочайшим Указом от 15 марта 1858 года. Орденом награждают за заслуги и усердную службу на благо Монако или лично князя.
Заслуги, за которые Владимир Путин был удостоен высшей награды Монако, в княжеском дворце уточнять отказались, нет речи об этом и в официальном указе. Известно, что российского президента и князя Альбера II связывает личная дружба, и князь был активным сторонником проведения Олимпиады в Сочи. Российский бизнес широко представлен в Монако, однако имеет там неоднозначную репутацию и привлекает внимание спецслужб, борющихся с отмыванием нелегальных доходов.
Указ о награждении Владимира Путина был подписан 4 октября – в день, когда российский президент принимал князя Монако в Кремле. В Бюллетене официальных указов княжества, опубликованном 11 октября, соответствующему указу присвоен номер 4504. "Княжеский указ №4504 от 4 октября 2013 года о возведении в кавалеры ордена Святого Карла: Его превосходительство господин Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации возводится в кавалеры большого креста Ордена Святого Карла".
Среди недавно награжденных орденом святого Карла – президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В XIX веке этой награды был удостоен российский император Александр II.
Российские информагентства о награде Путина ничего не сообщали. Но глава пресс-службы княжеского дворца Монако Летиция Пьерра письменно подтвердила факт вручения награды: "Подтверждаю, что вручение этого ордена состоялось после конфиденциальной встречи глав государств в Кремле". Летиция Пьерра не ответила на вопрос о мотивах награждения.
Вскоре после победы российской заявки на проведение зимних Олимпийских игр 2014 года бывший советник Альбера II Роберт Эринджер обвинил принца в том, что он небескорыстно лоббировал в МОК российские интересы. В декабре 2010 года Эринджер написал письмо тогдашнему президенту Международного олимпийского комитета Жаку Рогге, в котором сформулировал свои обвинения. В частности, говорится в послании Эринджера, князь Альбер принимал дорогостоящие подарки от представителей российской власти. Одним из таких подарков стало путешествие на Северный полюс. Кроме того, по словам Эринджера, на деньги российского банкира Сергея Пугачева, в ту пору приближенного к Кремлю, для Альбера была построена "дача" в Монако. МОК на жалобу Эринджера не отреагировал, а представитель принца обвинения опроверг.
Из жалобы Эринджера в МОК, поданной его представителем Бригэмом Риксом: "Принц Альбер отверг заблаговременное предупреждение о "российских методах", согласившись в апреле 2006 года поехать в экспедицию на Северный полюс и принять материально-техническое обеспечение от российской стороны. После поездки Владимир Путин принимал принца Альбера на государственном обеде в Кремле. До поездки г-н Эринджер предупредил принца Альбера о том, что российская разведка будет держать его под контролем и что если он вступит в интимные отношения с мужчинами или женщинами, это, вероятно, будет записано на видео с целью использования для давления на него. Возможность российской разведки получить видео интимных отношений принца Альбера беспокоили г-на Эринджера, так как он получил сообщения от других иностранных разведок, записавших подобные видео – см. приложенные документы А, С и Д".
По подсчетам Эринджера, с 2007 года принц Альбер около 40 раз побывал в России. Во время совместной рыбалки Путина и принца Монако в Туве в 2007 году была проведена знаменитая "фотосессия", и фото играющего бицепсами российского президента с обнаженным торсом обошло мировую прессу.
В 2010-11 годах Роберт Эринджер выступал с разоблачениями представителей российской деловой и политической элиты, обвинив ряд бизнесменов и высокопоставленных чиновников в связях с преступным миром и ведении в Монако нелегального бизнеса. Обвинения в адрес лично Путина в комментарии "Новой газете" опроверг его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Обвинения в адрес российских бизнесменов остались без ответа.
В 2012 году французский суд приговорил Роберта Эринджера к штрафу за отдельные "клеветнические обвинения" в адрес Альбера II. Сам Эринджер судится с Альбером II в США, оспаривая свое увольнение.
"МОК не проводил никакого расследования по моему заявлению. Я абсолютно не удовлетворен", – сообщил Роберт Эринджер корреспонденту Радио Свобода.
Жительница Монако Лор Ф. рассказала корреспонденту Радио Свобода:
"Критика власти не допускается. Что бы ни решил принц, ему нужно аплодировать. Что касается "новых русских", то им здесь всегда стелят красную дорожку, объясняя это тем, что "они нас кормят". Проверки существуют, но они формальные. До 2009 года с этим пытались бороться, но сейчас "русским олигархам" дан зеленый свет, поскольку сменился премьер-министр. Все СМИ прямо или косвенно зависят от княжеского дворца. Любой монегаск, отваживающийся критиковать власть, может поставить крест на своей карьере. И даже в частных беседах критика принца не допускается. Называть князя по имени считается недопустимым – лучше говорить "его высочество". Французскому комику, позволившему себе шутки над королевской семьей Монако, запрещен въезд в княжество". http://www.svoboda.org/content/article/25148280.html
Отправлено: 28.10.13 05:39. Заголовок: Немного предыстории,..
Немного предыстории, чтобы понять о чём идёт речь. Меня не пугают и не удивляют "теософы" типа "вали" из Арсеньева, много раз заявлявшей о познании в своей душе Абсолюта, Логоса или иных высших представителей Разума. Но её искреннее восхваление нашего кормчего из ряда вон. Или это бред полусумасшедшей, или бабуля в своём уме не совсем различает собственные галлюцинации и устойчивые иллюзии, организованные и созданные на астральном плане.
Освещение событий нашими СМИ победоносной войны с Грузией в августе 2008 года всегда вызывали неприятное ощущение истеричным нагнетанием скорби по погибшим и пострадавшим. Всё восстаёт против, - начиная с создания лжи о неожиданности нападения на наших миротворцев. И теперь находятся свидетельства убийства российского офицера, скорее всего, нашим российским снайпером. Скрытый текст
http://aillarionov.livejournal.com/565710.html#comments Был ли С.Шевелев единственной целью снайперского огня? Сергей Шевелев погиб иначе, чем другие его сослуживцы. Сергей Шевелев оказался первой жертвой из состава военнослужащих миротворческого батальона – причем тогда, когда грузинские танки еще не начинали своей атаки. Сергей Шевелев оказался единственным офицером, погибшим в батальоне. Сергей Шевелев оказался единственным военнослужащим, погибшим от применения стрелкового (снайперского) оружия. Все другие бойцы погибли от артиллерийского или танкового огня.
Тем не менее снайперы стреляли не только в Шевелева. Жертвой снайперского огня мог стать и другой офицер батальона – старший лейтенант Бобров: Ранен пулей снайпера был и командир роты – старший лейтенант Бобров. http://www.rg.ru/2009/05/27/chinval.html
Послесловие Сергей Шевелев не успел совершить никаких – ни героических ни каких-то особых – действий во время российско-грузинской войны. Он погиб от пули снайпера еще до начала обстрела Верхнего городка грузинскими танками. Но жертвоприношение Сергея Шевелева оказалось, пожалуй, самым важным для российского руководства, потому что его гибель (наряду с гибелью других его сослуживцев) обеспечила формальный повод (юридическое обоснование, casus belli) для оправдания агрессии российского режима против Грузии. Такая жертва безусловно заслуживала присвоения ей звания Героя России.
Указом Президента Российской Федерации от 19 сентября 2008 года за мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга, старшему лейтенанту Шевелёву Сергею Юрьевичу присвоено звание Героя Российской Федерации (посмертно).
У Сергея Шевелева осталась жена Анна и дочь Валерия.
Имеет смысл упомянуть также и еще об одной награде.
8 августа 2011 года Д.Медведев вручил 10-й отдельной бригаде специального назначения орден Жукова – за успешное выполнение боевых заданий командования и проявленные при этом личным составом бригады мужество и героизм. См.: Указ от 5 агуста 2011 г.
Заслуживает внимания тот факт, что орденом Жукова не были награждены ни 135-й мотострелковый полк, батальон которого в качестве «миротворческого» был размещен в Цхинвали и потерял 10 человек погибшими, ни 693-й полк, батальонно-тактическая группа которого (наряду с БТГр 135-го полка) сыграла ключевую роль в осуществленной военной операции. Орденом Жукова была награждена только 10-я бригада спецназа – за исключительный вклад, который она внесла – не в военную, а в дипломатически-оправдательную – кампанию осуществленной агрессии."
Здесь интересен комментарий, показывающий судьбу сапёра ФСБ, обнаруживший муляжи взрывных устройств у "чеченских террористов", захвативших заложников "Норд-Оста". Эта операция с самого начала вызывала подозрения в организации его нашей властью.
"From: esli_mysli Date: October 25th, 2013 09:44 pm (UTC) (Link) Ключевые фигуры в повествовании - врач-анестезиолог Александр Коновалов и санинструктор Зухра Трамова. Я хочу искренне пожелать им здоровья и долгих лет жизни. Поскольку их свидетельства расходятся с официальной пропагандистской риторикой, забота об их здоровье и жизни не просто фигура речи. В эти дни отмечается, если так можно выразиться, (на самом деле, освещения событий тех дней в СМИ не заметно, особенно, в сравнении с октябрьскими событиями 1993-го) еще одна трагическая дата - Норд-Ост. Ассоциация моя в данном случае не с трагизмом как таковым, а с судьбой лиц, которые оказались свидетелями ключевых событий. Прошу прощения за длинную цитату: ...взрывотехник ФСБ Георгий Трофимов, осматривавший в здании "Норд-Оста" -- сразу после его штурма -- те "взрывные устройства", которые так и не взорвались. То, что это был именно ФСБ-шный взрывотехник -- совершенно естественно, т.к. допустить посторонних к данной процедуре организаторы всего этого едва ли могли. Однако, дальнейшие крайне сомнительные, мягко говоря, обстоятельства трагической судьбы этого взрывотехника, на мой взгляд, очень красноречиво говорят о том, сколь "высоко" ценится начальством вышеназванного, так сказать, ведомства жизнь даже своих собственных сотрудников, если они, вдруг, стали, как говорится, "слишком много знать".
Чуть-чуть отвлекусь от "Норд-Оста" и напомню более-менее известные обстоятельства гибели Георгия Трофимова, которые почему-то не исследуются ни в каких крупных СМИ никакими профессиональными журналистами, хотя явно заслуживают такого исследования. Поздним вечером (почти ночью) 9-го июля 2003 года в одном из ресторанов в самом центре Москвы (на улице Тверской) была задержана женщина -- Зарема Мужахоева, -- привлёкшая внимание охранников своим подозрительным поведением. В ней заподозрили террористку-смертницу и затем действительно нашли у неё взрывное устройство. По одним данным, она добровольно отказалась от осуществления теракта, а по другим -- в том числе и по официальным данным "следственных органов" -- она многократно нажимала на кнопку взрывателя, но взрывное устройство почему-то не срабатывало. Когда её задержали, то это взрывное устройство вынесли из ресторана и положили у его входа, а огромное пространство вокруг оцепили, перекрыв не только тротуары, но и движение транспорта по улице Тверской. Часа 2 или 3 это взрывное устройство пытались уничтожить из специальной "водяной пушки" и даже с помощью специального робота, созданного именно для подобных целей. Затем к остаткам этого взрывного устройства подошёл вызванный своим начальством среди ночи специально для этого тот самый взрывотехник Георгий Трофимов, побывавший в здании "Норд-Оста" сразу после его штурма. И когда Трофимов лишь протянул руку к этим остаткам взрывного устройства, они вдруг сразу взорвались, и он погиб... Причём, разные официальные представители "правоохранительных структур" публично заявляли, что он, мол, случайно замкнул на тех остатках взрывного устройства какие-то провода, и поэтому, мол, оно взорвалось. Однако, судя по словам некоторых коллег Трофимова и даже по обнародованным видеосъёмкам, он лишь протянул руку в направлении того полуразрушенного взрывного устройства, и никак не мог что-то в нём замкнуть... То есть, практически полностью очевидно, что взорваться оно могло лишь по радиосигналу кого-то из тех, кто был в непосредственной близости от места происшествия, а посторонних там вроде бы никак не могло быть, т.к. оно было оцеплено, и внутри оцепления находились, судя по всему, лишь сотрудники "спецслужб"...
И почему-то ни в каких СМИ (даже в тех, что считаются независимыми) я не видел и не слышал ни одной более-менее серьёзной и подробной публикации про эти столь вопиющие, столь подозрительные, мягко говоря, обстоятельства, почти со 100-процентной вероятностью доказывающие, что взрывотехник Георгий Трофимов был, как "опасный свидетель" преступления в "Норд-Осте", убит своими высокопоставленными "коллегами", как бы на всякий случай... Вероятно -- хотя это лишь мои, так сказать, домыслы, -- непосредственная причина этого убийства могла заключаться в том, что где-то кому-то он начал говорить что-то "лишнее" из того, что знал про "Норд-Ост"... Возвращаясь непосредственно к "норд-остовскому" теракту, напомню, что насчёт отсутствия реальных взрывных устройств в захваченном террористами здании "Норд-Оста" сказано и в ... статьях Анны Политковской. (http://www.novayagazeta.ru/society/20491.html, http://www.novayagazeta.ru/society/17917.html) ... И в конце упомяну про одну странность, происходящую с вышеназванными статьями Анны Политковской. Дело в том, что в результате некоторых действий, похожих на весьма целенаправленные (думаю, что они совершаются под мощным давлением властей), эти потрясающие статьи становится всё труднее и труднее найти в Интернете, во всяком случае -- в их первоисточнике, т.е. на сайте "Новой газеты". Сначала -- ещё несколько лет назад -- там исчезло название первой из этих статей ("Кто остаётся в живых"), так что теперь стало почти невозможно найти по нему эту статью через поисковые системы (вместо него там остался лишь подзаголовок: "Один из группы террористов уцелел. Мы его нашли"). Кроме того, сравнительно недавно -- может быть, около года назад -- под этими статьями на сайте "Новой газеты" исчезла и подпись Анны Политковской, так что теперь далеко не каждый читатель догадается, что это -- именно её статьи. Да и найти их стало, в результате, ещё труднее, т.к. обычно при поиске любой публикации в Интернете используется, естественно, фамилия автора.
Правда, многие из интересующихся наследием Анны Политковской (убитой, скорее всего, именно за те статьи) сохранили интернет-ссылки на её публикации в "Новой газете". Однако, очень возможно, что скоро эти ссылки окажутся негодными, т.е. не ведущими никуда, т.к. недавно почему-то интернет-адреса этих публикаций (во всяком случае -- тех двух статей Анны Политковской про теракт в "Норд-Осте" и его организаторов из российских "органов") поменялись, и хотя старые ссылки ещё продолжают действовать (наряду с новыми), но, скорее всего, их действие, как это обычно бывает в подобных случаях, будет недолгим. И, честно говоря, я очень подозреваю, что в итоге всех этих, так сказать, странностей те две статьи Политковской (по-видимому, самые опасные для властей из множества её замечательных и талантливейших публикаций) либо вообще исчезнут с сайта "Новой газеты", либо будут определены в какой-нибудь "спецхран", доступный лишь для "избранных". В общем, похоже на то, что приближается знаменитый оруэлловский "1984 год" с его "министерством правды" и "министерством любви"... http://abvgdoprst.livejournal.com/36427.html
Коля Былков, тебе делается предупреждение и предлагается изменить свой политический курс, и свою политическую ориентацию.
Эта тема была создана вовсе не для того, чтобы ты здесь занимался «политическими провокациями» для дня сегодняшнего, копируя писульки из прожидовских источников взятых в сети.
В этой теме, с теософской точки зрения (и знаний Доктрин Теософии) должны рассматриваться история, и события с этим связанные, для прошлых времён. Исторические события, перемены в обществе и в его развитии, общая эволюция общества. Причем, не только в России, но и в других странах, регионах, а также и на других континентах.
Отправлено: 31.10.13 04:58. Заголовок: Я к этому стремлюсь,..
Я к этому стремлюсь, но приходится вначале исследовать некоторые детали, без чего невозможен срез более глобального процесса.
К примеру, стал понятен период еврейского захвата России - на плане Человечества очень позитивный момент, хотя игроки не понимали - мировой сионизм играл в исключительно собственную игру, как ему казалось, и, захватив полностью все козыри, сознательно уничтожил десятки миллионов своих более умных конкурентов на лучшую жизнь из россиян в захваченной России, оставив обманутым до сих пор остальной мир "революционными" теориями и словесами.
Без понимания того этапа идут попытки восстановления прежнего, что полностью уничтожает шансы на настоящее возрождение России.
Отправлено: 01.11.13 10:49. Заголовок: Благодаря Сноудену, ..
Благодаря Сноудену, теперь стало ясно, что США и наши власти имеют доступ к нам через всю цифровую технику, подключённую к интернету.
Могут влиять по своему желанию на работу ПК и смартфонов, где для них производителями оставлены предусмотренные входы, "задние двери", вести видео и аудио контроль через наши вебкамеры и микрофоны, установленные для переговоров по Скайпу, и многое другое.
Самый хитрый и коварно-злобный масон - это Герман. Но о нем я расскажу позже.
Мне не очень интересно, но заметил его нежелание видеть рассмотрение действий наших властей, которые организовывают теракты и убийства россиян. Два возможных варианта - человек боится. Чего - не стоит плодить иллюзий почему. Второй вариант - человек упорно не желает освещать тёмные дела, затрагивающие всех, которые для теософов на форумах не являются уж такими тёмными, и действует на уровне православных догм - сказал и баста - должны тупо, свято верить в утверждённое свёрху мнение.
Почему теософы не имеют право высказать своё мнение о возникающих ощущениях причастности властей? Может быть я ошибаюсь и интересно услышать чужое мнение, но точно мне нет никакого дела ни до самой власти, ни до их кормчего, кующего себе карму.
Позднее постоянно нахожу подтверждение.
Как например, тут: "Паспорт смертницы, теракт в Волгограде, рыло постановщиков
Что это может быть за взрыв? Оплавленное кресло прямо под зарядом, ожоги пострадавших, а также внешний вид взрыва мало оставляют сомнений в том, что в автобус был заложен кумулятивный заряд с обычной "террористской" начинкой.
Взгляните и на кресло, в которое средства информации и рунет посадили террористку. Его вырвали и поставили для съемки. Оно оплавлено, а не разбито, и именно сверху. Правая боковина рассыпалась он температуры, левая боковина целая, на ней и на сидении нет следов от поражающих элементов — тепловую волну и шрапнель приняло тело человека, который сидел, навалившись влево и немного наклонившись, вверху спина не касалась верхней части кресла, там следы видны.
Взорвись в этом кресле "граната", "пояс", "тротил" — его бы порвало на кусочки. Полкило тротила, даже и мифические, это не шутки. Ну и, повторим еще раз, никакими траекториями невозможно поражающими элементами с этого кресла поразить множеству людей головы и лица и не тронуть шеи и туловищИ еще. Некоторые комментаторы не понимают (или делают вид), что имеется в виду под "рылом постановщика". Очень просто. В рамках "единого заказа" одни исполнители загружают в информполе и головы граждан информацию о нато-штато-алькаидном ваххабизме, а другие "иллюстрируют" это творчество конкретными "деяниями ваххабитов".
Немыслимая для "естественного" режима функционирования блогосферы скорость и масштабность распространения паспорта с хиджабом и ваххабистской биографии террористки не оставляют в этом сомнений.
Во всей этой акции бросается в глаза, и многие обращают внимание на это, заметная бестолковость действий "бригады" и особенно их "информационных подельников". У них явно что-то пошло не так. Что? Ответ дает то же информационное поле, где сперва мы видим уверенное распространение заявления органов о 3 килограммах тротила, сделанное еще до всех экспертиз, затем снижение оценки до 500 граммов, мгновенное отыскание второго устройства и акцентированное подчеркивание этого в репортажах.
На "Эхе Москвы" в 15:35 "автобус разнесло", "половины автобуса не стало", а народ недоумевает: автобус вполне себе целый стоит. Поторопилось "эхо" заготовку "интервью волгоградского жителя Владимира" в эфир выкатить (благодарю блогера "Макспарка" Илью Марченко). Бомбы должны были сработать синхронно, разворотив всю середину салона и убив гораздо больше людей, но не сработали. Отсюда и вся бестолковость и действий, и информационного сопровождения.
Чем занималась 10-я бригада на территории Грузии? Поскольку подразделения бригады находились на территории Грузии в течение длительного времени (нескольких лет), то сделать им, судя по всему, удалось немало. Обо всем, конечно, не расскажешь, но при внимательном знакомстве с материалами основные вехи все-таки прорисовываются.
( Свернуть ) 1. «Третья сила». В 2008-09 гг. автор этих строк провел немало времени в тбилисском районе Крцаниси, в небольшом особнячке, в котором тогда располагался штаб офицеров-наблюдателей ОБСЕ в зоне грузино-осетинского конфликта. Среди разных тем, которые мы успели обсудить до того, как миссия была закрыта под беспрецедентным давлением России, главной, конечно, была обстановка в зоне, предшествовавшая 7 августа. Довольно долго офицеры миссии не слишком шли на откровенный контакт. Как позже они признались, они не хотели откровенничать с русским.
Но в какой-то момент они все-таки разговорились. Главное наблюдение, сделанное ими в июле 2008 г., которым они в конце концов поделились со мной, заключалось в том, что в регионе появилась «третья сила». - Что за «третья сила»? – изумился я. - Дело вот в чем, – пояснили мне. – Перестрелки между сторонами конфликта – юго-осетинами и грузинами – были если не регулярными, но довольно привычными. После каждого такого обстрела офицеры ОБСЕ выезжали на место происшествия, осматривали его, составляли протокол, отправляли его сторонам конфликта, в СКК, Кулахметову, своему штабу в Вене. Все было достаточно понятно – вчера обстреляли осетины, сегодня – грузины. Или наоборот. После обстрелов обстановка на какое-то время стабилизировалась. До новой вспышки.
Однако летом 2008 г. ситуация радикально изменилась. Во-первых, обстрелы стали гораздо более дерзкими и более профессиональными. Во-вторых, стало непонятным, кто их производит. В один день обстреляют грузин, грузины заявят протест: «Опять эти осетины совершили нарушение!» Офицеры ОБСЕ выезжают на место, иследуют улики и обстоятельства и вынужденно приходят к выводу, что осетины не могли в такое-то время в таком-то месте обстрелять грузин.
В другой день произойдет обстрел юго-осетин, у тех нет предела возмущению: «Опять эти грузины не дают жизни!» Наблюдатели ОБСЕ выезжают на место, обследуют его и вынужденно приходят к выводу, что грузины не могли в это время и в этом месте обстреливать осетин. После того, как такого рода обстрелы повторились несколько раз, миссия наблюдателей ОБСЕ пришла к выводу, что в регионе появилась некая новая – «третья» – сила, не грузины и не осетины.
- И кто же? – почти автоматически спросил я, одновременно ловя себя на мысли о том, что вот совсем не ожидал, что буду вынужден выслушивать теперь уже из уст иностранных военных какие-нибудь очередные сказки про черные силы, злых духов, неуловимых Джо и прочий бред, рассказываемый обычно темными вечерами бывалыми гражданами в некотором подпитии. ОБСЕшники долго молчали, очевидно, раздумывая, говорить ли мне или нет. Потом, наконец, решились. И, мрачно смотря на меня в упор, сказали: - Русские. - Русские? – я от изумления смог только повторить то же слово с вопросительной интонацией. – Какие русские? ОБСЕшники еще немного помолчали. А потом еще более мрачно сказали: - Диверсанты. Профессиональные диверсанты. - Вы уверены? – только и смог спросить я. Они посмотрели на меня с тоской и жалостью по отношению к моей цивильной наивности и лишь покачали головами.
В каком-то новом свете вспомнился мне рассказ матери Р.Абдуллина, посмертно ставшего Героем России: «Я ему шестого августа вечером позвонила, а в трубке танк ревет. «Вы куда поехали?» - спрашиваю. «Мама, перезвони мне попозже, ладно?». И телефон выключился. Гульфруз Сергеевна сидела и смотрела на стену мимо меня и Анны Викторовны. - А до этого я второго августа звонила. Он спрашивает: «Какой сегодня день?». Говорю: «Второе августа». – «Не, какой сегодня день?» – «Суббота», – говорю. «сегодня День ВДВ, у нас праздник, мне награду дали». А какую награду, не сказал». http://www.kp.ru/daily/24145/362608/
Какой наградой наградило спецназовца-десантника ВДВ Р.Абдуллина его руководство 2 августа 2008 г., неизвестно. Но вот дата его награждения позволяет предположить, за что именно он мог быть награжден. Накануне, утром 1 августа, был подорван автомобиль с грузинскими полицейскими, шестеро были ранены, пять из них – тяжело:
6 сотрудников спецподразделения, были ранены сегодня на соединяющей ущелья Малый и Большой Лиахви объездной дороге в цхинвальской зоне конфликта в результате взрыва. Примерно в 09:40 утра автомашина марки «Пикап», в котором находились представители грузинских спецслужб подорвались на мине. 5 из них ранены тяжело... Как заявляет председатель собрания села Малого Лиахви Эмзар Беруашвили, взрыв произошел примерно в том месте, где месяц назад был осуществлен теракт на руководителя временной администрации Южной Осетии Дмитрия Санакоева. Предположительно, было использовано взрывное устройство с дистанционным управлением, так как мины друг от друга были установлены на расстоянии 10-15 метров. За первым взрывом вскоре последовал второй, контрольный взрыв. Территория, где произошел инцидент, граничит с контролируемыми осетинскими сепаратистскими склонами, где постоянно укрываются незаконные вооруженные формирования. http://www.apsny.ge/news/1217608406.php
Подрыв грузинской полицейской машины рано утром 1 августа запустил и до того туго затянутую спираль насилия. Полагая, что теракт совершен осетинами, грузины вечером того же дня провели по израильскому образцу (как и в предыдущие годы) операцию возмездия, обстреляв позиции сепаратистов, в ходе которых было убито 6 сотрудников юго-осетинских силовых структур. Но вместо обычного успокоения эскалация насилия только усилилась. Сепаратисты ответили массированным огнем, так что в ночь на 2 августа в зоне конфликта развернулись настоящие бои, а счет убитым с обеих сторон пошел на десятки. Таким образом, к утру 2 августа стало совершенно ясно, что провокационный теракт на дороге между Эредви и Куртой не только привел к предсказуемым и ожидавшимся последствиям, но и оказался чрезвычайно успешным. В Цхинвали с 1 августа уже находилось 50 журналистов из Москвы, готовых к освещению заранее объявленной войны. Теперь 2 августа, в день ВДВ, десантнику-спецназовцу Р.Абдуллину можно было смело вручать заслуженную им награду.
3. «Основные преимущества миномета как оружия спецназа». Помнит ли читатель, что происходило ранним утром 8 августа в Верхнем городке, о чем рассказывали прикомандированные к миротворцам медики? Они рассказывали, что первым был минометный обстрел Верхнего городка.
ДЗ: Минометный обстрел вдоль забора шел, а потом началось и из стрелкового оружия. Одновременно начали стрелять... АК: Сначала огонь по нам велся из стрелкового оружия, но так, больше пугали, скорее всего. Это где-то началось в 5.50... Таким образом, примерно в 5.50 утра «вдоль забора», окружавшего расположение миротворческого батальона в Верхнем городке, начался минометный обстрел, а затем – обстрел из стрелкового оружия. Выше уже отмечалось, что во время обстрела Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа грузинские части не использовали минометов, а в районе Верхнего городка 8 августа вообще не было грузинской пехоты... Если 8 августа в районе Верхнего городка не было грузинской пехоты, если грузинские части утром 8 августа не открывали минометного огня по Цхинвали, то кто именно начал вести огонь в 5.50 утра 8 августа: - из минометов и стрелкового оружия, - причем поначалу они «пугали, скорее всего», - «вдоль забора» Верхнего городка и по расположению миротворческого батальона в Верхнем городке? http://aillarionov.livejournal.com/563585.html То же касается огнестрельного оружия – на балансе 10 отдельной бригады специального назначения числятся самые новые образцы зарубежного автоматического оружия, снайперские винтовки, миномёты и прочее. http://voenpro.ru/voentorg/brelok-10obrspn
Конечно, факт наличия того или иного оружия сам по себе не является подтверждением его использования. Но тогда на помощь приходят свидетельские показания других российских военных, случайно оказавшихся в тех же местах несколькими днями спустя.
Вспоминает старший лейтенант Артур Курбанов:
А.Курбанов ни секунды не сомневается в идентификации принадлежности минометной батареи – она, по его мнению, принадлежала «миротворцам». Но под «миротворцами» на языке военного сленга понимались военнослужащие только двух подразделений – первого батальона 135 мсп и 107-го отряда 10-й бригады спецназа. При этом нет ни одного свидетельства того, что минометчики Тимермана покидали территорию Верхнего городка и вообще открывали огонь. Кроме того, Тимерману, очевидно, было бы непросто приказать им, а им – исполнить приказ об открытии огня по собственным позициям в Верхнем городке, даже «вдоль его забора».
4. «Лучшая в Союзе по уровню подготовки снайперов». В музее бригады старшина роты 107-го отряда спецназначения, Герой России Михаил Оганесян рассказывал о событиях 2008 года. "Седьмого вечером грузины начали обстрел наших позиций из установок "Град" и танков. Мы пытались связаться с грузинскими формированиями, однако те без объяснений пустили технику,— сказал он.— В 2 часа ночи по космической связи позвонил Дмитрий Медведев и попросил уточнить, реально ли бой идет. Затем он еще раз позвонил в 5 утра, а в 7 утра позвонил Владимир Путин. Тогда стало ясно, что это реальное нападение, и от президента поступил приказ отвечать". http://kommersant.ru/doc/1693648 http://aillarionov.livejournal.com/
Может быть ты объяснишь, Хаттаб, что провокационного тут? Не более, чем попытка придать больше света и правды, затемняющим ум, шокирующим событиям
Отвечаю в данной теме на Ваши вопросы, однако, странно и непонятно, как читали Вы Письмо, откуда была взята та цитата?
Иначе, чем объяснить такое странное несоответствие: "Похоже, Вы не поняли, что Махатмы говорили о Теософском Обществе, а не о гражданском обществе."
Печально, если Вы так же рассматриваете всё остальное в трудах теософии, хотя, несмотря ни на что, остаюсь горячим поклонником Ваших исследований, с которыми до сего момента почти во всём соглашался.
Вот текст из Письма № 5, вызвавший разночтение:
"Итак, поймите, что поскольку мы все уверены, что вырождение Индии главным образом обязано подавлению ее прежней духовности.." - в данном отрезке речь идёт о вырождении страны, а не о вырождении недавно созданного ТО.
"и что все, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой," - восстановление уровня мысли и этики должно являться национальной силой возрождения Индии, как-то не подходит ТО.
Общество было основано 17 ноября 1875 года в Нью-Йорке Еленой Петровной Блаватской, полковником Генри Олкоттом и У. К. Джаджем (William Quan Judge). . Вы считаете, что эти люди в Америке ставили целью ТО возрождение Индии? Это великая и благородная цель. Но:
"Три цели Теософского Общества, закрепленные в его уставе: 1.Основать ядро всемирного братства без различия расы, веры, пола, касты и т. п. 2.Поощрять сравнительное изучение религий, философии и наук. 3.Исследовать необъясненные законы природы и скрытые силы человека."
"каждый из нас был бы готов, естественно и без напоминаний, продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается," - если в предыдущей части Письма речь идёт о вырождении Индии, то и речь идёт о предполагаемом формировании общества Индии, а не ТО, которое было уже организовано за несколько лет до этого. Интересен вопрос, как формировать общество целой страны в таком направлении - "незапятнанным корыстным побуждением"
"особенно если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением, и целью которого является возрождение древней науки," - Вы эти цели приписываете только ТО?
"а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира." - целью ТО является реабилитация Индии в глазах мира?
Вот что пишет Е.П.Блаватская на титульном листе "Разоблачённой Изиды" -
"Автор посвящает этот труд Теософскому обществу, которое было основано в Нью-Йорке в 1875 г. для изучения того, о чём эти тома трактуют."
Предполагается, если Вы задаёте вопросы, то читали указанные тексты. Там объяснено, кто и что спровоцировало Грузию на открытие ответного огоня. Вам необходимо повторить описание событий? Что-то непонятно в тексте или Вы просто недовольны моим материалом этой темы?
Информация к размышлению: "Басаев и ГРУ По некоторым утверждениям, во время грузино-абхазского конфликта чеченские добровольцы проходили подготовку при участии российских военных специалистов. Бывший офицер спецподразделения «В» ФСК Константин Никитин утверждает, что Басаев обучался диверсионному делу офицерами ГРУ на базе 345-го воздушно-десантного полка[22] (по заявлениям тогдашнего парламента Грузии — на Майкопской базе ГРУ[23]). Бывший начальник Центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов заявлял, что «большой вклад в формирование Басаева как военного специалиста и профессионального диверсанта внесли российские военспецы и советники, работавшие на абхазской стороне». Председатель Народного собрания Чечни Дук-Ваха Абдурахманов утверждал, что Басаев был кадровым офицером ГРУ[24]; подобные заявления делались также Русланом Аушевым и Александром Лебедем. Генерал-майор КГБ СССР в отставке Ю. И. Дроздов отмечал как известный факт «что Басаев был одним из руководителей подразделения специального назначения причастного к военным»[25]. В интервью «Независимой газете» 12 марта 1996 года Басаев опроверг информацию, что проходил подготовку на базе российского 345-го воздушно-десантного полка: «Там ни один чеченец не учился, потому что их не брали»[26]. Представители чеченских сепаратистов всегда отвергали утверждения о сотрудничестве Басаева со спецслужбами России, называя их умышленной попыткой дискредитировать Басаева в глазах его сторонников.".
"А как Вы относитесь к тому, что каждый народ имеет то правительство, которого он достоин?"
Что из того? Так это тем более обязывает формировать соответствующие мыслеформы, намерения, способные изменить ситуацию. Но для этого нужно, как минимум, всё же общение на заданную тему, а не сидеть и прятаться, засунув от страха мысль в одно место.
Кому надо быть честным и говорить правду в отношении убийства? Вы о каком убийстве говорите?
Теософы не должны быть честными перед своей совестью? Как можно быть теософом и бояться высказаться? Вы читали представленные тексты, задавая эти вопросы, в которых всё внятно и понятно исследовано? Начало войны в августе в Ю.Осетии с Грузией началось с убийства руского офицера российским снайпером.
Взрыв в автобусе в Волгограде произошёл вверху у потолка, а не на теле смертницы, не на её поясе, как об этом объяснено в тексте. Куча моментов в информации, не стыкующихся с официальной.
Об этом нельзя даже думать и выносить свои суждения?
Теософы должны запрещать себе в обсуждении неких тем и вопросов? Теософам нельзя мыслить, размышлять о власти страны, если её действия вызывают вопросы и шокирующи? Очень похоже на отношение верующих к догмам христианства, коорые не подлежат обсуждению и критическому осмысливанию, а должны слепо приниматься на веру.
Отправлено: 05.11.13 05:01. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Уважаемая Татьяна!
Отвечаю в данной теме на Ваши вопросы, однако, странно и непонятно, как читали Вы Письмо, откуда была взята та цитата?
Иначе, чем объяснить такое странное несоответствие: "Похоже, Вы не поняли, что Махатмы говорили о Теософском Обществе, а не о гражданском обществе."
Не кажется ли Вам, что это Вы немного не поняли, о чем речь в том письме? Да, Махатмы говорили о вырождении Индии и о падении ее прежней духовности, но затем речь идет не о формировании и работе гражданского общества страны, а о работе именно Теософского Общества, вернее - Англо-Индийского филиала ТО.
...Итак, поймите, что поскольку мы все уверены, что вырождение Индии главным образом обязано подавлению ее прежней духовности, и что все, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой, каждый из нас был бы готов, естественно и без напоминаний, продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается, особенно если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением, и целью которого является возрождение древней науки, а направлением – реабилитировать нашу страну в глазах мира. Примите это как само собой разумеющееся без дополнительных заверений. Но вы знаете, как и любой человек, читавший историю, что патриоты могут сжигать свои сердца впустую, если обстоятельства против них. Иногда случалось, что никакая человеческая сила, даже неистовства и мощь самого возвышенного патриотизма не были в состоянии отклонить железную судьбу от ее намеченного курса, и народы угасали, подобно брошенным в воду факелам, в поглощающей тьме гибели. Поэтому мы, кто осознаем падение нашей страны, хотя и не в силах поднять ее сразу, не можем поступать, как мы желали бы, касается ли это общих дел или данного частного случая. Охотно, но не вправе идти навстречу вашим предложениям более чем до середины, мы вынуждены заявить, что идея, взлелеянная мистером Синнеттом и вами, отчасти неосуществима. Словом, ни я, ни любой другой Брат, ни даже продвинувшийся неофит, не может быть специально назначен и выделен в качестве руководителя или главы Англо-Индийского Филиала... ПМ
Николай Былков пишет:
цитата:
Вот текст из Письма № 5, вызвавший разночтение:
"Итак, поймите, что поскольку мы все уверены, что вырождение Индии главным образом обязано подавлению ее прежней духовности.." - в данном отрезке речь идёт о вырождении страны, а не о вырождении недавно созданного ТО.
В данном отрезке - да, речь идет о стране.
Николай Былков пишет:
цитата:
"и что все, способствующее восстановлению того более высокого уровня мысли и этики, должно являться возрождающей национальной силой," - восстановление уровня мысли и этики должно являться национальной силой возрождения Индии, как-то не подходит ТО.
Почему же не подходит? В этом "отрезке", речь идет именно о Теософском Обществе, которое должно стать "возрождающей национальной силой", способствующей "восстановлению того более высокого уровня мысли и этики"...
Николай Былков пишет:
цитата:
"особенно если ему действительно предстоит стать обществом, незапятнанным корыстным побуждением, и целью которого является возрождение древней науки," - Вы эти цели приписываете только ТО?
В данном случае речь идет именно о ТО.
Цели гражданского общества определяются самим гражданским обществом, а не Махатмами. Николай Былков пишет:
цитата:
Общество было основано 17 ноября 1875 года в Нью-Йорке Еленой Петровной Блаватской, полковником Генри Олкоттом и У. К. Джаджем (William Quan Judge). . Вы считаете, что эти люди в Америке ставили целью ТО возрождение Индии?
В Индии формировался Англо-Индийский филиал, и именно об этом шла речь в письме. Николай Былков пишет:
цитата:
"каждый из нас был бы готов, естественно и без напоминаний, продвинуть общество, чье предполагаемое формирование рассматривается," - если в предыдущей части Письма речь идёт о вырождении Индии, то и речь идёт о предполагаемом формировании общества Индии, а не ТО, которое было уже организовано за несколько лет до этого. Интересен вопрос, как формировать общество целой страны в таком направлении - "незапятнанным корыстным побуждением"
Еще раз повторяю - речь идет о формировании в Индии Англо-Индийского филиала Теософского Общества, главами или руководителями которого должны были бы стать Махатмы (по желанию или предложению г-на Синнетта). Николай Былков пишет:
цитата:
Предполагается, если Вы задаёте вопросы, то читали указанные тексты. Там объяснено, кто и что спровоцировало Грузию на открытие ответного огоня.
Ответного огня? А кто же первый начал? И почему об этом НИЧЕГО не сказали и не показали?
Николай Былков пишет:
цитата:
Информация к размышлению:
Разве можно проверить эту информацию или абсолютно верить ей?
Тем более, что она начинается словами - "...По некоторым утверждениям..."
Николай Былков пишет:
цитата:
"А как Вы относитесь к тому, что каждый народ имеет то правительство, которого он достоин?"
Что из того? Так это тем более обязывает формировать соответствующие мыслеформы, намерения, способные изменить ситуацию. Но для этого нужно, как минимум, всё же общение на заданную тему, а не сидеть и прятаться, засунув от страха мысль в одно место.
Если Махатмы не могут изменить ситуацию в своей стране (и в любой другой), то, что могут сделать простые люди, которые, к тому же, в меньшинстве?
Вот Вы про общение сказали.
Но кто, как и где будет общаться, с целью создания мыслеформ, способных изменить ситуацию в стране?
Если большинство людей создает совсем другие и очень мощные мыслеформы, то, что могут противопоставить им малочисленные и разрозненные честные люди?
Да и не мир вокруг себя должны менять теософы, а самих себя.
Изменяя себя в лучшую сторону, каждый человек неизбежно оказывает незримое влияние на окружающий его мир.
Николай Былков пишет:
цитата:
Кому надо быть честным и говорить правду в отношении убийства? Вы о каком убийстве говорите?
Теософы не должны быть честными перед своей совестью? Как можно быть теософом и бояться высказаться? Вы читали представленные тексты, задавая эти вопросы, в которых всё внятно и понятно исследовано? Начало войны в августе в Ю.Осетии с Грузией началось с убийства руского офицера российским снайпером.
Взрыв в автобусе в Волгограде произошёл вверху у потолка, а не на теле смертницы, не на её поясе, как об этом объяснено в тексте. Куча моментов в информации, не стыкующихся с официальной.
Об этом нельзя даже думать и выносить свои суждения?
Теософы должны запрещать себе в обсуждении неких тем и вопросов? Теософам нельзя мыслить, размышлять о власти страны, если её действия вызывают вопросы и шокирующи? Очень похоже на отношение верующих к догмам христианства, коорые не подлежат обсуждению и критическому осмысливанию, а должны слепо приниматься на веру.
Ах, вот Вы о чем!
Я думаю, что высказывать свое мнение каждый имеет право (на то у нас и демократия сейчас). Но, для того, чтобы рассуждать и сложить мнение о перечисленных событиях, надо иметь достоверную информацию, а у нас ее нет.
Одни говорят так, другие - не так... Кому верить?
Вы уверены в том, кто из информаторов говорит правду, а кто - клевещет?
Я, наример, не могу определить это, сидя в своем городе и не зная, что и как происходит в другом городе или стране.
И как я могу судить категорически одних и оправдывать других, если я не знаю, кто есть кто и кто говорит правду, а кто - лжет?
Если теософы против смертной казни и убийств вообще, если они могут сказать об этом открыто, то кто к ним прислушается и кто их послушается?
Христос разве не сказал уже, КАК НАДО ЖИТЬ?
Разве он не сказал, что можно делать и чего делать нельзя?
Отправлено: 06.11.13 11:01. Заголовок: Татьяна пишет: В Ин..
Татьяна пишет:
цитата:
В Индии формировался Англо-Индийский филиал, и именно об этом шла речь в письме.
Не люблю спорить, упёршись твёрдыми частями головы, тем более, что здесь не расходятся оба наших варианта и, главное, не вызывает сомненения рецепт Махатм по возрождению - верный для любого общества - будь то страна или, если так видется, ТО.
"Поэтому мы, кто осознаем падение нашей страны, хотя и не в силах поднять ее сразу, не можем поступать, как мы желали бы, касается ли это общих дел или данного частного случая."
«Руководить» вами мы не согласимся." - народ должен сам выработать усилия по созданию общества, лишённого корыстных устремлений. Потому-то нам в России созданы условия тотальной лжи и подлости, как они создаются при проверке Махатмами человека, преодолевая которые человек вырабатывает необходимые качества для ученика.
"Из ваших нескольких вопросов сперва мы разберем, если не возражаете, один, относящийся к предполагаемой неудаче «Братства» «оставить какой-либо отпечаток в истории мира». Они должны были быть в состоянии, вы считаете, при их исключительных преимуществах «собрать в своих школах значительную часть наиболее просвещенных умов каждой расы». Откуда вы знаете, что они не оставили подобного отпечатка? Знакомы ли вы с их усилиями, успехами и неудачами? Где же ваша скамья подсудимых, на которой обвинять их? Каким образом ваш мир способен собрать доказательства о деяниях людей, которые усердно держали закрытыми все возможные двери подхода, через которые инквизиция могла бы следить за ними? Главным условием их успеха было полное отсутствие надзора или вмешательства. Они знают ими сделанное; все, что находящиеся вне их круга были способны ощутить были результаты, причины которых были сокрыты из поля зрения. Чтобы объяснить эти результаты, люди в разные эпохи изобретали теории о вмешательстве богов, особом провидении, судьбах, благотворном или враждебном влиянии звезд. Не было такого времени в пределах или до начала так называемого исторического периода, когда наши предшественники не ваяли бы события и не «делали историю», факты которой были впоследствии и неизменно искажены историками, чтобы согласовать их с современным предрассудком.
Вполне ли вы уверены, что видимые героические фигуры в этих последовательных драмах не были зачастую лишь их марионетками? Мы никогда не претендовали на способность приводить народы в целом к тому или другому перелому вопреки общему течению мировых космических соотношений. Циклы должны идти своими кругами."
Рёрихи ввели в заблуждение своих последователей, называя Ленина Махатмой. Разве Махатмы способны строить планы создания чьей-либо лучшей жизни, заботясь о существовании только на материальном плане, что главное и единственное в марксизме, большевизме и ленинизме? Чего же можно было ожидать после разгула живодёрства и тотального убийства миллионов большевиками?
"Если бы мы обладали способностями воображаемого Личного Бога, и всемирные и неизменные законы были бы лишь игрушками для забавы, тогда, поистине,мы могли бы создать условия, которые превратили бы эту Землю в Аркадию для возвышенных душ"
Ленин, Троцкий, Сведлов, Яков Блюмкин и остальная элита, которая в большевистской России на 95% стала из евреев - возвышенные души по Рёрихам? И Махатмы создали условия для их процветания?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума