ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 16.02.13 02:41. Заголовок: «Политические беседы» сезон 2

Теософия не занимается вопросами какой-либо текущей местной политики. Однако, Знания выдаваемые этой «Наукой всех наук», можно применять для объяснения некоторых ретроспективных политических процессов в нашем Мире. Все они были в прошлом, но некоторые из них до сих пор влияют на многие умы в настоящем.

 Отправлено: 06.03.14 12:42. Заголовок: Вот не хотел и не ле..

цитата:

Вот не хотел и не лез бы ты в политику, а теперь придётся сунуть тебе в глаза факты лжи Путина,

былков, Илларионов воспринимается всеми мало-мальски его знающими в образе шута. Запомни. Он же пиндосовец всеми признанный, получающий от них деньги, как например, Злобин, Каспаров и прочая бл-дь. К тому он тут явно врет. Ты чо, людей за дураков считаешь как дусик поллюционер!?

Янук как раз все выполнил. А этот пидор врет, причем нагло. Путин пока на этом фронте полностью выигрывает, у него больше достоверных свидетельств. Более того, мы не знаем причины, почему так ведет себя так Путин. Может быть есть

цитата:

очень реальная угроза России,

которую он пробует избежать путем не совсем законных действий. Может быть нечто доложила ему разведка (прослушки и т .д.). Ты же не знаешь, и дусик не знает , никто не знает, кроме там нескольких человек.


А вот действо пиндосов на виду. Это даже не пиндосы, а настоящие пидерасы. Впрочем, они никогда ( подчеркиваю, никогда) другими и не были - что Запад, что Америка. Они всегда грабили и Фииф с Пкулом тут абсолютно правы. Это и есть Система, причем жыдовская.

 Отправлено: 08.03.14 04:35. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

не совсем законных действий. Может быть нечто доложила ему разведка (прослушки и т .д.). Ты же не знаешь, и дусик не знает , никто не знает, кроме там нескольких человек.

С какого я должен идти на поводу чьих-то "не совсем законных действий" и верить подлой лжи, клевете и фальшивкам Путина? Цель не оправдывает средства! Главное в теософии - соблюдение нравственности и морали.

Путин врёт и нагло лжёт в открытую, стремясь развязать гражданскую войну в Украине. И я, как теософ, должен ему верить и рукоплескать? Братоубийству, организованному и спровоцированному Путиным.

Если человек врёт, то какое доверие он может вызывать и какое доверие может вызывать, принадлежащие ему, СМИ и ТВ?

Лживому Путину, его лживым СМИ и лживому ТВ верят, к сожалению, все нынешние теософы. Они - шлюхи и бляди - в одном тут ты оказался прав. Всё остальное наполняет человека шизофренией и бредом - посмотри на Пкула, выкладывающего их очередную порцию на Портале.

Зачем мне ложь с Ютьюба, разжигающих ненависть и злобу к народу Украины, которые так усердно выкладываются теософами?


дар аль харб пишет:

цитата:

Может быть нечто доложила ему разведка (прослушки и т .д.).

Наша разведка неплохо фабрикует фальшивки из подслушанных разговор иностранных дипломатов.

И ты сексот и стукач, если, покряхтывая и попёрдывая, регулярно эту дрянь подсовываешь.

 Отправлено: 08.03.14 05:37. Заголовок: Михаил НАЗАРОВ За к..

Михаил НАЗАРОВ

За кулисами “русской” революции



4. Запад и НЭП

“Новая экономическая политика” с раздачей концессий “капиталистам” была объявлена в марте 1921 г.. когда в России происходили тысячи народных восстаний, жестоко подавлявшихся интернациональными войсками.

В это же время, еще до окончания гражданской войны на Дальнем Востоке (где белое правительство генерала М.К. Дитерихса продержалось до октября 1922 г.), начались переговоры стран Антанты с большевиками на целой серии конференций 1921-1922 гг. — в Каннах, Генуе, Гааге, Лозанне. Но если о чем-то и были у демократий разногласия с собеседниками, то не о красном терроре в России, а лишь о размерах советской платы за признание Западом большевицкой власти.

В 1922-1924 гг. коммунистический режим в России был признан главными европейскими странами. Ллойд Джордж объяснил это так: “Торговать можно и с людоедами”. При этом цель западного капитала, говоря словами проф. Саттона, была проста: “С учетом неэффективности централизованного планирования при социализме, тоталитарное социалистическое государство является прекрасным рынком для его захвата капиталистическими монополиями, если им удастся заключить союз с представителями социалистической власти”.

Как это происходило — проф. Саттон подробно описал в своих других книгах, показав скрытый как от западных, так и от советских граждан огромный размах участия западных фирм, и прежде всего Уолл-стрита, в построении СССР. Поэтому отметим вкратце и другую сторону этого размаха: чем большевики платили за него.

В самом начале нэпа разрушенная Россия остро нуждалась в товарах, медикаментах, техническом оборудовании. Поскольку восстановить загубленное революцией производство большевики не умели, они, стремясь спасти свою власть и поэтому особо не торгуясь, решили купить все необходимое за границей. Взамен предложили золото, произведения искусства, музейные коллекции, вплоть до коронных драгоценностей Российской империи.

Этот аспект распродажи России для удержания власти отражен и в циничном письме Ленина (19.3.1922) о тотальном “изъятии церковных ценностей” под предлогом голода: без этого “никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности, немыслимо” (см. Приложение 6). (Заметим, что большевики, вернув себе в начале 1920 г. золотой запас империи, не нуждались в “церковных ценностях”; в этой кампании у них преобладала богоборческая цель, и вместо ожидаемых Лениным “сотен миллионов” или “миллиардов” золотых рублей получили тысячную долю того: больше у Церкви не было.)

Кроме того, большевики издали декреты о национализации всего достояния России, а также о конфискации имущества не только у Церкви, буржуазии, эмигрантов, но и о конфискации золота и драгоценностей у всего российского населения (декрет от 16.4.1920). Российские ценности, как пишет проф. Саттон, шли за границу целыми пароходами. До сих пор опубликованы лишь неполные сведения [ 366 ] об этой закулисной стороне нэпа, но ясно, что в руках коммунистов оказались огромные богатства, накопленные Россией за всю ее историю — и именно эти богатства помогли советской власти выиграть войну против русского народа.

Газета “Нью-Йорк тайме” сообщала, например, что только за первые восемь месяцев 1921 г. США импортировали золота на 460 миллионов долларов, из них 102,9 миллионов приходятся на фирму, основанную Шиффом — “Кун, Леб и Ко.” [ 367 ] (причем ее импорт золота учитывался отдельно от компании “Гаранта Траст” — ср. у Саттона в гл. 9). Золото поступало не только из России, ибо банкам Соединенных Штатов задолжали все воевавшие страны. Однако из России — “величайшего трофея, который когда-либо знал мир” — поток золота был наиболее мощным, учитывая, что оно декларировалось как привозимое из Швеции, Франции, Голландии и других стран — так как прямые поставки золота в США от большевиков осложнялись из-за их дипломатического непризнания.

В документов проф. Саттона показано, что Госдепартамент нашел для этого удобную уловку, допуская возможность “незнания”(!) американскими фирмами советского происхождения ввозимых ценностей. Однако американские газеты не раз описывали (как и проф. Саттон в гл. 9) механизм “отмывания” награбленного большевиками золота: оно переплавлялось в Скандинавии и ввозилось в США с новыми клеймами. В частности, “директор шведского Монетного двора заявил, что в этом году [то есть с 1.1. по 22.4.1921. — М.Н.] они переплавили 70 тонн золота стоимостью около 42 миллиона долларов США, и большая часть этого золота ушла в США в уплату за товары На переплавленное золото ставились клейма шведского Монетного двора. Количество большевицкого золота, находящегося в настоящее время в стокгольмских банках, оценивается в сумму более 120 миллионов долларов США” [ 368 ], — сообщил он.

Не случайно именно в 1921 г., с началом советского нэпа, золото хлынуло в США небывалым потоком. “Нью-Йорк тайме” выносит на первую полосу заголовок “Золотой потоп в Пробирной палате” и сообщает: “В результате непрерывного потока золота со всех краев земли, сейфы правительственной Пробирной палаты оказались до отказа набиты золотом в брусках, полосах и монетах, ... в результате чего она была вынуждена приостановить прием и спасовать перед тем количеством, которое банкиры собирались вывалить перед ней для переплавки и сертификации...” [ 369 ]. В итоге, если в 1913 г. золотой запас США составлял 1,9 миллиарда долларов, то в 1927 г. он увеличился до 4 миллиардов.

“Нью-Йорк тайме” сообщает и о прибытии 29 апреля 1921 г. “советского золота” в Париж на 10 миллионов долларов — “первой из нескольких партий согласно контракту, подписанному в Москве французской делегацией”. Коммунистическая газета “Интернасьональ”, сообщила ранее о поставке во Францию 200 ящиков золота стоимостью более 50 миллионов долларов и высказала мнение, что Франция стала перевалочной базой для поставок советского золота в Швейцарию и Англию [ 370 ].

Таким образом, все главные демократические страны — в нарушении собственных же законов и уважения права частной собственности — соучаствовали в ограблении России интернационалистами-большевиками. На зарубежные рынки были выброшены даже иконы, церковные чаши, кресты и ризы — происхождение их было очевидно, но нередко они выставлялись в фешенебельных витринах... “Торговлю с людоедами” и скупку награбленного благословила и католическая Церковь. Она вступила с большевиками в свои переговоры, надеясь на утверждение в России католичества на руинах Православия.

“Любое государство, христианское хоть по имени, пропади у него священная лжица из собора, поставит на ноги всю полицию, и бодрствующий закон найдет святотатцу кару” [ 371 ], — писал И. Шмелев в 1928 году. Но для России бывшие ее союзники применяли иное понимание закона. Западные суды отказывали в исках владельцам русских торговых фирм, разрешая коммунистической власти продавать награбленные у них товары с их же торговыми клеймами. Вот что означала фраза французского премьера Клемансо в Версале: “России больше нет”...

Шмелев: “Мир изменил союзнице-России, изменил низко и жестоко. Мир не только легко забыл, что для него сделала Россия своей кровью, но даже пробовал отрицать, что она сделала. Мы знаем множество случаев этого мирового бессердечия, чтобы не сказать — бесчестия. Этот десяток лет прохождения нашего по свету дал нам ужасный опыт и такое познание “добра и зла”, что уж лучше бы было не познавать” [ 372 ].

В любом цивилизованном государстве скупка награбленного и ворованного — незаконна; имущество подлежит возврату законному владельцу. Вернутся ли в Россию эти ценности? Во всяком случае, как сказал И. Шмелев: “...не забудем этого никогда. Не смеем”.

Не забудем и о размахе концессий: большевики, выгнав и уничтожив своих капиталистов, ради сохранения своей власти были готовы сдавать в аренду чужим организаторам-капиталистам не только недра (добычу золота, угля, цветных металлов), но и огромные территории; в 1920 г. Ленин (тайным соглашением!) был готов передать Америке “для экономической утилизации” всю Камчатку [ 373 ] (этому помешали претендовавшие на эти же территории японцы, которые поэтому поддержали там антибольшевицкие выступления).

Проф. Саттон в своих работах, на основании документов, приходит к выводу, что и позже лишь с помощью западного (прежде всего американского) капитала большевики восстановили экономику (“индустриализация”) — на 95% благодаря западной технологии.

В США эти финансисты были столь могущественны, что в сделках с большевиками обходились и без дипломатического признания СССР (оно состоялось лишь в 1933 г.). Позже, многие из тех фирм сочли необходимым показать себя в глазах общества антибольшевиками. О закулисной же их деятельности Саттону удалось узнать только из правительственной документации, “которая была в течении 50 лет недоступна для опубликования”.
Михаил НАЗАРОВ. "За кулисами “русской” революции"

 Отправлено: 08.03.14 10:35. Заголовок: Михаил НАЗАРОВ За к..

Михаил НАЗАРОВ

За кулисами “русской” революции

5. Антисталинская оппозиция 1930-х годов

Судя по “золотому потопу” в Нью-Йорке, прибыли Уолл-стрита были огромны. Однако, помимо сиюминутного обогащения на вызванной большевиками российской разрухе, Уолл-стрит имел в России и долгосрочную политику. Говоря словами Саттона (гл. II): “Синдикат финансистов с Уолл-стрита расширил свои монопольные амбиции до глобального масштаба. Гигантский российский рынок надлежало захватить и превратить в техническую колонию, которая будет эксплуатироваться немногими мощными американскими финансистами и подконтрольными им корпорациями” — “при помощи централизованного социалистического правительства”.

Поначалу Уолл-стрит вполне мог быть доволен большевицким правительством. Особенно теми его деятелями, кто шел навстречу в раздаче концессий и заказов. Одно время председателем Главконцесскома — был Троцкий. И если вспомнить его слова: “Что нам здесь нужно, так это организатор наподобие Б. Баруха” — то, похоже, он был не прочь взять на себя эту роль щедрого раздатчика госзаказов капиталистам. (Сталин в 1926 г. заметил о рвении Троцкого, что его планы гигантских строек “должны сообразовываться с нашими ресурсами”, с чем Троцкий “явно не считается” [ 374 ].)

В первые годы большевицкой власти на ответственную работу в области внешней торговли и дипломатии назначались революционеры, побывавшие в эмиграции и имевшие опыт общения и связи с соответствующими заграничными кругами (об этом говорит состав аппарата таких наркоматов). Но, с другой стороны, и капиталисты могли использовать те же личные связи в своих целях, надеясь на особое отношение к себе со стороны тех государственных деятелей Советской России, которых они совсем недавно финансировали. Вероятно, не исключались и новые денежные услуги (описанный проф. Саттоном случай с получением личных 25.000 долларов масона-февралиста Ломоносова, утраченных вследствие Октябрьского переворота, — безобидный, но показательный: член президиума ВСНХ Ломоносов приехал в США, как глава советской Комиссии по закупке железнодорожной техники).

Судя по тому, что в 1935 г. в полузабытом кремлевском сейфе покойного Свердлова были обнаружены золотые монеты царской чеканки на сумму 108.525 рублей, 705 золотых изделий с драгоценными камнями и заграничные паспорта, 7 чистых и 7 заполненных [ 375 ] — даже высшие большевицкие лидеры не были лишены забот о своем будущем на случай краха своего режима. (Заметим, что брат Свердлова, З.А. Пешков, был влиятельным французским политиком по особым поручениям).

Однако, большевицкое руководство было неоднородно. После смерти Ленина обострилась борьба за власть, а в ней, как оружие, использовались не только “идеологические уклоны” противников, но и то, что еще недавно было их преимуществом: связь с западными влиятельными кругами. До этих аргументов дошло в 1930-е годы на серии процессов против антисталинской оппозиции.

Эти процессы западные советологи часто называют “началом государственного антисемитизма в СССР”. Действительно, нельзя не видеть, что среди репрессированных оказалось множество членов партии еврейского происхождения. Думается, это обстоятельство имеет важное значение в понимании причин происходивших чисток. Однако, вряд ли тут правильно видеть именно антисемитизм, то есть расовую ненависть к евреям.

Причин столь большого числа евреев в числе репрессированных, по нашему мнению, три, и они взаимосвязаны: во-первых, евреев было много в числе “старой революционной гвардии”, которая своим авторитетом стремилась ограничить личную власть Сталина; во-вторых, евреи, как более последовательные интернационалисты, преобладали в числе идейных противников нового сталинского курса на построение социализма в одной стране; в-третьих, определенную роль тут сыграли планы Сталина в международной политике, которые были несовместимы с еврейским составом аппарата. И поскольку, таким образом, еврейская составляющая в компартии приобретает характер важного политического фактора, без которого не понять смысла событий в эту эпоху — мы должны рассмотреть все эти обстоятельства. Тем более, что они имеют отношение к основной теме данного труда проф. Саттона, являясь ее своеобразным отзвуком.

Проф. Саттон не согласен с Черчиллем, что “евреи сыграли очень большую роль” в большевицкой революции (Приложение 3). Так ли это — можно судить хотя бы по списку видных революционеров, проехавших через Германию с Лениным (Приложение 5). Вероятно, мало чем отличался от него по составу и упомянутый в книге Саттона “длинный и таинственный список” лиц, сопровождавших Троцкого. (В своих воспоминаниях он не называет имен даже тех своих спутников, которые были сняты с парохода в Галифаксе — среди них известные Мельничанский и Чудновский; а из революционеров, находившихся в то время в Нью-Йорке, Троцкий упоминает только наиболее известные фигуры, как Бухарин, Коллонтай, Володарский, С.С. Зорин — брат А. Гомберга; был там и старый знакомец Троцкого Л. Дейч — все они вскоре оказались в России.)

Разумеется, по мере резкого роста партии с 1917 г., когда в нее вступили сотни тысяч простых людей, процент евреев сильно уменьшился. Но тут важно не столько количество, сколько качество: какие посты занимали эти евреи, какие решения принимали для всей страны, какие были от этого результаты. Ведь один человек во главе тоталитарного режима по влиянию пересиливает всех остальных.

В этой связи вспомним, какое влияние имел тот же Троцкий: главный руководитель Октябрьского переворота, нарком иностранных дел, нарком по военным делам и бесспорный создатель (безжалостно-карательными средствами) Красной армии, один из лидеров Третьего Интернационала, председатель Реввоенсовета республики, имевший чистые бланки с подписью Ленина, заранее одобрявшей все возможные решения Троцкого. Троцкий также возглавлял секретную Комиссию по конфискации церковных ценностей. Он был подлинным мотором большевицкой революции (особенно, когда уже был болен Ленин), без него все могло быть совершенно иначе.

Другой ключевой фигурой первых послереволюционных лет был Свердлов. “Та работа, которую он делал один в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты... будет теперь под силу нам лишь в том случае, если на каждую из крупных отраслей, которыми единолично ведал тов. Свердлов... вы выдвинете целые группы людей” [ 376 ] — писал Ленин. Такую же оценку Свердлову давали Троцкий и историк-меньшевик Б. Николаевский.

После смерти Свердлова и Ленина бесспорными лидерами партии и государства остались Бронштейн-Троцкий, Радомысльский-Зиновьев (глава Исполкома Коминтерна, в период болезни Ленина возглавлял правительство), Розенфельд-Каменев (председатель Совета труда и обороны, еще при Ленине председательствовал на заседаниях Политбюро) — и значительно ниже по известности стоял грузин Джугашвили-Сталин (генеральный секретарь ЦК партии, что поначалу рассматривалось, как аппаратно-чиновничья должность).

Впрочем, и сам Ленин, как теперь пишут еврейские исследователи, тоже был по материнской линии (Бланк) еврейского происхождения [ 377 ]... Горький как-то спросил Ленина: жалеет ли он людей? Ленин ответил: “Умных жалею. Умников мало у нас... Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови” [ 378 ]. В результате, уже по ленинскому критерию отбора таких “умников”, пригодных для дела компартии, их оказалось очень много на ответственных постах, доходя до 80-90% в наркоматах финансов, иностранных дел и внешней торговли (см., например, приведенный проф. Саттоном список Советского бюро в Нью-Йорке). Они преобладали в числе комиссаров гражданской войны и затем в руководстве карательных органов, правда, дополняясь латышами, поляками и др. Убийство Царской семьи, что имеет для русских людей особое значение, “курировал” Свердлов, организовал на месте и возглавил Я.Х. Юровский...

Разумеется, все они давно отошли от национальных еврейских традиции отцов и дедов. Однако, и к русской культуре не приобщились. Более того, как писал совсем не антисемит, а либерал и бывший марксист Г.П. Федотов — еврейство было силой, “которая в эту эпоху вливалась в русскую интеллигенцию, усиливая ее денационализированную природу и энергию революционного напора... Освобожденное духовно с 1880-х годов из черты оседлости силой европейского “просвещения”” еврейство оказалось “максимально беспочвенно, интернационально по сознанию и необычайно активно... Его ненависть к царской и православной России не смягчается никакими бытовыми традициями. Еврейство сразу же занимает в русской революции руководящее место” [ 379 ].

Для более же простых людей, чем проф. Федотов, все это выливалось и в более простую формулу: советская власть была для них еврейской властью. На это не могли закрывать глаза и честные евреи, выпустившие в 1923 г. в Берлине примечательный сборник “Россия и евреи”. В обращении “К евреям всех стран!” они отметили, что “Советская власть отождествляется с еврейской властью, и лютая ненависть к большевикам обращается в такую же ненависть к евреям” [ 380 ].

“Теперь еврей — во всех углах и на всех ступенях власти. Русский человек видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и во главе красной армии... Он видит, что проспект Св. Владимира носит теперь славное имя Нахимсона, исторический Литейный проспект переименован в проспект Володарского, а Павловск в Слуцк. Русский человек видит теперь еврея и судьей и палачом...”; “а все еврейство в целом... на нее [революцию] уповает и настолько себя с ней отождествляет, что еврея-противника революции всегда готово объявить врагом народа” [ 381 ] (И.М. Бикерман).

Примечательно, что авторы сборника отмежевалась от евреев-большевиков, как предателей интересов и России, и еврейства. Они предупредили, что рано или поздно коммунистический режим падет, и это грозит еврейству трагическими последствиями: “Непомерно рьяное участие евреев-большевиков в угнетении и разрушении России — грех, который в самом себе носит возмездие...”; за это “евреи неминуемо должны... в будущем жестоко поплатиться как за попытку в ложно понятых собственных интересах способствовать сохранению строя, оказавшегося таким гибельным для России” [ 382 ].

Это в значительной мере было причиной еврейских погромов в годы гражданской войны. Лозунг “Бей жидов, спасай Россию!” стал для многих самоочевидным рецептом борьбы. В этой связи в июле 1918 г. Ленин подписал специальный Декрет о наказании за антисемитизм:

“Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона...” [ 383 ]. (Вот чем объясняется и требование Ленина, чтобы Троцкий в своей антирелигиозной кампании выдвигал впереди себя декоративную фигуру Калинина — см. Приложение 6).

К середине 1930-х годов — накануне чисток — эта проблема в партии еще более обострилась, особенно после страшной коллективизации, ответственным за которую многие сочли наркомзема Я.А. Яковлева (Эпштейна). Хотя более важное значение имели карательные органы, организовавшие искусственный голод. Напомним, что в 1934 г. евреи занимали в этих органах все ответственные посты: главой НКВД был Г. Ягода (с 1924 г. — заместитель председателя ОГПУ), его первым заместителем был Я.С. Агранов (Соренсон), начальником ГУЛага — М. Берман, начальником контрразведки — С. Урицкий, начальником иностранного отдела — А. Слуцкий при заместителях Б.Д. Бермане и С.М. Шпигельгласе; таковы были и многие начальники концлагерей, как, например, знаменитого Беломорканала — С. Фирин, Н. Френкель, Л. Коган, Я. Раппопорт, С. Жук [ 384 ].

В это же время Гамарник возглавлял Политуправление Красной армии; Л. Каганович — Комиссию партийного контроля, в которую входили заместители Ярославский (Губельман) и Петере, члены — Беккер, Брике, Генкин, Гроссман, Давидсон, Левин, Меерзон, Поспелов (Фейгельсон), Рабичев, Рубинштейн, Френкель, Хавкин, Шарангович, Кахиани, Шадунц. В комиссии советского контроля, возглавлявшейся Куйбышевым, заместительницей была Землячка (Залкинд), членами — Беленький, Анцелович, Гайстер, Розенман, Бауэр, Вейнбаум, Венгерова, Геммервердт, Гиндин, Гладштейн, Гольдич, Дейч, Карлик, Киссис, Соме, Манфред, Меламед, Розит, Трилиссер, Фейгин, Межлаук, Назаретян и Хаханьян.

Аналогичное положение было в печати и в наркомате “просвещения”, кадры которого выпестовал еврей и масон Луначарский. Борьбою против Церкви руководил Е.М. Ярославский (Губельман), член ЦК ВПК(б), бессменный глава “Союза воинствующих безбожников”.

А. Кац дополняет картину в сфере советской разведки, которую возглавляли М.А. Трилиссер (1921-1929), А.Х. Артузов-Фраучи (1929-1934), А.А. Слуцкий (1934-1938), Шпигельглас (1938); “среди евреев-резидентов отметим А. Шустера в Лондоне, В. Кривицкого в Нидерландах, А Орлова в Испании, Б. Рыбкина в Финляндии”, П. Гутцайта в США, Б. Бермана и Б. Гордона в Германии, Эрдмана в Риме, Рейсса в Швейцарии, героев испанской войны -Л. Штерна и Н.А. Эйтингона; ценных агентов М. Аксельрода, Я. Райха, А. Дейча, Г. Смолку и др. То же в дипломатическом ведомстве: “Евреи-большевики составляли костяк Наркомата иностранных дел. Два из трех заместителей Литвинова [Валлаха] — Сокольников (Бриллиант) Г.Я. и Карахан Л.М. были евреями. Евреи возглавляли важнейшие отделы Наркомата: 1, 2, 3-й Западные, 1-й Восточный, консульский, печати и информации, экономический. Аппарат этих и других отделов почти полностью был укомплектован большевиками-евреями. В 1920-1930-е годы евреями были послы в Германии (Иоффе А.А., Суриц Я.З.), Англии (Розенгольц А., Майский И.М.), Италии (Штейн Б.Е.), Австрии (Петровский A.M.), Японии (Юренев К.К.), Румынии (Островский М.С.), Испании (Розенберг М.), Латвии (Бродовский С.И.), Литве (Карский М.А.), Уругвае (Минкин А.Е.), Турции (Карахан Л.М.), Китае (Иоффе А.А.). ...В те годы евреи-большевики наиболее полно отвечали требованиям ЦК ВКП(б) по профессиональным качествам и преданности большевизму” [ 385 ] (вспомним замечание Ленина об “умниках”).

Кац резюмирует: “В целом, евреи большевики верой и правдой служили ВКП(б), способствуя ее авторитету и власти над советским народом. Трудно сказать, как без них сложилась бы диктатура Сталина.... Существовали целые пласты общества, где влияние евреев было особенно важно... это прежде всего сфера идеологии: политуправление армии и флота, культпросвет с важнейшим из искусств — кино, коммунистические Университеты и Академии. Здесь они были непревзойденными в марксизме-ленинизме говорунами — редакторами центральных и местных газет и журналов, лекторами, журналистами, агрессивно и не без таланта утверждающими политику центральных органов ВКП(б)” [ 386 ].

Учтем и такое замечание Каца: “Впервые в истории возникла лавина смешанных русско-еврейских браков, особенно среди интеллигенции, партийных функционеров и партийной элиты. Партийцы, очевидно, равнялись в этом деле на Политбюро, члены которого — Бухарин, Молотов, Рыков, Ворошилов, Андреев, Киров, Калинин, Ежов и др. — поголовно имели жен-евреек. По-видимому, они этим подчеркивали свою революционность” [ 387 ]. Таким образом, картина становится еще более однозначной — что важно в свете нижеследующих соображений.

Ибо вторая причина — почему оказалось много евреев в числе противников сталинского курса — связана не только с их количеством в “старой гвардии” и их ведущим положением на верхах, но и с их позицией в тогдашнем идейном споре, разделившем партию. Внешне он шел между сторонниками Троцкого, считавшими “невозможной победу революции в России без победы мировой интернационалистической революции”, которую следует развивать по линии Коминтерна, — и сторонниками Сталина, тоже верившими в мировую революцию, но взявшими курс на построение и укрепление социализма сначала в одной стране, России, “без чего мировая революция невозможна”. Ибо они поняли, что сохранить власть можно, лишь оперевшись на самый многочисленный — русский народ — и хотя бы как-то учитывая его интересы.

Если верить попавшим к немцам в 1930-е годы постановлениям Политбюро ВКП(б), то уже в 1934 г. цели Сталина были следующими: “ВКП(б) должна временно отказаться от самого своего идейного существа для того, чтобы сохранить и укрепить свою политическую власть над страною. Советское правительство должно на время перестать быть коммунистическим в своих действиях и мероприятиях, ставя себе единственной целью быть прочной и сильной властью, опирающейся на широкие народные массы в случае угрозы извне” (Постановление Политбюро ВКП(б) от 24 мая 1934 г.) [ 388 ]. Даже если эти документы были списаны информатором неточно или были подброшены немцам специально, для зондажа — это в чем-то похоже на последующие действия Сталина. Пойти же по этому пути можно было, лишь реабилитировав историю российской государственности, русский патриотизм и национальные традиции русского народа — в разном отношении к этому и состояла внутренняя суть пролегшего в партии водораздела.

Это подтверждается многочисленными высказываниями Троцкого о “термидорианском строе” Сталина, который “без знания иностранных языков — был неотделим от русской почвы”; никто “не верит более в революционную роль Сталина!”. И Троцкий делал вывод: “Коминтерн уже труп. Его покидают с одного конца патриоты, с другого — интернационалисты”; из последних должна быть создана “новая международная организация, которая отбросит назад Коминтерн и нанесет смертельный удар авторитету советской бюрократии на ее национальных позициях в СССР” [ 389 ].

Таким образом, противоречие между троцкистами и сталинистами было не только в очередности этапов и задач, связанных с мировой революцией, но и в отношении к русскому народу. У Троцкого отсутствовали малейшие признаки понимания русского национального чувства. Даже в Царь-пушке и Царь-колоколе в Кремле он видел “тяжелое московское варварство” [ 390 ]. И вспоминая суждение Федотова, можно понять, что описанный выше еврейский стержень существовавшего партийно-государственного аппарата уже по своим духовно-психологическим качествам не был склонен к назревшему национал-большевицкому решению. Такие аппаратчики автоматически становились на сторону Троцкого и его соратников (уже в отношении к Брестскому миру, который они воспринимали не как “передышку”, а как “измену делу мировой революции”). Вообще, как отмечал З. Фрейд, ассимилированное еврейство во всех странах космополитично, ибо подсознательно чувствует свою причастность к влиятельному народу, рассеянному по всему миру.

В сборнике “Россия и евреи” также затрагивается этот аспект: “единственную причину участия евреев в революционном движении... было бы неправильно искать только в бесправии и в тяжелом экономическом положении еврейских масс в черте еврейской оседлости... Существуют причины и другого рода, которые следует искать уже не во внешнем гнете и не в бесправии, а в процессах, происходящих внутри самого еврейства”, -считал И.О. Левин. — Так, в Баварии и Венгрии, где коммунистам удалось на короткое время захватить власть, “количество евреев-участников... огромно... число евреев-руководителей большевистского движения в Венгрии доходило до 95% ... между тем правовое положение евреев в Венгрии было прекрасным, никаких ограничений в правах евреев там уже давно не существовало и, наоборот, евреи в Венгрии в культурном и экономическом отношениях занимали положение, при котором антисемиты уже могли говорить о еврейском засилии”.

И Левин продолжал: “На наш взгляд, объяснение... следует искать как в характере большевистского движения, так и в специфических особенностях культурного уровня еврейского народа... Конечно, не случайно то, что евреи, ...не связанные в своем большинстве никакими традициями с окружающим их миром, часто в этих традициях видевшие не только бесполезный, но и вредный для развития человечества хлам, оказались в такой духовной близости к этим революционным идеям” [ 391 ].

Заметим, что объяснение этому (достаточно простое) надо искать в связи с исторической религиозной судьбой еврейства в целом. Этот феномен уже давно логично и убедительно рассмотрен в православной историософии -но это выходит за рамки нашей темы [ 392 ].

Сталин в своих чистках, чувствуя непригодность имевшегося партаппарата для решения назревших проблем, руководствовался лишь прагматическими потребностями удержания власти. Как писал даже Р. Медведев об этой замене евреев “новой прослойкой людей, большей частью крестьянского происхождения”, — “это была реакция огромной славянской страны на интернациональные космополитические эксперименты 20-х и 30-х годов, которые игнорировали национальный фактор. Сталин просто поднял эту новую прослойку к власти: он не создал ее. Без всякого преувеличения можно рассматривать чистки 1936-1938 годов как один из последних этапов гражданской войны в России” [ 393 ].

Разумеется, исход этого этапа “гражданской войны” был важен и для Уолл-стрита. Ознакомившись выше с методами и масштабом действий “мировой закулисы”, трудно себе представить, что она лишь безучастно наблюдала за внутрипартийной борьбой в СССР, не пытаясь повлиять на ее исход в пользу тех людей, которых считала более полезными себе. При этом, надо полагать, вновь оказались важны старые личные связи революционеров-эмигрантов с заграницей, куда в 1929 г. был выслан Троцкий.

Он, видимо, не случайно стал главной фигурой сталинских обвинений — и как вождь “старой гвардии”, и как приверженец “перманентной революции”, а также и по своим личным особенностям. Всех его контактов с западным миром мы не знаем, но стоит отметить хотя бы некоторые его родственные и личные связи, которые, с одной стороны, создавали ему поддержку на Западе, с другой стороны — делали из него удобную мишень для сталинских обвинений в “двурушничестве”, “связях с капиталистами” и работе на них. (При этом сам Сталин любил о себе подчеркивать, что не жил в эмиграции.)

Дядя Троцкого, банкир-миллионер Абрам Львович (Лейбович) Животовский, был членом специального консорциума “Русско-Азиатского банка”, сотрудничал с “Америкэн Металл Компани” и нью-йоркским “Нэшнл Сити Бэнк”; представителем его фирмы в Японии был знаменитый английский агент Сидней Рейли (З. Розенблюм, родившийся в семье русских евреев). У Абрама Животовского известны как предприниматели и биржевые дельцы еще три брата: Тевель (Тимофей), Давид, Илларион. Абрам и Давид, возможно, были масонами (они открывают список 385 лиц, имевших в 1909 г. отношение к делу масона кн. Д.О. Бебутова). Сын Тевеля, т.е. один из кузенов Л. Троцкого, был женат на сестре лидера меньшевиков Ю.О. Мартова (Цедербаума), высланного в 1920 г. в эмиграцию. После октябрьского переворота все братья эмигрировали в Стокгольм и затем осели в разных странах (Франция, США), “пытаясь наладить контакты между Советской республикой и коммерческими кругами Запада” [ 394 ]. (Примечательно, что в своей автобиографии, изданной в 1930 г., Троцкий ни разу не упомянул фамилии Животовских!)

Земляками Троцкого из Елисаветградского уезда Херсонской губернии были также следующие известные большевицкие деятели и иностранные бизнесмены [ 395 ]:

Г.Е. Зиновьев (Овсей Гершон Аронов Радомысльский; “к началу 1920-х гг. ... собрал вокруг себя немалое число родственников и земляков, что вызвало недовольство со стороны части партийной организации Петрограда”).
В.К. Таратута (Арон Шмуль Рефулов, женившийся ради денег для партии на богатой купчихе, член ЦК РСДРП(б), затем один из руководителей ВСНХ и Внешторгбанка СССР, т.е. “Роскомбанка” — см. у Саттона).
Яков Моисеевич Шатуновский (член Петроградского Совета, начальник политчасти Главного Управления учебных заведений, сотрудник Реввоенсовета).
Григорий Натанович Мельничанский (сотрудник Профинтерна и Коминтерна, член Президиума Госплана и Комиссии внешних сношений при ВЦСПС).
Е.Ф. Розмирович (ур. Майш, стала председателем следственной комиссии Верховного Трибунала ВЦИК, затем женой посла СССР в США А.А. Трояновского; ее сестра-революционерка Е.Г. Майш-Бош в начале 1920-х гг. была чем-то вроде гражданской жены Г. Пятакова).
Братья Гомберги [ 396 ], упоминаемые проф. Саттоном. Александр Гомберг — американский бизнесмен, литературный агент Троцкого в США, секретарь, переводчик и консультант миссии американского Красного Креста в России в 1917 г., в 1927 г. становится экспертом по России в “Чейз Нэшнл Бэнк”, сотрудничал и был знаком с К. Радеком, Зиновьевым, Каменевым и его женой, Бухариным, Раковским, Пятаковым, Крестинским, судебные процессы над антисталинской оппозицией в 1930-е годы затронули многих его друзей. Сергей Гомберг — псевдоним “С.С. Зорин”, в 1906 г. эмигрировал в США, откуда вернулся с Троцким, в СССР один из референтов Зиновьева, в 1924 г. стал членом ЦК РКП(б). Вениамин Гомберг — член ЦИК на первом съезде Советов в 1917 г., при большевиках руководитель Русско-германской торговой кампании и Всесоюзного химического синдиката, чьим зарубежным партнером была “ИГ Фарбениндустри”.
Американские миллионеры Хаммеры: Юлиус — один из основателей компартии США и сотрудник Советского бюро в Нью-Йорке; его сын Арманд в особом представлении не нуждается, разве что стоит добавить, что в годы нэпа он через маскировочное “окно” в Эстонии, пробитое Тартусским мирным договором для экспорта большевиками золота, вывез из России в США и на западные рынки огромное количество русских музейных ценностей [ 397 ].

Следует также учесть, что Л.Б. Каменев был женат на сестре Троцкого — Ольге Давидовне.

Исследовательница этой темы И. И. Иванова отмечает, что, таким образом, все три лидера антисталинской оппозиции — Зиновьев, Каменев и Троцкий — были земляками; кроме того, все вышедшие из этого уезда “представители революционной элиты имели зарубежные связи” — прежде всего с США [ 398 ]. О наличии этих связей показывает попытка заступничества Трояновского за братьев А. Гомберга в СССР — Вениамина и “Зорина”, связанных с антисталинской оппозицией. Когда за границу был выслан сам Троцкий, он там не нуждался в деньгах и имел мощную охрану; причем с ним поддерживали контакты многие его агенты в СССР (они были выявлены после захвата в 1936-1938 гг. чекистами архивов Троцкого у его сына в Париже).

В этом кругу вращались многие осужденные оппозиционеры. Немало их находилось за границей на дипломатической работе или ездили туда (Радек, Раковский, Крестинский, Пятаков, Бухарин, Бессонов, нарком внешней торговли А.П. Розенгольц и др.), так что у них были возможности и политических контактов, и коммерческих дел (Розенгольца на процессе обвинили в финансировании оппозиции через нелегальные заграничные сделки).
Михаил НАЗАРОВ. "За кулисами “русской” революции"

 Отправлено: 08.03.14 19:43. Заголовок: Примечательно, что а..

цитата:

Примечательно, что авторы сборника отмежевалась от евреев-большевиков, как предателей интересов и России, и еврейства. Они предупредили, что рано или поздно коммунистический режим падет, и это грозит еврейству трагическими последствиями: “Непомерно рьяное участие евреев-большевиков в угнетении и разрушении России — грех, который в самом себе носит возмездие...”; за это “евреи неминуемо должны... в будущем жестоко поплатиться как за попытку в ложно понятых собственных интересах способствовать сохранению строя, оказавшегося таким гибельным для России” [ 382 ].

Пёс, ты свои антисемитские штучки перестань пулять. Воткни свой антисемитизм в Жо старое, раздолбанное и прочая. Мы и так знаем, что евреи - это кровососы народов, особенно украинского и русского. Знаем, что евреи устроили майдан, чтобы свергнуть других евреев во власти (80% правительства и олигархата украины были евреями), то есть произошел еврейский передел. Бандит еврей Коломойский, трижды судимый, надул по словам Путина даже архижулика Абрамовича, а хохлы его поставили губернатором.

Поэтому, ты пёс, своим антиеврейством ни кого тут не удивил. Да, согласен я с тобой, что евреи - это гной на теле земли, но не согласен с тобой, что этот гной надо вырезать. Ты такие штучки кончай - поймают тебя пса евреи и отрубят тебе под корень.

И женщин наших не трогай - они поймают тебя (некоторые) и привяжут твои яйца ниточкой и изнасилуют.

 Отправлено: 09.03.14 00:29. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

Пёс, ты свои антисемитские штучки перестань пулять.

У тебя со зрением или с умом проблемы, поступаешь, как Гоблин. Где тебе видится антисемитизм, дурачок, если приведённые мною слова написаны евреями?

"На это не могли закрывать глаза и честные евреи, выпустившие в 1923 г. в Берлине примечательный сборник “Россия и евреи”. В обращении “К евреям всех стран!” они отметили, что “Советская власть отождествляется с еврейской властью, и лютая ненависть к большевикам обращается в такую же ненависть к евреям” [ 380 ].
[ 380 ] К евреям всех стран! // Россия и евреи. Берлин. 1923. С. 6.

Ранее высказанные мнения сейчас подтверждаются самими евреями, среди которых обнаружились, даже, честные ещё в 1923 году. В Берлине и, возможно, потому с германскими евреями так жёстко поступил мировой сионизм, оставив их под нацистами, когда в 1938 году США и Англия запретили им эмиграцию.

PS. Ты не только недалёкий, но и со зрением проблемы уже? Не удивляюсь, что на Путина работают такие, как ты.

 Отправлено: 09.03.14 00:51. Заголовок: Гоблин, вот образец ..

Гоблин, вот образец для вас, путинцев - нашистов-фашистов. Тезисы для гоблинов.

"Марков: «Цель агрессии против Украины – четвертый срок Путина»

Полагаю, что всем френдам, читателям, гражданам России и Украины будет полезно познакомиться с нижеследующим текстом.
Как догадываются читатели, г-н Марков не относится к числу любимых авторов хозяина этого блога. Но этот продукт его (и, скорее всего, не только его) творчества, на мой взгляд, заслуживает воспроизведения здесь полностью.
Просил бы также комментаторов не тратить время и силы на обсуждение того, кто такой г-н Марков, в какие коридоры он входит, в каких совещаниях участвует, чью точку зрения отражает и т.д. Да, и просил бы не оставлять комментарии о том, что это признаки нездоровья, сумасшествия, бреда, мании, паранойи и т.д.
Попробуйте просто представить, что вы случайно познакомились с характером и мышления человека, спланировавшего и организовавшего нынешний кризис и, возможно, завтрашнюю войну.
Или же попробуйте мысленно перенестись в первую половину июня 1941 г. А в руках у вас случайно оказался один из черновиков «плана Барбароссы».

Почему будет война в Украине
Сергей Марков
6 марта 2014

Нынешний кризис – не о Крыме. Речь идет о правах русскоязычных по всей Украине, кого Кремль хочет защитить от насилия и дискриминации. Россия не хочет военной интервенции в Крыму и не хочет отбирать у Украины Крым.

Существует политический вариант решения этого кризиса.

Во-первых, создать коалиционное правительство в Киеве, состоящее из представителей всех сторон, в том числе с Востока и Юга страны. В нынешнем правительстве преобладают антироссийские экстремисты из Западной Украины. Если экстремисты, захватившие власть в Киеве, не примут демократические предложения России, то Россия, вероятно, будет вынуждена обратиться к военным средствам разрешения кризиса в Украине.

Во-вторых, Украина должна подготовить проект демократической конституции с гарантиями для русскоговорящего населения Украины, включающими официальный статус русского языка и установление принципа федерализма.

В-третьих, президентские и парламентские выборы должны быть проведены в ближайшее время. Независимые наблюдатели на выборах должны сыграть активную роль в обеспечении свободных и честных выборов. Существует реальная опасность того, что они будут манипулированы неонацистскими боевиками, де-факто захватившими власть в результате государственного переворота.

Если эти демократические и мирные предложения по разрешению кризиса в Украине будут отвергнуты оппозиционными силами, захватившими власть в Киеве, то я боюсь, что у России не останется иного выбора, кроме военного. Если лидеры хунты хотят избежать войны, они должны принять мирные и демократические предложения Москвы и следовать им.

Те, кто в настоящее время оказался у власти в Киеве, проводят политическую стратегию, являющуюся не столько проевропейской, сколько анти-русскойй, о чем свидетельствует удивительно жесткая тактика США и Евросоюза, применяемая в Украине. В конце концов, меньшинство осуществило насильственной переворот, сместивший демократически избранного и законного президента Украины.

Кремль считает, что нынешняя украинская власть будет манипулировать выборами, запланированными на 25 мая, чтобы дать власть единому лидеру или коалиционному правительству, действующему так, как это делал в Тбилиси бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. «Украинский Саакашвили» развяжет еще более репрессивную кампанию запугивания против русскоязычных, которая в течение нескольких лет разожжет антироссийскую истерию среди всего населения.

После этого Киев сможет выгнать Российский Черноморский флот из Севастополя и вычистить Крым от любого российского влияния. Украина может легко стать радикальным антирусским государством, что позволит Киеву фабриковать предлоги, чтобы оправдывать свои подрывные действия против Москвы. Это выглядит особенно вероятно, учитывая, что члены правящей коалиции из неофашистских партий «Свобода» и «Правый сектор» уже предъявили территориальные претензии к России. Они могут легко отправить свою армию активистов в Россию, чтобы присоединиться к местным сепаратистам и разжечь восстание на Северном Кавказе и в других нестабильных районах в России. Кроме того, оппозиционное движение в России, безусловно, захочет использовать успешный опыт и технологии протестов Евромайдана, чтобы с помощью и при финансовой поддержке Запада попытаться осуществить свою собственную революцию в Москве. Его цель – свергнуть президента Владимира Путина и установить марионеточное руководство, которое продаст Западу стратегические интересы России так же, как это делал бывший президент Борис Ельцин в 1990-х годах.

Официальная перепись оценивает русское меньшинство в Украине на уровне 16 процентов от общей численности населения, хотя эти данные сфальсифицированы. Их фактическое число ближе к 25 процентам. Опросы показывают, что дома говорят по-русски 45 процентов населения страны, 45 процентов говорят на украинском и 10 процентов говорят на обоих языках . В последнем исследовании Гэллапа на вопрос, на каком языке люди хотели бы быть опрошены, 83 процента респондентов выбрали русский язык. Учитывая сельское население Западной и Центральной Украины, около 75 процентов людей, вероятно, говорят по-русски. Из этих 75 процентов только около 10 процентов являются теми, кто, живя в Киеве и в нескольких других крупных городах, поддерживал протесты. Это означает, что только 35 процентов населения пытается навязать свою волю остальным 65 процентов, воспользовавшись насильственным переворотом для достижения своих целей.

Путин принял правильное решение – он не стал ждать нападения и предпринял превентивные меры. Многие на Западе говорят, что реакция Кремля была параноидальной, но в Германии евреи думали то же самое о выезде из страны в 1934 году. Большинство из них думали, что они в безопасности, и остались в Германии даже после прихода Гитлера к власти. Печально известная Хрустальная ночь, один из первых ранних этапов «окончательного решения», произошла пять лет спустя. Подобным образом всего четыре года остается до президентских выборов в России в 2018 году, и есть большой риск, что подрывные силы внутри и за пределами России попытаются свергнуть Путина, используя, в частности, свой ​​новый плацдарм в Украине.

Будет ли война в Украине? Боюсь, что да. В конце концов, экстремисты, захватившие власть в Киеве, хотят кровавую баню. Только опасение за свою собственную жизнь может остановить их от разжигания такого конфликта. Россия готова двинуть свои войска в Южную и Восточную Украину, если репрессивные меры будут использованы против русскоговорящего населения, или если произойдет военное вмешательство. Россия не будет аннексировать Крым. У нее уже достаточно территории. Однако она не будет пассивно стоять в стороне, когда русофобские и неонацистские банды держат в своей власти народ Крыма, Харькова и Донецка.

Сергей Марков, директор Института политических исследований."

From: _peter_ Date: Март, 9, 2014 07:13 (местное) Отслеживать (Ссылка)
какой феерический бред.
такие же пугалки были про Ющенко. который в итоге никак не притеснял русскоязычное население Украины, не пытался напасть на Россию и оттяпать у неё куски и далее по тексту.

From: pravdoiskanie Date: Март, 9, 2014 07:22 (местное) Отслеживать (Ссылка)

Впечатление такое, что [i]неадекватна власть в РФ!
Будто её терзает Великим постом нечистый содомский дух РПЦ!
Весь мир хочет РФ захватить или просто его и себя погубить?

Скрытый текст

From: dobryjmalyj Date: Март, 9, 2014 07:24 (местное) Отслеживать (Ссылка) Я думаю, что чекисты-интернационалисты в Кремле настроены на войну,они вообще править без крови не могут. Чекистам на русский народ плевать, достаточно посмотреть какую русофобскую политику проводит путлер в России и всё станет понятно.Чекисты хотят сохранить своё влияние на постсовейском пространстве и Украину они отпускать не хотят. Украинский народ,если он освободится от чекистов, то это станет примером для русских в России,этого кремлёвцы тоже допустить не могут. Если путлер развяжет войну,то ничего хорошего Россию не ждёт,но и ему скорее всего наступят кранты. From: andrewrostov Date: Март, 9, 2014 07:31 (местное) Отслеживать (Ссылка) Очень напоминает Геббельса. По построению фраз, по риторике, да по всему. From: zloivinni Date: Март, 9, 2014 07:34 (местное) Отслеживать (Ссылка) Очевидны две вещи, которые мне как простому обывателю были ясны еще давно. Востоку и Югу Украины не надо было жевать сопли, когда Западные Украинцы "захватывали Киев" и свергали Януковичей. Надо было принимать активное участие в этом, сейчас бы совместно и делили власть и кресла. Второе это то, что Российским властям по барабану русские, не русские, русскоговорящие, немые , глухие в самой России и тем более на Украине им важно не повторить майдан в Москве, вот и делают прививку для ушей населения РФ чтобы отвлечь от проблем From: qvasic Date: Март, 9, 2014 07:42 (местное) Отслеживать (Ссылка) неужели они сами в этот бред верят? окружили себя мирком, который вот это рассказывает им о внешнем мире?

или этот текст - для типичного электората?
http://aillarionov.livejournal.com/642408.html#comments

 Отправлено: 09.03.14 01:10. Заголовок: Нагайки и воздушные..

Нагайки и воздушные шары

"Аннексия Крыма может быть только началом плана по расколу Украины", – предупреждает бывший советник Путина


"Выступая в эфире "Шустер LIVE" на Первом национальном телеканале Украины вечером 7 марта, бывший советник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов заявил, что "Крым – это только начало плана Кремля по захвату украинской территории, и дальше будет восток и весь юг страны". По его словам, чтобы остановить аннексию Крыма, у официального Киева остается меньше двух дней. Уже в понедельник, 10 марта, может состояться заседание Государственной Думы России, и на нем могут принять решение о включении Крыма в состав России, не дожидаясь референдума о статусе полуострова, назначенного на 16 марта.

“События в Крыму – это внедрение многоэтапного плана, разработанного в Кремле шесть лет назад. Военная интервенция России в АРК вызвана не недавними событиями в Киеве, как пытается убедить Запад хозяин Кремля, а началась еще с середины лета 2013 года (Россия тогда начала против Украины масштабную экономическую войну, закрыв свою границу для украинской продукции). Повлиять на развитие событий на полуострове дипломатическим путем уже невозможно и нет смысла, поскольку это то же, что вести переговоры с Гитлером”, – заявил Илларионов.

Еще в конце прошлой недели стало очевидно, что российские войска, кроме Крыма, могут появиться и в других украинских регионах. Заметно увеличилась концентрация российских военнослужащих и военной техники у восточной границы Украины. Одним из первых публично раскрыл план Путина занимавший в прежние годы посты председателя Службы безопасности Украины, министра обороны, секретаря СНБО и главы правительства Евгений Марчук.

“Мы имеем не только все признаки агрессии, но и признаки многоходовой, сложной политико-военной операции, которая проводится РФ на черноморском направлении. России очень нужен пояс безопасности на стыке со странами НАТО в зоне Черного моря. В Абхазии и Грузии они сделали зону базирования, сейчас закрепляются в Крыму, а следующим будет Приднестровье. И не зря в решении Совета Федерации России речь идет о введении войск не в Крым, а на Украину. Это значит, что военным разрешено проводить эту операцию от Чернигова до Ялты, от Ужгорода до Луганска”, – подчеркнул Марчук.

С начала нынешней недели пророссийские активисты атаковали здания областных администраций в Харькове, Донецке, Луганске, Николаеве и Херсоне. Их действиями руководят российские граждане и, по словам экс-министра обороны Украины Анатолия Гриценко, в группы, которые провоцируют конфликты и переезжают из одного города в другой, входят и переодетые в гражданское российские военные. “Они даже не скрывают российские номера своих машин, зарегистрированных, в частности, в Белгородской и Воронежской областях РФ”, – отметил Гриценко, призвав власти закрыть границу с Россией.

По данным Пограничной службы Украины, за последние три дня на восточном и серверном участке границы на территорию страны не впустили около двух тысяч российских граждан, которые, по данным спецслужб, направлялись на Украину для организации массовых беспорядков.

Утром 8 марта пограничники задержали пятерых россиян на железнодорожном пункте пропуска "Харьков-пассажирский". У них обнаружили комплекты камуфлированной формы, противогазы, боевые ножи, биты, газовый пистолет, бронежилет и два ящика армейского сухого пайка. Также у них была литература характерного содержания: путеводители по Украине, учебники по учебной военной подготовке. Отдельно были распечатаны адреса и контактные телефоны консульств России на Украине, адрес координационных центров анти-Майдан на Украине.

За последние дни российские истребители дважды нарушили воздушное пространство страны у Черного моря. Одиннадцать российских военных вертолетов возле северной границы Украины в Черниговской области вынуждены были вернуться обратно, когда сработала защитная система ПВО страны и в воздух поднялись украинские истребители. Военные эксперты не исключают, что заявление российских властей 4 марта о том, что их войска прекращают учения, в том числе и возле границ Украины, и возвращаются в места постоянной дислокации, могут быть отвлекающим маневром.

Попытки Запада посадить за круглый стол российские и новые украинские власти до сих пор не увенчались успехом. Президент РФ Владимир Путин отказывается от диалога, называя украинскую власть нелегитимной. Не отвечает Кремль и на призывы США и Евросоюза вернуть российских военнослужащих в Крыму в места постоянной дислокации, согласиться на международное посредничество (в частности, участие в консультациях в рамках Будапештского меморандума, по которому США, РФ и Великобритании гарантировали в 1994 году целостность и безопасность Украины в обмен на ее отказ от доставшегося ей после распада Советского Союза ядерного оружия), а также допустить в Крым международных наблюдателей."

ivakhnenkovl@tsu.net.ua
Дмитрий Волчек

 Отправлено: 09.03.14 01:16. Заголовок: "Я стала украин..

"Я стала украинкой 1 марта"
"Наталья Юрьевна Тодорова тоже родилась в Советском Союзе, но лишь недавно по-настоящему почувствовала себя украинкой. Она преподает в Донецком национальном техническом университете предмет, актуальность которого для юго-востока Украины сложно переоценить – кросс-культурный менеджмент:
– Есть замечательная метафора. Когда я на сцене, я знаю, чего люди от меня ждут, и веду себя соответствующим образом. А моя настоящая культура – это как я веду себя, когда на меня никто не смотрит. Я русская. Мой отец из Ленинграда, мама из Полтавы, родилась я в Черновцах, живу в Донецке, а все лето провожу в Севастополе. Я всю жизнь считала, что русские и украинцы – они в культурных проявлениях одинаковые. Но первого марта (в этот день Совет Федерации России разрешил президенту Владимиру Путину ввести войска в Крым. – прим. РС) я поняла, что я украинка. Для меня это большое переосмысление всего. Некоторые говорят: “Украине независимость досталась в подарок”. Многие люди, которые выросли в Советском Союзе, не отделяли себя от России. Мы не часто думаем о поведенческой культуре, и многие люди, если бы не было этих событий, не задумывались бы об этом и дальше. Происходящее сейчас мы, украинцы, восприняли как вызов. А до этого мы жили стереотипами: моя мама, которая родилась в Черновцах, рассказывала мне ужасы о преступлениях “бандеровцев”. А когда я впервые приехала во Львов и люди узнавали, что я из Донецка, они охали – “Ой-ой-ой, как же вы там живете!”. Когда я там говорю по-украински, люди слышали мой акцент и переходили на русский. Здесь, на востоке, к сожалению, люди гораздо агрессивнее. Я не знаю, почему мы такие. Но когда я выезжаю за пределы Донецка, эта разница очень чувствуется. Даже в Крыму: поразительный город Севастополь! На улице к тебе подходят, говорят: "а вы откуда, а вы вот еще туда сходите", прямо как в Ленинграде в свое время.

– Нет ли в нынешней ситуации такой логики: люди на востоке восприняли украинизацию, языковую, например, как тот самый вызов, который 1 марта четко дал вам понять, что вы украинка? Я слышал версию, согласно которой они от России, от Путина ждут именно возвращения в тот Советский Союз из их детства, который до сих пор остается идеалом?

– Не уверена. Я часто и раньше думала о своих национальных основах. Я думаю по-русски, я воспитывалась на русской культуре. При этом я очень люблю украинские песни, мне нравятся украинские вышиванки. Мама моя, которая, если можно так выразиться, была “кондовой” такой украинкой, она это не любила, говорила, что это “хуторянщина”, что украинское надо беречь, но главное – не внешние атрибуты, а то, что в душе. Нет, я не вижу, что речь идет о культурном вызове, и народ этому сопротивляется.

– Есть ли какие-то непреодолимые культурные различия между западом и востоком Украины?

– Нет, однозначно, и события, которые сейчас происходят, это демонстрируют. Когда нами манипулируют, мы это понимаем, пример тому – та же языковая политика. И на западе, и на юго-востоке все понимают, что нельзя заставить человека говорить на одном языке, если он думает на другом. Документация? Ну, идет документация на украинском языке – какая проблема, сделаем на украинском. Разговаривать мы будем на том языке, на котором хотим.

Языковой вопрос – это надуманная проблема, которая поднимается на щит, когда больше по сути сказать нечего. Сколько бы языков я не знала, если даже я свободно говорю на английском, я никогда не стану англичанкой. Главными остаются ценности. Я преподаю молодым людям и говорю, например: “Это как в “Зеркале” Тарковского”. Они: “А что это такое, кто это такой?”. Если моя идентичность еще была размыта, где-то советская, где-то другая, ну, по крайней мере до 1 марта, то новое поколение уже совсем другое. Думающая молодежь здесь уже полностью воспринимает себя украинцами, особенно когда они попадают в другую страну, в другую культурную среду.

– В какой степени то, что произошло сейчас, инспирировано какими-то внешними силами – Россией, США?

– Я не считаю, что это результат какого-то внешнего влияния. Причин несколько. Первая – это коррупция. Второе – отсутствие образования, в стране за 20 лет произошел фактически геноцид образования, снизу доверху. Отсутствует критический взгляд и умение думать. И третья причина – безразличие. Не моральное безразличие, “мне наплевать”, “моя хата с краю”, а безразличие, которое со времен распада СССР благодаря первым двум факторам выросло в нечто, что заставляет людей думать – “я ничего не могу изменить”. Сваливать все на Америку или Россию – это позиция страуса. И пока будет существовать эта позиция - свалить вину на происходящее на кого-то, мы сами из этого никогда не вырвемся. Вот с этим надо работать. И я очень благодарна Путину, не важно, какие у него были мотивы, что благодаря его политике, быть может, украинцы наконец поймут сами, кто они.

– Даже если за это придется заплатить большую цену?

– Да. Все хорошее достается с трудом.
http://www.svoboda.org/content/article/25290032.html

 Отправлено: 09.03.14 09:33. Заголовок: Михаил НАЗАРОВ За к..

Михаил НАЗАРОВ

За кулисами “русской” революции.

4. Запад и НЭП
ч.2.

Можно сказать, что чистки и процессы 1930-х годов, были своеобразным отзвуком описанной проф. Саттоном первой “российско-американской революции” 1917-1921 годов. Саттон тоже отмечает: “Эти вымученные пародии на судебные процессы, почти единодушно отвергнутые на Западе, могут пролить свет на намерения Троцкого”, ибо “Троцкий сумел создать себе поддержку от интернационалистов-капиталистов”.

Но об истоках зарубежных связей оппозиционеров Сталин, разумеется, предпочел умолчать, ибо при расследовании этого скомпрометированной оказалась бы вся большевицкая партия, начиная с Ленина, пришедшая к власти на деньги врагов России. Сталин сам был причастен и к большевицкой государственной измене в годы первой мировой войны, и к геноциду крестьянства в годы коллективизации. И в дальнейшем он не превратился из Савла в Павла (за которого его нередко выдают не слишком последовательные патриоты).
Он не вернул страну к Истине и к подлинному патриотизму, а лишь использовал его внешние традиционные черты для укрепления собственной власти. Марксистская идеология продолжала оставаться “единственно верной”, культ вождя утверждался под лозунгом: “Сталин — это Ленин сегодня”. Это не означало и ослабления репрессий против народа, стоивших жизни все новым миллионам людей по принципу — “Лес рубят, щепки летят”.

Даже, если вопрос поставить так: пошла ли объективно на пользу русскому народу национальная мутация большевизма, начавшаяся этими процессами и заявившая о себе в последующее десятилетие в связи с войной? -то польза тут была не благодаря Сталину, а благодаря сопротивлению самого русского народа, подспудно пересилившего беснования интернационалистов.

При неправедных режимах надо всегда разделять интересы власти и интересы народа. Иногда они невольно совпадают, как, например, в защите целостности государства. Однако национал-большевизм потом и помешал воссозданию подлинного русского патриотизма, ставя его под удар обвинений в “сталинизме” и т. п., сужая исторический и духовный кругозор его носителей. Партия же в целом до конца держалась своей ложной богоборческой идеологии, не жалея ради нее своего народа.

Но и утверждать, как это долго делали левые либералы на Западе и затем советские потомки репрессированных партийцев, что главным — и чуть ли не единственным! — палачом народа был Сталин, “исказивший учение Ленина” — это значит обелять ленинско-троцкистскую “гвардию”, которая с 1917 года совершила наиболее жестокие преступления против русского народа.

Эмигрант В.Л. Бурцев, в связи со сталинскими процессами 1930-х годов, выпустил книгу с подзаголовком “По поводу 20-летнего юбилея предателей и убийц”, в которой писал о подсудимых: “Историческая Немезида карала их за то, что они делали в 1917-18 гг. и позднее... Невероятно, чтобы они были иностранными шпионами из-за денег. Но они, несомненно, всегда были двурушниками и предателями — и до революции, и в 1917 г., и позднее, когда боролись за власть со Сталиным... Не были ли такими же агентами... Ленин, Парвус, Раковский, Ганецкий и другие тогдашние ответственные большевики?”
В этих процессах Сталин “не проявил никакого особенного зверства, какого бы все большевики, в том числе и сами ныне казненные, не делали раньше... Сталин решился расправиться с бывшими своими товарищами”, ибо “чувствует, что в борьбе с Ягодами он найдет оправдание и сочувствие у исстрадавшихся народных масс. В России... с искренней безграничной радостью встречали известия о казнях большевиков...” [ 411 ].

Понятен поэтому восторг одного старого офицера, который сказал тогда: “Я счастлив. Тюрьмы полны евреями и большевиками” (эту фразу передают многие авторы, например, Р. Медведев и Л. Разгон).

На фоне этих цитат можно поправить и слова проф. Саттона, что “современная Россия продолжает царский антисемитизм”. Это верно лишь в том смысле, что национально мыслящие русские люди всегда относятся к евреям так, как евреи относятся к России."
Михаил НАЗАРОВ. "За кулисами “русской” революции"

Теософ в данном случае просто скажет о быстро последовавших и неизбежных плодах кармы, так как это были зверства и убийство миллионов россиян. Но тогда сработала только личностная карма в отношении людоедов-большевиков, а народная карма ждёт ещё своей дальнейшей развязки - преодоление россиянами вируса ненависти и зла, посеянного и давшего обширнейшие засевания этими плевелами.

Нынешнее время, режим Путина даёт замечательную возможность для их прорастания, а потом, если произойдёт неизбежное пропалывание и дебольшевизация, карма наградит или вдарит по целым нациям и народам в соответствии наработанных заслуг.

 Отправлено: 09.03.14 11:53. Заголовок: поступаешь, как Гобл..

цитата:

поступаешь, как Гоблин. Где тебе видится антисемитизм, дурачок

цитата:

Ранее высказанные мнения сейчас подтверждаются самими евреями, среди которых обнаружились, даже, честные ещё в 1923 году. В Берлине и, возможно, потому с германскими евреями так жёстко поступил мировой сионизм, оставив их под нацистами, когда в 1938 году США и Англия запретили им эмиграцию.

Все твои фибры дышат антисемитизмом. Сколько грязи на них лил. Вспомни. Даже казаки Пкул и Абель не стерпели и тебя открыто называли мракобесом-антисемитом. Даже тут ты пишешь

цитата:

обнаружились, даже, честные ещё в 1923 году.

. Это што за "даже". Это наводит на мысль, что все евреи, за искоючением одного-двух, кровосоы народов и изверги.

А за эту фразу ты вообще подпадаешь под уголовную статью

цитата:

потому с германскими евреями так жёстко поступил мировой сионизм, оставив их под нацистами,

Покайся пёс, покайся. Публично. Ждем. Встань на колени, скажи - Жо отдам, хрен сосну обрезанный и прочая, но меня простите милые мои евреи. И что я больше так говорить не буду. Ждем пёс антисемитский.

 Отправлено: 10.03.14 09:41. Заголовок: Михаил НАЗАРОВ За к..

Михаил НАЗАРОВ

За кулисами “русской” революции.

6. Духовная общность двух Интернационалов и теория конвергенции

Но почему же все-таки “мировая закулиса” сочла коммунистическую диктатуру в СССР, ставившую себе цель мировой революции, меньшей опасностью по сравнению с фашизмом, не отвергавшим частной собственности? На что надеялся Уолл-стрит, поддерживая большевиков в 1920-1930-е годы, несмотря на знаменитое ленинское обещание повесить капиталистов на той “веревке”, которую они сами для этого дают?

Видимо, это разногласие “мировая закулиса” надеялась преодолеть в рамках своей долгосрочной глобальной стратегии. Проф. Саттон показывает, что в начале XX в. у нее возникла “программа захвата власти”, состоявшая в том, что “Правительства всего мира... должны быть социализированы, но верховная власть должна оставаться в руках международных финансистов” (гл. 11).

Для иллюстрации возможного совмещения банкирской космополитической идеологии с коммунистической приведем несколько цитат из “Манифеста коммунистической партии” Маркса-Энгельса: “Законы, мораль, религия — все это... не более как буржуазные предрассудки”. “Рабочие не имеют отечества... Национальная обособленность и противоположности народов все более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни”. У коммунистов была и сходная цель объединения мира под одним правительством; разница лишь в том, что капиталисты предназначали в мировые правители себя, а коммунисты — себя...

Не противоречит этому и идея “перманентной мировой революции” Троцкого, цель которой можно видеть по его восторженным отзывам о США: “Я оказался в Нью-Йорке, в сказочно-прозаическом городе капиталистического автоматизма, где на улицах торжествует эстетическая теория кубизма, а в сердцах — нравственная философия доллара. Нью-Йорк импонировал мне, так как он полнее всего выражает дух современной эпохи... Цифры роста американского экспорта за время войны поразили меня. Они предопределяли ... решающую мировую роль Соединенных Штатов после войны... Я уезжал в Европу с чувством человека, который только одним глазом заглянул внутрь кузницы, где будет выковываться судьба человечества. Я утешал себя тем, что когда-нибудь вернусь” [ 412 ].

Того же Троцкий хотел и для Европы: “...лозунг Соединенных Штатов Европы — без монархий и постоянных армий — стал бы в указанных условиях объединяющим и направляющим лозунгом европейской революции” [ 413 ].

Разумеется, Ленин и Троцкий считали, что банкиры, космополитизируя мир, “бессознательно” содействуют мировой коммунистической революции. Банкиры же полагали, что революционеры, разрушая мир христианских ценностей, работают на установление всемирной власти денежной олигархии. Но в представлениях об обществе будущего их идеологии во многом совпадали, как и во враждебном отношении к “реакционной” православной России. Ленин лишь выражал свою ненависть к ней иными, чем Шифф, — “классовыми” терминами:

“Лозунг национальной культуры есть буржуазный (а часто и черносотенно-клерикальный) обман... Пролетариат же не только не берется отстоять национальное развитие каждой нации, а напротив... поддерживает все, ведущее к слиянию наций”. “Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет... Наше дело — бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов” [ 414 ].
[fyyf и остальные шлюхи "теософские", проповедающие, что коммунизм есть высшая стадия теософии. Уроды, а не теософы.]

Во всяком случае, ситуация была очевидна для 1920-х годов, которую описал проф. Саттон: “Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Менее всего сообщество банкиров хочет пустить экономику на самотек и децентрализовать власть” (гл. 11).

На фоне этих выводов понятно, что не только теорией были такие высказывания русских религиозных философов, как, например, парижанина В.Н. Ильина:

“Совершенно нецелесообразным представляется... противопоставление революции капитализму и буржуазному строю. Так как золотой телец, “мамона” — финансовый капитал, есть тоже представитель идеи чистой власти, то отсюда связь революции с “мамоной” несмотря на видимость борьбы. В сущности, нужно говорить так: и революция и мамона являются двумя ликами одной и той же идеи чистой власти, ее феноменологией... Теперь совершенно ясно, почему современная буржуазия, капитализм и масонство так тесно связаны с лоном революции, почему они это лоно поддерживают и питают...” [ 415 ].

Это питание даже на межгосударственном уровне продолжалось до 1940-х годов. В результате в годы второй мировой войны в компартии окрепла не только национал-большевицкая часть (к патриотической обороне Сталин призвал даже уцелевших епископов и назначил Патриарха), но и интернационалистическая, которой было доверено установить контакты с теми же западными “союзными” кругами ради “ленд-лиза”. Немалую роль в этом сыграл созданный в 1941 г. “Еврейский антифашистский комитет”. В первые годы войны США, по их данным, поставили “братскому режиму” в СССР 14,5 тысяч самолетов, 7,5 тысяч танков, на 1 миллиард долларов боеприпасов, 475 тысяч тракторов и тягачей, 30 тысяч металлорежущих станков, 2 тысячи локомотивов, более 300 тонн цветных металлов, резину (в которую было обуто три четверти колесного транспорта), 2 миллиона тонн продовольствия, одежду...

Без американской помощи Сталин не удержался бы после сокрушительных поражений 1941 года. Таким образом, “мировая закулиса”, преследуя свои цели, вновь спасла коммунистический режим в России, а десятки миллионов русских жизней спасли демократию в Европе. И если 1917-1933 годы были этапом “российско-американской совместной революции”, вызвавшим реакцию в виде процессов 1930-х годов, то 1941-1945 годы стали уже этапом “совместной войны”. И она также вызвала аналогичную реакцию в виде внутренней борьбы и новых чисток.

Послевоенную борьбу между национал-большевиками и интернационалистами Сталин сначала использует лишь для взаимного истребления подозрительных и “отработавших” кадров с обеих сторон. Но эта борьба усугубилась симпатиями советских евреев к Израилю, созданному решением Совета Безопасности ООН (при активном участии СССР). Стихийные приветственные демонстрации во время визита в Москву Голды Меир, вызвали у Сталина недоверие к евреям [ 416 ], — пишет И.Б. Шехтман. И если учесть высокий процент евреев в советской интеллигенции, то планы Сталина провести уже действительно еврейскую чистку приобретают правдоподобные объяснения. Началась подготовка к новому процессу над “шпионами”, еврейские авторы утверждают, что были подготовлены материалы, оправдывающие депортацию евреев на Дальний Восток, но этому помешала смерть вождя.

Многие признанные на Западе исследователи считают, что диктатору помогли умереть те, от кого он хотел избавиться. “Гипотеза об убийстве Сталина основана на серьезных доводах” [ 417 ], — пишет М. Геллер. Очевидно то, ближайшие соратники Сталина, обреченные на заклание, имели для этого особые причины, — считает Авторханов: “из 11 членов Политбюро пять оказались еврейскими родственниками (Молотов, Маленков, Ворошилов, Хрущев, Андреев), один — евреем (Каганович), один “полуевреем” (Берия)” [ 418 ]; для них было естественно — защищаться.

Послевоенная “холодная война” между коммунизмом и капитализмом наметилась, однако, еще накануне антиеврейской кампании — поскольку коммунизм в России, особенно после реабилитации русского патриотизма в годы войны, все больше переставал быть слабым, интернационалистическим. “Мировая закулиса” увидела, что недооценила ни агрессивного глобального потенциала коммунистической идеологии, ни национальных особенностей России, которую оказалось “легче убить, чем повалить”.

Лишь с этого времени и началось противостояние Запада Советскому Союзу, но не столько коммунизму, сколько возможности воссоздания на его месте исторической России. США выразили это в “Законе о порабощенных нациях” (1959) [ 419 ], определив своего врага как “русский коммунизм” и официально обязавшись поддерживать против него все сепаратистские движения среди народов СССР.

Разногласия же “мировой закулисы” с марксистской идеологией и в этот период не были принципиально несовместимыми (вспомним активность А Хаммера). К тому же молодое поколение партийных функционеров взрастало на зависти к материальному уровню Запада и с комплексом неполноценности перед ним. Это было неизбежным следствием экономически неэффективной системы, основанной на очевидной лжи и несвободе — что вело к невольной идеализации противоположного строя. В годы “перестройки” именно эти иллюзии, умело манипулируемые с Запада, помогли “мировой закулисе” разрушить СССР и укрепиться во всех его обломках.

В 1970-е годы проф. Саттон ставил вопрос: “Может ли капитализм быть тезисом, а коммунизм антитезисом для достижения цели революционных групп и их финансистов — синтезировать эти две системы в какую-то еще неизвестную мировую систему?”. Для обозначения этого синтеза как цель “холодной войны” возникла идея “конвергенции” капитализма с коммунизмом в нечто среднее.

В действительности же после крушения коммунистического лагеря, произошла конвергенция в одну сторону: коммунистического общества в западное. Но и западное общество все более обнаруживает умело маскируемые тоталитарные черты, в основном вследствие использования новых средств контроля — это, видимо, и должно стать тем “третьим”, к которому издавна стремятся банкиры: всемирной космополитической тоталитарной демократией.

После крушения коммунистической системы шансы для такого объединения мира стали вполне реальны, ибо силе долларовых бумажек ничего материально сравнимого не противостоит. Правительство США открыто провозгласило идеологию “Нового мирового порядка” под своим господством. Его идеолог ф. Фукуяма называет это “концом истории”, а уже знакомый нам Ж. Аттали описывает этот “торговый строй” как общество, предельно атомизированное, но и предельно подконтрольное банкирам посредством электронной техники. С помощью этой техники будут делаться (по-прежнему “из ничего”) и сами деньги: нажатием банкирского пальца на клавишу компьютера. А пользоваться ими — продавать и покупать — сможет уже лишь лояльный индивидуум, удостоенный чести быть занесенным во всемирный компьютер...

Усиление активности “мировой закулисы” по унификации мира и подавлению в нем очагов возможного сопротивления (и альтернативных общественных моделей) мы видим на примерах спровоцированной войны против Ирака, блокады расчлененной православной Сербии, наконец, в активном вмешательстве в России, где у власти с 1991 г. поставлены неофевралистские силы, создающие бездуховное общество, которое обеспечивает контроль над ним мировой финансовой олигархии.

Таким образом, мы вынуждены возразить против мнения проф. Саттона, что: “Финансисты имели один мотив — власть — и поэтому помогали любому политическому инструменту, который обеспечил бы им доступ к власти: будь то Троцкий, Ленин, царь. Колчак, Деникин — все они получали помощь в большей или меньшей степени”. Нельзя не видеть, что “мировой закулисе” была приемлема далеко не всякая власть в России, ибо не всякая обеспечила бы неограниченное господство их денег.

Выше уже отмечено, какой была их “помощь” Колчаку и Деникину. Православный же Царь никак не хотел обеспечивать им доступ к власти — поэтому и была ими сокрушена монархия. Нельзя не видеть, что “мировая закулиса” все сделала против православной власти, затем отдала предпочтение красным перед белыми в гражданской войне, а затем (в своей “советологии”) троцкистам-интернационалистам перед национал-большевиками в 1930-е годы.

Лишь необходимость использовать СССР для разгрома фашизма заставила “закулису” в годы войны примириться с национальной мутацией коммунизма, но после победы над фашизмом (русской кровью) объявление “холодной войны” было логично. Как и позже подталкивание “десталинизации” в сторону интернационализма (что привело к новым репрессиям против Церкви), сведение коммунистических преступлений только к репрессиям против “своих”, соответствующее направление горбачевской “перестройки” и экономическая оккупация России в неофевралистскую эпоху Ельцина.

Наблюдая за логикой действий Запада, И.А. Ильин это предвидел уже в 1950-е годы [ 420 ]: “Если что-нибудь может нанести России, после коммунизма, новые, тягчайшие удары, то это именно упорные попытки водворить в ней после тоталитарной тирании — демократический строй”. [Странный вывод об опасности демократического строя]
Это “значит вернуться к пустому фразерству Временного правительства и повторить гибельный эксперимент того времени в новом несравненно худшем виде”. С провозглашения демократии начнется “внедрение в Россию мировой закулисы”, которая бросит на это огромные деньги. “Среди обнищавшего, напуганного и беспомощного русского населения инфильтрация разольется неудержимо, все политические и социальные высоты будут захвачены тихой сапой и скоро все республиканские правительства будут служить “одной великой идее”: безыдейной покорности, безнациональной цивилизации и безрелигиозного псевдобратства”.

Враги России “не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом “терпимости” — безбожие, под видом “республики” — покорность закулисным мановениям, и под видом “федерации” — национальное обезличие... Им нужна Россия с убывающим народонаселением... Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри... Им нужна Россия расчлененная, по наивному “свободолюбию” согласная на расчленение и воображающая, что ее “благо” — в распадении... Но единая Россия им не нужна”, — предупреждал полвека назад идеолог белого Зарубежья.

Все это мы теперь видим воочию. Как и то, что для выполнения этих планов для Запада наиболее приемлемыми оказались бывшие коммунистические вожди, перекрасившиеся в демократов. Именно они стали президентами как РФ, так и других “независимых государств”, нарезанных на российском теле по большевицкой антирусской прихоти. Это понятно: такими президентами-марионетками Западу легче манипулировать извне, ибо они благодарны уже за то, что западные менторы предали забвению все их преступления над Россией. Точнее: все их совместные преступления над Россией, которую они по-прежнему совместно стремятся выдать за “тюрьму народов”. Сопротивление же своей власти они теперь преодолевают по-демократически: целенаправленным разложением народной нравственности.

Противостоять этому может только возрождение русского национального самосознания — которое и воспринимается ими как главный враг: “Русский национализм может стать большей угрозой миру, чем был коммунизм” [ 421 ] — откровенно заявил Сорос (Шифф нашего времени).

Лишь нежелание посткоммунистических вождей вскрывать истинный масштаб преступлений партии Ленина сделало возможным выдвижение ее остатка в качестве главной оппозиции против нынешней олигархии -когда люди сравнивают нынешний произвол с недавним тоталитарным “порядком”. И “мировая закулиса” успешно использует этот, казалось бы, отработавший свое коммунизм в новых целях: неокоммунистическая оппозиция в неофевралистской России выгодна Западу, ибо при всей своей справедливой критике “семибанкирщины” она затемняет суть всего происшедшего в XX в. и даже помогает неофевралистскому режиму обелять себя как “меньшее зло” в сравнении с кровавой большевицкой историей. Это наглядно проявилось на президентских выборах 1996 года.

Да и есть ли принципиальная духовная разница между неокоммунистической оппозицией и неофевралистской властью? Ее нет, как не было и в 1917 году. Об этом, с одной стороны, свидетельствуют постоянные перебеги коммунистических функционеров к кормушкам в лагере власти. А с другой стороны — и при “антикоммунисте” Ельцине в центре столицы все еще лежит труп ее разрушителя и богоборца. Пассажиры “запломбированных” вагонов и парохода Троцкого возлегают у святых стен Кремля (в их числе цареубийцы Свердлов и Войков, глава “Союза воинствующих безбожников” Губельман, марионетка Уолл-стрита Джон Рид). Масонские пентаграммы все еще оскверняют и Кремль, и нашу армию. А в выходящих учебниках и книгах вроде “Очерков истории российской внешней разведки” (М., 1996) под редакцией “академика” и главы российского МИДа Е.М. Примакова прославляются те самые его предшественники-соплеменники — Слуцкие, Трилиссеры и Ко., которые похищали и убивали белых патриотов-эмигрантов.

Таким образом, в 1990-е годы духовные потомки коммунистов-интернационалистов вместе с потомками банкирских династий “мировой закулисы” устроили русскому народу новую “российско-американскую совместную революцию” с теми же целями и жертвами (наше население уменьшается ежегодно на полтора миллиона человек). Эту новую революцию врагам исторической России удалось осуществить новым — информационно-денежным -оружием и под старыми лозунгами “светлого будущего”.
Михаил НАЗАРОВ. "За кулисами “русской” революции"

Выводы из очень верно рассмотренных фактов М.Назаров делает, опираясь на беспантовое христианское мировоззрение, ведущее к мраку, суевериям и к поклонению злому духу, и потому сильно ошибается.

"Теология христианского мира была обнажена догола наиболее серьезными умами современности.
И было обнаружено, что она в целом скорее разрушительна, нежели благоприятна для духовности и благонравственности. Вместо толкования правил божественного закона и справедливости, она излагает только себя самое. Вместо вечно-живого божества она проповедует Злого Духа и делает его неотличимым от Самого Бога. «И не вводи нас во искушение», – вот желание христиан. А кто же этот искуситель? Сатана? Нет; эта молитва обращена не к нему. Это тот пламенный гений, который ожесточил сердце фараона, вложил злого духа в Саула, засылал лживых посланцев к пророкам и соблазнял Давида на грех; это – библейский Бог Израиля!"
Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида II т." (Глава XII)

Холодная война не против России, а было создано противостояние двух, почти равных, полярных сил, что позволило человечеству избежать ядерной катастрофы.
Полное уничтожение православия и искоренение большевизма, ещё остающегося во власти, позволит народу России восстановиться и развиваться.
Приведённое мнение Ильина объясняет неприятие Запада и антиамериканизм Путина, хотя все его потуги направлены на закабаление русского народа и его нещадную эксплуатацию ворами-олигархами и коррупционерами-чиновниками с ним во главе.

 Отправлено: 13.03.14 09:28. Заголовок: Даниил ГРАНИН. Ловуш..

Даниил ГРАНИН.

Ловушка

Мы продолжаем публикацию фрагментов из книги «Человек не отсюда»*
12.03.2014

Бегство начальников из города-героя

Никогда не мог понять, за что Москва заслужила звание «Город-герой».

Всем известно, что 16 октября 1941 года, когда немцы вплотную подошли к городу, заняли Можайск, в Москве началась паника.

Первым бежало начальство, большое и малое. Из райсоветов, из горсовета, а потом и из Кремля. Шли потоки машин. Легковые, полуторки, груженные домашними вещами, коврами и людьми. Дети, родные двигались потоками из города. Покидали заводы, фабрики. Прежде всего покидало начальство, те, у кого были машины. Повсюду жгли архивы. Списки, документы в райкомах. Архивы судебные, военные. По всему городу в воздухе летала черная копоть.

Куда подевалось правительство? Где находится Сталин? Никто толком не знал. Чудовищные слухи подгоняли людей, гнали их из Москвы. Алексей Николаевич Косыгин, один из немногих, а может быть, один-единственный из руководителей оставался в Кремле. Он рассказывал мне, как во всех кабинетах беспрерывно звонили телефоны. Он бегал из одного кабинета в другой, хватал трубку, заверял звонивших, что все в порядке, правительство на месте.

Начались грабежи магазинов. Куда-то подевалась милиция.

Я сравниваю Москву с Ленинградом в тот же самый сорок первый год, в те же самые месяцы. У ленинградцев еще оставалось какое-то время, недели две, когда они тоже могли бежать. Можно еще было покинуть город. Через Пушкин, через Александровку, по шоссе в направлении к Бологому, да мало ли — еще пути были свободны. Не покидали. Теперь считается, что зря не покидали. Не было ни эвакуации, ни бегства. Наоборот, считалось, что остаемся, будем защищаться, что город нельзя оставить немцам. Это была пусть плакатная психология, пусть неразумная, стратегически не оправданная, но героическая — это несомненно.

Москва была скорее героем бегства. Героем был Сталинград. Героически вел себя и Севастополь. Геройской можно считать оборону, в которой участвует не только армия, но и население не желает оставлять город немцам. В Москве трусость чиновников заражала горожан. Паника быстро распространялась. Столица повела себя неприлично. Но, может быть, естественно для переполняющих ее чиновников, всех этих ответственных, благополучных, откормленных защитников не России, а строя. Виновата, конечно, и власть, она не заботилась о том, чтобы организовать эвакуацию. Своевременно, безболезненно.

*Издательская группа «Лениздат», Санкт-Петербург, 2014 г.
http://www.novayagazeta.ru/society/62646.html

 Отправлено: 14.03.14 05:33. Заголовок: Долгожданная для наш..

Долгожданная для нашей власти начальная фаза этапа по оправданию причины агрессии против Украины - были убиты люди на демонстрации.

В ходе побоища в центре Донецка погибли два человека
Около 50 человек получили травмы разной степени тяжести.

Столкновения в Донецке

В результате нападения пророссийских демонстрантов на участников акции "За единую Украину" в центре Донецка погибли по меньшей мере два человека.
Как сообщает интернет-газета "Новости Донбасса", один из погибших, 22-летний житель Донецка, скончался в машине "скорой помощи" от ножевого ранения.

Также сообщается, что 11 человек с травмами поступили в отделение нейрохирургии местной больницы.

Митинг "За единую Украину" проходил в оцеплении сотрудников милиции и внутренних войск.

Пророссийски настроенные активисты, находящиеся за оцеплением, начали забрасывать идеологических противников петардами, яйцами и дымовыми шашками, а затем прорвали кордон правоохранительных органов.

Милиция попыталась вывезти участников проукраинского митинга на собственном автобусе, но пророссийские активисты разбили в нем стекла и забросали салон петардами.

В начавшейся массовой драке с обеих сторон участвовали около 2 тысяч человек, сообщает Интерфакс-Украина.

Милиция задержала наиболее агрессивных активистов, мешавших проведению митинга.

Однако 500 активистов прорвались к автозаку и начали требовать выпустить задержанных. Они кричали: "Выпускай!", раскачивали автозак и пробили колеса милицейским машинам.

Под этим натиском милиция отпустила задержанных, передает агентство.

Некоторые из участников драки были вооружены газовыми баллончиками и холодным оружием.
Под натиском агрессивно настроенных пророссийских активистов милиции пришлось выпустить задержанных."
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140313_donetsk_clashes.shtml

Эта маленькая искорка, нашей властью организованная, начинает тление чувства ненависти, разжигание злобы между братскими народами и, возможно, войны. Чего очень хочется Путину и нашим горе-теософам - fyyf, Татьяне, Зайцеву, Пкулу и другим.

 Отправлено: 14.03.14 11:01. Заголовок: Как теософ, я воспри..

Как теософ, я воспринимаю спокойно все наступающие события - войну, которую развязала путинская Россия против Украины, так как знаю, что фашизм в любой форме будет искоренён, рано или поздно. А вместе с ним будут выкорчёвываться из народа семена лжи, подлости, ненависти и злобы, что на наших форумах наглядно демонстрируют все, активно поддерживающие Путина, из, якобы, патриотических настроений. Злобно нападая на наших теософов-украинцев-братьев Дусика и И.Комарова.

Некрасиво поступаете, господа, вернее, товарисчи большевички и коммуняки людоедские.

Однако моё спокойное восприятие не лишает права на доступ к информации, которую приходится черпать из честных источников.

Пресса Британии: Крым - развод под дулом автомата

Первая аннексия после Второй мировой

Financial Times посвятила крымскому кризису редакционную статью, в которой говорится, что воскресный референдум в Крыму будет разводом с Украиной под дулами автоматов.
Газета добавляет, что референдум является фарсом, организованным Россией.

Во-первых, российские силы оккупируют Крым. Это нельзя назвать условиями, при которых граждане могут свободно выразить свою волю на избирательных участках.

Скрытый текст

Сравните это с провозглашением независимости Косова, продолжает FT. Это произошло после девяти лет интенсивных дипломатических переговоров, в рамках которых были предприняты все возможные усилия заручиться согласием международного сообщества. Во-вторых, проживающее в Крыму русскоязычное население не может требовать отделения от Украины под предлогом того, что оно подвергается притеснениям. В 1999 году косовские албанцы подверглись этнической чистке со стороны тогдашнего президента Сербии Слободана Милошевича. Из-за этих преследований сербский режим потерял легитимность на территории Косова. В отличие от этого заявления, что русскоязычное население стало жертвой украинских фашистов - очевидная выдумка. В третьих, российская поддержка права Крыма на независимость чрезвычайно противоречива. За последнее десятилетие Кремль жестоко разгромил сепаратистов в Чечне. Он упрямо продолжает поддерживать президента Сирии Башара Асада, утверждая, что принцип суверенитета не может быть нарушен. Но, когда речь заходит об Украине, Кремль запевает на другой лад, замечает Financial Times. Ни один из этих аргументов никак не повлияет ни на президента Владимира Путина, ни на лживую кампанию пропаганды, развернутую Кремлем. Скорее всего, в течение ближайших недель Путин будет добиваться полного поглощения Крыма Россией. Тем не менее, важно открыто заявить, чем является на самом деле воскресный референдум. Это не мирный референдум, проходящий с согласия всех сторон, как это произойдет в Шотландии, считают авторы редакционного комментария в FT. Это фиговый лист, прикрывающий силовую аннексию, которая происходит в Европе в первый раз после Второй мировой войны, заключает Financial Times. Необходимость и цена санкций Times в своей редакционной статье пишет, что референдум в Крыму станет трагической ошибкой. Референдум незаконен, противоречит конституции Украины и не соответствует никаким базовым требованием в том, что касается проведения честного голосования. Теперь, считает газета, Европейский союз и США должны принять ответные меры. Times разбила их на четыре этапа. В-третьих, ЕС и НАТО должны предотвратить любую возможную дестабилизацию в соседних с Украиной странах. В странах Балтии проживает значительное русскоязычное меньшинство. Владимир Путин продемонстрировал, как эти люди могут быть превращены в пятую колонну. И, наконец, Запад должен быть готовым к экономическим контрмерам со стороны Москвы. Канцлер Германии Ангела Меркель уже предложила предоставить Украине газ из германских хранилищ в случае, если Владимир Путин отключит свой газовый вентиль. Многие страны Евросоюза - например, Румыния, Болгария и Словакия, - уязвимы в случае газового шантажа со стороны России, и Европа должна разработать план помощи этим странам. США, со своей стороны, должны пересмотреть свою политику ограничения экспорта энергоносителей европейским союзникам. Санкции против столь мощного торгового партнера нанесут урон и самому Западу. Но сейчас необходимо продемонстрировать силу духа. Владимир Путин не настолько силен, как он хотел бы, чтобы мы думали, пишет Times. Financial Times в своей статье на ту же тему пишет, что в краткосрочной перспективе экономические санкции могут ударить по Европе больнее, чем по России, в особенности если они приведут к перебоям с поставками российского газа. Но в более дальней перспективе Россия потеряет очень многое из-за разрыва экономических связей. Вторжение в Крым уже стоило ей миллиарды в потерянных западных инвестициях. Никакой серьезный бизнес не будет вкладывать свои деньги в Россию или же делиться с ней технологиями, если не будет уверен в безопасности и сохранности своих инвестиций. Банки теперь тоже должны серьезно задуматься о своих связях с Россией. Ангела Меркель не преувеличивала, заявив, что Россия понесет "огромные потери". Евросоюз должен воспользоваться этим кризисом для того, чтобы уменьшить свою зависимость от российского газа. ЕС должен найти новые источники сжиженного газа, укрепить энергетические связи между странами Европы, построить новый трубопровод из Центральной Азии, прогнозирует и советует FT. Вашингтон, считает газета, должен отменить ограничения на запрет экспорта американского природного газа. Эта мера со временем приведет к падению цен на газ в Европе, что нанесет серьезный урон Москве и укрепит дух европейцев. Но еще более важны масштабы помощи, которую Запад окажет новому правительству на Украине. Пришло время европейцам и американцам открыть свои кошельки. Несмотря на все громогласные заявления об обратном, захват Крыма обернулся стратегическим поражением для президента Путина, считает Financial Times. Он не хочет войти в историю как царь, который потерял Украину. Теперь его целью будет превратить Украину в несостоявшееся государство и таким образом не допустить создание там прозападного демократического правительства. Соответственно, Запад должен уделять Киеву не меньше внимания, чем Москве, и предоставить огромную экономическую и политическую помощь, необходимую украинским политикам для того, чтобы заложить фундамент демократии и экономического возрождения. Это не будет ни дешево, ни легко. Но есть ли альтернатива? Континент, который разрешает разногласия при помощи силы? Европа это уже видела, замечает Financial Times. Крымские татары опасаются повторения истории Guardian рассказывает читателям о положении крымских татар. Как пишет газета, их история была тяжелой. В 1944 Сталин приказал депортировать всех крымских татар. Их загнали в железнодорожные вагоны и отправили в Центральную Азию. Примерно половина из них погибла. После краха коммунизма крымские татары стали возвращаться домой, в родные места. Тут они обнаружили, что их старые дома заняты русскими семьями. Сейчас татары составляют примерно 12% населения Крыма, но трения из-а споров о недвижимости, разница в религии и культуре привели к тому, что они мало интегрированы с русскоязычным большинством. В Крыму националистическая группировка "Русское единство" открыто организовывала нападения на татарские дома и кладбища. На прошлой неделе лидер этого движения Сергей Аксенов был объявлен премьер-министром Крыма - после того как российские войска захватили полуостров. Теперь, когда в Крыму грядет референдум, в результате которого он, скорее всего, войдет в состав России, межэтнические трения вновь закипают. В Бахчисарае принадлежащие татарам дома были отмечены буквой "Х" – точно так же как и накануне депортации 1944 года. В понедельник были подожжены два крымско-татарских магазина. Глава Меджлиса крымских татар Рефат Чубаров называет референдум унизительным. "Какой у нас может быть выбор перед дулом автомата?", - спрашивает он. Возможность вернуться под контроль Москвы вызывает среди крымских татар серьезную тревогу. Многие опасаются повторения геноцида. Но на этот раз татары говорят, что никуда не уедут. Они уже организовали отряды самообороны, которые патрулируют их районы и деревни, пишет Guardian. По Крыму ходят слухи, что некоторые лидеры крымских татар уже ведут переговоры с Москвой и готовы сдаться. Говорят, что некоторым уже были предложены посты в правительстве, финансирование и гарантии в том, что касается языка и культуры. Однако, как говорит Рефат Чубаров, "как я мог бы говорить о таких возможностях, когда мой народ находится в опасности?"

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/03/140314_brit_press.shtml

 Отправлено: 14.03.14 11:45. Заголовок: Без надежды на воен..

Без надежды на военную помощь

Армия Украины не способна отразить возможное вторжение российских войск, США и НАТО в их конфликт вряд ли вмешаются


Александр Гольц уверен, что операция в Крыму готовилась задолго до введения на его территорию первых воинских подразделений:

Кто-то, может быть, думает повторить эту удачную крымскую операцию и в других украинских областях
"Военная операция разворачивается по заранее утвержденному сценарию. И даже если жизнь вносит какие-то коррективы, в других частях она продолжается. Очевидно, те, кто задумывал эту операцию, не предполагали, что она пройдет настолько бескровно. Кто-то, может быть, думает повторить эту удачную крымскую операцию и в других украинских областях. И тогда, возможно, потребуются и войсковая операция и, увы, госпитали. Российские телевизионные каналы занимаются не информированием, а совершенно разнузданной пропагандой, которая годится только для военного времени. На войне – на квазивойне, которую мы сейчас видим, все врут безбожно. Я думаю, что когда принималось решение о проведении этой операции, Путин учел риски и посчитал их незначительными".
http://www.svoboda.org/content/article/25295571.html

Гитлеру тоже долго всё удавалось успешно и поначалу бескровно.

 Отправлено: 14.03.14 17:12. Заголовок: операция в Крыму М..

цитата:

операция в Крыму

Мы, пёс, оттяпаем Крым, а хабаровск и его край продадим китайцам. Будешь получать китайскую пенсию. Зачем вы нам нужны, дармоеды и браконьеры, вас не терпит даже бог Амура, то и дело вас топит и чистит вашу поганую карму. Хабаровск далеко, а Крым близко, у вас нет ни одной путевой бабы, все цвета лягушки. А Крым! Бабы ядреные, примесь крови татарской, сочные, южные, кровь с молоком, передки упругие.

А будет партизанить Дусик - заморим газами, выкурим, как пиндосы вьетнамцев, или они же хиросиму япошек устроим. Пока пиндосы не развали нас, мы устремимся в Крым и оставим там потомство свое в крае солнечном.

 Отправлено: 16.03.14 05:06. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

у вас нет ни одной путевой бабы, все цвета лягушки. А Крым! Бабы ядреные, примесь крови татарской, сочные, южные, кровь с молоком, передки упругие.

Ты про блядей и проституток теософских забыл, любительниц фашизма, почитательниц сифилитика - fyyf, Татьяну, джай, шизотерика Зеркало, Зайцева и других многочисленных русских "теософов", пожелавших оттяпать Крым и другие области Украины.

"Валерия Иваненко:
Только что говорила со своими крымчанами. Они в ужасе от происходящего и оттого, что понимают, что оставаться в Крыму, в случае присоединения его к России, они не могут, а главное, не хотят. Большая семья, в разных поколениях которой, все мужчины были и, по-прежнему остаются, морскими офицерами. На долю нескольких членов этой семьи уже однажды выпал ГУЛАГ. Они не хотят повторения. Они граждане Украины.

Об этом 82-летняя Надежда Николаевна Самойлова вчера осмелилась заикнуться на стихийно образовавшемся митинге протеста в центре Севастополя. На пожилую женщину, учителя русского языка и литературы с пятидесятилетним стажем накинулись два человека в казачьей форме. Они кричали на нее и обзывали фашисткой. Ее! Интеллигентнейшего человека обладающего энциклопедическими знаниями! Женщину, привившую любовь и уважение к русской литературе многим поколениям своих учеников, вырастившую трех сыновей-офицеров и семерых замечательных внуков!
Женщину, отец которой был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза!... Вчера у их дома весь вечер стояла неотложка, а сегодня Надежда Николаевна сказала мне, что Крым еще не видел такого нашествия. Нашествия новых фашистов. Фашистов, говорящих на русском языке, с православными крестами и нагайками наперевес. Кичащимися своей безнаказанностью мракобесов, готовых задушить любого, кто посмеет поднять свой голос в защиту собственного мнения, и своего достоинства.

Она говорит, что не знает, что будет с ней дальше, что ей тяжело оставлять дом, в котором росла она и выросли ее дети, что здесь дорогие ее сердцу могилы родных и близких... В Севастополе прошла вся ее жизнь, а сегодня она понимает, что ни ей, ни ее детям и внукам в Крыму больше нет места. В голосе этой пожилой русской женщины звучала невыразимая тоска и боль, когда она сказала о том, что Крым накрыла волна мракобесия, жестокости и злобы и о том, что пришла эта волна из ее, прежде такой любимой, России.
https://www.facebook.com/valeria8828/posts/579821732116742

Члены международного ТО в Адъяре - Зайцев и Зеркало активно выступают на одной стороне с фашизмом, оправдывают и защищают фашизм, - фашизм русский и православный. Какие после этого претензии к этим тупым теософским бабёнкам, в будущим храмовым проституткам и в настоящем комиссарским шлюхам, страстно и с пеной у рта защищающим фашизм?

Все они проявили свой фашизм, дотоле прикрытый, и ты тоже татарский отросток, Гоблин и дурачок. Все они фашисты, как и ты! С чем всех вас поздравляю!!!

PS. Тебя крымские татары опустят и отрежут твои онные органы, чтобы не размножал больше фашистов, иудушка обрезанный.

 Отправлено: 16.03.14 09:36. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Ты про блядей и проституток теософских забыл, ... ...пожелавших оттяпать Крым и другие области Украины. "Валерия Иваненко: Только что говорила со своими крымчанами. Они в ужасе... https://www.facebook.com/valeria8828/posts/579821732116742

Эту заказную статейку провокаторша раскидала в несколько мест, а когда ей указали на это, началА банить несогласных (коментарии почитайте):

цитата:

Игорь Анохин: Нельзя быть такими легковерными, читая этот выдуманный бред. Я уже встречал такой текст от другого автора. Nataliya Anataliya: Эта же сляпанная наспех статейка про многострадальную бабулю есть и тут, слово в слово http://vk.com/wall-5525046_2472468?reply=2472599 Валерия Иваненко: Прочитала комментарии и задумалась - сразу забанить нескольких человек или сделать попытку, все же, кое-что пояснить.... Поэтому я Вас блокирую... Вас, Наталья Рябцова, я тоже решила заблокировать

Коля, как ты выискиваешь такое дерьмо? По запаху?

 Отправлено: 16.03.14 10:51. Заголовок: Или не ищешь, а гото..

Или не ищешь, а готовое распространяешь за прибавку к пенсии?
Трудишься говновозом, в поте лица, нЕкогда сходить, помочь плотины строить?
Понятно, почему тебя здесь так много, весь Пароход провонял.