ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 18.11.15 12:21. Заголовок: Свобода vs. Благодарность

Сцилла и Харибда поиска истины:
быть верным себе в собственном индивидуализме или понимать, что без других эта свобода была бы абсолютно невозможна.

Пересечение с темой об атлантах. http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?p=1633#p1633
про философию рационального индивидуализма.

Тончайшая грань между эгоизмом и альтруизмом.

Индивидуализм имеет право быть исключительно тогда, когда присущая ему свобода открывает новые возможности всем.
Так же как и альтруизм допустим только в том случае, если отдача человеческих ресурсов (энергия, время, силы, внимание) не приводит к увеличению страдания в целом.

 Отправлено: 18.11.15 12:23. Заголовок: ///

На примере Бродского:

Сопротивление поэтическое, оказанное стихами Бродского, и вводило его в ранг настоящих русских поэтов. Он брал из рук Ахматовой вот этот вот - переходящую державность русской поэзии. И эта державность была еще и связана еще и с осознанием своей особой роли в русской поэзии. Особая роль была еще и в том, что он начинает прививать ценности данного момента исторического.
Ахматова принадлежала к поколению Серебряного века, и будучи изолированной, фактически, от мировой культуры середины 20-го века, она уже была не в состоянии охватить новые тенденции, новые явления мировой культуры.
А Бродский сделал с англоязычной поэзией то, что Пушкин сделал с французской литературой, прививая ее русской поэзии.
Эпические включения помогают ему стать выше самого себя лирического.
Заводские трубы Петербурга в джасовом ключе. Петербург как диксиленд.

"Либо вы поедете на запад, либо на восток".

Это не эмиграция. Это изгнание. Наказание за индивидуализм, за свободу языка и поведения, за дружбу, наказание его родным и близким, которых он больше никогда не увидел.

http://www.youtube.com/watch?v=UaGL56v6QyU - Русская поэзия. Передача 19. Иосиф Бродский - последний русский поэт-классик ХХ века. Часть 1
==================

 Отправлено: 19.11.15 11:36. Заголовок: ...

Никогда не думала, что буду цитировать alexeisedykh с ПТС. http://www.chelas.net/forums.php?m=posts&p=123248#123248
Но вот его диалог с NGG подходит в эту тему.

Алексей в нескольких постах упорно доказывал:

цитата:

Я считаю, что всё, что делает человек, вольно или не вольно, он всё равно действует в собственных интересах (для получения опыта или еще чего Это совершенно не мешает быть не эгоистом, кто это хорошо понимает.

http://www.chelas.net/forums.php?m=posts&p=123372#123372
И дальше alexeisedykh парирует:

цитата:

NGG пишет: Вашу мысль можно пересказать как: "Все что человек не делает - непосредственно отражается на его судьбе и будущем. Поэтому возможно стоит заниматься этим сознательно..." NGG пишет: Мысль очевидная и речь не о том. В РПЦ часто озвучивается др. важная мысль. Два поста выше моя мысль вам показалась "чудовщиной нелепостью!?" и "антитеософией" А теперь очевидностью?! NGG пишет: "Только чистые сердцем Бога узрят." Понимаете - Чистые Сердцем. А действовать они могут при этом - как для других... так и для своего здоровья и имени - чтобы действовать для других... Я еще вам говорю, что действовать можно и для других, и для себя. Но действовать только для других невозможно. А про йога в медитации, который готов год просидеть рассуждать будем, что он для других сидит? Вообщем вы действуете только в собственный интересах! И если в вас есть выгода для других, то вы нужны в материи.

И получает в ответ от NGG: http://www.chelas.net/forums.php?m=posts&p=123381#123381

цитата:

Здесь важно - что первично. Первичность того или другого определяется МОТИВОМ.