ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 24.01.15 17:05. Заголовок: Диалоги с Александром Аниброевым.

Александр пишет: не против, Наиля....
---
Александр, затрагивая тему необходимо помнить что виртуальное общение имеет побочные эффекты. И если что не так, то наверное лучше сразу это обозначать, например оставить тему на время или обозначить проблему. Это на ваше усмотрение....не забывайте что общение через интернет не имеет фильтра защищающего сознание.
Я не имею намерения причинить вам вред. Меня интересует тема родственных взаимоотношений, и мои условия отличаются от ваших, т.е я не все могу понимать правильно в вашей ситуации.
И я пытаюсь понять что значит: "хотеть жить. От сердца.", это фактически развитый эгоизм, у меня это проявлялось иначе. Некоторые причины такого я понимаю, некоторые нет...

 Отправлено: 24.01.15 17:56. Заголовок: Я разделю ваше сообщ..

Я разделю ваше сообщение на две части и буду по ходу разбирать свою ситуацию.
"Жить хочется - по аналогии с помощью. Не когда вам помогают, движимые идеей и подталкиваемые другой идеей - долгом. Не специально [сентиментально] искать, кому помочь и вредить в итоге."
В данный момент я живу чувством долга по отношению к моим уснувшим котэ (и он совпадает с сердцем, т.е чувство долга откликается в нем) и время не способствует его выполнению, но когда этот долг будет исполнен мне оставаться просто незачем. Но мои родители, брат и сестра остаются у меня в долгу, такой баланс получился. И они пытаются отдать этот долг, но действуя через свои качества, тем самым усугубляя ситуацию, т.е становятся еще больше должны. Я могу остановить этот процесс несколькими способами и два самых простых это: 1)ввязаться в борьбу, понимая что я уничтожу их всех. Ибо я понимаю как правильно нужно действовать, каждый шаг, не оставляя ни единого шанса выбраться из противостояния. Проще говоря, могу разрушить их жизни; 2) я могу не ввязываться в борьбу, а использовать их как элементы отдающие долг, чтобы преподать жестокий урок моему дитенышу....
А можно использовать комплексные методы, не такие жесткие по действию. Но не хочется, сердце не лежит в этом направлении, не расположено.

 Отправлено: 24.01.15 19:05. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 19:05. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 19:06. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 19:06. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 23:31. Заголовок: наиля пишет: В данн..

наиля пишет:

цитата:

В данный момент я живу чувством долга по отношению к моим уснувшим котэ (и он совпадает с сердцем, т.е чувство долга откликается в нем) и время не способствует его выполнению, но когда этот долг будет исполнен мне оставаться просто незачем. Но мои родители, брат и сестра остаются у меня в долгу, такой баланс получился. И они пытаются отдать этот долг, но действуя через свои качества, тем самым усугубляя ситуацию, т.е становятся еще больше должны. Я могу остановить этот процесс несколькими способами и два самых простых это: 1)ввязаться в борьбу, понимая что я уничтожу их всех. Ибо я понимаю как правильно нужно действовать, каждый шаг, не оставляя ни единого шанса выбраться из противостояния. Проще говоря, могу разрушить их жизни; 2) я могу не ввязываться в борьбу, а использовать их как элементы отдающие долг, чтобы преподать жестокий урок моему дитенышу.... А можно использовать комплексные методы, не такие жесткие по действию. Но не хочется, сердце не лежит в этом направлении, не расположено.

Наиля, - пожалуйста, не спешите. Прошу Вас обратить внимание на нулевой "вариант". Не одну из возможных реакций на сложившиеся обстоятельства : 1. Ввязаться в борьбу; 2. Использовать их; 3. Использовать комплексные методы. Помните , 280-й стрелку часов погнул таким образом, чтобы часы показали где сейчас. Думаю, в наших силах расширить это "пространство" и не спешить что либо выбирать, искать и прилагать прочие усилия.

 Отправлено: 25.01.15 08:32. Заголовок: Александр, я просто ..

Александр, я просто обрисовавла ситуацию, чтобы попытаться понять как работают некоторые механизмы.
Ведь речь шла о "жить хочется", и я не рассматриваю кто погнул стрелку, а только как. И это понимание как, мне говорит о многом. Становятся понятны причины таких действий. Ведь именно поэтому и сказала что действуют так же как и другие люди, но пользуются другими инструментами.
Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь. Т.е тоже как бы погнули стрелку и теперь его "часы" показывают неверное "время". Но в любых часах есть механизм синхронизации времени, достаточно перевести стрелку синхронизируя время при условии что человек имеет желание пользоваться часами, стрелка которых погнулась. Но адекватный человек не станет пользоваться такими часами, а выяснить у того кто часы создает, откуда такой дефект появился и вернет такие часы производителю, требуя вернуть затраты. Нулевой вариант это означает заменить поломанные часы, на исправные. Но вопрос в том что меняя часы, меняешь его у того же производителя. А если стрелку в часах сам не гнул, но стрелка погнулась, то стоит ли менять часы, когда нет гарантии что стрелка не погнется снова....я так думаю что лучше вернуть часы и забрать то, что за них было заплачено и не обращаться больше к этому производителю часов...это если говорить о предметах. А человек сложнее чем предмет, но как объект сохраняет тот же принцип и вполне можно представить человека как часы....
Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

 Отправлено: 25.01.15 08:33. Заголовок: Александр, я просто ..

Александр, я просто обрисовавла ситуацию, чтобы попытаться понять как работают некоторые механизмы.
Ведь речь шла о "жить хочется", и я не рассматриваю кто погнул стрелку, а только как. И это понимание как, мне говорит о многом. Становятся понятны причины таких действий. Ведь именно поэтому и сказала что действуют так же как и другие люди, но пользуются другими инструментами.
Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь. Т.е тоже как бы погнули стрелку и теперь его "часы" показывают неверное "время". Но в любых часах есть механизм синхронизации времени, достаточно перевести стрелку синхронизируя время при условии что человек имеет желание пользоваться часами, стрелка которых погнулась. Но адекватный человек не станет пользоваться такими часами, а выяснить у того кто часы создает, откуда такой дефект появился и вернет такие часы производителю, требуя вернуть затраты. Нулевой вариант это означает заменить поломанные часы, на исправные. Но вопрос в том что меняя часы, меняешь его у того же производителя. А если стрелку в часах сам не гнул, но стрелка погнулась, то стоит ли менять часы, когда нет гарантии что стрелка не погнется снова....я так думаю что лучше вернуть часы и забрать то, что за них было заплачено и не обращаться больше к этому производителю часов...это если говорить о предметах. А человек сложнее чем предмет, но как объект сохраняет тот же принцип и вполне можно представить человека как часы....
Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

 Отправлено: 25.01.15 08:33. Заголовок: Александр, я просто ..

Александр, я просто обрисовавла ситуацию, чтобы попытаться понять как работают некоторые механизмы.
Ведь речь шла о "жить хочется", и я не рассматриваю кто погнул стрелку, а только как. И это понимание как, мне говорит о многом. Становятся понятны причины таких действий. Ведь именно поэтому и сказала что действуют так же как и другие люди, но пользуются другими инструментами.
Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь. Т.е тоже как бы погнули стрелку и теперь его "часы" показывают неверное "время". Но в любых часах есть механизм синхронизации времени, достаточно перевести стрелку синхронизируя время при условии что человек имеет желание пользоваться часами, стрелка которых погнулась. Но адекватный человек не станет пользоваться такими часами, а выяснить у того кто часы создает, откуда такой дефект появился и вернет такие часы производителю, требуя вернуть затраты. Нулевой вариант это означает заменить поломанные часы, на исправные. Но вопрос в том что меняя часы, меняешь его у того же производителя. А если стрелку в часах сам не гнул, но стрелка погнулась, то стоит ли менять часы, когда нет гарантии что стрелка не погнется снова....я так думаю что лучше вернуть часы и забрать то, что за них было заплачено и не обращаться больше к этому производителю часов...это если говорить о предметах. А человек сложнее чем предмет, но как объект сохраняет тот же принцип и вполне можно представить человека как часы....
Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

 Отправлено: 25.01.15 17:24. Заголовок: наиля пишет: Вот вы..

наиля пишет:

цитата:

Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь.

Наиля , я с детства с братом делился всем, что узнавал. Сначала мы просто бегали и играли. Потом пришла техника, компьютеры , пиво, водка, порно, философия, и т.д. Брат не говорит, что я разрушил его жизнь. Но брат говорил, что информация о реинкарнации, астральном плане, элементалах и прочем - привнесла деструктивность в его сложившееся понимание мира и отношения к миру, окружающим и т.д. Не сразу он так сказал. Прошли годы - и брат подумал о том, какой могла быть его жизнь, если бы я не привил ему чуждое, не свое. я и сам об этом задумался. Ведь к Блаватской меня привели пирамиды. Они меня интересовали и я конструировал модели пирамид из бумаги. Может, это совпадение - с первой пирамидой из бумаги ушла привычка курения. И где-то в поисках инфы о золотом сечении и т.д. мелькнула фамилия Блаватской. Точнее , о том, что Блаватская указывала в ТД о пирамидах на дне океана. Снимки подводного робота рядом с Кубой - факт наличия пирамид подтердили.

наиля пишет:

цитата:

Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

Предлагаю взглянуть не усложняя (стрелку не гнуть) . Воспользоваться механизмом синхронизации времени или вернуть часы производителю, забрав деньги; выяснить, откуда такой дефект, попытаться понять, как работают некоторые механизмы - это все спешка. Что если не спешить ? Пару раз мне вроде удалось "застрять" на мгновение в этом "пространстве", пробудившись утром. Мысли как обычно пришли, а вот эмоциональная реакция на мысли - не последовала. На "вкус" - вроде состояние не статичное. Оно как сама стрелка часов, - движется но не принадлежит одной из областей спереди или позади стрелки.

 Отправлено: 25.01.15 20:41. Заголовок: Александр, а ваш бра..

Александр, а ваш брат делился так же с вами о том что узнавал? Чем интересовался ваш брат в детстве и позже? И еще брат старший или младший?
А насчет часов уже разобралась, это вы напомнили мне про 280-го, а этого человека занесла в черный список. И не очень понятно отчего вы назвали спешкой простое желание понять, как действуют другие люди, что заставляет их поступать так как они поступают. И говоря о механизмах я подразумеваю общее для всех людей, то общее по которому дается название человек, люди - во множественном числе. Говоря о часах мы ведь говорим о жизни, т.е времени пребывания в пространстве.
И удивительно то что вы пишите о брате очень совпадает с моими восприятиями, т.е я понимаю какой могла бы быть моя жизнь, если бы теософы не вмешались. С той лишь разницей что они вмешались не в мечты детства и представление о мире, а напали на самое святое - веру в Бога, которого они превратили в абстракцию, а абстракция это то чего нет, воображение, это чисто человеческое качества ума. А когда человеку что-то дорого, он переживает и это задевает душу. Они начитались книжек от Блаватской и хотят навязать эти знания всем. Они именно навязывают, самая распространенная фраза у теософов: учи матчасть, т.е эту писанину что она написала в трех томах. И они разрушают те ценности, которые человек формировал всю жизнь, придерживаясь их, изменяя ценности по мере взросления, но изменяя не в плане перемены одних на другие, а более объемное восприятие тех же самых ценностей. Которые взяты не из книг, а сформированы самостоятельно, через веру в Бога. И они готовы любого изничтожить за отрицание этих чужих знаний. И это естественно строит деструктивный взгляд на мир, а точнее на людей. Я до сих пор не могу забыть фразу Дракоши, которая сказала что Абеля бьют за непонимание. Т.е для них это норма и не удивительно что в такой среде стрелки гнуться в часах....

 Отправлено: 26.01.15 07:13. Заголовок: наиля пишет: Алекса..

наиля пишет:

цитата:

Александр, а ваш брат делился так же с вами о том что узнавал? Чем интересовался ваш брат в детстве и позже? И еще брат старший или младший?

- Двоюродный брат, младше меня. Интересовался всем, что связано с войной (вторая мировая). Сейчас в основном выпивка. Изредка женщины (удовлетворить нужду), рисует картины иногда (кровь,черепа, похоть). Не художник. Пишет стихи. Не поэт. Сочиняет песни под гитару. Не музыкант.

- я не много читал книг, особенно в детстве. А брат - еще меньше. Потому узнавать и делиться, в основном, - моя инициатива. К тому же - я старше. У брата, как и меня - вера своя, детская.

 Отправлено: 26.01.15 07:39. Заголовок: наиля пишет: И не о..

наиля пишет:

цитата:

И не очень понятно отчего вы назвали спешкой простое желание понять, как действуют другие люди, что заставляет их поступать так как они поступают.

Наиля, не спешить , - оно так звучит Вашей цитатой :

наиля пишет:

цитата:

Для этого должно совпадать два состояния: ваше искреннее желание делать добро и человек который в этом нуждается. Этого не ищут, не бегают ища, кому сделать добро, это совпадает спонтанно пересечением путей. И при пересечении человек или делает добро или проходит мимо.

Спешка :

наиля пишет:

цитата:

А выполняя тоже самое из долга, но когда сердце не лежит, не совпадает с этим состоянием делать добро означает причинять зло, ибо все структуры человека взаимодействуют и если ваше внутреннее состояние не совпадает, вы направляете человека к ошибке.

 Отправлено: 26.01.15 13:42. Заголовок: Спешить - это когда ..

Спешить - это когда Вы пойманы между тем, что произошло, и тем, что произойдёт.

 Отправлено: 26.01.15 20:30. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:30. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:31. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:31. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:32. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 21:59. Заголовок: ....копируют друг др..

....копируют друг друга неосознавая....
---
только это описание частного случая, т.е только свои наблюдения, но может они помогут вам понять что-либо полезное в вашей ситуации. Ведь ее наблюдать я не могу и условия могут быть разными....
---
а насчет спешки, я наверное просто устала. И взгляд у меня на мир, на людей не положительный и я не хочу с этим мириться и это толкает меня уйти, а что-то как нарочно заставляет меня жить и именно для себя, т.е то чего я не умею. То чего я боюсь, видя как окружающие живут лишь для себя. И мне страшно становится, а вдруг я забуду и стану как они, которые легко друг друга притесняют, не обращая внимание на тех кто рядом...или как в сказке: засмеялся и забыл волшебное слово, т.е незаметно подменить жизнь игрой.... Может это просто неуверенность, не знаю. Постоянно не будешь ходить с такой мыслью, и можно споткнуться. Тем более жизнь умеет приподносить такие сюрпризы и не всегда бывает так что к таким сюрпризам готов...
И я вспоминаю котэ, ведь это с одной стороны неправильно, то что сделала, а с другой стороны я не ругаю себя, но я почувствовала что мне стало легче и в тоже время для меня это невосполнимая потеря, ибо я ценила их выше чужих людей, и наравне с собой и своим дитенышем. И больше я не заведу животных, ибо это мне стало не по силам...но они всегда со мной, в моей памяти....я это поняла когда во сне гладила своего последнего уснувшего котэ, осознавая что его нет. И память человека оказывается несет в себе память всех предков, и ее можно восстанавливать, вот что удивительно. Это не прошлые жизни, это другое. А отчего заблокирована эта память неизвестно пока что. Оттого ли что не умеешь грамотно пользоваться или по иной причине. Об этом я иногда думаю вспоминая сосланых в Сибирь при коммунистах. И об этом я вспоминаю когда пытаются чужие знания дать. А знание это инструмент и не всегда его используют грамотно, не всегда для блага которому дают, не всегда пользуются знаниями так что это не вредит....и по разным причинам. Поэтому не в спешке дело, Александр, и не в прошлом ибо его уже нет и не в будущем ибо его не существует, а только в настоящем, где будущее лишь проекция, возможная но это не означает что так оно будет или должно быть. Даже один тот факт что человек может прекратить свою жизнь по своей воле многое говорит о том что такое будущее на самом деле и отвергает понятие о том что должно случиться. Но несомненно то что некоторые зная определенные механизмы могут нарисовать будущее...
И иногда чтобы нарисовать одну жизнь, уничтожают много жизней.....много много жизней за одну....и проявление этих много много жизней проявляется как в искалеченных судьбах, так и смертях....будущего не существует, кроме как в проекции, а проекцию рисует более емкое сознание, а люди давят друг друга чтобы попасть в проекцию более емкого сознания....и будет правильно, наверное, говорить не о застревании между прошлым и тем что должно случиться, а о том что существует в данный момент, где сам человек решает нужно ему будущее или нет. Стоит ли продолжать в будущее проекцию в том мире который есть в настоящем, ибо инерция более емкого сознания всегда сильнее людей, не говоря об отдельном человеке....