ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 24.01.15 17:05. Заголовок: Диалоги с Александром Аниброевым.

Александр пишет: не против, Наиля....
---
Александр, затрагивая тему необходимо помнить что виртуальное общение имеет побочные эффекты. И если что не так, то наверное лучше сразу это обозначать, например оставить тему на время или обозначить проблему. Это на ваше усмотрение....не забывайте что общение через интернет не имеет фильтра защищающего сознание.
Я не имею намерения причинить вам вред. Меня интересует тема родственных взаимоотношений, и мои условия отличаются от ваших, т.е я не все могу понимать правильно в вашей ситуации.
И я пытаюсь понять что значит: "хотеть жить. От сердца.", это фактически развитый эгоизм, у меня это проявлялось иначе. Некоторые причины такого я понимаю, некоторые нет...

 Отправлено: 24.01.15 17:56. Заголовок: Я разделю ваше сообщ..

Я разделю ваше сообщение на две части и буду по ходу разбирать свою ситуацию.
"Жить хочется - по аналогии с помощью. Не когда вам помогают, движимые идеей и подталкиваемые другой идеей - долгом. Не специально [сентиментально] искать, кому помочь и вредить в итоге."
В данный момент я живу чувством долга по отношению к моим уснувшим котэ (и он совпадает с сердцем, т.е чувство долга откликается в нем) и время не способствует его выполнению, но когда этот долг будет исполнен мне оставаться просто незачем. Но мои родители, брат и сестра остаются у меня в долгу, такой баланс получился. И они пытаются отдать этот долг, но действуя через свои качества, тем самым усугубляя ситуацию, т.е становятся еще больше должны. Я могу остановить этот процесс несколькими способами и два самых простых это: 1)ввязаться в борьбу, понимая что я уничтожу их всех. Ибо я понимаю как правильно нужно действовать, каждый шаг, не оставляя ни единого шанса выбраться из противостояния. Проще говоря, могу разрушить их жизни; 2) я могу не ввязываться в борьбу, а использовать их как элементы отдающие долг, чтобы преподать жестокий урок моему дитенышу....
А можно использовать комплексные методы, не такие жесткие по действию. Но не хочется, сердце не лежит в этом направлении, не расположено.

 Отправлено: 24.01.15 19:05. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 19:05. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 19:06. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 19:06. Заголовок: "Точно так-же с ..

"Точно так-же с "жить хочется" - не надо специально выискивать, зачем жить и сдохнуть в итоге. От сердца. Но как - не знаю. Как - снова поиски. Сейчас конечно сердце огрубело. Живу от идеи к идее."
Я называю такое состояние как ослабление Эго, за счет возраста и потери энергии, то что вы написали. У сердца есть свои фильтр, оно тоже способно многое не пропускать, дабы не покалечить человека. У меня Эго включалось только в крайних ситуациях, всегда на грани смерти лицом к лицу. А с возрастом ушел страх, потому что те ситуации научили меня защищаться, когда не по силам ситуация и я заведомо слабее.
Этому своего дитеныша не учила, хотя он просил не раз, но обращала внимание на некоторые вещи, объясняя то что помогает вести себя так.
Простой пример: пьяный сосед пришел в мой дом и мне угрожает. В таком состоянии он неадекватен и не воспринимает реальную ситуацию от которой я пострадала не меньше чем сосед, из-за халатности других людей...ребенок все это слышит, воспринимает это как угрозу. Он боиться не понимая что нет поводов для страха у него. Дитенышу непонятно мое такое поведение, и естественно когда соседа из моего дома я попросила удалиться (он лишь угрожал но удалился) мой дитеныш задал вопрос как я могу так спокойно реагировать. И я объяснила чем вызвано мое спокойствие внешнее, ибо все это время была очень внимательной и при любом лишнем движении, покалечила бы его, и показала как прячут в доме оружие для самообороны, незаментое в интерьере и спокойствие не означает отсутствие страха, но страх направляется на внимание и готовность в любую секунду применить незаметное в интерьере средство самообороны и когда в доме чужой человек, этот элемент интерьера служит границей и он всегда в зоне доступа моего и вне зоны доступа чужого человека. А тем более человек пьян, это повышает его выносливость, но все его реакции замедлены. Я не стала рассказывать как бить по траектории опережая реакции человека и прочие вещи, но указала на то что страх поддается контролю и развивает разум.
Этот пример я привела к тому что опора на сердце не всегда уместна, опора на ум не всегда уместна и регулятором ослабления сердца или ума служит страх иногда реальный, а иногда подсознательный.
При опоре на Эго побеждаешь через ошибку и это допустимо в определенных пределах, а при устранении опоры на Эго, опора на любой внешний элемент, но может подходящих не оказаться в пределах своего радиуса действия....и предполагаю что шагая от идеи к идее вы просто ищете элемент усиления того что ослаблено(сердце огрубело). Но или не видите, или они не подходящие или его нет в радиусе вам доступном. При спокойном анализе все это выясняется....

 Отправлено: 24.01.15 23:31. Заголовок: наиля пишет: В данн..

наиля пишет:

цитата:

В данный момент я живу чувством долга по отношению к моим уснувшим котэ (и он совпадает с сердцем, т.е чувство долга откликается в нем) и время не способствует его выполнению, но когда этот долг будет исполнен мне оставаться просто незачем. Но мои родители, брат и сестра остаются у меня в долгу, такой баланс получился. И они пытаются отдать этот долг, но действуя через свои качества, тем самым усугубляя ситуацию, т.е становятся еще больше должны. Я могу остановить этот процесс несколькими способами и два самых простых это: 1)ввязаться в борьбу, понимая что я уничтожу их всех. Ибо я понимаю как правильно нужно действовать, каждый шаг, не оставляя ни единого шанса выбраться из противостояния. Проще говоря, могу разрушить их жизни; 2) я могу не ввязываться в борьбу, а использовать их как элементы отдающие долг, чтобы преподать жестокий урок моему дитенышу.... А можно использовать комплексные методы, не такие жесткие по действию. Но не хочется, сердце не лежит в этом направлении, не расположено.

Наиля, - пожалуйста, не спешите. Прошу Вас обратить внимание на нулевой "вариант". Не одну из возможных реакций на сложившиеся обстоятельства : 1. Ввязаться в борьбу; 2. Использовать их; 3. Использовать комплексные методы. Помните , 280-й стрелку часов погнул таким образом, чтобы часы показали где сейчас. Думаю, в наших силах расширить это "пространство" и не спешить что либо выбирать, искать и прилагать прочие усилия.

 Отправлено: 25.01.15 08:32. Заголовок: Александр, я просто ..

Александр, я просто обрисовавла ситуацию, чтобы попытаться понять как работают некоторые механизмы.
Ведь речь шла о "жить хочется", и я не рассматриваю кто погнул стрелку, а только как. И это понимание как, мне говорит о многом. Становятся понятны причины таких действий. Ведь именно поэтому и сказала что действуют так же как и другие люди, но пользуются другими инструментами.
Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь. Т.е тоже как бы погнули стрелку и теперь его "часы" показывают неверное "время". Но в любых часах есть механизм синхронизации времени, достаточно перевести стрелку синхронизируя время при условии что человек имеет желание пользоваться часами, стрелка которых погнулась. Но адекватный человек не станет пользоваться такими часами, а выяснить у того кто часы создает, откуда такой дефект появился и вернет такие часы производителю, требуя вернуть затраты. Нулевой вариант это означает заменить поломанные часы, на исправные. Но вопрос в том что меняя часы, меняешь его у того же производителя. А если стрелку в часах сам не гнул, но стрелка погнулась, то стоит ли менять часы, когда нет гарантии что стрелка не погнется снова....я так думаю что лучше вернуть часы и забрать то, что за них было заплачено и не обращаться больше к этому производителю часов...это если говорить о предметах. А человек сложнее чем предмет, но как объект сохраняет тот же принцип и вполне можно представить человека как часы....
Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

 Отправлено: 25.01.15 08:33. Заголовок: Александр, я просто ..

Александр, я просто обрисовавла ситуацию, чтобы попытаться понять как работают некоторые механизмы.
Ведь речь шла о "жить хочется", и я не рассматриваю кто погнул стрелку, а только как. И это понимание как, мне говорит о многом. Становятся понятны причины таких действий. Ведь именно поэтому и сказала что действуют так же как и другие люди, но пользуются другими инструментами.
Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь. Т.е тоже как бы погнули стрелку и теперь его "часы" показывают неверное "время". Но в любых часах есть механизм синхронизации времени, достаточно перевести стрелку синхронизируя время при условии что человек имеет желание пользоваться часами, стрелка которых погнулась. Но адекватный человек не станет пользоваться такими часами, а выяснить у того кто часы создает, откуда такой дефект появился и вернет такие часы производителю, требуя вернуть затраты. Нулевой вариант это означает заменить поломанные часы, на исправные. Но вопрос в том что меняя часы, меняешь его у того же производителя. А если стрелку в часах сам не гнул, но стрелка погнулась, то стоит ли менять часы, когда нет гарантии что стрелка не погнется снова....я так думаю что лучше вернуть часы и забрать то, что за них было заплачено и не обращаться больше к этому производителю часов...это если говорить о предметах. А человек сложнее чем предмет, но как объект сохраняет тот же принцип и вполне можно представить человека как часы....
Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

 Отправлено: 25.01.15 08:33. Заголовок: Александр, я просто ..

Александр, я просто обрисовавла ситуацию, чтобы попытаться понять как работают некоторые механизмы.
Ведь речь шла о "жить хочется", и я не рассматриваю кто погнул стрелку, а только как. И это понимание как, мне говорит о многом. Становятся понятны причины таких действий. Ведь именно поэтому и сказала что действуют так же как и другие люди, но пользуются другими инструментами.
Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь. Т.е тоже как бы погнули стрелку и теперь его "часы" показывают неверное "время". Но в любых часах есть механизм синхронизации времени, достаточно перевести стрелку синхронизируя время при условии что человек имеет желание пользоваться часами, стрелка которых погнулась. Но адекватный человек не станет пользоваться такими часами, а выяснить у того кто часы создает, откуда такой дефект появился и вернет такие часы производителю, требуя вернуть затраты. Нулевой вариант это означает заменить поломанные часы, на исправные. Но вопрос в том что меняя часы, меняешь его у того же производителя. А если стрелку в часах сам не гнул, но стрелка погнулась, то стоит ли менять часы, когда нет гарантии что стрелка не погнется снова....я так думаю что лучше вернуть часы и забрать то, что за них было заплачено и не обращаться больше к этому производителю часов...это если говорить о предметах. А человек сложнее чем предмет, но как объект сохраняет тот же принцип и вполне можно представить человека как часы....
Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

 Отправлено: 25.01.15 17:24. Заголовок: наиля пишет: Вот вы..

наиля пишет:

цитата:

Вот вы хотели помочь своему брату, но в итоге он говорит вам что вы разрушили его жизнь.

Наиля , я с детства с братом делился всем, что узнавал. Сначала мы просто бегали и играли. Потом пришла техника, компьютеры , пиво, водка, порно, философия, и т.д. Брат не говорит, что я разрушил его жизнь. Но брат говорил, что информация о реинкарнации, астральном плане, элементалах и прочем - привнесла деструктивность в его сложившееся понимание мира и отношения к миру, окружающим и т.д. Не сразу он так сказал. Прошли годы - и брат подумал о том, какой могла быть его жизнь, если бы я не привил ему чуждое, не свое. я и сам об этом задумался. Ведь к Блаватской меня привели пирамиды. Они меня интересовали и я конструировал модели пирамид из бумаги. Может, это совпадение - с первой пирамидой из бумаги ушла привычка курения. И где-то в поисках инфы о золотом сечении и т.д. мелькнула фамилия Блаватской. Точнее , о том, что Блаватская указывала в ТД о пирамидах на дне океана. Снимки подводного робота рядом с Кубой - факт наличия пирамид подтердили.

наиля пишет:

цитата:

Александр, как вы думаете каким образом можно погнуть стрелку, в часах и главное для чего? Вот вы будете гнуть стрелку на часах если они показывают неправильное время(в данном случае речь идет о предмете)?

Предлагаю взглянуть не усложняя (стрелку не гнуть) . Воспользоваться механизмом синхронизации времени или вернуть часы производителю, забрав деньги; выяснить, откуда такой дефект, попытаться понять, как работают некоторые механизмы - это все спешка. Что если не спешить ? Пару раз мне вроде удалось "застрять" на мгновение в этом "пространстве", пробудившись утром. Мысли как обычно пришли, а вот эмоциональная реакция на мысли - не последовала. На "вкус" - вроде состояние не статичное. Оно как сама стрелка часов, - движется но не принадлежит одной из областей спереди или позади стрелки.

 Отправлено: 25.01.15 20:41. Заголовок: Александр, а ваш бра..

Александр, а ваш брат делился так же с вами о том что узнавал? Чем интересовался ваш брат в детстве и позже? И еще брат старший или младший?
А насчет часов уже разобралась, это вы напомнили мне про 280-го, а этого человека занесла в черный список. И не очень понятно отчего вы назвали спешкой простое желание понять, как действуют другие люди, что заставляет их поступать так как они поступают. И говоря о механизмах я подразумеваю общее для всех людей, то общее по которому дается название человек, люди - во множественном числе. Говоря о часах мы ведь говорим о жизни, т.е времени пребывания в пространстве.
И удивительно то что вы пишите о брате очень совпадает с моими восприятиями, т.е я понимаю какой могла бы быть моя жизнь, если бы теософы не вмешались. С той лишь разницей что они вмешались не в мечты детства и представление о мире, а напали на самое святое - веру в Бога, которого они превратили в абстракцию, а абстракция это то чего нет, воображение, это чисто человеческое качества ума. А когда человеку что-то дорого, он переживает и это задевает душу. Они начитались книжек от Блаватской и хотят навязать эти знания всем. Они именно навязывают, самая распространенная фраза у теософов: учи матчасть, т.е эту писанину что она написала в трех томах. И они разрушают те ценности, которые человек формировал всю жизнь, придерживаясь их, изменяя ценности по мере взросления, но изменяя не в плане перемены одних на другие, а более объемное восприятие тех же самых ценностей. Которые взяты не из книг, а сформированы самостоятельно, через веру в Бога. И они готовы любого изничтожить за отрицание этих чужих знаний. И это естественно строит деструктивный взгляд на мир, а точнее на людей. Я до сих пор не могу забыть фразу Дракоши, которая сказала что Абеля бьют за непонимание. Т.е для них это норма и не удивительно что в такой среде стрелки гнуться в часах....

 Отправлено: 26.01.15 07:13. Заголовок: наиля пишет: Алекса..

наиля пишет:

цитата:

Александр, а ваш брат делился так же с вами о том что узнавал? Чем интересовался ваш брат в детстве и позже? И еще брат старший или младший?

- Двоюродный брат, младше меня. Интересовался всем, что связано с войной (вторая мировая). Сейчас в основном выпивка. Изредка женщины (удовлетворить нужду), рисует картины иногда (кровь,черепа, похоть). Не художник. Пишет стихи. Не поэт. Сочиняет песни под гитару. Не музыкант.

- я не много читал книг, особенно в детстве. А брат - еще меньше. Потому узнавать и делиться, в основном, - моя инициатива. К тому же - я старше. У брата, как и меня - вера своя, детская.

 Отправлено: 26.01.15 07:39. Заголовок: наиля пишет: И не о..

наиля пишет:

цитата:

И не очень понятно отчего вы назвали спешкой простое желание понять, как действуют другие люди, что заставляет их поступать так как они поступают.

Наиля, не спешить , - оно так звучит Вашей цитатой :

наиля пишет:

цитата:

Для этого должно совпадать два состояния: ваше искреннее желание делать добро и человек который в этом нуждается. Этого не ищут, не бегают ища, кому сделать добро, это совпадает спонтанно пересечением путей. И при пересечении человек или делает добро или проходит мимо.

Спешка :

наиля пишет:

цитата:

А выполняя тоже самое из долга, но когда сердце не лежит, не совпадает с этим состоянием делать добро означает причинять зло, ибо все структуры человека взаимодействуют и если ваше внутреннее состояние не совпадает, вы направляете человека к ошибке.

 Отправлено: 26.01.15 13:42. Заголовок: Спешить - это когда ..

Спешить - это когда Вы пойманы между тем, что произошло, и тем, что произойдёт.

 Отправлено: 26.01.15 20:30. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:30. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:31. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:31. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 20:32. Заголовок: Двоюродный брат, мла..

Двоюродный брат, младше меня.
---
т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?
И спасибо что отвечаете на вопросы, мне это помогает. У меня брат и сестра родные, но мы очень далеки по взаимопониманию, хотя росли в одной семье, а тут две разные семьи плюс разница в возрасте.
Т.е получается что внутри семьи разделяет разница в возрасте, а если это две семьи то разница в возрасте или усугубляет это разделение или сближает.
Теперь мне становится понятным свой конфликт в семье между моими братом и сестрой и между родителями. И эту "пропасть" уже не преодолеть. Мои родители по взаимоотношениям очень похожи на то как у Вас, Александр, но только острее. Ваша жена очень мягко с вами обращается по сравнению с тем как моя мать обращалась с отцом. И сейчас мой отец очень доволен что я живу с ним, он не привык к такому, хотя у меня нет любви к отцу, она умерла еще в детстве. Но это не мешает просто по человечески к нему относиться. И вроде как человек отец не плохой и все понимает но у него очень слабая воля, ибо он воспитывался матерью, хотя жил в полноценной семье. Деда по отцу, я очень плохо помню, мало общались, потому как он постоянно пил. И хотя моя мать всегда говорила про него плохо и ориентировала на своего отца своими рассказами, хотя действительно там было на что ориентироваться и очень, на самом деле. Став старше, я понимаю по какой причине дед со стороны отца пил так сильно, но я не помню чтобы он когда-либо хулиганил под этим делом.
Он воевал, попал в плен, выжил в концлагере, пережил и то что было после...и теперь мне понятно почему иногда мне приходят в голову мысли о том а стали бы защать наши предки страну во второй мировой, если бы заранее знали каким будет мир после них. И я прихожу к выводу, что не стали бы. Моя мать называла его алкашем, унижала и оскорбляла. Ибо у нее был другой пример, ее отец и хотя он тоже служил, но это уже был конец войны, он служил офицером на подводной лодке, но в таких мясорубках не участвовал как другой дед с самого начала войны...и наверное неверно говорить о слабой воле и обзывать его алкашем, наверное правильнее говорить что человек устал...и конфликт родителей это конфликт мировозрений. И мне, например, странно что мой отец не понимает таких очевидных вещей, но о матери он много хорошего говорит, а об отце ничего, как будто его и не было никогда...когда умерла бабушка по отцу, они его бросили одного и не пускали на порог своего дома. Каким должен был видиться этот мир ему в тот момент они не задумываются до сих пор, и наверное поэтому он так быстро ушел после смерти бабушки....удивительно то что сестра, которая детство провела в основном с ними, ничего про них не вспоминает. Но удивительно то, что именно та линия, по отцу доминирует у нее. И хотя разница в возрасте у нас небольшая, между нами пропасть в понимании, а брат чисто продукция моих родителей, их воспитание целиком и полностью...и несмотря на то что они друг друга терпеть не могут, они общаются и очень мило, но вне этого общения кроме гадостей друг о друге не говорят...и с недавнего времени уклон у брата пошел в доминанту по отцу, как бы предъявляя матери наглядный пример что такое на самом деле алкаш....и она его оправдывает всеми способами, обвиняя в этом его жену, и постоянно нападает на отражение доминанты сестры, но падает в ее мужа, обвиняя его во всем, хотя он полностью подчиняется моей сестре и она давно вырвала его из двоюродного родства братьев.
А это говорит о том что в семье между братьями и сестрами общий источник, но отражают его по разному, и насколько наверное сложно отражение через двоюродное родство...
Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

 Отправлено: 26.01.15 21:59. Заголовок: ....копируют друг др..

....копируют друг друга неосознавая....
---
только это описание частного случая, т.е только свои наблюдения, но может они помогут вам понять что-либо полезное в вашей ситуации. Ведь ее наблюдать я не могу и условия могут быть разными....
---
а насчет спешки, я наверное просто устала. И взгляд у меня на мир, на людей не положительный и я не хочу с этим мириться и это толкает меня уйти, а что-то как нарочно заставляет меня жить и именно для себя, т.е то чего я не умею. То чего я боюсь, видя как окружающие живут лишь для себя. И мне страшно становится, а вдруг я забуду и стану как они, которые легко друг друга притесняют, не обращая внимание на тех кто рядом...или как в сказке: засмеялся и забыл волшебное слово, т.е незаметно подменить жизнь игрой.... Может это просто неуверенность, не знаю. Постоянно не будешь ходить с такой мыслью, и можно споткнуться. Тем более жизнь умеет приподносить такие сюрпризы и не всегда бывает так что к таким сюрпризам готов...
И я вспоминаю котэ, ведь это с одной стороны неправильно, то что сделала, а с другой стороны я не ругаю себя, но я почувствовала что мне стало легче и в тоже время для меня это невосполнимая потеря, ибо я ценила их выше чужих людей, и наравне с собой и своим дитенышем. И больше я не заведу животных, ибо это мне стало не по силам...но они всегда со мной, в моей памяти....я это поняла когда во сне гладила своего последнего уснувшего котэ, осознавая что его нет. И память человека оказывается несет в себе память всех предков, и ее можно восстанавливать, вот что удивительно. Это не прошлые жизни, это другое. А отчего заблокирована эта память неизвестно пока что. Оттого ли что не умеешь грамотно пользоваться или по иной причине. Об этом я иногда думаю вспоминая сосланых в Сибирь при коммунистах. И об этом я вспоминаю когда пытаются чужие знания дать. А знание это инструмент и не всегда его используют грамотно, не всегда для блага которому дают, не всегда пользуются знаниями так что это не вредит....и по разным причинам. Поэтому не в спешке дело, Александр, и не в прошлом ибо его уже нет и не в будущем ибо его не существует, а только в настоящем, где будущее лишь проекция, возможная но это не означает что так оно будет или должно быть. Даже один тот факт что человек может прекратить свою жизнь по своей воле многое говорит о том что такое будущее на самом деле и отвергает понятие о том что должно случиться. Но несомненно то что некоторые зная определенные механизмы могут нарисовать будущее...
И иногда чтобы нарисовать одну жизнь, уничтожают много жизней.....много много жизней за одну....и проявление этих много много жизней проявляется как в искалеченных судьбах, так и смертях....будущего не существует, кроме как в проекции, а проекцию рисует более емкое сознание, а люди давят друг друга чтобы попасть в проекцию более емкого сознания....и будет правильно, наверное, говорить не о застревании между прошлым и тем что должно случиться, а о том что существует в данный момент, где сам человек решает нужно ему будущее или нет. Стоит ли продолжать в будущее проекцию в том мире который есть в настоящем, ибо инерция более емкого сознания всегда сильнее людей, не говоря об отдельном человеке....

 Отправлено: 26.01.15 21:59. Заголовок: ....копируют друг др..

....копируют друг друга неосознавая....
---
только это описание частного случая, т.е только свои наблюдения, но может они помогут вам понять что-либо полезное в вашей ситуации. Ведь ее наблюдать я не могу и условия могут быть разными....
---
а насчет спешки, я наверное просто устала. И взгляд у меня на мир, на людей не положительный и я не хочу с этим мириться и это толкает меня уйти, а что-то как нарочно заставляет меня жить и именно для себя, т.е то чего я не умею. То чего я боюсь, видя как окружающие живут лишь для себя. И мне страшно становится, а вдруг я забуду и стану как они, которые легко друг друга притесняют, не обращая внимание на тех кто рядом...или как в сказке: засмеялся и забыл волшебное слово, т.е незаметно подменить жизнь игрой.... Может это просто неуверенность, не знаю. Постоянно не будешь ходить с такой мыслью, и можно споткнуться. Тем более жизнь умеет приподносить такие сюрпризы и не всегда бывает так что к таким сюрпризам готов...
И я вспоминаю котэ, ведь это с одной стороны неправильно, то что сделала, а с другой стороны я не ругаю себя, но я почувствовала что мне стало легче и в тоже время для меня это невосполнимая потеря, ибо я ценила их выше чужих людей, и наравне с собой и своим дитенышем. И больше я не заведу животных, ибо это мне стало не по силам...но они всегда со мной, в моей памяти....я это поняла когда во сне гладила своего последнего уснувшего котэ, осознавая что его нет. И память человека оказывается несет в себе память всех предков, и ее можно восстанавливать, вот что удивительно. Это не прошлые жизни, это другое. А отчего заблокирована эта память неизвестно пока что. Оттого ли что не умеешь грамотно пользоваться или по иной причине. Об этом я иногда думаю вспоминая сосланых в Сибирь при коммунистах. И об этом я вспоминаю когда пытаются чужие знания дать. А знание это инструмент и не всегда его используют грамотно, не всегда для блага которому дают, не всегда пользуются знаниями так что это не вредит....и по разным причинам. Поэтому не в спешке дело, Александр, и не в прошлом ибо его уже нет и не в будущем ибо его не существует, а только в настоящем, где будущее лишь проекция, возможная но это не означает что так оно будет или должно быть. Даже один тот факт что человек может прекратить свою жизнь по своей воле многое говорит о том что такое будущее на самом деле и отвергает понятие о том что должно случиться. Но несомненно то что некоторые зная определенные механизмы могут нарисовать будущее...
И иногда чтобы нарисовать одну жизнь, уничтожают много жизней.....много много жизней за одну....и проявление этих много много жизней проявляется как в искалеченных судьбах, так и смертях....будущего не существует, кроме как в проекции, а проекцию рисует более емкое сознание, а люди давят друг друга чтобы попасть в проекцию более емкого сознания....и будет правильно, наверное, говорить не о застревании между прошлым и тем что должно случиться, а о том что существует в данный момент, где сам человек решает нужно ему будущее или нет. Стоит ли продолжать в будущее проекцию в том мире который есть в настоящем, ибо инерция более емкого сознания всегда сильнее людей, не говоря об отдельном человеке....

 Отправлено: 26.01.15 22:00. Заголовок: ....копируют друг др..

....копируют друг друга неосознавая....
---
только это описание частного случая, т.е только свои наблюдения, но может они помогут вам понять что-либо полезное в вашей ситуации. Ведь ее наблюдать я не могу и условия могут быть разными....
---
а насчет спешки, я наверное просто устала. И взгляд у меня на мир, на людей не положительный и я не хочу с этим мириться и это толкает меня уйти, а что-то как нарочно заставляет меня жить и именно для себя, т.е то чего я не умею. То чего я боюсь, видя как окружающие живут лишь для себя. И мне страшно становится, а вдруг я забуду и стану как они, которые легко друг друга притесняют, не обращая внимание на тех кто рядом...или как в сказке: засмеялся и забыл волшебное слово, т.е незаметно подменить жизнь игрой.... Может это просто неуверенность, не знаю. Постоянно не будешь ходить с такой мыслью, и можно споткнуться. Тем более жизнь умеет приподносить такие сюрпризы и не всегда бывает так что к таким сюрпризам готов...
И я вспоминаю котэ, ведь это с одной стороны неправильно, то что сделала, а с другой стороны я не ругаю себя, но я почувствовала что мне стало легче и в тоже время для меня это невосполнимая потеря, ибо я ценила их выше чужих людей, и наравне с собой и своим дитенышем. И больше я не заведу животных, ибо это мне стало не по силам...но они всегда со мной, в моей памяти....я это поняла когда во сне гладила своего последнего уснувшего котэ, осознавая что его нет. И память человека оказывается несет в себе память всех предков, и ее можно восстанавливать, вот что удивительно. Это не прошлые жизни, это другое. А отчего заблокирована эта память неизвестно пока что. Оттого ли что не умеешь грамотно пользоваться или по иной причине. Об этом я иногда думаю вспоминая сосланых в Сибирь при коммунистах. И об этом я вспоминаю когда пытаются чужие знания дать. А знание это инструмент и не всегда его используют грамотно, не всегда для блага которому дают, не всегда пользуются знаниями так что это не вредит....и по разным причинам. Поэтому не в спешке дело, Александр, и не в прошлом ибо его уже нет и не в будущем ибо его не существует, а только в настоящем, где будущее лишь проекция, возможная но это не означает что так оно будет или должно быть. Даже один тот факт что человек может прекратить свою жизнь по своей воле многое говорит о том что такое будущее на самом деле и отвергает понятие о том что должно случиться. Но несомненно то что некоторые зная определенные механизмы могут нарисовать будущее...
И иногда чтобы нарисовать одну жизнь, уничтожают много жизней.....много много жизней за одну....и проявление этих много много жизней проявляется как в искалеченных судьбах, так и смертях....будущего не существует, кроме как в проекции, а проекцию рисует более емкое сознание, а люди давят друг друга чтобы попасть в проекцию более емкого сознания....и будет правильно, наверное, говорить не о застревании между прошлым и тем что должно случиться, а о том что существует в данный момент, где сам человек решает нужно ему будущее или нет. Стоит ли продолжать в будущее проекцию в том мире который есть в настоящем, ибо инерция более емкого сознания всегда сильнее людей, не говоря об отдельном человеке....

 Отправлено: 27.01.15 13:27. Заголовок: наиля пишет: Если и..

наиля пишет:

цитата:

Если интересно, Александр, могу описать как работает искажение по двоюродному родству и как они подсознательно пытаются выровнять удаленный источник родства, но лишь копируют друг друга не осознавая....

Интересно, Наиля, пожалуйста опишите.

наиля пишет:

цитата:

т.е получается что у вас разные условия при которых вы росли. А родные брат или сестра у Вас есть, Александр?

Родной брат меня немного старше. Его почти не интересуют религии,эзотерика. Несмотря на то, что женат, дети... -живет он в мире кино. Знает актеров, режиссеров и т.д. Еще любит фото и видео - технику, музыку послушать на хорошей аппаратуре. Мой брат и я - каждый взрастил себе свой мир. Хоть миры и были совсем разными - сосуществовали они в гармонии (на мой взгляд), дополняя друг друга много чаще, чем вступая в противоречия.

наиля пишет:

цитата:

а насчет спешки, я наверное просто устала. И взгляд у меня на мир, на людей не положительный и я не хочу с этим мириться и это толкает меня уйти, а что-то как нарочно заставляет меня жить и именно для себя, т.е то чего я не умею

Наиля, к нам, вчера, - приходила в гости родная сестра жены. Прилетела в командировку, на пару дней из Москвы. Болтали на кухне они долго. Успел сходит в бассейн. На обратном пути - зашел в магазин за цветами. Вдруг понял, что не дарил давно цветы. Выбирал долго три розы. Жена открыла дверь вооруженная гневом. Ей не понравилось, что я задержался и не занял сына, чтобы сестры спокойно поболтали. В общем, минут пять стоял с цветами в руках пока она орала. Ее даже на секунду не зацепило, что я пришел с розами. Больше не хочу покупать ей цветы. Сестра уехала в гостиницу. Мы легли спать. Поздно легли. Утром, - жена переводила будильник. Так мы поспали еще несколько раз по пять минут. Она поворачивалась ко мне спиной, чтобы дотянуться до смартфона при срабатывании будильника. В этот момент - протянул руки и массажировал ей плечи , водил пальцами рук по спине, прилагая достаточно усилий. Мотивации совершаемым действиям не нашел в уме. Оно просто имело место. "Это не прошлые жизни, это другое". Наконец встали. Молча пошел до убирать кухню. Жена опаздывала на работу . Заглянула и высказала, что я долго убираюсь. Сюда Вас вел, Наиля. Мне удалось (то ли не проснулся еще на все 100 ) не спеша разглядеть свой не положительный взгляд на жену. Точнее, наблюдать, как взгляд окрашивается в не положительное. Взгляд, - быть может он не положительный и не отрицательный, но воспринимается таким в привычной спешке. Это напомнило мне дефект подгрузки/прорисовки текстур дальних планов/объектов в компьютерных играх [комп не поспевает накладывать текстуры на объекты в дали]. Не спеша , вроде можно разглядеть, что это не жена заглянула на кухню и наорала. Жена тут вообще не при чем. Это видно, когда внимание отброшено туда, где текстуры не успели лечь на плоскости, оголив пустотелость объектов.

 Отправлено: 27.01.15 15:51. Заголовок: Александр, я чуть по..

Александр, я чуть попозже напишу. У вас вчера был кухонный день, а у меня сегодня....я трачу целый день на готовку, зато потом на это не тратиться много времени каждый день, целый месяц...
Вы очень интересно написали и многое совпадает с моим восприятием...

 Отправлено: 27.01.15 15:52. Заголовок: Александр, я чуть по..

Александр, я чуть попозже напишу. У вас вчера был кухонный день, а у меня сегодня....я трачу целый день на готовку, зато потом на это не тратиться много времени каждый день, целый месяц...
Вы очень интересно написали и многое совпадает с моим восприятием...

 Отправлено: 28.01.15 03:19. Заголовок: Интересно, Наиля, по..

Интересно, Наиля, пожалуйста опишите.
---
там интересная ситуация сложилась, три брата двоюродные. Семьи их родителей друг другу помогали во всем, а дети их копируют, но иначе. Старший брат открыл фирму и взял большие кредиты под это дело, но не на свое имя, а выискивал бомжей и по их паспорту брал кредиты. Свою жену он бросил с которой приехал и женился на городской, чтобы закрепиться в городе через ребенка. Братьев он берет работать к себе. Прикрываясь средним братом, который свою семью очень бережет. Дает среднему брату работу в фирме где особо работать не нужно, но доход стабильный и достаточно большой. В результате этого отец среднего брата умирает. Младший брат в фирме работает по настоящему, на него постоянно списывают долги и он получает мало, потому что все убытки компенсируются за счет него. И они образуют взаимосвязи с тем местом где родились и там где проживают родители. Это младший брат вытеснил отца среднего брата пытаясь сохранить семью, через свою тетю, которая как бы вытеснена из общения с родителями братьев, ее постоянно притесняют. После смерти отца среднего брата у младшего рождается ребенок, потому как жена младшего брата фактически воспитала брошенного ребенка старшего брата от первой жены. Ибо все силы первой жены старшего брата уходили на то чтобы ребенка кормить, обувать и прочее. Этот ребенок копирует семью младшего брата. Он скоро женится и как только у него родится ребенок младший брат потеряет мать, которая обеспечивает большую часть дохода семьи младшего брата. Опять таки через тетку. Они равняют через самого слабого в семье их родителей свои жизни в плане благополучия материального. Средний брат теряет ресурсы через сферу здоровья своего сына, поэтому он давит младшего брата по здоровью, через причину потери отца опять таки через тетку. Младший брат давит ребенка старшего брата от второй жены, но так как работает на брата, то действует опять таки через слабое звено тетку. Т.е получается что любое вредительство друг другу проводится через тетку. Но они все дружат семьями очень тесно, пытаясь вытеснить жену младшего брата, защищаясь она тетке оказывает больше внимания и таким образом вытесняет младшего из тесной дружбы, укрепляя свою семью. Это тоже бьет по здоровью матери младшего брата и он естественно реагирует на это и вкладывает новый деструктивный элемент в круг взаимоотношений. При чем они вытесняют среднего брата по шаблону как родители их с теткой, его жена защищаясь портит взаимоотношения в плане взаимопонимания, а братья отражают это но выражают по разному, подпитывая здоровье тетки. И это все усугубляется со временем и схему своего взаимодействия они не меняют. Мало того оба брата завидуют старшему и его поступки с помощью которых он укрепился финансово вносят деструктивные элементы, через которые он пытается тетку вытеснить из жизни, но это все распределяется по семьям их родителей. В результате чего этот эффект получает его жена, а она защищая сына от первого брака опять запускает это в общую копилку, но уже по линии пристрастия к алкоголю и это опять таки выражается в выравнивании. Но все это выравнивание называется как давление друг на друга, всех трех братьев, в результате чего младший брат был выдернут из круга общения, но это временный эффект, который со смертью его матери тут же вернет все по новой....а старший брат уже формирует новый деструктивный элемент, он развивает элемент через который он начнет уничтожать родного сына от первого брака, а так как он им не воспитывался, все это выльется на сына от второй жены и он тоже станет защищаться через свою мать используя тетку... Изучая эту схему мне удалось понять где слабое звено у родителей моих. И это тоже рисует такой же круг, только сложнее ибо семьи родителей имеют другую схему взаимоотношений и действует через борьбу мировоззрений....

 Отправлено: 28.01.15 03:19. Заголовок: Интересно, Наиля, по..

Интересно, Наиля, пожалуйста опишите.
---
там интересная ситуация сложилась, три брата двоюродные. Семьи их родителей друг другу помогали во всем, а дети их копируют, но иначе. Старший брат открыл фирму и взял большие кредиты под это дело, но не на свое имя, а выискивал бомжей и по их паспорту брал кредиты. Свою жену он бросил с которой приехал и женился на городской, чтобы закрепиться в городе через ребенка. Братьев он берет работать к себе. Прикрываясь средним братом, который свою семью очень бережет. Дает среднему брату работу в фирме где особо работать не нужно, но доход стабильный и достаточно большой. В результате этого отец среднего брата умирает. Младший брат в фирме работает по настоящему, на него постоянно списывают долги и он получает мало, потому что все убытки компенсируются за счет него. И они образуют взаимосвязи с тем местом где родились и там где проживают родители. Это младший брат вытеснил отца среднего брата пытаясь сохранить семью, через свою тетю, которая как бы вытеснена из общения с родителями братьев, ее постоянно притесняют. После смерти отца среднего брата у младшего рождается ребенок, потому как жена младшего брата фактически воспитала брошенного ребенка старшего брата от первой жены. Ибо все силы первой жены старшего брата уходили на то чтобы ребенка кормить, обувать и прочее. Этот ребенок копирует семью младшего брата. Он скоро женится и как только у него родится ребенок младший брат потеряет мать, которая обеспечивает большую часть дохода семьи младшего брата. Опять таки через тетку. Они равняют через самого слабого в семье их родителей свои жизни в плане благополучия материального. Средний брат теряет ресурсы через сферу здоровья своего сына, поэтому он давит младшего брата по здоровью, через причину потери отца опять таки через тетку. Младший брат давит ребенка старшего брата от второй жены, но так как работает на брата, то действует опять таки через слабое звено тетку. Т.е получается что любое вредительство друг другу проводится через тетку. Но они все дружат семьями очень тесно, пытаясь вытеснить жену младшего брата, защищаясь она тетке оказывает больше внимания и таким образом вытесняет младшего из тесной дружбы, укрепляя свою семью. Это тоже бьет по здоровью матери младшего брата и он естественно реагирует на это и вкладывает новый деструктивный элемент в круг взаимоотношений. При чем они вытесняют среднего брата по шаблону как родители их с теткой, его жена защищаясь портит взаимоотношения в плане взаимопонимания, а братья отражают это но выражают по разному, подпитывая здоровье тетки. И это все усугубляется со временем и схему своего взаимодействия они не меняют. Мало того оба брата завидуют старшему и его поступки с помощью которых он укрепился финансово вносят деструктивные элементы, через которые он пытается тетку вытеснить из жизни, но это все распределяется по семьям их родителей. В результате чего этот эффект получает его жена, а она защищая сына от первого брака опять запускает это в общую копилку, но уже по линии пристрастия к алкоголю и это опять таки выражается в выравнивании. Но все это выравнивание называется как давление друг на друга, всех трех братьев, в результате чего младший брат был выдернут из круга общения, но это временный эффект, который со смертью его матери тут же вернет все по новой....а старший брат уже формирует новый деструктивный элемент, он развивает элемент через который он начнет уничтожать родного сына от первого брака, а так как он им не воспитывался, все это выльется на сына от второй жены и он тоже станет защищаться через свою мать используя тетку... Изучая эту схему мне удалось понять где слабое звено у родителей моих. И это тоже рисует такой же круг, только сложнее ибо семьи родителей имеют другую схему взаимоотношений и действует через борьбу мировоззрений....

 Отправлено: 28.01.15 05:30. Заголовок: Александр, ваш расск..

Александр, ваш рассказ напомнил мне о цветах. Но я понимаю ваше состояние, когда чего-то не хочется делать. Меня удивило то что вы убираете кухню. И не скромный вопрос, Вы работаете, Александр? Иначе мне это не очень понятно. Знаю что есть семьи где жена работает, а муж следит за домом и детьми вместо нее. Такое редко встречается, но бывает.
А по поводу не жена это накричала, в этом не соглашусь. Все же человек действует сам, в том числе и говорит что-либо. А такое восприятие может быть вызвано вашим общением в виртуале. Такое общение, если долгое, искажает восприятие реальности. То на что вы указали, это то что отличает человека от животного в плане развития. У животных такого инструмента нет. А у человека есть. Именно поэтому теософы называют людей животными, но вмешиваясь и прививая насильно они калечат людей так, что они этот элемент видят искаженно. Кстати разного рода сидхи или сверхспособности и есть искаженное восприятие этого элемента. Человек не осознает этот элемент, до тех пор пока не дорастет сознанием.
Именно поэтому воспринимаю деятельность теософов как деструктивную, они укаывают на этот элемент таким способом, чтобы человек это осознавал, но применить не мог. За это они получают способности и через них взаимодействуют с этим элементом. Этот элемент очень тесно связан с управлением своей судьбой. А независимый и свободный человек это опасность для людей, блага которых зависимы от других людей. И поэтому используется нечестный обмен, объединяя людей через зависимости...поэтому этот элемент у человека не развивается. И если вы осознаете, а ваша жена нет то вы не сможете развивать этот элемент у себя. Я же не просто так написала про то каким образом формируются филиалы ТО. Иначе вы не сможете развиваться, а если начнете будить свою жену, покалечите ее...и теософы это знают. И прекрасно осознают как разрушают семьи. И мне приходилось слышать радостные слова в которых говорилось о том что прибавилось распавшихся пар...
Все это очень хорошо описано в Ветхом Завете, там многие вещи описаны. И поэтому несложно современному человеку сравнить многие вещи и понять многие вещи. А писанину ЕПБ понять сложно, хотя она описывает тоже самое, но в другом стиле, отличающимся от мышления среднего человека в нашей стране. Поэтому и жмет им христианство, поэтому они столь ненавистны к нему. Если люди начнут много понимать они не будут подчиняться, они все кинутся реализовывать себя, поэтому теософы так чутки и внимательны, чтобы шло все только через них....
И если очень внимательно и так же чутко сравнить эти два вида деятельности как распространение теософии в массы и фашизм, вы увидите что эти явления сходны как братья близнецы, разница лишь в сферах проявления, а методы идентичны...
И если бы была возможность, я бы забрала не только своих котэ, но и своего дитеныша. Но так как мой дитеныш уже взрослый, то я разрешила выбирать и дитеныш выбрал жизнь, сославшись на причину что еще мало жил. И знаю что пожалеет об этом, но таков его выбор. А я этот сотонинский договор не приму, поняла что не могу....но памятку я оставлю, на память теософам за их зверство над людьми и за обман и то насилие что они творят под видом блага....
И очень Вы как-то слова подбираете, я тоже думаю что от остановки сердца самый верный способ уйти.
И я видела это во сне, а близкие рассказывали мне сны про это и только одна знакомая увидела как есть, обозвав теософов сектантами и она права....потому что так и есть....

 Отправлено: 28.01.15 05:30. Заголовок: Александр, ваш расск..

Александр, ваш рассказ напомнил мне о цветах. Но я понимаю ваше состояние, когда чего-то не хочется делать. Меня удивило то что вы убираете кухню. И не скромный вопрос, Вы работаете, Александр? Иначе мне это не очень понятно. Знаю что есть семьи где жена работает, а муж следит за домом и детьми вместо нее. Такое редко встречается, но бывает.
А по поводу не жена это накричала, в этом не соглашусь. Все же человек действует сам, в том числе и говорит что-либо. А такое восприятие может быть вызвано вашим общением в виртуале. Такое общение, если долгое, искажает восприятие реальности. То на что вы указали, это то что отличает человека от животного в плане развития. У животных такого инструмента нет. А у человека есть. Именно поэтому теософы называют людей животными, но вмешиваясь и прививая насильно они калечат людей так, что они этот элемент видят искаженно. Кстати разного рода сидхи или сверхспособности и есть искаженное восприятие этого элемента. Человек не осознает этот элемент, до тех пор пока не дорастет сознанием.
Именно поэтому воспринимаю деятельность теософов как деструктивную, они укаывают на этот элемент таким способом, чтобы человек это осознавал, но применить не мог. За это они получают способности и через них взаимодействуют с этим элементом. Этот элемент очень тесно связан с управлением своей судьбой. А независимый и свободный человек это опасность для людей, блага которых зависимы от других людей. И поэтому используется нечестный обмен, объединяя людей через зависимости...поэтому этот элемент у человека не развивается. И если вы осознаете, а ваша жена нет то вы не сможете развивать этот элемент у себя. Я же не просто так написала про то каким образом формируются филиалы ТО. Иначе вы не сможете развиваться, а если начнете будить свою жену, покалечите ее...и теософы это знают. И прекрасно осознают как разрушают семьи. И мне приходилось слышать радостные слова в которых говорилось о том что прибавилось распавшихся пар...
Все это очень хорошо описано в Ветхом Завете, там многие вещи описаны. И поэтому несложно современному человеку сравнить многие вещи и понять многие вещи. А писанину ЕПБ понять сложно, хотя она описывает тоже самое, но в другом стиле, отличающимся от мышления среднего человека в нашей стране. Поэтому и жмет им христианство, поэтому они столь ненавистны к нему. Если люди начнут много понимать они не будут подчиняться, они все кинутся реализовывать себя, поэтому теософы так чутки и внимательны, чтобы шло все только через них....
И если очень внимательно и так же чутко сравнить эти два вида деятельности как распространение теософии в массы и фашизм, вы увидите что эти явления сходны как братья близнецы, разница лишь в сферах проявления, а методы идентичны...
И если бы была возможность, я бы забрала не только своих котэ, но и своего дитеныша. Но так как мой дитеныш уже взрослый, то я разрешила выбирать и дитеныш выбрал жизнь, сославшись на причину что еще мало жил. И знаю что пожалеет об этом, но таков его выбор. А я этот сотонинский договор не приму, поняла что не могу....но памятку я оставлю, на память теософам за их зверство над людьми и за обман и то насилие что они творят под видом блага....
И очень Вы как-то слова подбираете, я тоже думаю что от остановки сердца самый верный способ уйти.
И я видела это во сне, а близкие рассказывали мне сны про это и только одна знакомая увидела как есть, обозвав теософов сектантами и она права....потому что так и есть....

 Отправлено: 28.01.15 05:31. Заголовок: Александр, ваш расск..

Александр, ваш рассказ напомнил мне о цветах. Но я понимаю ваше состояние, когда чего-то не хочется делать. Меня удивило то что вы убираете кухню. И не скромный вопрос, Вы работаете, Александр? Иначе мне это не очень понятно. Знаю что есть семьи где жена работает, а муж следит за домом и детьми вместо нее. Такое редко встречается, но бывает.
А по поводу не жена это накричала, в этом не соглашусь. Все же человек действует сам, в том числе и говорит что-либо. А такое восприятие может быть вызвано вашим общением в виртуале. Такое общение, если долгое, искажает восприятие реальности. То на что вы указали, это то что отличает человека от животного в плане развития. У животных такого инструмента нет. А у человека есть. Именно поэтому теософы называют людей животными, но вмешиваясь и прививая насильно они калечат людей так, что они этот элемент видят искаженно. Кстати разного рода сидхи или сверхспособности и есть искаженное восприятие этого элемента. Человек не осознает этот элемент, до тех пор пока не дорастет сознанием.
Именно поэтому воспринимаю деятельность теософов как деструктивную, они укаывают на этот элемент таким способом, чтобы человек это осознавал, но применить не мог. За это они получают способности и через них взаимодействуют с этим элементом. Этот элемент очень тесно связан с управлением своей судьбой. А независимый и свободный человек это опасность для людей, блага которых зависимы от других людей. И поэтому используется нечестный обмен, объединяя людей через зависимости...поэтому этот элемент у человека не развивается. И если вы осознаете, а ваша жена нет то вы не сможете развивать этот элемент у себя. Я же не просто так написала про то каким образом формируются филиалы ТО. Иначе вы не сможете развиваться, а если начнете будить свою жену, покалечите ее...и теософы это знают. И прекрасно осознают как разрушают семьи. И мне приходилось слышать радостные слова в которых говорилось о том что прибавилось распавшихся пар...
Все это очень хорошо описано в Ветхом Завете, там многие вещи описаны. И поэтому несложно современному человеку сравнить многие вещи и понять многие вещи. А писанину ЕПБ понять сложно, хотя она описывает тоже самое, но в другом стиле, отличающимся от мышления среднего человека в нашей стране. Поэтому и жмет им христианство, поэтому они столь ненавистны к нему. Если люди начнут много понимать они не будут подчиняться, они все кинутся реализовывать себя, поэтому теософы так чутки и внимательны, чтобы шло все только через них....
И если очень внимательно и так же чутко сравнить эти два вида деятельности как распространение теософии в массы и фашизм, вы увидите что эти явления сходны как братья близнецы, разница лишь в сферах проявления, а методы идентичны...
И если бы была возможность, я бы забрала не только своих котэ, но и своего дитеныша. Но так как мой дитеныш уже взрослый, то я разрешила выбирать и дитеныш выбрал жизнь, сославшись на причину что еще мало жил. И знаю что пожалеет об этом, но таков его выбор. А я этот сотонинский договор не приму, поняла что не могу....но памятку я оставлю, на память теософам за их зверство над людьми и за обман и то насилие что они творят под видом блага....
И очень Вы как-то слова подбираете, я тоже думаю что от остановки сердца самый верный способ уйти.
И я видела это во сне, а близкие рассказывали мне сны про это и только одна знакомая увидела как есть, обозвав теософов сектантами и она права....потому что так и есть....

 Отправлено: 28.01.15 07:44. Заголовок: наиля пишет: Изуча..

наиля пишет:

цитата:

Изучая эту схему мне удалось понять где слабое звено у родителей моих. И это тоже рисует такой же круг, только сложнее ибо семьи родителей имеют другую схему взаимоотношений и действует через борьбу мировоззрений....

Спасибо Наиля. я предпринимал попытки исследовать схему отношений родителей (моих и родителей двоюродного брата). Но мне не приходила мыль о борьбе мировоззрений. очень даже похоже на правду, Наиля. А то, что двоюродный брат и сестра скопировали модель взаимоотношений их родителей с моими - я давно обратил на это внимание. Двоюродный брат считает мою маму ведьмой и относиться к ней с презрением. Интересно то, что у бабушки ,по линии матери двоюродного брата, - имелась книга по черной магии. Моя мама православная, как и ее мама (бабушка). Брат мне рассказал, что его мать , еще в детстве назвала мою мать ведьмой и просила не рассказывать мне о том, что происходит в их семье, потому что я все расскажу своей матери. Брат до сих пор следует этому правилу, хотя, считает меня почти самым дорогим человеком. Если у него что случается - он мне первому звонит.

наиля пишет:

цитата:

Меня удивило то что вы убираете кухню. И не скромный вопрос, Вы работаете, Александр?

Да, работаю. И кухню не всегда только лишь я убираю. Могу убирать кухню, а жена, вместе с тем - всю квартиру.

 Отправлено: 28.01.15 08:55. Заголовок: наиля пишет: У живо..

наиля пишет:

цитата:

У животных такого инструмента нет. А у человека есть. Именно поэтому теософы называют людей животными, но вмешиваясь и прививая насильно они калечат людей так, что они этот элемент видят искаженно. Кстати разного рода сидхи или сверхспособности и есть искаженное восприятие этого элемента. Человек не осознает этот элемент, до тех пор пока не дорастет сознанием. Именно поэтому воспринимаю деятельность теософов как деструктивную, они укаывают на этот элемент таким способом, чтобы человек это осознавал, но применить не мог. За это они получают способности и через них взаимодействуют с этим элементом.

Наиля, правильно Вас понял, что речь идет о т.н. "нейтральном элементе" ? Вы указали , в теме Влада : " Тонкая линия лучше, чем гамак..." . Тонкая линия - искомый элемент ?

 Отправлено: 28.01.15 13:35. Заголовок: очень даже похоже.....

очень даже похоже...
---
да, похоже. Но одним словом называем разное. Вы описываете конфликт верований, а в моей семье это конфликт мировоззрений.
---
тонкая линия искомый элемент?
---
речь не идет о нейтральном элементе. В теме Влада эту фразу не ставила как смысловую, это совпало с переживанием. Т.е определенное состояние ассоциировалась с этой фразой. Но сама фраза не имеет никакого смысла, она нейтральная, многосмысловая. И имеет определенный смысл только в том тексте из которого взят. А сама книга вся написана в таком стиле и описывает переживания одного человека, его восприятие, потому и названа Отшельник.
Александр, в тот момент мне непонятно было мое переживание и эта фраза помогла мне понять откуда такие переживания. Мне нужно было понять причину этих переживаний, поэтому тонкая линия. По ней я вернулась к себе и смотрела причины по которым эти переживания возникали, для этого мне пришлось вспомнить с чего все началось. Я ведь тогда не знала что теософы такие люди нехорошие, как и не знала о том что вся эта ихняя война между светлыми и темными есть ничто иное как подавление сознания или надсознанием или подсознанием, когда у человека должно доминировать сознание. И естественно разбиралась в том что происходит. И разобралась. Такой подлости я не ожидала и в мыслях не могла предположить, потому что сама так не делала.
А раз вы не поняли что это за элемент, о котором вы спросили, значит вы не видите его. А говорить я не хочу потому что понимаю что теософы невидят этот элемент. Они видят негативный его аспект и это они сеют в массы. А после их подлости я не буду говорить про это никому....и это понимание уйдет вместе со мной....

 Отправлено: 28.01.15 13:36. Заголовок: очень даже похоже.....

очень даже похоже...
---
да, похоже. Но одним словом называем разное. Вы описываете конфликт верований, а в моей семье это конфликт мировоззрений.
---
тонкая линия искомый элемент?
---
речь не идет о нейтральном элементе. В теме Влада эту фразу не ставила как смысловую, это совпало с переживанием. Т.е определенное состояние ассоциировалась с этой фразой. Но сама фраза не имеет никакого смысла, она нейтральная, многосмысловая. И имеет определенный смысл только в том тексте из которого взят. А сама книга вся написана в таком стиле и описывает переживания одного человека, его восприятие, потому и названа Отшельник.
Александр, в тот момент мне непонятно было мое переживание и эта фраза помогла мне понять откуда такие переживания. Мне нужно было понять причину этих переживаний, поэтому тонкая линия. По ней я вернулась к себе и смотрела причины по которым эти переживания возникали, для этого мне пришлось вспомнить с чего все началось. Я ведь тогда не знала что теософы такие люди нехорошие, как и не знала о том что вся эта ихняя война между светлыми и темными есть ничто иное как подавление сознания или надсознанием или подсознанием, когда у человека должно доминировать сознание. И естественно разбиралась в том что происходит. И разобралась. Такой подлости я не ожидала и в мыслях не могла предположить, потому что сама так не делала.
А раз вы не поняли что это за элемент, о котором вы спросили, значит вы не видите его. А говорить я не хочу потому что понимаю что теософы невидят этот элемент. Они видят негативный его аспект и это они сеют в массы. А после их подлости я не буду говорить про это никому....и это понимание уйдет вместе со мной....

 Отправлено: 28.01.15 18:58. Заголовок: ....конфликт мировоз..

....конфликт мировоззрений...
---
Александр, чтобы было понятнее то конфликт заключается во взглядах на то что такое семья и на взаимоотношения с людьми вне семьи. Ни брат, ни сестра, ни я не хотели брать пример своих родителей за образец семьи и каждый пытался построить ее согласно своему мировоззрению. И конфликт между нами настолько сильный, насколько разница в возрасте между нами. Это на фоне того что мать пытается всеми силами разрушить семьи. У нее мечта о том чтобы мы жили всеми семьями в одном доме, а она следила за порядком и регулировала взаимоотношения. А мы не можем жить вместе из-за сильной разницы в мировоззрении. У меня получилось реализовать ее мечту внутри своей семьи, т.е регулировать все взаимоотношения в доме... И она мстит неосознано, через дитеныша, хвастаясь им перед другими, какая у нее внучка хорошая, применяет лесть и похвалу ни за что, дает денег приучая ребенка покупать то что хочется, а не то что действительно необходимо. А ведь она ничего в него не вкладывала. И я тоже дитеныша просила чтобы ничего ни обо мне, ни о себе не рассказывала. Потому что все это использовалось для того чтобы напакостить. Чем меньше хвастаешься ребенком, тем лучше для него, и когда он действительно преодолевает самостоятельно слабости тогда хвалишь и объясняешь почему молодец, добавляя немного сверх чтобы дитеныш задался вопросом новым и через какое-то время его осилил.
И не всегда это гладко проходило, однажды проснулась от того что мой дитеныш рыдает, думала болит чего, а оказалось что ребенок проспал в школу и винит себя в этом. А мы поменяли школу и там другой режим работы, уроки начинаются раньше и плюс один выходной учебный. И школа не рядом с домом. А это значит что учитель акцентиовал на этом внимание. Пришлось объяснить что быстро преждний режим не перестраивается и через месяц, все урегулируется, ну и сходила в школу и поговорила на этот счет с классным руководителем. И все стало нормально....и за это ее конечно хвалишь, потому что ребенок сам себя организовывает и не нужен строгий надзор. Т.е через усилие дитеныш становится взрослее, больше понимает, больше получает свободы, больше имеет права на свое мнение, т.е имеет право выражать несогласие с чем-либо... А родные дают ему все даром, лишь бы он хорошо о них думал....и естественно со временем мою просьбу дитеныш перестал выполнять. И это мои недостатки в мировоззрении, так сказать пробелы и ничего уже с этим не поделаешь....они разрушат многое, но самое ужасное они учат дитеныша врать. Не научила защищаться дитеныша от родных, возможно потому что была надежда на то что мои родители, брат и сестра многое поймут с возрастом. И увидела что разница в мировоззрении у нас была с детства, но были слишком малы чтобы замечать это...и мой дитеныш, копируя меня не замечает этой разницы, только своего брата двоюродного не переносит и видит эту разницу в мировоззрении, а с двоюродной сестрой не видит и ассоциирует это со своим радостным детством, непонимая что моя сестра играет со своим дитенышем как с игрушкой, но потом все изменится....и я сама разрешила своему дитенышу вместо того чтобы помогать мне, помочь сестре....но я не думала что она станет менять мировоззрение моего дитеныша, она психолог. И несмотря на то что в некотором наше мировоззрение схоже, есть вещи которые очень различаются, настолько что создают конфликт....и это моя ошибка, ибо я не уловила момент когда сестра стала требовать помощь от меня, именно требовать, потому что привыкла ее получать...и дальше этот конфликт будет только нарастать....и я это понимаю, но очень обидно им родители помогали, а мне нет. И мне вообще ничего для них делать не хочется, даже разговаривать, да и не о чем говорить....как Вам, Александр, дарить цветы....и я с ними не связываюсь, игнорирую их....

 Отправлено: 28.01.15 18:59. Заголовок: ....конфликт мировоз..

....конфликт мировоззрений...
---
Александр, чтобы было понятнее то конфликт заключается во взглядах на то что такое семья и на взаимоотношения с людьми вне семьи. Ни брат, ни сестра, ни я не хотели брать пример своих родителей за образец семьи и каждый пытался построить ее согласно своему мировоззрению. И конфликт между нами настолько сильный, насколько разница в возрасте между нами. Это на фоне того что мать пытается всеми силами разрушить семьи. У нее мечта о том чтобы мы жили всеми семьями в одном доме, а она следила за порядком и регулировала взаимоотношения. А мы не можем жить вместе из-за сильной разницы в мировоззрении. У меня получилось реализовать ее мечту внутри своей семьи, т.е регулировать все взаимоотношения в доме... И она мстит неосознано, через дитеныша, хвастаясь им перед другими, какая у нее внучка хорошая, применяет лесть и похвалу ни за что, дает денег приучая ребенка покупать то что хочется, а не то что действительно необходимо. А ведь она ничего в него не вкладывала. И я тоже дитеныша просила чтобы ничего ни обо мне, ни о себе не рассказывала. Потому что все это использовалось для того чтобы напакостить. Чем меньше хвастаешься ребенком, тем лучше для него, и когда он действительно преодолевает самостоятельно слабости тогда хвалишь и объясняешь почему молодец, добавляя немного сверх чтобы дитеныш задался вопросом новым и через какое-то время его осилил.
И не всегда это гладко проходило, однажды проснулась от того что мой дитеныш рыдает, думала болит чего, а оказалось что ребенок проспал в школу и винит себя в этом. А мы поменяли школу и там другой режим работы, уроки начинаются раньше и плюс один выходной учебный. И школа не рядом с домом. А это значит что учитель акцентиовал на этом внимание. Пришлось объяснить что быстро преждний режим не перестраивается и через месяц, все урегулируется, ну и сходила в школу и поговорила на этот счет с классным руководителем. И все стало нормально....и за это ее конечно хвалишь, потому что ребенок сам себя организовывает и не нужен строгий надзор. Т.е через усилие дитеныш становится взрослее, больше понимает, больше получает свободы, больше имеет права на свое мнение, т.е имеет право выражать несогласие с чем-либо... А родные дают ему все даром, лишь бы он хорошо о них думал....и естественно со временем мою просьбу дитеныш перестал выполнять. И это мои недостатки в мировоззрении, так сказать пробелы и ничего уже с этим не поделаешь....они разрушат многое, но самое ужасное они учат дитеныша врать. Не научила защищаться дитеныша от родных, возможно потому что была надежда на то что мои родители, брат и сестра многое поймут с возрастом. И увидела что разница в мировоззрении у нас была с детства, но были слишком малы чтобы замечать это...и мой дитеныш, копируя меня не замечает этой разницы, только своего брата двоюродного не переносит и видит эту разницу в мировоззрении, а с двоюродной сестрой не видит и ассоциирует это со своим радостным детством, непонимая что моя сестра играет со своим дитенышем как с игрушкой, но потом все изменится....и я сама разрешила своему дитенышу вместо того чтобы помогать мне, помочь сестре....но я не думала что она станет менять мировоззрение моего дитеныша, она психолог. И несмотря на то что в некотором наше мировоззрение схоже, есть вещи которые очень различаются, настолько что создают конфликт....и это моя ошибка, ибо я не уловила момент когда сестра стала требовать помощь от меня, именно требовать, потому что привыкла ее получать...и дальше этот конфликт будет только нарастать....и я это понимаю, но очень обидно им родители помогали, а мне нет. И мне вообще ничего для них делать не хочется, даже разговаривать, да и не о чем говорить....как Вам, Александр, дарить цветы....и я с ними не связываюсь, игнорирую их....

 Отправлено: 01.02.15 13:46. Заголовок: Тонкая линия - иском..

Тонкая линия - искомый элемент?
---
Александр, очень хорошо что Вы мне напомнили о том что писала раньше. И это написанное не воспринимается с тем же смыслом, что приводилось ранее. Эта фраза воспринимается иначе. И кажется стало понятным отчего Вы написали о том что не ваша жена ругалась. И задумавшись, отчего не ругалась с мужем со вторым, а с первым разошлась.
И стала понятной ваша фраза с которой началась эта тема.
Спасибо, за диалог.

 Отправлено: 01.02.15 13:46. Заголовок: Тонкая линия - иском..

Тонкая линия - искомый элемент?
---
Александр, очень хорошо что Вы мне напомнили о том что писала раньше. И это написанное не воспринимается с тем же смыслом, что приводилось ранее. Эта фраза воспринимается иначе. И кажется стало понятным отчего Вы написали о том что не ваша жена ругалась. И задумавшись, отчего не ругалась с мужем со вторым, а с первым разошлась.
И стала понятной ваша фраза с которой началась эта тема.
Спасибо, за диалог.