ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 03.06.14 22:05. Заголовок: Что такое мусор в голове? Источники его образования, накопления и способы вывоза мусора...

Это чисто сетевые обороты, в жизни так обычно не говорят. Но при виртуальном общении очень часто можно услышать такие словосочетания как: тараканы в моску, черви в голове, мусор в голове и прочее...
Так что это такое, ведь любой нормальный человек знает что в голове человека находится мозг и тараканы там не бегают, мусор там тоже не существует, ибо черепная коробка защищает мозг от многих вещей не должных там лежать.
Итого: в норме у человека в голове мозг.
Так почему говорят о мусоре в голове? И как, по каким критериям определяется мусор или нет? Попробуем рассмотреть это на примерах, простых из жизни...

 Отправлено: 08.06.14 23:43. Заголовок: Дар аль Харб, это в ..

Дар аль Харб, это в твоей терминолигии означает хорошие люди, в моей наоборот, плохие. И чего теперь делать? Как вот этим термином пользоваться если он разное обозначает?
По поводу душевной пустоты ты прав, говоря о ее наличие, но не в том причина и старушку не по этому случаю упоминала. При чем тут с гордостью тоже непонятно, контекст был немного другой, хотела обратить внимание на то что это ведь не так и сложно, тем более когда человек сам попросил. Понимаешь?
Меня очень сильно огорчает вот такое, равнодушие. Когда видишь насколько безразличные люди друг к другу...и все ведь хотят чтобы было хорошо, а чуть повнимательнее к людям не хотят быть.
И то что про олигарха описал, помню, но почему ты ассоциативно сравнил и приписал состояние душевной пустоты как осознанию паразитизма это непонятно. С олигархом понятно, непонятно как ты мне это состояние определил. Если у кого-то так, то не значит что у меня так же.
Хотя чего только не наслушалась про это, кто чего выдумывал то и говорил. Они типа знающие отчего все так. Не выдумывай причин которых нет на самом деле, Дар аль Харб. Итак было фигово, а еще "помогальщики" добавляли, потом о причинах выдумывали, хочешь к ним присоединиться?

А тема волонтерская это тема бесперспективная, но очень модная. Мне священник тоже говорил про добровольный принцип, только я ему не поверила. Не знаю почему, потому ли что он совет давал думая неделю, хотя речь шла о другом и совета не просила...а может потому что говоря о смятении духа и помощи священников в такой ситуации я увидела иначе. Когда пришла по поводу крещения и рядом был человек как раз в состоянии смятения духа, но мне были рады и очень внимательны ко мне, а его отодвинули подальше, того кому помощь нужна была, я могла подождать, никуда не торопилась....в общем увидела все тоже самое что и у теософов...один в один, все тоже...только персонажи другие. Это ужасно, Дар аль Харб.

 Отправлено: 09.06.14 06:37. Заголовок: Вот теперь можно по ..

Вот теперь можно по пунктам определять...
Источник образования: не определено.
Источник накопления: неопределено.
Способы вывоза мусора: многочислены...
Пока написав столько много, только третий пункт обозначился...
А по первым двум есть предположения?

 Отправлено: 09.06.14 06:37. Заголовок: Вот теперь можно по ..

Вот теперь можно по пунктам определять...
Источник образования: не определено.
Источник накопления: неопределено.
Способы вывоза мусора: многочислены...
Пока написав столько много, только третий пункт обозначился...
А по первым двум есть предположения?

 Отправлено: 09.06.14 06:38. Заголовок: Вот теперь можно по ..

Вот теперь можно по пунктам определять...
Источник образования: не определено.
Источник накопления: неопределено.
Способы вывоза мусора: многочислены...
Пока написав столько много, только третий пункт обозначился...
А по первым двум есть предположения?

 Отправлено: 09.06.14 11:23. Заголовок: наиля пишет: Т.е по..

наиля пишет:

цитата:

Т.е посмотри что выше Николай написал. Он написал что не понимаю современного.

Ну, дорогуша, так нельзя! Зачем все слова и всё принимаешь на себя? Так хорошо разбираться с Олей и так плохо (тебя прямо клинит), когда краем завожу речь о теософии.
Я в недоумении. Видно, больно тебя болтанула жизнь, что ум буксует от одного слова.

 Отправлено: 09.06.14 13:49. Заголовок: А что вы хотите, Ник..

А что вы хотите, Николай? Это все закономерно. Да, мне легче разбираться на чужих примерах.
К тому же тема мной открыта, т.е не просто так, я разбираюсь с собой, ну некомфортно мне когда внутри нестабильно... То что в жизни было много сложностей, как вы выразились, жизнь болтанула оно так и есть. Но это не было проблемой потому что внутри было гармонично и не обращала внимание на это... А сейчас нет, и причиной тому горе-теософы, я сама удивляюсь как они умудрились затронуть чувство веры... Вы писали что верите в теософию, я в бога верила... Это не на уровне понимания, это на уровне чувств, ощущения жизни.... Никогда не было так больно, несмотря на то что физически не бьют и не болит ничего...вот и разбираюсь про мусор в голове....и естественно что слово теософия для меня как раздражитель, хорошо постарались приверженцы теософии... У меня слово теософия ассоциируется только с плохим и ничего уже с этим не поделаешь.
Вы помните мои темы которые изуродовал Евгений? Я тогда из последних сил старалась удержать слабое состояние веры, чтобы осторожно развернуть это чувство и встать на основу.... Но ему было весело и прикольно...ну и написала то что вы видели...все ушло, и пофигу стало на все...
Завтра на работу, поэтому с мусором надо срочно разбираться, что и пытаюсь сделать. Потому что полный пофигизм и отсутствие страха иногда могут сыграть злую шутку. Анна рекомендовала типа накинь узду, но это не выход. Чем больше сила действия тем сильнее сила противодействия. За неделю нужно успеть определиться с этим, а то сама боюсь. Оружие выдадут и вдруг чего нибудь сотворю... Это врачи говорят что все ок, но я так не ощущаю. Оно с виду все ок, а внутри не так. Себя то я лучше знаю. И не смогу успокоится пока не пойму как это у них получилось. Ведь всегда думала что мой внутренний мир в безопасности и неуязвим. Оказалось что не так...
Поэтому, Николай, если есть что по человечьи сказать, то буду рада...

 Отправлено: 09.06.14 15:31. Заголовок: Я печатаю быстрее че..

Я печатаю быстрее чем пишу, а когда пишу то тону и писать не получается. Поэтому далее наблюдения о мусоре буду писать здесь...
Предупреждения: слабонервным просьба далее не читать, ваше здоровье целиком и полностью в ваших руках, как и ответственность за него. Это не инструкции для применения.
---
Вначале понятия мусора не существовало. Был мусор или нет неизвестно ибо некому было его назвать мусором...а может он покоился в небытии за гранью реальности.
И грянул голос из-за облаков и воскликнул: мусор! Но что такое мусор не сказал, а откуда он появился тем более....
-Кто так орет что крылья отвалились и что такое мусор?
На небе облака стеной и непонятно, там еще тот кто так кринул или уже ушел...высоко, без крыльев не добраться, в заначке на энтот случай наверняка что-нибудь должно быть.... И о чудо, это покруче крыльев летает...раз и уже за стеной...
- Ты орал: мусор?
- Угу.
- Проблемы?
- Да.
- Ох, это как же угораздило?
- :(
- Разберемся, пока-пока! И больше так не ори, зачем так пугать?
Стена осталась позади, проблемы впереди....
Ахалай Махалай карта появись...
Всем тихо сидеть! Да здраствует математика!

 Отправлено: 09.06.14 18:44. Заголовок: Предварительные набр..

Предварительные наброски показывают что источника два. Один внешний, другой внутренний - это если брать во внимание сам механизм в изоляции от всего внешнего как внутри так и снаружи....
Но странности появились раньше... Если спроецировать так же, то что получится в итоге, когда мусора не существовало?

 Отправлено: 09.06.14 18:44. Заголовок: Предварительные набр..

Предварительные наброски показывают что источника два. Один внешний, другой внутренний - это если брать во внимание сам механизм в изоляции от всего внешнего как внутри так и снаружи....
Но странности появились раньше... Если спроецировать так же, то что получится в итоге, когда мусора не существовало?

 Отправлено: 09.06.14 18:45. Заголовок: Предварительные набр..

Предварительные наброски показывают что источника два. Один внешний, другой внутренний - это если брать во внимание сам механизм в изоляции от всего внешнего как внутри так и снаружи....
Но странности появились раньше... Если спроецировать так же, то что получится в итоге, когда мусора не существовало?

 Отправлено: 09.06.14 18:46. Заголовок: Предварительные набр..

Предварительные наброски показывают что источника два. Один внешний, другой внутренний - это если брать во внимание сам механизм в изоляции от всего внешнего как внутри так и снаружи....
Но странности появились раньше... Если спроецировать так же, то что получится в итоге, когда мусора не существовало?

 Отправлено: 09.06.14 18:54. Заголовок: Для мелкой практики,..

Для мелкой практики, с источником извне информативным обычно нет предпосылок, чтобы полностью выйти за грань тела целиком сознанием, чтобы наблюдать наблюдателя...практика пустяковая за один раз таких эффектов не должна давать.... Что-то спровоцировало такую реакцию...что это может быть?

 Отправлено: 09.06.14 18:54. Заголовок: Для мелкой практики,..

Для мелкой практики, с источником извне информативным обычно нет предпосылок, чтобы полностью выйти за грань тела целиком сознанием, чтобы наблюдать наблюдателя...практика пустяковая за один раз таких эффектов не должна давать.... Что-то спровоцировало такую реакцию...что это может быть?

 Отправлено: 09.06.14 18:54. Заголовок: Для мелкой практики,..

Для мелкой практики, с источником извне информативным обычно нет предпосылок, чтобы полностью выйти за грань тела целиком сознанием, чтобы наблюдать наблюдателя...практика пустяковая за один раз таких эффектов не должна давать.... Что-то спровоцировало такую реакцию...что это может быть?

 Отправлено: 09.06.14 18:55. Заголовок: Для мелкой практики,..

Для мелкой практики, с источником извне информативным обычно нет предпосылок, чтобы полностью выйти за грань тела целиком сознанием, чтобы наблюдать наблюдателя...практика пустяковая за один раз таких эффектов не должна давать.... Что-то спровоцировало такую реакцию...что это может быть?

 Отправлено: 09.06.14 18:55. Заголовок: Для мелкой практики,..

Для мелкой практики, с источником извне информативным обычно нет предпосылок, чтобы полностью выйти за грань тела целиком сознанием, чтобы наблюдать наблюдателя...практика пустяковая за один раз таких эффектов не должна давать.... Что-то спровоцировало такую реакцию...что это может быть?

 Отправлено: 09.06.14 18:56. Заголовок: Для мелкой практики,..

Для мелкой практики, с источником извне информативным обычно нет предпосылок, чтобы полностью выйти за грань тела целиком сознанием, чтобы наблюдать наблюдателя...практика пустяковая за один раз таких эффектов не должна давать.... Что-то спровоцировало такую реакцию...что это может быть?

 Отправлено: 09.06.14 18:56. Заголовок: Для мелкой практики,..

Для мелкой практики, с источником извне информативным обычно нет предпосылок, чтобы полностью выйти за грань тела целиком сознанием, чтобы наблюдать наблюдателя...практика пустяковая за один раз таких эффектов не должна давать.... Что-то спровоцировало такую реакцию...что это может быть?

 Отправлено: 09.06.14 19:30. Заголовок: Источник внешний не ..

Источник внешний не практика, это сработал механизм автоматически. И не внутренние реакции механизма, то тоже всего лишь автоматика. Причина предшествует автоматическому срабатыванию... До этого год состояние похожее на то когда несколько дней не ел, а потом выпиваешь стакан молока и резкий прилив сил идет, только в ощущениях и переживаниях... Усиление этих спецэффектов в рамках того же стакана молока...ничего особенного...никаких стрессов, все размеренно, ничего такого кроме реакции на алкоголь. Резко даже в мизерных количествах невозможно его стало употреблять, даже чуть-чуть.....может это быть источником или выражением его?

 Отправлено: 09.06.14 19:51. Заголовок: Это ужасно, Дар аль..

цитата:

Это ужасно, Дар аль Харб.

Я бы положил на все это ху. У тебя есть ху? Нет. Тогда положи Пи.

И вообще, вот ты ищешь источники накопления и образования мусора в голове. Но не понимаешь, что этот поиск сам ест мусор.

Ведь ясно давно, сама сказала, что мусор исходит или от внешних блядей, или исходит от внутренней бляди. То есть, чем меньше рядом толдычащих блядей (это могут быть и книги) и чем меньше блядства внутри, тем меньше мусора. Вот пишешь, что попы и теософы - это мусорогоны. А кто спорит? Но когда включаешь свое внутреннее блядство и начинаешь осуждать (ругать и т.д.) этих блядей-мусорогонов, то ты не избавляешься тем самым от них, а накапливаешь.

Поэтому, положи Пи, и тебе сразу станет легче. Зачем тебе эти причины возникновения? Думаешь они дадут опыта? Хрена. Человек наступает на те же грабли много раз. Поиск - это модные грабли для экзальтированных баб.

Положи Пи и найди (друга) любовника. Лучше тюрка. У них мусора меньше, почти нет. Что мне нравится в татарах - они никогда не озабочены такой херней, они редко философствуют. А знаешь почему? Они понимают: Платон, Сократ и ёпб для них так далеко, что лучше их дух не вызвать, а если вызвать ( что во-первых не экономично, поскольку они любят работать, а не херней заниматься), то эти духи кроме беды ничего принести не могут. И они, увы, правы.

Ты вот ругаешь теософов, но ведь ты и сама теософ. Видишь, тут все теософы одержимы? Разве нет? Кто из них чист, пусть бросят в меня камень.

Одержимость - это не обязательно мухутмы былкова или там куаля. Одержимость от писанины, от того, что им эти теософские бляди понаписали.

Но и чорные, видимо, есть. Они тоже не дремлют, но лучше их дух не будить. Псиной станешь как пёс былков. Поэтому, положи Пи, и ищи любовника.