ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 08.10.08 19:20. Заголовок: Тема для тех снобов, что считают психологию ненужной....:)

цитата:

В наши дни так и не существует перевода для 90% текстов, написанных на Санскрите и других индийских языках, изучение многих древних традиций находиться в подобном зачаточном состоянии. Основной целью конференции является прикоснуться к этому огромному хранилищу сакральных знаний и практик, и попытаться интегрировать их в современную психологию. Американский буддист Джэк Корнфилд считает конференцию 2008 еще одним маленьким шагом на пути к слиянию мировоззрений: «Эта конференция, напоминает ранние 70-е, когда медитация и йога не были известны Западу, за исключение небольших групп, люди из которых ездили в Индию, а по приезду посвящали оставшуюся жизнь передаче полученных знаний и учений. А теперь, 35 лет спустя, миллионы людей по всему миру увлечены подобными духовными поисками.» Аналогичным образом Конгресс 2008 должен послужить катализатором для более глубокого понимания духовных практик Индии, которые часто перенимаются лишь частично, оторвано от их философского и социального контекста. Так, например, техника йоги и медитации часто рассматривается как самостоятельная практика и традиционное добавление принципов «яма», «нияма» и других, положительно влияющих на развитие личности, просто пропускается. Без достаточных оснований смешиваются монашеские и светские учения, что ведет к неправильному пониманию Индийской духовности, как свободной и раскрепощенной, и неприятию ее Западным миром. В то время как учения о роли семейных взаимоотношений заслуживают гораздо большего внимания. Другие проблемы связаны с недооцениванием различных шаманских и индийских направлений, которые выходят за рамки понимания Запада, в виду определенного уровня развития эго.

http://congress2008.ru/themes.php
http://congress2008.ru/presenters.php
_________________________________
Так вот, друзья.
Пока некоторые устраивают чёртишто на форумах, другие

цитата:

РАБОТАЮТ

.

 Отправлено: 28.10.08 10:04. Заголовок: Зеркало пишет: Псих..

Зеркало пишет:

цитата:

Психология как инструмент ограничения от социума не социальных личностей конечно нужен, раз уж не работает естественный отбор.

Как ограничение обычно используется тюрьма. Что-то Вы совсем не в ту степь...
Не волнуйтесь, естественный отбор работает, у нас в городе точно работает. В современности естесственный отбор происходит между группами людей, а не между отдельными людьми, т. е выживают те, кто принадлежит к сильным группам. Это т.з. синтетической теории, которая всё время подтверждается исследованиями.

 Отправлено: 28.10.08 10:15. Заголовок: Зеркало пишет: Это ..

Зеркало пишет:

цитата:

Это обман. Человек есть внутренняя нестабильность и внутренная эмоциональность, переживания проблемм. Потеря страха и полная самоуверенность есть потеря Человеческих качеств.

Простите, это есть некое официально принятое кем то объяснение понятия Человек? Как бы не запутаться с формулировками. По мне так Человек это любая структура, состоящая из десяти сефирот, двадцати двух букв и окруженная тремя завесами.

 Отправлено: 28.10.08 10:22. Заголовок: Виктория Ефремова пи..

Виктория Ефремова пишет:

цитата:

Психология - дело нужное, конечно. Но, на мой взгляд, она прекрасно может обойтись и без "приплетания" к ней духовности. Так или иначе, психология использует знания, принадлежащие оккультной области. И с успехом. А если акцентировать внимание широкой общественности на этих оккультных моментах, то получится профанация "высокого искусства" - духовности. Потому что широкая общественность непременно отождествит бытовую психологию с духовностью. Уж лучше: Богу - богово, а кесарю - кесарево.

Виктория, тут сначала нужно выяснить что такое духовность. Вы говорите, что это высокое искусство. Но многие люди считают духовность более чем доступной.
Скажите, духовный человек в Вашем понимании какими качествами обладает?
По моему, он обладает милосердием, например. Разве в наших современных семьях и школах достаточно милосердия? По результатам последних исследований в местных школах, уровень эмпатии педагогов не более 7 процентов. Это речь о низкой эмпатии, а высокой степени эмпатии не зарегистрировано!!!!! Эмпатия как раз и есть духовное качество человека. И его можно воспитывать. Вот этим психология и духовность и занимаются вместе.
Я не согласна, что психология использует знания оккультной деятельности. Это какой оккультной? Там везде речь о чувствах человека.

 Отправлено: 28.10.08 21:34. Заголовок: Катерина пишет: тут..

Катерина пишет:

цитата:

тут сначала нужно выяснить что такое духовность

Если бы это было так просто!... Наверное, у каждого есть своё определение, но не факт, что оно однозначно правильное. Я бы сказала, что духовность - это способность (или стремление) видеть единство во множестве, способность мыслить ситнтетически, умение переносить фокус сознания на высшие планы (кто куда дотянется, тут не в классификации планов дело).
Катерина пишет:

цитата:

Но многие люди считают духовность более чем доступной. Скажите, духовный человек в Вашем понимании какими качествами обладает?

Хороший, нравственный человек обладает всякими хорошими качествами, но может при этом не быть духовно развитым. Материалист, который вообще не мыслит выше земного плана, но при этом добрый, сострадательный, образованный, трудолюбивый, ответственный - он нравственный, но духовный ли? Я думаю, что нет.
Вот недавно видела по телевизору передачу про "алтайскую принцессу", которая для алтайского народа является святыней, они считают, что принцесса защищает их землю от напастей. Археологи её выкопали и возили по разным странам, на выставках выставляли, изучают... А алтайцы хотят, чтобы её вернули домой. Археологи для науки стараются, они вполне добрые, образованные, убеждённые в своей правоте, считают мнение алтайцев предрассудками. А алтайцы - не очень-то образованные (во всяком случае те, которых по телику показывали), но они видят связь своей священной принцессы со своей землёй (наверное, эта связь и не на очень-то высоких планах существует). Вот я и думаю, что в данном случае учёные - духовно не развитые, а алтайцы - наоборот, духовные. И между нравственностью и духовностью есть большая разница.
Или вот пример: йоги не сильно печалятся по поводу ухода кого-либо из земной жизни, потому что они знают, что смерти нет, что есть только переход из одного состояния в другое. Но обычным людям неэмоциональное поведение йога в данной ситуации представляется черствым, и они будут считать его холодным, бесчувственным и ненравственным.

Т.е. я бы сказала, что духовность - это способность смотреть на жизнь сверху, как бы с высших планов. А нравственность - это взгляд снизу на некий общепринятый образец морали.

 Отправлено: 28.10.08 21:49. Заголовок: Катерина пишет: Я н..

Катерина пишет:

цитата:

Я не согласна, что психология использует знания оккультной деятельности.

Например, психология использует знание о силе мысли, о материализации сильных желаний, о притяжении подобного подобным - это ведь тоже из области оккультных знаний. Вот люди и начинают себе "заклинания" читать -"я богатый, я успешный, я всё знаю, деньги текут ко мне рекой"... Это с одного реального форума примеры "заклинаний" привела. Но плохо то, что человек не становится ни богатым, ни успешным, и деньги не текут. Потому что к восточным мантрам это всё имеет только формальное отношение. А формулировка "заклинаний" неправильная, направлена не на изменение себя, не на приобретение новых качеств, необходимых для успешности, а на внешние факторы, над которыми человек не властен. Да и успешность - тоже понятие не из духовной сферы. И люди пытаются материализовать свои приземлённые желания. Получается почти чёрная магия.

Ну, это я всё говорю под впечатлением от посещения того форума, где народ состязается в успешности и богатстве, явно пользуясь советами современных психологов. Много там всякого абсурда.

 Отправлено: 29.10.08 08:44. Заголовок: 2.2.3. Участник созд..

цитата:

2.2.3. Участник создавший для обсуждения тему вправе призвать к ответственности других участников форума, в случае если в процессе обсуждения основная идея была утеряна и в теме стали обсуждаться другие идеи. В этом случае он вправе просить других участников обсудить свои идеи в другой теме, а также просить Администрацию о разгрузке темы путем переноса таких сообщений в другую тему, например в раздел «Разное» или удаления сообщений не несущих информационной нагрузки. (Друзья внимание и чуткость к идеям и чувствам других людей принесет плод взаимной дружбы).

Натарадж, у меня к Вам просьба обсуждать сефироты в другой, более подходящей теме, а не здесь.

 Отправлено: 29.10.08 09:25. Заголовок: Виктория Ефремова пи..

Виктория Ефремова пишет:

цитата:

психология использует знание о силе мысли, о материализации сильных желаний, о притяжении подобного подобным - это ведь тоже из области оккультных знаний.

Объясню. Всякие симоронские и иже с ними шарлатаны не имеют отношения к науке и практике психологии. Это современные шаманы и их соплеменники (вот если щас кто-нить из них это увидит, то я увижу небо в алмазах ).
Психология знает о научении человека из физиологии. У нас есть особенности, которые есть и у животных. Например, научение. Помните, как мы малышей учим: Это яблоко, а это солнце. И на яблоко будет условный рефлекс - слюноотделение, а на солнце другой рефлекс. Примерно так людей и воспитывают.
Потом удивляются, почему у них денег нет. Денег нет потому, что не научили их заработать. Возможно работать научили, но не за деньги, а за идею. И так как человек имеет способности к научению, то его можно научить, это просто и быстро.
Но не так, как в симороне. Это разводка, не имеющая отношения к психологии. Народу нравится, народу весело. Более того, они ещё и платят за это, чтобы деньги к себе притянуть.
Виктория, эти, как Вы говорите, "оккультные" (я правда не поняла почему оккультные, обычное мошенничество) знания не принадлежат психологии.
В психологии самый популярный нынче подход - гуманнистический. Там Вы вообще ни одного совета не услышите от психолога. Только на чувствах "разговаривают" и о чувствах. В прямом смысле.
Виктория Ефремова пишет:

цитата:

Археологи её выкопали и возили по разным странам, на выставках выставляли, изучают... А алтайцы хотят, чтобы её вернули домой

Виктория Ефремова пишет:

цитата:

в данном случае учёные - духовно не развитые, а алтайцы - наоборот, духовные.

Я тоже видела эту передачу. Всё-таки археология не выставками занимается, а изучением истории, наверное и антропологи поизучали. А по выставкам возит тот, у кого права на мумию, а не учёные. Разве антропологические и археологические труд не духовны? И почему Вам кажется духовным поведение простых алтайцев? Тем, что они хотят захоронения мумии? И кто им мешает заняться этим благим делом? Надо добиваться своего, вода под лежачий камень не течёт. Но лично я не понимаю какой в этом смысл. Придётся делать тайное захоронение, поскольку такой артефакт непременно выкопают жулики. Что духовного в том чтобы лежать в земле, а не в музее...какая разница, это же труп. Простой. Мироточивые - и то не в земле лежат, и не на Родине. Все понимают, что не в этом дело, где и как лежать.
Виктория Ефремова пишет:

цитата:

я бы сказала, что духовность - это способность смотреть на жизнь сверху, как бы с высших планов. А нравственность - это взгляд снизу на некий общепринятый образец морали.

Смотреть на жизнь сверху....
И всё? А поработать, изменить что-нибудь к лучшему? Разве это не духовность? Тогда чем Ганди занимались?

 Отправлено: 29.10.08 19:47. Заголовок: Катерина пишет: Вс..

Катерина пишет:

цитата:

Всё-таки археология не выставками занимается, а изучением истории, наверное и антропологи поизучали. А по выставкам возит тот, у кого права на мумию, а не учёные

Ну, это я для краткости изложения их всех объединила .
Катерина пишет:

цитата:

И почему Вам кажется духовным поведение простых алтайцев? Тем, что они хотят захоронения мумии? И кто им мешает заняться этим благим делом? Надо добиваться своего, вода под лежачий камень не течёт. Но лично я не понимаю какой в этом смысл. Придётся делать тайное захоронение, поскольку такой

Им учёные мешают - они не отдают мумию захоронить. А алтайцы даже мавзолей спроектировали для захоронения своей принцессы. И мумия принцессы для алтайцев не просто труп, она святыня для них. Наверное, они что-то "видят сверху", связанное с этим, иначе не стали бы так настойчиво стремиться к захоронению. Христиане же почитают чудодейственные мощи святых, и считают это весьма духовным. И хранят мощи в храмах, ну, и .тд.
Катерина пишет:

цитата:

Смотреть на жизнь сверху.... И всё? А поработать, изменить что-нибудь к лучшему? Разве это не духовность?

Поработать тоже можно. Но если сверху посмотреть, прежде чем начать что-то изменять, то можно избежать лишней суеты. Чем Ганди занимались я, к моему большому стыду, не знаю. И я так и не прошла поподробнее по ссылкам на Конгресс, которые Вы указали. Сегодня вечером попробую турнуть мужа от компьютера и почитать, о чём там речь-то, что за разговоры о чувствах. А то мне и сказать на эту тему нечего.

 Отправлено: 29.10.08 20:35. Заголовок: Виктория Ефремова пи..

Виктория Ефремова пишет:

цитата:

Им учёные мешают - они не отдают мумию захоронить.

Надо бороться, добиваться, если считаешь что-то для себя важным. А принцесса чудодейственная разве? Я так поняла, что нет. И что не совсем принцесса, даже вовсе не принцесса, образное выражение. Хотя от этого ничего не меняется.
Виктория Ефремова пишет:

цитата:

Поработать тоже можно. Но если сверху посмотреть, прежде чем начать что-то изменять, то можно избежать лишней суеты.

Это, конечно, благородно звучит. Возразить нечего. Суетиться, конечно, не надо. А работать придётся.
Был в истории такой период. 19 век. Много говорили о равноправии, братстве, философствовали. И ничего не делали. И всё это привело к народничеству, а потом во что это вылилось мы все знаем, в войны 20 века. Я вот к чему это пишу. Вредно просто философствовать. Идеи рождаются, растут, крепнут - как дети. Потом рвутся в самостоятельную жизнь. И если человек до этого не реализовывал свои идеи на практике, в своей жизни, то он будет стремиться насаждать эти идеи другим людям. Насаждать! Сам не относится к людям, как к равным, а другим мозг выносит на эту тему. Это как пример. Это нездорово. Надо свои духовные идеи претворять в своей земной жизни.

 Отправлено: 29.10.08 20:56. Заголовок: Катерина пишет: Объ..

Катерина пишет:

цитата:

Объясню. Всякие симоронские и иже с ними шарлатаны не имеют отношения к науке и практике психологии.

Я тоже к науке не имею никакого отношения, но угрызений совести по этому поводу не испытываю. А вот практикую я практически постоянно. У эзотерика есть видимая работа, и огромная доля невидимой работы. Например известно ли науке о начале очередного этапа борьбы Идей(старого мировозрения и нового) с середины Июля и полной победой в этом этапе примерно пару недель назад Новой философии??? У нас на форуме очень четко это отразилось. И мы все трудились, вкладываясь по максимуму, отдавая свои способности и возможности.

 Отправлено: 29.10.08 21:21. Заголовок: Зеркало пишет: А во..

Зеркало пишет:

цитата:

А вот практикую я практически постоянно.

Практикуете, в смысле, работаете симоронским инструктором? Или практикуете самонастрой?
Я тоже не испытываю угрызений совести от самонастроя, аутотренинга и тому подобных вещей. Это очень эффективное средство борьбы с негативизмом, к тому же безвредное. А вот наставлять в этом других... это уже другое дело, более ответственное. Недавно муж мне рассказывал: подходит к нему на улице симоронец с дурной улыбкой и суёт десятку. "Прорабатывает" раскованность. Это жутко. Этак он все заработанные раздаст, раскованности от этого не прибавится. Только дураком себя почувствует.

 Отправлено: 29.10.08 21:40. Заголовок: Зеркало пишет: о на..

Зеркало пишет:

цитата:

о начале очередного этапа борьбы Идей(старого мировозрения и нового) с середины Июля и полной победой в этом этапе примерно пару недель назад Новой философии??? У нас на форуме очень четко это отразилось. И мы все трудились, вкладываясь по максимуму, отдавая свои способности и возможности.

Да? А как это отразилось у нас на форуме? Я не заметила, что как-то сильно утрудилась... Обидно .

 Отправлено: 29.10.08 22:15. Заголовок: По ссылке прошла, п..

По ссылке прошла, почитала материалы Конгресса, какие можно было прочесть.
ЦИТАТЫ:

"СЛИЯНИЕ МИРОВОЗЗРЕНИЙ.

Основные духовные тексты Древней Индии были явно психологического характера, делая акцент на развитие личности, самореализацию, раскрытие внутреннего потенциала.

Вильгельм Вундт и Вильям Джеймс, часто говорили о многозначительности таких понятий как сознание, мистический опыт и духовные переживания.

Медитация, управление стрессами и практики сосредоточения ума все чаще рекомендуются ведущими специалистами в качестве дополнительной терапии. И вот уже около 20 миллионов человек практикуют йогу и медитацию только в США, и еще миллионы по всему миру !

Её (трансперсональной психологии) научные методы подчеркивают, что все наблюдения, теории и психотерапевтические методы необходимо рассматривать с учетом тех состояний сознания, где они применяются.

Журнал «Трансперсональная Психология» (Journal of Transpersonal Psychology )смело опубликовал первую профессиональную статью об обоснованности медитации как практики, улучшающей самочувствие, и возможности практикующего её познать природу сознания. В результате таких усилий американская ассоциация психиатров теперь различает благотворные медитативные и деструктивные состояния, считая медитативные практики допустимыми в лечении неклинического психиатрического направления."
КОНЕЦ ЦИТАТ.

С первого взгляда всё сказанное представляется верным. Но, однако, упомянутые духовные тексты делают акцент не на развитии личности, а на раскрытие сознания, на осознании высшего "Я", которое не есть личность.
А если акцентироваться на личности, то получается, что занятия йогой применяются в качестве "дополнительной терапии". Это как раз тот момент, о котором я и сказала - "это профанация высокого искусства - духовности".

Ещё хочу процитировать Кришнамачарью, его "Духовную психологию" :
ЦИТАТА:
"Весь процесс практики йоги проводится на буддхическом плане, чтобы достичь своего осуществления на плане чистого переживания. Гуру поднимают людей от животного уровня через буддхический план — на нём ученики встречают своих учителей". КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Вот-вот, "процесс практики йоги проводится на будхическом плане"! А на каком плане проводятся занятия йогой, как "дополнительной терапией " и "в лечении неклинического психиатрического направления" ?

ЕЩЁ ЦИТАТА (Кришнамачарья):
"Никакая эмоция по отношению к какому-либо Учителю, мысль или впечатление о нём, не позволит кому-либо его встретить. Учителям, занятым работой, которая помогает человечеству достичь истинных ценностей, эти эмоции лишь мешают. Никакой Учитель не допустит никого из мирских учеников прикасаться к себе эмоциональной стороной. Его буддхический план отсечён от эмоционального — он уничтожил своё астральное тело сразу после того, как он был поднят на стадию Учителя своим собственным гуру. (Конечно же, поскольку он Учитель, он позволяет ученику достигать себя, когда тот способен подняться до его обители на чистом будхическом плане).КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

А в психологии , насколько я поняла, многое основано именно на анализе эмоций, акцент делается на чувствах. Вот и разница между психологией и духовностью, и разница принципиальная.

Но я , в данном случае, пыталась найти именно различия. Сходства тоже найти можно. Но я из всех известных психологов знаю только Карнеги (которого ценю) и Лазарева (который мне зловещим не показался, но и особо не привлёк внимания), и Курпатова (который мне совсем не понравился). Это я к тому, что рассуждать о психологии я могу в весьма ограниченных рамках.

 Отправлено: 30.10.08 10:52. Заголовок: Виктория Ефремова пи..

Виктория Ефремова пишет:

цитата:

Я не заметила, что как-то сильно утрудилась... Обидно .

Значит у Вас сил и возможностей больше. И потрудились и не устали. Это классно!

 Отправлено: 30.10.08 11:07. Заголовок: Виктория, Лазарев и ..

Виктория, Лазарев и Карнеги пишут не психологические книги. Я не знаю какое у них образование, у меня вон товаровед образование, но я им не работаю. Они не психологи! Если такие книги у Вас ассоциируются с психологией, то полезно поменять ассоциацию, поскольку она неверная. Это популяризация личных (или ещё каких) взглядов автора. Такое "популярное шарлатанство". Этих книжонок завались, и год от года количество таких авторов растёт.
Так вот, если у Вас психология с Лазаревым и тренингами ассоциирована, то ничего удивительного, что Вы считаете симбиоз Лазарева и духовности невозможным. Лично моя ассоциация от Лазарева - помойка, от Карнеги получше, но не поумнее. Всё-таки Карнеги - человек своего поколения, необразованный, судя по книгам, и явно зависимый от обстоятельств. Все его книги говорят о том, как выжить в условиях зависимости, рабства, короче, прошлый век. Это несовременно. И в прошлом веке было актуальным только для забитых жизнью, конформных, несчастных людей, без веры и возможностей.
На конгрессе ведут речь о симбиозе науки и духовности. Именно науки!
Вот собссно и всё. Вы считаете психологию чем то вроде "дантисты это - те, которые рвут больные зубы дверью без лечения".
Если заглянете из любопытства в инете, в любой учебник, скажем по общей или возрастной, или социальной психологии, то Вам станет ясно чем она отличается от Лазарева.

Про Учителя. Учитель не допустит к себе эмоционального ученика.
А как ученику подчинить свои эмоции? Психология только этим и занимается.

 Отправлено: 02.11.08 07:31. Заголовок: Катерина пишет: Про..

Катерина пишет:

цитата:

Про Учителя. Учитель не допустит к себе эмоционального ученика. А как ученику подчинить свои эмоции? Психология только этим и занимается.

Учителю все равно в каком состоянии находится любой не он.

На мой взгляд психология занимается как раз случаями срывов на почве попыток подчинения эмоций. Или я не прав???

 Отправлено: 03.11.08 16:02. Заголовок: Катерина пишет: Они..

Катерина пишет:

цитата:

Они не психологи! Если такие книги у Вас ассоциируются с психологией, то полезно поменять ассоциацию, поскольку она неверная.

А Синельников? Тоже не то? А я думала - психология...
Катерина пишет:

цитата:

Если заглянете из любопытства в инете, в любой учебник, скажем по общей или возрастной, или социальной психологии, то Вам станет ясно чем она отличается от Лазарева.

В учебники я заглядываля, правда, это были ещё советских времён учебники - у меня муж работал учителем в школе, у него такая литература есть. Психология из этих учебников мне показалась весьма "притянутой за уши", т.е. когда с умным видом придумывают всякие странные причины, объясняющие поведение человека. Или придумывают некие побудительные мотивы для поведения. Самый любимый пример моего мужа по поводу того, как им в пединституте преподавали психологию: "детишки все учиться хотят, у них глазёнки горят" - так институтская преподавательница напутствовала будущих учителей. О том, что детишки учиться чаще всего не хотят, и глазёнки у них не горят - учитель узнавал на собственном опыте, приходя на работу в школу.

Но это, конечно, прошлый век, как и Карнеги с Лазаревым. А какие психологи настоящие? Не могли бы Вы назвать пару фамилий? Я бы почитала, правда. А то Курпатов всю психологию в моих глазах дискредитировал.

 Отправлено: 03.11.08 16:11. Заголовок: Зеркало пишет: Учит..

Зеркало пишет:

цитата:

Учителю все равно в каком состоянии находится любой не он

Но ему не должно быть всё равно. Как Учитель будет обучать ученика, если в силу своей неизжитой эмоциональности ученик не будет способен ничего с высших планов воспринять? Ведь Учитель как бы вводит ученика в свою ауру, чем и поднимает ученика до своего уровня сознания. Зачем Учителю включать в своё окружение ученика, обладающего ненужными эмоциями страха, гнева, уныния и т.п.? И никакую работу такому ученику нельзя поручить. Ученик должен быть спокоен как танк.

 Отправлено: 04.11.08 06:38. Заголовок: Виктория Ефремова пи..

Виктория Ефремова пишет:

цитата:

Зачем Учителю включать в своё окружение ученика, обладающего ненужными эмоциями страха, гнева, уныния и т.п.? И никакую работу такому ученику нельзя поручить. Ученик должен быть спокоен как танк.

Ну допустим что учитель лишь соглашается с тем или иным кондидатом, в выборе учитель ограничен.

 Отправлено: 04.11.08 18:07. Заголовок: Зеркало пишет: Ну д..

Зеркало пишет:

цитата:

Ну допустим что учитель лишь соглашается с тем или иным кондидатом, в выборе учитель ограничен

Если ученик, или лучше сказать кандидат в принятые ученики, оказавшись на периферии ауры Учителя в силу каких-либо личных достижений, способен удержаться в ней, ему не может быть отказано в шансе. Ментальная поляризация важное, но не определяющее условие. Умение меняться, чтобы более соответствовать высоким требованиям, умение правильно воспринимать критику, а также целеустремленность и работоспособность важнее. ИМХО