Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 08.10.08 19:20. Заголовок: Тема для тех снобов, что считают психологию ненужной....:)
цитата:
В наши дни так и не существует перевода для 90% текстов, написанных на Санскрите и других индийских языках, изучение многих древних традиций находиться в подобном зачаточном состоянии. Основной целью конференции является прикоснуться к этому огромному хранилищу сакральных знаний и практик, и попытаться интегрировать их в современную психологию. Американский буддист Джэк Корнфилд считает конференцию 2008 еще одним маленьким шагом на пути к слиянию мировоззрений: «Эта конференция, напоминает ранние 70-е, когда медитация и йога не были известны Западу, за исключение небольших групп, люди из которых ездили в Индию, а по приезду посвящали оставшуюся жизнь передаче полученных знаний и учений. А теперь, 35 лет спустя, миллионы людей по всему миру увлечены подобными духовными поисками.» Аналогичным образом Конгресс 2008 должен послужить катализатором для более глубокого понимания духовных практик Индии, которые часто перенимаются лишь частично, оторвано от их философского и социального контекста. Так, например, техника йоги и медитации часто рассматривается как самостоятельная практика и традиционное добавление принципов «яма», «нияма» и других, положительно влияющих на развитие личности, просто пропускается. Без достаточных оснований смешиваются монашеские и светские учения, что ведет к неправильному пониманию Индийской духовности, как свободной и раскрепощенной, и неприятию ее Западным миром. В то время как учения о роли семейных взаимоотношений заслуживают гораздо большего внимания. Другие проблемы связаны с недооцениванием различных шаманских и индийских направлений, которые выходят за рамки понимания Запада, в виду определенного уровня развития эго.
Отправлено: 08.11.08 23:00. Заголовок: Попались только что ..
Попались только что на глаза мемуары У.Ч.Л. Как обычно... Много чего сенсационого Пкул там обнаружил. Но сегодня он хорошо "отобедал". а потому будет скромен... Одна только "фраза" от У.Ч.Л., одна только релика от А.П, - и мы разбежались:
"Нас сразу же самым сильнейшим образом привлекло разъясненное нам учение, и мы очень захотели вступить в школу. Клейнеас сказал нам, что её отделение скоро будет открыто в Афинах, а покамест дал нам множество наставлений по этике, учению о реинкарнации и мистерии чисел. Слишком скоро наш корабль был готов к выходу в море (к счастью, он тогда потребовал переоснастки) и нам с сожалением пришлось покинуть Пифагора и Клейнеаса"(*)... (Ледбитер, КАК КО МНЕ ПРИШЛА ТЕОСОФИЯ).
Чтобы в то время... проплывая мимоходом,... ничего не зная ни о чем,.. ... даже еще не вступив в школу, ... в которой прежде учат азам... можно было бы умудриться так легко, за утренним чаем получить у Пифагора все то, что всегда охранялось в тайне и разглашение таких тайн каралось смертью?... Надо было быть самим Пифагором и никак не меньше, чтобы кто-то мог бы рассчитывать на подобный успех! Таким образом,... ... если У.Ч.Л. здесь не врет,.. то он довольно низко пал после такой авторитетной инкарнации!
Добавим "Библиографию" в конец... ====== Библиография ====== 1. "Клейнеас", он же "учитель Дж.К." 2. "Пифагор". он же "мазатма К.Х", "Доказательства" по первому пункту У.Ч,Л. не прячет: "Его главным учеником в то время был Клейнеас (теперь — Учитель Джуал Кхул); он был чрезвычайно добр к нам и, терпеливо отвечая на все наши энергичные вопросы, объяснял нам систему пифагорейской философии".(Ледбитер, КАК КО МНЕ ПРИШЛА ТЕОСОФИЯ)"Доказательство" по пункту второму должно было быть найден самостоятельно, приобретя такими орбразом еще большую ценностью для доверчивого, недалекого слушателя, которой бы его другие читатели, указующие на явную ложь, не могли бы легко лешить. Вот оно, это довольно легко находимое сейчас "его новое доказательство, являющееся одновременно моей старой сноской:
*... "и нам с сожалением пришлось покинуть Пифагора и Клейнеаса. К нашей великой и трепетной радости, когда нас позвали попрощаться с ним, старый философ благословил нас и с особой значительностью сказал: "Мы еще встретимся". Через год или два мы услышали о его смерти и часто удивлялись, какой же смысл вкладывал он в эти слова, но когда в нынешнем воплощении мне впервые выпала честь встретиться с Учителем Кут Хуми, он вызвал в моей памяти эту давнишнюю сцену и сказал: "Разве я не говорил тебе, что мы встретимся снова?".
Отправлено: 09.11.08 05:11. Заголовок: Я вообще не читал, и..
Я вообще не читал, и даже не просматривал, литературные произведения Ледбитера, тем более, которые он создал на Теософские темы. Это потому, что мне когда-то было вполне достаточно просмотреть его произведение под одноимённым названием «Чакры». Посмотрев как он рисует и на то, что он там пишет, мне, например, всё стало ясно с ним, с этим Ледбитером. Что такое чакры у человека, я уже два раза писал на форумах. При этом, комментариев своих никто не сделал, и люди упрямо продолжают про это читать у Ледбитера. Правда, думаю, скорее из-за любопытства.
Предлагаю убрать это слово из названия третьего раздела форума, иначе получается, что на форуме, также как и Ледбитер, путают эКзотеризм с эзотеризмом. Лучше будет, если раздел озаглавить просто, как «Общие вопросы Теософии».
Однако, ещё лучше будет, если на главной странице «Теософского Парохода» будут впереди отображаться обновлённые сегодня, и недавно, названия тем и разделов, как это сделано, например, на Рерихкоме. Там отображаются десять обновлённых тем, и с названиями разделов. Кстати, почему бы и «Пароход» не переименовать, ну хотя бы в «Теплоход». Так более современно.
Предлагаю убрать это слово из названия третьего раздела форума, иначе получается, что на форуме, также как и Ледбитер, путают эКзотеризм с эзотеризмом. Лучше будет, если раздел озаглавить просто, как «Общие вопросы Теософии».
Вряд ли это сейчас так уж принципиально, хотя твое предложение по самой его сути мне импонирует... Может тебе стоит пока просто выслать сюда для ознакомления или даже повтора выдержки свои и его. по "чакрам". У меня в базе этого труда нет. А вообще... ... Я убрал бы многие личные имена, оставив только наиболее значимые и наиболее первичные, если бы это от меня зависело... По моему пониманию этой значимости, надо убрать воообще все имена за исключением только одного. Когда к следующему циклу будет написано соовтетствующее продолжение или версия то же самой Доктины, то скорее всего появится новая фамилия... ... Можно даже порассуждать на эту тему: "Имя Блаватской останется... Не у нас, так и в Истории... А это последнее разве не значит, что оно должно остаться у нас?...Но вот должны ли у нас оставаться имена всех тех, кто так или иначе, но паразитировали на ее имени и на ее трудах?... Даже, если они и останутся в чьей-то истории, пусть это не будет нашей Историей!
Только для выявления их плагиатизирующего, тонко искажающего Первоисточник влияния - только для одного лишь этого эти их имена, как и этот начавшийся здесь и там разбор их работ, полетов и залетов их мыслей, нам надо оставить. Пусть суть того, что мы начали уже и,надеюсь, будем продолжать делать в этом направлении - пусть эта суть и готовит соответствующую ей форму, в том числе - и форму наших заголовков! Думаю, что пока мы еще не очень много сделали и делаем, чтобы правит наш "внешний вид"... Пусть этот внешний вид будет сделан потом - по плодам наших настоящих и, надеюсь, будущих усилий.
Ну, вот пока и все, что я думаю по поводу... окраски наших бортов выше ватерлинии.
Отправлено: 10.11.08 07:30. Заголовок: Grek пишет: Может т..
Grek пишет:
цитата:
Может тебе стоит пока просто выслать сюда для ознакомления или даже повтора выдержки свои и его. по "чакрам". У меня в базе этого труда нет.
«Выдержки» это у меня, а у «него» это целый труд. Если у тебя «в базе» нет такого труда, то рекомендую зайти на базу к K.Z., который «кормится» на переводах этого автора.
Мои «выдержки» просты и понятны каждому, и я первый сказал бы спасибо тому, кто их опровергнет или доказательно расскажет об существовании у человека других вещей, под тем же названием «чакры».
Слово «чакра» по-русски обозначает воронку или воронкообразный проход, отверстие для проникновения, как для входа, так и для выхода. Человек имеет десять чакр на своем физическом теле. Числом десять, 10, также описывается и проявленная Вселенная. Чакры человека разделены на 7 верхних и три нижних. Семь верхних находятся на голове человека. Чтобы их увидеть надо посмотреть на себя в зеркало, в котором отразятся два уха, два глаза, две ноздри в носу и один рот с зубами и языком. Три нижних чакры находятся ниже пояса. Чтобы их…… …впрочем, штанишки снимать вовсе не обязательно. Тот, у кого достаточно высокий I.Q. (к.п.д.) сможет догадаться, что это такое.
Grek пишет:
цитата:
Ну, вот пока и все, что я думаю по поводу... окраски наших бортов выше ватерлинии.
В идеологической работе нельзя недооценивать «волшебную силу искусства», или силу визуального восприятия. Это также касается и «окраски бортов выше ватерлинии».
Убирайте отсюда посты не связанные с темой. Вы думаете что мне это нравится - зайти в тему и обнаружить в ней полный бардак? ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ! Уберите за собой.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума