Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Когда-то здесь была идея беседовать с отдельными участниками этого форума в режиме вопрос-ответ - то есть такой поообраз интервью. У вас Николай есть ряд мыслей (на обоих форумах) которые мне показались интересными.
Отправлено: 11.10.14 12:02. Заголовок: Статья немного искор..
Статья немного искореняет невежество навязанных старых мифов, что понравилось: =======================================================================
цитата:
правильно показывать персон, включенных в список достойных людей, - Во-первых, обязательно показывалось, что их прессует начальство, особенно царь-батюшка. Во-вторых, конечно, такой человек дружит с народом, рядом с ним всегда есть кто-то, кто направляет и подсказывает. В-третьих, герой должен постоянно осознавать несправедливость порядка, но не находить возможности его изменить.
В СССР многое менялось в угоду режиму, в том числе и кино. Какие были правила показа исторических личностей в фильмах, каким образом определялось, кто будет «хорошим», а кто «плохим», и как советские реалии уничтожили историческую достоверность, рассказал на прошедшей в конце августа в «Читалке» лекции «Историческое кино: верю – не верю» историк и директор информационно-аналитических программ Фонда исторической перспективы Александр Музафаров. Сегодня Slon публикует в сокращении вторую часть лекции (первая часть - http://slon.ru/calendar/event/1165489/).
Начиная с 1934 года у нас принялись снимать фильмы не только о гражданской войне, но и о более раннем времени. И тогда появился жесткий советский шаблон исторического фильма о царской России, включающий несколько обязательных правил.
Правило первое: царь, если это не Петр I, всегда плохой человек. Он труслив, карикатурен, зол, мелочен, мстителен. Так выглядит Павел I в фильме «Суворов», так выглядит Александр I в «Ушакове», Николай I в блокбастере «Звезда пленительного счастья» – всюду показана гнусная сущность царского режима. Единственное исключение, как было сказано выше, – Петр I.
Правило второе: главный герой должен прислушиваться к человеку из народа. Вспомните фильм «Александр Невский». Вся тактика великого полководца строится на подслушанном похабном анекдоте, который рассказал на привале старичок. Человек из народа – персонаж обязательный. Причем он обладает всеми возможными добродетелями: храбр, не предает, все выносит, и, главное, в конце фильма он должен остаться несправедливо обиженным, чтобы никто не думал, что при царском режиме можно было преуспеть.
Правило третье и центральное: нужно правильно показывать персон, включенных в список достойных людей прошлого, – Суворова, Кутузова и прочих положительных героев. Во-первых, обязательно показывалось, что их прессует начальство, особенно царь-батюшка. Во-вторых, конечно, такой человек дружит с народом, рядом с ним всегда есть кто-то, кто направляет и подсказывает. В-третьих, герой должен постоянно осознавать несправедливость порядка, но не находить возможности его изменить.
Практически все советские фильмы о людях императорской России снимались по таким лекалам.
Крестьяне играют дворян, не зная их языка
Но в более позднее время в советском кино возникла глобальная проблема, которую было крайне сложно решить, да и решить-то особенно не пытались. Дело в том, что вплоть до 1940-х годов в кино играли люди, которые достаточно хорошо знали либо сами, либо через воспитателей общество старой России, знали, как вели себя представители разных сословий, и могли воспроизвести это в роли. Потом ситуация изменилась.
Советское общество в значительной степени отличалось от российского своей гомогенностью и отсутствием традиционных социальных групп. В Европе и США существовала аналогичная проблема, так как общество трансформировалось, с иной степенью остроты: не было разрыва культурной традиции, оставались представители дворянства, аристократии, их стиль поведения можно было наблюдать.
В советском кино, особенно начиная с 1960-х годов, наметилось слабое место: только персонажи появлялись на экране, сразу же было очевидно, что они не могут изобразить не просто конкретное историческое лицо, но и среду вообще. Дело было даже не в тексте, который писал сценарист, а в стиле, манере, в том, что дается воспитанием. Постепенно в этой части кинематограф деградировал, причем и зритель уже не мог заметить фальшь.
Усугублялось дело еще и тем, что в советской исторической науке традиционно слаба бытовая история, история повседневности. Чтобы не быть голословным: книг по истории русского военного костюма в период с 1960 по 1985 год издано две штуки, и довольно примитивные, одна из них вообще детская. Даже воспроизвести, как одевались люди, а уж тем более их поведение, стиль общения было крайне сложно. Какие-то образцы можно было взять в литературе, но писатель говорит с современниками, а потому не описывает детали, которые и так легко домыслить.
И со временем становилось только хуже, видно это было во всем: в экранизациях, в опереттах. Например, «Летучая мышь»: глядя на главную героиню, понимаешь, что актриса может играть роль главного бухгалтера, но никак не жену венского банкира. А в поздних советских фильмах на такие глупости просто перестали обращать внимание.
О бедной истории замолвите слово
В качестве примера ужасной и абсолютной недостоверности, жертвы советской реальности, хочу привести кино «О бедном гусаре замолвите слово». Фильм снят в 1980 году режиссером Эльдаром Рязановым по сценарию Григория Горина. Действие происходит в России в первой половине XIX века. Там есть фраза о том, что прошло тридцать лет после окончания Отечественной войны, так что мы можем предположить 1842–1844 годы, но точного времени не озвучено.
цитата:
На мой взгляд, этот фильм – один из самых страшных примеров того, как можно насиловать историю в кино и при этом остаться безнаказанным.
Я даже не буду рассматривать, как персонажи одеты (в пародии на гусарский мундир), попробуем разобрать сюжет.
В одном из гусарских полков Российской империи доносчик обнаружил заговор: пять офицеров собирались, что-то недозволенное читали, пили и что-то не то говорили. В эпоху Николая I к доносам, особенно о заговорах, относились серьезно. И вот появляется некий чиновник, который должен заговор расследовать, и он придумывает страшно любимую советской литературой провокацию: давайте мы заставим этих офицеров расстрелять бунтовщика, и тогда увидим. Если откажутся, подадут в отставку – можно преследовать. Всего этого не могло быть в принципе!
Начнем с того, что
цитата:
в России в первой половине XIX века вообще не существовало смертной казни! После пяти казненных декабристов ни одного человека не приговаривали.
Нет, были военно-полевые суды во время подавления Польского восстания, но это – в условиях боевых действий, в охваченной мятежом стране.
Во-вторых, приговоры о смертной казни утверждал лично император.
цитата:
Сфальсифицировать его согласие – преступление похлеще болтовни за бутылкой водки!
В-третьих, Российская империя была правовым бюрократическим государством. И такое «а давайте-ка этого человека расстреляем» просто было нереально. И вот на таком построен весь сюжет. Я не говорю уже, что
цитата:
если бы кто-то назначил для расстрела офицеров, любые пять, даже самые преданные государю, подали бы в отставку: они офицеры, а не палачи. В императорской России были очень четкие понятия о том, что должен и чего не должен делать офицер.
Поэтому сценарий провокации очень странный. Разве что замысел крылся в обратном: если не подадут в отставку, то как-то подозрительно!
Авторы, кроме того, умудрились напихать в сюжет множество исторических ошибок, которые фильм добивают. Обратимся к главному герою, графу Мерзляеву. В начале нам сообщают, что он имеет чин действительного тайного советника. Это, согласно табели о рангах, чин второго класса, его получал не всякий министр. Действительный тайный советник никак не мог заниматься провокацией в каком-то уездном городке: мало того, что у него слишком важная должность, так еще и на всю империю таких людей было трое-четверо, их прекрасно знали в лицо! При этом сама должность его, чиновник для особых поручений императорского дворца, – мелкий пост порученца при министре. Но при каком министерстве? Если действительно при «императорском дворце» – это, вообще-то, высокопоставленный завхоз.
цитата:
Еще один потрясающий ляп: Мерзляев ходит только в штатском. И опустим, что не по моде того времени. Но почему в штатском? Видимо, опять советский стереотип – для конспирации, как у сотрудников спецслужб. Но вот только в описанную эпоху это дало бы прямо противоположный эффект.
Тогда мундир носили все: студенты, гимназисты, чиновники. Николай I писал: «Вы могли бы сказать Пушкину, что неприлично ему одному быть во фраке, когда мы все были в мундирах, и что он мог бы завести себе по крайней мере дворянский мундир; впоследствии, в подобном случае пусть так и сделает».
цитата:
Понимаете, Пушкин – поэт, человек искусства, он мог себе позволить выделяться, это целью и было. Но секретный чиновник в сюртуке? Он бы стал объектом самого пристального внимания: что за барин такой?
Потом нам показывают офицерское собрание, висят знамена, трофейные, так как иначе под ними стоял бы часовой, но вроде русские, пехотные. Очевидно, офицеры разгромили пару своих же полков и оттуда добыли знамена.
Порядки в полку просто ужасные!
цитата:
Приходят на офицерское собрание в одной рубахе, когда обращается полковник – не только не встают, но вообще ноль внимания: продолжают пить и играть в карты.
К слову, сама игра в карты была запрещена уставом, и за нее преследовали.
цитата:
Дальше мы видим сцену казни, невероятной, невозможной сцены казни, на которую нет судебного разрешения. Проходит она в диком поле, расстреливаемого поставили у стога. Но, простите, это не полигон НКВД 1930-х годов!
Авторы забыли даже картинку из учебника про казнь петрашевцев. Если уж кого-то и казнили, это был публичный акт, чтобы другим неповадно. А расстреливать из пистолетов – это уже вообще за гранью. Средняя дальность пальбы примерно 5–6 шагов, это оружие ближнего боя. Попасть с их расстояния было нереально. Правда, они при саблях, видимо, чтобы добить.
Этот фильм – фантастика, не имеющая ничего общего с исторической действительностью, но, к сожалению, такое насилие над историей приводит к формированию образа. Люди-то думают, что такое действительно было: расстрелять человека просто так, офицеры боялись выйти в отставку и тому подобное. Яркий пример того, что выходило, когда люди очень слабо представляли себе историю собственного отечества, эдакая мрачная фантастика.
Киноклевета
яНо самое страшное – это когда в фильмах вводилась намеренная клевета, как, например, в «Моонзунд», экранизации одноименного романа Пикуля. Как он писал – тоже больная тема, но сейчас не об этом.
цитата:
Сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, нопакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме.
В принципе, сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме. Например, персонаж Караченцова, генерал фон Кнюпфер. По мнению советской стороны, он сдал батарею немцам. По немецким данным, выгнал парламентеров, даже обещал их повесить и держался до конца в обороне батареи. В фильме же он гад, предатель, убежал к немцам и сдал им все планы – взяли и оклеветали человека.
Капитан первого ранга фон Ден – предатель и трус, предлагает поднять белый флаг при виде немцев, а когда ему не дают этого сделать – стреляется.
цитата:
В реальности фон Ден успешно командовал кораблями русского флота во время Первой мировой – крейсером «Варяг», получил золотое георгиевское оружие, несколько боевых орденов за храбрость, умер в эмиграции.
И так со всеми остальными неугодными героями!
Конечно, можно создавать вымышленный персонажей, но Пикуль создал людей с подлинными фамилиями и оклеветал, что хорошо показали на экране.
цитата:
Этот момент очень характерен для советского отношения к русским офицерам рубежа веков, он проявляется во многих фильмах, книгах, причем с четкой закономерностью – исходя из дальнейшей судьбы офицера. Если офицер погиб до революции – он может быть хорошим человеком, слугой отечества и другом солдат, если потом пошел в Красную армию – ну, это вообще великолепный человек, а вот если к белым – то все: мерзавец, трус, негодяй и обязательно шпион.
И, к сожалению, такой принцип недостоверного изображения персонажей и даже клеветы на них остался частично и в современном кинематографе, хотя, казалось бы, советская цензура ушла в прошлое, и появилось множество работ по бытовой истории. Но до сих пор многие режиссеры снимают по принципу «я так вижу»." http://slon.ru/calendar/event/1169517/
Отсасывай дальше, тебе полезно, уже не вредит. ================================================== "From: evgeniyum Date: October 11th, 2014 04:13 pm (UTC) Про данный феномен 86%, в который я по прежнему продолжаю не верить, я еще раз сошлюсь Лоуренса Риса:
"Геббельс полагал: гораздо предпочтительнее усиливать уже существующие предубеждения и предрассудки аудитории, чем пытаться изменить чью-то точку зрения. В тех случаях, когда возникала необходимость внести определенные коррективы во взгляды немецкого народа, он применял подход «движения со скоростью конвоя — ни в коем случае не быстрее, чем самое медленное судно в караване», и постоянно повторял, каждый раз немного по-разному, ту идею, которую хотел вложить в головы публики. Поступая так, он редко пытался сообщить что-то зрителям; он демонстрировал образы и рассказывал занимательные истории из жизни обычных немцев, подталкивая слушателей к необходимому выводу, давая им, однако, возможность считать, что к такому выводу они пришли совершенно самостоятельно."
"Он не скрывал своего антисемитизма, но и он сам, и нацисты в целом сознательно акцентировали внимание на других сторонах своей политики, например на своем желании «возместить ущерб» от Версальского договора, создать рабочие места для безработных, вернуть людям чувство национальной гордости. Сразу после того, как Гитлер стал канцлером Германии, по стране прокатилась волна еврейских погромов, в значительной степени возглавляемая нацистскими штурмовиками. Кроме того, был объявлен бойкот евреям-бизнесменам (при поддержке Геббельса, ярого антисемита), но продержался он только один день. Нацистское руководство чутко следило за общественным мнением и в своей стране, и за рубежом; в частности, они вовсе не хотели, чтобы их антисемитизм привел к изоляции страны в мире. Еще два антисемитских всплеска (первый — в 1936 году, со вступлением в силу Нюрнбергских расовых законов, согласно которым евреи лишались всех гражданских прав и свобод, и второй — в 1938 году, когда в результате Kristallnacht («Хрустальной ночи») сжигали синагоги, а десятки тысяч евреев бросили в тюрьму) служат вехами в преследованиях евреев нацистами. Но в целом развитие антисемитской политики проходило постепенно, и многие евреи старались перетерпеть тяготы жизни в Германии 1930-х годов."
Ганса Моммзена:
"Нацистский режим практиковал то, что один известный историк назвал «КУМУЛЯТИВНОЙ радикализацией», В соответствии с которой каждое решение приводило к углублению кризиса, вследствие чего принималось еще более радикальное решение."
На этот раз с поправкой: "Как бы странно это не выглядело на первый взгляд, но на самом деле нацистское руководство было намного терпимее к внутренней критике своих сторонников, чем сталинская система. Это одна из причин, по которой Третий рейх оказался более динамичным из этих двух политических режимов: функционеры на нижних ступеньках иерархической лестницы имели больше свободы для применения инициативы и выражения своей точки зрения. В отличие от большинства тех, кто совершал преступления при сталинском режиме, Хесс никогда не совершал никаких поступков из страха пред жестоким наказанием за невыполнение приказа." http://aillarionov.livejournal.com/741367.html#comments
Отправлено: 14.10.14 10:02. Заголовок: Мир в ступоре от лжи..
Мир в ступоре от лживости чекизма-рашизма-путинизма. Только теософия может помочь человеку. Эй, смердящий православный с блестящим интеллектом, почему верующие православные рванули стадом убивать других православных в братской стране? Странно гордиться такими успехами - необходима абсолютная лживость личности, аморальность и безнравственность, что наблюдается в человеческих и профессиональных качествах Путина, какие бы должности не занимал. Но имеется некое вмешательство на стороне Путина сил тонкого мира, когда люди придумывают и сразу без лишних помех всё исполняется, как по мановению волшебной палочки. Кто там орал, что теософия вне политики и обвинял нас? Политика тыкает фэйсом большинство народа не об тэйбл, а в кучу дерьма, которые власть накладывает огромные и зловонные. Но всё строится на лжи, иллюзиях, а потому очень быстро может рухнуть. Беды в отм нет, но беда(?) случится с Россией, которой предстоит исчезнуть вместе с иллюзиями, как неизбежное следствие причин. Или народу придётся прилагать, наращивать усилия и способности в разоблачении тотально навязываемых иллюзий?
цитата:
«Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».
("The Atlantic ", США) Как Владимир Путин революционизирует информационную войну. Питер Померанцев (Peter Pomerantsev) 11/09/2014
Выступая на прошлой неделе на саммите НАТО в Уэльсе, главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) сделал смелое заявление. Россия, заявил он, проводит
цитата:
«поразительный блицкриг информационной войны, какого мы не видели за всю историю».
Но это было что-то вроде недооценки. Новая Россия занимается не просто мелкой дезинформацией, подделками, ложью, утечками и кибернетическими диверсиями, которые являются обычными средствами информационной войны.
цитата:
Она изобретает действительность, создавая массовые галлюцинации, которые затем превращаются в политические действия.
Возьмем Новороссию. Такое название Владимир Путин дал огромной территории на юго-востоке Украины, которую он планирует аннексировать, а может, и нет. Название это взято из царской истории, но тогда оно обозначало иное географическое пространство. Ни один человек, живущий сегодня в этой части мира, еще несколько месяцев назад даже не думал о том, что он житель Новороссии, и не испытывал никакой преданности этой территории. Но
цитата:
сейчас Новороссию силой воображения превратили в факт.
Российские средства массовой информации показывают ее «географические» карты, а пользующиеся поддержкой Кремля политики вписывают ее «историю» в школьные учебники. У Новороссии есть флаг и даже информационное агентство (на русском и английском языке), есть несколько новостных лент в «Твиттере». Это что-то похожее на фантазии Борхеса — если не считать очень реальные потери на войне, которая ведется во имя Новороссии.
Изобретение Новороссии — это
цитата:
признак глобализации внутрироссийской системы манипулирования информацией.
Имидж сегодняшней России формируют политтехнологи — визири системы, которые, подобно современным волшебникам, показывают фокусы с созданием марионеточных политических партий и симулякров гражданских движений, чтобы
цитата:
отвлечь народ, пока путинская клика консолидирует свою власть.
В системе воззрений таких политтехнологов информация предваряет сущность.
цитата:
«Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».
«Если прежние авторитарные режимы на три четверти состояли из насилия и на одну четверть из пропаганды, — утверждает преподаватель журналистики из Московского государственного института международных отношений Игорь Яковенко, — то этот практически полностью состоит из пропаганды и из очень небольшого количества насилия. Путину достаточно произвести всего несколько арестов — а затем усилить сигнал через телевидение, которое находится под его тотальным контролем».
Аналогичную динамику мы наблюдали в действии на международной арене в последние дни августа, когда российское военное вторжение на территорию Украины, которое было весьма незначительным, раздули до чудовищных размеров и сделали чем-то исключительно опасным и ужасным. Путин заговорил о необходимости провести переговоры о государственности юго-востока Украины (в тональности, которая показалась преднамеренно двусмысленной), ошеломив НАТО и запугав Киев до такой степени, что он согласился на прекращение огня. Термин «Новороссия» снова появился в высказываниях Путина, создав ощущение того, что крупные территории готовы выйти из состава Украины, хотя в действительности сепаратисты удерживают лишь крохотную полоску земли. (Есть и другой,
цитата:
более ранний пример таких геополитических трюков.
Давайте вспомним президентство Дмитрия Медведева с 2008 по 2012 год, когда фиктивный российский руководитель внушил американцам веру в возможность того, что Россия повернется лицом к Западу, и
цитата:
дал Кремлю достаточный запас времени для укрепления власти внутри страны и своих позиций за рубежом.)
*** Вера в абсолютную власть пропаганды уходит корнями в советское мышление. Философ Жак Эллюль (Jacques Ellul) в своем классическом исследовании на эту тему, написанном в 1965 году, заявлял: «Коммунисты, не верящие в человеческую природу, и верящие только в человеческое состояние, считают пропаганду всемогущим, легитимным (когда они ее используют) и полезным инструментом для создания человека нового типа».
Но есть одно большое различие между советской пропагандой и ее новейшей российской версией. Для Советов была важна идея правды — даже когда они лгали. Советская пропаганда шла на многое ради «доказательства» того, что кремлевские теории и информация соответствуют действительности. Когда американское правительство обвиняло Советы в распространении дезинформации (такой как придуманная история о том, что ЦРУ изобрело СПИД в качестве оружия), высокопоставленные российские деятели, включая генерального секретаря Михаила Горбачева, разражались воплями возмущения.
Но
цитата:
в сегодняшней России идея правды не имеет никакого значения.
В российским программах «новостей» граница между фактом и вымыслом полностью стерлась. Там явные актеры играют беженцев с востока Украины, рыдая на камеры и вещая о вымышленных угрозах со стороны воображаемых фашистских банд. В одной информационной программе женщина поведала о том, как украинские националисты распяли ребенка в городе Славянске. Когда российскому заместителю министра связи и массовых коммуникаций Алексею Волину предъявили доказательства того, что история о распятии была сфабриковано, он ничуть не смутился и заявил, что самое главное это рейтинги. «Публике нравится, как наши ведущие телеканалы представляют материал, нравится тональность наших передач, — сказал он. — Количество зрителей новостных программ на российском телевидении за последние два месяца удвоилось».
цитата:
Кремль хорошо рассказывает свои истории, поскольку он прекрасно овладел смесью авторитаризма и культуры развлечений.
Понятие «журналистики» как передачи фактов и правды полностью исчезло. Выступая в прошлом году перед студентами факультета журналистики Московского государственного университета с лекцией, Волин заявил, что студентам лучше забыть о своих стремлениях изменить мир к лучшему.
цитата:
«Мы должны дать студентам ясное понимание: они будут работать на Человека, и Человек скажет им, что писать, что не писать, и как писать ту или иную вещь, — сказал он. — И Человек имеет право поступать таким образом, потому что он им платит».
цитата:
Смысл и цель этой новой пропаганды не в том, чтобы кого-то убедить, а в том, чтобы держать зрителя на крючке и отвлекать его,
дабы разрушать изложение фактов западными СМИ, не создавая при этом контр-изложение этих фактов. Это идеальный жанр для конспирологии, которая наводнила российское телевидение многочисленными теориями заговоров. Когда Кремль и связанные с ним средства массовой информации изрыгали из себя диковинные истории о сбитом в июле самолете Малайзийских авиалиний МН17 в небе над восточной Украиной, в которых чего только не было — и нападение украинских истребителей по указке США, и попытка НАТО сбить самолет Путина — они даже не пытались убедить зрителей в правдивости той или иной версии событий. Для них важнее было
цитата:
сбить их с толку, породить у них паранойю и пассивность, чтобы аудитория жила в контролируемой Кремлем виртуальной реальности, которую больше нельзя оспорить и подвергнуть сомнению призывами к правде.
Сегодня Россия экспортирует эту модель преобразованной реальности, тратя сотни миллионов долларов на зарубежное вещание, примером которого является горластый многоязычный новостной канал RT (Russia Today). Внутри страны RT помогает убедить россиян в том, что их власть достаточно сильна и способна конкурировать с разными там CNN. В США RT всерьез не воспринимают (если каналу удается посеять какие-то семена сомнений среди американцев, то и это уже хорошо, как считает Москва). Но в Европе российская пропаганда воздействует сильнее, поскольку она работает параллельно Кремлю, который оказывает влияние на местные СМИ, а также осуществляет экономическое и энергетическое давление.
Напряженнее всего ситуация в прибалтийских странах, где многочисленное русское население смотрит русскоязычные телеканалы, такие как латвийский ПБК (Первый балтийский канал), получающий кремлевские программы по очень низким ценам.
цитата:
«Огромная часть нашего населения живет в отдельной реальности, создаваемой российскими СМИ. Из-за этого проводить согласованную политику консенсуса в стране невозможно»,
— говорит специалист по пропаганде в Эстонии Рауль Ребане (Raul Rebane). В этой стране каждый четвертый житель — русский. Христо Грозев (Christo Grozev) из болгарской компании Risk Management Lab выяснил, что большинство газет в его стране следуют российской, а не украинской версии таких событий как уничтожение рейса МН17. «Дело не только в симпатиях или языке, — говорит Грозев. — Российские СМИ просто предлагают больше историй лучшего качества, и все это перепечатывается». Такие организации как
цитата:
украинская StopFake.org активно разоблачают дезинформацию в российских и зарубежных СМИ. Но на каждый разоблаченный ими «фейк» контролируемые Кремлем СМИ выдают тысячу новых.
Эти новостные организации не боятся, что их поймают на лжи. Они думают только о количестве посещений и о своей привлекательности.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Достаточно уличенного во лжи изымать из информационного пространства, осуждая по суду за ложь, клевету и враньё. Разве верят тому, кто уже хоть раз солгавши? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подобно российским телеканалам для внутренней аудитории,
цитата:
RT тоже уделяет большое внимание теориям заговоров
— от борцов за правду об 11 сентября до тайной причастности сионистов к гражданской войне в Сирии. Западные критики часто посмеиваются над этими повествованиями, однако у таких программ весьма отзывчивая аудитория. В подготовленном недавно докладе «Заговорщические умонастроения в переходную эпоху», где анализируются конспирологические теории во Франции, Венгрии и Словакии, группа исследователей из ведущих европейских «фабрик мысли» сообщает, что сторонники крайне правых партий обычно чаще верят в заговоры, нежели те, кто поддерживает другие партии. А сегодня правые националистические партии, которые часто имеют идеологические и финансовые связи с Кремлем, находятся на подъеме. В Венгрии партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») вышла на второе место. Во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен (Marine Le Pen) недавно получил 25 % голосов на выборах в Европейский парламент.
«Интерес к теориям заговоров усиливается из-за роста крайне правых партий, или это крайне правые партии усиливаются благодаря тому, что конспирологическое мышление нагнетается в информационное пространство?» — лукаво спрашивает Глеб Павловский.
Между тем, Соединенные Штаты никак не могут разобраться с сигналами, которые они подают внешнему миру. Америка находится в состоянии «информационной войны, и мы эту войну проигрываем», — заявила в 2011 году в конгрессе Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), указав на успехи российских и китайских СМИ.
*** В условиях, когда Кремль активизирует свою кампанию международной пропаганды, на Западе появился свой собственный кризис веры в идею «правды». Он назревал уже давно. В 1962 году Дэниел Бурстин (Daniel Boorstin), которому позднее довелось стать директором библиотеки конгресса США, написал о том, как из-за успехов рекламы и телевидения на смену вопросу «Правда ли это?», который теряет свою значимость, приходит другой вопрос: «Заслуживает ли это освещения в СМИ?». «Перед нами встает новая и особенная американская угроза ... угроза нереальности». К началу 21-го века эта идея переместилась из сферы коммерции в область высокой политики, и она запечатлелась в ставшем сейчас легендарном высказывании безымянного помощника Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) в New York Times:
цитата:
«Мы теперь империя, и когда мы действуем, то создаем свою собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность, изучаете прилежно, мы снова действуем, и снова создаем другие новые реальности, которые вы тоже изучаете. Так все и работает. Мы актеры истории ... а вам, всем вам остается только изучать то, что мы делаем».
Давление на действительность со стороны капитализма и Капитолийского холма совпадает с выступлениями против истэблишмента в США, который точно так же утверждает, что вся правда относительна. В своей рецензии на книгу Гленна Гринуолда (Glenn Greenwald) «Негде спрятаться» (No Place to Hide), опубликованной в журнале Prospect, Джордж Пэкер (George Packer) пишет: «Гринуолду не нужны нормы журналистики. Он отвергает объективность как реальность и как идеал». (Точно так же, директор RT как-то заявила мне, что «такой вещи как объективный репортаж не существует».) Исследуя в книге Гринуолда такие грехи как недомолвки, предвзятые оценочные суждения и полуправду, Пэкер приходит к следующему выводу: «Они изобличают ум, который освободился от основополагающих претензий на честность и справедливость. А когда нормы журналистики отбрасываются в сторону, многие ограничения и посылки просто исчезают». Те узы, которые связывают Гринуолда и Кремль, состоят не только из общего желания обеспечить безопасность Сноудену (Edward Snowden).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Хаттаб, любитель геев. Смотри Путин тоже их любит. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Авторитарный лупцеватель геев Путин и лево-либертарианский гей Гринуолд встречаются в каком-то темном идеологическом лесу и договариваются. А поскольку
цитата:
стремление к основанной на реальности политике разрушается, это пространство созревает для эксплуатации.
Именно этой тенденцией надеется воспользоваться Кремль.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Как тут не привести девиз Теософии - НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В конце концов, многие люди в России и во всем мире понимают, что российские политические партии являются пустышками, и что российские СМИ стряпают фантазии. Но настаивая на лжи, Кремль запугивает остальных, показывая, что он способен в полной мере формировать и определять «действительность». Вот почему
цитата:
Москве так важно разделаться с правдой. Если все неправда, то все возможно.
И мы остаемся с ощущением того, что не знаем, как Путин поступит дальше — что он непредсказуем, а поэтому опасен. Кремль, взявший на вооружение абсурд и нереальность, ошеломляет нас, приводит нас в замешательство и манипулирует нами. Оригинал публикации: Russia and the Menace of Unreality Опубликовано: 09/09/2014 17:17 http://inosmi.ru/russia/20140911/222916140.html http://aillarionov.livejournal.com/742157.html#comments
Отправлено: 14.10.14 13:43. Заголовок: Мир в ступоре от лжи..
цитата:
Мир в ступоре от лживости чекизма-рашизма-путинизма. Только теософия может помочь человеку. Эй, смердящий православный с блестящим интеллектом, почему верующие православные рванули стадом убивать других православных в братской стране?
Бессильна буква мертвая вашего букваря - нет у вас Царя! Невозможно Христианам иметь Церковь, но не иметь Царя! Царь-Богопомазанник - строитель СИМФОНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ между Священством своего Царства и Своим Царством. Господь дает Царю твердость в Православии, и в религиозной ревности он превосходит всех - и о мире правду ведает.
цитата:
Имъ отвѣтъ держалъ премудрый царь: Я еще вамъ, братцы, про то скажу: у насъ Китъ рыба всѣмъ рыбамъ мать: на трехъ на китахъ земля стоитъ. (Гр. А. Толстой. Кн. Серебряный. Сказка. 21)
Хаттаб, любитель геев. Смотри Путин тоже их любит.
Пёс вот слушай:
цитата:
Попали на необитаемый остров Хаттаб, Пылков и Заец, целый месяц без жратвы просидели. Пылков предложил съесть его руку, прожили ещё неделю. Потом съели ногу Заеца, её хватило на две недели. Настала очередь Хаттаба, достал он свой член, а Пылков так обрадовался, так обрадовался: - О-о-о, Хаттаб, обрезанная колбаска! А Хаттаб Пылкову и Заецу: - Ни х#я, по йогурту и спать!
Тролли смердящие. Муслим и православный. Как у нас в училище говорили: "волчий -уй и колбаса" на двух друганов небольшого роста, но с балшими "орудиями". Что вы, волчий член с колбасой, можете сказать по факту информационной войны? Какие мысли в ваших головах возможны, кроме царя-богопомазанника" и гея-муслима хаттабского, в них ничего не предвидится?
Ещё материальчик по теме для вас, дорогие смердящие: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Будни информационной войны
Акцию солдат-срочников Нацгвардии организовала ФСБ России – СБУ 14.10.2014 23:22 По словам советника главы СБУ, российские спецслужбы подстрекали солдат к участию в акции, используя социальную сеть Вконтакте. Военнослужащие Национальной гвардии, которые вчера вышли протестовать под Администрацию президента, стали жертвами кукловодов из Федеральной службы безопасности России. Об этом заявил советник председателя СБУ Маркиян Лубкивский в эфире 5 канала.
Он сообщил, что у СБУ есть неопровержимые доказательства того, что вчерашняя акция с привлечением военнослужащих Национальной гвардии Украины подстрекалась извне, российскими спецслужбами, в частности 18-м центром ФСБ, который планирует и пытается организовать информационные атаки против Украины. По его словам, акции протеста, по замыслу кукловодов, планировались в Харькове, Херсоне, Николаеве, Запорожье, Одессе, Виннице, Днепропетровске и Павлограде.
"Идея была сделать эти акции массовыми, но благодаря совместным действиям Службы безопасности Украины и Министерства внутренних дел их удалось предотвратить и нейтрализовать", - сказал советник главы СБУ. Лубкивский проинформировал, что провокация с акцией нацгвардейцев была организована через социальную сеть ВКонтакте. Были обнаружены несколько наиболее активных групп: "Жизнь солдата", "ДМБ Солдаты" и другие. Также через группы "Сопротивление Новороссии" и "Антимайдан" в течение последних недель распространялись призывы к протесту против "нацистского марша", против "бандеровского произвола" и другие. Администраторами этих групп являются граждане Российской Федерации, в основном из Санкт-Петербурга. "Срочники оказались просто жертвами этой провокации. Мы просим быть максимально осторожными. Уходите из этой соцсети", - посоветовал советник главы СБУ.
Напомним, в понедельник около 300 солдат-срочников Национальной гвардии собрались у здания Администрации президента и требовали демобилизации. Как 300 солдат покинули территорию воинской части под Киевом и добрались в центр столицы, неизвестно. http://news.liga.net/news/politics/3678800-aktsiya_soldat_srochnikov_natsgvardii_podstrekalas_fsb_rossii_sbu.htm _________________________________________________________________________________________________________________ Силы информационных операций России: каким должен быть ответ Украины? Кто владеет информацией, тот владеет миром – этой цитате Н.Ротшильда более двухсот лет, однако сегодня ее популярность выросла в разы. В эпоху информационного общества история развития любого независимого государства тесно переплетена с информационными операциями – манипуляциями, инсинуациями, дезинформациями, обманами и так далее. По сути, современная борьба государства за свою независимость – это своего рода информационная борьба, которая осуществляется в таких формах: · информационной разведки – поиска, сбора, обработки и анализа информации об информационных рисках и угрозах; · планирования информационных мероприятий тактического (локального, внутриукраинского), оперативного (затрагивающих стран-соседей государства) и стратегического (совместно с государствами, влияющих на развитие геополитики) уровней; · проведение мероприятий информационного характера (информационных операций, действий, акций) в целях реализации задач внутренней и внешней политики государства; · оценки эффективности информационных мероприятий – определение уровня достижения успеха.
Информационные мероприятия стали неотъемлемой частью политики государства. В этом смысле Россия не только опередила развитые европейские страны, но и стала соперничать в вопросах информационного влияния с США и Китаем. О том, что российская пропаганда глубоко внедрилась в западную среду и создала у себя контрпропагандистский щит стали говорить уже в конце 2013 года. Информационная экспансия российского иновещания («RT», «Голос России», ВГТРК) и система внутренней пропаганды («Газпром Медиа Холдинг», «Национальная Медиа Группа» и та же ВГТРК) создали мощную информационную платформу российской системы информационной безопасности, позволяющей проводить информационные атаки на другие государства.
Объектами информационного влияния были определены: · аудитория конфликтующей стороны – в данном случае Украины (для формирования точки зрения о справедливости решений РФ и планов российского руководства); · внутренняя аудитория России и аудитории поддерживающих ее государств (для демонстрации уверенности действий российского руководства и формирования у населения мнения по поддержке решений Кремля); · внешняя аудитория (для создания информационных условий положительного восприятия политики России).
Сегодняшние реалии в Украине – боевые действия на Донбассе, их колоссальная информационная и военная поддержка со стороны Кремля наглядно демонстрируют заинтересованность Москвы в разжигании конфликта. На передний план в этой войне вышли российские информационные операции для завоевания информационного превосходства в Украине. Параллельно с боями, взрывами, захватом пленных ведутся другие действия, которые по мнению древнего китайского стратега Сунь-Цзы, гораздо важнее огневого и силового влияния на противника.
Итак, кто и как ведут информационные операции на востоке Украины? К информационной войне на Донбассе российская сторона подошла с соблюдением всех канонов «пропагандистского букваря» доктора Геббельса. Для проведения информационно-психологических операций на поле боя привлечены специальные подразделения ВС России. В комплект российских частей информационно-психологического влияния на востоке Украины вошли: Скрытый текст
- группы специальных журналистов (8-10 отдельных групп) – работающие непосредственно на российские информационные каналы. В их состав входят 3-4 чел. – журналист, оператор, водитель, может быть охранник. Группы готовились к условиям войны накануне и имеют четкие инструкции о том, как освещать события. Они хорошо оснащены, имеют пропуски по всей территории Донбасса, контролируемого боевиками; - оперативные группы психологических операций (4 группы ПсО) – представляют собой мобильные подразделения от отряда ПсО, дислоцируемого недалеко от Ростова-на-Дону. Их состав 2-4 чел. На территории оккупированного Донбасса они выполняют задачи по: - устной пропаганде, в том числе и работе с местным населением; - распространению пропагандистской литературы и другой необходимой информации; - созданию пропагандистских групп в населенных пунктах, состоящих из местных активистов, их организации и координации действий; - оказанию содействия работе российских журналистов; - сбор информации и определение наиболее острых проблем у населения для использования этого в дальнейшем, как информационного повода; - мониторинг текущего морально-психологического состояния местного населения; - отряд психологических операций – дислоцируется на российской стороне границы, недалеко от Ростова-на-Дону, совместно с пунктом управления разведцентра ГРУ ГШ ВС России. Отряд ПсО осуществляет основную руководящую роль в информационно-психологических мероприятиях на территории Украины. Его задачи: сбор, обработка и анализ информации о текущем морально-психологическом состоянии населения Украины и подразделений российских террористов (зона интересов отряда ПсО распространяется на всю территорию Украины); - руководство подразделениями ПсО, выполняющих специальные задачи по информационному влиянию; - разработка и осуществление информационно-психологических операций на территории Украины; - агенты диверсионной психологической работы в других областях Украины – специалисты от ГРУ ГШ или ФСБ, которые выполняют задачи по: - созданию диверсионно-пропагандистских групп в других областях Украины среди местного авторитетного населения; - обучению местных групп проведению подрывных пропагандистских акций; - обеспечению групп необходимым материально-техническим имуществом; - непосредственному проведению митингов, акций протеста и распространению пропагандистских материалов.
На отряд психологических операций, который подчинен начальнику разведки сил поддержки украинских ополченцев, возложена роль командного центра информационно-психологических операций. Сам же отряд психологических операций постоянной структуры не имеет. Существующий «костяк» дополняют в соответствии с возложенными задачами. В отряде ПсО, как правило, работают такие штатные элементы: - штаб – организация выполнения задач по эффективному применению подразделений отряда; - редакция и типография – составление макетов (эскизов) печатных продуктов пропаганды и их производство; - отдел распространения печатной и другой пропагандистской продукции – распространение пропагандистских материалов среди предназначенной аудитории; - отдел устной пропаганды – использование звукоусилительной аппаратуры (станций тира ЗС), проведение индивидуальных бесед с местным населением, работа с пленными и т.д.; - отдел пропаганды по радио и телевизионным каналам – обеспечение радио и телевизионного вещания с использованием аппаратных ресурсов на захваченной территории или передвижных станций; - отдел по работе в интернет-пространстве – приданное подразделение, которое выполняет задачи по разведке, блокированию или изменению информации в сетях, несанкционированному вхождению в устройства, связанные с интернетом и т.д.
Следует отметить, что в начале 2014 года в российской армии были созданы так называемые кибер-войска, задачей которых есть защита национальных компьютерных сетей, обслуживающих оборонные нужды, а также проведение атак на сети потенциального противника. Эта новая категория оборонного ведомства касается сферы информационной войны в интернет-пространстве в оперативных и стратегических масштабах. По имеющейся информации военные кибер-специалисты ВС РФ привлекаются к выполнению задач информационно-психологических операций не только по оккупированному Донбассу, но и по всей Украине.
Помимо этого есть данные, что специалисты других отрядов ПсО ВС России, дислоцируемые за тысячи километров от Донбасса, отдаленно работают в сети интернет по контентному наполнению сайтов террористов («Новороссия», «Сварог», «Штаб русской армии» и др.), а также по троллингу в социальных сетях и блогах. Начиная с сентября этого года к такой работе стали привлекаться курсанты российских военных ВУЗов.
Если сравнить опыт США по работе подразделений психологических операций, то за 70 лет участия в военных конфликтах американцы выработали тактику психологической войны для любого региона мира. В 2012 году после успеха «Арабской весны» в ВС США решили уйти от пугающего названия PSYOPS и нашли новый термин – «военные операции информационной поддержки» (Military Information Support and/to Operations – MISO). Как известно, в настоящее время Штаты намерены по новому пересмотреть общую политику государственной пропаганды. Ожидается, что изменения коснутся и военной сферы, однако на сегодня в армии США тактика действий сил психологических операций осталась почти без изменений. Исключения составляют новые образцы техники(«LRAD», «Hyperspike PTZ», «LASER DAZZLER™» и другие), которые диктуют свои изменения в общую схему ПсО.
В Китае же классика психологической войны постепенно уходит в плоскость интернет-войн. Если провести сравнительную характеристику удельного веса интернет-сегмента информационно-психологических операций, то в России он приближается к 15 %, в то время, как в Китае можно свободно говорить о 50 %. Вместе с тем, китайцы не собираются оставлять традиционные методы психологической войны – печатную, устную, телевизионную и радиопропаганду. Видимо они очень консервативно относятся к соблюдению главного политического вектора государства – так называемой политики «мягкой силы» по отношению к другим странам.
В украинской армии также существуют военные структуры информационно-психологических операций. Эти специфические части оказались не готовыми к современным вызовам из-за того, что 23-летняя тенденция в Украине насаждала мнения, что якобы на нас никто не нападет, врагов у нас нет и свою армию мы будем только сокращать. Существующая боевая техника за 25 лет морально устарела. Боевые и технические возможности центров ИПсО вряд ли можно противопоставить современным требованиям войны на Донбассе. По имеющейся информации, украинские центры ИПсО выполняют задачи в зоне АТО, но полнота и качество этих задач министерством обороны не разглашается. Гибридная война на Донбассе ни дня не обходится без информационно-психологических атак со стороны террористов и российского руководства, которое их поддерживает, а центры ИПсО – это именно тот военный элемент, который может этому противостоять.
Для эффективного выполнения задач по информационно-психологическим операциям частям ИПсО необходимо: Восстановить базу подготовки специалистов ИПсО младшего и среднего звена для Вооруженных сил Украины. Обеспечить закупку техники, которая бы способствовала на современном уровне решать задачи: · создания и тиражирования печатных материалов; · создания и транслирование телевизионных и радиопередач на обозначенный район; · передавать необходимые сообщения через звуковещательные средства; · использовать сеть интернет в интересах операции. Обеспечить возможность привлечения организаций государственной и негосударственной форм собственности с целью: · создания и трансляции рекламных роликов по телевизионным и радиоканалам в интересах ИПсО; · привлечение операторов мобильной связи для обеспечения передачи текстовых, фотографических, звуковых и аудиовизуальных сообщений пропагандистского характера с помощью мобильных телефонов; · привлечение интернет-провайдеров для обеспечения предоставления услуги доступа к сети интернет для работы специалистов ИПсО в сети.
Таким образом, информационно-психологические операции Вооруженных Сил Украины должны выйти на уровень, который способен противостоять современным информационным вызовам. Сегодняшняя действительность Украины наглядно подтвердила, что буквально все дипломатические, экономические, военные, политические и другие шаги государства осуществляются в тесном информационном сопровождении. Сила современного государства зависит не только от его экономического и политического потенциала, но и от собственной системы информационной безопасности. Вячеслав Гусаров, эксперт ЦВПИ по вопросам информационной безопасности для ИАЦ РНБО. http://sprotyv.info/ru/news/5931-sily-informacionnyh-operaciy-rossii-kakim-dolzhen-byt-otvet-ukrainy
Отправлено: 16.10.14 09:10. Заголовок: Беда была в том, ч..
цитата:
Беда была в том, что наша страна оставалась в зоне советского влияния, потому что была частью соцлагеря, как сейчас Украина находится в зоне влияния России потому, что раньше была частью Советского Союза.
Сравнение, приведённое по аналогии с Чехословакией.========== ===================
" "Я готова понести убытки"
Чешская писательница отказалась от гонораров за издание книг в России из-за событий на Украине
цитата:
Как простой человек и писатель, я могу ввести свои собственные небольшие санкции
– По вашему мнению, одиночный протест – отказ от постановок и издания книг в России – способен что-то изменить?
– Это очень непростой вопрос, на который, как мне кажется, есть два ответа. С одной стороны, можно, конечно, сказать, что мнение одного человека, его реакция на те или иные события, не играют никакой роли, но я лично так не думаю. Я уверена, что воззрения общества формируются на основе взглядов индивидуума.
цитата:
Когда у одного человека есть счастливая возможность смотреть на события со стороны, а писатель таким человеком, бесспорно, является, мне кажется, обязанность такого человека – высказывать свою точку зрения.
Каждый, конечно, делает это в рамках своих возможностей, каждый реагирует на кризисную ситуацию по-своему. Большие объединения, как, например, Европейский союз, имеют возможность ввести в отношении России санкции. То же могут сделать и США. Я же, как простой человек и писатель, таких широких возможностей не имею, но я могу ввести свои собственные небольшие санкции. Если бы моя профессиональная деятельность касалась другой области, я бы поступала иначе: если бы я была ученым, то прекратила бы научное сотрудничество с Россией, если бы я была спортсменом, то не ехала бы в Россию на Олимпиаду. Таковы возможности отдельного человека, который стремится к тому, чтобы его мнение услышали не только его близкие, но и более широкий круг людей.
– Члены вашей семьи в годы чехословацкой "нормализации" были лишены возможности публиковаться. Связан ли ваш протест с тем, что пережила ваша семья?
– Я хорошо помню события 1968 года, мне тогда было 15 лет. Мой отец Ян Прохазка тогда стремился реформировать социалистическую систему Чехословакии, он относился к кругу писателей, которые были лидерами того реформаторского движения, которое получило название "пражская весна".
цитата:
Я помню, как тогда из разных стран мира звучали голоса одобрения: из Бельгии, Голландии, США. Потом пришла оккупация, но этот поток поддержки не прекращался, иногда публично, иногда – дипломатическим путем, и продолжался до самой "бархатной революции". Все эти годы у Чехословакии в демократических странах были те, кто ей симпатизировал. Для нас это было очень важно.
– То есть вы проводите параллель между тем, что происходило в Чехословакии в 1968 году, и тем, что в 2014-м происходит на Украине?
– Я думаю, что в данном случае историческая удаленность событий 1968 года и 2014-го не так важна. Намного важнее мотивы сторон конфликта.
цитата:
Во время "пражской весны" у Советского Союза были опасения, что Чехословакия постепенно перестает быть территорией, на которую распространяется влияние СССР. Сегодня же Россия испугалась, что на Украине слабеет ее влияние…
притом что речь идет о независимом государстве, и этот факт уже означает невозможность для Москвы решать судьбу соседней страны.
Как и в случае с Чехословакией, так и в случае с Украиной влияние с востока было очень сильным, это были и экономические, и военные связи.
цитата:
Беда была в том, что наша страна оставалась в зоне советского влияния, потому что была частью соцлагеря, как сейчас Украина находится в зоне влияния России потому, что раньше была частью Советского Союза.
Но мне все-таки кажется, что даже тесные связи в рамках распавшегося СССР сегодня нельзя использовать, как аргумент: в 1991 году Украина стала независимой, и это было признано не только Россией, но и на международном уровне. В этих условиях соседняя страна – пусть даже это страна-мамонт, страна-гигант – не может вмешиваться во внутренние дела другого государства. В этом я вижу параллель между чехословацкими и украинскими событиями, хотя эти события и отделяют друг от друга десятилетия.
Чекистская фашистская хунта, опутавшая Россию, словно дурманом, умеет врать, воровать и убивать. Созидать ей не с руки и креативные люди будут бежать с этой помойки человечества - во что превратили чекисты Россию с 1917 года. Как говорит fyyf-а "никогда мы не будем братьями", так скажу, что никогда Россия не сможет выпускать теперь современную авиационную технику. Как не может уже выпускать чипы, сотовые телефоны или ноутбуки, к примеру.
И это удел чекизма - убивать им сподручнее, натравливая на братский народ, опустошая умы ненавистью к успешным странам - США и странам свободной Европы - ЕС. Даже такую безделушку, как этот странный летательный аппарат, чекистам не под силу организовать производство в России. Это не гибридная война с отсталой и разрушенной армией в Украине. Кстати, которую они проиграли. Слава Украине!
Отправлено: 16.10.14 21:08. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
сказать по факту информационной войны? Какие мысли
ну, типа, пропаганда вроде кремлевской в любой стране/народе сработает безотказно, любого на кого надо натравит, ну, типа, посочувствуем ее жертвам (идеологическим сторонникам "русского мира") и все такое - я не сторонник такой интерпретации, т.к. она аисторична.. путлер раскрутил/модернизировал старую теократическую концепцию "русского мира" ака православные ценности ("сильная рука" во многом "православная ценность"), историческая память (разного рода мифы, вроде мифа о бравых "велико-отечественных победителях фашизма", его и вонючий комар защищал кстати), в целом характерные культурные особенности (ксенофобия/нетерпимость в т.ч.).. русский мир на православной основе, "выпускать чипы, сотовые телефоны или ноутбуки" духовности не способствует, главное "душа" (русская), посему грех на царя роптать, пора пришла "душу русскую" оберечь от западного материализма тлетворного.. ну а какие мысли в этом контексте у теософского политолога? такие же, как у своего духовного вдохновителя (ЕПБ)? вроде она придерживалась схожей позиции (с православной от русского мира):
Ключ к теософии, Е.П. Блаватская "Мы утверждаем, что божественная искра в человеке по своей сути едина и идентична с Абсолютным Духом, наше «духовное Я» практически всеведуще, но из-за препятствиий материи оно не может проявить эти знания. И вот, чем более эти препятствия устранены, другими словами, чем более физическое тело парализовано, в плане его самостоятельной активности и сознательности, как в глубоком сне или глубоком трансе, или, опять же, в болезни, тем полнее внутреннее Я сможет на этом плане проявляться."
Николай Былков пишет:
цитата:
США и странам свободной Европы - ЕС.
скажи "я верю в Адама-андрогина и теорему божественного духа евклидовой равняю" - засмеют тебя в образованных кругах ЕС/США, Былков (в тех самых, в которых знают как "выпускать чипы, сотовые телефоны или ноутбуки, к примеру")
цитата: Ключ к теософии, Е.П. Блаватская "Мы утверждаем, что божественная искра в человеке по своей сути едина и идентична с Абсолютным Духом, наше «духовное Я» практически всеведуще, но из-за препятствиий материи оно не может проявить эти знания. И вот, чем более эти препятствия устранены, другими словами, чем более физическое тело парализовано, в плане его самостоятельной активности и сознательности, как в глубоком сне или глубоком трансе, или, опять же, в болезни, тем полнее внутреннее Я сможет на этом плане проявляться."
Это единственное достойное внимания место из Ваших комментариев, где мысль выражена ясно. В остальном лишь православное кривляние, хотя интеллект Ваш позволяет избавить сии страницы от эманаций этой смердящей религии.
Отправлено: 18.10.14 03:47. Заголовок: можете сказать по фа..
цитата:
можете сказать по факту информационной войны? Какие мысли
цитата:
Это единственное достойное внимания место из Ваших комментариев, где мысль выражена ясно. В остальном лишь православное кривляние
если те ненра православие - вали из своей позорной гниющей рашки в лучшие места, только в развитых странах мракобесы-неучи и пропагандоны божественных искр не приветствуются; как ты можешь догадаться, "гроза православия", путлер с патриархом твою теобаржу не читают и божественные искры твои об скалу православ-совков-рашистского менталитета ударяют так же "грозно", как о западный материализм, вытирающий ботинки о твою толстожопую вдохновительницу из позапрошлого века; а то, что ты ожидаешь рассуждений "по факту информационной войны" в которых не фигурировали бы понятия "русский мир" и "православие" - для меня очередной повод усомниться в твоей адекватности; ну тогда может стоит просто "залезть в словарик" за облегчением чтива которое ты посчитал "православным кривлянием", начни с википедии что ли: см. "Русский мир", раздел "Основа концепции" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) - как ознакомишься, на свежую голову можешь попробовать вернуться сюда http://theosophy.forum24.ru/?1-14-0-00000007-000-0-0#008 и попробовать сформулировать вопросы, возражения, или ответ на заданный тебе вопрос; попробуй на сей раз сформулировать мне, а не порождению своего воспаленного воображения, потому что по-ходу ты тут беседуешь большей частью со своими фантомами, а не со мной, ок?
как о западный материализм, вытирающий ботинки о твою толстожопую вдохновительницу из позапрошлого века
Оставим сие на совести Админа. Не дури Ересити, не совсем ты уж мозги с совестью потерял. Существуют люди нормальные в православии, как например, Филарет, Патриарх Киевский и всея Руси-Украины. Не стоит равняться на нашего-то - нанопатриарх наживается на беспошлинном завозе спиртного с табаком в Россию, потом квартиру чужую у православного священника и профессора военной академии отымает, а теперь армию православия отправил в Украину убивать православных других приходов.
"Пыльный П. Возмутился Патриарх Пылью на Брегете - Хамы пишут на заказ Об этом в интернете. Пьяный Борька подарил Мне аппартаменты, Кто в них пылью насорил - Вражьи элементы! Тут как тут московский суд, Скорый на расправу, Близорук и кривосуд - Бесам на забаву. Безнаказанность и лесть Быстро развращает: Кабалой за "наножесть" Соседа он стращает. Позабыл про Божий суд, Никого не любит, "У сестёр" лишь ВИП – приют Нежно приголубит. Презирает бедных он И клянёт Россию - Ту, где мамой был рождён Добрым, не спесивым. Не взбунтуется душа, Алчностью объята, Ради лишнего гроша Он придушит брата. А потом пойдёт служить, Свой барыш считая, О прощеньи всех учить И красотах рая. Позолоченный телец - Вот его награда, Так и встретит он конец В ВИП- воротах ада!
Отправлено: 20.10.14 05:08. Заголовок: Своё мнение об этом ..
Своё мнение об этом графе я давно составил - приспособленец и лакей терроризма-большевизма, уродов, убийц и людоедов. Тут внук пишет, косвенно накидывая оправдательное покрывало семейных страхов. Читать интересно - описание общей судьбы многих литераторов России, сумняще продавших свои таланты преступной идее большевизма, попавшись в силки патриотического нэпа.
Несостоявшийся заговор
Почему уцелел Алексей Толстой? 70 лет назад, в октябре 1944-го Алексей Толстой, незадолго до смерти, открыл своему старшему сыну тайну, носить которую ему было невмоготу. 20 лет назад, 19 октября 1994-го, мой отец скончался, успев раскрыть эту тайну мне. Пришло время поделиться историей.
В 1993 году я вернулся в Петербург из Парижа, где прожил около пяти лет. Огромные изменения произошли не только со страной, но и с моим отцом, Никитой Алексеевичем Толстым, петербургским физиком, преподавателем и общественным деятелем. Не то, чтобы у него поменялись местами все прежние ценности, но ему за время перемен захотелось говорить – о старом, о личном, о прежде запретном. Я был этому несказанно рад, потому что именно этого мне всю жизнь и не хватало. Мой отец был очень умным человеком, но и – при всей внешней открытости –
цитата:
очень пуганым, осторожным, скрытным.
Презирая советскую власть, он постоянно убеждал себя, что служит не каким-то временщикам, а России. Спорить с этим было занятием пустым: чем больше вы говорили ему, что он своими поступками усиливает бездарный полицейский режим, тем ярче пламенела ссора. Я видел, тем не менее, что лояльность его неискренняя.
И вот прежний строй рухнул, страх почти весь ушел, я вернулся домой, и отец начал запойно беседовать со мной обо всем. Судьба отвела нам один лишь год разговоров (зато почти каждый день!), и я счастлив, что мы успели столько всего обсудить. Некоторые вещи, о которых хотел рассказать мне отец, казались ему невероятно важными. Я же был потрясен не столько содержанием (обжигающим разве что в сознании старшего поколения, но
цитата:
не для постоянного читателя сам- и тамиздата),
сколько тем, что эти вещи произносились его устами, устами человека, пресекавшего у нас в семье всякую антисоветчину. Мне было так дорого, что отца буквально прорвало, что я боялся сбить его детальными вопросами. Да если вдуматься, многих деталей он просто не знал или уже не помнил.
Вот один из его рассказов. Осенью 1944 года его вызвал в Москву отец – Алексей Николаевич Толстой. Писатель чувствовал себя плохо. Было уже известно, что у него смертельная болезнь – саркома легкого. Чувствуя приближающуюся кончину, он хотел видеть сыновей и говорить с ними. Для моего отца этот разговор оказался последним, прощальным. Вероятно, Алексей Толстой испытывал необходимость в какой-то если не исповеди, то, как минимум, рассказе о неких принципиальных вещах.
Сейчас гораздо понятней семейная обстановка в его доме, когда мы знаем, что его последняя жена Людмила Ильинична (несмотря на многочисленные письменные заверения писателя в обратном) доставляла ему много огорчения своими почти не скрываемыми романами на стороне. Ясно сейчас и то, что, скорее всего,
цитата:
молодая и красивая жена была приставлена к ему органами НКВД.
Да и история ее проникновения в толстовский дом заслуживает критического исследования.
Как бы то ни было, но тот разговор, который Толстой хотел завести с 27-летним сыном, присутствия Людмилы Ильиничны не предполагал. Тем не менее, в ходе конфиденциальной беседы молодая жена под разными предлогами постоянно заходила к кабинет – то предложить чаю, то поправить подушку, то еще зачем-то. Как вспоминал мой отец, Людмилу Ильиничну явно беспокоило, не перепишет ли Алексей Николаевич свое уже составленное завещание в пользу детей. Нет, он не переписал, но, рассказывал отец, в кабинете (кабинете писателя!) он нигде не заметил ни одного листа чистой бумаги: были только рукописи и книги. Чистая бумага была предусмотрительно вынесена. Алексей Толстой ни разу не попросил жену оставить их вдвоем с сыном Никитой, но всякий раз замолкал и один раз на ее провокационную реплику: «Как интересно ты рассказываешь» – буркнул: «Я тебе все это говорил».
Так это или не так, но среди множества вещей Толстой рассказал сыну следующее. Во время поездки в Катынь и на Северный Кавказ в составе Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков Алексей Толстой ежедневно, по нескольку часов, общался со следователями, врачами, чиновниками и высокими чинами НКВД, руководившими криминалистической экспертизой. В течение нескольких недель, вместе с остальными членами группы, он присутствовал при допросах, опросах, вскрытии могильников и, как все остальные, подписывал бесконечные протоколы, устанавливавшие вину гитлеровцев.
Ясно, что члены Государственной комиссии сами в руках лопаты не держали, баллистические эксперименты не проводили и криминалистическому анализу останки польских офицеров не подвергали. (В комиссию входил единственный юрист Трайнин, остальные — партийный деятель Андрей Жданов, академики историк Евгений Тарле, нейрохирург Николай Бурденко, гидроэнергетик Б. Е. Веденеев, биолог Трофим Денисович Лысенко, Митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич) и летчица Валентина Гризодубова. Председатель комиссии — Николай Шверник).
Но в обстановке непрерывного многодневного общения члены комиссии, завтракая, обедая и, особенно, ужиная, за полночь – с большим количеством водки – день ото дня привыкали друг к другу, почти что сходились. И на какой-то день, после выпитого, начались, сперва исподволь, более доверительные разговоры, чем прежде. И, как рассказал своему сыну совершенно подавленный всем увиденным и услышанным Алексей Толстой, ему и некоторым другим членам комиссии стало абсолютно ясно, то
цитата:
целый ряд преступлений был совершен не гитлеровцами, а сотрудниками НКВД.
Во всяком случае, это было ясно в отношении катынских расстрелов.
Второе преступление, которое запомнилось моему отцу из того разговора полувековой давности, это массовая гибель советских детей, отдыхавших летом 1941 года в пионерлагерях на Северном Кавказе. Алексей Толстой говорил, что
цитата:
многие, кого допрашивали следователи комиссии, уверенные, что государство желает установить истину, смелели и свидетельствовали,
что пионеры погибли не столько в результате трагических обстоятельств военного времени, сколько из-за предательства партийных и государственных чиновников Ставрополья, которые
цитата:
загружали предоставленные им вагоны всевозможным имуществом и добром и сбегали из курортных мест, бросая детей и подростков на произвол судьбы.
Теперь же во всех газетах красовалась, среди прочих, подпись писателя Алексея Толстого, который своим авторитетом
цитата:
подтверждал недостоверные выводы Государственной чрезвычайной комиссии.
И этот нравственный капкан уязвлял Алексея Толстого больше всего. То, что из-под его пера выходили лживые исторические драмы, это, по всей видимости, он позволял себе как элемент частного, литературного дела, – а то, что его заставили участвовать в реальных, не выдуманных событиях и
цитата:
своими руками творить лже-документальную историю своего народа, – вот, что стало предметом его терзаний.
Психологам известен тот тип весельчаков и циников, которые не в состоянии переносить крупное горе, встреченное анфас. И когда наступил период отчетов и свидетельств, писатель вынужден был ставить свою подпись под всеми официальными документами. Эти
цитата:
монбланы фальсификаций, спешных подтасовок и фальши – на фоне настоящей трагедии страны и народа,
эта навсегда хоронимая правда –вот что нравственно переживал он сильнее всего.
В конце 90-х в «Литературной газете» появилась статья литературоведа Вадима Баранова, в которой выдвигалась гипотеза о причине ранней смерти Алексея Толстого (в 63 года). Баранов предположил, что писатель был хитрым образом отравлен. Он был приглашен товарищем Сталиным на разговор, в конце которого вождь предложил ему поменяться трубками. Толстой отказаться, разумеется, не мог, вернулся домой, показывал близким друзьям сталинскую трубку и с демонстративным наслаждением закуривал ее. Трубка, по гипотезе Вадима Баранова, была отравлена. Отсюда – саркома легкого и скорая смерть.
Некоторое время назад мы с родственниками отправили прядь волос Алексея Толстого (хранящуюся в семье) на частную химическую экспертизу. Экспертиза показала, что волосы свободны от какого-либо присутствия былого яда.
Такой ответ всегда важно получить. Но дело мне кажется, вовсе не в смертоносном яде.
цитата:
То душевное и мировоззренческое потрясение, тот, говоря современным языком, тяжелейший стресс, который испытал писатель, попавшийся на продаже души Левиафану, даром для него не прошел. Психологические причины развития рака современная медицина выдвигает все чаще на первое место. Собственная больная совесть в данном случае оказалась сильнее яда.
Эту часть своего разговора с Алексеем Толстым мой отец считал самой важной. В 1993 году в российской прессе на тему Катыни и других сталинских преступлений было сказано немало. Старшеклассники начинали разбираться в истории террора лучше отца, этот террор пережившего. И, мне кажется, что у него появился этакий мотив ревности: вы вот все тут узнали о сталинских злодеяниях только недавно, а я носил эту тайну в душе целых полвека. Думаю, что подобный мотив у него был.
Но для меня эта своего рода исповедь была менее интересна, нежели другой рассказ, увы, гораздо менее подробный. Мой отец сам не придавал ему серьезного значения. Мне же, особенно теперь, он кажется вполне перспективным для понимания той дыры в прожженной ткани,
цитата:
которая зовется историей советской литературы.
Тогда, в дни поездки в Катынь и на Северный Кавказ, кто-то из высокопоставленных чинов НКВД сказал Алексею Николаевичу: «А знаете, почему Вас не арестовали перед войной? Ведь на Вас в Деле было около двух с половиной тысяч доносов».
НКВДшник рассказал Толстому, что тот разрабатывался как глава большого разветвленного антисоветского заговора, участниками которого должны были стать многие репатрианты, писатели-возвращенцы. Органами планировался большой процесс, намечаемый на 1940-41-й год. И его подготовка была сорвана неожиданным для НКВД подписанием мирного Пакта с Германией, когда всех якобы фашистских шпионов потребовалось срочно переквалифицировать в английских и французских. Это, разумеется, не было для сталинских палачей непреодолимым препятствием, но требовало некоторого времени. А тут в Европе стали расширяться поля Второй мировой войны, и фигурантов несостоявшегося в Москве писательского заговора пришлось пускать в расход по одиночке и под другим обвинительным соусом.
Из всей этой истории мой отец запомнил только три имени, произнесенных Алексеем Толстым, – Сергей Эфрон, Павел Толстой и Надежда Столярова. Я стразу попытался поправить его: вероятно, не Надежда, а Наталья Столярова, вернувшаяся в Москву из Парижа в 1934 году, работавшая переводчицей при Союзе писателей во время визитов французских литераторов и после войны ставшая секретарем Ильи Эренбурга. «Да, она, – подтвердил отец, – но я запомнил ее как Надежду».
Я удивил отца, сказав, что Надежда Столярова тоже существует и что она жива (наш разговор происходил в 1993 году), живет в Швейцарии, что она герой французского Сопротивления и французское правительство предоставило ей социальную квартиру в Париже, которую она сдает одному русскому эмигранту. И что я не далее как два месяца назад в этой квартире был в гостях, пил бордо и закусывал чудным камамбером. И она действительно родная сестра Наталии Столяровой.
Отец посмотрел на меня внимательно:
цитата:
«Значит, обе сестрички – наши агенты».
Наш разговор 1993 года был все-таки очень зачаточным и информационно скудным. За прошедшие с тех пор 20 лет некоторые реалии проступили гораздо ярче, и картина представляется мне следующей (подчеркиваю, всё это не более, чем гипотетическая схема). И если предыдущие нити, ведшие к прорехе, были, условно говоря, горизонтальными, то теперь будут вертикальные.
Как минимум, с 1921 года эмигрант Алексей Толстой разрабатывался советской разведкой как приманка для определенной части русской диаспоры. К работе над его «правильным» ориентированием были привлечены (в частности, но не только) Илья Эренбург и Александр (Владимир) Ветлугин. Толстой, конечно, и сам подумывал о возвращении, но
цитата:
в задачу ЧК входило разложение русской эмиграции,
и толстовская фигура (жовиальная, достаточно циничная, национально-колоритная и, что важно, талантливая) до поры до времени подходила для этой цели.
цитата:
В Берлине Алексея Толстого отработали по полной программе, перессорили с кем надо и дискредитировали.
Его собственная вина при этом, неспособность отличить добро от зла – несомненны. Теперь же возвращавшаяся на родину крупная рыба должна была по законам гидродинамики увлечь за собою с потоками воды и рыбешку помельче. Все это и произошло, и в общих чертах известно и многократно описано: репатриировались Александр Дроздов, Георгий Венус, Иван Соколов-Микитов, Илья Василевский (Не-Буква) и целый ряд других литераторов.
Но это оказалось только первым этапом большой и долгой спецоперации. Попавшего в сети Алексея Толстого стали на новом этапе приспосабливать для следующих ходов. О том, что большевистская революция через десятилетие начнет пожирать своих детей, мог рассуждать только провидец или безумец. Но что от толстовского возвращения власть невероятно выиграет, было ясно даже младенцу.
Одна из ролей, уготованных писателю, – участие красного графа в том, что я назвал бы «патриотическим нэпом».
цитата:
Патриотический нэп – это такой пропагандистский миф, который включает спекуляцию на понятиях государственности, традиционных ценностях, борьбе с левыми течениями в культуре, подъеме экономики, возрождении исторических имен.
На правый фланг и политический центр эмиграции сильное впечатление производило усиление в СССР государственного демагогического дискурса в политэкономической области («большевики работают на укрепление державы»). В столицах российской диаспоры всерьез обсуждали крапленые статистические данные, печатаемые в советских изданиях. Индустриальный успех пролетарского государства
цитата:
кружил наивные европейские головы. Из-за границы ничего нельзя было проверить.
И вполне логичным был переход от государственного к государеву: появление толстовского романа «Петр Первый» произвело на монархистов в изгнании самое положительное впечатление. До войны ГПУ-НКВД из всей эмиграции больше всего опасалось именно монархистов. Агитпроп убедился, что с появлением романа о Петре ценностная идея (патриотический нэп) была нащупана правильно. В школьные программы была возвращена история, в 1920-е годы грубо потесненная обществоведением. Решено было даже свернуть и скомкать некоторые политические процессы – например, так называемое Академическое дело, процесс над историками Сергеем Платоновым, Евгением Тарле и другими. Впервые с дореволюционных времен был напечатан (массовым тиражом) «Курс русской истории» Василия Ключевского.
В пропагандистском плане это была серьезная победа, о значении которой можно судить по тому, что сотни эмигрантов к середине 1930-х годов попросили разрешения вернуться на родину.
Вот для этой деликатной сферы – склонения эмигрантов к возвращению – и понадобился Алексей Толстой.
Деятельность Сергея Эфрона (руководителя парижского «Союза Возвращения», близко и тайно связанного с Алексеем Толстым в середине 30-х) шла именно под этим «соусом», и Алексей Толстой играл во всей этой чекистско-агитпроповской войне одну из первых скрипок.
Но тот, кому при Сталине доверялись деликатные секреты, тот спустя время и становился, как правило, мишенью. Досье на Алексея Толстого росло. Показательный процесс над группой репатриантов (не исключено, что при прокурорском участии Андрея Вышинского) должен был раскрыть зловещую роль писателя в создании международной шпионской сети. Что ему поручали делать за границей, за то и должны были судить. Хорошо известная практика.
Литературовед Юрий Оклянский в своей книге 2009 года «Беспутный классик и кентавр: Алексей Толстой и Петр Капица. Английский след» поднял давно уже назревшую тему о готовившихся репрессиях. С архивами Оклянский не работал, его построение основано на опубликованных мемуарах и записанных разговорах с современниками событий. Вероятно, поэтому правильно поставленный вопрос у Оклянского смещен к 1944 году и, по существу, базируется на идее английского шпионского следа. Об этой идее Оклянскому стало известно из опубликованных в 1989 году (журнал «Вопросы литературы», № 6) воспоминаний Корнелия Зелинского, где воспроизводится, со слов Александра Фадеева, разговор со Сталиным. Идею «Алексей Толстой – английский шпион» выдвинул, вернее, озвучил именно Сталин.
Вот рассказ Фадеева в записи Зелинского: «Почему я должен вам сообщать имена этих шпионов, когда вы были обязаны их знать? Но если вы уж такой слабый человек, товарищ Фадеев, то я вам подскажу, в каком направлении надо искать и чем вы нам должны помочь. Во-первых, крупный шпион ваш ближайший друг Павленко. Во-вторых, вы прекрасно знаете, что международным шпионом является Илья Эренбург. И, наконец, в-третьих, разве вам не было известно, что Алексей Толстой английский шпион? Почему, я вас спрашиваю, вы об этом молчали? Почему вы не дали нам ни одного сигнала?»
Оклянский, уже от себя, строит возможную английскую дугу, рассуждая, как могло пойти обвинение: на роль сообщников здесь примеряются Илья Эренбург, Петр Павленко, Петр Капица, Герберт Уэллс, Мура Будберг.
Всё это вполне правдоподобно, и я нисколько не отбрасываю построение Оклянского. Но всё это – имена для послевоенного дела (или дела последних месяцев войны). Неизвестный нам чин НКВД разговаривал с Алексеем Толстым еще в 1943 году, и речь шла именно о довоенном досье.
Опубликованные следственные материалы по другим арестованным литераторам показывают, что имя Алексея Толстого встречается там постоянно. Это протоколы допросов Михаила Кольцова, Сергея Эфрона, Всеволода Мейерхольда, Исаака Бабеля и других арестованных. Поначалу, при первых допросах, пока еще не начались пытки, Толстой характеризуется как знакомый, гость или хозяин дома, собеседник, не вовлеченный и не заманивавший ни в какую преступную деятельность. Затем (вероятно, после применения «незаконных методов ведения следствия») оценка меняется: он и шпион, и агент, и организатор секретных встреч под прикрытием гостеприимного ужина, и так далее.
Первые документы в личном деле Толстого появились, несомненно, не позже 1921 года, когда Толстой был взят в разработку в Париже. Работа в берлинской газете «Накануне», создание группы писателей вокруг Литературного приложения к этой газете (Толстой – главный редактор приложения), поездки в Европу в 30-е годы, непрекращающийся прием у себя в доме заезжих иностранцев... Хорошо известно, какую роль для разведывательных целей везде и во все времена играли салоны. Открытый дом Толстых использовался ГПУ-НКВД на все сто процентов с первого же дня его возвращения на родину.
Итак, что же должно было ставиться в вину писателю в конце 30-х – начале 40-х на процессе по делу об эмигрантском заговоре? Ответ, мне кажется, в самом списке тех литераторов, которых Толстой должен был склонить к возвращению в Россию. Или принять активное участие в возвращении, играть посредническую роль.
Это, во-первых, Александр Куприн, в 1937 году уже не слишком понимавший, куда его везут и на что он согласился. Пропагандистский вклад Александра Ивановича оказался неглубоким,
цитата:
но на то были естественные старческие и алкоголические причины.
Тем не менее, роль Толстого в заманивании Куприна в Москву давно уже обозначена, хотя и не разобрана историками из-за новейших архивных ограничений.
Это Марина Цветаева, которую Толстой уговаривал вернуться в 1935 году во время писательского Конгресса за свободу культуры, проходившего в Париже. Марина Ивановна, как известно, вернулась не из-за Толстого, однако, в его персональном «списке злодеяний» ее имя вычеркивать нельзя.
Это Евгений Замятин, с которым Алексей Николаевич поддерживал письменную и личную связь все 30-е годы. Случай Замятина крайне сложен и загадочен.
цитата:
Какую цель преследовала советская верхушка, отпуская его в Европу?
Не из человеколюбивых же соображений. Насколько был для него разработан сценарий, и какую его часть Замятин выполнил? Связь Толстого с Замятиным поддерживалась постоянно: известны письма Евгения Ивановича в Ленинград, а также переписка замятинской жены с женой Толстого – Натальей Крандиевской, в том числе, и после замятинской смерти. И даже если это счесть невинной застольной шуткой, то шутка эта зафиксирована на бумаге: за Замятина Алексей Толстой собирался в 1937 году выдавать свою дочь Марьяну.
Это дочь Матери Марии Гайяна, с которой Алексей Толстой самым безответственным образом поиграл в советское счастье и которую быстро забросил. Гайяна была привезена из Парижа в 1935 году, поселена в толстовской семье в Детском Селе (городе Пушкине), она поступила работать на макаронную фабрику, где станком ей оторвало палец (она в письмах успокаивала мать: просто кусочек фаланги), а вскоре Толстой стал разводиться с женой (Натальей Крандиевской), и всем стало уже не до Гайяны.
Но к Гайяне был приставлен еще один возвращенец – дальний родственник Павел Толстой, еще один жилец детскосельского дома, мгновенно завербованный ленинградскими чекистами и строчивший доносы на самого благодетеля, Алексея Николаевича. Он и отца моего, Никиту Алексеевича, пытался вовлечь в подпольную антисоветскую организацию, но отец его ловко обыграл. Через несколько лет Павел Толстой стал одним из основных свидетелей обвинения по делу Сергея Эфрона, что не помешало ему разделить эфроновскую судьбу.
Наконец, это Иван Бунин, по поводу которого существует даже толстовское письмо Сталину 1940 года: Алексей Николаевич подчеркивает бунинские заслуги перед русской литературой. В какую линию вписать это заступничество перед самым знаменитым эмигрантом и Нобелевским лауреатом? По правилам той эпохи, это не могло быть личной инициативой. Толстой мог быть только исполнителем тонкого замысла.
Кто-то не дожил до готовившейся скамьи подсудимых, кто-то не заглотил толстовскую наживку, но объемное досье, копившееся на писателя, должно было, мне кажется, содержать в себе эти имена.
Напомню, что в разговоре с сыном (осенью 1944-го) Алексей Толстой назвал также Сергея Эфрона и Наталью Столярову. Столярова вернулась еще в 1934-м и не в связи с Алексеем Толстым. История поспешного возвращения Сергея Эфрона хорошо известна.
Насколько планы следователей менялись в зависимости распоряжений начальства, можно судить по трагикомическому эпизоду с арестованным Дмитрием Святополк-Мирским. Святополка-Мирского арестовали летом 1937 года. Он получил восемь лет магаданского лагеря, где и скончался два года спустя. Судьба послала ему загробный привет: НКВД нуждалось в укреплении обвинений против Сергея Эфрона и срочно запросило магаданского сидельца в Москву. Берия одобрил такой ход. Да только никакого Дмитрия Петровича в живых уже не было. Значит, в 1937 и 1938 нужды в заговоре еще не было.
Выполнил ли Толстой секретное задание? Отчасти да. Отчасти невыполнение было списано на внезапное изменение политического контекста – мирного Пакта с Гитлером. А потом – война.
В 1944 году в личной беседе с Фадеевым Сталин назовет Алексея Толстого давним английским шпионом. По-видимому, Толстой вовремя ушел из жизни. Но зуб на него у Сталина остался. Не потому ли на его похороны в феврале 1945-го не пришел от государства никто, кроме Андрея Януарьевича Вышинского (вероятно, попрощаться со своим ускользнувшим клиентом) да вечного Шверника? http://www.svoboda.org/content/article/26644087.html
Отправлено: 22.10.14 04:49. Заголовок: Это, наконец, единст..
Это, наконец, единственная попытка осмысленного анализа сути путинского режима, выстраданная всей жизнью политзэка системы чекизма. ===============================================================================================
"Понимать причины, а не удивляться все более грустным новостям. Подготовленный, но непрочитанный доклад на третьем конгрессе российской интеллигенции.
Уважаемые дамы и господа, я рад, что проводится уже третий Конгресс российской интеллигенции нового этапа (старые забыты). Но хорошо, что на это у организаторов еще хватает настойчивости и прямо скажем — храбрости.
Но меня очень огорчает, с моей точки зрения, недостаточно подлинно академические доклады (вкратце услышанные в передаче «Эхо Москвы») не только председательствующего г-на Юрия Рыжова (он — академик по другой специальности, да и слишком активно принимал участие в строительстве нынешнего режима в России), но и высоко уважаемого мной храброго Андрея Андреевича Пионтковского — единственного из присутствующих не боявшегося выступать на конференциях «КГБ: вчера, сегодня, завтра».
В их двух докладах мы услышали серьезные по форме, но, на мой взгляд, недостаточные по сути дела рассказы о том, какой характер могут носить современные гибридные, сетевые войны и о том, как совпадают слова и дела Гитлера и Путина. Но в этих докладах не было ответа на три основополагающих, необходимых в академическом анализе, вопроса:
– Почему мы встретились с этими гибридными войнами, так откровенно «распыляющимися» с территории России? И почему наша страна стала так похожей на фашистскую Германию? – Что лежит в основе этих внешних (и неожиданных для докладчиков) проявлений в положении (внутреннем и внешнем) нашей страны? – Чего можно ждать в будущем и что же еще можно все-таки сделать, чтобы оно не оказалось столь же неожиданным и еще более трагическим?
Сегодняшние доклады мне напомнили искренние удивление присутствующих в этом зале, когда в конце 1994 года вдруг выяснилось, что начатая чудовищная война в Чечне с ковровой бомбардировкой Грозного, десятками тысяч погибших и замученных людей не вызвала и близко тех стотысячных демонстраций протеста, на которые всего несколько лет назад выходили москвичи из-за тринадцати погибших в Вильнюсе. Напомню, в 1995 году демонстрантов оставалось человек двести-триста («мы плакали дома» – сказала мне одна дама). Куда же делось российское общество, искренне удивлялись некоторые журналисты и общественные деятели, которых это еще интересовало? А объяснение этих общественных перемен лежало на поверхности: Егор Гайдар с помощью наивного Сергея Ковалева уничтожил миллионную «ДемРоссию», руководство «Мемориала» предало русскую интеллигенцию и в 1992 году вычеркнуло из своего устава пункт о том, что это «общественно-политическая организация». «Гласность», созданную неподдающимися политзаключенными, после полного разгрома в советском 1988 году так же разгромили сперва «демократическим» летом 1992 года, потом столь же «демократической» осенью 1993 года, что я каждый раз восстанавливал ее с нуля, а другим — сотням разгромленных общественных организаций, независимым газетам, журналам восстановиться не удавалось. Ответ был на поверхности, но многие не хотели его знать.
Такое же искреннее удивление многих обуяло, когда казалось бы такая веселая, сегодня — почти свободная российская пресса (только чуть-чуть не хватает) вдруг начала становиться все более омерзительной и когда даже самые либеральные с вашей точки зрения люди и СМИ вдруг изменились — одни кардинально, другие — чуть менее существенно. А ведь на самом-то деле они не менялись или уж во всяком случае никому и ничему не изменяли. Просто существенная часть российского общества не хотела знать, не хотела понимать последствий того, что
цитата:
самые либеральные передачи российского телевидения и других СМИ (программы «Взгляд» и все подобные) создавал Председатель Гостелерадио генерал-лейтенант КГБ Авдеев,
что работали
цитата:
там юные и веселые сотрудники гэбэшного Иновещания,
что для «Эха Москвы» зампредседатель КГБ Филип Бобков отдал свои глушилки западных радиостанций, что были на Соколе.
Наконец, что на суде в Лондоне над НТВ выяснилось, что
цитата:
в структурах Гусинского (кроме его заместителя Бобкова) было 800 только штатных сотрудников КГБ.
Некоторые несогласия внутри этой организации многие принимали за проявления свободы печати, но когда оставшимся сказали – «смирно», они вытянули руки по швам ко всеобщему большому удивлению. Конечно, в такой гигантской стране, как России, все организации гигантские и с отвращением должен сказать, что в КГБ служили все таки разные люди. И, кроме того, я знал многих, кто менялся, уходя из КГБ. И средства массовой информации тоже со временем меняются. Но, тем не менее, все таки
цитата:
память о происхождении о прошлом [корни] очень помогает понимать настоящее.
Если бы люди не закрывали глаза на многие простые объяснения, то не возникало бы и постоянных недоумений таких неприятных и удивительных перемен в различных строителях российской демократии, как сообщение о том, что Государственная Дума – «не место для дискуссий».
Скучно перечислять вопросы начинающиеся с «почему», которые российская интеллигенция не хотела себе задавать, боясь услышать ответ, но, все же, хоть сегодня пришла пора задать эти простые вопросы. Главный из которых —
цитата:
чем же объясняется современная катастрофа постигшая Россию и ее народ?
Я даю на этот вопрос один ответ, другие могут давать иные, но понятно, что кончилось, наконец, то время, когда можно было только констатировать, что же вокруг нас произошло, и не спрашивать «почему?».
Мой ответ на этот вопрос заставлял меня все последние годы ожидать неминуемой катастрофы в России, хотя конкретные ее формы могли быть разными. Я писал об этом в общих чертах не один раз, ответ есть уже много лет в статьях на моем сайте, но повторю его для Конгресса еще раз.
Уже несколько лет назад завершился бесспорной неудачей, если не крахом,
цитата:
план Андропова, крайне скептически относившегося к коммунистической бюрократии, и наивно надеявшегося, что если ее заменить офицерами КГБ, страна станет более мобильной, дисциплинированной, честной.
Все это Андропов и начал делать, что легко проследить, в нашей истории, и что
цитата:
составляет естественное различие китайского и русского пути реформ.
В Китае это делал
цитата:
партийный аппарат при поддержке армии,
как это надеялся сделать Хрущев, причем гораздо серьезнее чем Дэн Сяо-пин, сохраняя стабильность коммунистического управления страной.
цитата:
В России инициатором перемен после свержения Хрущева стал КГБ и в его задачи входило вытеснить (с помощью манипулируемого общественного движения) коммунистический аппарат из всех сфер управления, что и происходило в форме инициированной наследником Андропова «перестройки».
Подробности рассказывать нет нужды — сегодня важно лишь то, что Путин, когда власть КГБ стала открытой и безраздельной, вместе с экономистами, тоже из Андроповского гнезда,
цитата:
честно попытался осуществить либеральные экономические реформы, но с сохранением незыблемости власти в руках явного и скрытого руководства КГБ и «доверенных лиц» и выстроенной административной вертикали.
Еще пять назад стало очевидно, что ни с экономической, ни с политической точки зрения
цитата:
этот гибрид «ежа и ужа» работать не может.
Андроповский план потерпел сокрушительную неудачу и Путину надо было искать другую внешнюю форму власти, но, основанная на таких исходных данных,
цитата:
она не могла не быть катастрофой для страны,
катастрофой, которой я и ждал. Это мой ответ на первый вопрос, который никто из докладчиков не захотел задавать.
Примерный ответ на второй вопрос – что же лежит в основе той катастрофы, которую всего лишь начала переживать сегодня Россия, на первый взгляд ближе к академическим докладам о гибридных и сетевых войнах и сходстве нашей страны с гитлеровской Германией, но все же другой. Сегодня в России выращен режим, который, мутируя, может стать похож на гитлеровский или на сталинский. Но на это можно только надеяться.
цитата:
На самом деле ничего подобного тому, что выросло за тридцать лет в России не знала не только европейская, но, кажется, вообще человеческая цивилизация.
Впервые в мире безраздельная власть, ничем и никем не ограниченная, во всех сферах жизни в такой гигантской стране, как Россия, принадлежит спецслужбе, да еще такой кровавой, с такой сложной, больной и многообразной историей, как Комитет государственной безопасности России (кажется, Федеральная служба уже вернула себе «историческое» название).
Он может на время создать режим по гитлеровскому или сталинскому образцу, но
цитата:
они не соответствуют его подлинной сути, которая в конце концов бесспорно проявится и покажутся ее формы, с которыми еще не сталкивалось человечество, пока в деталях невозможно предсказать.
И у Гитлера и у Сталина был партийный аппарат управления страной, армией и самими спецслужбами; была всегда сохраняемая их отдаленность, зависимость от посторонней для них, имеющей собственные интересы, власти. Сегодня, управляющие Россией, спецслужбы, вынужденные отказаться от предложенной Андроповым модели, внешне имеют форму довольно либерального авторитаризма, но с все растущей — по естественным причинам, как раковая опухоль, — властью КГБ во всех сферах жизни, ищут свой, органичный для них, способ владычества в нашей стране.
Страна управляемая спецслужбой, да еще такой, как наша, чудовищно опасна для всего человечества, поскольку все внешние ее интересы определяются не политиками, дипломатами или экономистами, а структурой с совсем другой психологией и образом действий, коллективным корпоративным инстинктом, накопленным спецслужбами в России за почти сто лет. При этом используются не только собственный чудовищный кровавый и беспощадный опыт, но и все механизмы и богатства великой в прошлом страны. Кстати говоря, в нем есть и разработанный в КГБ от Судоплатова до «Вымпела», от Белоруссии в 1943 году и до Никарагуа в 1980-е, и до сих пор новый тип войны, описанный уважаемым академиком Рыжковым. Но если бы только этими новациями вклад российских спецслужб в мировую историю, в настоящее и будущее человеческой цивилизации и ограничился. С этими войнами коалиция Соединеных Штатов и ЕЭС на Украине, в Сирии и Ираке, по-видимому, справится, но похоже, что их ждут новые проблемы и открытия в общественной жизни.
Таким образом, я боюсь, Андрей Андреевич, что внешнее сходство Путина с Гитлером является лишь временным, так же как надежды некоторых наших знакомых, что сходство со сталинским временем тоже не так уж страшно для них — ведь очень хорошо жили некоторые при Сталине и они надеются, что будут такими же при Путине. На самом деле длительный проект Андропова завершился, непонятой русским обществом, неудачей, сейчас начинается новый — может быть взятая на прокат уже опробованная модель, но в ее основе будет лежать органическое развитие небывалой в мире структуры. Конечно, это будет не авторитаризм, который слишком слаб для такой структуры и не тоталитаризм из-за отсутствия пока идеологии, а для того, чтобы вырастить национальную, надо задавить татар, отказаться или вести бесконечную войну на Кавказе, — на все это пока нет времени и сил. Скорее, в ближайшем будущем нас ждет средневекового типа деспотия, в которой
цитата:
будет царствовать страх и единственной целью жизни у большинства станет оказаться в числе охранников, а не охраняемых.
А поэтому на третий вопрос — что же нас ждет впереди, у меня нет пока ясного ответа. Во всяком случае, это будет нечто не похожее на то, что Россия или Германия или остальной мир уже видели.
И, наконец, что же делать. Не бояться взглянуть, наконец, на свое прошлое, попытаться учить внуков так, чтобы они не тыкали постоянно дедов и бабок в то, что они ничего не понимают и не хотят понимать. И надеяться на то, что наших внуков окажется достаточно, чтобы восточная деспотия не сохранилась в России вплоть до самой гибели нашей страны
Сергей Григорьянц.
Опубликовано на сайте: 20 октября 2014, 19:48 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ponimat-prichiny/
Отправлено: 23.10.14 08:00. Заголовок: В этой дискуссии у И..
В этой дискуссии у Илларионова неожиданно всплыли конкретные факты по истории народа Крыма - крымских татар, не имеющих ничего общего, оказывается, с татарами нашего смотрящего на пенисы. ____++++++++++++++++++++_____________________________+++++++++++++++++++++++++++++_________________________________________++++++++++++
From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 12:41 pm (UTC) (Link) Да, термин "собственник" тут предельно странен.
"До аннексиии Крыма Россией (1783 г.) Крымское ханство было практически моноэтническим государством". - интересно знать, откуда такие данные, в том числе цифры.
До 14 в. татары в Крыму оседло не жили, лишь совершали набеги. Жили греки, потомки готов, аланы, болгары, кыпчаки, караимы, евреи-крымчаки, армяне, генуэзские колонисты. Часть греков и армян в 18 в. переселилась на российскую территорию, но лишь часть; да и переселение это было вынужденным - естественно, никто по вольной воле не уйдет с земель, где прожили больше 2000 лет. ------------------------------------------------------------------- From: aillarionov Date: October 22nd, 2014 01:03 pm (UTC) (Link) Если 95% - не почти моноэтническое, то как бы вы его назвали? ------------------------------------------------------------------- From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 06:15 pm (UTC) (Link) Можно указать источники этой статистики по 18 веку, со ссылкой на документы, а не на спекулятивные оценки историков? Мне она кажется фантастической. По ней выходит, что почти все христианское население за 300 с чем-то лет было ассимилировано или истреблено. Однако это не так, конечно. ------------------------------------------------------------------- From: evgknyaginin Date: October 22nd, 2014 01:22 pm (UTC) (Link) "До 14 в. татары в Крыму оседло не жили, лишь совершали набеги".
Не надо пересказывать бабушкины (Екатерины) сказки. Еще о ногайцах можно говорить, что они кочевали, а хазары/крымские татары жили оседло.
"Часть греков и армян в 18 в. переселилась на российскую территорию".
Во-первых, не переселилась. Их Суворов гнал как скот, в результате чего многие погибли. Во-вторых, "греками" называли татар, исповедовавших христианство. Равно как караимами - татар, исповедовавших иудаизм.
А насчет моноэтничности Крымского ханства я бы тоже не согласился. Татары - это обобщенное понятие, объединяющее несколько народностей, причем объединение произошло не ранее XVIII века, когда всех мусульман Крыма для простоты стали именовать татарами. =================================================== From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 06:09 pm (UTC) (Link) Очень много эмоций и несколько недоброжелательный тон. Гнал или не гнал - при любом дальнем переселении тогда умирали люди. И они переселились-таки. Нахичевань-на-Дону и целый нынешний Мясниковский р-н Ростовской области заселили крымские армяне, и среди них множество богатых купцов, например, отчего и город изначально был богатым (Это моя родина, я в курсе местной истории). То есть, это было совсем не в духе депортаций сталинского времени.
Греки жили в Крыму с 6 в. до н.э. Их потомки и назывались и называются греками, исповедают христианство и четко осознают связь с греческой культурой. "Татары, исповедующие христианство". В мусульманском государстве, да еще вассальном Османской империи, этого не было и быть не могло. Татары/хазары - тоже новости. Хазары были иудеи. Хазарский субстрат есть, по всей видимости, в крымчаках и караимах. ================================================================= From: andronic Date: October 22nd, 2014 07:20 pm (UTC) (Link) > Во-вторых, "греками" называли татар, исповедовавших христианство.
Это Вы загнули. Греки в Крыму имели вполне отдельное, греческое (точнее, ромейское, "римское") самосознание, явным образом отдельное от татарского. Так что татарами никак не были. Часть из них говорила на диалекте турецкого, но, во-первых, этот язык не был идентичен крымско-татарскому, во-вторых, что, собственно, объясняет первое - это, в основном, были выходцы из Турции, частично ассимилированные понтийские греки, поменявшие язык, но не самосознание и культуру. ====================================================================================== ====================================================================================== From: esferio Date: October 22nd, 2014 01:47 pm (UTC) (Link)
Этногенез крымских татар. Субэтносы Крымскотатарский народ состоит из трёх субэтнических групп: степняков или ногаев (не путать с народом ногайцы) (çöllüler, noğaylar), горцев или татов (не путать с кавказскими татами) (tatlar) и южнобережцев или ялыбойских (yalıboylular). Южнобережцы — Ялыбойлу До депортации южнобережцы жили на Южном берегу Крыма (крымскотат. Yalıboyu) — узкой полосе шириной в 2-6 км, протянувшейся вдоль берега моря от Балакалавы на западе до Феодосии на востоке. В этногенезе этой группы основную роль сыграли греки, готы, малоазийские турки и черкесы, а в жителях восточной части Южного берега есть также кровь итальянцев (генуэзцев). У жителей многих деревень Южного берега вплоть до депортации сохранялись элементы христианских обрядов, унаследованных ими от греческих предков. В расовом отношении южнобережцы принадлежат к южноевропейской (средиземноморской) расе и внешне похожи на турок, греков, итальянцев. Однако встречаются отдельные представители этой группы с ярко выраженными чертами североевропейской расы (светлая кожа, светлые волосы, голубые глаза). Например, жители деревни Кучук-Ламбат (ныне Кипарисное) относились именно к этому типу. Диалект южнобережцев относится к огузской группе тюркских языков, очень близок к турецкому. В этом диалекте также велика доля греческих и итальянских заимствований. Старый крымскотатарский литературный язык, созданный Исмаилом Гаспринским, был основан именно на этом диалекте. Степняки — Ногаи Ногаи проживали в степи (крымскотат. çöl) к северу от условной линии Николаевка-Гвардейское-Феодосия. Основное участие в этногенезе этой группы приняли западные кыпчаки (половцы), восточные кыпчаки и ногайцы (от этого и пошло название ногаи). В расовом отношении ногаи европеоиды с элементами монголоидности (~10 %). Диалект ногаев принадлежит к кыпчакской группе тюркских языков, сочетая в себе черты кыпчакско-огузских языков (карачаево-балкарский, кумыкский) и кыпчакско-ногайских (ногайский, казахский). ==================================================================================
From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 06:54 pm (UTC) (Link)
Re: Этногенез крымских татар. Очень интересный очерк, спасибо. Но, надеюсь, Вы не делаете из этого вывод, что чуть ли не все христиане до-татарского Крыма к 18 веку были ассимилированы и превратились в татар-мусульман? Это предполагает насилие, ибо ведь по доброй воле веру никто не меняет. Но ведь такого тотального обращения не произошло даже на территориях, напрямую подвластных Османской империи. Да, везде существовали бОльшие или меньшие группы принявших мусульманство славян, албанцев, валахов или еще кого-то, но чтобы христианское население - всё растворилось, и Крым стал к 18 в. "моноэтничным", как тут было сказано... Существовала греческая епархия, существовала армянская, это хорошо известно. По-моему, в Крымском ханстве была относительная веротерпимость; я не прав? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
From: esferio Date: October 22nd, 2014 01:48 pm (UTC) (Link) Таты (горцы) Таты жили до депортации в горах (крымскотат. dağlar) и предгорьях или средней полосе (крымскотат. orta yolaq), то есть к северу от южнобережцев и к югу от степняков. Этногенез татов — очень сложный и не до конца изученный процесс. В формировании этого субэтноса приняли участие практически все народы и племена, когда-либо жившие в Крыму. Это тавры, скифы, сарматы и аланы, готы, греки, черкесы, булгары, хазары, печенеги и западные кыпчаки (известные в европейских источниках как куманы или команы, а в русских как половцы). Особо важной в этом процессе считается роль готов, греков и кыпчаков. От кыпчаков таты унаследовали язык, от греков и готов — материально-бытовую культуру. Готы в основном приняли участие в этногенезе населения западной части горного Крыма (Бахчисарайский район). Тип домов, которые строили крымские татары в горных деревнях этого региона до депортации, некоторыми исследователями считается готским. Нужно заметить, что приведённые данные об этногенезе татов до некоторой степени являются обобщением, так как население практически каждой деревни горного Крыма до депортации имело свои особенности, в которых угадывалось влияние того или иного народа. В расовом отношении таты относятся к среднеевропейской расе, то есть внешне похожи на представителей народов центральной и восточной Европы (русских, украинцев, поляков, немцев и т. д.). Диалект татов имеет как кыпчакские, так и огузские черты и является до некоторой степени промежуточным между диалектами южнобережцев и степняков. На этом диалекте основан современный крымскотатарский литературный язык. Современная ситуация До 1944 года перечисленные субэтнические группы крымских татар практически не смешивались между собой, но депортация разрушила традиционные ареалы расселения, и за прошедшие 60 лет набрал силу процесс слияния этих групп в единую общность. Границы между ними заметно размыты уже сегодня, поскольку существенно число семей, где супруги принадлежат к разным субэтносам. Из-за того, что после возвращения в Крым крымские татары в силу ряда причин, и прежде всего, из-за противодействия местных властей, не могут поселиться в местах своего прежнего традиционного проживания, процесс смешения продолжается. Накануне Великой Отечественной войны среди крымских татар, живших в Крыму, около 30 % составляли южнобережцы, около 20 % — ногаи и около 50 % — таты." From: action_sky Date: October 22nd, 2014 06:03 pm (UTC) (Link) http://aillarionov.livejournal.com/745627.html#comments
From: action_sky Date: October 22nd, 2014 06:03 pm (UTC) (Link) А вот почитайте текст ниже (опубликован в ЖЖ ani-al - гражданской жены Эль-Мюрида):
"Был дома. Встречался с ребятами. С теми кто ещё на службе при должностях и теми кто сам себе хозяин. Общался с теми кто был ТАМ (в том числе и не на рядовых должностях), с теми кто помогает тем кто ТАМ и с теми кто по долгу службы занимается тем что ТАМ. Не смотря на жуткий лимит времени, уделял этим встречам практически всё возможное вне рабочих встреч время. Даже в ущерб семье. Дурные предчувствия меня не обманули.
Потери по нашей специализации выше афганских потерь и почти на уровне потерь в первую чеченскую (если пересчитать на год потери за 3 последних месяца).
Подготовка "отпускников" из ЦВО (особенно танкистов) ниже плинтуса. Сказывается замена боевой подготовки на танковые биатлоны и авиадартсы.
Управление "отпускниками" и не только - на уровне управления войсками в Грузии в 2008-м или в первую чеченскую. Ну и потери по дури соответствующие.
Те кто там был по своей инициативе из РФ (особенно на командных должностях) рассказывают очень неприглядные вещи о роли российских официальных и полуофициальных лиц. Почти все командиры из наших, в течении второй половины августа вышли из луганского и донецкого ополчения домой. Обратно никто не собирается и другим не советуют.
Главстерх срётся с военным командованием из-за того, что военные там не стоят насмерть, когда по чьей-то дури оказываются под огнем хохлов. Он, видимо, ожидал что с его именем на устах ("За вертикаль власти, за Путина!!!") будут с пистолетом без патронов бросаться на танки и БТРы ВСУ.
Самое страшное, что даже среди тех для кого "война это работа" (причем, работа ставшая наркотиком), настроения в стиле "это не наша война" становятся массовыми.
Добром всё это не кончится.
P.S. Так как блог был не проходной и текст писался не публичный, то оглашаю приговор - удаляются наглые свидомиты, охреневшие псевдопатриоты, дешевые тролли и прочая неадекватная публика.
Вот такие дела, малята."
ОТСЮДА: см.ani-al.livejournal. com/ 2069101.html в ссылке убрать пробелы! http://aillarionov.livejournal.com/745627.html?page=3
Отправлено: 26.10.14 11:46. Заголовок: Наша экономика накан..
Наша экономика накануне «идеального шторма»
"Путиномика — экономическая модель, по которой живёт современная Россия, построена на тотальной коррупции, чрезмерном административном регулировании, высокой роли государственных и квазигосударственных компаний на рынке, покупке лояльности при помощи социальных обязательств, контроле назначенных президентом людьми над любыми более-менее прибыльными секторами экономики. Она неплохо себя чувствует в условиях роста цен на нефть — основной статьи экспорта. Но даже при стабильных ценах на неё испытывает трудности.
Санкции и международная изоляция не являются причиной нынешнего кризиса, они только усугубляют его последствия. Причины были заложены в саму конструкцию и при её создании были заложены в фундамент. Бюджетные проблемы, нехватка денег в пенсионном фонде, ужасный деловой климат, низкая производительность труда, высокая закредитованность основных плательщиков в бюджет и многое другое были известны и наблюдались за долго до начала событий на Украине. Решение о первом ограблении пенсионных фондов было принято ещё в 2012 году, уже тогда не хватало денег на закрытие дыры в ПФР. Нынешнее падение добычи нефти имеет истоки в более ранних временах, когда в погоне за консолидацией в руках государства большей части нефтяных активов напрочь забывалось о необходимости разработки новых месторождений и развитии инфраструктуры. Программа перевооружений, непосильная для нынешнего бюджета, была принята в 2011г. И далее по всем пунктам.
И то, что мы наблюдаем сейчас, лишь прилюдия к очень серьёзным проблемам. Будущее незавидно.
Повышение налогов приведёт к ещё большему спаду и падению доходов в бюджет. Внутрениие заимствования они сами ограничили, изъяв средства пенсионных накоплений. ФНБ уже обещан и расписан, а Резервный фонд может только продлить агонию, а не исправить. Если, конечно же, не тешить себя иллюзиями, что нынешнее падение цен на нефть ненадолго. Внешние заимствования будут дороги. Потому, что мы давно на рынке не проводили серьёзных заимствований, а всем известно нынешнее экономическое положение страны. Недаром рейтинги международных рейтинговых агентств снижаются.
Главным бенефициаром нынешнего снижения курса рубля выступает Минфин, который получит дополнительные налоговые поступления за счёт курсовой разницы. Им уже безразлично состояние отечественной промышленности. Потому, что других источников повышения доходов бюджета не предвидится. То, что эти доходы только на бумаге их уже не волнует. Относительно вялая реакция ЦБ это только доказывает.
Кроме всего сказанного надо понимать, что инфляция в современной России также продукт рукотворный. Она не связана с денежно-кредитной политикой властей. Её истоки находятся в тарифах естественных и неестественных монополий, в грядущем увеличении налогов и обязательных платежей, в ожидании усиления гнёта налоговиков и общего роста налогов, а также системных рисков путиномики. А введённое самими же эмбарго на поставку продуктов это только усилило. Конечно, закрытие внешних рынков кредитования увеличило ставки по кредитам и это должно сказаться на конечной стоимости товаров. Но это только дополнение к базовой инфляции, и как показывает жизнь, эта прибавка не столь уж и велика. И в этих условиях ЦБ, номинально ответственный за инфляцию, ничего поделать не может, не его это сфера деятельности. Невозможно ни нормами резервирования, ни ставкой рефинансирования, ни сдерживанием печатного станка сдержать немонетарную инфляцию. И это все прекрасно понимают, потому и спокойно смотрят на падающий рубль. Он ведь только приходит в равновесие, приходит в соответствие с текущими условиями. ЦБ может только сгладить это падение, не более того.
Так что скоро нас ждёт урезание бюджета, высокая инфляция, падение реальных доходов — «идеальный шторм». Таков будет неутешительный итог последних лет правления нынешней власти. Приготовьтесь — качать будет очень сильно. Бросать от одного борта к другому. Некоторых смоет волной и не все доплывут до берега. Но пока еще все выглядит как штиль и потому пассажиры корабля, прогуливаясь по палубе, с интересом наблюдают за тем, как темнеет небо: «Какие красивые тучи, но нас-то они не касаются, у нас мудрый капитан и он обещал, что шторма не будет. Можем не волноваться!» http://rusmonitor.com/nakanune-idealnogo-shtorma.html
Отправлено: 27.10.14 06:47. Заголовок: Лилия Шевцова: Это ..
Лилия Шевцова: Это уже явно от отчаяния…
Рубрика : Пишут в блогах Октябрь 27, 2014
В.ПУТИН. Новый эксперимент со «стратегией». Вы говорите крещендо антиамериканизма? Старо и привычно. Разрыв с Западом? Провозглашен в 2013 г. Сегодня Кремль придумал новую фишку: «смена мирового порядка»; «растущее пространство хаоса»; «мировая анархия». Это должно стать похлеще мантры о происках Вашингтона.
цитата:
Мировой хаос означает, что нет никаких правил. Можно все внутри и вовне. Сделана заявка на право формировать свой мировой порядок.
И мы уже знаем, как он будет выглядеть. Аргумент на столе: Россия — ядерная сверхдержавы! Welcome в новый мир! Это уже явно от отчаяния…
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума