Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Когда-то здесь была идея беседовать с отдельными участниками этого форума в режиме вопрос-ответ - то есть такой поообраз интервью. У вас Николай есть ряд мыслей (на обоих форумах) которые мне показались интересными.
Отправлено: 11.10.14 12:02. Заголовок: Статья немного искор..
Статья немного искореняет невежество навязанных старых мифов, что понравилось: =======================================================================
цитата:
правильно показывать персон, включенных в список достойных людей, - Во-первых, обязательно показывалось, что их прессует начальство, особенно царь-батюшка. Во-вторых, конечно, такой человек дружит с народом, рядом с ним всегда есть кто-то, кто направляет и подсказывает. В-третьих, герой должен постоянно осознавать несправедливость порядка, но не находить возможности его изменить.
В СССР многое менялось в угоду режиму, в том числе и кино. Какие были правила показа исторических личностей в фильмах, каким образом определялось, кто будет «хорошим», а кто «плохим», и как советские реалии уничтожили историческую достоверность, рассказал на прошедшей в конце августа в «Читалке» лекции «Историческое кино: верю – не верю» историк и директор информационно-аналитических программ Фонда исторической перспективы Александр Музафаров. Сегодня Slon публикует в сокращении вторую часть лекции (первая часть - http://slon.ru/calendar/event/1165489/).
Начиная с 1934 года у нас принялись снимать фильмы не только о гражданской войне, но и о более раннем времени. И тогда появился жесткий советский шаблон исторического фильма о царской России, включающий несколько обязательных правил.
Правило первое: царь, если это не Петр I, всегда плохой человек. Он труслив, карикатурен, зол, мелочен, мстителен. Так выглядит Павел I в фильме «Суворов», так выглядит Александр I в «Ушакове», Николай I в блокбастере «Звезда пленительного счастья» – всюду показана гнусная сущность царского режима. Единственное исключение, как было сказано выше, – Петр I.
Правило второе: главный герой должен прислушиваться к человеку из народа. Вспомните фильм «Александр Невский». Вся тактика великого полководца строится на подслушанном похабном анекдоте, который рассказал на привале старичок. Человек из народа – персонаж обязательный. Причем он обладает всеми возможными добродетелями: храбр, не предает, все выносит, и, главное, в конце фильма он должен остаться несправедливо обиженным, чтобы никто не думал, что при царском режиме можно было преуспеть.
Правило третье и центральное: нужно правильно показывать персон, включенных в список достойных людей прошлого, – Суворова, Кутузова и прочих положительных героев. Во-первых, обязательно показывалось, что их прессует начальство, особенно царь-батюшка. Во-вторых, конечно, такой человек дружит с народом, рядом с ним всегда есть кто-то, кто направляет и подсказывает. В-третьих, герой должен постоянно осознавать несправедливость порядка, но не находить возможности его изменить.
Практически все советские фильмы о людях императорской России снимались по таким лекалам.
Крестьяне играют дворян, не зная их языка
Но в более позднее время в советском кино возникла глобальная проблема, которую было крайне сложно решить, да и решить-то особенно не пытались. Дело в том, что вплоть до 1940-х годов в кино играли люди, которые достаточно хорошо знали либо сами, либо через воспитателей общество старой России, знали, как вели себя представители разных сословий, и могли воспроизвести это в роли. Потом ситуация изменилась.
Советское общество в значительной степени отличалось от российского своей гомогенностью и отсутствием традиционных социальных групп. В Европе и США существовала аналогичная проблема, так как общество трансформировалось, с иной степенью остроты: не было разрыва культурной традиции, оставались представители дворянства, аристократии, их стиль поведения можно было наблюдать.
В советском кино, особенно начиная с 1960-х годов, наметилось слабое место: только персонажи появлялись на экране, сразу же было очевидно, что они не могут изобразить не просто конкретное историческое лицо, но и среду вообще. Дело было даже не в тексте, который писал сценарист, а в стиле, манере, в том, что дается воспитанием. Постепенно в этой части кинематограф деградировал, причем и зритель уже не мог заметить фальшь.
Усугублялось дело еще и тем, что в советской исторической науке традиционно слаба бытовая история, история повседневности. Чтобы не быть голословным: книг по истории русского военного костюма в период с 1960 по 1985 год издано две штуки, и довольно примитивные, одна из них вообще детская. Даже воспроизвести, как одевались люди, а уж тем более их поведение, стиль общения было крайне сложно. Какие-то образцы можно было взять в литературе, но писатель говорит с современниками, а потому не описывает детали, которые и так легко домыслить.
И со временем становилось только хуже, видно это было во всем: в экранизациях, в опереттах. Например, «Летучая мышь»: глядя на главную героиню, понимаешь, что актриса может играть роль главного бухгалтера, но никак не жену венского банкира. А в поздних советских фильмах на такие глупости просто перестали обращать внимание.
О бедной истории замолвите слово
В качестве примера ужасной и абсолютной недостоверности, жертвы советской реальности, хочу привести кино «О бедном гусаре замолвите слово». Фильм снят в 1980 году режиссером Эльдаром Рязановым по сценарию Григория Горина. Действие происходит в России в первой половине XIX века. Там есть фраза о том, что прошло тридцать лет после окончания Отечественной войны, так что мы можем предположить 1842–1844 годы, но точного времени не озвучено.
цитата:
На мой взгляд, этот фильм – один из самых страшных примеров того, как можно насиловать историю в кино и при этом остаться безнаказанным.
Я даже не буду рассматривать, как персонажи одеты (в пародии на гусарский мундир), попробуем разобрать сюжет.
В одном из гусарских полков Российской империи доносчик обнаружил заговор: пять офицеров собирались, что-то недозволенное читали, пили и что-то не то говорили. В эпоху Николая I к доносам, особенно о заговорах, относились серьезно. И вот появляется некий чиновник, который должен заговор расследовать, и он придумывает страшно любимую советской литературой провокацию: давайте мы заставим этих офицеров расстрелять бунтовщика, и тогда увидим. Если откажутся, подадут в отставку – можно преследовать. Всего этого не могло быть в принципе!
Начнем с того, что
цитата:
в России в первой половине XIX века вообще не существовало смертной казни! После пяти казненных декабристов ни одного человека не приговаривали.
Нет, были военно-полевые суды во время подавления Польского восстания, но это – в условиях боевых действий, в охваченной мятежом стране.
Во-вторых, приговоры о смертной казни утверждал лично император.
цитата:
Сфальсифицировать его согласие – преступление похлеще болтовни за бутылкой водки!
В-третьих, Российская империя была правовым бюрократическим государством. И такое «а давайте-ка этого человека расстреляем» просто было нереально. И вот на таком построен весь сюжет. Я не говорю уже, что
цитата:
если бы кто-то назначил для расстрела офицеров, любые пять, даже самые преданные государю, подали бы в отставку: они офицеры, а не палачи. В императорской России были очень четкие понятия о том, что должен и чего не должен делать офицер.
Поэтому сценарий провокации очень странный. Разве что замысел крылся в обратном: если не подадут в отставку, то как-то подозрительно!
Авторы, кроме того, умудрились напихать в сюжет множество исторических ошибок, которые фильм добивают. Обратимся к главному герою, графу Мерзляеву. В начале нам сообщают, что он имеет чин действительного тайного советника. Это, согласно табели о рангах, чин второго класса, его получал не всякий министр. Действительный тайный советник никак не мог заниматься провокацией в каком-то уездном городке: мало того, что у него слишком важная должность, так еще и на всю империю таких людей было трое-четверо, их прекрасно знали в лицо! При этом сама должность его, чиновник для особых поручений императорского дворца, – мелкий пост порученца при министре. Но при каком министерстве? Если действительно при «императорском дворце» – это, вообще-то, высокопоставленный завхоз.
цитата:
Еще один потрясающий ляп: Мерзляев ходит только в штатском. И опустим, что не по моде того времени. Но почему в штатском? Видимо, опять советский стереотип – для конспирации, как у сотрудников спецслужб. Но вот только в описанную эпоху это дало бы прямо противоположный эффект.
Тогда мундир носили все: студенты, гимназисты, чиновники. Николай I писал: «Вы могли бы сказать Пушкину, что неприлично ему одному быть во фраке, когда мы все были в мундирах, и что он мог бы завести себе по крайней мере дворянский мундир; впоследствии, в подобном случае пусть так и сделает».
цитата:
Понимаете, Пушкин – поэт, человек искусства, он мог себе позволить выделяться, это целью и было. Но секретный чиновник в сюртуке? Он бы стал объектом самого пристального внимания: что за барин такой?
Потом нам показывают офицерское собрание, висят знамена, трофейные, так как иначе под ними стоял бы часовой, но вроде русские, пехотные. Очевидно, офицеры разгромили пару своих же полков и оттуда добыли знамена.
Порядки в полку просто ужасные!
цитата:
Приходят на офицерское собрание в одной рубахе, когда обращается полковник – не только не встают, но вообще ноль внимания: продолжают пить и играть в карты.
К слову, сама игра в карты была запрещена уставом, и за нее преследовали.
цитата:
Дальше мы видим сцену казни, невероятной, невозможной сцены казни, на которую нет судебного разрешения. Проходит она в диком поле, расстреливаемого поставили у стога. Но, простите, это не полигон НКВД 1930-х годов!
Авторы забыли даже картинку из учебника про казнь петрашевцев. Если уж кого-то и казнили, это был публичный акт, чтобы другим неповадно. А расстреливать из пистолетов – это уже вообще за гранью. Средняя дальность пальбы примерно 5–6 шагов, это оружие ближнего боя. Попасть с их расстояния было нереально. Правда, они при саблях, видимо, чтобы добить.
Этот фильм – фантастика, не имеющая ничего общего с исторической действительностью, но, к сожалению, такое насилие над историей приводит к формированию образа. Люди-то думают, что такое действительно было: расстрелять человека просто так, офицеры боялись выйти в отставку и тому подобное. Яркий пример того, что выходило, когда люди очень слабо представляли себе историю собственного отечества, эдакая мрачная фантастика.
Киноклевета
яНо самое страшное – это когда в фильмах вводилась намеренная клевета, как, например, в «Моонзунд», экранизации одноименного романа Пикуля. Как он писал – тоже больная тема, но сейчас не об этом.
цитата:
Сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, нопакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме.
В принципе, сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме. Например, персонаж Караченцова, генерал фон Кнюпфер. По мнению советской стороны, он сдал батарею немцам. По немецким данным, выгнал парламентеров, даже обещал их повесить и держался до конца в обороне батареи. В фильме же он гад, предатель, убежал к немцам и сдал им все планы – взяли и оклеветали человека.
Капитан первого ранга фон Ден – предатель и трус, предлагает поднять белый флаг при виде немцев, а когда ему не дают этого сделать – стреляется.
цитата:
В реальности фон Ден успешно командовал кораблями русского флота во время Первой мировой – крейсером «Варяг», получил золотое георгиевское оружие, несколько боевых орденов за храбрость, умер в эмиграции.
И так со всеми остальными неугодными героями!
Конечно, можно создавать вымышленный персонажей, но Пикуль создал людей с подлинными фамилиями и оклеветал, что хорошо показали на экране.
цитата:
Этот момент очень характерен для советского отношения к русским офицерам рубежа веков, он проявляется во многих фильмах, книгах, причем с четкой закономерностью – исходя из дальнейшей судьбы офицера. Если офицер погиб до революции – он может быть хорошим человеком, слугой отечества и другом солдат, если потом пошел в Красную армию – ну, это вообще великолепный человек, а вот если к белым – то все: мерзавец, трус, негодяй и обязательно шпион.
И, к сожалению, такой принцип недостоверного изображения персонажей и даже клеветы на них остался частично и в современном кинематографе, хотя, казалось бы, советская цензура ушла в прошлое, и появилось множество работ по бытовой истории. Но до сих пор многие режиссеры снимают по принципу «я так вижу»." http://slon.ru/calendar/event/1169517/
Отсасывай дальше, тебе полезно, уже не вредит. ================================================== "From: evgeniyum Date: October 11th, 2014 04:13 pm (UTC) Про данный феномен 86%, в который я по прежнему продолжаю не верить, я еще раз сошлюсь Лоуренса Риса:
"Геббельс полагал: гораздо предпочтительнее усиливать уже существующие предубеждения и предрассудки аудитории, чем пытаться изменить чью-то точку зрения. В тех случаях, когда возникала необходимость внести определенные коррективы во взгляды немецкого народа, он применял подход «движения со скоростью конвоя — ни в коем случае не быстрее, чем самое медленное судно в караване», и постоянно повторял, каждый раз немного по-разному, ту идею, которую хотел вложить в головы публики. Поступая так, он редко пытался сообщить что-то зрителям; он демонстрировал образы и рассказывал занимательные истории из жизни обычных немцев, подталкивая слушателей к необходимому выводу, давая им, однако, возможность считать, что к такому выводу они пришли совершенно самостоятельно."
"Он не скрывал своего антисемитизма, но и он сам, и нацисты в целом сознательно акцентировали внимание на других сторонах своей политики, например на своем желании «возместить ущерб» от Версальского договора, создать рабочие места для безработных, вернуть людям чувство национальной гордости. Сразу после того, как Гитлер стал канцлером Германии, по стране прокатилась волна еврейских погромов, в значительной степени возглавляемая нацистскими штурмовиками. Кроме того, был объявлен бойкот евреям-бизнесменам (при поддержке Геббельса, ярого антисемита), но продержался он только один день. Нацистское руководство чутко следило за общественным мнением и в своей стране, и за рубежом; в частности, они вовсе не хотели, чтобы их антисемитизм привел к изоляции страны в мире. Еще два антисемитских всплеска (первый — в 1936 году, со вступлением в силу Нюрнбергских расовых законов, согласно которым евреи лишались всех гражданских прав и свобод, и второй — в 1938 году, когда в результате Kristallnacht («Хрустальной ночи») сжигали синагоги, а десятки тысяч евреев бросили в тюрьму) служат вехами в преследованиях евреев нацистами. Но в целом развитие антисемитской политики проходило постепенно, и многие евреи старались перетерпеть тяготы жизни в Германии 1930-х годов."
Ганса Моммзена:
"Нацистский режим практиковал то, что один известный историк назвал «КУМУЛЯТИВНОЙ радикализацией», В соответствии с которой каждое решение приводило к углублению кризиса, вследствие чего принималось еще более радикальное решение."
На этот раз с поправкой: "Как бы странно это не выглядело на первый взгляд, но на самом деле нацистское руководство было намного терпимее к внутренней критике своих сторонников, чем сталинская система. Это одна из причин, по которой Третий рейх оказался более динамичным из этих двух политических режимов: функционеры на нижних ступеньках иерархической лестницы имели больше свободы для применения инициативы и выражения своей точки зрения. В отличие от большинства тех, кто совершал преступления при сталинском режиме, Хесс никогда не совершал никаких поступков из страха пред жестоким наказанием за невыполнение приказа." http://aillarionov.livejournal.com/741367.html#comments
Отправлено: 14.10.14 10:02. Заголовок: Мир в ступоре от лжи..
Мир в ступоре от лживости чекизма-рашизма-путинизма. Только теософия может помочь человеку. Эй, смердящий православный с блестящим интеллектом, почему верующие православные рванули стадом убивать других православных в братской стране? Странно гордиться такими успехами - необходима абсолютная лживость личности, аморальность и безнравственность, что наблюдается в человеческих и профессиональных качествах Путина, какие бы должности не занимал. Но имеется некое вмешательство на стороне Путина сил тонкого мира, когда люди придумывают и сразу без лишних помех всё исполняется, как по мановению волшебной палочки. Кто там орал, что теософия вне политики и обвинял нас? Политика тыкает фэйсом большинство народа не об тэйбл, а в кучу дерьма, которые власть накладывает огромные и зловонные. Но всё строится на лжи, иллюзиях, а потому очень быстро может рухнуть. Беды в отм нет, но беда(?) случится с Россией, которой предстоит исчезнуть вместе с иллюзиями, как неизбежное следствие причин. Или народу придётся прилагать, наращивать усилия и способности в разоблачении тотально навязываемых иллюзий?
цитата:
«Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».
("The Atlantic ", США) Как Владимир Путин революционизирует информационную войну. Питер Померанцев (Peter Pomerantsev) 11/09/2014
Выступая на прошлой неделе на саммите НАТО в Уэльсе, главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) сделал смелое заявление. Россия, заявил он, проводит
цитата:
«поразительный блицкриг информационной войны, какого мы не видели за всю историю».
Но это было что-то вроде недооценки. Новая Россия занимается не просто мелкой дезинформацией, подделками, ложью, утечками и кибернетическими диверсиями, которые являются обычными средствами информационной войны.
цитата:
Она изобретает действительность, создавая массовые галлюцинации, которые затем превращаются в политические действия.
Возьмем Новороссию. Такое название Владимир Путин дал огромной территории на юго-востоке Украины, которую он планирует аннексировать, а может, и нет. Название это взято из царской истории, но тогда оно обозначало иное географическое пространство. Ни один человек, живущий сегодня в этой части мира, еще несколько месяцев назад даже не думал о том, что он житель Новороссии, и не испытывал никакой преданности этой территории. Но
цитата:
сейчас Новороссию силой воображения превратили в факт.
Российские средства массовой информации показывают ее «географические» карты, а пользующиеся поддержкой Кремля политики вписывают ее «историю» в школьные учебники. У Новороссии есть флаг и даже информационное агентство (на русском и английском языке), есть несколько новостных лент в «Твиттере». Это что-то похожее на фантазии Борхеса — если не считать очень реальные потери на войне, которая ведется во имя Новороссии.
Изобретение Новороссии — это
цитата:
признак глобализации внутрироссийской системы манипулирования информацией.
Имидж сегодняшней России формируют политтехнологи — визири системы, которые, подобно современным волшебникам, показывают фокусы с созданием марионеточных политических партий и симулякров гражданских движений, чтобы
цитата:
отвлечь народ, пока путинская клика консолидирует свою власть.
В системе воззрений таких политтехнологов информация предваряет сущность.
цитата:
«Я помню, как создавал идею „путинского большинства“, и даже опомниться не успел, как оно появилось в реальной жизни, — рассказал мне недавно политтехнолог Глеб Павловский, который работал в предвыборных штабах Путина, но потом покинул Кремль. — Или идею о том, что „альтернативы Путину не существует“. Это наше изобретение. И вдруг альтернативы действительно не стало».
«Если прежние авторитарные режимы на три четверти состояли из насилия и на одну четверть из пропаганды, — утверждает преподаватель журналистики из Московского государственного института международных отношений Игорь Яковенко, — то этот практически полностью состоит из пропаганды и из очень небольшого количества насилия. Путину достаточно произвести всего несколько арестов — а затем усилить сигнал через телевидение, которое находится под его тотальным контролем».
Аналогичную динамику мы наблюдали в действии на международной арене в последние дни августа, когда российское военное вторжение на территорию Украины, которое было весьма незначительным, раздули до чудовищных размеров и сделали чем-то исключительно опасным и ужасным. Путин заговорил о необходимости провести переговоры о государственности юго-востока Украины (в тональности, которая показалась преднамеренно двусмысленной), ошеломив НАТО и запугав Киев до такой степени, что он согласился на прекращение огня. Термин «Новороссия» снова появился в высказываниях Путина, создав ощущение того, что крупные территории готовы выйти из состава Украины, хотя в действительности сепаратисты удерживают лишь крохотную полоску земли. (Есть и другой,
цитата:
более ранний пример таких геополитических трюков.
Давайте вспомним президентство Дмитрия Медведева с 2008 по 2012 год, когда фиктивный российский руководитель внушил американцам веру в возможность того, что Россия повернется лицом к Западу, и
цитата:
дал Кремлю достаточный запас времени для укрепления власти внутри страны и своих позиций за рубежом.)
*** Вера в абсолютную власть пропаганды уходит корнями в советское мышление. Философ Жак Эллюль (Jacques Ellul) в своем классическом исследовании на эту тему, написанном в 1965 году, заявлял: «Коммунисты, не верящие в человеческую природу, и верящие только в человеческое состояние, считают пропаганду всемогущим, легитимным (когда они ее используют) и полезным инструментом для создания человека нового типа».
Но есть одно большое различие между советской пропагандой и ее новейшей российской версией. Для Советов была важна идея правды — даже когда они лгали. Советская пропаганда шла на многое ради «доказательства» того, что кремлевские теории и информация соответствуют действительности. Когда американское правительство обвиняло Советы в распространении дезинформации (такой как придуманная история о том, что ЦРУ изобрело СПИД в качестве оружия), высокопоставленные российские деятели, включая генерального секретаря Михаила Горбачева, разражались воплями возмущения.
Но
цитата:
в сегодняшней России идея правды не имеет никакого значения.
В российским программах «новостей» граница между фактом и вымыслом полностью стерлась. Там явные актеры играют беженцев с востока Украины, рыдая на камеры и вещая о вымышленных угрозах со стороны воображаемых фашистских банд. В одной информационной программе женщина поведала о том, как украинские националисты распяли ребенка в городе Славянске. Когда российскому заместителю министра связи и массовых коммуникаций Алексею Волину предъявили доказательства того, что история о распятии была сфабриковано, он ничуть не смутился и заявил, что самое главное это рейтинги. «Публике нравится, как наши ведущие телеканалы представляют материал, нравится тональность наших передач, — сказал он. — Количество зрителей новостных программ на российском телевидении за последние два месяца удвоилось».
цитата:
Кремль хорошо рассказывает свои истории, поскольку он прекрасно овладел смесью авторитаризма и культуры развлечений.
Понятие «журналистики» как передачи фактов и правды полностью исчезло. Выступая в прошлом году перед студентами факультета журналистики Московского государственного университета с лекцией, Волин заявил, что студентам лучше забыть о своих стремлениях изменить мир к лучшему.
цитата:
«Мы должны дать студентам ясное понимание: они будут работать на Человека, и Человек скажет им, что писать, что не писать, и как писать ту или иную вещь, — сказал он. — И Человек имеет право поступать таким образом, потому что он им платит».
цитата:
Смысл и цель этой новой пропаганды не в том, чтобы кого-то убедить, а в том, чтобы держать зрителя на крючке и отвлекать его,
дабы разрушать изложение фактов западными СМИ, не создавая при этом контр-изложение этих фактов. Это идеальный жанр для конспирологии, которая наводнила российское телевидение многочисленными теориями заговоров. Когда Кремль и связанные с ним средства массовой информации изрыгали из себя диковинные истории о сбитом в июле самолете Малайзийских авиалиний МН17 в небе над восточной Украиной, в которых чего только не было — и нападение украинских истребителей по указке США, и попытка НАТО сбить самолет Путина — они даже не пытались убедить зрителей в правдивости той или иной версии событий. Для них важнее было
цитата:
сбить их с толку, породить у них паранойю и пассивность, чтобы аудитория жила в контролируемой Кремлем виртуальной реальности, которую больше нельзя оспорить и подвергнуть сомнению призывами к правде.
Сегодня Россия экспортирует эту модель преобразованной реальности, тратя сотни миллионов долларов на зарубежное вещание, примером которого является горластый многоязычный новостной канал RT (Russia Today). Внутри страны RT помогает убедить россиян в том, что их власть достаточно сильна и способна конкурировать с разными там CNN. В США RT всерьез не воспринимают (если каналу удается посеять какие-то семена сомнений среди американцев, то и это уже хорошо, как считает Москва). Но в Европе российская пропаганда воздействует сильнее, поскольку она работает параллельно Кремлю, который оказывает влияние на местные СМИ, а также осуществляет экономическое и энергетическое давление.
Напряженнее всего ситуация в прибалтийских странах, где многочисленное русское население смотрит русскоязычные телеканалы, такие как латвийский ПБК (Первый балтийский канал), получающий кремлевские программы по очень низким ценам.
цитата:
«Огромная часть нашего населения живет в отдельной реальности, создаваемой российскими СМИ. Из-за этого проводить согласованную политику консенсуса в стране невозможно»,
— говорит специалист по пропаганде в Эстонии Рауль Ребане (Raul Rebane). В этой стране каждый четвертый житель — русский. Христо Грозев (Christo Grozev) из болгарской компании Risk Management Lab выяснил, что большинство газет в его стране следуют российской, а не украинской версии таких событий как уничтожение рейса МН17. «Дело не только в симпатиях или языке, — говорит Грозев. — Российские СМИ просто предлагают больше историй лучшего качества, и все это перепечатывается». Такие организации как
цитата:
украинская StopFake.org активно разоблачают дезинформацию в российских и зарубежных СМИ. Но на каждый разоблаченный ими «фейк» контролируемые Кремлем СМИ выдают тысячу новых.
Эти новостные организации не боятся, что их поймают на лжи. Они думают только о количестве посещений и о своей привлекательности.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Достаточно уличенного во лжи изымать из информационного пространства, осуждая по суду за ложь, клевету и враньё. Разве верят тому, кто уже хоть раз солгавши? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подобно российским телеканалам для внутренней аудитории,
цитата:
RT тоже уделяет большое внимание теориям заговоров
— от борцов за правду об 11 сентября до тайной причастности сионистов к гражданской войне в Сирии. Западные критики часто посмеиваются над этими повествованиями, однако у таких программ весьма отзывчивая аудитория. В подготовленном недавно докладе «Заговорщические умонастроения в переходную эпоху», где анализируются конспирологические теории во Франции, Венгрии и Словакии, группа исследователей из ведущих европейских «фабрик мысли» сообщает, что сторонники крайне правых партий обычно чаще верят в заговоры, нежели те, кто поддерживает другие партии. А сегодня правые националистические партии, которые часто имеют идеологические и финансовые связи с Кремлем, находятся на подъеме. В Венгрии партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») вышла на второе место. Во Франции Национальный фронт Марин Ле Пен (Marine Le Pen) недавно получил 25 % голосов на выборах в Европейский парламент.
«Интерес к теориям заговоров усиливается из-за роста крайне правых партий, или это крайне правые партии усиливаются благодаря тому, что конспирологическое мышление нагнетается в информационное пространство?» — лукаво спрашивает Глеб Павловский.
Между тем, Соединенные Штаты никак не могут разобраться с сигналами, которые они подают внешнему миру. Америка находится в состоянии «информационной войны, и мы эту войну проигрываем», — заявила в 2011 году в конгрессе Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), указав на успехи российских и китайских СМИ.
*** В условиях, когда Кремль активизирует свою кампанию международной пропаганды, на Западе появился свой собственный кризис веры в идею «правды». Он назревал уже давно. В 1962 году Дэниел Бурстин (Daniel Boorstin), которому позднее довелось стать директором библиотеки конгресса США, написал о том, как из-за успехов рекламы и телевидения на смену вопросу «Правда ли это?», который теряет свою значимость, приходит другой вопрос: «Заслуживает ли это освещения в СМИ?». «Перед нами встает новая и особенная американская угроза ... угроза нереальности». К началу 21-го века эта идея переместилась из сферы коммерции в область высокой политики, и она запечатлелась в ставшем сейчас легендарном высказывании безымянного помощника Джорджа Буша-младшего (George W. Bush) в New York Times:
цитата:
«Мы теперь империя, и когда мы действуем, то создаем свою собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность, изучаете прилежно, мы снова действуем, и снова создаем другие новые реальности, которые вы тоже изучаете. Так все и работает. Мы актеры истории ... а вам, всем вам остается только изучать то, что мы делаем».
Давление на действительность со стороны капитализма и Капитолийского холма совпадает с выступлениями против истэблишмента в США, который точно так же утверждает, что вся правда относительна. В своей рецензии на книгу Гленна Гринуолда (Glenn Greenwald) «Негде спрятаться» (No Place to Hide), опубликованной в журнале Prospect, Джордж Пэкер (George Packer) пишет: «Гринуолду не нужны нормы журналистики. Он отвергает объективность как реальность и как идеал». (Точно так же, директор RT как-то заявила мне, что «такой вещи как объективный репортаж не существует».) Исследуя в книге Гринуолда такие грехи как недомолвки, предвзятые оценочные суждения и полуправду, Пэкер приходит к следующему выводу: «Они изобличают ум, который освободился от основополагающих претензий на честность и справедливость. А когда нормы журналистики отбрасываются в сторону, многие ограничения и посылки просто исчезают». Те узы, которые связывают Гринуолда и Кремль, состоят не только из общего желания обеспечить безопасность Сноудену (Edward Snowden).
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Хаттаб, любитель геев. Смотри Путин тоже их любит. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Авторитарный лупцеватель геев Путин и лево-либертарианский гей Гринуолд встречаются в каком-то темном идеологическом лесу и договариваются. А поскольку
цитата:
стремление к основанной на реальности политике разрушается, это пространство созревает для эксплуатации.
Именно этой тенденцией надеется воспользоваться Кремль.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Как тут не привести девиз Теософии - НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В конце концов, многие люди в России и во всем мире понимают, что российские политические партии являются пустышками, и что российские СМИ стряпают фантазии. Но настаивая на лжи, Кремль запугивает остальных, показывая, что он способен в полной мере формировать и определять «действительность». Вот почему
цитата:
Москве так важно разделаться с правдой. Если все неправда, то все возможно.
И мы остаемся с ощущением того, что не знаем, как Путин поступит дальше — что он непредсказуем, а поэтому опасен. Кремль, взявший на вооружение абсурд и нереальность, ошеломляет нас, приводит нас в замешательство и манипулирует нами. Оригинал публикации: Russia and the Menace of Unreality Опубликовано: 09/09/2014 17:17 http://inosmi.ru/russia/20140911/222916140.html http://aillarionov.livejournal.com/742157.html#comments
Отправлено: 14.10.14 13:43. Заголовок: Мир в ступоре от лжи..
цитата:
Мир в ступоре от лживости чекизма-рашизма-путинизма. Только теософия может помочь человеку. Эй, смердящий православный с блестящим интеллектом, почему верующие православные рванули стадом убивать других православных в братской стране?
Бессильна буква мертвая вашего букваря - нет у вас Царя! Невозможно Христианам иметь Церковь, но не иметь Царя! Царь-Богопомазанник - строитель СИМФОНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ между Священством своего Царства и Своим Царством. Господь дает Царю твердость в Православии, и в религиозной ревности он превосходит всех - и о мире правду ведает.
цитата:
Имъ отвѣтъ держалъ премудрый царь: Я еще вамъ, братцы, про то скажу: у насъ Китъ рыба всѣмъ рыбамъ мать: на трехъ на китахъ земля стоитъ. (Гр. А. Толстой. Кн. Серебряный. Сказка. 21)
Хаттаб, любитель геев. Смотри Путин тоже их любит.
Пёс вот слушай:
цитата:
Попали на необитаемый остров Хаттаб, Пылков и Заец, целый месяц без жратвы просидели. Пылков предложил съесть его руку, прожили ещё неделю. Потом съели ногу Заеца, её хватило на две недели. Настала очередь Хаттаба, достал он свой член, а Пылков так обрадовался, так обрадовался: - О-о-о, Хаттаб, обрезанная колбаска! А Хаттаб Пылкову и Заецу: - Ни х#я, по йогурту и спать!
Тролли смердящие. Муслим и православный. Как у нас в училище говорили: "волчий -уй и колбаса" на двух друганов небольшого роста, но с балшими "орудиями". Что вы, волчий член с колбасой, можете сказать по факту информационной войны? Какие мысли в ваших головах возможны, кроме царя-богопомазанника" и гея-муслима хаттабского, в них ничего не предвидится?
Ещё материальчик по теме для вас, дорогие смердящие: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Будни информационной войны
Акцию солдат-срочников Нацгвардии организовала ФСБ России – СБУ 14.10.2014 23:22 По словам советника главы СБУ, российские спецслужбы подстрекали солдат к участию в акции, используя социальную сеть Вконтакте. Военнослужащие Национальной гвардии, которые вчера вышли протестовать под Администрацию президента, стали жертвами кукловодов из Федеральной службы безопасности России. Об этом заявил советник председателя СБУ Маркиян Лубкивский в эфире 5 канала.
Он сообщил, что у СБУ есть неопровержимые доказательства того, что вчерашняя акция с привлечением военнослужащих Национальной гвардии Украины подстрекалась извне, российскими спецслужбами, в частности 18-м центром ФСБ, который планирует и пытается организовать информационные атаки против Украины. По его словам, акции протеста, по замыслу кукловодов, планировались в Харькове, Херсоне, Николаеве, Запорожье, Одессе, Виннице, Днепропетровске и Павлограде.
"Идея была сделать эти акции массовыми, но благодаря совместным действиям Службы безопасности Украины и Министерства внутренних дел их удалось предотвратить и нейтрализовать", - сказал советник главы СБУ. Лубкивский проинформировал, что провокация с акцией нацгвардейцев была организована через социальную сеть ВКонтакте. Были обнаружены несколько наиболее активных групп: "Жизнь солдата", "ДМБ Солдаты" и другие. Также через группы "Сопротивление Новороссии" и "Антимайдан" в течение последних недель распространялись призывы к протесту против "нацистского марша", против "бандеровского произвола" и другие. Администраторами этих групп являются граждане Российской Федерации, в основном из Санкт-Петербурга. "Срочники оказались просто жертвами этой провокации. Мы просим быть максимально осторожными. Уходите из этой соцсети", - посоветовал советник главы СБУ.
Напомним, в понедельник около 300 солдат-срочников Национальной гвардии собрались у здания Администрации президента и требовали демобилизации. Как 300 солдат покинули территорию воинской части под Киевом и добрались в центр столицы, неизвестно. http://news.liga.net/news/politics/3678800-aktsiya_soldat_srochnikov_natsgvardii_podstrekalas_fsb_rossii_sbu.htm _________________________________________________________________________________________________________________ Силы информационных операций России: каким должен быть ответ Украины? Кто владеет информацией, тот владеет миром – этой цитате Н.Ротшильда более двухсот лет, однако сегодня ее популярность выросла в разы. В эпоху информационного общества история развития любого независимого государства тесно переплетена с информационными операциями – манипуляциями, инсинуациями, дезинформациями, обманами и так далее. По сути, современная борьба государства за свою независимость – это своего рода информационная борьба, которая осуществляется в таких формах: · информационной разведки – поиска, сбора, обработки и анализа информации об информационных рисках и угрозах; · планирования информационных мероприятий тактического (локального, внутриукраинского), оперативного (затрагивающих стран-соседей государства) и стратегического (совместно с государствами, влияющих на развитие геополитики) уровней; · проведение мероприятий информационного характера (информационных операций, действий, акций) в целях реализации задач внутренней и внешней политики государства; · оценки эффективности информационных мероприятий – определение уровня достижения успеха.
Информационные мероприятия стали неотъемлемой частью политики государства. В этом смысле Россия не только опередила развитые европейские страны, но и стала соперничать в вопросах информационного влияния с США и Китаем. О том, что российская пропаганда глубоко внедрилась в западную среду и создала у себя контрпропагандистский щит стали говорить уже в конце 2013 года. Информационная экспансия российского иновещания («RT», «Голос России», ВГТРК) и система внутренней пропаганды («Газпром Медиа Холдинг», «Национальная Медиа Группа» и та же ВГТРК) создали мощную информационную платформу российской системы информационной безопасности, позволяющей проводить информационные атаки на другие государства.
Объектами информационного влияния были определены: · аудитория конфликтующей стороны – в данном случае Украины (для формирования точки зрения о справедливости решений РФ и планов российского руководства); · внутренняя аудитория России и аудитории поддерживающих ее государств (для демонстрации уверенности действий российского руководства и формирования у населения мнения по поддержке решений Кремля); · внешняя аудитория (для создания информационных условий положительного восприятия политики России).
Сегодняшние реалии в Украине – боевые действия на Донбассе, их колоссальная информационная и военная поддержка со стороны Кремля наглядно демонстрируют заинтересованность Москвы в разжигании конфликта. На передний план в этой войне вышли российские информационные операции для завоевания информационного превосходства в Украине. Параллельно с боями, взрывами, захватом пленных ведутся другие действия, которые по мнению древнего китайского стратега Сунь-Цзы, гораздо важнее огневого и силового влияния на противника.
Итак, кто и как ведут информационные операции на востоке Украины? К информационной войне на Донбассе российская сторона подошла с соблюдением всех канонов «пропагандистского букваря» доктора Геббельса. Для проведения информационно-психологических операций на поле боя привлечены специальные подразделения ВС России. В комплект российских частей информационно-психологического влияния на востоке Украины вошли: Скрытый текст
- группы специальных журналистов (8-10 отдельных групп) – работающие непосредственно на российские информационные каналы. В их состав входят 3-4 чел. – журналист, оператор, водитель, может быть охранник. Группы готовились к условиям войны накануне и имеют четкие инструкции о том, как освещать события. Они хорошо оснащены, имеют пропуски по всей территории Донбасса, контролируемого боевиками; - оперативные группы психологических операций (4 группы ПсО) – представляют собой мобильные подразделения от отряда ПсО, дислоцируемого недалеко от Ростова-на-Дону. Их состав 2-4 чел. На территории оккупированного Донбасса они выполняют задачи по: - устной пропаганде, в том числе и работе с местным населением; - распространению пропагандистской литературы и другой необходимой информации; - созданию пропагандистских групп в населенных пунктах, состоящих из местных активистов, их организации и координации действий; - оказанию содействия работе российских журналистов; - сбор информации и определение наиболее острых проблем у населения для использования этого в дальнейшем, как информационного повода; - мониторинг текущего морально-психологического состояния местного населения; - отряд психологических операций – дислоцируется на российской стороне границы, недалеко от Ростова-на-Дону, совместно с пунктом управления разведцентра ГРУ ГШ ВС России. Отряд ПсО осуществляет основную руководящую роль в информационно-психологических мероприятиях на территории Украины. Его задачи: сбор, обработка и анализ информации о текущем морально-психологическом состоянии населения Украины и подразделений российских террористов (зона интересов отряда ПсО распространяется на всю территорию Украины); - руководство подразделениями ПсО, выполняющих специальные задачи по информационному влиянию; - разработка и осуществление информационно-психологических операций на территории Украины; - агенты диверсионной психологической работы в других областях Украины – специалисты от ГРУ ГШ или ФСБ, которые выполняют задачи по: - созданию диверсионно-пропагандистских групп в других областях Украины среди местного авторитетного населения; - обучению местных групп проведению подрывных пропагандистских акций; - обеспечению групп необходимым материально-техническим имуществом; - непосредственному проведению митингов, акций протеста и распространению пропагандистских материалов.
На отряд психологических операций, который подчинен начальнику разведки сил поддержки украинских ополченцев, возложена роль командного центра информационно-психологических операций. Сам же отряд психологических операций постоянной структуры не имеет. Существующий «костяк» дополняют в соответствии с возложенными задачами. В отряде ПсО, как правило, работают такие штатные элементы: - штаб – организация выполнения задач по эффективному применению подразделений отряда; - редакция и типография – составление макетов (эскизов) печатных продуктов пропаганды и их производство; - отдел распространения печатной и другой пропагандистской продукции – распространение пропагандистских материалов среди предназначенной аудитории; - отдел устной пропаганды – использование звукоусилительной аппаратуры (станций тира ЗС), проведение индивидуальных бесед с местным населением, работа с пленными и т.д.; - отдел пропаганды по радио и телевизионным каналам – обеспечение радио и телевизионного вещания с использованием аппаратных ресурсов на захваченной территории или передвижных станций; - отдел по работе в интернет-пространстве – приданное подразделение, которое выполняет задачи по разведке, блокированию или изменению информации в сетях, несанкционированному вхождению в устройства, связанные с интернетом и т.д.
Следует отметить, что в начале 2014 года в российской армии были созданы так называемые кибер-войска, задачей которых есть защита национальных компьютерных сетей, обслуживающих оборонные нужды, а также проведение атак на сети потенциального противника. Эта новая категория оборонного ведомства касается сферы информационной войны в интернет-пространстве в оперативных и стратегических масштабах. По имеющейся информации военные кибер-специалисты ВС РФ привлекаются к выполнению задач информационно-психологических операций не только по оккупированному Донбассу, но и по всей Украине.
Помимо этого есть данные, что специалисты других отрядов ПсО ВС России, дислоцируемые за тысячи километров от Донбасса, отдаленно работают в сети интернет по контентному наполнению сайтов террористов («Новороссия», «Сварог», «Штаб русской армии» и др.), а также по троллингу в социальных сетях и блогах. Начиная с сентября этого года к такой работе стали привлекаться курсанты российских военных ВУЗов.
Если сравнить опыт США по работе подразделений психологических операций, то за 70 лет участия в военных конфликтах американцы выработали тактику психологической войны для любого региона мира. В 2012 году после успеха «Арабской весны» в ВС США решили уйти от пугающего названия PSYOPS и нашли новый термин – «военные операции информационной поддержки» (Military Information Support and/to Operations – MISO). Как известно, в настоящее время Штаты намерены по новому пересмотреть общую политику государственной пропаганды. Ожидается, что изменения коснутся и военной сферы, однако на сегодня в армии США тактика действий сил психологических операций осталась почти без изменений. Исключения составляют новые образцы техники(«LRAD», «Hyperspike PTZ», «LASER DAZZLER™» и другие), которые диктуют свои изменения в общую схему ПсО.
В Китае же классика психологической войны постепенно уходит в плоскость интернет-войн. Если провести сравнительную характеристику удельного веса интернет-сегмента информационно-психологических операций, то в России он приближается к 15 %, в то время, как в Китае можно свободно говорить о 50 %. Вместе с тем, китайцы не собираются оставлять традиционные методы психологической войны – печатную, устную, телевизионную и радиопропаганду. Видимо они очень консервативно относятся к соблюдению главного политического вектора государства – так называемой политики «мягкой силы» по отношению к другим странам.
В украинской армии также существуют военные структуры информационно-психологических операций. Эти специфические части оказались не готовыми к современным вызовам из-за того, что 23-летняя тенденция в Украине насаждала мнения, что якобы на нас никто не нападет, врагов у нас нет и свою армию мы будем только сокращать. Существующая боевая техника за 25 лет морально устарела. Боевые и технические возможности центров ИПсО вряд ли можно противопоставить современным требованиям войны на Донбассе. По имеющейся информации, украинские центры ИПсО выполняют задачи в зоне АТО, но полнота и качество этих задач министерством обороны не разглашается. Гибридная война на Донбассе ни дня не обходится без информационно-психологических атак со стороны террористов и российского руководства, которое их поддерживает, а центры ИПсО – это именно тот военный элемент, который может этому противостоять.
Для эффективного выполнения задач по информационно-психологическим операциям частям ИПсО необходимо: Восстановить базу подготовки специалистов ИПсО младшего и среднего звена для Вооруженных сил Украины. Обеспечить закупку техники, которая бы способствовала на современном уровне решать задачи: · создания и тиражирования печатных материалов; · создания и транслирование телевизионных и радиопередач на обозначенный район; · передавать необходимые сообщения через звуковещательные средства; · использовать сеть интернет в интересах операции. Обеспечить возможность привлечения организаций государственной и негосударственной форм собственности с целью: · создания и трансляции рекламных роликов по телевизионным и радиоканалам в интересах ИПсО; · привлечение операторов мобильной связи для обеспечения передачи текстовых, фотографических, звуковых и аудиовизуальных сообщений пропагандистского характера с помощью мобильных телефонов; · привлечение интернет-провайдеров для обеспечения предоставления услуги доступа к сети интернет для работы специалистов ИПсО в сети.
Таким образом, информационно-психологические операции Вооруженных Сил Украины должны выйти на уровень, который способен противостоять современным информационным вызовам. Сегодняшняя действительность Украины наглядно подтвердила, что буквально все дипломатические, экономические, военные, политические и другие шаги государства осуществляются в тесном информационном сопровождении. Сила современного государства зависит не только от его экономического и политического потенциала, но и от собственной системы информационной безопасности. Вячеслав Гусаров, эксперт ЦВПИ по вопросам информационной безопасности для ИАЦ РНБО. http://sprotyv.info/ru/news/5931-sily-informacionnyh-operaciy-rossii-kakim-dolzhen-byt-otvet-ukrainy
Отправлено: 16.10.14 09:10. Заголовок: Беда была в том, ч..
цитата:
Беда была в том, что наша страна оставалась в зоне советского влияния, потому что была частью соцлагеря, как сейчас Украина находится в зоне влияния России потому, что раньше была частью Советского Союза.
Сравнение, приведённое по аналогии с Чехословакией.========== ===================
" "Я готова понести убытки"
Чешская писательница отказалась от гонораров за издание книг в России из-за событий на Украине
цитата:
Как простой человек и писатель, я могу ввести свои собственные небольшие санкции
– По вашему мнению, одиночный протест – отказ от постановок и издания книг в России – способен что-то изменить?
– Это очень непростой вопрос, на который, как мне кажется, есть два ответа. С одной стороны, можно, конечно, сказать, что мнение одного человека, его реакция на те или иные события, не играют никакой роли, но я лично так не думаю. Я уверена, что воззрения общества формируются на основе взглядов индивидуума.
цитата:
Когда у одного человека есть счастливая возможность смотреть на события со стороны, а писатель таким человеком, бесспорно, является, мне кажется, обязанность такого человека – высказывать свою точку зрения.
Каждый, конечно, делает это в рамках своих возможностей, каждый реагирует на кризисную ситуацию по-своему. Большие объединения, как, например, Европейский союз, имеют возможность ввести в отношении России санкции. То же могут сделать и США. Я же, как простой человек и писатель, таких широких возможностей не имею, но я могу ввести свои собственные небольшие санкции. Если бы моя профессиональная деятельность касалась другой области, я бы поступала иначе: если бы я была ученым, то прекратила бы научное сотрудничество с Россией, если бы я была спортсменом, то не ехала бы в Россию на Олимпиаду. Таковы возможности отдельного человека, который стремится к тому, чтобы его мнение услышали не только его близкие, но и более широкий круг людей.
– Члены вашей семьи в годы чехословацкой "нормализации" были лишены возможности публиковаться. Связан ли ваш протест с тем, что пережила ваша семья?
– Я хорошо помню события 1968 года, мне тогда было 15 лет. Мой отец Ян Прохазка тогда стремился реформировать социалистическую систему Чехословакии, он относился к кругу писателей, которые были лидерами того реформаторского движения, которое получило название "пражская весна".
цитата:
Я помню, как тогда из разных стран мира звучали голоса одобрения: из Бельгии, Голландии, США. Потом пришла оккупация, но этот поток поддержки не прекращался, иногда публично, иногда – дипломатическим путем, и продолжался до самой "бархатной революции". Все эти годы у Чехословакии в демократических странах были те, кто ей симпатизировал. Для нас это было очень важно.
– То есть вы проводите параллель между тем, что происходило в Чехословакии в 1968 году, и тем, что в 2014-м происходит на Украине?
– Я думаю, что в данном случае историческая удаленность событий 1968 года и 2014-го не так важна. Намного важнее мотивы сторон конфликта.
цитата:
Во время "пражской весны" у Советского Союза были опасения, что Чехословакия постепенно перестает быть территорией, на которую распространяется влияние СССР. Сегодня же Россия испугалась, что на Украине слабеет ее влияние…
притом что речь идет о независимом государстве, и этот факт уже означает невозможность для Москвы решать судьбу соседней страны.
Как и в случае с Чехословакией, так и в случае с Украиной влияние с востока было очень сильным, это были и экономические, и военные связи.
цитата:
Беда была в том, что наша страна оставалась в зоне советского влияния, потому что была частью соцлагеря, как сейчас Украина находится в зоне влияния России потому, что раньше была частью Советского Союза.
Но мне все-таки кажется, что даже тесные связи в рамках распавшегося СССР сегодня нельзя использовать, как аргумент: в 1991 году Украина стала независимой, и это было признано не только Россией, но и на международном уровне. В этих условиях соседняя страна – пусть даже это страна-мамонт, страна-гигант – не может вмешиваться во внутренние дела другого государства. В этом я вижу параллель между чехословацкими и украинскими событиями, хотя эти события и отделяют друг от друга десятилетия.
Чекистская фашистская хунта, опутавшая Россию, словно дурманом, умеет врать, воровать и убивать. Созидать ей не с руки и креативные люди будут бежать с этой помойки человечества - во что превратили чекисты Россию с 1917 года. Как говорит fyyf-а "никогда мы не будем братьями", так скажу, что никогда Россия не сможет выпускать теперь современную авиационную технику. Как не может уже выпускать чипы, сотовые телефоны или ноутбуки, к примеру.
И это удел чекизма - убивать им сподручнее, натравливая на братский народ, опустошая умы ненавистью к успешным странам - США и странам свободной Европы - ЕС. Даже такую безделушку, как этот странный летательный аппарат, чекистам не под силу организовать производство в России. Это не гибридная война с отсталой и разрушенной армией в Украине. Кстати, которую они проиграли. Слава Украине!
Отправлено: 16.10.14 21:08. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
сказать по факту информационной войны? Какие мысли
ну, типа, пропаганда вроде кремлевской в любой стране/народе сработает безотказно, любого на кого надо натравит, ну, типа, посочувствуем ее жертвам (идеологическим сторонникам "русского мира") и все такое - я не сторонник такой интерпретации, т.к. она аисторична.. путлер раскрутил/модернизировал старую теократическую концепцию "русского мира" ака православные ценности ("сильная рука" во многом "православная ценность"), историческая память (разного рода мифы, вроде мифа о бравых "велико-отечественных победителях фашизма", его и вонючий комар защищал кстати), в целом характерные культурные особенности (ксенофобия/нетерпимость в т.ч.).. русский мир на православной основе, "выпускать чипы, сотовые телефоны или ноутбуки" духовности не способствует, главное "душа" (русская), посему грех на царя роптать, пора пришла "душу русскую" оберечь от западного материализма тлетворного.. ну а какие мысли в этом контексте у теософского политолога? такие же, как у своего духовного вдохновителя (ЕПБ)? вроде она придерживалась схожей позиции (с православной от русского мира):
Ключ к теософии, Е.П. Блаватская "Мы утверждаем, что божественная искра в человеке по своей сути едина и идентична с Абсолютным Духом, наше «духовное Я» практически всеведуще, но из-за препятствиий материи оно не может проявить эти знания. И вот, чем более эти препятствия устранены, другими словами, чем более физическое тело парализовано, в плане его самостоятельной активности и сознательности, как в глубоком сне или глубоком трансе, или, опять же, в болезни, тем полнее внутреннее Я сможет на этом плане проявляться."
Николай Былков пишет:
цитата:
США и странам свободной Европы - ЕС.
скажи "я верю в Адама-андрогина и теорему божественного духа евклидовой равняю" - засмеют тебя в образованных кругах ЕС/США, Былков (в тех самых, в которых знают как "выпускать чипы, сотовые телефоны или ноутбуки, к примеру")
цитата: Ключ к теософии, Е.П. Блаватская "Мы утверждаем, что божественная искра в человеке по своей сути едина и идентична с Абсолютным Духом, наше «духовное Я» практически всеведуще, но из-за препятствиий материи оно не может проявить эти знания. И вот, чем более эти препятствия устранены, другими словами, чем более физическое тело парализовано, в плане его самостоятельной активности и сознательности, как в глубоком сне или глубоком трансе, или, опять же, в болезни, тем полнее внутреннее Я сможет на этом плане проявляться."
Это единственное достойное внимания место из Ваших комментариев, где мысль выражена ясно. В остальном лишь православное кривляние, хотя интеллект Ваш позволяет избавить сии страницы от эманаций этой смердящей религии.
Отправлено: 18.10.14 03:47. Заголовок: можете сказать по фа..
цитата:
можете сказать по факту информационной войны? Какие мысли
цитата:
Это единственное достойное внимания место из Ваших комментариев, где мысль выражена ясно. В остальном лишь православное кривляние
если те ненра православие - вали из своей позорной гниющей рашки в лучшие места, только в развитых странах мракобесы-неучи и пропагандоны божественных искр не приветствуются; как ты можешь догадаться, "гроза православия", путлер с патриархом твою теобаржу не читают и божественные искры твои об скалу православ-совков-рашистского менталитета ударяют так же "грозно", как о западный материализм, вытирающий ботинки о твою толстожопую вдохновительницу из позапрошлого века; а то, что ты ожидаешь рассуждений "по факту информационной войны" в которых не фигурировали бы понятия "русский мир" и "православие" - для меня очередной повод усомниться в твоей адекватности; ну тогда может стоит просто "залезть в словарик" за облегчением чтива которое ты посчитал "православным кривлянием", начни с википедии что ли: см. "Русский мир", раздел "Основа концепции" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) - как ознакомишься, на свежую голову можешь попробовать вернуться сюда http://theosophy.forum24.ru/?1-14-0-00000007-000-0-0#008 и попробовать сформулировать вопросы, возражения, или ответ на заданный тебе вопрос; попробуй на сей раз сформулировать мне, а не порождению своего воспаленного воображения, потому что по-ходу ты тут беседуешь большей частью со своими фантомами, а не со мной, ок?
как о западный материализм, вытирающий ботинки о твою толстожопую вдохновительницу из позапрошлого века
Оставим сие на совести Админа. Не дури Ересити, не совсем ты уж мозги с совестью потерял. Существуют люди нормальные в православии, как например, Филарет, Патриарх Киевский и всея Руси-Украины. Не стоит равняться на нашего-то - нанопатриарх наживается на беспошлинном завозе спиртного с табаком в Россию, потом квартиру чужую у православного священника и профессора военной академии отымает, а теперь армию православия отправил в Украину убивать православных других приходов.
"Пыльный П. Возмутился Патриарх Пылью на Брегете - Хамы пишут на заказ Об этом в интернете. Пьяный Борька подарил Мне аппартаменты, Кто в них пылью насорил - Вражьи элементы! Тут как тут московский суд, Скорый на расправу, Близорук и кривосуд - Бесам на забаву. Безнаказанность и лесть Быстро развращает: Кабалой за "наножесть" Соседа он стращает. Позабыл про Божий суд, Никого не любит, "У сестёр" лишь ВИП – приют Нежно приголубит. Презирает бедных он И клянёт Россию - Ту, где мамой был рождён Добрым, не спесивым. Не взбунтуется душа, Алчностью объята, Ради лишнего гроша Он придушит брата. А потом пойдёт служить, Свой барыш считая, О прощеньи всех учить И красотах рая. Позолоченный телец - Вот его награда, Так и встретит он конец В ВИП- воротах ада!
Отправлено: 20.10.14 05:08. Заголовок: Своё мнение об этом ..
Своё мнение об этом графе я давно составил - приспособленец и лакей терроризма-большевизма, уродов, убийц и людоедов. Тут внук пишет, косвенно накидывая оправдательное покрывало семейных страхов. Читать интересно - описание общей судьбы многих литераторов России, сумняще продавших свои таланты преступной идее большевизма, попавшись в силки патриотического нэпа.
Несостоявшийся заговор
Почему уцелел Алексей Толстой? 70 лет назад, в октябре 1944-го Алексей Толстой, незадолго до смерти, открыл своему старшему сыну тайну, носить которую ему было невмоготу. 20 лет назад, 19 октября 1994-го, мой отец скончался, успев раскрыть эту тайну мне. Пришло время поделиться историей.
В 1993 году я вернулся в Петербург из Парижа, где прожил около пяти лет. Огромные изменения произошли не только со страной, но и с моим отцом, Никитой Алексеевичем Толстым, петербургским физиком, преподавателем и общественным деятелем. Не то, чтобы у него поменялись местами все прежние ценности, но ему за время перемен захотелось говорить – о старом, о личном, о прежде запретном. Я был этому несказанно рад, потому что именно этого мне всю жизнь и не хватало. Мой отец был очень умным человеком, но и – при всей внешней открытости –
цитата:
очень пуганым, осторожным, скрытным.
Презирая советскую власть, он постоянно убеждал себя, что служит не каким-то временщикам, а России. Спорить с этим было занятием пустым: чем больше вы говорили ему, что он своими поступками усиливает бездарный полицейский режим, тем ярче пламенела ссора. Я видел, тем не менее, что лояльность его неискренняя.
И вот прежний строй рухнул, страх почти весь ушел, я вернулся домой, и отец начал запойно беседовать со мной обо всем. Судьба отвела нам один лишь год разговоров (зато почти каждый день!), и я счастлив, что мы успели столько всего обсудить. Некоторые вещи, о которых хотел рассказать мне отец, казались ему невероятно важными. Я же был потрясен не столько содержанием (обжигающим разве что в сознании старшего поколения, но
цитата:
не для постоянного читателя сам- и тамиздата),
сколько тем, что эти вещи произносились его устами, устами человека, пресекавшего у нас в семье всякую антисоветчину. Мне было так дорого, что отца буквально прорвало, что я боялся сбить его детальными вопросами. Да если вдуматься, многих деталей он просто не знал или уже не помнил.
Вот один из его рассказов. Осенью 1944 года его вызвал в Москву отец – Алексей Николаевич Толстой. Писатель чувствовал себя плохо. Было уже известно, что у него смертельная болезнь – саркома легкого. Чувствуя приближающуюся кончину, он хотел видеть сыновей и говорить с ними. Для моего отца этот разговор оказался последним, прощальным. Вероятно, Алексей Толстой испытывал необходимость в какой-то если не исповеди, то, как минимум, рассказе о неких принципиальных вещах.
Сейчас гораздо понятней семейная обстановка в его доме, когда мы знаем, что его последняя жена Людмила Ильинична (несмотря на многочисленные письменные заверения писателя в обратном) доставляла ему много огорчения своими почти не скрываемыми романами на стороне. Ясно сейчас и то, что, скорее всего,
цитата:
молодая и красивая жена была приставлена к ему органами НКВД.
Да и история ее проникновения в толстовский дом заслуживает критического исследования.
Как бы то ни было, но тот разговор, который Толстой хотел завести с 27-летним сыном, присутствия Людмилы Ильиничны не предполагал. Тем не менее, в ходе конфиденциальной беседы молодая жена под разными предлогами постоянно заходила к кабинет – то предложить чаю, то поправить подушку, то еще зачем-то. Как вспоминал мой отец, Людмилу Ильиничну явно беспокоило, не перепишет ли Алексей Николаевич свое уже составленное завещание в пользу детей. Нет, он не переписал, но, рассказывал отец, в кабинете (кабинете писателя!) он нигде не заметил ни одного листа чистой бумаги: были только рукописи и книги. Чистая бумага была предусмотрительно вынесена. Алексей Толстой ни разу не попросил жену оставить их вдвоем с сыном Никитой, но всякий раз замолкал и один раз на ее провокационную реплику: «Как интересно ты рассказываешь» – буркнул: «Я тебе все это говорил».
Так это или не так, но среди множества вещей Толстой рассказал сыну следующее. Во время поездки в Катынь и на Северный Кавказ в составе Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков Алексей Толстой ежедневно, по нескольку часов, общался со следователями, врачами, чиновниками и высокими чинами НКВД, руководившими криминалистической экспертизой. В течение нескольких недель, вместе с остальными членами группы, он присутствовал при допросах, опросах, вскрытии могильников и, как все остальные, подписывал бесконечные протоколы, устанавливавшие вину гитлеровцев.
Ясно, что члены Государственной комиссии сами в руках лопаты не держали, баллистические эксперименты не проводили и криминалистическому анализу останки польских офицеров не подвергали. (В комиссию входил единственный юрист Трайнин, остальные — партийный деятель Андрей Жданов, академики историк Евгений Тарле, нейрохирург Николай Бурденко, гидроэнергетик Б. Е. Веденеев, биолог Трофим Денисович Лысенко, Митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич) и летчица Валентина Гризодубова. Председатель комиссии — Николай Шверник).
Но в обстановке непрерывного многодневного общения члены комиссии, завтракая, обедая и, особенно, ужиная, за полночь – с большим количеством водки – день ото дня привыкали друг к другу, почти что сходились. И на какой-то день, после выпитого, начались, сперва исподволь, более доверительные разговоры, чем прежде. И, как рассказал своему сыну совершенно подавленный всем увиденным и услышанным Алексей Толстой, ему и некоторым другим членам комиссии стало абсолютно ясно, то
цитата:
целый ряд преступлений был совершен не гитлеровцами, а сотрудниками НКВД.
Во всяком случае, это было ясно в отношении катынских расстрелов.
Второе преступление, которое запомнилось моему отцу из того разговора полувековой давности, это массовая гибель советских детей, отдыхавших летом 1941 года в пионерлагерях на Северном Кавказе. Алексей Толстой говорил, что
цитата:
многие, кого допрашивали следователи комиссии, уверенные, что государство желает установить истину, смелели и свидетельствовали,
что пионеры погибли не столько в результате трагических обстоятельств военного времени, сколько из-за предательства партийных и государственных чиновников Ставрополья, которые
цитата:
загружали предоставленные им вагоны всевозможным имуществом и добром и сбегали из курортных мест, бросая детей и подростков на произвол судьбы.
Теперь же во всех газетах красовалась, среди прочих, подпись писателя Алексея Толстого, который своим авторитетом
цитата:
подтверждал недостоверные выводы Государственной чрезвычайной комиссии.
И этот нравственный капкан уязвлял Алексея Толстого больше всего. То, что из-под его пера выходили лживые исторические драмы, это, по всей видимости, он позволял себе как элемент частного, литературного дела, – а то, что его заставили участвовать в реальных, не выдуманных событиях и
цитата:
своими руками творить лже-документальную историю своего народа, – вот, что стало предметом его терзаний.
Психологам известен тот тип весельчаков и циников, которые не в состоянии переносить крупное горе, встреченное анфас. И когда наступил период отчетов и свидетельств, писатель вынужден был ставить свою подпись под всеми официальными документами. Эти
цитата:
монбланы фальсификаций, спешных подтасовок и фальши – на фоне настоящей трагедии страны и народа,
эта навсегда хоронимая правда –вот что нравственно переживал он сильнее всего.
В конце 90-х в «Литературной газете» появилась статья литературоведа Вадима Баранова, в которой выдвигалась гипотеза о причине ранней смерти Алексея Толстого (в 63 года). Баранов предположил, что писатель был хитрым образом отравлен. Он был приглашен товарищем Сталиным на разговор, в конце которого вождь предложил ему поменяться трубками. Толстой отказаться, разумеется, не мог, вернулся домой, показывал близким друзьям сталинскую трубку и с демонстративным наслаждением закуривал ее. Трубка, по гипотезе Вадима Баранова, была отравлена. Отсюда – саркома легкого и скорая смерть.
Некоторое время назад мы с родственниками отправили прядь волос Алексея Толстого (хранящуюся в семье) на частную химическую экспертизу. Экспертиза показала, что волосы свободны от какого-либо присутствия былого яда.
Такой ответ всегда важно получить. Но дело мне кажется, вовсе не в смертоносном яде.
цитата:
То душевное и мировоззренческое потрясение, тот, говоря современным языком, тяжелейший стресс, который испытал писатель, попавшийся на продаже души Левиафану, даром для него не прошел. Психологические причины развития рака современная медицина выдвигает все чаще на первое место. Собственная больная совесть в данном случае оказалась сильнее яда.
Эту часть своего разговора с Алексеем Толстым мой отец считал самой важной. В 1993 году в российской прессе на тему Катыни и других сталинских преступлений было сказано немало. Старшеклассники начинали разбираться в истории террора лучше отца, этот террор пережившего. И, мне кажется, что у него появился этакий мотив ревности: вы вот все тут узнали о сталинских злодеяниях только недавно, а я носил эту тайну в душе целых полвека. Думаю, что подобный мотив у него был.
Но для меня эта своего рода исповедь была менее интересна, нежели другой рассказ, увы, гораздо менее подробный. Мой отец сам не придавал ему серьезного значения. Мне же, особенно теперь, он кажется вполне перспективным для понимания той дыры в прожженной ткани,
цитата:
которая зовется историей советской литературы.
Тогда, в дни поездки в Катынь и на Северный Кавказ, кто-то из высокопоставленных чинов НКВД сказал Алексею Николаевичу: «А знаете, почему Вас не арестовали перед войной? Ведь на Вас в Деле было около двух с половиной тысяч доносов».
НКВДшник рассказал Толстому, что тот разрабатывался как глава большого разветвленного антисоветского заговора, участниками которого должны были стать многие репатрианты, писатели-возвращенцы. Органами планировался большой процесс, намечаемый на 1940-41-й год. И его подготовка была сорвана неожиданным для НКВД подписанием мирного Пакта с Германией, когда всех якобы фашистских шпионов потребовалось срочно переквалифицировать в английских и французских. Это, разумеется, не было для сталинских палачей непреодолимым препятствием, но требовало некоторого времени. А тут в Европе стали расширяться поля Второй мировой войны, и фигурантов несостоявшегося в Москве писательского заговора пришлось пускать в расход по одиночке и под другим обвинительным соусом.
Из всей этой истории мой отец запомнил только три имени, произнесенных Алексеем Толстым, – Сергей Эфрон, Павел Толстой и Надежда Столярова. Я стразу попытался поправить его: вероятно, не Надежда, а Наталья Столярова, вернувшаяся в Москву из Парижа в 1934 году, работавшая переводчицей при Союзе писателей во время визитов французских литераторов и после войны ставшая секретарем Ильи Эренбурга. «Да, она, – подтвердил отец, – но я запомнил ее как Надежду».
Я удивил отца, сказав, что Надежда Столярова тоже существует и что она жива (наш разговор происходил в 1993 году), живет в Швейцарии, что она герой французского Сопротивления и французское правительство предоставило ей социальную квартиру в Париже, которую она сдает одному русскому эмигранту. И что я не далее как два месяца назад в этой квартире был в гостях, пил бордо и закусывал чудным камамбером. И она действительно родная сестра Наталии Столяровой.
Отец посмотрел на меня внимательно:
цитата:
«Значит, обе сестрички – наши агенты».
Наш разговор 1993 года был все-таки очень зачаточным и информационно скудным. За прошедшие с тех пор 20 лет некоторые реалии проступили гораздо ярче, и картина представляется мне следующей (подчеркиваю, всё это не более, чем гипотетическая схема). И если предыдущие нити, ведшие к прорехе, были, условно говоря, горизонтальными, то теперь будут вертикальные.
Как минимум, с 1921 года эмигрант Алексей Толстой разрабатывался советской разведкой как приманка для определенной части русской диаспоры. К работе над его «правильным» ориентированием были привлечены (в частности, но не только) Илья Эренбург и Александр (Владимир) Ветлугин. Толстой, конечно, и сам подумывал о возвращении, но
цитата:
в задачу ЧК входило разложение русской эмиграции,
и толстовская фигура (жовиальная, достаточно циничная, национально-колоритная и, что важно, талантливая) до поры до времени подходила для этой цели.
цитата:
В Берлине Алексея Толстого отработали по полной программе, перессорили с кем надо и дискредитировали.
Его собственная вина при этом, неспособность отличить добро от зла – несомненны. Теперь же возвращавшаяся на родину крупная рыба должна была по законам гидродинамики увлечь за собою с потоками воды и рыбешку помельче. Все это и произошло, и в общих чертах известно и многократно описано: репатриировались Александр Дроздов, Георгий Венус, Иван Соколов-Микитов, Илья Василевский (Не-Буква) и целый ряд других литераторов.
Но это оказалось только первым этапом большой и долгой спецоперации. Попавшего в сети Алексея Толстого стали на новом этапе приспосабливать для следующих ходов. О том, что большевистская революция через десятилетие начнет пожирать своих детей, мог рассуждать только провидец или безумец. Но что от толстовского возвращения власть невероятно выиграет, было ясно даже младенцу.
Одна из ролей, уготованных писателю, – участие красного графа в том, что я назвал бы «патриотическим нэпом».
цитата:
Патриотический нэп – это такой пропагандистский миф, который включает спекуляцию на понятиях государственности, традиционных ценностях, борьбе с левыми течениями в культуре, подъеме экономики, возрождении исторических имен.
На правый фланг и политический центр эмиграции сильное впечатление производило усиление в СССР государственного демагогического дискурса в политэкономической области («большевики работают на укрепление державы»). В столицах российской диаспоры всерьез обсуждали крапленые статистические данные, печатаемые в советских изданиях. Индустриальный успех пролетарского государства
цитата:
кружил наивные европейские головы. Из-за границы ничего нельзя было проверить.
И вполне логичным был переход от государственного к государеву: появление толстовского романа «Петр Первый» произвело на монархистов в изгнании самое положительное впечатление. До войны ГПУ-НКВД из всей эмиграции больше всего опасалось именно монархистов. Агитпроп убедился, что с появлением романа о Петре ценностная идея (патриотический нэп) была нащупана правильно. В школьные программы была возвращена история, в 1920-е годы грубо потесненная обществоведением. Решено было даже свернуть и скомкать некоторые политические процессы – например, так называемое Академическое дело, процесс над историками Сергеем Платоновым, Евгением Тарле и другими. Впервые с дореволюционных времен был напечатан (массовым тиражом) «Курс русской истории» Василия Ключевского.
В пропагандистском плане это была серьезная победа, о значении которой можно судить по тому, что сотни эмигрантов к середине 1930-х годов попросили разрешения вернуться на родину.
Вот для этой деликатной сферы – склонения эмигрантов к возвращению – и понадобился Алексей Толстой.
Деятельность Сергея Эфрона (руководителя парижского «Союза Возвращения», близко и тайно связанного с Алексеем Толстым в середине 30-х) шла именно под этим «соусом», и Алексей Толстой играл во всей этой чекистско-агитпроповской войне одну из первых скрипок.
Но тот, кому при Сталине доверялись деликатные секреты, тот спустя время и становился, как правило, мишенью. Досье на Алексея Толстого росло. Показательный процесс над группой репатриантов (не исключено, что при прокурорском участии Андрея Вышинского) должен был раскрыть зловещую роль писателя в создании международной шпионской сети. Что ему поручали делать за границей, за то и должны были судить. Хорошо известная практика.
Литературовед Юрий Оклянский в своей книге 2009 года «Беспутный классик и кентавр: Алексей Толстой и Петр Капица. Английский след» поднял давно уже назревшую тему о готовившихся репрессиях. С архивами Оклянский не работал, его построение основано на опубликованных мемуарах и записанных разговорах с современниками событий. Вероятно, поэтому правильно поставленный вопрос у Оклянского смещен к 1944 году и, по существу, базируется на идее английского шпионского следа. Об этой идее Оклянскому стало известно из опубликованных в 1989 году (журнал «Вопросы литературы», № 6) воспоминаний Корнелия Зелинского, где воспроизводится, со слов Александра Фадеева, разговор со Сталиным. Идею «Алексей Толстой – английский шпион» выдвинул, вернее, озвучил именно Сталин.
Вот рассказ Фадеева в записи Зелинского: «Почему я должен вам сообщать имена этих шпионов, когда вы были обязаны их знать? Но если вы уж такой слабый человек, товарищ Фадеев, то я вам подскажу, в каком направлении надо искать и чем вы нам должны помочь. Во-первых, крупный шпион ваш ближайший друг Павленко. Во-вторых, вы прекрасно знаете, что международным шпионом является Илья Эренбург. И, наконец, в-третьих, разве вам не было известно, что Алексей Толстой английский шпион? Почему, я вас спрашиваю, вы об этом молчали? Почему вы не дали нам ни одного сигнала?»
Оклянский, уже от себя, строит возможную английскую дугу, рассуждая, как могло пойти обвинение: на роль сообщников здесь примеряются Илья Эренбург, Петр Павленко, Петр Капица, Герберт Уэллс, Мура Будберг.
Всё это вполне правдоподобно, и я нисколько не отбрасываю построение Оклянского. Но всё это – имена для послевоенного дела (или дела последних месяцев войны). Неизвестный нам чин НКВД разговаривал с Алексеем Толстым еще в 1943 году, и речь шла именно о довоенном досье.
Опубликованные следственные материалы по другим арестованным литераторам показывают, что имя Алексея Толстого встречается там постоянно. Это протоколы допросов Михаила Кольцова, Сергея Эфрона, Всеволода Мейерхольда, Исаака Бабеля и других арестованных. Поначалу, при первых допросах, пока еще не начались пытки, Толстой характеризуется как знакомый, гость или хозяин дома, собеседник, не вовлеченный и не заманивавший ни в какую преступную деятельность. Затем (вероятно, после применения «незаконных методов ведения следствия») оценка меняется: он и шпион, и агент, и организатор секретных встреч под прикрытием гостеприимного ужина, и так далее.
Первые документы в личном деле Толстого появились, несомненно, не позже 1921 года, когда Толстой был взят в разработку в Париже. Работа в берлинской газете «Накануне», создание группы писателей вокруг Литературного приложения к этой газете (Толстой – главный редактор приложения), поездки в Европу в 30-е годы, непрекращающийся прием у себя в доме заезжих иностранцев... Хорошо известно, какую роль для разведывательных целей везде и во все времена играли салоны. Открытый дом Толстых использовался ГПУ-НКВД на все сто процентов с первого же дня его возвращения на родину.
Итак, что же должно было ставиться в вину писателю в конце 30-х – начале 40-х на процессе по делу об эмигрантском заговоре? Ответ, мне кажется, в самом списке тех литераторов, которых Толстой должен был склонить к возвращению в Россию. Или принять активное участие в возвращении, играть посредническую роль.
Это, во-первых, Александр Куприн, в 1937 году уже не слишком понимавший, куда его везут и на что он согласился. Пропагандистский вклад Александра Ивановича оказался неглубоким,
цитата:
но на то были естественные старческие и алкоголические причины.
Тем не менее, роль Толстого в заманивании Куприна в Москву давно уже обозначена, хотя и не разобрана историками из-за новейших архивных ограничений.
Это Марина Цветаева, которую Толстой уговаривал вернуться в 1935 году во время писательского Конгресса за свободу культуры, проходившего в Париже. Марина Ивановна, как известно, вернулась не из-за Толстого, однако, в его персональном «списке злодеяний» ее имя вычеркивать нельзя.
Это Евгений Замятин, с которым Алексей Николаевич поддерживал письменную и личную связь все 30-е годы. Случай Замятина крайне сложен и загадочен.
цитата:
Какую цель преследовала советская верхушка, отпуская его в Европу?
Не из человеколюбивых же соображений. Насколько был для него разработан сценарий, и какую его часть Замятин выполнил? Связь Толстого с Замятиным поддерживалась постоянно: известны письма Евгения Ивановича в Ленинград, а также переписка замятинской жены с женой Толстого – Натальей Крандиевской, в том числе, и после замятинской смерти. И даже если это счесть невинной застольной шуткой, то шутка эта зафиксирована на бумаге: за Замятина Алексей Толстой собирался в 1937 году выдавать свою дочь Марьяну.
Это дочь Матери Марии Гайяна, с которой Алексей Толстой самым безответственным образом поиграл в советское счастье и которую быстро забросил. Гайяна была привезена из Парижа в 1935 году, поселена в толстовской семье в Детском Селе (городе Пушкине), она поступила работать на макаронную фабрику, где станком ей оторвало палец (она в письмах успокаивала мать: просто кусочек фаланги), а вскоре Толстой стал разводиться с женой (Натальей Крандиевской), и всем стало уже не до Гайяны.
Но к Гайяне был приставлен еще один возвращенец – дальний родственник Павел Толстой, еще один жилец детскосельского дома, мгновенно завербованный ленинградскими чекистами и строчивший доносы на самого благодетеля, Алексея Николаевича. Он и отца моего, Никиту Алексеевича, пытался вовлечь в подпольную антисоветскую организацию, но отец его ловко обыграл. Через несколько лет Павел Толстой стал одним из основных свидетелей обвинения по делу Сергея Эфрона, что не помешало ему разделить эфроновскую судьбу.
Наконец, это Иван Бунин, по поводу которого существует даже толстовское письмо Сталину 1940 года: Алексей Николаевич подчеркивает бунинские заслуги перед русской литературой. В какую линию вписать это заступничество перед самым знаменитым эмигрантом и Нобелевским лауреатом? По правилам той эпохи, это не могло быть личной инициативой. Толстой мог быть только исполнителем тонкого замысла.
Кто-то не дожил до готовившейся скамьи подсудимых, кто-то не заглотил толстовскую наживку, но объемное досье, копившееся на писателя, должно было, мне кажется, содержать в себе эти имена.
Напомню, что в разговоре с сыном (осенью 1944-го) Алексей Толстой назвал также Сергея Эфрона и Наталью Столярову. Столярова вернулась еще в 1934-м и не в связи с Алексеем Толстым. История поспешного возвращения Сергея Эфрона хорошо известна.
Насколько планы следователей менялись в зависимости распоряжений начальства, можно судить по трагикомическому эпизоду с арестованным Дмитрием Святополк-Мирским. Святополка-Мирского арестовали летом 1937 года. Он получил восемь лет магаданского лагеря, где и скончался два года спустя. Судьба послала ему загробный привет: НКВД нуждалось в укреплении обвинений против Сергея Эфрона и срочно запросило магаданского сидельца в Москву. Берия одобрил такой ход. Да только никакого Дмитрия Петровича в живых уже не было. Значит, в 1937 и 1938 нужды в заговоре еще не было.
Выполнил ли Толстой секретное задание? Отчасти да. Отчасти невыполнение было списано на внезапное изменение политического контекста – мирного Пакта с Гитлером. А потом – война.
В 1944 году в личной беседе с Фадеевым Сталин назовет Алексея Толстого давним английским шпионом. По-видимому, Толстой вовремя ушел из жизни. Но зуб на него у Сталина остался. Не потому ли на его похороны в феврале 1945-го не пришел от государства никто, кроме Андрея Януарьевича Вышинского (вероятно, попрощаться со своим ускользнувшим клиентом) да вечного Шверника? http://www.svoboda.org/content/article/26644087.html
Отправлено: 22.10.14 04:49. Заголовок: Это, наконец, единст..
Это, наконец, единственная попытка осмысленного анализа сути путинского режима, выстраданная всей жизнью политзэка системы чекизма. ===============================================================================================
"Понимать причины, а не удивляться все более грустным новостям. Подготовленный, но непрочитанный доклад на третьем конгрессе российской интеллигенции.
Уважаемые дамы и господа, я рад, что проводится уже третий Конгресс российской интеллигенции нового этапа (старые забыты). Но хорошо, что на это у организаторов еще хватает настойчивости и прямо скажем — храбрости.
Но меня очень огорчает, с моей точки зрения, недостаточно подлинно академические доклады (вкратце услышанные в передаче «Эхо Москвы») не только председательствующего г-на Юрия Рыжова (он — академик по другой специальности, да и слишком активно принимал участие в строительстве нынешнего режима в России), но и высоко уважаемого мной храброго Андрея Андреевича Пионтковского — единственного из присутствующих не боявшегося выступать на конференциях «КГБ: вчера, сегодня, завтра».
В их двух докладах мы услышали серьезные по форме, но, на мой взгляд, недостаточные по сути дела рассказы о том, какой характер могут носить современные гибридные, сетевые войны и о том, как совпадают слова и дела Гитлера и Путина. Но в этих докладах не было ответа на три основополагающих, необходимых в академическом анализе, вопроса:
– Почему мы встретились с этими гибридными войнами, так откровенно «распыляющимися» с территории России? И почему наша страна стала так похожей на фашистскую Германию? – Что лежит в основе этих внешних (и неожиданных для докладчиков) проявлений в положении (внутреннем и внешнем) нашей страны? – Чего можно ждать в будущем и что же еще можно все-таки сделать, чтобы оно не оказалось столь же неожиданным и еще более трагическим?
Сегодняшние доклады мне напомнили искренние удивление присутствующих в этом зале, когда в конце 1994 года вдруг выяснилось, что начатая чудовищная война в Чечне с ковровой бомбардировкой Грозного, десятками тысяч погибших и замученных людей не вызвала и близко тех стотысячных демонстраций протеста, на которые всего несколько лет назад выходили москвичи из-за тринадцати погибших в Вильнюсе. Напомню, в 1995 году демонстрантов оставалось человек двести-триста («мы плакали дома» – сказала мне одна дама). Куда же делось российское общество, искренне удивлялись некоторые журналисты и общественные деятели, которых это еще интересовало? А объяснение этих общественных перемен лежало на поверхности: Егор Гайдар с помощью наивного Сергея Ковалева уничтожил миллионную «ДемРоссию», руководство «Мемориала» предало русскую интеллигенцию и в 1992 году вычеркнуло из своего устава пункт о том, что это «общественно-политическая организация». «Гласность», созданную неподдающимися политзаключенными, после полного разгрома в советском 1988 году так же разгромили сперва «демократическим» летом 1992 года, потом столь же «демократической» осенью 1993 года, что я каждый раз восстанавливал ее с нуля, а другим — сотням разгромленных общественных организаций, независимым газетам, журналам восстановиться не удавалось. Ответ был на поверхности, но многие не хотели его знать.
Такое же искреннее удивление многих обуяло, когда казалось бы такая веселая, сегодня — почти свободная российская пресса (только чуть-чуть не хватает) вдруг начала становиться все более омерзительной и когда даже самые либеральные с вашей точки зрения люди и СМИ вдруг изменились — одни кардинально, другие — чуть менее существенно. А ведь на самом-то деле они не менялись или уж во всяком случае никому и ничему не изменяли. Просто существенная часть российского общества не хотела знать, не хотела понимать последствий того, что
цитата:
самые либеральные передачи российского телевидения и других СМИ (программы «Взгляд» и все подобные) создавал Председатель Гостелерадио генерал-лейтенант КГБ Авдеев,
что работали
цитата:
там юные и веселые сотрудники гэбэшного Иновещания,
что для «Эха Москвы» зампредседатель КГБ Филип Бобков отдал свои глушилки западных радиостанций, что были на Соколе.
Наконец, что на суде в Лондоне над НТВ выяснилось, что
цитата:
в структурах Гусинского (кроме его заместителя Бобкова) было 800 только штатных сотрудников КГБ.
Некоторые несогласия внутри этой организации многие принимали за проявления свободы печати, но когда оставшимся сказали – «смирно», они вытянули руки по швам ко всеобщему большому удивлению. Конечно, в такой гигантской стране, как России, все организации гигантские и с отвращением должен сказать, что в КГБ служили все таки разные люди. И, кроме того, я знал многих, кто менялся, уходя из КГБ. И средства массовой информации тоже со временем меняются. Но, тем не менее, все таки
цитата:
память о происхождении о прошлом [корни] очень помогает понимать настоящее.
Если бы люди не закрывали глаза на многие простые объяснения, то не возникало бы и постоянных недоумений таких неприятных и удивительных перемен в различных строителях российской демократии, как сообщение о том, что Государственная Дума – «не место для дискуссий».
Скучно перечислять вопросы начинающиеся с «почему», которые российская интеллигенция не хотела себе задавать, боясь услышать ответ, но, все же, хоть сегодня пришла пора задать эти простые вопросы. Главный из которых —
цитата:
чем же объясняется современная катастрофа постигшая Россию и ее народ?
Я даю на этот вопрос один ответ, другие могут давать иные, но понятно, что кончилось, наконец, то время, когда можно было только констатировать, что же вокруг нас произошло, и не спрашивать «почему?».
Мой ответ на этот вопрос заставлял меня все последние годы ожидать неминуемой катастрофы в России, хотя конкретные ее формы могли быть разными. Я писал об этом в общих чертах не один раз, ответ есть уже много лет в статьях на моем сайте, но повторю его для Конгресса еще раз.
Уже несколько лет назад завершился бесспорной неудачей, если не крахом,
цитата:
план Андропова, крайне скептически относившегося к коммунистической бюрократии, и наивно надеявшегося, что если ее заменить офицерами КГБ, страна станет более мобильной, дисциплинированной, честной.
Все это Андропов и начал делать, что легко проследить, в нашей истории, и что
цитата:
составляет естественное различие китайского и русского пути реформ.
В Китае это делал
цитата:
партийный аппарат при поддержке армии,
как это надеялся сделать Хрущев, причем гораздо серьезнее чем Дэн Сяо-пин, сохраняя стабильность коммунистического управления страной.
цитата:
В России инициатором перемен после свержения Хрущева стал КГБ и в его задачи входило вытеснить (с помощью манипулируемого общественного движения) коммунистический аппарат из всех сфер управления, что и происходило в форме инициированной наследником Андропова «перестройки».
Подробности рассказывать нет нужды — сегодня важно лишь то, что Путин, когда власть КГБ стала открытой и безраздельной, вместе с экономистами, тоже из Андроповского гнезда,
цитата:
честно попытался осуществить либеральные экономические реформы, но с сохранением незыблемости власти в руках явного и скрытого руководства КГБ и «доверенных лиц» и выстроенной административной вертикали.
Еще пять назад стало очевидно, что ни с экономической, ни с политической точки зрения
цитата:
этот гибрид «ежа и ужа» работать не может.
Андроповский план потерпел сокрушительную неудачу и Путину надо было искать другую внешнюю форму власти, но, основанная на таких исходных данных,
цитата:
она не могла не быть катастрофой для страны,
катастрофой, которой я и ждал. Это мой ответ на первый вопрос, который никто из докладчиков не захотел задавать.
Примерный ответ на второй вопрос – что же лежит в основе той катастрофы, которую всего лишь начала переживать сегодня Россия, на первый взгляд ближе к академическим докладам о гибридных и сетевых войнах и сходстве нашей страны с гитлеровской Германией, но все же другой. Сегодня в России выращен режим, который, мутируя, может стать похож на гитлеровский или на сталинский. Но на это можно только надеяться.
цитата:
На самом деле ничего подобного тому, что выросло за тридцать лет в России не знала не только европейская, но, кажется, вообще человеческая цивилизация.
Впервые в мире безраздельная власть, ничем и никем не ограниченная, во всех сферах жизни в такой гигантской стране, как Россия, принадлежит спецслужбе, да еще такой кровавой, с такой сложной, больной и многообразной историей, как Комитет государственной безопасности России (кажется, Федеральная служба уже вернула себе «историческое» название).
Он может на время создать режим по гитлеровскому или сталинскому образцу, но
цитата:
они не соответствуют его подлинной сути, которая в конце концов бесспорно проявится и покажутся ее формы, с которыми еще не сталкивалось человечество, пока в деталях невозможно предсказать.
И у Гитлера и у Сталина был партийный аппарат управления страной, армией и самими спецслужбами; была всегда сохраняемая их отдаленность, зависимость от посторонней для них, имеющей собственные интересы, власти. Сегодня, управляющие Россией, спецслужбы, вынужденные отказаться от предложенной Андроповым модели, внешне имеют форму довольно либерального авторитаризма, но с все растущей — по естественным причинам, как раковая опухоль, — властью КГБ во всех сферах жизни, ищут свой, органичный для них, способ владычества в нашей стране.
Страна управляемая спецслужбой, да еще такой, как наша, чудовищно опасна для всего человечества, поскольку все внешние ее интересы определяются не политиками, дипломатами или экономистами, а структурой с совсем другой психологией и образом действий, коллективным корпоративным инстинктом, накопленным спецслужбами в России за почти сто лет. При этом используются не только собственный чудовищный кровавый и беспощадный опыт, но и все механизмы и богатства великой в прошлом страны. Кстати говоря, в нем есть и разработанный в КГБ от Судоплатова до «Вымпела», от Белоруссии в 1943 году и до Никарагуа в 1980-е, и до сих пор новый тип войны, описанный уважаемым академиком Рыжковым. Но если бы только этими новациями вклад российских спецслужб в мировую историю, в настоящее и будущее человеческой цивилизации и ограничился. С этими войнами коалиция Соединеных Штатов и ЕЭС на Украине, в Сирии и Ираке, по-видимому, справится, но похоже, что их ждут новые проблемы и открытия в общественной жизни.
Таким образом, я боюсь, Андрей Андреевич, что внешнее сходство Путина с Гитлером является лишь временным, так же как надежды некоторых наших знакомых, что сходство со сталинским временем тоже не так уж страшно для них — ведь очень хорошо жили некоторые при Сталине и они надеются, что будут такими же при Путине. На самом деле длительный проект Андропова завершился, непонятой русским обществом, неудачей, сейчас начинается новый — может быть взятая на прокат уже опробованная модель, но в ее основе будет лежать органическое развитие небывалой в мире структуры. Конечно, это будет не авторитаризм, который слишком слаб для такой структуры и не тоталитаризм из-за отсутствия пока идеологии, а для того, чтобы вырастить национальную, надо задавить татар, отказаться или вести бесконечную войну на Кавказе, — на все это пока нет времени и сил. Скорее, в ближайшем будущем нас ждет средневекового типа деспотия, в которой
цитата:
будет царствовать страх и единственной целью жизни у большинства станет оказаться в числе охранников, а не охраняемых.
А поэтому на третий вопрос — что же нас ждет впереди, у меня нет пока ясного ответа. Во всяком случае, это будет нечто не похожее на то, что Россия или Германия или остальной мир уже видели.
И, наконец, что же делать. Не бояться взглянуть, наконец, на свое прошлое, попытаться учить внуков так, чтобы они не тыкали постоянно дедов и бабок в то, что они ничего не понимают и не хотят понимать. И надеяться на то, что наших внуков окажется достаточно, чтобы восточная деспотия не сохранилась в России вплоть до самой гибели нашей страны
Сергей Григорьянц.
Опубликовано на сайте: 20 октября 2014, 19:48 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/ponimat-prichiny/
Отправлено: 23.10.14 08:00. Заголовок: В этой дискуссии у И..
В этой дискуссии у Илларионова неожиданно всплыли конкретные факты по истории народа Крыма - крымских татар, не имеющих ничего общего, оказывается, с татарами нашего смотрящего на пенисы. ____++++++++++++++++++++_____________________________+++++++++++++++++++++++++++++_________________________________________++++++++++++
From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 12:41 pm (UTC) (Link) Да, термин "собственник" тут предельно странен.
"До аннексиии Крыма Россией (1783 г.) Крымское ханство было практически моноэтническим государством". - интересно знать, откуда такие данные, в том числе цифры.
До 14 в. татары в Крыму оседло не жили, лишь совершали набеги. Жили греки, потомки готов, аланы, болгары, кыпчаки, караимы, евреи-крымчаки, армяне, генуэзские колонисты. Часть греков и армян в 18 в. переселилась на российскую территорию, но лишь часть; да и переселение это было вынужденным - естественно, никто по вольной воле не уйдет с земель, где прожили больше 2000 лет. ------------------------------------------------------------------- From: aillarionov Date: October 22nd, 2014 01:03 pm (UTC) (Link) Если 95% - не почти моноэтническое, то как бы вы его назвали? ------------------------------------------------------------------- From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 06:15 pm (UTC) (Link) Можно указать источники этой статистики по 18 веку, со ссылкой на документы, а не на спекулятивные оценки историков? Мне она кажется фантастической. По ней выходит, что почти все христианское население за 300 с чем-то лет было ассимилировано или истреблено. Однако это не так, конечно. ------------------------------------------------------------------- From: evgknyaginin Date: October 22nd, 2014 01:22 pm (UTC) (Link) "До 14 в. татары в Крыму оседло не жили, лишь совершали набеги".
Не надо пересказывать бабушкины (Екатерины) сказки. Еще о ногайцах можно говорить, что они кочевали, а хазары/крымские татары жили оседло.
"Часть греков и армян в 18 в. переселилась на российскую территорию".
Во-первых, не переселилась. Их Суворов гнал как скот, в результате чего многие погибли. Во-вторых, "греками" называли татар, исповедовавших христианство. Равно как караимами - татар, исповедовавших иудаизм.
А насчет моноэтничности Крымского ханства я бы тоже не согласился. Татары - это обобщенное понятие, объединяющее несколько народностей, причем объединение произошло не ранее XVIII века, когда всех мусульман Крыма для простоты стали именовать татарами. =================================================== From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 06:09 pm (UTC) (Link) Очень много эмоций и несколько недоброжелательный тон. Гнал или не гнал - при любом дальнем переселении тогда умирали люди. И они переселились-таки. Нахичевань-на-Дону и целый нынешний Мясниковский р-н Ростовской области заселили крымские армяне, и среди них множество богатых купцов, например, отчего и город изначально был богатым (Это моя родина, я в курсе местной истории). То есть, это было совсем не в духе депортаций сталинского времени.
Греки жили в Крыму с 6 в. до н.э. Их потомки и назывались и называются греками, исповедают христианство и четко осознают связь с греческой культурой. "Татары, исповедующие христианство". В мусульманском государстве, да еще вассальном Османской империи, этого не было и быть не могло. Татары/хазары - тоже новости. Хазары были иудеи. Хазарский субстрат есть, по всей видимости, в крымчаках и караимах. ================================================================= From: andronic Date: October 22nd, 2014 07:20 pm (UTC) (Link) > Во-вторых, "греками" называли татар, исповедовавших христианство.
Это Вы загнули. Греки в Крыму имели вполне отдельное, греческое (точнее, ромейское, "римское") самосознание, явным образом отдельное от татарского. Так что татарами никак не были. Часть из них говорила на диалекте турецкого, но, во-первых, этот язык не был идентичен крымско-татарскому, во-вторых, что, собственно, объясняет первое - это, в основном, были выходцы из Турции, частично ассимилированные понтийские греки, поменявшие язык, но не самосознание и культуру. ====================================================================================== ====================================================================================== From: esferio Date: October 22nd, 2014 01:47 pm (UTC) (Link)
Этногенез крымских татар. Субэтносы Крымскотатарский народ состоит из трёх субэтнических групп: степняков или ногаев (не путать с народом ногайцы) (çöllüler, noğaylar), горцев или татов (не путать с кавказскими татами) (tatlar) и южнобережцев или ялыбойских (yalıboylular). Южнобережцы — Ялыбойлу До депортации южнобережцы жили на Южном берегу Крыма (крымскотат. Yalıboyu) — узкой полосе шириной в 2-6 км, протянувшейся вдоль берега моря от Балакалавы на западе до Феодосии на востоке. В этногенезе этой группы основную роль сыграли греки, готы, малоазийские турки и черкесы, а в жителях восточной части Южного берега есть также кровь итальянцев (генуэзцев). У жителей многих деревень Южного берега вплоть до депортации сохранялись элементы христианских обрядов, унаследованных ими от греческих предков. В расовом отношении южнобережцы принадлежат к южноевропейской (средиземноморской) расе и внешне похожи на турок, греков, итальянцев. Однако встречаются отдельные представители этой группы с ярко выраженными чертами североевропейской расы (светлая кожа, светлые волосы, голубые глаза). Например, жители деревни Кучук-Ламбат (ныне Кипарисное) относились именно к этому типу. Диалект южнобережцев относится к огузской группе тюркских языков, очень близок к турецкому. В этом диалекте также велика доля греческих и итальянских заимствований. Старый крымскотатарский литературный язык, созданный Исмаилом Гаспринским, был основан именно на этом диалекте. Степняки — Ногаи Ногаи проживали в степи (крымскотат. çöl) к северу от условной линии Николаевка-Гвардейское-Феодосия. Основное участие в этногенезе этой группы приняли западные кыпчаки (половцы), восточные кыпчаки и ногайцы (от этого и пошло название ногаи). В расовом отношении ногаи европеоиды с элементами монголоидности (~10 %). Диалект ногаев принадлежит к кыпчакской группе тюркских языков, сочетая в себе черты кыпчакско-огузских языков (карачаево-балкарский, кумыкский) и кыпчакско-ногайских (ногайский, казахский). ==================================================================================
From: rassvet45 Date: October 22nd, 2014 06:54 pm (UTC) (Link)
Re: Этногенез крымских татар. Очень интересный очерк, спасибо. Но, надеюсь, Вы не делаете из этого вывод, что чуть ли не все христиане до-татарского Крыма к 18 веку были ассимилированы и превратились в татар-мусульман? Это предполагает насилие, ибо ведь по доброй воле веру никто не меняет. Но ведь такого тотального обращения не произошло даже на территориях, напрямую подвластных Османской империи. Да, везде существовали бОльшие или меньшие группы принявших мусульманство славян, албанцев, валахов или еще кого-то, но чтобы христианское население - всё растворилось, и Крым стал к 18 в. "моноэтничным", как тут было сказано... Существовала греческая епархия, существовала армянская, это хорошо известно. По-моему, в Крымском ханстве была относительная веротерпимость; я не прав? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
From: esferio Date: October 22nd, 2014 01:48 pm (UTC) (Link) Таты (горцы) Таты жили до депортации в горах (крымскотат. dağlar) и предгорьях или средней полосе (крымскотат. orta yolaq), то есть к северу от южнобережцев и к югу от степняков. Этногенез татов — очень сложный и не до конца изученный процесс. В формировании этого субэтноса приняли участие практически все народы и племена, когда-либо жившие в Крыму. Это тавры, скифы, сарматы и аланы, готы, греки, черкесы, булгары, хазары, печенеги и западные кыпчаки (известные в европейских источниках как куманы или команы, а в русских как половцы). Особо важной в этом процессе считается роль готов, греков и кыпчаков. От кыпчаков таты унаследовали язык, от греков и готов — материально-бытовую культуру. Готы в основном приняли участие в этногенезе населения западной части горного Крыма (Бахчисарайский район). Тип домов, которые строили крымские татары в горных деревнях этого региона до депортации, некоторыми исследователями считается готским. Нужно заметить, что приведённые данные об этногенезе татов до некоторой степени являются обобщением, так как население практически каждой деревни горного Крыма до депортации имело свои особенности, в которых угадывалось влияние того или иного народа. В расовом отношении таты относятся к среднеевропейской расе, то есть внешне похожи на представителей народов центральной и восточной Европы (русских, украинцев, поляков, немцев и т. д.). Диалект татов имеет как кыпчакские, так и огузские черты и является до некоторой степени промежуточным между диалектами южнобережцев и степняков. На этом диалекте основан современный крымскотатарский литературный язык. Современная ситуация До 1944 года перечисленные субэтнические группы крымских татар практически не смешивались между собой, но депортация разрушила традиционные ареалы расселения, и за прошедшие 60 лет набрал силу процесс слияния этих групп в единую общность. Границы между ними заметно размыты уже сегодня, поскольку существенно число семей, где супруги принадлежат к разным субэтносам. Из-за того, что после возвращения в Крым крымские татары в силу ряда причин, и прежде всего, из-за противодействия местных властей, не могут поселиться в местах своего прежнего традиционного проживания, процесс смешения продолжается. Накануне Великой Отечественной войны среди крымских татар, живших в Крыму, около 30 % составляли южнобережцы, около 20 % — ногаи и около 50 % — таты." From: action_sky Date: October 22nd, 2014 06:03 pm (UTC) (Link) http://aillarionov.livejournal.com/745627.html#comments
From: action_sky Date: October 22nd, 2014 06:03 pm (UTC) (Link) А вот почитайте текст ниже (опубликован в ЖЖ ani-al - гражданской жены Эль-Мюрида):
"Был дома. Встречался с ребятами. С теми кто ещё на службе при должностях и теми кто сам себе хозяин. Общался с теми кто был ТАМ (в том числе и не на рядовых должностях), с теми кто помогает тем кто ТАМ и с теми кто по долгу службы занимается тем что ТАМ. Не смотря на жуткий лимит времени, уделял этим встречам практически всё возможное вне рабочих встреч время. Даже в ущерб семье. Дурные предчувствия меня не обманули.
Потери по нашей специализации выше афганских потерь и почти на уровне потерь в первую чеченскую (если пересчитать на год потери за 3 последних месяца).
Подготовка "отпускников" из ЦВО (особенно танкистов) ниже плинтуса. Сказывается замена боевой подготовки на танковые биатлоны и авиадартсы.
Управление "отпускниками" и не только - на уровне управления войсками в Грузии в 2008-м или в первую чеченскую. Ну и потери по дури соответствующие.
Те кто там был по своей инициативе из РФ (особенно на командных должностях) рассказывают очень неприглядные вещи о роли российских официальных и полуофициальных лиц. Почти все командиры из наших, в течении второй половины августа вышли из луганского и донецкого ополчения домой. Обратно никто не собирается и другим не советуют.
Главстерх срётся с военным командованием из-за того, что военные там не стоят насмерть, когда по чьей-то дури оказываются под огнем хохлов. Он, видимо, ожидал что с его именем на устах ("За вертикаль власти, за Путина!!!") будут с пистолетом без патронов бросаться на танки и БТРы ВСУ.
Самое страшное, что даже среди тех для кого "война это работа" (причем, работа ставшая наркотиком), настроения в стиле "это не наша война" становятся массовыми.
Добром всё это не кончится.
P.S. Так как блог был не проходной и текст писался не публичный, то оглашаю приговор - удаляются наглые свидомиты, охреневшие псевдопатриоты, дешевые тролли и прочая неадекватная публика.
Вот такие дела, малята."
ОТСЮДА: см.ani-al.livejournal. com/ 2069101.html в ссылке убрать пробелы! http://aillarionov.livejournal.com/745627.html?page=3
Отправлено: 26.10.14 11:46. Заголовок: Наша экономика накан..
Наша экономика накануне «идеального шторма»
"Путиномика — экономическая модель, по которой живёт современная Россия, построена на тотальной коррупции, чрезмерном административном регулировании, высокой роли государственных и квазигосударственных компаний на рынке, покупке лояльности при помощи социальных обязательств, контроле назначенных президентом людьми над любыми более-менее прибыльными секторами экономики. Она неплохо себя чувствует в условиях роста цен на нефть — основной статьи экспорта. Но даже при стабильных ценах на неё испытывает трудности.
Санкции и международная изоляция не являются причиной нынешнего кризиса, они только усугубляют его последствия. Причины были заложены в саму конструкцию и при её создании были заложены в фундамент. Бюджетные проблемы, нехватка денег в пенсионном фонде, ужасный деловой климат, низкая производительность труда, высокая закредитованность основных плательщиков в бюджет и многое другое были известны и наблюдались за долго до начала событий на Украине. Решение о первом ограблении пенсионных фондов было принято ещё в 2012 году, уже тогда не хватало денег на закрытие дыры в ПФР. Нынешнее падение добычи нефти имеет истоки в более ранних временах, когда в погоне за консолидацией в руках государства большей части нефтяных активов напрочь забывалось о необходимости разработки новых месторождений и развитии инфраструктуры. Программа перевооружений, непосильная для нынешнего бюджета, была принята в 2011г. И далее по всем пунктам.
И то, что мы наблюдаем сейчас, лишь прилюдия к очень серьёзным проблемам. Будущее незавидно.
Повышение налогов приведёт к ещё большему спаду и падению доходов в бюджет. Внутрениие заимствования они сами ограничили, изъяв средства пенсионных накоплений. ФНБ уже обещан и расписан, а Резервный фонд может только продлить агонию, а не исправить. Если, конечно же, не тешить себя иллюзиями, что нынешнее падение цен на нефть ненадолго. Внешние заимствования будут дороги. Потому, что мы давно на рынке не проводили серьёзных заимствований, а всем известно нынешнее экономическое положение страны. Недаром рейтинги международных рейтинговых агентств снижаются.
Главным бенефициаром нынешнего снижения курса рубля выступает Минфин, который получит дополнительные налоговые поступления за счёт курсовой разницы. Им уже безразлично состояние отечественной промышленности. Потому, что других источников повышения доходов бюджета не предвидится. То, что эти доходы только на бумаге их уже не волнует. Относительно вялая реакция ЦБ это только доказывает.
Кроме всего сказанного надо понимать, что инфляция в современной России также продукт рукотворный. Она не связана с денежно-кредитной политикой властей. Её истоки находятся в тарифах естественных и неестественных монополий, в грядущем увеличении налогов и обязательных платежей, в ожидании усиления гнёта налоговиков и общего роста налогов, а также системных рисков путиномики. А введённое самими же эмбарго на поставку продуктов это только усилило. Конечно, закрытие внешних рынков кредитования увеличило ставки по кредитам и это должно сказаться на конечной стоимости товаров. Но это только дополнение к базовой инфляции, и как показывает жизнь, эта прибавка не столь уж и велика. И в этих условиях ЦБ, номинально ответственный за инфляцию, ничего поделать не может, не его это сфера деятельности. Невозможно ни нормами резервирования, ни ставкой рефинансирования, ни сдерживанием печатного станка сдержать немонетарную инфляцию. И это все прекрасно понимают, потому и спокойно смотрят на падающий рубль. Он ведь только приходит в равновесие, приходит в соответствие с текущими условиями. ЦБ может только сгладить это падение, не более того.
Так что скоро нас ждёт урезание бюджета, высокая инфляция, падение реальных доходов — «идеальный шторм». Таков будет неутешительный итог последних лет правления нынешней власти. Приготовьтесь — качать будет очень сильно. Бросать от одного борта к другому. Некоторых смоет волной и не все доплывут до берега. Но пока еще все выглядит как штиль и потому пассажиры корабля, прогуливаясь по палубе, с интересом наблюдают за тем, как темнеет небо: «Какие красивые тучи, но нас-то они не касаются, у нас мудрый капитан и он обещал, что шторма не будет. Можем не волноваться!» http://rusmonitor.com/nakanune-idealnogo-shtorma.html
Отправлено: 27.10.14 06:47. Заголовок: Лилия Шевцова: Это ..
Лилия Шевцова: Это уже явно от отчаяния…
Рубрика : Пишут в блогах Октябрь 27, 2014
В.ПУТИН. Новый эксперимент со «стратегией». Вы говорите крещендо антиамериканизма? Старо и привычно. Разрыв с Западом? Провозглашен в 2013 г. Сегодня Кремль придумал новую фишку: «смена мирового порядка»; «растущее пространство хаоса»; «мировая анархия». Это должно стать похлеще мантры о происках Вашингтона.
цитата:
Мировой хаос означает, что нет никаких правил. Можно все внутри и вовне. Сделана заявка на право формировать свой мировой порядок.
И мы уже знаем, как он будет выглядеть. Аргумент на столе: Россия — ядерная сверхдержавы! Welcome в новый мир! Это уже явно от отчаяния…
Отправлено: 30.10.14 09:43. Заголовок: "Полые люди Игор..
"Полые люди Игорь Яковенко о тех, кто работает на ТВ, их высшем счастье от приближенности к власти и об экзорцизме телевизионном
Телевизор деформирует не только аудиторию. В еще большей степени он уродует тех, кто внутри "ящика", своих постоянных обитателей, "людей из телевизора": телеведущих и постоянных гостей теле-шоу, медиатизированных "экспертов". Их трансформация глубже, чем у телезрителей, поскольку затрагивает не только взгляды, но и саму суть личности. Основной вектор такой "теле-трансформации" - это высасывание, опустошение человека. Ницше в "Сумерках идолов (о том, как философствовать с молотком)" применяет метод "простукивания", позволяющий обнаруживать внутренние пустоты в людях и социальных явлениях, пустоты, делающие людей полыми, пустотелыми. Чтобы обнаружить и доказать наличие внутренних пустот у обитателей российского ТВ нужен мысленный эксперимент. На минувшей неделе в фокусе внимания СМИ было два главных события: валдайская речь Путина и выборы в Украине. Попробуйте задать себе два вопроса. Первый: что должен был сказать Путин, чтобы его слова обитателями "ящика" не были бы восприняты как эпохальное проявление высшего человеческого гения? Например, Путин, объяснив, как плохо бывает, когда патриотизм перерастает в национализм, тут же заявляет: "Самый большой националист в России это я". А что, если бы он сказал прямо противоположное, что в нем нет ни капли национализма, что он самый большой интернационалист в России? Хоть одна говорящая голова хоть на микрон уменьшила бы размер своего восторга от речи Путина? Или вот выборы в Украине. Каким должен был бы быть их результат, чтобы обитатели российского ТВ не признали их проявлением нарастания фашизма, победы популизма и в целом фальшивыми? Выборы от "невыборов" отличаются предсказуемостью процедуры и непредсказуемостью результата. Судя по предварительным результатам, украинские выборы были самыми непредсказуемыми на постсоветском пространстве за последние годы. Никто не мог предсказать, что "президентский" блок займет не первое место, которое ему с понимающими ухмылками предсказывали все политологи, а судя по предварительным результатам, второе. Вопреки всем предсказаниям обе сверхпопулистские партии Ляшко и Тимошенко получили крайне скромные результаты, оказавшись последними из тех, кто преодолел пятипроцентный барьер. Националистические партии: "Свобода" и "Правый сектор" в парламент не прошли. Крайняя русофобия в лице Ирины Фарион также оказалась не востребована украинскими избирателями. Все это никак не повлияло на риторику в российских СМИ: все те же "фашизм", "популизм", "национализм", "русофобия" и вообще, не было никаких выборов, сплошные фальсификации. "Полые люди" из телевизора вбирают в себя любую информацию, не вступая с ней в содержательное взаимодействие. Стакану неважно, что в нем оказалось, вода, уксус или вино: сполоснулся и готов к дальнейшему употреблению. Форма безразличная к содержанию. Многолетнее наблюдение позволяет сделать вывод: любой человек, попавший на российский канал, через непродолжительное время становится "полым". И это изменение, видимо, необратимо. Исключений не зарегистрировано.
ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ ТАЙНЫ В жизни полых людей бывают непродолжительные моменты высшего счастья. Моменты ощущения наполненности. Но это не восторг журналиста, который, будучи переполнен информацией, переплавляет ее в материал для СМИ. Счастье полых людей это краткий миг прикосновения к власти и к ее тайне. В студии "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" 26.10.2014 собрались люди, преисполненные счастьем видеть вблизи Путина, а некоторые из них удостоились блаженства личного общения с вождем. Поскольку миг наслаждения случился за два дня до эфира, блаженные улыбки украшали их лица, а глаза, которыми они еще недавно видели вживую источник своих мыслей и радости, эти глаза сияли как звезды. Самыми счастливыми были политолог Николай Злобин и писатель Сергей Шаргунов. Политолог Злобин был похож на перекачанный воздушный шарик или на переполненный мочевой пузырь, он просто лопался от гордости и радости от того, что у него с Путиным такие давние эксклюзивные отношения, что Путин практически потрепал его по щеке и взъерошил прическу, пошутив в очередной раз над его фамилией, мол, фамилия у вас злобная. Особая гордость Злобина, то, что он единственный из всех позволял себе не соглашатьс я с Путиным, фактически спорить с вождем. Еще у него был эксклюзивный разговор с Путиным, о содержании которого он, Злобин, вы же понимаете, распространяться не может. Тут политолог многозначительно поджал губы и показал глазами на потолок студии, демонстрируя насколько высоко, в каких горних высях расположены те политические материи, о которых он беседовал с Путиным. "Валдайский клуб" не хуже российского ТВ выедает человека изнутри. Злобин, будучи старожилом этой структуры, за время пребывания в ней превратился из штатного "привилегированого критика" российской власти в прямого ее апологета, и уже лишь чисто косметически отличается от Железняка и Яровой. Его хвалебная ода "Валдайскому клубу", который, оказывается, есть уникальное изобретение российской власти, была под стать заявлению Соловьева о том, что в мире никто, кроме Путина не проводит многочасовых "прямых линий" с подведомственным населением. И Злобин и Соловьев, несомненно, правы. Поскольку странно держать на столе муляж яблока при наличии свежих фруктов. Зачем нужно собирать прикормленных политологов или устраивать перекличку со "спецнародом", если есть конкурентные выборы, свободная пресса и независимые исследователи? Впрочем, не стоит строго судить политолога Злобина. Ведь для него вся эта валдайская, а потом соловьевская туса это не только наслаждение струйками власти, щекочущими его полое существо, но и бизнес. Капитализация американского политолога, имеющего регулярные личные контакты с таким экзотическим лидером как Путин, естественно, выше, чем капитализация простого профессора политологии. Как говорится, ничего личного.
Писатель Сергей Шаргунов намного бескорыстнее Злобина, и в студии был похож на мальчишку, которого старшие пацаны впервые позвали играть в карты. Он светился счастьем, когда рассказывал о своем личном опыте общения с Путиным. Было видно, насколько в результате этого общения выросла его самооценка. И, конечно, эффект приобщения: "Вы же понимаете, я не все могу вам сказать". Злоязыкий Соловьев не удержался от ехидной реплики: "Никогда у нас еще не было таких секретных гостей!". Но кое-что из общения с Путиным писатель Шаргунов все-таки поведал россиянам: "Я попросил президента оказать экономическую поддержку Новороссии, и был обрадован положительной реакцией Путина". То есть теперь боевики и простые жители Донецка и Луганска могут быть уверены: не может же Путин отказать писателю Шаргунову в такой малости как помощь Новороссии! Не менее комедийные роли в этой передаче исполняли депутаты Яровая, Никонов, Пушков, а также писатель Проханов, которого неистощимый на шутки Соловьев торжественно представил как "Сказителя Земли Русской". Их общение напоминало саммит толкователей Священного писания, так называемых экзегетиков, способных, взяв цитату из Книги часами ее обсуждать и объяснять ее скрытые от ума простых смертных смыслы. В течение часа в прайм -тайм главного государственного канала страны звучало: "Путин совершенно четко говорит о том, что…", "я, кстати, согласен с Путиным в…", "Путин умело вскрыл…", "Путин демонстрирует огненное острие, направленное вовне" (это, понятное дело, реплика от сказителя Проханова), "Путин в хорошей физической и интеллектуальной форме" (это уже изысканный комплимент от Соловьева). Как показывает исторический опыт, на базе экзегетики и ее троюродной сестры, схоластики, может возникнуть со временем что-нибудь путное, например, научная мысль. Правда, для этого необходимо иметь в запасе несколько столетий. Нет уверенности, что страна выдержит "Воскресный вечер Владимира Соловьева" так долго.
СЕАНС ЭКЗОРЦИЗМА Атмосфера благости немедленно исчезла из студии "Воскресного вечера" после того как там вместо валдайской речи Путина стали обсуждать украинские выборы. Если в первом случае действо напоминало неспешный и весьма заунывный схоластический диспут, то во втором туре в студии занялись экзорцизмом, то есть процедурой значительно более динамичной и зрелищной. Демонов изгоняли, во-первых, из отсутствующей в студии Украины (заочно) и во-вторых, из присутствующего в студии философа Александра Ципко (очно). Из Украины демонов изгоняла Елена Бондаренко, которую Соловьев почему-то все еще представлял как депутата Верховной Рады. Она сообщила, что новый состав украинского парламента это "50 оттенков коричневого". Депутат Железняк продолжил читать заклинания и объявил, что украинские выборы это "легитимизация нацистской идеологии, поскольку во всех списках – нацисты". Поэтому, приговорил Железняк, то, что происходит на Украине, выборами назвать нельзя. Я в начале колонки уже отмечал, как соотносятся предварительные результаты выборов с тем, что о них говорят в российских СМИ. Но Железняк, видимо, еще неопытный экзорцист, поскольку часть демонов, которых Железняк изгнал из Украины, немедленно вселились в философа Александра Ципко. Ничем иным невозможно объяснить, что взрослый человек, пришедший в студию Соловьева стал объяснять депутату Железняку (!!), что он, Железняк, из другой эпохи. Что Путин признал результаты выборов в Украине и то, что он, Железняк, делает, это очень опасно. Далее, одержимый демонами Ципко потребовал пригласить в студию не только представителей Новороссии и тех, кто считает, что в Украине фашист на фашисте и нацистом погоняет, но и реальных украинских политиков.
Соловьев понял, что дело надо брать в свои руки и заявил, что "украинские выборы проходят под контролем нацгвардии и "Правого сектора". Все знают, что Соловьев всегда говорит правду. Уж такой он человек. Но ведь это означает, в "Правом секторе" собрались сплошные праведники! Чем иным можно объяснить, что, контролируя выборы, "Правый сектор" набрал в результате чуть больше 1%?
Но демону в теле Ципко, видимо, понравилось и он все не желал покидать свое пристанище, поскольку философ потребовал от участников дискуссии прекратить разжигать ненависть и стремиться к миру. Этого чудовищного безумия не смог вынести даже такой кроткий человек, как представитель ДНР Александр Кофман. Он сообщил, что "чем быстрее уничтожить эту мерзость, тем лучше". И тут же добавил: "Я лично выбью из-под них табуретки". Исходя из контекста, очевидно, что именно таким гуманным, но вместе с тем, радикальным способом Александр Кофман планирует пресечь жизненный путь политических лидеров Украины.
И тут Ципко, явно ослепленный вселившимся в него демоном, заявил, что таким образом мы не прекратим поступление цинковых гробов в Россию. После этого обнаглевшего демона стали изгонять из философа Ципко уже всей студией. Добрейший Александр Кофман заорал: "Вы подлец и провокатор!". "Депутат" Елена Бондаренко сообщила философу, что все, что он сказал, достойно внука полицая. Все остальные стали по очереди выкрикивать слово "провокатор!". Соловьев сначала спросил Ципко, не хочет ли он уничтожить 7 миллионов человек (видимо, имея в виду население Донецкой и Луганской областей). Когда философ не проявил желания заниматься геноцидом, Соловьев строго потребовал немедленно предъявить в студию доказательство прихода цинковых гробов в Россию. Поскольку философ Ципко не смог предъявить ни одного цинкового гроба, стало ясно, что веры ему в этой студии уже нет. После чего добрейший Александр Кофман воскликнул, что "эскалация конфликта нужна, и она будет!". И добавил, обращаясь уже ко всем россиянам за пределами студии: "Без ваших добровольцев мы погибнем и последний форпост против фашизма, преграждающий его путь к России падет!" Завершая "Воскресный вечер" Владимир Соловьев рекомендовал тем, кто хотел бы узнать результаты украинских выборов, позвонить американскому послу на Украине, поскольку он, посол, точно знает, кто и сколько процентов голосов набрал. Судя по тем результатам, которые известны на момент написания данной колонки, зловредный американец сделал все, чтобы камлания российских пропагандистов про "фашистскую" и "русофобскую" политическую элиту Украины выглядели как слабоумие этих пропагандистов или как карикатура. Впрочем, чего еще можно было ждать от американского посла?
Игорь Яковенко" http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=544FC1C99E3A6
Админ трактует моё восприятие российской действительности, как проукраинское, с намёком на антирусское и антироссийское. Хотя, странно осуждать, как то делают иные наши быдлотеософы и всегда смердящие, защиту, отстаивание Правды и Истины, защиту посстрадавшего от насилия и грабежа наглого и коварного вора, грабителя и убийцы, в каком качеством проявляет себя Россия. Последние почти сто лет по отношению, в первую очередь, к собственному народу и народам остального мира.
Да и чего удивляться, если власть в 17-м году Тонкие Силы передали банде террористов, замаскированных социальными лозунгами.
цитата:
Но никто не хочет отдавать себе отчета в том, что мы живем в стране, которую не знало человечество. Мы живем в единственной в мире стране, управляемой структурами спецслужб, живущей в соответствии с их интересами и с их психологией.
Так что осуждения Админа и, тем более, остальных пустословны и, как минимум, не соответствуют действительности. Бороться с Украиной, захватывать и расчленять Украину - это настоящий фашизм. Поддерживать расчленение и захват Украины - поддерживать фашизм. Хаттаб использует похоть, сознательно уводя обсуждение в низшую сферу личности, Ересити весь в мракобесном православии, а Понос - пустословной философии. Но, самое главное, все они сознательно оставляют в стороне проблемы России. Куда катит Россия под властью Путина? Существует повальная коррупция власти, построенная и служащая опорой Путина. На лицо - уничтожение принципов здоровой власти - разделение законодательной и исполнительной власти, независимого суда, независимых СМИ. Отсутствие свободы слова, свободы собраний и волеизъявления. Все эти действия и есть предательство народа России, когда превалируют корыстные интересы узкой группы людей, захвативших власть, использующих Россию и её богатства в корыстных и эгоистических целях. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
цитата:
очень много различных людей самых разных политических взглядов, самых разных форм деятельности, окажутся врагами этой власти. И всем им надо помогать, потому что это просто помощь свободе совести, помощь демократии. Каждый из них имеет право на выражение своего мнения, если он не призывает к насилию.
"Владимир Кара-Мурза: Сергей Иванович, в репортаже нашего корреспондента прозвучало, что риск быть арестованным и расстрелянным сейчас меньше, чем в 37-м году. Вы согласны с этим?
Сергей Григорьянц: Да, бесспорно, гораздо меньше. А вообще является очень большой ошибкой, с моей точки зрения, то, что сейчас говорит большая часть либеральных политиков и правозащитников, сопоставляя то, что происходит сегодня, со сталинскими временами или, скажем, с временами Гитлера, как это недавно на III Конгрессе российской интеллигенции делал Андрей Андреевич Пионтковский. На самом деле, по всей терминологии, по статьям, которые сейчас печатаются, это довольно легко сопоставить и с 68-м годом, когда произошел захват Чехословакии. Сейчас практически повторяется та же терминология.
Но никто не хочет отдавать себе отчета в том, что мы живем в стране, которую не знало человечество. Мы живем в единственной в мире стране, управляемой структурами спецслужб, живущей в соответствии с их интересами и с их психологией. И поэтому, на самом деле, сопоставления с гитлеровской Германией – при всей эффектности – случайные. Опасность возвращения к Сталину или к Брежневу тоже нереалистична. Потому что природа сегодняшнего режима в России совершенно другая. И эта небывалая в мире структура, в конце концов, найдет свою естественную форму. И я думаю, так же, как никто из тех, кто сегодня пришел к Соловецкому камню, не ожидал, скажем, захвата Крыма и восточной Украины, – это была полная неожиданность, – точно так же нас ожидает, на мой взгляд, чудовищное количество всяких неожиданностей во всех областях общественной жизни.
Сергей Григорьянц: Сейчас в России существенно больше 50 политзаключенных, это действительно так, во-первых. Во-вторых, я думаю, что надо создавать, конечно, никакие не премии – надо воссоздавать солженицынский Фонд помощи политзаключенным и их семьям. Причем очень важно, независимо от нашего доброжелательного или недоброжелательного отношения к тем или иным взглядам, чтобы так же, как "Хроника текущих событий", как бюллетень "В", как солженицынский Фонд, информация и помощь объединяли всех людей. Тем более, что независимо от того, что я сказал до этого, по-видимому, как и в советское время, очень много различных людей самых разных политических взглядов, самых разных форм деятельности, окажутся врагами этой власти. И всем им надо помогать, потому что это просто помощь свободе совести, помощь демократии. Каждый из них имеет право на выражение своего мнения, если он не призывает к насилию.
Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, более честные были методы в советское время?
Сергей Григорьянц: Нет. Это очень наивное представление.
Из политических нынешних заключенных, конечно, я хотел бы в связи со всем остальным упомянуть Борю Стомахина, который находится в катастрофическом положении.
А что касается фабрикации дел, преследований, то как раз открытые политические суды, особенно в андроповское время, были редким исключением. Нас было – несколько политзон и одна тюрьма. Но ведь на самом деле фабриковалось чудовищное количество уголовных дел. На самом деле по политическим причинам сидело в психиатрических больницах или в любой момент могли быть туда помещены, уже получив диагноз, 1,5 миллиона человек. То есть эти открытые, как нам сейчас кажутся, советские репрессии – ну, это редкое исключение.
А что касается категории людей, которые оказываются враждебны режиму, – ну, изменился режим, и в какой-то степени изменились категории. В отличие от советского времени, сейчас довольно часто репрессированными оказываются предприниматели, которые перешли дорогу каким-то властным структурам или той безумной системе произвола, которая воцарилась сейчас в России и которой не было в советское время.
...Сейчас есть опрос социологический, из которого видно, что люди уже ждут и боятся политических репрессий, думают, что они могут коснуться и их. То есть власть, используя индивидуальный террор, добивается своих целей – она запугивает общество. И возвращается этот страх, которого у общества не было уже годы.
Владимир Кара-Мурза: Сергей Иванович, вы согласны, что остался этот метод – запугать?
Сергей Григорьянц: Конечно, сейчас идет тотальное запугивание. Но, к сожалению, я боюсь, что те формы, которые применяются сегодня, довольно скоро покажутся властям недостаточными. И появятся еще какие-то. Может быть, опять будут расширены психиатрические больницы, в том числе специальные, находящиеся в ведомстве Министерства внутренних дел. Может быть, в изобретательной Лубянке сейчас они очень напряженно работают над новыми идеями, соответствующими опыту российских спецслужб, как они считают, по сохранению порядка в стране.
Владимир Кара-Мурза: Сергей Иванович, возможно ли повторение?
Сергей Григорьянц: К сожалению, я жду каких-то неожиданностей. Наш нынешний режим не имеет аналогов в мире, я повторяю. Он не похож ни на чилийский, ни на гитлеровский, ни на сталинский. Основной его не является ни партийный аппарат, ни бюрократический. Основной его являются люди с совершенно другим типом психологии, с другими, присущими именно спецслужбам способами действия и внутри страны. А я хотел бы напомнить, что и ЧК, и НКВД, и КГБ находятся сперва в Советском Союзе, а теперь в России на нелегальном положении, как в оккупированной стране. И так было всегда.
Владимир Кара-Мурза: Вы имеете в виду, что их существование не оговорено Конституцией?
Сергей Григорьянц: Нет. Я имею в виду, что их деятельность не регламентирована открытыми подзаконными актами, и их сотрудники не имеют права просто по положению показывать, скажем, свои удостоверения. Только если вас в тюрьму вызовут. Вам один из пяти людей, которые вас будут допрашивать, назовет свое имя.
Николай Кавказский: А в колониях практикуется рабский труд. Заключенных заставляют работать по 12-14-16 часов, и за это им могут платить 50 рублей в месяц.
Владимир Кара-Мурза: Да, об этом писали Мария Алехина и Надежда Толоконникова. Они же в женских колониях раскрыли конвейер коррупции, я бы сказал. Не то что издевательства, а еще и материально. Потому что они же продают их продукцию за реальные деньги.
Сергей Григорьянц: Это процесс, который медленно, но неуклонно продолжается в России. Ведь, скажем, 10 или даже 8 лет назад в колониях не было работы. Советская система распалась. И уже не было заказчиков, не было материалов. Но это создавало свои проблемы. Потому что ничем не занятые люди тяжело переживают заключение. Но, тем не менее, это было так.
А вот за последние годы замечательная российская администрация освоила и рабский труд в колониях, и уже нашла заказчиков, материалы. И надо сказать, что все-таки в советское время работа была по 8 часов. Ну, в сталинское время рабский труд был основным источником строительства коммунизма. Но после реформ Хрущева... Ведь никто не понимает, что хрущевские 11 лет – это были единственные годы за 100 лет, когда спецслужбы не управляли страной. И в это время был совсем не рай, прямо скажем. Было все достаточно тяжело, а иногда и чудовищно. Но, тем не менее, существовали жесткие законы, распространявшиеся и на заключенных тоже. А сейчас их нет.
Владимир Кара-Мурза:Кто будет отвечать за сталинские преступления? Вот когда дошло до Катыни, никого в живых не осталось.
Сергей Григорьянц: Суд должен быть. На одной из наших конференций о КГБ был предложен закон о люстрации, после чего депутат, которая его внесла, была убита. Так что вопрос о суде – это вопрос о силе и сознании российского общества. Это вопрос о том, способны ли русские люди призвать преступников к ответственности." http://www.svoboda.org/content/transcript/26664487.html
Отправлено: 01.11.14 11:40. Заголовок: Куда идёт Россия под..
Куда идёт Россия под управлением Путина? Это ли не предательство интересов целого народа, админ? Только смердящий муслим всё радуется (ну не дебилоид ли?) этой политике и такому положению дел. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ============================================================================
"РФ берет курс на дальнейшую самоизоляцию и возврат к худшим тоталитарных практик советского прошлого. Мировоззренческая пропасть между большинством российских граждан и миром становится все более выраженными, что грозит России постепенным дрейфом в направлении даже не СССР-2, а КНДР-2.
При этом от СССР даже эпохи застоя, не говоря уже о более успешные предыдущие годы, такую Россию отличать гораздо больше технологическое и экономическое отставание от Запада. Зато с КНДР ее сближает ставка на атомное оружие, гипертрофированную милитаризацию, культ личности и тотальное зомбирование населения как гарантии защиты режима от внутренних и внешних вызовов в условиях социально-экономической деградации и потери международной конкурентоспособности.
И хотя такая конфронтация губительна для страны и уже негативно сказывается на уровне жизни большинства людей, умело манипулируемые государственной пропагандой россияне демонстрируют готовность поддерживать курс на самоизоляцию страны и противостояния с внешним миром для иллюзии имперской «величия».
Самоизоляцией РОССИИ УЖЕ АКТИВНО пользуется КИТАЙ, получивший ВОЗМОЖНОСТЬ НАВЯЗЫВАТЬ ЕЙ СВОЙ ВАРИАНТ неравноправных условий СОТРУДНИЧЕСТВА. Самоизоляцией России уже активно пользуется Китай, получил возможность навязывать ему свой вариант неравноправного сотрудничества, например в работе над проектом «Сила Сибири». Фактически отношения РФ с КНР все больше строятся на неравноправной для первой основе. Этому способствует как структура российского экспорта, так и разный потенциал экономик и человеческих ресурсов стран. Экономика Поднебесной ВВП по ППС уже стала первой в мире, опередив американскую, а по номиналу превысила $ 10 трлн, а это минимум в четыре раза больше, чем в России. Единственный условный паритет, который сохраняется между ними, — статус постоянных членов СБ ООН на международной арене и примерно одинаковый военный потенциал за счет преимущества РФ в ядерном оружии.
Поэтому без изменения внешнего курса Россия медленно превращаться в большой сырьевой придаток КНР, тотально зависим от китайского инвестиционного и кредитного ресурса в условиях санкций Запада. Более того, даже технологически Поднебесная медленно выступать для РФ посредником в получении ведущих мировых технологий. При таких обстоятельствах все очевиднее будет российское технологическое отставание не только от Запада, но и от Китая.
При этом россияне готовятся уже не только к информационной или торговой изоляции от мира, но и к постепенному выстраиванию полномасштабной железного занавеса в виде ограничения на выезд за границу. http://rusmonitor.com/rossiya-v-medvezhem-uglu.html
"Гибридная война" придумана не Путиным и впервые опробована вовсе не в Крыму.
После аннексии Крыма и развязывания войны в Донбассе очень много говорят о так называемой "гибридной войне" Кремля. Каковая, по мнению теоретиков, сочетает в себе элементы "обычных" боевых операций с действиями разведывательно-диверсионных подразделений, с войной информационной и "кибервойной". Те же теоретики и аналитики утверждают, что это абсолютно новый вид войны.
Ничего сверхнового в "гибридной войне" нет. Все это, в той или иной мере, той или иной комбинации элементов, практиковалось задолго до появления "зеленых человечков" Путина в Крыму и в Донбассе. Но поскольку таких терминов тогда не было, в закрытых документах ее именовали "активной разведкой", в открытых – партизанскими действиями, повстанческим движением или, позже, народно-освободительной борьбой и национально-освободительным движением.
"Наш революционный палец, запущенный в Китай"
7 октября 1929 года Сталин, пребывавший, как обычно, на многомесячном отдыхе в Сочи, отправил в Москву замещавшему его Молотову (на тот момент члену Политбюро ЦК ВКП(б) и секретарю ЦК) весьма любопытное послание:
"С Китаем будет возня. Кстати, мне кажется, что пора нам перейти на точку зрения организации повстанческого революционного движения в Маньчжурии. Отдельные отряды, посылаемые нами в Маньчжурию для выполнения отдельных эпизодического характера заданий – дело, конечно, хорошее, но это не то. Теперь надо пойти на большее. Нам надо организовать две двухполковые бригады главным образом из китайцев, снабдить их всем необходимым (артиллерия, пулеметы и т. д.), поставить во главе бригад китайцев и пустить их в Маньчжурию, дав им задание: поднять восстание в маньчжурских войсках, присоединить к себе надежных солдат из этих войск (остальных распустить по домам, обезглавив предварительно ком[андный] состав), развернуться в дивизии, занять Харбин и, набравшись сил, объявить Чансуеляна [Чжан Сюэлян, сын генералиссимуса Чжан Цзолиня, правитель Маньчжурии в 1928-1931 гг. – В.В.] низложенным, установить революционную власть (погромить помещиков, привлечь крестьян, создать советы в городах и деревнях и т. п.). Это необходимо. Это мы можем и, по-моему, должны сделать. Никаким "международным правам" не противоречит это дело. Всем будет понятно, что мы против войны с Китаем, наши красноармейцы охраняют лишь наши границы и не имеют намерения перейти на кит[айскую] территорию, а если внутри Маньчжурии имеется восстание, то это вполне понятная штука в обстановке того режима, который установил Чансуелян. Подумай об этом. Дело важное". (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925 – 1936 гг. Сборник документов. М., "Россия молодая", 1995, стр.167-168.)
Немного предыстории. На тот момент камнем преткновения для Москвы и Чжан Сюэляна была Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД). История этого конфликта крайне неоднозначна: советские, а ныне и российские историки казенной выделки твердили и твердят, что во всем виноваты исключительно "китайские милитаристы", пытавшиеся прибрать к рукам принадлежавшую Советскому Союзу КВЖД. По версии китайской стороны, конфликтную ситуацию спровоцировал как раз СССР, постоянно нарушавший соглашение 1924 года о совместном управлении. При этом прибыли дорога не приносила, оставалась предприятием глубоко убыточным. Для фактического хозяина Маньчжурии, генералиссимуса Чжан Цзолиня, КВЖД была стратегической магистралью, однако платить за переброску по ней своих войск он не желал, да и не мог. Попытки советской администрации КВЖД не допустить провоза эшелонов с вооруженными "зайцами", китайские военные пресекали угрозой расстрела. Затем Чжан Цзолинь и вовсе приступил к планомерному захвату магистрали. Было очевидно, что дорогу не удержать, рентабельной она в советских руках никогда не будет, а ее стратегическое значение во враждебном окружении практически нулевое. Еще в 1926 году в Москве некоторые здравомыслящие "партийные товарищи" заговорили, что "нам нужно поскорее разделаться с КВЖД, сдать ее, что это есть "мозоль" на нашей ноге…". (Письма Сталина Молотову…, стр. 77.) Но, как громогласно заявил на июльском (1926 года) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) пламенный член Политбюро Николай Бухарин, "у нас был вопрос о КВЖД, о железнодорожной линии, которая является главной стратегической жилой, которая является нашим революционным пальцем, запущенным в Китай". (Там же.)
Поскольку "наш революционный палец, запущенный в Китай" вынимать оттуда никак не хотелось, Москва попыталась было разрешить этот вопрос по-сталински кардинально: нет человека – нет проблем. 4 июня 1928 года вагон, в котором ехал Чжан Цзолинь, был взорван близ Мукдена миной, заложенной в виадук. Спустя несколько часов тяжело раненный генералиссимус скончался в Мукденском госпитале. Хотя в покушении немедленно обвинили японцев, ныне известно, что его организовали резидент ИНО ОГПУ в Харбине Наум Эйтингон и резидент IV Управления (Разведупра) Штаба РККА Христофор Салнынь. Однако проблему это не решило, поскольку Чжан Сюэлян, сын убитого Чжан Цзолиня, тоже не пожелал прислушиваться к "веским" аргументам Кремля. Отсюда и вариант организации "повстанческого движения", предложенный было Сталиным. В конечном счете, правда, решили без затей применить открытую силу: подтянули к границе артиллерию, кавалерию, пехотные части, авиацию. 12 октября 1929 года части специально под эту кампанию созданной Особой Дальневосточной армии нанесли первый удар, захватив город Лахасусу (Тунцзян) в провинции Хуйлунцзян и уничтожив половину кораблей китайской Сунгарийской флотилии. 30 октября 1929 года корабли советской Дальневосточной военной флотилии высадили десант в устье Сунгари, добили остатки Сунгарийской флотилии, а два советских полка попутно захватили город Фуцзинь. Одновременно советские войска перешли советско-китайскую границу и в Приморье – возле города Мишаньфу. Погромив китайские войска, заключили новое соглашение по КВЖД, формально восстановив совместное управление. Но "революционный палец, запущенный в Китай" все равно пришлось позже из Китая вытащить, отдав Маньчжурию оккупировавшим ее японцам.
"Шуму наделали, а мост не взорвали"
Впрочем, поначалу пыл дальневосточных красных диверсантов это не умерило – пока они не попались с поличным. 7 июля 1932 года советник посольства Японии в Москве передал в Наркомат иностранных дел СССР ноту своего правительства, в которой говорилось: некий кореец Ли, арестованный японскими властями, дал показания, что он вместе с тремя другими корейцами был завербован ОГПУ, снабжен взрывчаткой и переброшен в Маньчжурию с заданием взорвать ряд мостов. Как самокритично доложил Москве руководитель полномочного представительства ОГПУ по Дальневосточному краю Терентий Дерибас, организованная им операция провалилась, "шуму наделали, а мост не взорвали". (Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936. М., Международный фонд "Демократия", 2003, стр. 807.) Мало того, так ведь еще и агентов-взрывников поймали – и они во всем признались.
Сталин, снова отдыхавший тогда "на югах" и извещенный о скандальном фиаско чекистов еще до официального получения японской "рекламации", написал замещавшему его в Москве члену Политбюро и секретарю ЦК Кагановичу:
"Нельзя оставлять без внимания преступный факт нарушения директивы ЦК о недопустимости подрывной работы ОГПУ и Разведупра в Маньчжурии. Арест каких-то корейцев-подрывников и касательство к этому делу наших органов создает (может создать) новую опасность провокации конфликта с Японией. Кому все это нужно, если не врагам советской власти? Обязательно запросите руководителей Дальвоста, выясните дело и накажите примерно нарушителей интересов СССР. Нельзя дальше терпеть это безобразие! Поговорите с Молотовым и примите драконовские меры против преступников из ОГПУ и Разведупра (вполне возможно, что эти господа являются агентами наших врагов в нашей среде). Покажите, что есть еще в Москве власть, умеющая примерно карать преступников. Привет! И. Сталин". (Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936 гг. М., РОССПЭН, 2001, стр. 208.)
2 июля 1932 года Каганович сообщил вождю, что ситуацию с корейцами-диверсантами он выяснил и, "к сожалению, Ваше предположение оправдалось – это ОГПУ (остатки старого). В случае запроса Хироты (у него есть указание) Карахану нами даны указания". (Там же, стр. 212.) (Хирота Коки – в 1928-32 гг. посол Японии в СССР; Лев Карахан – заместитель народного комиссара иностранных дел).
Попутно Каганович проинформировал Сталина, что "на днях на наш пограничный пост явился якобы представитель Китайской Народной Армии с письмом к Блюхеру (Василий Блюхер – командующий Особой Краснознаменной Дальневосточной армией. – В.В.) за оружием и т. д. Мы дали директиву немедленно отправить его обратно и впредь не допускать перехода подобных представ[ителей], либо подосланных провокаторов, либо объективно играющих провокационную роль, безразлично". (Там же.)
Информативная ремарка: значит, подобные походы в "военторг" к Блюхеру были делом вполне обычным и регулярным. Вот только из-за этого провала пришлось сделать конспиративную паузу, закрыв "военторг" на учет. 16 июля 1932 года Политбюро ЦК ВКП(б), рассмотрев "Вопрос ДВК", постановило "обратить внимание ОГПУ на то, что дело было организовано очень плохо; подобранные люди не были должным образом проверены", посему "указать т. Дерибасу, что он лично не уделил должного внимания этому важнейшему делу, в особенности подбору и проверке людей". Непосредственно же "отвечающему за плохую организацию дела", начальнику Владивостокского оперативного сектора ГПУ Николаю Загвоздину, объявлен строгий выговор, приказано "предрешить отзыв т. Загвоздина из Владивостока" и "поручить ОГПУ укрепить кадрами военно-оперативный сектор". (Лубянка…, стр. 315.)
Разумеется, любую причастность советской госбезопасности к террористическим акциям было приказано отрицать, посему замнаркома иностранных дел Лев Карахан, пригласив к себе японского посла, заявил ему, что "все сообщение корейца Ли с начала до конца является злостным и провокационным вымыслом. Ни Владивостокское ГПУ, ни какое-либо другое советское учреждение во Владивостоке не могло давать и не давало тех поручений, о которых показывает Ли-Хак-Ун, ни каких-либо других аналогичного характера ни корейцу Ли, ни каким-либо другим лицам". (Сталин и Каганович…, стр. 277.)
"Стихийно нарастающее движение зарубежного крестьянства"
Однако вернемся на несколько лет назад. 25 февраля 1925 года Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев на своем заседании "проект постановления Комиссии Политбюро по вопросу об активной разведке", утвердило постановление "О Разведупре". Первый пункт этого документа под грифом "совершенно секретно" гласил:
"Активная разведка (диверсионные, военно-подрывные группы и пр.) в первый период ее существования была необходимым дополнением наших военных мероприятий и выполняла возложенные на нее из центра боевые задачи". (Лубянка…, стр. 98.)
Далее говорилось, что "с установлением более или менее нормальных дипломатических отношений с прилегающими к СССР странами" якобы "неоднократно давались директивы о прекращении активных действий", но, мол, "стихийно нарастающее" движение "зарубежного крестьянства, из которого комплектовались кадры диверсионных групп активной разведки", столь усложнили руководство этими группами, что имел место целый ряд инцидентов, "причинявших вред нашей дипломатической работе". Посему Политбюро ЦК приказывало: "активную разведку в настоящем ее виде (организация связи, снабжения и руководства диверсионными отрядами на территории Польской Республики) – ликвидировать". Указано, чтобы отныне "ни в одной стране не должно быть наших активных боевых групп, производящих боевые акты и получающих от нас непосредственно средства, указания и руководство", а "вся боевая и повстанческая работа, отряды и группы, поскольку они политически целесообразны <…>, должны быть переданы в полное подчинение коммунистических партий данной страны…". Все же прочие "группы активной разведки, а также военно-подрывные и диверсионные группы <…> ликвидируются", а вместо "активной разведки в ее настоящем виде" на территории соседних государств организуются "особые пункты" – глубоко законспирированные опорные пункты "для подготовки к деструктивной работе во время войны в тылу противника". Эти самые "пункты имеют характер информационный и подготовительный, с тем, однако, чтобы в соответствующие моменты могли развернуться в боевые", но "никоим образом не связываются с партией". Политбюро приказало немедленно сменить всех расконспирированных начальников "бывшей Активной Разведки" и очистить пограничную зону на нашей стороне "от активных партизан, которые, как констатировано, самостоятельно переходят границы для боевой работы". Предписано "не озлобляя их и оставляя на учете для использования в случае войны", эвакуировать вглубь страны. А "для безболезненного проведения всех указанных мероприятий и для избежания недовольства, отрыва или вырождения отдельных групп или лиц необходимо ассигнование соответствующих сумм", а также установление "твердой сметы для работы на будущее в размерах, гарантирующих организованную и выдержанную работу всех сотрудников". Оговорено, что "изменение указанных методов работы, вызываемое особенностями обстановки (например, Бессарабия), может иметь место только по особому постановлению Политбюро". Но особо привлекает внимание такой пассаж решения Политбюро: "Следует подчеркнуть, что польское правительство в данном вопросе не имеет против нас прямых улик, а базируется лишь на догадках. Поэтому всяким выпадам с польской стороны должен быть дан решительный отпор". (Лубянка…, стр. 98-100.) Попутно Политбюро вынесло т. н. "частное постановление" в адрес полпреда ОГПУ по Западному краю и председателя ГПУ БССР Филиппа Медведя, который "отдал приказ о выполнении известного дела и организовал его без разрешения или указания прямого начальника". (Там же.)
От Польши до Ирландии
…Это дело началось 5 января 1925 года, когда председатель ОГПУ СССР и кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) Феликс Дзержинский получил экстренное сообщение полпреда ОГПУ по УССР (и, по совместительству, председателя ГПУ и наркома внутренних дел Украины) Всеволода Балицкого, что части польской армии, перейдя советскую границу возле Ямполя (ныне городок в Хмельницкой области), разгромили управление 2-й комендатуры Ямпольского погранотряда и прорвались на территорию СССР. Отношения Москвы с Варшавой были тогда далеко не теплыми, но чтобы в открытую разнести целую заставу?!
Политбюро было в шоке, решив даже: вот оно, польская агрессия, о которой так долго говорили большевики, началась! Поскольку на тот момент "несокрушимая и легендарная" Красная Армия была совершенно небоеспособна, через НКИД полякам тут же передали ноту о согласии советской стороны уладить инцидент мирным путем. Польский МИД ту ноту встретил поначалу с нескрываемым изумлением: какой инцидент?! Тем паче, как вскоре выяснилось, на всей прочей границе с Польшей не происходило ровным счетом ничего: польские войска границу не переходили, советские заставы не атаковали и не обстреливали.
Начальник погранохраны ГПУ УССР Николай Быстрых, со ссылкой на донесение Волынской губернской пограничной охраны, отрапортовал Москве:
"5 января 1925 года в 1 час. 30 мин. отрядом польских войск в составе 40 пеших и трех конных было совершено нападение на управление 2 комендатуры Ямпольского отряда и расположенную при ней заставу № 5 в районе селения Сивки, что в 7 км севернее Ямполя. Нападение отбито. С нашей стороны ранен начальник заставы Диккерман, с польской – 1 убит. <…> 5 января в 1 час 30 мин. нашими часовыми на границе пограничниками Звугиным и Трубициным было обнаружено движение группы польских войск около 40 человек пехоты и 3-х всадников, ехавших впереди. Поляки, заметив обход, открыли по нему стрельбу и, не приостанавливая своего движения, перешли нашу границу, сделав налет на управление комендатуры. Здание комендатуры было обстреляно ружейным огнем, причем около самого здания брошено до 30 бомб. Начальник заставы вместе с 16 красноармейцами, выйдя на тревогу, стал оттеснять противника и был ранен. Полякам удалось ворваться в квартиру начальника заставы (они думали – это застава). Находившийся в квартире сотрудник выстрелом из винтовки убил наповал первого вошедшего поляка. Труп унесен поляками. Вещественным доказательством является брошенная пилотка убитого. Убийство польского солдата и решительный отпор нашей погранохраны заставили нападавших отступить…". (Пограничные войска СССР 1918–1928. Сборник документов и материалов. М., Издательство "Наука", 1973, стр. 515-516.)
Пограничников можно поздравить соврамши: нападавшие вовсе не отступили или отошли – успешно прорвались на советскую территорию, где бесследно и растворились. Проявив при этом исключительную боевую выучку: не бросили убитого товарища, забрав его тело, не оставив тем самым никаких улик, кроме той самой пилотки, которую к делу не пришьешь. Да и было ли вообще это тело? Не говоря уж о том, что в горячке ночного боя просто нереально было различить две капральские нашивки на погонах якобы убитого.
Реакция "Железного Феликса" была стремительна. Справедливо не доверяя рапортам с мест, он тут же приказал своему заместителю Генриху Ягоде:
"Надо с расследованием выехать на место. Надо выяснить до полной ясности мотивы и причины таких действий поляков. Вопрос очень серьезный". (Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ГПУ. 1917-1926. Сборник документов. М., Международный фонд Демократия, 2007, документ № 981.)
Специально для рассмотрения "ямпольского инцидента" Политбюро ЦК РКП(б) 8 января 1925 года собралось на экстренное заседание, создав специальную тройку для детального расследования. Каковая выяснила нечто такое, что 27 января 1925 года пришлось вновь созывать специальное заседание Политбюро по этому же вопросу. Тем же днем датирован и весьма необычный приказ, отданный Дзержинским все тому же Ягоде: "Необходимо запросить погран[ичную] охрану в центре и на местах все, что им известно о бандах (наших) и о деятельности Разведупра, а также у съехавшихся на съезд начальников особ[ых] отделов. Вопрос архисрочный и архиважный". (Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ГПУ. 1917-1926…, документ № 987.)
"Наши банды" – это не оговорка председателя ОГПУ. К тому времени Дзержинский доподлинно знал, что на заставу напали не поляки, а… свои – переодетый в польскую военную форму диверсионно-террористический спецотряд военной разведки, Разведупра Штаба РККА! Вот этих-то диверсантов Разведупра Дзержинский, не сдерживая холодной ярости, и величал "нашими бандами". Очень показательно его письмо шефу украинского ГПУ Всеволоду Балицкому, отправленное тогда же:
"Дорогой товарищ Балицкий!
Безответственным действиям Разведупра, втягивающим нас в конфликты с соседними государствами, надо положить властно предел. Случай в Ямполе доказал, что на нашей территории существуют банды против поляков, как равно и при содействии с нашей стороны работают банды за кордоном. Прошу Вас прислать мне срочно весь имеющийся у Вас материал и по этому вопросу, а также собрать дополнительно:
1) Какие банды, их количество, местоположение, как с нашей стороны границы, так и по ту сторону. Их вооружение. Что они из себя представляют, идейность и дисциплинированность?
2) Кому они подведомственны и подчинены, какому учреждению и каким лицам в приграничной зоне, в Киеве, Харькове, Москве?
3) Каковая организация управления ими в центрах и на местах. Линия их подчинения?
4) Что представляет у Вас из себя Разведупр и его органы? Какие идеи? Характеристика лиц и оценка, кто им дает указания?
5) Какие их взаимоотношения с нами и с погранвойсками? Каким образом наша погранохрана их пропускает через границу?
6) Ваши предложения и Ваше отношение к бандам, к их деятельности, а также к Разведупру. Надо ли их ликвидировать и как это можно сделать? Можно ли и следует ли банды эвакуировать в глубь страны и куда? Не могут ли эти банды выступить против нас, кой-кого из них перебросить на сторону врага.
Прошу лично заняться этим делом. Копии с моего письма не снимать, а вернуть его мне с ответом и материалами, которые мне нужны для комиссии П/бюро, в которую я вхожу.
Привет,
Ф.ДЗЕРЖИНСКИЙ
P.S. Пришлите мне подробные данные о ямпольских бандах, о том, что фактически комиссия обнаружила". (Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ГПУ. 1917-1926…, документ № 988.)
В ходе того своего расследования Феликс Дзержинский вообще узнал много чего интересного. Например, что военная разведка ведет эти операции мало того, что у него под боком, так еще и с марта 1921 года, когда Советская Россия и Польша заключили Рижский мирный договор. Вот сразу после заключения этого мира Разведупр и развернул т. н. "активную разведку" – масштабную операцию по заброске в Польшу хорошо подготовленных диверсионно-террористических групп и отрядов. Это была не самодеятельность, а спецоперация, санкционированная на уровне Политбюро. Кремль полагал, что профессиональные диверсанты и террористы так расшатают польский тыл и всколыхнут народные массы, что Восточная Польша сама упадет в руки большевиков.
Командный состав для тех отрядов подбирался из числа кадровых командиров Красной Армии, имевших боевой опыт, а также из опытных политруков и чекистов, как правило, окончивших курсы комсостава. Костяк собственно диверсионных отрядов формировали и вооружали на территории Белоруссии и после прохождения спецподготовки перебрасывали в восточные воеводства Польши через специальные "окна" на границе. Советские диверсанты, активно изображая народных мстителей, убивали отдельных полицейских и нападали на полицейские участки, захватывали и грабили пассажирские поезда, пускали под откос грузовые составы, взрывали паровозы и мосты, грабили и жгли польские помещичьи усадьбы, строго по инструкции истребляли помещиков, чиновников, ксендзов, православных священников, мелких чиновников, гминных войтов (старост), вырезали польские хутора, уничтожали "предателей", совершали налеты на тюрьмы – для освобождения "боевых товарищей", грабили отделения и банки – для получения средств на "освободительную борьбу", разумеется. По возможности, "повстанцы" устраивали в селах собрания, где пылко призывали белорусских крестьян выступить против польских "панов". Особую известность обрели такие командиры отрядов "активной разведки", как Кирилл Орловский, Василий Корж, Александр Рабцевич, Станислав Ваупшасов (настоящая фамилия Ваупшас). К слову, последний весьма красочно расписал свои "подвиги" в мемуарах, без малейшего стеснения поведав, как его люди, переодевшись в польскую военную или полицейскую форму (советские диверсанты в Польше вообще действовали в польской форме, хотя, согласно уже существовавшим к тому времени нормам ведения боя, лица, использующие при ведении боевых действий военную форму противника, считаются военными преступниками), грабили и сжигали имения "панов", убивали тех, "кто не мог ждать от нас пощады", сжигали волостные правления, захватывали поезда, грабили их пассажиров, особое внимание уделяя почтовым вагонам (См.: Ваупшасов С.А. На тревожных перекрестках. Записки чекиста. М., Политиздат, 1974, стр. 95-139.) Примечательно, что хотя сама операция шла по линии Разведупра, все видные деятели "активной разведки" впоследствии оказались в кадрах чекистского ведомства.
С апреля 1921 года по апрель 1924 года польские власти зафиксировали 259 переходов границы, совершенных отрядами боевиков Разведупра РККА. С апреля по ноябрь 1924 года эти отряды "активной разведки" провели в Восточной Польше не менее 89 крупномасштабных боевых операций по дестабилизации обстановки. Как полагали аналитики "Двуйки", Второго (разведывательного) отдела Генерального штаба Войска Польского, в Полесье, Налибокской, Беловежской и Гродненской пущах, а также на территории Виленщины в тот период действовало не менее пяти-шести тысяч боевиков "активной разведки". Причем операции "спецназа" Разведупра не прекратились даже после скандального инцидента в Ямполье и решения Политбюро о ликвидации этой самой "активной разведки в настоящем ее виде". С марта по май 1925 года боевики провели в Западной Белоруссии 59 боевых операций, с июня по август того же года – еще 50 боевых операций, всего же с декабря 1924 года по август 1925 года советские диверсанты провели 199 боевых операций. (См.: Колпакиди А.И., Прохоров Д.П. Империя ГРУ. Очерки истории российской военной разведки. Книга вторая. М., "ОЛМА-ПРЕСС", стр. 127.)
Правда, свою основную задачу диверсанты и террористы "активной разведки" не выполнили – "народного восстания" в Западной Белоруссии и Западной Украине так и не вышло. Вот один из таких советских диверсионных отрядов, видимо, прижатый к границе пограничниками Korpus Ochrony Pogranicza (Корпус охраны границы), и атаковал советскую заставу. Зачем? Может быть, боевики приняли глухой ночью советскую заставу за польскую, а может быть, советские пограничники сами открыли огонь по рвущимся через границу неизвестным в польской форме.
"Ямпольский инцидент" крест на операциях "активной разведки" не поставил. Они вовсю продолжились на Дальнем Востоке, в 1929 и 1930 гг. велись в Афганистане, с 1933 по 1946 гг. – в Западном Китае (Синьцзяне). А 16 июня 1927 года председатель РВС СССР, нарком по военным и морским делам Клим Ворошилов и вовсе обратился в Политбюро ЦК ВКП(б) с интересным предложением: вспомнить опыт ГПУ и Разведупра РККА первой половины 1920-х годов по организации "активной разведки" на территории Польши и срочно развернуть советские диверсионные группы в… Ирландии! Политбюро, рассмотрев через неделю "Вопросы т. Ворошилова", постановило:
"Предложение т. Ворошилова об И. принять […] По вопросу о подготовительных мероприятиях по д[иверсионной] ч[асти] признать необходимым приступить к подготовке, поручив комиссии в составе т.т. Косиора (пред.), Пятницкого, Ягоды и Берзина в 2-недельный срок наметить план, методы и необходимые средства для работы на ближайший период". (Лубянка…, стр. 134-135, 795.) (Иосиф Косиор – член Оргбюро и секретарь ЦК ВКП(б), Осип Пятницкий – секретарь Исполкома Коминтерна, Генрих Ягода – заместитель председателя ОГПУ, Ян Берзин – начальник IV (разведывательного) управления Штаба РККА. – В.В.)
Почему Ворошилов предложил развернуть диверсионные формирования именно в Ирландии, догадаться не так уж и сложно. 23 февраля 1927 года министр иностранных дел Великобритании Джозеф Остин Чемберлен обратился к советскому правительству с нотой, требуя прекратить антибританскую пропаганду и подрывную деятельность против Британской империи, а мае того же года британское правительство разорвало дипломатические отношения с СССР. Москва тогда всерьез полагала, что дело идет к организации большого военного похода против СССР во главе с Британией, противопоставить которому было нечего – Красная Армия была тогда фактически небоеспособна. Отсюда и ворошиловская идея: попытаться дотянуться до "проклятой англичанки" хотя бы руками диверсантов – через Ирландию. Эта авантюра завершилась ничем: абсолютно никаких возможностей для развертывания "активной разведки" в Ирландии у СССР тогда не было." http://www.svoboda.org/content/article/26670277.html
Отправлено: 04.11.14 04:29. Заголовок: "Важна сама ситу..
"Важна сама ситуация в регионе. Там настоящий пат. Есть информация, что Россия вводит войска, ожидая провокаций украинской стороны после выборов." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=545745D1988FA
А вот и Боровой как раз, кстати, пригодился Путину с внезапным взбросом сенсационного факта, что выдаёт в нём "нашего человека", особенно, если вспомнить гибель Джохара Дудаева.
Боровой пытается внести раскол между США и ЕС, между Порошенко с одной стороны и США и ЕС с другой, оказывающими значительное влияние на действия Украины в противостоянии с Путиным. Толкает, провоцирует и направляет Порошенко к активным силовым действиям против Новороссии, что создаст повод для полновесного вторжения Путина в Украину, когда оформлены на взгляд Путина, эти псевдодемократические республики.
цитата:
Россия вводит войска, ожидая провокаций украинской стороны после выборов.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ "Боровой: Замсекретаря НАТО – агент ФСБ. Он лоббирует интересы Путина и влияет на решения Порошенко Экс-депутат Госдумы, председатель партии "Западный выбор" Константин Боровой обратился к изданию "ГОРДОН" с просьбой срочно опубликовать сенсационное заключение собранной им экспертной группы и предупредить Петра Порошенко о необходимости немедленных активных военных действий по освобождению Крыма и оккупированных территорий Донбасса. +++++++++++++++++++++++++++++++
Сам текст внезапного обращения Борового к Порошенко можете прочитать тут: http://gordonua.com/publications/Borovoy-Zamestitel-sekretarya-NATO-agent-FSB-Rossii-On-lobbiruet-interesy-Putina-i-vliyaet-na-resheniya-Poroshenko-49650.html
цитата:
В связи с вторжением российских войск на территорию Донбасса накануне псевдовыборов, которые в минувшие выходные проводились на оккупированных территориях "ДНР" и "ЛНР", оппозиционный политик Константин Боровой через наше издание обратился к президенту Украины Петру Порошенко, призвав его "вести более независимую военную политику. Независимую от "дружественных" экспертов. В первую очередь потому, что источником этой экспертизы является Путин".
Исходя из мнения экспертной группы, собранной по его инициативе для анализа военной стратегии России в отношении Украины, он утверждает, что на Путина работает один из высших чиновников НАТО, который, по сути, является агентом внешней разведки ФСБ России.
PS. Удивительно, что за экспертную группу, собранную по его инициативе для анализа военной стратегии в отношении Украины, мог собрать Боровой, если военные с либерастами не дружат и секретами с ними не делятся. Чекисты? Но, действительно, тогда есть слова правды у Борового - "источником этой экспертизы является Путин".
PPS. "Новый политический ландшафт Украины, сформированный парламентскими выборами, означает, как минимум, три принципиальных следствия: 1. Теперь Украина ушла на политический запад окончательно и бесповоротно. 2. Исключительный вклад в этот тектонический сдвиг в геополитической ориентации Украины и ее внутренней общественно-политической консолидации внес В.Путин. 3.Попытаться удержать Украину в "сфере привилегированных интересов" нынешнего кремлевского режима теперь можно только путем свержения демократически избранной украинской власти в результате прямого широкомасштабного вторжения в Украину российских регулярных войск и установления в ней жестокого оккупационного режима. Что, очевидно, Путин и постарается сейчас предпринять." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=545735DE84BDF http://aillarionov.livejournal.com/
Отправлено: 04.11.14 09:07. Заголовок: ...некоторые акции ..
цитата:
...некоторые акции устраивают спецслужбы именно с помощью националистов, вплоть до погромов. Если помните, несколько лет назад был погром на Манежной около Госдумы. Один из организаторов этого погрома, потом оказавшийся в местах лишения свободы совершенно по другим преступлениям, сказал, что просьбы устроить беспорядки исходили от спецслужб. Для чего, говорит, я не знаю, но мы с радостью согласились. Поэтому, говорит, нас и не трогали, когда было расследование.
"Бывший сотрудник спецслужб, а ныне адвокат Михаил Трепашкин готов объяснить не проходящий интерес ФСБ к националистам желанием использовать их для организации управляемых беспорядков и провокаций. Но, по замечанию Михаила Трепашкина, вербовка бойцов на восточную Украину никак не способствует российской госбезопасности, ведь научившиеся воевать "рекруты" могут вернуться с этим навыком обратно:
- Я с этим сталкивался и не один раз по многим моментам. Почему нужны именно лидеры? Дело в том, что через лидеров можно управлять целой организацией. Не только знать обстановку, нейтрализовать наиболее радикально настроенных членов группировки, агрессивных, либо склонных к вооруженным конфликтам, но и управлять этой организацией. Более того, я могу сказать абсолютно точно, по разговорам с одним из лидеров националистов Подмосковья, что некоторые акции устраивают спецслужбы именно с помощью националистов, вплоть до погромов. Если помните, несколько лет назад был погром на Манежной около Госдумы. Один из организаторов этого погрома, потом оказавшийся в местах лишения свободы совершенно по другим преступлениям, сказал, что просьбы устроить беспорядки исходили от спецслужб. Для чего, говорит, я не знаю, но мы с радостью согласились. Поэтому, говорит, нас и не трогали, когда было расследование." http://www.svoboda.org/content/article/26669433.html
Отправлено: 09.11.14 09:48. Заголовок: «Лесные братья» не ..
«Лесные братья» не хотели умирать
Фильм «Невидимый фронт» сделал видимым трагический период истории Литвы
цитата:
Сталинская политика в Литве была предельно жестокой: 300 тысяч литовцев были сосланы в Сибирь и заключены в концлагеря. А общее число убитых советскими войсками «лесных братьев» в Литве превышает 22 тысячи человек.
Когда Советский Союз оккупировал Литву в 1940-1941 годах, литовцы практически не оказали сопротивления и все равно сполна вкусили сталинской плетки. В 1944 году советские войска вновь заняли Литву. Но на этот раз литовцы решили дать бой: десятки тысяч молодых парней и девушек ушли в леса, где сформировали партизанские отряды. Сталинская политика в Литве была предельно жестокой: 300 тысяч литовцев были сосланы в Сибирь и заключены в концлагеря. А общее число убитых советскими войсками «лесных братьев» в Литве превышает 22 тысячи человек.
Й.О.: Мои российские друзья считают, что именно эта картина стала главным источником информации о партизанской войне, которую много лет, вплоть до середины 50-х, вели против советского оккупационного режима народы балтийских стран. Ведь сам факт такой войны упорно замалчивался властями, и военнослужащим НКВД строжайше запрещалось рассказывать о ней даже своим близким. Поэтому солдаты спецчастей, подавлявшие сопротивление в республиках Прибалтики и Украины, назвали ее «невидимой войной», «невидимым фронтом». Мы это меткое название взяли для своего фильма.
Мы много работали в архиве ЦРУ, который является частью Национального архива в Вашингтоне. К периоду с конца 40-х до начала 50-х годов относится огромное число материалов по литовскому сопротивлению. Кстати, по Литве в архиве примерно в двадцать раз больше материалов, чем по Эстонии и Латвии, что говорит о масштабах партизанской войны, развернувшейся там. Интересные материалы мы нашли в бывшем архиве КГБ в Вильнюсе. Обращались и в российские архивы, то там под разными предлогами нам отказали.
О.С.: Почему именно Литва стала эпицентром столь отчаянного сопротивления советскому режиму?
Й.О.: Сильная национальная идентичность литовцев основывается на большом опыте государственности, уходящем в старину. Литовцы держались довольно независимо, когда пришли немцы, и фактически не воевали на стороне Гитлера. Литва менее урбанизирована, чем ее балтийские соседи, здесь было много деревенского населения, которое поддерживало и укрывало партизан.
О.С.: Фигура Йозаса Лукши оказалась центральной для вашего фильма. Почему?
Й.О.: Судьба Лукши героична и трагична одновременно. Он был одним из самых харизматичных лидеров «лесных братьев». Этот бывший студент, изучавший архитектуру, проявлял недюжинное бесстрашие. Ему удалось чудом уйти за границу. В Париже Лукша полюбил девушку-литовку и женился на ней. Но он опять отправился в родную Литву на «невидимый фронт», сделав свой окончательный выбор, что и предопределило его трагическую судьбу.
О.С.: Вы даете слово в фильме бывшему «лесному брату», принимавшему участие в подготовке засады НКВД, в которую попал Лукша. Как вам удалось убедить его так откровенно раскрыться?
Й.О.: Пару лет назад я сделал другой фильм об убийцах-предателях, которых советские спецслужбы привлекали к организации тайных операций против партизан. Они их большей частью рекрутировали из рядов литовского подполья. А откровения предателя я взял из существовавшей съемки, сделанной в начале 90-х. Его самого уже нет в живых.
Вы должны понимать специфику национального литовского самосознания. Вокруг Лукши возник такой героический ореол, что даже его противники признают в нем пламенного патриота Литвы, редкого по силе, отваге и самоотречению борца за независимость своей страны. Кроме того, многие литовцы вынужденно выбирали путь коллаборационизма – из самых разных побуждений. А потом каялись и начинали вести себя как подлинные патриоты. Более того, в одно и то же время человек мог совершать разнонаправленные поступки, отражающие буквальное раздвоение личности. У многих литовцев именно такое двойственное самосознание.
цитата:
В Литве решили никому не мстить. Здесь возобладала идея прощения. Вина лежит на слишком многих. Хватит горя и крови, жертв уже и так много в истории этого страны.
О.С.: Как, по вашим впечатлениям, в Литве относятся к бывшим коллаборантам?
Й.О.: В Литве решили никому не мстить. Здесь возобладала идея прощения. Вина лежит на слишком многих. Хватит горя и крови, жертв уже и так много в истории этого страны. Я не могу припомнить случая, когда кого-то здесь наказали за соглашательство, за коллаборационизм. И люстрация, насколько я знаю, минимальна.
О.С.: Помимо работы в кино вы возглавляете благотворительный фонд «Сине-желтые»...
Й.О.: Я создал это общество в Литве, чтобы помогать Украине отстаивать ее независимость. Мы посылаем разным подразделениям украинской армии – спецназу, морпехам, батальонам волонтеров, отрядам «Айдар» и «Сармат» — обмундирование, спальники, обувь, печи-буржуйки, генераторы, ночную оптику и многие другие вещи. Я только что приехал из Донецка, впечатлений масса. Главное ощущение – мы обязательно должны в этой войне победить. Если не победим, империалист Путин пойдет дальше, а следующие – мы, прибалты. В отличие от фронта Лукши и его соратников, этот фронт очень видимый." http://www.golos-ameriki.ru/content/forest-brothers-litva/2513131.html
Гость АЧ - автор книги профессор Карен Давиша Последняя книга Карен Давиша – большой и обстоятельный труд, посвященный тому, как Путин еще до того, как возглавить страну, наживал капитал вместе с товарищами благодаря своему пребыванию во власти. Автор подробно документирует историю основания «Банка Россия», находящегося ныне под американскими санкциями; зарождение и взлет кооператива «Озеро», часть пайщиков которого тоже попала под визово-финансовые репрессалии Запада; связи Путина с компанией «Петромед», строительство его дворца под Сочи. Давиша много лет скрупулезно изучала финансовые операции КГБ и деятельность различных российских ОПГ. Как те и другие, - порой совместно, порой порознь, - сбывали госактивы и тайно выводили огромные деньги за рубеж. Она имела доступ к архивам Штази, беседовала с осведомленными лицами в России, опрашивала журналистов – мастеров жанра расследований в США, Британии, Германии, Финляндии, Франции, Италии; общалась с западными дипломатами, работавшими в Москве. Часть того, о чем она повествует, была изложена еще российскими журналистами, пока отечественная пресса оставалась относительно свободной. «Жизнь ряда этих людей оборвалась в связи с выполнением профессионального долга; результаты их расследований не найдешь в российских библиотеках; они также почти полностью удалены из интернета», замечает Давиша. «Но что-то все равно остается».
Беседу с автором «Путинской клептократии» я начал с вопросами совершенно не оригинального: есть ли у нее какое-то представление о величине личного состояния Путина?
Карен Давиша: Уверена, что этот вопрос мне после выхода книги зададут не один раз. Я им углубленно не занималась, но привожу в книге ряд, так сказать, «оценочных суждений». У правительства США, я уверена, есть на это счет определенные сведения, и я считаю, что ему следует поделиться ими с народом. Могу, впрочем, рассказать вам вот что. Весной, после введения первого пакета санкций в отношении высокопоставленных российских чиновников, в столичном издании Washington Free Beacon появилась статья, базирующаяся, вне всякого сомнения, на информации источников в компетентных органах, в которой отмечалось, что личное состояние Путина измеряется 28-ью миллиардами долларов. Я упоминаю в книге и альтернативные цифры, которые я слышала несколько лет назад, – сорок миллиардов или сорок пять миллиардов. Ни одна из этих цифр не противоречит результатам моих собственных изысканий. Любопытно, что эта статья в Washington Free Beacon содержит также детальные сведения о крупных блоках акций, принадлежащих Путину в различных предприятиях. Таких, как «Сургутнефтегаз», «Газпром» или нефтетрейдерская фирма Тимченко под названием Gunvor Group.
Евгений Аронов: А что по поводу информации, периодически появляющейся в американской периодике, о том, что у спецслужб США есть реальный компромат на Путина, но они предпочитают не обнародовать его, а только тайно шантажировать российского президента, грозя ему разоблачениями в случае совсем уж неприемлемого поведения внутри страны или за рубежом? Рискуя показаться излишне наивным, неужели в наш политкорректный век американские спецслужбы способны действовать столь грубо и прямолинейно?
цитата:
Посмотрите, как он пришел к власти, каких людей он с собой привел. Это всё люди замаранные мало приглядными делишками. Коррупция самых разных видов и мастей есть неотъемлемая часть действующего российского режима. Режима авторитатарно-экспансионисткого. И что США, Англия, Германия и другие в состоянии ему противопоставить? Пока что - только игру на человеческих слабостях путинских клевретов, предпочитающих держать свои активы за рубежом. Эта основа так называемой «мягкой силы» Запада.
Карен Давиша: А что, собственно говоря, вы видите в этом такое уж грубое и прямолинейное? Шантаж – это отнюдь не прерогатива шпионских романов. История советско-американского противостояния на всем протяжении «холодной войны» изобилует подобными историями. Только при Горбачеве эта невидимая подводная часть отношений чуть-чуть уменьшилась. Ну а при Путине все вернулось на круги своя. Посмотрите, как он пришел к власти, каких людей он с собой привел. Это всё люди замаранные мало приглядными делишками. Набор грязных приемов спецслужб в полном объеме вновь стал абсолютно comme il faut в отношениях сверхдержав. Коррупция самых разных видов и мастей есть неотъемлемая часть действующего российского режима. Режима авторитатарно-экспансионисткого. И что США, Англия, Германия и другие в состоянии ему противопоставить? Пока что - только игру на человеческих слабостях путинских клевретов, предпочитающих держать свои активы за рубежом. Эта основа так называемой «мягкой силы» Запада.
цитата:
Личностям абсолютно циничным и прожженным в окружении Путина инструментарий санкций, применяемый Западом, должен быть хорошо понятен. Он может им не нравиться, но он и не должен их удивлять.
Евгений Аронов: Ну, «мягкой» ее можно назвать только с очень большой натяжкой…
Карен Давиша: А какая альтернатива? Военная сила, которой США имеет историческое обыкновение злоупотреблять? С ядерной державой это, как вы понимаете, не проходит. Так что тогда, вообще бездействовать, когда эта сверхдержава совершенно незаконно аннексирует часть территории суверенного государства? К счастью, в распоряжении администрации Обамы был другой вариант, санкционный. Личностям абсолютно циничным и прожженным в окружении Путина инструментарий санкций, применяемый Западом, должен быть хорошо понятен. Он может им не нравиться, но он и не должен их удивлять.
Евгений Аронов: Сведения о коррупции несопоставимо меньшего масштаба, вы наверняка согласитесь, легко прикончили бы политическую карьеру любого государственного деятеля на Западе. Почему этого не происходит в России, ведь информация об аферах подполковника КГБ СССР тянется за ним длинным шлейфом с петербургских дней? О них в свое время много писали. Откуда у Путина этот иммунитет? И откуда у россиян такое безразличие к феномену использования чиновниками служебного положения в целях личного обогащения?
цитата:
режим не просто контролирует СМИ, а через них еще и энергично насаждает в сознании населения дух обожания верховной власти, вытравляющий критическое отношение к коррупции.
Карен Давиша: Ну, скажем так: режим контролирует средства информации. Одного этого достаточно для приобретения иммунитета. Тут нам даже не нужны спекулятивные экскурсы в национальный менталитет россиян. Причем режим не просто контролирует СМИ, а через них еще и энергично насаждает в сознании населения дух обожания верховной власти, вытравляющий критическое отношение к коррупции. Пресса выставляла Путина в различных ипостасях – молодой, симпатичный, физически сильный, прямодушный. На челе непогрешимого языческого божества никто не должен быть разглядеть и малейшего следа стяжательства. СМИ во имя пресловутой и во многом мнимой стабильности – ни о какой другой идеологии речь до поры, до времени не шла - предлагали людям закрыть глаза и на алчность других высокопоставленных чиновников. Вспомним 2000-ый год. Не успела отгреметь первая президентская инаугурация Путина, как офис независимого холдинга «Медиа-Мост» посетила группа рейдеров. Причем это были не интеллигентного вида судебные приставы, а мало обходительные люди атлетического телосложения в балаклавах и во всем черном, которые вломились в помещение через разбитые ими же окна. Цель этой драматической режиссуры состояла в следующем: не оставить ни у кого никаких сомнений в том, как новая власть собирается взаимодействовать с оппозиционно настроенными журналистами. Это произошло спустя всего три дня после инаугурации. Представляете, как же долго должен был вынашиваться план этой акции. Большая часть моей книги как раз и посвящена тому, как Путин и компания разрабатывали детали замышляемого авторитарного правления.
цитата:
путинский режим выстроен сравнительно многочисленным классом людей, которых связывают давние личные и деловые отношения, взаимная порука, а также большая материальная выгода, извлекаемая из общих деловых интересов.
Евгений Аронов: И как бы вы определили главный тезис своего исследования?
Карен Давиша: Главный тезис исследования такой: показать, что путинский режим выстроен сравнительно многочисленным классом людей, которых связывают давние личные и деловые отношения, взаимная порука, а также большая материальная выгода, извлекаемая из общих деловых интересов. Эти люди помнили, как их коллеги из госбезопасности и партаппарата в странах социалистического блока в одночасье с потерей власти утратили и все свои колоссальные льготы, все активы, не позаботившись о том, чтобы заблаговременно свезти их в иностранные банки подальше от взоров завистливых и неблагодарных соотечественников. Так что путинские люди шли во власть именно как класс ради того, чтобы облечь своекорыстие в руководящий принцип государственной политики.
цитата:
Никогда прежде в истории России не было такого, чтобы сто десять человек владели тридцатью пятью процентами всех национальных богатств страны. Ни при царях, ни при коммунистах. В контексте мировой истории это явление беспрецедентное.
Евгений Аронов: Российские правители всегда считали страну своей вотчиной и не видели ничего предосудительного в том, чтобы распоряжаться всеми ее ресурсами, людскими и материальными, как собственными. Что уникального в этом смысле вы обнаружили в путинском режиме?
цитата:
Как следует из доклада, представленного в прошлом году аналитиками Credit Suisse, изучавшими феномен материального неравенства, сумма имущества, которым владеет среднестатистический житель Индии, составляет чуть более 1000 долларов. В России эта цифра едва превышает девятьсот долларов. Ни в одной более или менее экономически развитой стране нет такой пропасти между бедными и богатыми, как в России
цитата:
Ни один авторитарный режим – ни итальянский при Муссолини, ни гитлеровский, ни португальский во время Антониу Салазара или испанский при Франко – не знали такой коррупции, как путинский. Не говоря уже о разгуле оргпреступности.
Карен Давиша: Никогда прежде в истории России не было такого, чтобы сто десять человек владели тридцатью пятью процентами всех национальных богатств страны. Ни при царях, ни при коммунистах. В контексте мировой истории это явление беспрецедентное. Как следует из доклада, представленного в прошлом году аналитиками Credit Suisse, изучавшими феномен материального неравенства, сумма имущества, которым владеет среднестатистический житель Индии, составляет чуть более 1000 долларов. В России эта цифра едва превышает девятьсот долларов. Ни в одной более или менее экономически развитой стране нет такой пропасти между бедными и богатыми, как в России, огромной стране с одиннадцатью временными поясами. Карибские острова, на каждом из которых есть по миллиардеру, не в счет. Ни один авторитарный режим – ни итальянский при Муссолини, ни гитлеровский, ни португальский во время Антониу Салазара или испанский при Франко – не знали такой коррупции, как путинский. Не говоря уже о разгуле оргпреступности. А режим Пиночета в Чили, которому путинцы поначалу как будто пытались подражать, они не поняли вовсе. Если Россия под их началом двигалась от демократии к авторитаризму, последовательно уничтожая одно за другим демократические завоевания, то Пиночет двигал страну стратегически в противоположном направлении, от авторитаризма к свободе, постепенно создавая предпосылки для реставрации демократии. Он думал о развитии и сохранял зачатки гражданского общества. Путинцам не нужно развитие, не нужно Сколково, потенциальный рассадник диссидентства. Им нужна сырьевая экономика, из которой они могут выкачивать доллары и складировать их за границей. Им не нужно гражданское общество, ибо оно есть только носитель вируса оранжевой революции, правильно? http://www.svoboda.org/content/transcript/26559281.html
Александр Генис: 30-го сентября в продажу в Америке поступила книга политолога Карен Давиша под названием "Путинская клептократия: кто владеет Россией?". Это исследование о том, какую роль криминал сыграл в становлении путинского режима, и какую роль он играет в нем по сей день. В первой части интервью “Американского часа” с автором этой книги мы говорили о том, чем авторитарный режим, выстроенный Путиным и его окружением, отличается в части отношения к криминалу от других известных авторитарных проектов, опробованных в ХХ веке. Мы также затронули вопрос о том, что делает путинскую клептократию уязвимой к давлению со стороны Запада. Сегодня – после выхода книги в свет – вторая часть интервью с гостем АЧ профессором Давиша.
С ней беседует Евгений Аронов.
цитата:
я считаю более продуктивным уподоблять то, что построил Путин, корпорацией, о чем, кстати, постоянно говорит Андрей Илларионов. Синоним “корпорации” – это фашизм, но, разумеется, не в профанированном, бытовом смысле слова, а в строго политологическом.
Евгений Аронов: Карен, ваш анализ, как мне кажется, должен неминуемо наводить читателя на сравнения путинского режима с мафией. Черный рынок товаров и услуг, запрещенных к открытой продаже, это, вопреки расхожему мнению, не есть главный бизнес мафии. Главный ее бизнес в другом: рэкет, выбивание мзды из товаропроизводителей за крышевание. Это первое. А второе: уничтожение конкурентов как средство обеспечения себе монопольной ренты. В самой сути мафии заложено стремление к монополии. Путинский режим и в экономике, и в политике сполна демонстрирует оба эти свойства. И тем не менее вы упорно отказываетесь называть его "мафиозным. Почему?
Карен Давиша: Я сознательно избегаю этого термина, поскольку в профессиональной литературе он имеет вполне определенный смысл, который к укладу, созданному Путиным, по-моему, не применим. Если вы посмотрите на историю мафии, то увидите, что она нигде не пыталась овладеть институтами законодательной, судебной или исполнительной власти, она только коррумпировала их.
цитата:
Сходство путинского режима с фашизмом, на мой взгляд, настолько очевидно, что Кремль пытается скрыть его от российских граждан, повально награждая этим эпитетом всех своих политических противников за рубежом.
цитата:
корпорация "Путин и Ко." тяготеет к сырьевой экономике: управлять чем-то более сложным она не умеет.
Когда же клика, похожая на мафию, сама приходит во власть, она утрачивает первоначальное с ней сходство, и становится самодовлеющим явлением; в новом качестве ей приходится браться за задачи, которые традиционная мафия решать не хочет и не умеет. Поэтому я считаю более продуктивным уподоблять то, что построил Путин, корпорацией, о чем, кстати, постоянно говорит Андрей Илларионов. Синоним “корпорации” – это фашизм, но, разумеется, не в профанированном, бытовом смысле слова, а в строго политологическом.
Сходство путинского режима с фашизмом, на мой взгляд, настолько очевидно, что Кремль пытается скрыть его от российских граждан, повально награждая этим эпитетом всех своих политических противников за рубежом. Даже кадровая политика Путина чисто корпоративистская. Когда, скажем, "Майкрософт" берется за новый проект, он привлекает со всего мира дополнительно тысячу талантливых инженеров. Когда это делает корпорация "Путин и Ко.", то она просто переставляет с одной должности на другую проверенных товарищей независимо от их профессиональной квалификации; так на посту гендиректора "Норильского никеля" мог оказаться не имевший никакого управленческого опыта друг Путина по ленинградскому КГБ Владимир Стржалковский. Не случайно корпорация "Путин и Ко." тяготеет к сырьевой экономике: управлять чем-то более сложным она не умеет.
Евгений Аронов: Как вам кажется, насколько типичным представителем путинского корпоративизма являлся Виктор Бут? Он направо и налево торговал оружием в Третьем мире в нарушение международного эмбарго и при этом ни одной своей незаконной сделкой и близко не поставил под угрозу внешнеполитические интересы России.
цитата:
Влиятельным игрокам в России внутри путинской корпорации необходимы такие посредники, за которыми всегда можно спрятаться. Это то, что корпоративные кремлевские менеджеры называют "ручным управлением".
Карен Давиша: Абсолютно типичный. Я никогда специально не занималась Бутом, но то, что я о нем знаю, вполне вписывается в типаж. Это человек, скажем так, третьего эшелона. Он никогда не принимал больших самостоятельных решений, а всегда действовал с согласия своих покровителей. И пока человек остается лояльным корпорации и так или иначе продвигает ее интересы, ему разрешают зарабатывать деньги – и немалые. Однако стоит ему оступиться, проявить намек на нелояльность лично к руководству корпорации или ее целям, как его тут же вышвыривают. Но Виктор Бут всегда был благонадежен, и поэтому зарабатывал очень хорошо. Его патроны понимали, что эта плата за большой риск, на который он шел, имея дело с покупателями весьма сомнительной репутации. Ведь он нарушал эмбарго ООН на поставки оружия в "горячие точки" планеты. Частью своей прибыли он, несомненно, делился с фигурантами второго плана, санкционировавшими его деятельность. Те, в свою очередь, делились с первыми. Влиятельным игрокам в России внутри путинской корпорации необходимы такие посредники, за которыми всегда можно спрятаться. Это то, что корпоративные кремлевские менеджеры называют "ручным управлением".
Евгений Аронов: Западные аналитики, да и руководители стран Запада долгое время надеялись на то, что тотальная коррумпированность путинских функционеров, вывоз ими активов, а порой и членов семей за границу, сделает режим более осмотрительным, умерит его экспансионизм и шовинизм. Но в который уже раз оказалось, что “на всякого мудреца оказалось довольно простоты”. .
цитата:
Путинская корпорация – образование весьма своеобразное. Как и в мафии в ней действует “омерта”, налагающая суровую кару за разглашение корпоративных тайн. В дополнение к этому, но в отличие от мафии, она располагает ядерным оружием, пронизана мессианским комплексом величия России и жаждет реванша за поражение в "холодной войне".
Карен Давиша: Я сама так думала, пока мое внимание не привлек тот факт, что режим стабильно тратит огромные суммы на военные нужды. Коллеги успокаивали, что половина этих сумм все равно разворовывается, но меня как раз больше тревожила та половина, которая тратилась по назначению. Путинская корпорация – образование весьма своеобразное. Как и в мафии в ней действует “омерта”, налагающая суровую кару за разглашение корпоративных тайн.
В дополнение к этому, но в отличие от мафии, она располагает ядерным оружием, пронизана мессианским комплексом величия России и жаждет реванша за поражение в "холодной войне". Ее окружают слабые соседи, что только усиливает эту жажду и укрепляет надежду на ее утоление. Мои дурные предчувствия насчет повышения боеспособности российской армии, пусть не всей, пусть только спецназа, сполна подтвердила крымская операция.
Евгений Аронов: Раз уж вы вспомнили про омерту, то от мафии путинскую корпорацию отличает еще и то, что Аль Капоне никогда не был заместителем мэра Чикаго.
цитата:
Соединенные Штаты – государство федеративное, и коррумпированный глава Иллинойса не может назначить своего соратника директором ФБР, чтобы раз и навсегда оградить себя от судебного преследования. А вот в России личный телохранитель Путина с ленинградских дней Виктор Золотов становится главнокомандующим войсками МВД.
Карен Давиша: Чикаго находится в штате Иллинойс, известном среди прочего и своими коррумпированными губернаторами. Важно, что они все рано или поздно попадают за решетку. Поскольку Соединенные Штаты – государство федеративное, и коррумпированный глава Иллинойса не может назначить своего соратника директором ФБР, чтобы раз и навсегда оградить себя от судебного преследования. А вот в России личный телохранитель Путина с ленинградских дней Виктор Золотов становится главнокомандующим войсками МВД. Как говорится, почувствуйте разницу! Путин, со своей стороны, сразу же по приходе к власти в 2000-ом году повел наступление на само федеративное устройство старны, на губернаторов и их партийную структуру в лице "Отечество – Вся России", создав семь подчиняющихся непосредственно ему федеральных округов.
Я бы хотела добавить тут еще вот что: если бы Путин открыто задекларировал всю свою собственность в России, я думаю, ему было бы при прочих равных уйти легче, чем сделать это тогда, когда все его богатства скрыты от глаз общественности.
Евгений Аронов: : Одна из глав вашей книги посвящена деятельности путинской корпорации за границей.
цитата:
Основное блюдо коррупционного меню делается по следующему рецепту: Россия предоставляет кредиты соседним странам, – Украине, Беларуси, Армении, Киргизии, – главным образом, на покупку ее же энергосырья, прекрасно зная, что вернуть кредиты заемщики не в состоянии. Когда подходят сроки платежей, Россия предлагает заемщикам схему расчета "долги в обмен на акции". В первую очередь, акции их, стран-должников, акции предприятий сырьевого сектора, а также военных заводов и портовых сооружений.
В этом еще нет ничего криминального. Криминал начинается тогда, когда российское государство не оставляет эти акции у себя, а передает их частным лицам, своим фаворитам в бизнес-сообществе. Вынесем за скобки тот факт, что режим может с легкостью отнять у бенефициара его богатство, если потребуется. Его права на эти активы не гарантированы законом – по определению.
Карен Давиша: Несколько лет назад полиция Испании завела уголовное дело на проживавших в стране боссов русской мафии Геннадия Петрова и Александра Малышева; последний имеет тесные связи с Путиным и Сечиным еще с петербургских дней. Я тогда обратила внимание на то, что эти двое купили дом в Мадриде рядом с резиденцией принцессы Кристины, и подумала, что прокуратура наверняка заинтересуется этим обстоятельством. Ныне, как мы знаем, сестра действующего монарха находится под следствием, и обвиняется вместе с мужем в присвоении средств благотворительной организации на много миллионов евро.
Но это – десерт. Основное блюдо коррупционного меню делается по следующему рецепту: Россия предоставляет кредиты соседним странам, – Украине, Беларуси, Армении, Киргизии, – главным образом, на покупку ее же энергосырья, прекрасно зная, что вернуть кредиты заемщики не в состоянии. Когда подходят сроки платежей, Россия предлагает заемщикам схему расчета "долги в обмен на акции". В первую очередь, акции их, стран-должников, акции предприятий сырьевого сектора, а также военных заводов и портовых сооружений.
В этом еще нет ничего криминального. Криминал начинается тогда, когда российское государство не оставляет эти акции у себя, а передает их частным лицам, своим фаворитам в бизнес-сообществе. Вынесем за скобки тот факт, что режим может с легкостью отнять у бенефициара его богатство, если потребуется. Его права на эти активы не гарантированы законом – по определению. Причем отнять разными способами. Так, в книге я пишу о том, что несколько российских богачей отсиживались в Лондоне на время распределения заказов по сочинской Олимпиаде из-за опасения, что Кремль выдавит из них грандиозные "откаты" за эти самые заказы, так что выполнять их они были бы вынуждены с убытком для себя. Но сейчас я говорю не об этом, а о том, что лица из окружения Путина обогащаются за счет населения, из чьих налогов Россия кредитует свои соседей. Общество в целом никакой выгоды от этого не получает.
Евгений Аронов: В заключение Карен Давиша прокомментировала курсирующий сейчас и в специальной и в широкой прессе тезис, что Кремль попытается восполнить потери от утечек из России законного капитала путем создания режима максимальной привлекательности для полулегального и нелегального иностранного капитала.
цитата:
Михаил Саакашвили с порога привлек к своей персоне неблагожелательное внимание Кремля, поведя наступление на фальшивомонетчиков в Южной Осетии, являвшейся главной мировой площадкой по изготовлению поддельных 20-долларовых банкнот. И кто были выгодополучатели этого криминального бизнеса? Используя замечательный штамп газеты "Правда", "не случайно", что четыре главных человека в Южной Осетии – все, как один, бывшие офицеры ФСБ.
Карен Давиша: Задайтесь вопросом: в чем состоит привлекательность для Кремля таких формально независимых образований, как Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье? Ну, разумеется, помимо того, что Кремль до сих пор верит в безнадежно устаревшую догму, будто наличие колоний повышает международной престиж страны. Тем не менее раньше колонии открыто назывались колониями и нормально вписывались в вестфальскую систему европейских национальных государств как заморские владения этих государств. Система эта возникла еще в середине 17-го века, после Тридцатилетней войны, так что Россия сейчас возрождает, по сути, совсем уже архаичную, довестфальскую практику.
Смотрите: международное сообщество не признает суверенитета этих образований. Поэтому иностранных посольств там нет. Делегации Международного валютного фонда и Всемирного банка туда не ездят и ничего не отслеживают. Не действуют там и иностранные благотворительные организации. На что же существуют эти образования помимо дотаций из федерального бюджета? На отмывании "грязных" денег.
Михаил Саакашвили с порога привлек к своей персоне неблагожелательное внимание Кремля, поведя наступление на фальшивомонетчиков в Южной Осетии, являвшейся главной мировой площадкой по изготовлению поддельных 20-долларовых банкнот. И кто были выгодополучатели этого криминального бизнеса? Используя замечательный штамп газеты "Правда", "не случайно", что четыре главных человека в Южной Осетии – все, как один, бывшие офицеры ФСБ. Поэтому я вполне допускаю, что, отнимая у Грузии Южную Осетию, "чекистская корпорация" ко всему прочему еще и просто защищала свою преступную факторию в Закавказье. Не уверена, конечно, но, может быть, Владислав Сурков был назначен "смотрящим" за полуколониями с тем, чтобы немного унять этих зарвавшихся силовиков?
цитата:
Оргпреступность – это тоже своего рода братство "плаща и кинжала"; оно действует тайно и беззаконно, "по понятиям", как и спецслужбы. При этом, оргпреступность – большой патриот той страны, в которой ей дозволено безнаказанно грабить, и она будет драться за такую страну до первой, второй и до любой крови. Умея и любя драться, что очень важно. Ну, грабить, конечно, не милый автократам большой бизнес, который те сами и "крышуют"¸ а независимый малый и средний, потенциально диссидентский. При этом охотно покоряясь авторитарной власти, которая пусть не идеально, но лучше, чем демократическая власть, обеспечивает сохранность награбленного.
Евгений Аронов: Журналистка Анна Арутюнян в рецензии на "Путинскую клептократию", напечатанную ведущей американской газетой "Уолл-стрит джорнал", хвалит Карен Давиша за подробное и документированное описание коррумпированности "чекистской корпорации". В то же время она критикует автора за недоказанность тезиса, что офицер КГБ СССР Владимир Путин с самого начала отводил оргпреступности важное место в личной карьере, в планах преуспеяния своего клана и в глобальных замыслах переустройства российской демократии на авторитарный лад.
Но мне как раз кажется, что профессор Давиша доказала этот тезис сполна. Оргпреступность – это тоже своего рода братство "плаща и кинжала"; оно действует тайно и беззаконно, "по понятиям", как и спецслужбы. При этом, оргпреступность – большой патриот той страны, в которой ей дозволено безнаказанно грабить, и она будет драться за такую страну до первой, второй и до любой крови. Умея и любя драться, что очень важно. Ну, грабить, конечно, не милый автократам большой бизнес, который те сами и "крышуют"¸ а независимый малый и средний, потенциально диссидентский. При этом охотно покоряясь авторитарной власти, которая пусть не идеально, но лучше, чем демократическая власть, обеспечивает сохранность награбленного.
Интересно, что в пандан тому, о чем пишет Давиша, статья профессора Нью-Йоркского университета Марка Галеотти. Статья эта, опубликованная журналом Foreign Policy, о том, что Россия использует на Украине мелких и могущественных местных бандитов в качестве уличных бойцов и политических союзников. Эти бандиты, считает Галеотти, увидели на Донбассе возможность превратить свою подпольную власть в открытую, что на настоящий момент выгодно Кремлю.
Автор пишет: "Как и Россия, Украина пережила в 1990-е массовый всплеск организованной преступности. Открытый уличный бандитизм сопровождался восхождением новой элиты, которая зачастую сочетала политическую, экономическую и преступную деятельность. Однако, в отличие от России, за этим не последовало восстановления верховенства государства, которое не столько ликвидировало оргпреступность, сколько приручило ее, вновь подчинив политической элите. Особую проблему представляют тесные связи многих местных банд – причем не только на русскоязычном востоке – с российскими Организованными преступными группировками". http://www.svoboda.org/content/transcript/26655852.html
Отправлено: 25.11.14 04:50. Заголовок: "Яков Кротов: Я ..
"Яков Кротов: Я простой человек. Я вижу врача, и для меня уже вы отвечаете за всю медицину. В числе самых любопытных документов (во всяком случае, ярких) в этом сборнике – записочки покойного Владимира Ильича Ульянова-Ленина. А он был в своем уме, когда в 1921 году писал эти записочки и отдавал такие приказики? Мой дед, который учился у Бехтерева в психоневрологической клинике в Петрограде (окончил в 1917 году), под большим секретом мне поведал, что его учителя Бехтерева убили по приказу Сталина за то, что он после встречи со Сталиным, выйдя, сказал: «это же параноик, как он может править страной?». Один из главных вопросов жизни - так называемая «теодицея», «оправдание Бога» - или, просто говоря: «Откуда в мире зло?» И очень многие люди на этот вопрос отвечают: «Виновата болезнь, сумасшествие. Наш правитель сошел с ума или всегда был сумасшедшим». Можно ли объяснить гибель миллионов людей от голода в стране победившего ленинизма в 1921 году тем, что Ленина свел с ума сифилис?
Виктор Тополянский: Нет, это не так. Это слишком примитивное рассуждение. В вашем вопросе содержится несколько дополнительных вопросов. Первое: Владимир Ильич действительно был болен прогрессивным параличом, это последствия перенесенного сифилиса. Сифилисом он заразился, по-видимому, в парижском публичном доме в 1903 году. Но сифилис – это такая интересная болезнь: до того, как человек становится душевнобольным, она дает ему какой-то всплеск, взлет сил и энергии. Достаточно посмотреть на творчество Мопассана.
Яков Кротов: Ницше, Александр Александрович Блок.
Виктор Тополянский: По поводу Блока у меня большие сомнения. Блок скончался от того, что мы сейчас называем септическим эндокардитом. Я не уверен, даже не думаю, что он болел сифилисом.
Яков Кротов: Я знаю об этом из переписки его шафера и друга Сергея Михайловича Соловьева, племянника историка: что болезнь была в 900-е годы, что он вылечился. Болезнь была, и понятно, почему: публичный дом Александр Александрович, вроде бы, не посещал, но к нему шли таким потоком!..
Виктор Тополянский: Ну, по-всякому бывало, и с ним тоже. Я не думаю, что он действительно болел сифилисом: при том уровне диагностики, который был в начале 900-х годов, могли одну болезнь спутать с другой. Мы не очень точно знаем, от чего он излечился.
Яков Кротов: Сифилитические влияния на мозговую деятельность не делают человека сумасшедшим?
Виктор Тополянский: Это не совсем точно. Дело в том, что третичный сифилис может проявляться, но иногда он наступает через много лет. Например, Владимир Ильич заразился в 1903, а первые проявления у него были уже четко в 1916 году. И врачи, которые его консультировали, когда у него пошла серия инсультов, говорили об этом прямо. Тот же самый Бехтерев просто оставил заключение, что в связи со специфическим характером заболевания головного мозга показан препарат 606. Это препарат, который изобрели как раз…
Яков Кротов: Сальварсан.
Виктор Тополянский: Эрлих его изобрел. Это сальварсан, или его просто называли – препарат № 606. Это был химиопрепарат, специально изготовленный для лечения такого рода больных. Третичный сифилис мог проявляться в форме спинной сухотки или в форме прогрессивного паралича. Однако согласно судебно-психиатрическим канонам тех лет, человек, у которого выявлялся третичный сифилис, автоматически считался невменяемым, и его рекомендовалось содержать в специальном заведении. В данном случае специальным заведением оказался Кремль, дальше которого он выезжал только в Горки.
Яков Кротов: То есть гибель 15 млн. человек – это только результат того, что…
Виктор Тополянский: Нет. Эта проблема гораздо интереснее. Он действительно в итоге стал душевнобольным. И вообще, в 20-е и в 30-е годы, наверное, не меньше половины пациентов психиатрических заведений составляли именно больные прогрессивным параличом, то есть больные с бредом величия, «мания грандиоза». Именно эти люди обладали тем, что потом стали называть харизмой. Они удивительно легко вовлекали в свои рассуждения, в свои теории не очень образованных и достаточно увлекающихся людей. К Владимиру Ильичу ведь относились как к Мессии, что ли.
Яков Кротов: То, что Вы говорите, напоминает мне точку зрения, с которой мне часто приходится полемизировать. Эта точка зрения милосердна по отношению к Ленину, по отношению к ленинистам. Она все списывает на недостаток знания. Это точка зрения просветителей XVIII века – «вот если бы было образование». Но тогда человек делает нравственный выбор не в зависимости от своих знаний, а в зависимости от чистоты направленности сердца, воли, чувств. И в этом смысле мы, с одной стороны, видим необразованных людей, которые противостояли злу – большевизму, ленинизму и т. д.. С другой стороны, среди ленинистов, которые в этом томе занимаются воплощением указаний Ленина в жизнь… Вот, например, Красин, электротехник, инженер – это все равно, что сейчас физик-теоретик. Это передовая интеллигентская мысль того времени. Бонч-Бруевич…
Виктор Тополянский: В 1905 году главным человеком среди большевиков был Красин, не Ленин. Ленин был просто партийным литератором, а вот Красин возглавлял все боевые отряды, всю боевую техническую группу.
Яков Кротов: А завоз оружия на пароходе "Джон Графтон"?
Виктор Тополянский: Ну, не только это.
Яков Кротов: Но это была самая большая афера.
Виктор Тополянский: Нет!
Яков Кротов: Были больше?!
Виктор Тополянский: Знаменитое Тифлисское ограбление, которое устроил Камо, был сделано по раскладке Красина. Камо был человек Красина, а ни кого-нибудь другого, это он его туда отрядил. И именно ему Камо привез 250 тысяч, взятых во время Тифлисского ограбления.
Яков Кротов: Об этом можно писать роман под названием "Камо грядеши".
Виктор Тополянский: Можно.
Яков Кротов: Но пароход "Джон Графтон" - это было 5 млн. долларов, бешеные для 1905 года деньги из Японии.
Виктор Тополянский: Это были приличные деньги. Но ведь кроме этого было еще и знаменитое ограбление банка в Гельсингфорсе, которое совершили прибалтийские боевики, тоже подчинявшиеся Красину.
Яков Кротов: Так значит, образованный человек оказался с моральной гнильцой?
Виктор Тополянский: А у него вообще морали не было. Он был абсолютно аморален! Он был чудовищно аморален!
Яков Кротов: Вас надо в архиереи, Виктор Давыдович. Позволю себе, в таком случае, апеллировать к одной из Ваших книг, в которой описана биография Сергея Сергеевича Юдина, великого советского хирурга. Не все знают, что последние годы жизни он сидел в одиночке на Лубянке, потому что Лаврентий Павлович хотел его, как вы рассказываете, использовать для…
Виктор Тополянский: Нет, не Лаврентий Павлович.
Яков Кротов: А за кем он был?
Виктор Тополянский: Сначала его взяли по разным причинам, по-видимому, по прямому указанию Сталина. А в итоге он оказался за Рюминым.
Яков Кротов: Вы описываете его жизненный путь, его мемуары… Вот человек оперирует своего учителя и наставника. Человек, насколько я понимаю, сам лично решает – оставить его жить или прикончить, чтобы не мучился. И то, как он это описывает, откровенно и четко, тоже не свидетельствует о наличии у этого высокообразованного человека хоть секулярной, хоть просветительской, - хоть какой-то морали. У вас, хирургов, это так принято?
Виктор Тополянский: Нет. Во-первых, я не хирург. Во-вторых, так не принято.
Яков Кротов: У него не было третичного сифилиса.
Виктор Тополянский: Нет, Юдин изначально был достаточно аморален: такая особенность личности.
Яков Кротов: Я утверждаю вслед за апостолом Павлом, что у человека в сердце есть нравственный закон. Если человек вырос не среди волков, а в человеческом обществе, то, как он обучается речи (но он не обучается, запускаются механизмы в мозгу, которые позволяют говорить), точно так же запускаются какие-то центры совести, плохо изученные, но они все-таки есть. И меня интересует, в какой ситуации эти центры подавляются. Сифилис – это слишком легкое объяснение.
Виктор Тополянский: Но для Владимира Ильича другого объяснения нет. А вот для других людей…
Яков Кротов: Если бы Лев Толстой заболел сифилисом, что, прости Господи, было бы вполне возможно при его образе жизни (но он в этом каялся, в отличие от Ленина), то, я думаю, у него эти последствия проявлялись бы в другой форме, не в форме людоедства.
Виктор Тополянский: Скорее всего.
Яков Кротов: Значит, сифилис – это только увеличительное стекло...
Виктор Тополянский: …того, что предшествовало проявлениям этой болезни.
Яков Кротов: И у вас есть три персонажа (про Дзержинского я молчу), которые выступают в этой ситуации символами зла как бессердечия – Юдин, Ленин и совсем дореволюционный человек, доктор Захарьин, о котором у Вас просто отдельная книга. Там персонаж вырисовывается такой, что хоть святых выноси! Беспринципный, карьерный, скрывающий свою национальную принадлежность и ради этого делающий много гадостей, оставивший родную мать мыкаться прихлебательницей в провинции (кто корочку подаст). И это наши врачи! Если это неверующие люди...
Виктор Тополянский: Кстати, Захарьин считался необычайно верующим человеком. Он каждое воскресенье посещал церковь и т. д.
Яков Кротов: Я не говорил – посещающий, я говорил – верующий.
Виктор Тополянский: Был ли он верующим – мы не знаем. Во всяком случае, верил он только в силу денег. В это он верил.
Яков Кротов: Тогда, по критерию Евангелия, он - человек неверующий, потому что верующий верит в силу Божию, а не в силу денег.
Виктор Тополянский: Что я могу поделать?! Захарьин играл свою роль в том российском обществе. И в эту роль входило считаться верующим.
Яков Кротов: А Боткин (его как бы конкурент)?
Виктор Тополянский: Сергей Петрович Боткин был полной противоположностью. Если говорить о святом человеке, то это Сергей Петрович Боткин.
Яков Кротов: Это же евангельская ситуация. Как в Евангелии Господь дает притчу, что конец света – это очень просто. Вот поле. Вот на нем две с серпами. Приходит конец света, и одну берут на небо, а вторая остается и будет в аду всю жизнь этим серпом по колоскам, по колоскам, хотя уже давно ничего не растет. Вот Боткин. Причем все материальные показатели негативны: состоятельная дворянская семья, мальчик должен был бы разложиться.
Виктор Тополянский: Он купеческий сын. Его отец был очень крупный чаеторговец.
Яков Кротов: А личного дворянства разве не было?
Виктор Тополянский: Может быть, потом. Я даже как-то не обращал на это внимания.
Яков Кротов: Во всяком случае, благополучное детство.
Виктор Тополянский: Он был лейб-медик. Наверное, ему дали личное дворянство.
Яков Кротов: А вот у Захарьина неблагополучно. Такие люди, казалось бы, должны знать цену страданию, нищете, быть сострадательными. А вместо этого - все наоборот.
Виктор Тополянский: С Захарьиным все не так просто. По-видимому, он с детства был достаточно тщеславен и очень хотел выбраться на поверхность. Возможно, завидовал тем, кто получил что-то от рождения. Скорее всего, Боткину он мог завидовать. Захарьин-то ведь был сыном обедневшего помещика, очень бедного. А Боткин не нуждался. Боткин был человек от природы веселый и добродушный. Захарьин веселостью как-то не отличался.
Яков Кротов: Ресентимент, говоря медицинским и философским языком, смердяковщина.
Виктор Тополянский: Пожалуй.
Яков Кротов: А у Юдина этого не было.
Виктор Тополянский: Юдин тоже был купеческим потомком, владельцем золототканной фабрики. Юдин ни в чем не имел недостатка.
Яков Кротов: Как Боткин.
Виктор Тополянский: Да. Он мог делать то, что ему нравилось. Он ходил в прекрасную гимназию на Разгуляе (одна из лучших гимназий Москвы). Он учился вместе с братьями Яковлевыми, знаменитыми художниками. Все, казалось бы, ему благоприятствовало в этой жизни. Он легко поступил, легко учился, с интересом. Ему все было любопытно. Он осваивал разные науки, учился на медицинском факультете. Потом он попал в действующую армию, был полковым врачом, набирался опыта. Но главное – его страшно интересовало рукодействие, то есть хирургия сама по себе. И он был готов оперировать всех подряд, с любым ранением, с любой травмой.
В молодости у него был, пожалуй, один изъян - то, что бросалось в глаза. То ли это было свойственно семье, в которой он воспитывался, то ли это его персональное: он был чудовищным юдофобом. Это замечали все окружающие. Когда в 1929 году он стал главным хирургом Института Склифосовского, то старался любым способом не брать на работу даже самого талантливого хирурга, если он был евреем.
Яков Кротов: Но это было нетрудно!
Виктор Тополянский: Да, конечно. Дальше ему стало в этом плане гораздо легче. Была совершенно замечательная история. Его же в 1944 году назначили медицинским академиком, в первую Академию меднаук, и он там почувствовал себя одним из столпов медицинского общества. Когда главного терапевта Красной Армии Мирона Семеновича Вовси сам министр здравоохранения упорно продвигал в академики, каждый раз вставал Сергей Сергеевич Юдин и говорил: "Кого мы выдвигаем?! Вы что делаете?!" И его проваливали, естественно. Самое смешное, что как только Юдина арестовали в декабре 1948 года, Вовси немедленно избрали действительным членом Академии меднаук.
Яков Кротов: Трагикомическая история. Вы врач и историк, образованный человек, ученый человек. Как вы для себя отвечаете на вопрос о происхождении зла? Вы пытаетесь объяснить то зло, которое описываете? Ведь все ваши монографии описывают одну из самых страшных страниц в истории мирового зла. Это зло творилось не каким-нибудь Александром Македонским, а хорошо образованными, умными и в целом здоровыми людьми. Это зло циническое, хладнокровное, бесчеловечное. У верующих есть некоторый ответ по этому поводу.
Виктор Тополянский: У Августина был замечательный ответ на эту тему. Он сказал: зло есть умаление добра, доходящего до полного исчезновения. Мне этот ответ очень понравился в свое время. http://www.svoboda.org/content/transcript/26702436.html
Отправлено: 27.11.14 03:39. Заголовок: Борис Немцов:...В Ро..
Борис Немцов:...В России всегда месячная зарплата средняя равна 10 баррелям нефти.
Михаил Соколов: Это вы в долларах считаете?
Борис Немцов: Если, например, в 1990-е годы нефть стоила 10 долларов, когда я был министром топлива и энергетики, зарплата была 100, когда нефть стоила 100, зарплата приблизилась к 1000. Сейчас нефть стала съезжать, она стоит 80 и чуть ниже, зарплата тоже снижается где-то 800.
Михаил Соколов: У вас есть формула, как курс рубля считать?
Борис Немцов: Формулу могу сейчас рассказать. Я к тому, что повышение уровня жизни, с чем связывают доверие к Путину, всерьез связывают, к нему не имеет никакого отношения. Повышение уровня жизни людей при Путине никоим образом не зависит от того, кто президент.
Михаил Соколов: Категорически с вами не согласен. Вы все время боретесь с коррупцией путинского режима, называли разные примеры, как один украл, второй. А могли же больше украсть!
Если бы украли больше, жизненный уровень был бы меньше. Значит, все-таки что-то зависит от того, кто у власти, какие у него друзья.
Может быть, это не беспредельное воровство, а такое умеренное, по божески?
Борис Немцов: Что касается воровства, то тут опять-таки есть цифры. По уровню коррупции Россия в числе африканских стран, рядом с Нигерией находится, 137-е место занимает. Господин Медведев, который премьер-министром работает, заявлял, что у нас около триллиона рублей теряется в результате коррупции на госзакупках. То есть мы эти цифры более-менее знаем.
Мы исходим из того, что уровень воровства, может быть, и меняется, но не радикально, он тоже связан с баррелями нефти. Например, я думаю, в баррелях нефти уровень воровства в 1990-е и при Путине примерно один и тот же. Но поскольку нефть тогда была дешевле, то, естественно, коррупция в долларах или рублях была намного ниже, чем сейчас.
Вся российская жизнь, курс рубля, экономика России, средняя заработная плата, средняя пенсия никакого отношения не имеют к правителю. Если бы сейчас был Ельцин президентом, а Путин в 1990-е был бы проклят, а Ельцин на коне, сейчас у нас "тощие годы" наступают. "Тощие годы" по двум причинам наступают. Первая причина – это снижение цены, хотя 80 долларов – это довольно дорогая нефть, мы Россию сохранили при 10-15 долларах, при 80 они ГКО собираются запускать, занимать на внутреннем рынке.
Михаил Соколов: Но ГКО переименуют.
Борис Немцов: Естественно переименуют, чтобы не было ассоциаций с 1990-ми, с проклятыми. Но, тем не менее, смысл остается ровно в том же самом. Мы ГКО выпускали, когда нефть стоила 10-15 долларов, денег не хватало ни на что, а сейчас при 80 решили выпускать.
Таким образом, есть первая причина снижения цен на нефть – это объективно снижает долларовые доходы российского бюджета, снижает уровень жизни. Вторая причина – это агрессия и война, которая привела к санкциям и изоляции России. Эти две причины очень больно ударят по народу. На самом деле это уже видно. Сейчас виден кризис здравоохранения, этот кризис не только в Москве, по всей стране сокращаются расходы, в том числе в Ярославской области они сокращаются. Это кризис в образовании, это кризис инфраструктурный, то есть сокращение расходов на строительство дорог. Это кризис в социальной сфере, это сокращение социальных программ. Например, в Ярославле отменяется бесплатный проезд для многодетных семей или детские завтраки, которые были для учащихся начальных классов, они сейчас тоже отменяются.
Борис Немцов: Они приняли федеральный бюджет, они сократили расходы на здравоохранение в абсолютном выражении на 20%.
Михаил Соколов: Они вам скажут: зато медицинское страхование это вам все закроет.
Борис Немцов: При этом это совсем другой рубль сейчас, вы знаете, что рубль за год девальвировал на 40%, инфляция и так далее. В абсолютном выражении на 20%. Региональные бюджеты тоже сокращают расходы на здравоохранение.
Во-первых, никакой оптимизации нет, потому что оптимизация означает по-честному настоящую страховую медицину, никакой настоящей страховой медицины у нас нет – это совершенно очевидно. У них приоритет другой, у них приоритет – это подготовка к войне, поэтому расходы на вооруженные силы они увеличили на 33%, на 800 миллиардов рублей, у них приоритет спецслужбы, дубинки, ОМОН и автозаки, расходы больше двух триллионов на это. У них приоритет бюрократия, они подняли себе зарплаты более чем в два раза, а все остальное в загоне, то есть регионы, здравоохранение, образование, социальное обеспечение – это все в загоне. Что угодно они могут говорить про "оптимизацию", они бюджет приняли, все как на ладони.
У него тяжелейшая ситуация в Крыму сейчас, там резко выросли цены, там нехватка продовольствия, там очень плохое транспортное обеспечение, туда невозможно добраться, если шторм в Керченском проливе, вы знаете, переправы закрываются, а самолетом не налетаешься. Ему во что бы то ни стало эту проблему надо решать, а именно коридор в Крым нужен.
Михаил Соколов: Он пойдет в наступление и страна окажется в экономической блокаде окончательно?
Борис Немцов: Дело в том, что страна и так в блокаде.
Михаил Соколов: Слабенькая пока.
Борис Немцов: Это не Иран и не Куба, я согласен, и не Северная Корея, но это в общем-то блокада. И то, что, например, сейчас девальвация происходит стремительная, не только связанная с падением нефти, а и с тем, что рынки капиталов закрыты. То, что сейчас надо больше ста миллиардов долларов заплатить назад денег, поскольку многие компании закредитованы, а денег нет – это тоже очень плохая вещь. То есть экономика вступила в стагнацию и спад – это тоже связано так или иначе с санкциями. ... Борис Немцов: Многим не понравится, безусловно, поэтому война будет вестись подлыми тайными методами. Они же уже вводили войска, как мы знаем, там воевала 76-я дивизия, там ивановская, костромская бригада воевала 98-я, там воевали 17-я, 19-я мотострелковые бригады, 9-я бригада из Нижнего Новгорода, мы даже название бригад знаем, потому что мы знаем, что там ребят хоронили. Это были так называемые "отпускники", родственникам строго-настрого наказали ни в коем случае не говорить, что их ребята воевали и погибли там. Кстати, ни один из родственников, я подчеркиваю, не дал интервью на эту тему, потому что их шантажируют, что если они дадут интервью, им не будут платить пособия по утрате кормильца.
Я думаю, он и дальше будет переодевать ребят, они будут без опознавательных знаков там находиться, и диверсии и провокации продолжатся.
Что касается того, можно ли это остановить, то это остановить может только Украина. Если Украина займется экономикой своей, пока они 23 года в основном языком работали, а не головой и руками, если им удастся выбраться из экономического кризиса, если им удастся отстроить государство, в том числе вооруженные силы, то тогда желание их дальше провоцировать будет постепенно стихать. ... Борис Немцов: Я космос обсуждать не берусь. Вы знаете, Путин против коррупции и бюрократизации все равно что алкоголик против водки.
Михаил Соколов: А иногда зашиваются.
Борис Немцов: Он не зашьется. Он считает, что ошибок не делал, у него шероховатости одни. Никуда он не зашьется. Мне совершенно очевидно, что он не будет ни с коррупцией бороться, поскольку его режим держится на коррупции, он не будет с бюрократами бороться, поскольку бюрократия – это основа путинизма. Он не даст никакой экономической свободы людям, потому что боится, когда у людей появляются деньги, и эти деньги он не контролирует. Вся его деятельность на протяжении 15 лет была совсем про другое. Давайте, например, возьмем важнейшую для России нефтяную отрасль.
Михаил Соколов: Господин Сечин, например, сейчас встречается в Вене с представителями Мексики, Саудовской Аравии, Венесуэлы, видимо, пытается повлиять на цены на нефть.
Борис Немцов: Это комедия.
Михаил Соколов: Обещает, что даже если 60 будет, то добыча нефти в России не упадет.
Борис Немцов: Добыча нефти в России, безусловно, не упадет, я в этом уверен.
Михаил Соколов: Цены не снизятся, обещает Игорь Сечин.
Борис Немцов: Кстати, Сечин обещал, что ниже 90 не опустится. Такой предсказатель Сечин, чекист-нефтяник Сечин – это, конечно, почти Bloomberg. Прочитай, что думает Сечин, и сделай ровно наоборот – не ошибешься.
Михаил Соколов: То есть правила игры на фондовом рынке.
Борис Немцов: Если вернуться к тому, что он делал конкретно. За годы правления Путина число чиновников выросло в два раза, просто это факт. За годы правления Путина расходы на полицию выросли более чем в 10 раз. Объясните, что произойдет 4 декабря?
Михаил Соколов: Вот он прочитал бумаги, которые ему написал Алексей Леонидович Кудрин, еще статью в "Ведомостях" тоже прочитал и подумал: а может быть дать Кудрину возможность порулить, потому что ситуация тяжелая. Потому что надо в условиях санкций дать людям задышать. Ленин тоже крестьян мучил.
Борис Немцов: Мне кажется, что тренд уже нельзя развернуть. На самом деле это идея чучхе, это самоизоляция, это продолжение агрессивной политики. Дело в том, что если бы человек хотя бы признал хоть какие-то свои ошибки, тогда была бы какая-то надежда, что он будет как-то корабль безумный, который он загоняет на айсберг, и тот терпит крушение.
Михаил Соколов: Зачем признавать свои ошибки, если можно, как товарищ Сталин выражался, перегибы ликвидировать, кого-то убрать, что-то поправить.
Борис Немцов: У меня есть идея – хватит уже ни о чем разговаривать. 4-го числа вы услышите "эпохальную" речь Путина, начнете плеваться, позвоните мне и скажете: "Боря, извини меня, пожалуйста, что я задавал тебе какие-то дурацкие вопросы про какую-то дебюрократизацию, борьбу с коррупцией".
Есть борец с коррупцией Ли Куан Ю известный, диктатор из Сингапура, у него очень простой тезис: борьбу с коррупцией начни с себя и своих близких.
Михаил Соколов: Но себя он не сажал.
Борис Немцов: Он себя не сажал, но своих друзей расстрелял, по-моему, посадил пожизненно. Давайте, чтобы речь Соколова, который издевается над телезрителями, была понятна, что сказал Соколов. Соколов сказал, что 4 декабря выйдет Путин и скажет: "На Олимпиаде украли около триллиона рублей, там работали мои друзья Ротенберг, Якунин, Миллер и так далее. Я даю указания Бастрыкину возбуждать уголовные дела и разобраться с ними по полной программе. Второе: я посмотрел, там из "Газпрома" активов на 60 миллиардов долларов вытащил мой дружок Ковальчук, который со мной в Банке Россия работал, когда я в Петербурге был, надо все вернуть назад на базу, а Ковальчука негодяя, который, кстати, еще и медиаактивы контролирует, в том числе и Первый канал 49%, а так же 5-й канал, РЕН-ТВ и так далее, Ковальчука, если он украл деньги из "Газпрома", его тоже надо посадить. Кстати, Сечин, у него зарплата ежедневная 6 миллионов рублей, у Костина 4,7 миллиона рублей в день. В принципе, может быть, господин Бастрыкин, вы разберетесь, почему у них такие большие зарплаты, они ходят в Фонд национального благосостояния и просят деньги святые пенсионные для того, чтобы поддержать себе штаны? Вот, кстати, еще "Силу Сибири" мы тут строим с китайцами, а кто мне сказал, что это надо строить, там же одни убытки, там 60 миллиардов долларов убытков будет от этого контракта. Ну-ка приведите мне сюда людей, которые решили разорить Россию, решили продать за бесценок газ китайцам". Вот теперь я задаю вопрос: будет такая речь у господина Путина?
Михаил Соколов: А зачем речь, если можно, например, отменить строительство "Силы Сибири", если китайцы не собираются ее кредитовать?
Борис Немцов: Не отменят никогда, потому что Путин сам себя загнал в угол, давайте без идиотизма. Если человек выстроил с Европой "железный занавес", кстати.
Михаил Соколов: Какой же он железный? Нефть покупают, газ покупают. Многие против санкций выступают.
Борис Немцов: Главное, что нам нужно от Европы, – это дешевые кредитные ресурсы, которые закрытые, и технологии, которые в основном закрыты, в том числе и технологии для нефтегазовой промышленности, в первую очередь добыча на шельфе, глубоководная добыча, я уже про сланцевую нефть и газ молчу, близко никаких технологий они не получат.
Михаил Соколов: Вы еще скажете как физик, что вы верите в новые термоядерные проекты.
Борис Немцов: Я, естественно, верю в это, но это не имеет отношения к делу. Очевидно совершенно, что Путин сам себе закрыл дорогу к технологиям и к дешевым деньгам. Ему деваться некуда, поскольку Россия – это власть нефти, ему деваться некуда, как идти на поклон к китайцам. А китайцам от нас кроме сырья, кроме территорий, немного оружия больше ничего не надо.
Путин сам себя сделал китайским сырьевым придатком, его никто, кстати, не просил это делать, он туда сам полез. А китайцы, не будь дураки, у них впереди вечность, у них экономика в 6 раз мощнее, чем экономика России, китайцы, естественно, говорят: ты теперь к нам трубу решил через Благовещенск провести прямо с якутских месторождений, какой ты красавец, молодец. 25 миллиардов долларов не дадим, трубу давай строй со своим дружком Ротенбергом сам.
А еще, кстати, по нашей территории можешь эту трубу построить, нам в принципе она не очень нужна, потому что мы у туркмен купили 66 миллиардов кубометров газа уже сейчас. Кстати, на открытии строительства "Силы Сибири" был Путин и помощник премьер-министра Китая.
цитата:
Уровень нравится – Путин, "великий национальный лидер" и помощник премьер-министра Китая.
Борис Немцов: Он крупнейший производитель нефти в мире вместе с Саудовской Аравией и Соединенными Штатами. Три страны – Россия, Саудовская Аравия и Америка примерно одинаковое количество нефти добывают, около 10 миллионов баррелей в сутки. Естественно, с ним встречаются, но при этом он изгой. Эта фотография, кстати, которая облетела весь мир, где он на отшибе стоит и никто рядом с ним фотографироваться не хочет, она на самом деле ужасна для России. Я, кстати, никакого злорадства не испытывают от того, что Россия, точнее, Путин довел страну до состояния изгоя.
Михаил Соколов: Почему все сводится к Владимиру Путину? Есть народ, есть население России, которое одобряет и поддерживает.
Борис Немцов: Мы сейчас на самом деле о другом говорим. Мы говорим о том, что конфронтация с Европой и Западом в целом губительна для России. Продолжение войны с Украиной – катастрофа для России. Это не только убитые, о которых никто не вспомнит, поскольку запрещено об этом говорить, это не только несчастные разрушенные семьи без отцов и сыновей, это еще и просто действительно кошмар, изоляция, Россия, отброшенная черт знает куда. Человек при этом говорит:
цитата:
я все делал правильно, я никогда не ошибался, мы всегда правы, мы самые сильные, потому что мы правы.
Это невозможно все слушать.
Борис Немцов: Взамен транзит в Крым. Транзит сухопутный в Крым – серьезная вещь. Вы знаете, что из Крыма сейчас килограмм колбасы нельзя вывезти – запрет.
Михаил Соколов: Да, это ввел глава Крыма.
Борис Немцов: А как вы думаете, почему он ввел?
Михаил Соколов: Потому что из Украины везут в Крым, а из Крыма везут в Россию. Выгодно.
Борис Немцов: Не только поэтому, там просто продовольственный кризис. И так он будет продолжаться, пока Крым будет островом по не этому Аксенову по прозвищу "Гоблин", а великому Васе Аксенову, который "Остров Крым" написал.
Он уже остров, туда невозможно добраться.
.... Борис Немцов: Эти провидцы Сечин и Миллер, к счастью, 200 за бочку не будет долго. Я считаю, что нефтяная халява – это проклятье.
цитата:
Чем дороже нефть, тем более ленивый и пьяный народ.
Я абсолютно не согласен с тем, что мы должны биться за дорогую нефть. Мы должны биться за то, чтобы страна как можно меньше от сырья зависела. Это же
цитата:
позорище, когда у нас рубль и нефть унылым образом привязаны цепью какой-то, нефть упала – рубль упал, нефть выросла – рубль вырос. Тоже мне – построили суверенную мощную Россию, которая всецело зависит от того, сколько там нефть.
Мне кажется, каждое утро в Кремле Путин дрожащими руками открывает Bloomberg и смотрит, сколько сегодня нефть. Выросла – ну ладно, можно расслабиться. Упала – кошмар, кошмар, давайте что-то такое делать.
Михаил Соколов: Пишет Борис: "Мне кажется, апофеозом вашего творчества о достижениях Путина была бы простая справка о динамике России в мировых рейтингах". Видимо, намекают, что надо еще один доклад написать.
Борис Немцов: Каких рейтингов? Я же вам сказал: на 137-м месте по уровню коррупции, один вуз входит в сотню ведущих вузов мира. Есть рейтинг "Делаем бизнес", там тоже Россия где-то в Африке находится. Какие рейтинги? Создана система крайне некомфортная для нормальных энергичных деятельных людей и очень комфортная для клептократии. В этой системе им комфортно, а очень многим людям крайне дискомфортно, вот и все. Пока нефть дорогая, то те, кто живет за счет пенсий, за счет зарплат бюджетных и так далее, им все это нравится, потому что особо работать не надо, как вы правильно сказали, а денежки идут. Будет 70-60 долларов, и выяснится, что король голый, обеспечить людей реально ничем не может, что нужно, оказывается, думать, работать и так далее.
Михаил Соколов: А как дела, кстати, в Сочи, вы следили, следили, а теперь это вышло из поля вашего интереса?
Борис Немцов: Ничего подобного, вы просто не спрашивали. Путин тихо, незаметно подписал закон об игорной зоне.
Михаил Соколов: Там и в Крыму?
Борис Немцов: Теперь они тихо и незаметно все эти грандиозные объекты превратят в покерные столы, в бильярдные столы, в карточные шулерские забавы и так далее. И в итоге им кажется, что они спасут от разрушения все олимпийские объекты, которые там были. Вот, собственно, что и произошло, я об этом писал. У них никаких шансов спасти. Они отменили практически все поезда "Ласточка", вот эта дорогущая железная дорога Адлер – Красная Поляна, из-за которой мы сейчас, кстати, с Якуниным судимся, 10 декабря будет продолжение суда в городском арбитраже, Якунин с меня требует 3 миллиона рублей.
Михаил Соколов: Вы его обидели?
Борис Немцов: Для Якунина три миллиона рублей, извините, полтора дня работы, у него зарплата в день около двух миллионов, а для меня это трехлетняя зарплата депутата в Ярославской областной думе. Тем не менее, будем судиться. Это дорога, на которую истрачены баснословные деньги. 48 километров дороги стоят в три раза больше, чем американская программа полета на Марс. Эта дорога, по ней сейчас поезда практически не ходят, потому что отдыхающих мало. То есть на самом деле было ясно, что это одноразовый объект стоимостью более полутора триллионов рублей. ... Борис Немцов: Вы знаете, что мэр Донецка уже признал, что Путин платит им деньги, хотя, честно говоря, это странная и преступная история. Дело в том, что в российском бюджете нет такой строчки под названием "финансирование пенсий и зарплат в Донбассе".
... очевидно совершенно, что в бюджете такой прямой строчки нет. Если бы у нас был парламент, а не эта позорная Государственная дума, то на эту тему уже разразился бы скандал. Тем более что это деньги так или иначе у граждан России отбирают. Речь идет, извините, о том, что надо кормить четыре Ярославские области, потому что территория, занятая сепаратистами, на ней живет около четырех миллионов человек – это четыре Ярославские области. Так вот в ущерб России, четырем областям России идет платеж. Как я могу это поддерживать? Никак, конечно." http://www.svoboda.org/content/transcript/26709410.html
Отправлено: 28.11.14 06:29. Заголовок: 10 дней в Сахаре: на..
10 дней в Сахаре: на крови крыс и своей моче
Когда в 1994 году бывший десятиборец Мауро Проспери принял участие в "Марафоне по пескам", ему было 39 лет. Этот шестидневный забег по пескам Сахары на дистанцию в 250 километров считается самым изнурительным в мире соревнованием для бегунов. Но для Мауро все оказалось еще сложнее: он потерялся в песчаной буре и провел в Сахаре 10 дней. Вот как он сам рассказывает о пережитом.
Я люблю экстремальные марафоны за то, что, участвуя в них, полностью сливаешься с природой. Дистанции обычно проходят по живописным местам – горы, пустыни, ледники. Когда я был профессиональным атлетом, у меня не было времени всем этим наслаждаться, я думал только о медалях.
О "Марафоне по пескам" я узнал случайно. Я уже перестал выступать в пентатлоне, когда один из друзей сказал мне: "Есть один удивительный марафон в пустыне. Но он очень тяжелый". Я люблю вызовы, поэтому тут же начал тренироваться. Я пробегал по 40 километров в день, сокращал количество воды, которое я при этом потреблял, чтобы привыкнуть к обезвоживанию. Дома я практически не бывал.
Моя жена Чинция думала, что я свихнулся. Этот марафон настолько рискован, что перед соревнованием я должен был подписать бумагу с инструкцией, куда оправить мое тело, если я умру. У нас трое детей, все тогда были младше восьми лет, поэтому она волновалась. Я пытался ее приободрить. "Самое худшее, что может случиться – это если я обгорю на солнце", - говорил я ей.
Когда я прилетел в Марокко, предо мной впервые предстало удивительное зрелище – пустыня. Я был зачарован.
Сейчас "Марафон по пескам" совсем другой, в нем участвуют до 1300 человек, которые словно змея растягиваются по дистанции. Поэтому, даже если постараться, потеряться невозможно. Но в 1994 году нас было только 80, и лишь несколько спортсменов могли на самом деле бежать. Поэтому большую часть времени я был совершенно один.
На каждом этапе я финишировал первым среди итальянцев. Обычно я вешал итальянский флаг на свою палатку, чтобы мы могли собраться вечером. Это было весело. Песчаная буря
Неприятности начались на четвертый день, во время самого длинного и тяжелого этапа этой дистанции.
Когда в то утро мы вышли на старт, уже был довольно сильный ветер. Я пробежал четыре контрольных пункта и попал в зону песчаных дюн. Я оказался совершенно один – лидеры ушли вперед.
Неожиданно поднялась жуткая песчаная буря. Ветер хлестал с ужасающей силой. Меня буквально поглотила желтая стена песка. Я был ослеплен и едва мог дышать. Песок летел в лицо – ощущение такое, что в лицо впиваются иголки. Я впервые ощутил, насколько мощной может быть песчаная буря. Я повернулся спиной к ветру и обвязал голову шарфом, чтобы защитить лицо. Я не был дезориентирован и должен был двигаться, чтобы меня не засыпало песком. В конце концов я нашел укрытие, где решил переждать бурю.
Она длилась восемь часов. Когда ветер стих, было уже темно, поэтому я уснул на ночь в дюнах. Я расстроился, потому что в гонке шел четвертым. Я подумал: "Ну вот, теперь выиграть я уже не смогу. Но я еще смогу показать хорошее время. Завтра утром я встану пораньше и попытаюсь достичь финиша".
На преодоление этого этапа давалось 36 часов. Не уложившиеся дисквалифицировались. Так что, как я думал, у меня еще был шанс. Но я совсем не ожидал, что буря неузнаваемо изменит все вокруг меня.
Я проснулся рано утром и увидел совершенно изменившийся ландшафт. Я еще не знал, что потерялся. У меня были компас и карта, поэтому я думал, что легко смогу найти дорогу. Но когда нет никаких отправных точек, навигация становится намного сложнее.
Я не волновался, потому что был уверен, что рано или поздно я кого-нибудь встречу. "Кто знает, как много людей попали в точно такую же ситуацию?" – подумал я.
"Как только я кого-нибудь встречу, мы объединимся и двинемся к финишу вместе", - таков был мой план, но, к сожалению, ему не суждено было сбыться.
Пробежав примерно четыре часа, я взобрался на вершину дюны, с которой ничего не было видно, кроме песка. Тогда я понял, что дело плохо. Я перестал бежать и перешел на шаг. Действительно, зачем бежать, если даже не знаешь куда? Запас мочи
Когда я понял, что потерялся, первое, что я сделал – помочился в запасную бутылку с водой. Пока вы еще не обезвожены, ваша моча наиболее пригодна для питья. Я помню, что мне говорил об этом мой дед. Он рассказывал мне о том, как на войне он и другие солдаты пили собственную мочу, когда у них закончилась вода. Я это сделал на всякий случай. Никакого отчаяния тогда я еще не чувствовал. Я был уверен, что организаторы марафона скоро меня найдут.
Если вы решили участвовать в "Марафоне по пескам", вы должны уметь выживать, и я был хорошо подготовлен. У меня были нож, компас, спальный мешок и большое количество сухой пищи в рюкзаке. Проблемой была нехватка воды. На контрольных пунктах нам выдавали воду, но когда началась буря, у меня осталось лишь полбутылки. Я пил ее медленно, как только мог.
Я очень хорошо переношу жару, тем не менее, я был осторожен. Я мог идти, только когда было прохладно – рано утром и вечером. Днем, когда я не шел, я пытался найти тень, чтобы избежать перегрева. К счастью, у меня довольно темная кожа, и я не боялся ожогов.
На второй день, на закате солнца я услышал звук приближавшегося вертолета. Я подумал, что он ищет меня, поэтому я зажег сигнальный огонь. Но пилоты его не заметили. Вертолет летел так низко, что я мог рассмотреть шлем на голове летчика. Но он меня не видел и пролетел мимо.
Вертолет, взятый напрокат в Марокко, возвращался на базу для дозаправки. После моих приключений, начиная с 1995 года, бегунов заставляют иметь при себе сигнальные огни типа тех, которыми пользуются моряки. Бегуны были этим недовольны – огни весили полкило. Но когда я бежал, нам раздали совсем маленькие огни, они были не больше авторучки.
Тем не менее я оставался спокойным. Я был уверен, что у организаторов были возможности и средства найти любого, потерявшегося в пустыне. Я все еще думал, что рано или поздно буду спасен.
Через пару часов я наткнулся на жилище марабута - мусульманского отшельника, где обычно останавливаются бедуины, пересекающие пустыню. Я надеялся, что в ней кто-нибудь живет, но внутри никого не было, лишь святой старец в гробу. Но, по крайней мере, у меня была крыша над головой, и я почувствовал себя как дома.
Я оценил ситуацию – она была малоприятной. Но физически я чувствовал себя хорошо. Я съел часть моих запасов, которые я сварил на свежей моче – не бутылочной, которую берег и начал пить лишь на четвертый день. Жилище отшельника
Ветхое жилище было забито песком, поэтому потолок был очень низким. Я залез на крышу, чтобы украсить ее моим итальянским флагом в надежде, что его кто-нибудь заметит. Там я заметил несколько крыс, прятавшихся в башне. Я решил выпить их кровь.
Я схватил несколько крыс, отрезал им головы, вскрыл внутренности ножом и высосал кровь. Я съел, по крайней мере, 20 штук – сырыми. Я сделал то, что сами они делали со своими жертвами.
Я оставался в этом жилище несколько дней, надеясь, что меня здесь найдут.
Лишь дважды я поддался отчаянию. Первые раз – когда увидел вертолет, который не увидел меня. Второй раз – когда я заметил в небе самолет.
Я находился в жилище отшельника три дня, когда услышал звук мотора. Это был небольшой самолет. Я не знал, ищет ли он меня, но тут же разжег огонь, в который бросил рюкзак и все, что мог найти. Я надеялся, что в самолете увидят дым. Но тут поднялась новая песчаная буря. Она длилась 12 часов. Самолет меня не заметил.
Я чувствовал, что это был последний шанс быть найденным. Я был очень расстроен. Я был убежден, что погибну, и что это будет долгая, тяжелая агония. Поэтому я решил свою смерть ускорить.
Я думал о том, что если умру в песках, меня никто не найдет, и моя жена не получит пенсию: в Италии, если кто-то пропадает без вести, должно пройти 10 лет прежде, чем он будет объявлен умершим. Если я умру в этом ските, думал я, меня найдут, и у жены будет хоть какой-то доход.
Я не боялся умереть, и мое решение покончить с жизнью было следствием логических размышлений, а не отчаяния. Я написал куском угля записку жене и вскрыл себе вены. Лег и стал ждать смерти, но моя кровь сворачивалась и не хотела вытекать.
На следующее утро я проснулся. Я не смог себя убить. Смерть меня пока еще не хотела. Новые силы
Я воспринял это как знак. Ко мне вернулась уверенность, и я решил посмотреть на ситуацию, как на соревнование с самим собой. Я снова был сосредоточен и решителен. Я думал о своих детях. Я привел себя в порядок: я снова был атлетом Мауро.
Мне был нужен план. У меня еще оставалось довольно много сил, я не устал. Как бывший десятиборец, я привык тренироваться по 12 часов в день, и я был хорошо подготовлен к "Марафону в песках", так что слабости я не чувствовал. К тому же у меня еще было несколько таблеток, поддерживающих уровень энергии.
Я восстановил свои силы и ясность мысли. Я решил покинуть жилище и пойти дальше. Но куда? Я решил последовать совету одного туарега, который он дал мне перед началом марафона: "Если потеряешься, иди за облаками, которые увидишь на горизонте утром. Там ты найдешь жизнь. Днем они исчезнут, но ты отметь направление на компасе и продолжай идти".
Так что я решил двинуться за этими мифическими облаками на горизонте.
Я шел по пустыне день за днем, ловил змей и ящериц и ел их сырыми. Пил я таким же образом. Я думаю, существуют какие-то инстинкты, что-то типа дежавю, которые включаются в экстремальной ситуации. Во мне проснулся пещерный человек.
Я замечал, что очень быстро теряю вес. Чем дольше я шел, тем свободнее болтались часы на моем запястье. Я был настолько обезвожен, что больше уже не мог мочиться. К счастью, у меня были таблетки от диареи, которые я продолжал регулярно глотать. Хорошая ли это идея – пить в экстренной ситуации свою мочу?
Пить мочу не рекомендуется.
Моча – это отходы, содержащие соли, и чем больше вы обезвожены, тем более ядовитой становится для вас моча. Первая порция мочи более разбавлена и может немного помочь, но это, скорее, относится к ситуации, когда вы еще не знаете, что попали в переплет. Употребление крови помогает продлить выживание. Люди, выжившие в океане, пили кровь морских черепах, концентрация которой сходна с человеческой.
Человек пустыни
Я хотел увидеть семью и друзей. Я не был испуган и начал смотреть на пустыню, как на место, где можно жить. Я мог видеть красоту пустыни и отмечал малейшие следы. Даже экскременты животных могли подсказать, в каком направлении идти.
Я понял, что везде есть пища, если научиться ее находить. Я проходил мимо русла высохшей речки, где оставалась сочная растительность типа кактусов – я их выжимал и пил их сок.
Я начал думать о себе, как о человеке пустыни. Позже принц туарегов посвятит мне поэму. По его словам, я был "избранным", потому что после стольких дней выжил в песках.
Тем временем организаторы соревнований продолжали меня искать. Мой брат и шурин прилетели из Италии и присоединились к поискам. Они нашли оставленные мной следы, например, мои шнурки. Они дошли до жилища отшельника и обнаружили там следы моего пребывания. Но они были уверены, что ищут лишь мое тело.
На восьмой день я набрел на небольшой оазис. Я лег и начал пить – медленно, в течение шести или семи часов. Я увидел след на песке и понял, что люди где-то недалеко.
На следующий день я заметил вдалеке коз, и это придало мне силы.
Потом я увидел девочку-пастушку. Она заметила меня, испугалась и убежала. После девяти дней в пустыне я представлял собой мрачное зрелище. Я был весь черный от грязи.
Девочка побежала к большой берберской палатке, чтобы предупредить женщин. Мужчин в лагере не было, но женщины обо мне позаботились. Они были очень добры. Пожилая женщина вышла из палатки и сразу дала мне козьего молока. Она пыталась меня накормить, но меня сразу вырвало.
Они не позволяли мне зайти в палатку, потому что я был мужчиной, но расстелили мне ковер в тени. После этого послали за полицией. Берберы любят раскидывать свой лагерь рядом с военными базами - так безопаснее. Похороны откладываются
Полицейские посадили меня в джип и привезли на базу, завязав мне предварительно глаза. Они не знали, кто я такой, и думали, что я могу быть опасен. Они были вооружены, и временами я думал, что они запросто могут меня пристрелить.
Когда они поняли, что я – тот самый марафонец, потерявшийся в Марокко, они сняли с моих глаз повязку и тут же начали отмечать мое спасение. Оказывается, я пересек границу и попал в Алжир. Я отклонился от маршрута на 291 километр.
Они отвезли меня в больницу в Тиндуфе, откуда я, наконец, смог позвонить жене. Первым делом я ее спросил: "Мои похороны уже прошли?" Через десять дней после того, как человек пропадает в пустыне, можно считать, что он уже мертв.
Когда меня взвесили в больнице, выяснилось, что я потерял 16 кг. Я весил тогда лишь 45 кг. Мои глаза болели, моя печень была повреждена, но мои почки оказались в порядке. В течение нескольких месяцев я не мог ничего есть, кроме жидких супов. Чтобы восстановиться, мне потребовались два года.
Через четыре года я вновь приехал на "Марафон по пескам". Люди спрашивали меня, зачем я это делаю. Но когда я что-то начинаю, я хочу это дело довести до конца. Другая причина заключалась в том, что я уже жить не мог без пустыни. "Пустынная лихорадка" существует, эта болезнь захватила меня полностью. Каждый год меня тянуло в пустыню, встретиться с ней и вновь ее пережить.
Я пробежал еще восемь марафонов в пустынях. Сейчас я готовлюсь к самому сложному. В следующем году я планирую пробежать семь тысяч километров и пересечь Сахару от берега до берега. От Агадира в Марокко до Хургады в Египте, на берегу Красного моря. Спорт и природа – это неотъемлемая часть моей жизни. Марафоны позволяют мне переживать все эти ощущения непосредственно.
Моя жена была святой. Она терпела меня многие годы, но в итоге мы решили расстаться из-за моего стиля жизни. Мы остаемся хорошими друзьями, может быть, даже еще лучшими, чем когда мы были женаты. У меня теперь другая женщина, но она знает, что в моей жизни есть своя миссия. Изменить себя я не могу." http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2014/11/141127_lost_in_sahara_marathon
Отправлено: 03.12.14 01:42. Заголовок: Борис Немцов «Южный..
Борис Немцов
«Южный поток» стал золотой жилой для дружка Пу по фамилии Ротенберг. Именно он его втридорога и строил
Как-то странно ведет себя агитпроп в связи закрытием Южного потока. Где любимое: Путин всех переиграл! Россия оставила Гейропу без газа! Сосите теперь, мерзните, а мы газ в Китай будем продавать! Тишина… На самом деле «Южный поток» — афера от начала и до конца. Во-первых,
цитата:
у России избыточные мощности газопроводов в Европу без всякого Южного потока. Их уже хватает на прокачку 250 млрд кубов в год.
Россия в 13 году экспортировала 160 млрд.кубометров, в 14 ом будет значительно меньше. То есть,
цитата:
90-100 млрд мощностей пустовали и ржавели.
С вводом «Южного потока» общая мощность экспортных труб стала бы 318 млрд кубов. То есть была бы заполнена газом наполовину.
цитата:
Ужас, ад и кошмар. И идиотизм.
Во-вторых, космическая стоимость проекта.(см график) Всего он стоил 56 млрд евро, если считать всю стройку от Ямала. Участок Черное море — Европа тоже имел баснословную цену в 16.5 млрд евро или больше 20 млрд долларов. Таких денег у Газпрома нет и единственная возможность их найти это повысить тарифы для русского народа. Запад кредиты под аферу, да еще с учетом санкций, вряд ли бы дал. В-третьих, «Южный поток» стал золотой жилой для дружка Пу по фамилии Ротенберг. Именно он его втридорога и строил. В-четвертых, согласно европейским правилам Газпром не имел права быть собственником трубы на территории Европы. Согласно этим правилам, производитель газа не может владеть транспортом. Что абсолютно правильно, создает конкуренцию на рынке газа и снижает цены. У нас такая схема действует при транспорте нефти. Транснефть-независимая компания. Кремлевские аферисты решили строить дорогущий Южный поток по двум причинам- чтобы обойти Украину и ради обогащения Ротенберга. Иных причин нет." http://www.szona.org/na-samom-dele-yuzhnyj-potok-afera-ot-nachala-kontsa/
Отправлено: 05.12.14 04:24. Заголовок: Многих удивило, что ..
Многих удивило, что Владимир Путин не коснулся самой острой международной проблемы - конфликта на юго-востоке Украины, не изложил свое видение путей выхода из него, не говорил о будущем самопровозглашенных республик. "По идее, надо либо решительно брать их под покровительство и на содержание, либо способствовать их возвращению в лоно Украины и прекратить мучить народ, - говорит Юрий Коргунюк. - Очевидно, что Владимир Путин не хочет ни того, ни другого,
цитата:
ему нужна незаживающая рана на теле Украины. Чем хуже будет жизнь у соседей, тем на их фоне будет лучше здесь.
Поскольку такая позиция выглядит, мягко говоря, не очень красиво, прежде всего, по отношению к жителям Донбасса, прямо он сказать этого не может, лучше данную тему обойти".
"Последнее время Москва демонстративно отстраняется. Ее позиция: вы, Запад и Украина, заварили кашу, вы и расхлебывайте. - Игорь Бунин.
"Обида вызвана мегаломанией, - считает Юрий Коргунюк. На право России самостоятельно устраивать собственные дела никто не покушается, а что касается мировых проблем - с какой стати с ней как-то особенно считаться? Страна с отсталой экономикой, сырьевой придаток сегодня Европы, а завтра Китая".
"Когда Россию исключили из "Большой восьмерки", официальные лица высказывались в том духе, что, мол, невелика потеря, потому что к нам все равно не прислушивались. Извините, там вопросы решаются консенсусом, если семь стран "за" и одна Россия против, то на какую особую роль мы претендуем?", - добавил он.
"Юрий Коргунюк. - Просто с экономикой дела-то швах пошли. Раньше можно было загонять бизнес под лавку, потому что нефть и газ были дороги. Торгуй и наполняй бюджет. Теперь жизнь заставляет слезать с сырьевой иглы, значит, приходится слегка отпускать вожжи".
О политической либерализации речь не идет, и выбор Путиным автора для цитирования тому подтверждение, указывает эксперт.
"Ильин никакого отношения к либерализму не имел, а всегда был консерватором, правым даже для октябристов", - напомнил он.
...оборона всегда дешевле наступления, и для защиты своих рубежей особенно много денег не нужно. Дорого стоят притязания на глобальный контроль и гегемонию. Тратить много Россия не может, но, если претендовать исключительно на региональное влияние, этого и не требуется, - говорит Константин Богданов. - Надо обновлять физически устаревающую технику, а новые системы создавать ограниченно и точечно. Главное - не повторить ошибки 1980-х годов, когда СССР выбросил огромные средства на различные проекты по противодействию гипотетической "программе звездных войн".
"Это у царей и у Сталина было безропотное непритязательное крестьянство, готовое пахать на себе и зимовать на лебеде, - говорит Юрий Коргунюк. - "Край ты мой долготерпенья, край ты русского народа!" Все, нет больше таких людей! Если деньги кончатся, от любви ничего не останется". http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/12/141204_putin_address_analysis
Стивен Уайт, профессор политологии (Университет Глазго)
Я полагал, что будет дан более полный, обдуманный и оригинальный ответ на те проблемы, с которыми столкнулась Россия в данный момент. В особенности, экономические проблемы, обострившиеся в последние дни.
Мне кажется, что и в отношении Запада, и во внутренней политике не было сказано ничего нового. Мы стали свидетелями напористой риторики Путина, характерной для последнего времени. Я был немного удивлен предложениями, касающимися внутренней политики. В частности, предложения и указания, данные российскому правительству, напоминают те, что высказывались ранее. Попытка импортозамещения, снижение контроля и проверок, попытка контролировать бюрократию. Это больше похоже на призывы и требования, чем на законодательную инициативу. Сложно сказать, будут ли они работать.
Вряд ли экономические предложения будут иметь практический эффект. Очевидно, что предприниматели и богатые люди, которые переводят деньги за границу, весьма обеспокоены девальвацией рубля и общей неуверенностью в будущем. Не совсем ясно, как предложенное поможет избавиться от этой неуверенности. Вероятно, Путин пытается покончить с явлением, которое он назвал "оффшорная зона". Однако пока у капитала не будет ощущения, что можно возвращаться, и более того, что капиталу будет законодательно гарантирована сохранность, будет тяжело что-то изменить.
Билл Боурин, профессор права, колледж Биркбек (Лондонский университет).
В речи Путина не прозвучало ничего удивительного. Российский президент очень хорошо умеет выступать на публике, и данная речь –отличная возможность дать свою интерпретацию неприятных для России событий, включающих экономические санкции и тяжелое положение российской валюты. В некотором смысле, Путин был вынужден сказать свое слово, особенно когда Россия входит в такой непростой исторический этап.
Несмотря на его высокий рейтинг одобрения, я думаю, что ситуация в стране Путина беспокоит. По моему мнению, Путина тревожит ситуация, в которой рабочим могут вновь перестать выплачивать зарплаты. Это будет напоминать ситуацию 20-летней давности. Это его беспокоит и мне кажется, что он думает об этом постоянно. Мне кажется важным тот факт, что на недавнем заседании Совета Безопасности он предупредил об угрозе "цветной революции" и предупредил о жестких мерах в отношении "экстремистов".
Слова Путина о том, что Крым имеет для России огромное цивилизационное и сакральное значение - это совершенный нонсенс. Крым принадлежал Османской империи дольше, чем он принадлежал России со времени Екатерины II. Если бы он говорил о Киеве и Киевской Руси, это было бы еще понятно.
...
цитата:
Путину нужно как-то отвлечь население от проблем в экономике, и он может действовать агрессивнее на международной арене. В случае, если его власть в стране начнет слабеть, он может предпринять шаги, поставив на карту все.
Политолог Людмила Шевцова ( в своем "Фейсбуке")
"ЧТО СКАЗАТЬ, когда сказать нечего? Президент Путин подтвердил, что "Крымнашизм" останется российской государственной идеологией; что Россия остается в Военном Времени и он может править только, как Военный Президент; что Россия ответит на попытки Запада "сдержать" российские "возможности ".
Что касается поисков компромисса и диалога с Западом, то, видно, Кремль будет готов на них, но только в кулуарном порядке, который бы не нарушил формат " Военного времени". И Кремль не может гарантировать выполнение условий компромиссов- ведь время взаимного сдерживания!! Игра началась другая!
А что касается российского общества.... Неужели президент сказал что-либо новое! Словом, "темники" для пропаганды подтверждены! И подтверждение того, что окна задраены получено..."
Политолог Георгий Сатаров ( в своем "Фейсбуке")
"НЕ ВЕРЮ. Это я, а не Станиславский. Ничего не получится у Путина. Понятно, что ситуация в экономике не просто плоха. Она трагически кошмарна. Именно поэтому он посвятил свое послание бизнесу. Но поезд уже ушел.
4. Получится только одно - амнистия всему, что они за 15 лет наворовали. Это да. Это может получиться. Но экономику это уже не спасет. Так, подхлестнет инфляцию, и все.
5. Любой полноценный кандидат экономических наук знает, что главный экономический институт - это независимый суд. Про него - ни слова. Независимый суд - это смерть ему и его братве. Поэтому - ни слова. И поэтому у них ничего не получится. Аминь" http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/12/141204_putin_speech_reaction_experts
Отправлено: 05.12.14 07:12. Заголовок: По мнению экс-вице-..
По мнению экс-вице-премьера РФ Альфреда Коха, по поводу последней речи президента РФ Владимира Путина остается только процитировать Жванецкого: "Все опасения подтвердились, все надежды не оправдались". Об этом Кох написал в Facebook.
"Все, что Путин сказал плохого в своем послании, – это правда. Все так и есть или так будет: как начали воевать с Украиной, так и продолжим (холодно ли, горячо ли...) со всем миром. Пока пупок не развяжется или ноги не протянем", – считает Кох.
"Все же, что сказал хорошего (про налоги, про невмешательство в бизнес и т.д.), – вранье. Или циничный популизм. Или наивное прекраснодушие. Что, в общем-то, тоже – вранье, только вид сбоку", – продолжил он.
В связи с этим Кох заявил, что единственное, что может спасти Россию – это если ее экономика совсем ляжет.
"Отсюда и парадоксальная радость россиян тому, что в экономике полная жопа наступает", – отметил он. http://gordonua.com/news/worldnews/Koh-Vse-chto-Putin-skazal-plohogo-v-svoem-poslanii-eto-pravda-A-vse-chto-skazal-horoshego-vrane-ili-populizm-54594.html
Отправлено: 06.12.14 02:43. Заголовок: Как и чем питаются д..
Как и чем питаются диктаторы: уроки ХХ века
Известно, что питание играет важную роль в жизни всех без исключения людей, в том числе и не очень хороших.
По мнению авторов недавно вышедшей в Британии книги "Диета диктаторов: как питались знаменитые злодеи" Виктории Кларк и Мелиссы Скотт, такой необычный подход позволяет по-новому взглянуть на их жизнь, настроения и даже мировоззрение.
У авторов книги не было цели оправдать преступления исторических фигур, они просто попытались оценить некоторые из их человеческих качеств через призму кулинарных пристрастий и вкусов в еде.
Авторы приходят к выводу, что черта, отделяющая монстра от обычного человека, чрезвычайно тонка. При этом исследование обнаруживает ряд чрезвычайно любопытных закономерностей.
Одной из общих черт для всех диктаторов оказывается их растущее с возрастом желание потреблять исключительно экологически чистые продукты. Например, Ким Ир Сен, первый из северокорейских правителей, настаивал на том, чтобы в рисе все зернышки были перебраны вручную. По его распоряжению был создан институт, сотрудники которого занимались исключительно вопросом продления его жизни.
Румынский диктатор Николае Чаушеску был известен тем, что во время своих заграничных визитов питался исключительно привезенной с собой едой. Иосип Броз Тито, который принимал Чаушеску в Белграде, был поражен, когда тот стал на его глазах пить поданный овощной сок через соломинку и отказался от употребления простой твердой пищи, предложенной ему югославскими хозяевами.
При этом большинство диктаторов XX века были довольно низкого социального происхождения, часто выходцами из крестьян, и их кулинарные предпочтения не отличались изысканностью.
Известно, например, что при всей своей любви к роскошным приемам, которые Тито устраивал навещавшим его монархам и кинозвездам, у себя дома он любил поесть сала, а Чаушеску имел пристрастие к куриному жаркому.
Набожный католик, португальский диктатор Антонио Салазар больше всего любил лакомиться сардинами, которые напоминали ему бедное детство, когда ему приходилось делить одну рыбу на двоих с братом.
Многие из диктаторов, которые вошли в историю как страшные злодеи, - Адольф Гитлер, Мао Цзедун и Бенито Муссолини - испытывали серьезные проблемы с пищеварением, что отражало непосильный для них груз ответственности на высоком посту.
Известно, что Гитлер страдал хроническим метеоризмом, что объясняет его переход к вегетарианству. Домашний лекарь Теодор Моррель лечил фюрера весьма сомнительными средствами, в том числе препаратом, изготовленным из экскрементов болгарских крестьян.
С другой стороны, Муаммар Каддафи, который испытывал те же симптомы, не обращал на них никакого внимания. В 1942 году Бенито Муссолини подвергся осмотру присланного к нему немецкого врача, который объявил, что дуче страдает хроническим запором.
Мао Цзедун, который обожал мясные блюда, также всю жизнь страдал от запоров и относился к работе своего кишечника с большим вниманием.
"Я ем очень много и много испражняюсь", - писал он в письме к товарищу по партии в годы гражданской войны. Гораздо позже, во время визита в Москву, где он встречался со Сталиным, Мао жаловался членам китайской делегации, что его мучает запор, так как он не может привыкнуть к советским туалетам с их ватерклозетами европейского образца.
Иосиф Сталин был известен застольями, которые он любил устраивать для членов кремлевского руководства на своей даче в Кунцево или во время отдыха на Кавказе, в резиденции на озере Рица.
На этих пирах, которые начинались около полуночи и заканчивались на рассвете, часто подавались грузинские блюда, а вино лилось рекой. Часто застолья превращались в изощренную форму пытки для присутствующих, которых заставляли выпивать огромные кубки с вином, хором петь народные песни, а то и танцевать вприсядку.
Никита Хрущев позднее жаловался, что эти вечеринки, на которых царила атмосфера страха и грубых шуток, выводили его из себя и нанесли огромный вред его здоровью. Тито, которого до ссоры со Сталиным тоже приглашали на такие обеды, вспоминал, что мог угнаться за выпивавшими, только тайком извергая выпитое в рукав кителя.
Филиппинский правитель Фердинанд Маркос и его жена Имельда тоже любили пошутить над своими приближенными, хотя и не так жестоко, как Сталин. Однажды Имельда распорядилась переодеть все военное командование страны, приглашенное на вечеринку в честь дня рождения мужа, в женскую одежду.
Вегетарианец Гитлер любил во время званых обедов рассказывать о жутких условиях в украинских скотобойнях, причем вдавался при этом в такие отталкивающие подробности, что его гости не могли удержать поглощенную ими пищу.
Впрочем, трудно представить себе, чтобы эти рассказы особо впечатлили таких африканских диктаторов, как Жан Бедел Бокасса из Центрально-африканской республики, Иди Амин из Уганды и Франциско Нгуема из Экваториальной Гвинеи, которых подозревали в каннибализме.
В книге, разумеется, не приводится рецепт блюда из человечины с рисом, о котором упоминает повар Бокассы, готовивший его для своего шефа.
Диктаторы также походили друг на друга в том, что не мыслили жизни без охранников, единственной функцией которых было снятие проб с подаваемой еды. Гитлер имел целое подразделение из 15 таких сотрудниц, которые регулярно менялись в годы войны. Ни одно из блюд не подавалось на стол фюреру, не пройдя предварительно проверку у этих девушек, за которыми в течение 45 минут после приема пищи наблюдал врач.
Сын иракского диктатора Саддама Хусейна Удай, который был известен своей жестокостью, однажды убил одного из таких сотрудников своего отца. За это он даже попал в тюрьму.
Николае Чаушеску никогда не отправлялся в зарубежные поездки без сопровождавшего его офицера службы госбезопасности "Сикуритате", который был профессиональным химиком и возил с собой портативную лабораторию, проверяя на наличие ядов все продукты.
Однако в конечном итоге все эти ухищрения, направленные на продление жизни диктаторов, оказывались напрасными - почти всех их ожидал ужасный конец. http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/12/141205_what_dictators_like_to_eat
- Мы все время говорим, что украинская государственность под угрозой, Россия угрожает большой войной. Как вы считаете, мы не раздуваем эту угрозу?
- Нет, не раздуваете. Путин четко для себя все решил. Для него, если Украина продолжит существовать – это конец власти. И он сейчас будет наступать в военном смысле обязательно и будет прорываться в Крым.
Но он не будет наступать на Киев на этом этапе на танках. Он будет на Киев наступать новой пятой колонной.
Он создаст новые медийные ресурсы, новые финансовые потоки, будет устраивать провокации. Может быть, даже теракты. У нас он все это делал, я исхожу из своего опыта.
Но для этого ему нужно время, Путину понадобится несколько месяцев. Но он этим активно занимается.
Для того чтобы выбить почву из-под ног новой пятой колонны, нужно заканчивать с коррупцией, потому что пятая колонна всегда расцветает там, где есть много денег.
В Грузии было по-другому: у нас был олигарх, у которого были российские деньги. В Украине Путин всегда был за счет местной украинской олигархической элиты. Поэтому здесь легче с этим справиться, если не будет коррупции и обрезать эти щупальца. Надо сейчас вовремя это сделать, и тогда ему просто не за что будет ухватиться.
цитата:
Договор основывался на том, что Путин будет красть, но люди будут жить в достатке.
Сейчас он пришел к той черте, когда нужно или красть, или перераспределять людям. Он не может не красть.
Михаил Саакашвили рассматривает украинскую Революцию достоинства как продолжение его грузинской борьбы против российской империи. Саакашвили считает, что из-за России он проиграл борьбу за Грузию и потерял на несколько лет возможность появляться на родине. Поэтому успех Украины для него еще один шаг по дороге домой.
Саакашвили часто бывает в Украине, сейчас здесь будут жить и работать некоторые из его соратников. Он встречается с президентом Порошенко и выполняет роль пропагандиста и мотиватора украинских реформ - уговаривает, объясняет, пугает и советует.
- Вы сейчас приехали в Киев как продюсер или хед-хантер, помогать грузинам адаптироваться в новом украинском правительстве?
- Нет. Я приехал по приглашению президента Порошенко, мы с ним встречались. В том числе, обсуждали, конечно, и эти вопросы, и в целом у нас давние, хорошие отношения. Но, конечно, я и просто так часто приезжаю в Киев. Я каждый день живу, где бы я ни был, новостями Украины, потому что сейчас решается судьба не только Украины, но и судьба всего нашего региона, и судьба Европы.
- То есть вы лично не уговариваете грузин, которые идут в украинское правительство, работать здесь?
- Мы обсуждали с некоторыми из них такую возможность. В прошлый приезд я был здесь вместе с Екатериной Згуладзе. Сейчас так получилось, что мы прилетели вместе с Квиташвили из Нью-Йорка. Но решение их назначить – это решение чисто украинское. И они их подбирали. Это было не спонтанно. Они долго изучали эти вопросы.
Есть министерства, где изучают биографии разных бывших грузинских должностных лиц и серьезно думают над тем, что им предложить. И это, еще раз говорю, мне бы в голову не пришло, это чисто украинское решение.
Но я всячески поощряю их соглашаться. Я говорю, что нужно полностью абстрагироваться от грузинских реалий, ни в коем случае не надо какие-то внутригрузинские проблемы сюда переносить. Они должны быть на 100% лояльны, преданы украинскому государству, поскольку, меняя гражданство, они берут это обязательство.
Для грузина это не тяжело. Грузины в Украине – иностранцы очень условно, потому что настолько одинаковы проблемы, настолько переплетены наши народы и культуры. Допустим, даже в том же здравоохранении в теперешнем грузинском правительстве министр здравоохранения – украинец по происхождению Сергиенко, а сейчас у вас министр из Грузии. Но главный мой совет им – полностью перейти на украинские рельсы, вообще даже не делать никаких комментариев о событиях в Грузии.
- Почему вы уверены, что, например, пусть умная и активная, но все-таки молодая Эка Згуладзе здесь может поломать такого монстра, как МВД и ее кто-то в Киеве вообще будет слушать?
- Я прямо могу сказать, что она ничего не сможет поломать. И тут никто из нашего правительства сам по себе ничего не сделает. Мы делали это вместе. Если нет общей политической воли, ни один человек отдельно ничего не сможет сделать.
Что значит общая политическая воля?
Три вещи нужно иметь. Первая – сокращать правительственные функции. Все правительство должно хотеть, чтобы это было так. Когда чиновники доказывают, что они нужны, на самом деле, эти функции нужны этим чиновникам, чтобы богатеть, они ослабляют государство, и это происходит за счет народа.
Второе – нужно сажать коррумпированных должностных лиц. Сегодня прокуратура крадет 80% своего собственного бюджета. Каким образом прокуратура будет кого-то сажать, если она сама свой бюджет раскрадывает?
И третье – вам нужны люди, и это, как правило, первые руководители, которые будут объяснять людям, какое видение реформ, и держать все время в курсе, то есть делать народ частью этой сферы.
Единственное, что я могу гарантировать насчет наших должностных лиц, по моему опыту – что они никогда не будут брать взяток, и что у них тут не окажется талантливых родственников, которые займутся бизнесом. Это мы вывели специальный вид госслужащих, которые ни при каких обстоятельствах в этом не будет участвовать.
- Только ваш специальный вид сейчас не может вернуться на родину…
- Это другая ситуация. В Грузии как раз произошло то, что может произойти в Украине, если не провести реформы. Грузия, даже проведя реформы, не смогла этого избежать.
Когда мы оказались в изоляции, под конец Путин взял верх, но взял верх он потому, что в маленькую страну завел 2 миллиарда долларов на предвыборную кампанию. В масштабах Украины это, наверное, больше, чем 20 миллиардов.
Пришло пророссийское правительство, и все ухудшилось - безопасность ухудшилась, экономика полетела к черту, наша валюта падает вместе с рублем. То есть, путь России реально ухудшает жизнь людей.
- Вы говорите о единстве команды, но сейчас в Украине, так же, как в Грузии после революции роз, по сути дела, две команды – тогда была ваша команда и команда премьера Жвании, сейчас команда Порошенко и команда Яценюка и Турчинова. Как действовать, когда две команды?
- У нас реформы начались с первого дня, и Бендукидзе мы пригласили вместе со Жванией. Реформы дали результат со временем, в 2011-2012 году, но первые ощутимые вещи произошли в первые же недели и дни. И мы работали как одна команда без всяких конфликтов…
Мы были объединены двумя вещами. Первая – общая цель: спасти страну, потому что она летела к черту, точно так же, как Украина может пролететь, если не сделать. И второе – исключение всякого личного мотива обогащения. Это очень важно. Это очень важно!
Сейчас у Украины большой соблазн, точно так же, как у Грузии был большой соблазн. Украину до сих пор грабили через арендные предприятия. То есть, кто-то с хорошими политическими связями арендовал предприятие, его грабил, а потом передавал эстафету следующему человеку с хорошими политическими связями.
Сейчас придется это все продать. Но соблазн, когда такое огромное имущество продают – образование новых олигархов внутри правительства. Как только это произойдет, это положит конец украинской государственности.
- Как этого избежать?
- Во-первых, нужна политическая воля. Я, например, побеседовал с президентом, убедился, что он прекрасно понимает неординарность ситуации. Порошенко готов на очень неординарные, радикальные подходы. И эта эволюция произошла со временем.
Но второй этап – общественный контроль. Не надо спуску давать ни на один день. И то, что создана коалиция – это хорошо, потому что, если будет здоровая конкуренция, если они будут друг друга контролировать, это даже лучше.
Сейчас у вас есть экзистенциальный вызов, и существует большой соблазн большой приватизации, которая намечается. Это надо провести настолько чисто, чтобы не произошло того, что было в России в 90-х.
- А вам стало легче, когда не стало Жвании, и вся власть перетекла в одну команду?
- Нет, смерть Жвании была для меня большой катастрофой и трагедией. У меня было два больших удара в жизни – смерть Жвании и смерть Бендукидзе сейчас. И обе случились в то время, когда они мне больше всего были нужны. И с обоими у меня были тесные отношения до последней минуты, и особенно последнее время перед тем, как это произошло.
Я помню, что смерть Жвании на несколько месяцев меня лично выбила полностью из колеи. Жвания меня ввел в политику, мы вместе шли все время. Перед революцией произошло так, что он был сторонником более медленного перехода, я – более радикального, поэтому у нас были разные партии. Но как только революция произошла, и все мы радикализировались, мы опять пошли вместе. И сегодня, практически, ядро моей партии – это ядро его партии.
В Украине немножко другая ситуация, потому что все равно эти люди, хоть друг друга давно знают, но они всегда не было политически настолько тесно связаны.
После двух революций в Украине главное действующее лицо – это общество. Это должны были все уже намотать на ус. Я помню, что после первой революции этого урока не было.
Я помню, как после помаранчевой революции я был на одном собрании министров, и был поражен, насколько эти люди не поняли, что они пришли к власти в результате революции, настолько они размышляли о своем личном благе в ущерб обществу. Сейчас этих министров уже нет ни одного.
- А новые украинские министры, думаете, это понимают?
- Вы должны понять, что это плохо закончилось потому, что те не поняли. Поэтому уже есть личный опыт, третьего шанса не будет. Поэтому общество ни в коем случае не должно упустить контроль. Общество потрясающе показало себя на обоих выборах, продемонстрировало примеры сногсшибательной развитости, образованности, прогрессивности… Общество должно ежедневно контролировать!
Сейчас первый вызов, которое общество должно просто провести – поменять прокуратуру и судебную систему. У вас судьи просто над вами издеваются. В Украине есть судьи, которые декларируют, что они миллионеры, официальные миллионеры. Это уже даже не теперешний век коррупции, а каменный век коррупции!
У вас прокуратура имеет на одного прокурора в несколько раз больший бюджет, чем было в конце моего правления у прокуратуры в Грузии. И наш прокурор получал в несколько раз больше зарплату, но даже близко не разъезжал на таких машинах и не отдыхал на таких курортах, как ваш прокурор.
То есть, прокуратура сама крадет бюджет страны и черт знает на что его тратит. Поэтому, в первую очередь, надо поменять эту систему. И в этом участие общества абсолютно значимо, потому что просто правильными законами этого не сделать.
- Что бы вы сейчас ни говорили про Бидзину Иванишвили, как бы он ни влиял негативно на вашу судьбу и судьбу ваших товарищей, но все-таки после революции роз он был вашим союзником и особо активно в ситуацию, по крайней мере, публично, не вмешивался. В отличие от украинских олигархов Коломойского, Ахметова и т.д. Как вести себя президенту и власти с этими олигархами?
- У нас был другой олигарх – Бадри Патаркацишвили, который очень активно вмешивался. Иванишвили стал вмешиваться после того, как Патаркацишвили умер. И реально, видимо, можно сказать, что в тихом омуте черти водятся, но я думаю, что просто каждый раз Россия могла концентрироваться только на одном олигархе. Тогда был ставленник Патаркацишвили, потом им стал Иванишвили.
Президент Порошенко понимает, что ему надо быть нейтральным арбитром и равноудаленным от всех этих интересов. И думаю, что все это должны понять. Главный принцип – быть равноудаленным.
Когда в свое время у нас началась приватизация, то, что сейчас начнется у вас, Патаркацишвили не просто взятки предлагал, он угрожал, например, Бендукидзе, что его самый большой телеканал "Имеди" покажет большой репортаж о том, как Бендукидзе изнасиловал маленького мальчика.
И Бендукидзе все равно не пошел у него на поводу. Потом Патаркацишвили пугал потенциальных покупателей нашего госимущества, мы их по одиночке вылавливали, давали все гарантии, что не так страшен черт, как его малюют, этот наш олигарх. Через все это вам надо пройти.
Как только сейчас вынесут на продажу имущество, эти олигархи будут через их телеканалы шантажировать, но они будут и пряник предлагать. Пряник будет многомиллионный.
Не только у вас такие вещи. Берлускони так стал олигархом при большой приватизации в Италии. Потому Италия погрязла на многие десятилетия в полном кризисе.
Украина, которая находится в состоянии войны, не может себе этого позволить. У вас будет всякий шантаж со стороны олигархов, но у вас будет соблазн членам правительства самим стать олигархами, так же, как стал Берлускони.
- Что делать в нашей ситуации?
- Создать сильную антикоррупционную службу и поменять прокуратуру, поменять суды. И это можно сделать буквально за недели, максимум за считанные месяцы. Эти органы должны заняться четким контролем разграничения правительственных учреждений с олигархическими структурами. И я думаю, мы этого добьемся.
- Вы все время говорите "президент", "президент", "президент". Но у украинского президента сейчас власти меньше, чем у грузинского президента в ваше время. Все смотрят на президента, а все рычаги - в руках у премьера и парламента.
- Я думаю, что ответственность сейчас разделена достаточно поровну, и общество это прекрасно понимает. Если кто-то будет играть на том, что "это не моя вина, это вина другого", то общество все равно всех поставит на свои места.
Поэтому не надо в эти игры играть. Я думаю, что они не будут играть в эти игры. А надо понять, что ответственность общая, и успех будет общий, и провал будет общий. И угроза провала сейчас достаточно очевидна, и это все чревато разрушением украинской государственности.
- Мы все время говорим, что украинская государственность под угрозой, Россия угрожает большой войной. Как вы считаете, мы не раздуваем эту угрозу?
- Нет, не раздуваете. Путин четко для себя все решил. Для него, если Украина продолжит существовать – это конец власти. И он сейчас будет наступать в военном смысле обязательно и будет прорываться в Крым.
Но он не будет наступать на Киев на этом этапе на танках. Он будет на Киев наступать новой пятой колонной.
Он создаст новые медийные ресурсы, новые финансовые потоки, будет устраивать провокации. Может быть, даже теракты. У нас он все это делал, я исхожу из своего опыта.
Но для этого ему нужно время, Путину понадобится несколько месяцев. Но он этим активно занимается.
Для того чтобы выбить почву из-под ног новой пятой колонны, нужно заканчивать с коррупцией, потому что пятая колонна всегда расцветает там, где есть много денег.
В Грузии было по-другому: у нас был олигарх, у которого были российские деньги. В Украине Путин всегда был за счет местной украинской олигархической элиты. Поэтому здесь легче с этим справиться, если не будет коррупции и обрезать эти щупальца. Надо сейчас вовремя это сделать, и тогда ему просто не за что будет ухватиться.
- Вы слышали последнее послание Путина?
- Я не слышал.
- Принципиально, чтобы не раздражаться?
- Просто не слышал. А что он сказал?
- Что Крым для русских – это как Храмовая гора для евреев, что корни России в Крыму, что Россию никто не поставит на колени, у Гитлера не получилось и у Запада не получится.
- Путин, если четко посмотреть, один к одному повторяет тезисы Гитлера перед Второй мировой войной.
Путин сейчас готовится к прыжку. И я думаю, что если правильно спланировать, то это будет для него такой прыжок, где он сломает шею.
При теперешних ценах на нефть, при том, что в России средний класс начал бунтовать, потому что главный договор, который у них был со своим средним классом, лопнул. Договор основывался на том, что Путин будет красть, но люди будут жить в достатке.
Сейчас он пришел к той черте, когда нужно или красть, или перераспределять людям. Он не может не красть.
Путин в истерике, его цель – не допустить новые цветные революции. Но цветную революцию он представляет не так, что какой-то российский оппозиционер войдет, размахивая розой в парламент.
Он видит себя где-то в подвале под Рублевкой, оттуда его будет доставать толпа разъяренных российских людей с палками. И это судьба Каддафи.
И он считает, чтобы этого не произошло, он должен решить украинский вопрос. Поэтому он будет здесь сражаться до конца. Это вопрос жизни и смерти для него. Но это не значит, что он победит.
Я думаю, чем больше он будет в истерике, тем меньше шансов здесь победить, если украинцы сами себе не нанесут вред. А вред нанести – это продолжать старую, гнилую коррумпированную систему.
- Вы сейчас живете почти все время на Западе и общаетесь много с западными экспертами и политиками. Ведь очевидно, что Европа не готова воевать с Россией.
- Естественно, не готова.
- Часто ли вы слышите скепсис от западных политиков по отношению к Украине? Часто ли вам говорят, что так и должно быть и, может быть, если Украину разделить на две-три части, это будет более жизнеспособно?
- Вначале, пока Украина не сопротивлялась, первая реакция после Крыма была - "ну, значит, так и нужно", "был Крым и сплыл". Но потом все поменялось, когда Украина проявила способность к сопротивлению.
Запад устроен так: если люди сами готовы за себя постоять, это вызывает симпатию, а через какое-то время и активную помощь. Если люди и народы сами колеблются, у самих пятая колонна ведет парад, то чего они будут себя мучить и навлекать на себя дополнительную головную боль?
Все будет зависеть от того, как Украина будет себя вести. Естественно, у части западников всегда будет такой колониальный подход, что надо учитывать чувства русских. Как будто только у русских есть чувства…
Они говорят: "Крым для России очень важен, Донбасс для России очень важен", - и никто не интересуется чувствами украинцев. Около 30% Запада так мыслит. Но они не в большинстве.
В большинстве своем Запад основан на моральных принципах и на принципах любви к свободе. Что означает, что если люди готовы сами постоять за свою свободу, остальные тоже через какое-то время приходят на помощь.
- У вас нет ощущения, что в Украине старых воров сменили новые популисты?
- Есть угроза сейчас. 25 лет разграбляют эту потрясающую, потенциально очень богатую страну. В основном, через аренду, через правительственные связи, это все основывается на фальшивых нотках, что наши госпредприятия принадлежат народу. Давным-давно они уже народу не принадлежат, они давно - просто кормушка.
У вас огромные правительственные функции. На Бессарабском рынке директора назначает мэр Киева. Ну это ни в какие ворота не лезет! Кого ты там ни назначай, все равно он будет 90% всех доходов класть в карман.
Эта система сама по себе порочна, эта система порождает коррупцию. Поэтому надо от этого срочно избавляться. И не верьте тем, кто говорит, что мы не сможем проводить такую политику, это стратегические резервы и ресурсы.
Теперь реально все надо приватизировать, но честно приватизировать. Поэтому сейчас просто угроза нового разворовывания, но через приватизацию, если она будет непрозрачная. Но оставить эту систему – это гарантированно дальнейшее разворовывание.
- А что говорит Юлия Тимошенко? Вы с ней сохранили дружеские отношения?
- Я с ней всегда дружил, но давно не общался. Я не знаю, что она говорит. Насколько я понимаю, сейчас совершенно новая группа людей появилась.
- Когда вы приезжаете в Киев, вы уже так близко не общаетесь?
- После тюрьмы я один раз с ней встречался. Естественно, тогда я проявил с ней солидарность. По отношению к ней и по отношению к Юрию Луценко, моему другу, которые совершенно несправедливо сидели в тюрьме. Что касается ее политических взглядов, там не всегда было полное совпадение по целому ряду вопросов. Но я думаю, она тоже эволюционировала. Так что посмотрим, что будет в будущем.
- А с Виктором Ющенко общаетесь?
- Я с ним общаюсь. Недавно встречались.
Не надо скидывать со счетов то, что он сделал в смысле поднятия украинского самосознания. Естественно, за это никто "спасибо" не скажет, потому что это длительный, практический незаметный процесс. Но за эти годы украинцы гораздо больше ощутили себя нацией.
Естественно, когда люди ежедневно ведут борьбу за кусок хлеба, они об этих вещах мало задумываются. Эти результаты мы увидим через 10, 20, 30, 40 лет. Он в это явно внес вклад.
Естественно, было очень много провалов и было катастрофическое количество упущенных возможностей. Хотя не просто от него только зависело. Там много ответственных за то, что произошло. К сожалению, главная проблема была – это внутренняя борьба, постоянные дрязги внутри команды.
- Какие вы видите основные свои ошибки, которые можно было бы избежать в Украине?
- Через какое-то время всегда происходит бюрократизация людей. Я не думаю, что наши люди стали коррумпированы, точно не стали, но они стали более бюрократичными и в какой-то момент они людям надоели.
В какой-то момент потерялась большая идея.
Мы в последние годы все время говорили про новые проекты, про новые города, про новые порты, про новые образовательные заведения. Это все была проекция проекта, и за конкретными проектами мы перестали говорить о большом проекте, о большой идее.
- Ваша команда шла, прямо как ледокол. Вы не жалеете иногда, что возможно многих людей обидели?
- Это неизбежно. Я обидел не только абстрактных людей, я обидел конкретных членов моей семьи.
Допустим, моя бабушка работала всю жизнь в медицинском учреждении, я туда ходил, любил всех ее сотрудников. Потом мы приватизировали все национальные больницы, в том числе, ее институт, вывели из того места, где они всю жизнь проработали (она там проработала 50 лет) и перевели куда-то на окраину в маленький офис.
Естественно, она на меня была зла.
Но это было правильно с государственной точки зрения. И когда делаешь реформы, надо относиться к этому философски, что так будет. Вот сосед по лестничной площадке потерял работу, а сосед сверху потерял большой коррумпированный доход…
- Во время грузинских реформ говорили о том, что полиция пользуется огромным авторитетом, на втором месте после церкви. Мерабишвили был самым влиятельным после вас человеком. Теперь он сидит в тюрьме. Получается, общество поставило под сомнение его заслуги. Вас не угнетает это?
- Меня это очень угнетает, это несправедливо, что Мерабишвили сидит в тюрьме. Он знал, что его посадят, и остальные знали, что их посадят, и они на это пошли.
Точно так же я знал, что против меня возбудят дело, но я решил этого не ждать. Какое-то распределение ролей произошло, они решили все равно пойти и сесть, а я решил, что надо продолжать борьбу, и у меня нет времени на такие мелкие вещи как сидение.
- Вы сейчас ведете борьбу?
- Естественно, постоянно. И что было бы хорошего, если бы во время Майдана я сидел в клетке 4 квадратных метра? Я думаю, полезнее, когда я был в Киеве. Или я был на CNN во время русской агрессии против Украины. Это первое.
Второе, самые главные реформы все же у нас были проведены в последние годы. Часто говорят, что главные реформы в Грузии проведены в начале, после революции роз.
Но если хорошо посмотреть хронологию, главные реформы – налоговая, таможенная, дальнейшая образовательная реформа, изменение парламентской столицы - все это было проведено после российско-грузинской войны, когда мы поняли, что надо срочно все менять, чтобы в результате этой войны Россия не выполнила свой план по развалу страны. Не развалив нас военным путем они взялись за другое. И нам надо было очень радикально действовать.
- Но даже маленькая Грузия не смогла экономически полностью отрезать себя от России. Сможет ли Украина?
- Как раз пример Грузии заключается в том, что можно. Давайте о цифрах. Мы были на 100% энергетически независимы от России. Конечно, мы покупали чуть-чуть российского газа, какое-то количество электричества, но в любой момент мы могли переключиться на другие источники, поэтому Россия нас никак не могла шантажировать.
Всего 5% нашего экспортного рынка была Россия. Сейчас в результате нового правительства это выросло до 15% и растет дальше. Но реально мы были полностью в торговом смысле независимы, полностью независимы в энергетическом смысле.
И в Грузию приезжало в конце под 6 миллионов туристов, из них меньше миллиона было российских. И то мы поощряли. То есть, реально мы стали от них независимы.
- Но сможет ли Украина это сделать?
- Украина может это сделать запросто, если она этого очень захочет. В Украине есть атомная энергетика. Если коррупция закончится в энергосекторе, Украина может быть энергетически независимой.
Допустим, Литва смогла сейчас, которая на 100% зависела. Рынки для Украины гораздо более открыты, чем когда-либо были открыты для Грузии. И украинская продукция, если ее улучшить, поработать, будет намного более конкурентоспособна.
В свое время Каха Бендукидзе сказал, что мы должны себе зарубить на носу, что вместо России у нас море. И мы исходили из того, что там море. Причем туда даже нельзя ходить плавать.
- Украинцы тоже должны представить, что на месте России море?
- Да. И реально российская блокада усилила, улучшила грузинскую экономику. Грузия – прекрасный пример этого.
- Грузию называют маленькой империей. И действительно, множество национальностей разрывало Грузию. Абхазы отделились, осетины воевали, в Аджарии была автономия, чуть армяне не взбунтовались и даже сваны создавали проблемы для Тбилиси. В Украине почти 10 миллионов русских. Вы считаете, что наличие миллионов русских не будет являться тормозом, который приговаривает Украину болтаться между двумя цивилизациями?
- Нет, не будет. Если бы я лично не знал многих этнических русских, которые сейчас сражаются в батальонах на стороне Украины, я бы так не думал. Я их знаю лично.
Россия очень помогла своей мерзопакостной политикой консолидировать украинцев всех происхождений. Грузия – многоэтническая, многокультурная страна, очень много различий в маленькой стране из-за большого феодального прошлого. Феодализм всегда вызывает разобщенность. Поскольку мы быстро развивались, то создали новую общность – грузинский народ, который многоэтничен и многокультурен.
Поэтому я всегда украинских друзей призываю подражать, допустим, канадским политикам, которые говорят по-французски и по-английски. Каждое выступление в Канаде начинают на английском, заканчивают на французском и наоборот. Надо русский язык использовать на уровне украинского языка, с моей точки зрения.
- Это не убьет украинский язык?
- Нет. Я думаю, что украинский язык, наоборот, будет расцветать и крепнуть. Но это реальность - двуязычная страна. И надо эту двуязычность подчеркивать, ведь в этом ваша сила.
Более того, ваше двуязычие - слабость России. Потому что Путин ухитрился получить на своих границах огромную страну, больше, чем Польша, которая еще более радикально, чем Польша, настроена по отношению к Российской империи. И она – русскоговорящая.
Это не ваша слабость, что вы говорите по-русски, это большая слабость путинской России. Надо это просто правильно использовать.
- По вашему опыту, сколько есть времени у Порошенко - месяцы, годы?
- Чтобы спасти страну у украинской политической элиты есть максимум 6 месяцев. Нет ни одного дня, который они могут позволить себе потерять.
Мои друзья работают сейчас до поздней ночи. Это уже хорошо.
Меня всегда в Украине поражало, что даже в начале войны в субботу и воскресенье министерство обороны ездило на дачи. Летом многие из госчиновников еще отдыхали на фешенебельных курортах. Сейчас это начало меняться. Сейчас они работают и в субботу, и в воскресенье, работают до поздней ночи.
С президентом я, допустим, встречался с 3 до 5 утра. Это мне понятно, но почему я об этом говорю? Уже что-то поменялось, это уже хороший признак. Главное еще суть серьезно поменять, не только время и формы работы. Я думаю, что жизнь заставит и это сделать." http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/12/5/7046580/
Газовый блеф Путина Кямран Агаев: цель – не Европа, а усмирение Азербайджана.
"Развитие последних событий демонстрирует правоту Гарри Каспарова, неоднократно предупреждавшего о том, что Путин на Украине не остановится. Кремлевский неоимператор "с горячим сердцем, холодным разумом и чистыми руками" продолжает заваривать взрывоопасную постсоветскую "кашу". В ход пускаются любые методы и инструменты: от создания путем политики "кнута и пряника" структур, типа Евразийского экономического союза (ЕАЭС) до прямых угроз и придержания в своём шулерском кармане приднестровской, карабахской, абхазской и южноосетинской карт. В этом зловещем арсенале особое место занимают излюбленные Путиным методы энергетического шантажа и блефа, которые, как ему кажется, "удачно" сочетают в себе чекистские приемчики с нефтегазовыми возможностями России.
Очередной такой приемчик энергетическим манипулятором из Москвы был продемонстрирован недавно в Анкаре во время очередного 5-ого заседания Совета сотрудничества на высшем уровне между Россией и Турцией. На совместной, с президентом Эрдоганом, пресс-конференции Путин заявил о том, что Россия не видит смысла в продолжении работ по реализации газового проекта "Южный поток" в его нынешнем варианте из-за неконструктивной политики Евросоюза и, в частности Болгарии, отказавшейся предоставлять свою территорию для прокладки трубопровода. При этом он пожурил руководство Болгарии, которое не выполняет обещания, данные Кремлю и возложил ответственность за это решение на Брюссель, дескать – это выбор европейцев: не хотите – не надо. Скрытый текст
Высокий гость из Москвы также собщил собравшимся о том, что он обсудил со своим турецким коллегой возможность изменения маршрута строительства "Южного потока", а именно прокладку трубы по дну Чёрного моря ("Голубой поток – 2") и сухопутной части Турции до границы с Грецией, где будет сооружен так называемый "газовый хаб" для дальнейшей транспортировки голубого топлива желающим покупателям из стран южной Европы.
Озвученная в Анкаре "новая газовая тактика" Кремля сразу же была возведена сторонниками Путина как его гениальный ход по наказанию высокомерной Европы: мол пусть померзнут. Хотя за хитрой риторикой их кремлевского кумира нет никакого отказа от проекта "Южный поток", речь идёт только об изменении его маршрута. Если исходить из логики псевдопатриотов по наказанию Европы, тогда следует перекрыть "Северный поток" и прекратить поставлять газ в Евросоюз транзитом через "бандеровскую" Украину. И вообще оставить без газа аморальную, бездуховную и враждебную Европу, которая, как написано на некоторых автомобилях в Москве, является ни чем иным "как шафка Обамы".
В порыве патриотического угара оставить без тепла Европу, естественно, остаётся в стороне проблема финансирования российского бюджета, статьи которого заполняются главным образом за счёт поступлений от продажи газа той же Европе. "Вставшим с колен" неплохо было бы знать о том, что европейские страны являются основными покупателями российского природного газа (в 2013г. – 162 млрд. куб. м), причём в твёрдой валюте, обеспечивающей более половины бюджета. В отличие от толпы, которую для поддержания существующей власти в России заводит кремлёвская пропаганда, Путин останется прагматиком и, несмотря на популистские речи, прекрасно понимает объективную финансово-газовую взаимозавимость с Европой. На ближайшую и среднесрочную перспективу газ как продавался, так и будет продаваться в Европу, тем более что китайская альтернатива европейской пока ещё далека от реальности.
Так что, абсурдность утверждений о том, что "самый влиятельный человек мира 2013 года" взял линию на "отключение" природного газа Европе не подлежит сомнению. Речь, на наш взгляд, должна идти о другом. Санкционная война с Западом, открыла перед Путиным новые возможности которыми он незамедлительно воспользовался. Изменением маршрута "Южного потока", с одной стороны, он пытается внести раскол среди европейских потребителей газа, а с другой, и это самое главное, –
цитата:
нарушить планы Азербайджана по поставкам этого сырья через территорию Турции на европейские рынки, и тем самым умерить пыл Алиева-младшего, не на шутку становящимся экономически независимым.
[quote]
Как известно, на декабрь этого года назначен старт осуществления совместного азербайджано-турецкого проекта по строительству Трансанатолийского газопровода от месторождения " Шахдениз – 2" на Каспии через территорию Турции до ее границы с Европой. Затем по так называемому Трансадриатическому газопроводу
цитата:
сырьё будет доставляться в страны Южной Европы. Оба проекта – TANAP и TAP – поддерживаются Евросоюзом и рассматриваются как инструменты по уменьшению зависимости от российского газа.
Первую очередь TANAP предполагается запустить в 2018 году и его финальная мощность в 60 млрд. куб. м в год практически равна планируемой мощности "Южного потока" – 63 млрд. куб. метров.
Для заполнения трансанатолийской трубы на полную мощность Эрдоган в последнее время развил бурную деятельность по привлечению Туркменистана к этому проекту. В западной печати, не без оснований, сообщалось о том, что и иранские муллы проявляют интерес к возможным поставкам через эту трубу своих несметных газовых богатств в Европу, в случае снятия международных санкций с Тегерана. О такой возможности, в частности, намекал и президент Ирана аятолла Рухани в кулуарах заседания ГА ООН в сентябре этого года.
Если Москва раньше открыто не называла TANAP конкурентом "Южного потока", то теперь своими планами по прокладке последнего через территорию Турции и "костью", которую бросил в Анкаре Путин Эрдогану, становится ясно, что
цитата:
Кремль уже не скрывает своих устремлений похоронить, по сути, азербайджанский проект века.
В этом смысле перед Эрдоганом, который известен своей меркантильностью, стоит сложная дилемма: либо позариться на заманчивое предложение русских, либо проявить несвойственную исламисту тюркскую солидарность. Если исходить из того, что в недавнем прошлом Эрдоган своими действиями по нормализации отношений с Арменией уже подвергал серьёзному испытанию "братский союз" с Азербайджаном, то можно спрогнозировать успех путинского предприятия по блокированию TANAP. Наступает момент истины и для Евросоюза: сможет ли он сказать решительное "нет" эрдогано-путинскому альянсу?
Тем более, у Москвы есть большой "опыт" по уговариванию турок, включая финансовый аспект,
цитата:
не предоставлять свою территорию для экспорта газа из стран СНГ в Европу.
Во второй половине 90-х годов такую попытку, как известно, предпринял Туркменистан, которая закончилась подписанием соглашения между Россией и Турцией по строительству газопровода "Голубой поток" по дну Чёрного моря.
Теперь замаячил призрак "Голубого потока – 2", цель которого охладить "газовые аппетиты" Баку и сделать его более сговорчивым с северным соседом." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=5481E66733D52`
Отправлено: 07.12.14 02:15. Заголовок: Я Думу называю госду..
цитата:
Я Думу называю госдуркой, потому что их инициативы были бы смешны, если бы не были так страшны. Нельзя серьезно рассматривать их заявления или выступления президента, потому что, на мой взгляд, они работают в основном на внутренний рынок, на внутреннего потребителя, на так называемый[quote] великий русский мир и носят балабольский характер.
Ну позаявляют,
цитата:
все равно ничего не сделают, либо сделают все наоборот.
Примеров тому огромная масса, взять хотя бы обещание неповышения налогов на малый и средний бизнес, которые были и год, и два назад. Это все равно что
цитата:
пойти в дурдом и серьезно анализировать заявления обитателей.
Они ничего не означают. Да, это выглядит нелепо со стороны, над этим можно смеяться, но если вы задумаетесь, что
цитата:
это так называемые народные избранники, законодательная ветвь, то становится очень грустно.
`
Рубль пошел в последний путь
Финансовый аналитик Степан Демура предсказывает дальнейшее падение российской валюты, крах экономики и ...
Московский финансовый аналитик Степан Демура, в отличие от многих экспертов, предупреждал о готовящемся коллапсе российской экономики, падении и цен на нефть, и рубля. Теперь Степан Демура говорит, что в России созрела революционная ситуация, запас прочности страны исчерпан, но мирной "цветной революции" не будет, а предстоят кровавые события. Пока же – рубль будет падать и дальше.
– Как вы объясняете свой прогностический талант – это интуиция, это опыт?
– Никакого таланта нет, никакой интуиции нет. Просто надо понимать, как работают рынки и экономика. Существует инструментарий для анализа рынка, это волны Эллиота, работают они прекрасно, как я и демонстрирую с середины 2000-х годов, а Роберт Пректер использует их с конца 1970 годов и делает на этом очень большие деньги. Грубо говоря, это
цитата:
теория поведения толпы, так называемая социодинамика. Толпе свойственны заблуждения или мании. Рынки с точки зрения толпы абсолютно нелогичны.
Современная экономика построена на том, что все инвесторы являются рациональными объектами, то есть все их действия рациональны: исходя из той информации, которой они обладают, они принимают рациональные решения. Так вот
цитата:
толпа или экономические агенты ведут себя иррационально,
и поэтому вся современная экономика – это смешная наука.
цитата:
Об иррациональном поведении толпы много говорили австрийцы фон Мизес и фон Хайек.
Они использовали это в своих теориях бизнес-цикла. Но поскольку это в современной экономике абсолютно некошерные вещи, ими никто не занимается, и они находятся под табу.
– Вы предсказали крах рубля, и сейчас звучат самые пессимистичные прогнозы: например, в эфире канала "Дождь", ошарашив ведущего программы, директор компании "Финам" Николай Солабуто хладнокровно заметил, что к марту доллар будет стоить 200 рублей. Поддержите его прогноз?
– 200 пока цель не стоит. Единственное, что могу сказать: у рубля дна нет по техническим и фундаментальным причинам. Сейчас рубль пошел в свой последний путь. Конечно, будут коррекции существенные по 10, по 7 рублей за доллар, но направление глобальное у этого тренда только вниз. Что касается двухсот, я шучу по-другому, что мы можем спокойно увидеть ситуацию, когда и нефть 150, и рубль 150. Причина очень простая, что рынок нефтесервисных услуг, а это
цитата:
обслуживание добывающих скважин, геологоразведка, бурение, в России занимает порядка 80%. Было 4 компании крупных, сейчас Halliburton купил Hughes, осталось практически 3, они занимают 80% рынка, и они под санкциями.
И уже горячее обсуждение в российском правительстве, что они будут делать со своими производственными мощностями – продавать их, закрывать и тому подобное. Просто
цитата:
начнется резкое сокращение объемов добычи и, соответственно, экспорта нефти. Поэтому нефть может стоить 150, а поступлений валютных в бюджет страны будет значительно меньше.
Разумеется, начнется рост нефти, а предложение на рынке нефти начнет сокращаться со стороны России в силу этих причин: соответственно, мы можем увидеть рост нефти и дальнейшее падение рубля.
– Сейчас расшаривают в социальных сетях ссылки на сделанные 11 месяцев назад предсказания аналитиков, которые говорили россиянам, что не нужно покупать доллар за 35 рублей, потому что рубль будет непременно расти. Что делать обывателям, которые поверили тогда этим прогнозам, не стали ничего покупать и до сих пор колеблются, не знают, менять или ждать, когда рубль вырастет?
– У обывателя на самом деле судьба незавидная, поскольку
цитата:
более 90% участников рынка проигрывают деньги.Поэтому, что бы обыватель ни делал, он деньги рано или поздно проиграет.
Даже если сейчас сказать обывателю, что у рубля нет дна, покупай доллары и не обращай внимания на временное укрепление рубля, он, может быть, пойдет и купит доллары, но потом, когда рубль укрепится на 5-7 рублей к доллару, он обматерит давшего этот совет и пойдет сдаст свои доллары на 7 рублей дешевле и, разумеется, после этого курс развернется, и снова рубль начнет падать. Поэтому совет людям тут давать бесполезно, они все равно сделают наоборот.
– Путин в своем обращении грозил валютным спекулянтам и, видимо, рассчитывал остановить падение рубля. Естественно, получил обратный эффект прямо во время своего выступления – рубль тут же пополз вниз.
– Я даже в начале недели в блоге написал, посмеялся: "Где Набиуллина? Они либо заснула за штурвалом, либо ей давно не били по голове веслом – она раскачивает лодку". Разумеется, вышел ЦБ, начал делать какие-то интервенции, чтобы стабилизировать курс. Как раз к моменту начала выступления Путина, если уж в технический анализ вдаваться, рубль падал, началась коррекция по рублю, коррекция практически себя исчерпала, стояли дивергенции на пятиминутных графиках, и рубль должен был начать небольшой очередной слалом, что и произошло. А выступление Путина… Совпали события, бывает.
– Сейчас почти всерьез в Думе предлагают провести деноминацию рубля только ради психологического эффекта, чтобы евро был не 60 рублей, а 6. Кажется, это признак полной паники?
– Я Думу называю
цитата:
госдуркой,
потому что их инициативы были бы смешны, если бы не были так страшны. Нельзя серьезно рассматривать их заявления или выступления президента, потому что, на мой взгляд, они работают в основном на внутренний рынок, на внутреннего потребителя, на так называемый великий русский мир и носят балабольский характер. Ну позаявляют, все равно ничего не сделают, либо сделают все наоборот. Примеров тому огромная масса, взять хотя бы обещание неповышения налогов на малый и средний бизнес, которые были и год, и два назад. Это все равно что пойти в дурдом и серьезно анализировать заявления обитателей. Они ничего не означают. Да, это выглядит нелепо со стороны, над этим можно смеяться, но если вы задумаетесь, что это так называемые народные избранники, законодательная ветвь, то становится очень грустно.
– А что касается заявления бывшего премьера, а ныне главы Службы внешней разведки Фрадкова, который сказал, что обрушение рубля – это действия темных сил на Западе, Соединенных Штатов, инвестиционных фондов, которые специально занимаются спекуляциями, – это тоже заявления из дурдома?
– Нет, здесь не только из дурдома. Фрадкова хотелось бы еще немножко огорчить тем, что крупные игроки, крупные спекулянты еще не начали выходить из рубля. Основной удар по рублю со стороны презренных спекулянтов в 2008-2009 году пришелся как раз со стороны фондов, которые инвестировали в российские акции: там был мощнейший отток, по-моему, полтора миллиарда ушло. А сейчас основной удар, и он только начинает раскочегариваться, со стороны фондов, инвестировавших в рублевые облигации, которые брали дешевые деньги на Западе в валюте под низкие процентные ставки, конвертировали их в рубли, покупали как государственные, так и корпоративные облигации рублевые и, соответственно, на эти "два процента", как говорят у нас здесь новые крутые, и жили. Сейчас, по моим оценкам и по оценкам ЦБ, таких инвестиционных денег порядка 60-66 миллиардов долларов – это первое. Второе: нужно понимать различия в психологии между фондами и управляющими, которые инвестируют в облигации и в акции. Для управляющих фондами просадка в 10 или 15% – это уже смерти подобно, у них начинается нервный тик. Так вот, если мы возьмем динамику рублевых корпоративных голубых фишек и государственных облигаций и наложим на эту динамику потери, рублевый риск, потому что у них валютный баланс – либо доллар, либо евро, то мы обнаружим, что даже с накопленным доходом за последние два года, они сейчас пересекли черту в 15-20% просадки. То есть
цитата:
сейчас начнется массовый выход из рублевых облигаций, он только-только начинается. У ЦБ денег на поддержание курса рубля, по моим оценкам, где-то от 30 до 60 миллиардов долларов всего, по другим оценкам получается от 40 до 100, то есть валюты на поддержание рубля нет. И вот это действительно будет мощнейший удар со стороны так называемых презренных спекулянтов, а этот удар еще не начинался.
– Можно ли ожидать удара и с другой стороны – отключения SWIFT? Вы знаете заявления главы ВТБ Костина, который сказал, что это будет означать объявление войны, и посол Соединенных Штатов должен будет покинуть страну в тот же день. Предчувствие такой санкции вполне серьезно. Решится ли Запад на это?
– Трудно сказать. Я здесь ничего не буду придумывать – это я оставлю артистам разговорного жанра, всяким политологам. А у меня такая дурная привычка читать колонки Бжезинского и его выступления, благо я 12 лет прожил в Штатах, хорошо знаю английский, даже с Бжезинским пару раз встречался на университетских корпоративах. В самом начале происходящего он писал, что западным лидерам необходимо
цитата:
дать понять господину Путину и его ближайшему окружению,
что цена за их действия для них лично будет очень высока. Действительно, сначала появился список ближайшего круга Путина, попавших под санкции. Полетел Фирташ, тут же его быстро взяли, скрутили, сейчас, судя по всему, он начал давать показания, надеясь на сделку со следствием, с ФБР.
цитата:
Но на них это не подействовало, никакого изменения во внешней политике и политике по отношению к Украине не последовало.
Бжезинский потом был немного разочарован, написал, что единственное, что еще поддерживает Путина в его курсе, – это всенародная любовь. Значит, будем бить по народу. И дальше уже пошли
цитата:
мощнейшие санкции, которые бьют не по кругу Путина, а по экономике в целом.
Это и отрезание всех западных рынков капитала, это и работа с китайцами, которая была очень успешной, чтобы они если не присоединялись к санкциям, то хотя бы не нарушали их. Это и работа с европейцами, потому что, что греха таить, европейцы ни рыба ни мясо, только сейчас они раскочегарились. Американцы, по всей видимости, им очень ясно и доходчиво объяснили, с чем они имеют дело. Но для этого нужно время.
цитата:
И только сейчас появляется некая уверенность, что санкции действительно работают.
Они еще не привели к изменению курса Путина, чуть-чуть притормозили эскалацию ситуации, но пока ничего не поменяли. Что будет следующим шагом? Хорошо, отключаете вы Россию от системы SWIFT – это будет очень быстрый болезненный удар, в свое время такой удар был нанесен по Ирану. Но не смертельный. Потому что западные стратеги (там их нет практически, на мой взгляд, за исключением Бжезинского) недооценивают то, что происходит в России,
цитата:
недооценивают тот уровень манипуляций общественным мнением и сознанием, который здесь происходит. Это все будет объяснено народу кознями проклятого Запада, который ненавидит великий русский мир за его высокую духовность, что-нибудь такое там будет на Первом канале.
Поэтому это тоже, наверное, не приведет к изменению внешнеполитического курса Путина. А вот постепенное усиление существующих санкций в области добычи, разведки ископаемых, банковского сектора, рано или поздно приведет к желаемым результатам. Потому что
цитата:
связь между дураскопом и холодильником установить невозможно.
– Российские бизнесмены в бешенстве. В ресторане "Пушкин" сейчас разговоры такие, как на каком-нибудь собрании движения "Солидарность" четыре года назад. Может ли возмущение бизнесменов, которых Крым разорил или разоряет, привести к бунту богатых против чиновников, против Путина, или это совершенно нереальный сценарий?
– Все коррумпированы, повязаны, практически на всех есть папки, и они жутко трусливы. Да, они могут говорить что-то, но когда доходит до дела, они ни на что не способны. Это не тот контингент, который способен что-либо сделать, изменить ситуацию.
Большинство экспертов, аналитиков и вообще политиков сейчас отказываются признаться себе в одном простом факте. Что из себя представляет система управления в России, страны, как целостного организма, где существует система управления, которую называют вертикалью власти или Политбюро-2? Ничего подобного,
цитата:
систему управления я называю ДГА – дураки, глупцы, абсурд. Дураки дают приказы, глупцы их выполняют, что получаем на выходе – абсурд, полный абсурд.
Никакой стратегии у Путина не было и нет. Вся его тактика очень простая, сводится к следующему:
цитата:
что-то сделать, посмотреть на реакцию. Если получил очень больно, идем в другом направлении. Если вроде как больно, но не так сильно ударили, ну что ж, будем давить дальше в этом направлении. Вот и все. А какие-то там умозаключения, которые длятся больше, чем полхода, – это не его конек и не конек его окружения,
на мой взгляд. Крым планировался, может быть, и раньше, потому что в Кремле не воспринимают Украину как некую независимую или жизнеспособную страну. Например, знамена так называемой
цитата:
Недороссии или Лугандонии были засвечены на всяких сходках на Селигере и в 2011, и в 2012 году, поэтому какая-то часть этого готовилась.
Но аннексия или оккупация Крыма, я думаю, это было спонтанное решение Путина, потому что только что абсолютно аналогичный ему режим, просто один в один аналогичный, слетел за какие-то два месяца. Что нужно делать?
цитата:
Когда такая жопа в стране, значит, нужно говорить о патриотизме, что мы великие, что мы встаем с колен и, разумеется, пока есть хлеб и зрелища, нужно подкинуть народу очередное зрелище.
Вот и подкинули. Что случилось с рейтингом Путина? Он взлетел в небеса. Поэтому этот тактический ход сработал, на это и рассчитывалось.
цитата:
Хотя последствия они, я думаю, абсолютно не просчитывали.
Грузия им сошла с рук, они думали, что и Крым сойдет с рук. Если бы сюда не вмешались американцы, если бы Путин не полез на восток Украины, я думаю, что европейцы Крым бы ему тоже простили. Побузили, побузили, но Крым бы простили. Но все зашло слишком далеко.
В России сейчас есть единственный запас прочности с идеологической точки зрения – это то, что
цитата:
значительная часть населения вдруг объединилась против общего врага. У нас народ всегда почему-то объединяется против врага. Просто так объединиться, сделать что-то полезное для страны не получается. Вот с врагом – да.
Причем враг выбран очень удачно: как всегда, он где-то там далеко, он большой и страшный,
цитата:
его действия можно видеть на своем холодильнике,
но он далеко, такой непонятный абстрактный враг. И все,
цитата:
других идеологических скреп нет, идеология в стране отсутствует напрочь.
Поэтому весь вопрос в том, насколько длительны и глубоки будут санкции. Потому что в Иране за счет идеологического запаса прочности не произошло схлопывания институтов власти и социальных институтов. В Иране коррупция не самая страшная и большая в мире. В России системы управления нет, она сводится к ДГА – дураки, глупцы, абсурд.
цитата:
Коррупция повсеместна, она просто поразила, как рак, государство, государственная машина уже ни на что не способна. Расслоение по доходам жутчайшее.
К чему приведет кризис? Обсуждают Олег Буклемишев, Андрей Черепанов и Виталий Портников.
цитата:
Михаил Соколов: Что натворили, давайте сформулируем. А то премьер-министр Российской Федерации много чего наговорили: мы не сделали ничего такого, мы ни с кем не конфронтировали, мы просто напросто жертвы нехороших людей. Мы пошли навстречу народу Крыма, больше ничего. А что сделали такого?
Андрей Черепанов: Начнем с того, что я лично не уверен, что глубина кризиса связана в первую очередь или в основном с санкциями, которые против нас были введены. Полагаю, что и без этих санкций мы так же сегодня падали и падали бы быстро, в том числе и из-за падения цен на нефть. Как выяснилось, это было тем, кто понимал ситуацию, известно всегда, что российская экономика — это карточный домик, который поставлен на высоких ценах на нефть, ничего больше.
В связи с тем, что в нашей стране полностью были загублены в период Владимира Владимировича Путина институты, в первую очередь судебная система, правоохранительные органы полностью загублены, соответственно, это привело к тому, что права собственности стали активнейшим образом нарушаться, особой веры в то, что что-то изменится, нет вовсе. Пока Владимир Владимирович находится у власти, и поэтому стоит ждать только того, что капитал будет не идти сюда, а уходить отсюда. Почему он сегодня уходит не в таких больших объемах, просто потому, что почти уже весь вышел. Остался капитал друзей Владимира Владимировича, которых тоже, как в случае с Евтушенковым, приближенных к власти начинают постепенно наклонять, поэтому и они начнут постепенно делать отсюда ноги.
Вы знаете, я уже лет 20 говорю о том, что эти так называемые низкие цены на газ была настоящая ловушка для Украины. Говорю это со времени, когда премьер-министры России и Украины Виктор Черномырдин и Леонид Кучма достигли таких соглашений корпоративного характера продажи газа. Но я не хотел бы, чтобы у российских слушателей вообще возникло впечатление, что это действительно была какая-то большая помощь Украине. Потому что на этой помощи, на существовании постоянном каких-то фирм-прокладок, которые были связаны не с Украиной, а прежде всего с «Газпромом», таких, как «РосУкрЭнерго», «Итера» и другие подобные фирмы, кстати, об их деятельности подробно рассказал бывший глава правления «Газпрома» Рэм Вяхирев в своем предсмертном интервью, там уже все ясно, фактически наживались состояния ведущих менеджеров «Газпрома», членов его правления. В том числе, я думаю, к этому был причастен и председатель Совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев. Я надеюсь, что у нас еще будет возможность расследовать его причастность к подобным схемам.
В результате украинская экономика находилась в маргинальном состоянии, как, впрочем, и российская, российская была основана на нефти и газе, а украинская была основана на дешевом российском газе и на себестоимости цены металла, и на этом обогащались украинские олигархи прежде всего из донецкой группировки, такие как Ринат Ахметов, которые во многом стали фундаментом для создания в Украине криминального режима Виктора Януковича и для фактической деградации и уничтожения украинской экономики. Так что чем мы обязаны России, так это крахом нашей экономики, благодаря этим газовым поставкам.
Я действительно очень надеюсь, что в будущем поставки газа из Россию в Украину, если они еще сохранятся, потому что я решительный сторонник диверсификации газовых поставок и отказа от услуг «Газпрома», для меня «Газпром» - это не энергетическая фирма, а террористическая организация, газовое оружие России, даже если эти поставки сохранятся, что они будут проходить по прозрачной формуле, по совершенно очевидным соглашениям, что у России никогда больше не будет возможности использовать свой газ для того, чтобы погрузить нашу страну в то средневековье, в котором сейчас находятся сами россияне.
Если это желание россиян находиться вместе с «Газпромом» и Путиным находиться в средневековье, пусть они так живут, а мы будем находиться в Европе, покупать российский газ как европейские страны, платить за него столько, сколько он стоит и строить современную экономику и, разумеется, ту границу с Россией, которая раз и навсегда обеспечит нашу безопасность от страны, которая сейчас является одной из самых опасных и непредсказуемых соседей во всем современном мире, таким многомиллионным Талибаном." http://www.svoboda.org/content/transcript/26735071.html
Отправлено: 14.12.14 11:13. Заголовок: Российская ситуация ..
цитата:
Российская ситуация очень простая, они живут экономикой недоразвитой страны, имея при этом большие потенциалы, но эти потенциалы не могут развиваться до тех пор, пока в стране не будет политической и экономической свободы.
Нефть: подъема цен не будет
Российская экономика стала жертвой исторического самообмана Кремля: рассчитывать на улучшение ситуации не приходится
– Какова, по-вашему, в такой ситуации вероятность того, что Москве удастся, как любят говорить в России, соскочить с нефтяной иглы?
– Учитывая структуру системы управления, уровень коррупции, политической манипуляции, такая цель в нынешних условиях выглядит недостижимой. Совершенно простой пример. Российское правительство оказалось никудышным менеджером самой важнейшей для себя индустрии – нефтегазовой. Нехватка государственных инвестиций в отрасль и отсутствие рыночной конкуренции среди производителей привели к деградации инфраструктуры и повышению себестоимости российских энергоресурсов. Трудно представить, что такое положение изменится. И очень трудно испытывать хоть какой-то оптимизм относительно способности российских властей создать условия для разворота экономики от модели, базирующейся на экспорте природных ресурсов, к более сбалансированной и диверсифицированной, – говорит Ричард Эбелинг.
– Профессор Бернштам, ваша версия причин крушения нефтяных цен?
– Самое главное, самое большое и самое долгосрочное – это сланцевая революция в Соединенных Штатах и в Северной Америке в целом, – говорит Михаил Бернштам. – Америка практически не добывала сланцевой нефти несколько лет назад, сейчас уже добывается 4 миллиона баррелей в день. Канада добывает из песков два миллиона баррелей в день. Это первое. Второе – это как раз то, что ускорило процесс в последние несколько месяцев, это усиление доллара и, соответственно, падение нефти. Третье – фактор Ирака. Потому что Ирак наконец восстановил не только свою предвоенную добычу, но даже увеличил и сейчас уже добывает 3,3 миллиона баррелей в день. Мировой рынок нефти перенасыщен, предложение составляет 94 миллиона баррелей в день, спрос – 93 миллиона баррелей в день. И в этой ситуации предложение, естественно, превышает спрос. И когда это произошло, то начался обвальный процесс падения цен на нефть.
ОПЕК фактически, по мнению многих обозревателей, распалась. В ноябре Саудовская Аравия отказалась от предыдущей тактики манипулирования предложением нефти на мировом рынке для того, чтобы контролировать цену. И это связано с тем, что Саудовская Аравия хочет в политическом отношении ослабить Иран, который очень сильно зависит от рынка нефти, в какой-то степени ослабить Россию, как своего конкурента. Дело в том, что ОПЕК стабильно производит около 30 миллионов баррелей в день, когда-то это была чуть ли не половина всего мирового рынка, сейчас мировой рынок составляет свыше 90 миллионов баррелей в день, и ОПЕК производит только треть. Ощутимо влиять уже на весь мировой рынок он не может, Саудовская Аравия отказалась это делать, и, соответственно, многие считают, что вся эра, при которой ОПЕК главенствовала на мировом рынке, закончилась. Более того, сейчас многие пришли к выводу, что впервые за 40 лет, то есть со времен эмбарго 1973 года, на мировом рынке нефти восстановился свободный рынок, и теперь спрос и предложение, рыночные механизмы и торговые механизмы, о которых говорил Ярым-Агаев, и политические процессы, и экономические глубокие процессы, и технологическое развитие сланцевой нефти, все это будет определять свободный рынок нефти.
– И это, с вашей точки зрения, означает, что реальные долговременные цены нефти могут быть еще ниже нынешнего уровня?
– Сейчас можно говорить только о прогнозах. Прогнозы делают экспертные агентства, такие как энергетическое информационное агентство Министерства энергетики Соединенных Штатов, – говорит Михаил Бернштам. – Прогнозы делают крупнейшие банки, у них есть экспертиза. И их прогнозы сейчас в связи с падением цены нефти устаревают гораздо быстрее, чем они успевают их публиковать. Менее месяца назад энергетическое информационное агентство Соединенных Штатов предположило на 2015 год, что Брент, марка нефти, будет стоить 68 долларов за баррель, сейчас он 64 уже, и что западно-техасская нефть, американская сырая нефть, будет 63 доллара за баррель, сейчас она около 57 долларов. Банк оф Америка предполагает, что в 2015 году мировая цена на нефть будет колебаться вокруг 50 долларов за баррель.
– Профессор, тем не менее, вы уходите от ответа на вопрос. Вопрос был сравнительно простой или не простой: может статься, что низкая цена нефти – это, извините за слово, новая парадигма?
– Да, разумеется. Условно низкая цена на нефть, о которой мы говорим, это то, что предстоит будущему рынку нефти в условиях свободного рынка. Сейчас идет бум сланцевой нефти, сейчас нефть из нефтяных песков, сейчас начинается сланцевая революция в Китае. Цена производства из такого рода нетрадиционных источников нефти очень быстро падает, и сейчас себестоимость сланцевой нефти где-то примерно составляет 55 долларов за баррель в среднем, во всяком случае в Соединенных Штатах, несколько дороже в Мексике и в Южной Америке. Мы должны быть готовы к тому, что относительно дешевая нефть в условиях свободных рынков при прочих равных условиях – это то, что будет в будущем.
– Для большинства стран мира низкие цены на нефть чрезвычайно благотворны. Подсчеты банковские приблизительные показывают, что уже то падение цен на нефть, которое произошло в последние месяцы, то есть примерно со 110 долларов за баррель до нынешних 60, для всего мира равносильно одному триллиону долларов стимула. В этой ситуации, естественно, Америка, будучи страной промышленной, будучи страной технологической, очень сильно выигрывает, как и выигрывают прежде всего все развивающиеся страны, и чем менее они развиты, за исключением Нигерии и других, которые зависят от нефти, тем более они выигрывают. Так что для бедных стран, для развивающихся стран дешевая нефть – это самое благоприятное явление.
– Юрий Ярым-Агаев, наш собеседник Михаил Бернштам только что дипломатически, я думаю, не упомянул Россию в числе развивающихся стран в списке рядом с Нигерией?
– Первое, что я хотел сказать, что Россия не является ни в коей мере фактором в том, что происходит с ценой на нефть. Идея о том, что цены на нефть искусственно снижает весь мир для того, чтобы сделать плохо России, – это чисто российская паранойя. Кроме того, это чисто советское заблуждение о том, что страны могут в политических целях сильно менять нефтяные цены. Это полное непонимание работы свободного рынка, о котором мы сейчас говорим.
– В таком случае такой вопрос: какой может быть расплата России за это непонимание?
– Расплата России будет большой, ибо она целиком поставила всю свою экономику в зависимость от цены на нефть и на газ, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – В отличие от Америки, в российском валовом национальном продукте это составляет гигантскую долю. Уменьшение цены нефти сразу резко уменьшает этот валовой национальный продукт, следовательно, экономику и богатство страны. Это плата за полную безответственность российской политики, которая превратила фактически свою страну в страну-игрока, которая фактически играет на ценах нефти на бирже, и благосостояние людей, живущих в этой стране, зависит от того, куда эти цены движутся.
– Профессор Бернштам, как вам такая интерпретация ситуации, в которой оказалась Россия – игрок, чья ставка прогорела?
– Давайте для интереса сравним две страны: Норвегия и Россия, соседние страны, обе являются производителями нефти. Что происходит? Для одной и другой страны падает мировая цена на нефть. Как они реагируют?
цитата:
Норвегия немедленно снижает процентные ставки Центрального банка, чтобы падение цены нефти не повлияло на экономический рост страны.
Россия поднимает ставки наоборот, потому что Россия уже не думает об экономическом росте – это уже все прошло, Россия просто боится падения своей валюты. Норвегия, наоборот, не боится падения своей валюты, потому что это только увеличит возможности ее машиностроительного экспорта.
цитата:
Норвегия – страна технологически передовая, Россия страна отсталая, она эксплуатирует только природные ресурсы.
Далее: в Норвегии бюджет может сводиться без дефицита даже при цене на нефть 40 долларов за баррель. России, для того, чтобы свести бюджет без дефицита, нужна мировая цена на нефть 98 долларов за баррель. Такой цены нет и такой цены в ближайшие годы не будет. Сейчас Центральный банк России предсказывает цену на нефть в будущем 80 долларов за баррель – это из области фантастики.
– Сейчас уже забыли, но, помнится, в начале нулевых годов Владимир Путин поставил официальной своей целью и официальной целью страны превратиться в ведущую энергетическую державу, всерьез, видимо, считая, что, будучи ведущим производителем энергоресурсов, Россия может жить и преуспевать. Юрий Ярым-Агаев, это была наивность, честное заблуждение или что-то другое?
– Я думаю, что это была и наивность, и заблуждение, а проще говоря, безграмотность. Ибо, как мы уже говорили, российское руководство состоит из людей советской ментальности, которое вообще не понимает принципов работы рынка, считает, что цены на нефть можно определять каким-то волевым образом или с помощью центрального планирования или политических действий, соответственно, даже не пыталось, не имело какого-то механизма пытаться оценивать, что может происходить с ценами на нефть, исходя из рыночных условий. Я хочу сказать еще одну вещь, свидетельствующую, насколько примитивна российская экономика в данный момент. Ведь она не только является односекторной экономикой, но
цитата:
Россия, имеющая колоссальный технологический потенциал в смысле образованного населения,
не только не создала альтернативных секторов в области высокой технологии, но даже внутри нефтяного и газового сектора она
цитата:
не сумела разработать никаких современных методов, которые необходимы для разведки и разработки новыми способами, например, той же сланцевой технологии. Ее в российских нефтяных компаниях в сущности нет ни для нефти, ни для газа.
Одна из причин конфликта с Украиной заключалась в том, что, когда на Украине был обнаружен сланцевый газ, "Газпром" немедленно туда примчался и сказал, что он предлагает его разрабатывать. Проблема заключалась в том, что при всей симпатии Януковича к "Газпрому", у "Газпрома" не было никакой технологии разработки сланцевого газа. Поэтому даже промосковский Янукович вместо "Газпрома" подписал договоры с "Бритиш Петролеум" и с "Шевроном" на эти разработки, на что Москва обиделась, хотя в данном случае ей обижаться было точно не на что, потому что она просто не умела это сделать. Российская ситуация очень простая, они живут экономикой недоразвитой страны, имея при этом большие потенциалы, но эти потенциалы не могут развиваться до тех пор, пока в стране не будет политической и экономической свободы.
– Юрий Ярым-Агаев, реален ли дефолт в России?
– Дефолт вполне возможен, и это имеет очень драматические последствия для российского населения. То есть это, я бы сказал, двойной кризис. Который будет связан, с одной стороны, с невозможностью выплаты внешних долгов, а с другой стороны – с полным истощением российского бюджета и резким падением экономического производства внутри страны. Это даже хуже, чем дефолт, в какой-то степени то, что может произойти." http://www.svoboda.org/content/usa-today-low-oil-prices-to-stay/26741744.html
Отправлено: 15.12.14 07:49. Заголовок: Еще на саммите АТЭС ..
Еще на саммите АТЭС в Китае Владимир Путин пообещал, что время резких колебаний курса рубля скоро закончится. Президент объяснил создавшееся положение исключительно «спекулятивными прыжками», никак не связанными с фундаментальными экономическими причинами, и призвал Центробанк к решительным мерам.
Спустя некоторый срок, в своем послании Федеральному собранию Путин вновь заявил, что пришла пора отбить у спекулянтов охоту играть против рубля, и заверил, что у ЦБ есть все необходимые для этого инструменты. Но воз и ныне там. Более того, курс рубля после президентских указаний падал, как подкошенный…
«На самом деле, все крупные игроки на валютной бирже известны,Скрытый текст
– продолжил он. – Это действительно так, и можно предположить, что некоторые из них впрямь пытаются извлечь выгоду из создавшейся конъюнктуры».
...растиражированные центральным телеканалами слова Владимира Путина о наказании спекулянтов
цитата:
адресованы непросвещенной публике.
«Кого он будет наказывать – крупные госбанки, Газпром и другие компании, которым выгодно куда-то уводить валюту? Да нет, конечно», – утверждает экономист.
«Сегодня все, включая тех же “друзей Путина”, руководителей банков и госкомпаний, хорошо понимают, что в нынешней ситуации ухудшения платежного баланса деньги лучше держать в долларах или той валюте, в которой нужно отдавать внешние долги», – аргументирует он.
Все разговоры о возможных карах в отношении валютных спекулянтов Жаворонков назвал «пустой болтовней." http://www.golos-ameriki.ru/content/ruble-vs-dollar-vs-euro-russia/2557837.html
Отправлено: 15.12.14 12:36. Заголовок: Китай отказал РФ от..
Китай отказал РФ от расчетов в рублях: «Это не валюта и даже не деньги»
Рубрика : Новости, Тема дня Декабрь 14, 2014
«Сам суй!» — ответили китайские товарищи на предложение из РФ сунуть известный предмет в чай. Главная газета китайских коммунистов, «Жэньминь Жибао«, пишет что Китайская Народная Республика отказала России в переходе на рубль в межгосударственных расчетах. Российскую валюту здесь назвали «слишком нестабильной и рискованной».
Как сообщает сайт ehorussia.com, — по мнению китайских экспертов, стремительное обесценивание российской валюты несет огромные риски не только самой России, но и Китаю, который экспортирует соседям огромные партии различных товаров. Расчет за них российскими рублями на фоне их пикирующего падения чреват весьма серьезными проблемами для китайских производителей и экспортеров:
- Центробанку России будет очень тяжело переломить имеющуюся тенденцию к падению курса рубля в одиночку, — констатировал в интервью журналистам «Жэньминь Жибао» ведущий аналитик государственных рисков и кредитов Ли Хайшань. — Сила мирового рынка, которая на него давит, колоссальна, а попытки им противостоять лишь делают неоправданный расход валютных резервов российского Центробанка еще более стремительным.
Не вызывает у эксперта оптимизма и перспектива двусторонней торговли между Китаем и Россией. Причем даже вне зависимости от того, в какой валюте осуществляется оплата.
- Столь стремительная девальвация российского рубля влечет огромные риски для китайских предприятий-экспортеров, которые заключили контракты с российскими покупателями продукции с оплатой в рублях, — констатировал Ли Хайшань. — К счастью, таких у нас очень немного. Но и для поставщиков, заключивших контракты с оплатой в долларах США и юанях риск также весьма значителен: ведь из-за девальвации рубля российская сторона может не суметь выполнить взятые на себя обязательства, а договоры могут быть нарушены.
Напомним, отношения Китая и России все больше напоминают попытку последней ухватиться за соломинку. Недавно стороны подписали заведомо невыгодный для Москвы контракт о поставках газа в Китай, причем даже газопровод «Сила Сибири» России при этом придется строить за собственный счет. А на торжественное мероприятие по началу работ, в котором принимал участие лично президент РФ Владимир Путин, китайская сторона демонстративно прислала чиновника гораздо более низкого ранга. http://rusmonitor.com/kitajj-otkazal-rf-ot-raschetov-v-rublyakh-ehto-ne-valyuta-i-dazhe-ne-dengi.html
Опускание рубля - единственно, на что способен Путин в ситуации, куда сам загнал Россию. Чувак специально кидает рубль вниз, на словах ругая спекулянтов, мол не виноват, он сам падает. Опять лжив и гнилью попахивает от всех его действий. Что неудивительно, ведь так же говорит об увеличении цен на бензин при падении стоимости нефти - спекулянты, не знаю как и кто, я стараюсь, а не получается. Какие спекулянты в нашей стране с тотальным контролем спецслужб всех действий каждого в стране? Где мысли успешно контролируются и навязываются широким быдломассам и многим быдло-теософффам. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ===========================================================
Борис Немцов: Рубль будет падать даже, если нефть перестанет дешеветь
цитата:
Что будет с рублем? Главное не слушать Медведева, который предлагает хранить деньги в рублях.
Россия приступила к печатанию рублей, чтобы расплатиться с долгами перед зарубежными банками. На днях за счет эмиссии был выдан кредит Роснефти на сумму 625 млрд рублей. Судя по скачку доллара, напечатанные рубли тут же оказались на валютном рынке. Теперь внимательно смотрим график погашения долга. Всего у России долгов на огромную сумму-более 700 млрд долларов. В декабре надо выплатить более 30 млрд долларов, а до конца 2015 более 130 млрд. История с Роснефтью показывает, что Путин готов к эмиссии и разгону инфляции и старательно экономит Фонд национального благосостояния, опасаясь, что валютные резервы скоро кончатся. Общая картина следующая. Всего валютных резервов ЦБ 210 млрд долларов (это без золота и малоликвидных бумаг) + ФНБ и Резервный фонд — еще 170 млрд. Итого 380 млрд баксов, что немало. Заплатить надо 130 млрд баксов либо за счет резервов, либо за счет эмиссии. Либо то и другое вместе. Если точно знать, что санкции отменят в течение года, то можно использовать резервы и обойтись без эмиссии. Но такой уверенности нет. Путин продолжает агрессивную политику в отношении Украины и готовится к войне. Политику менять не собирается. Это значит, что санкции будут действовать несколько лет, а значит резервы лучше не тратить и продолжать печатать рубли. Выводы: 1. Рост цен в 2015 году будет двузначным, 2. Рубль будет падать даже, если нефть перестанет дешеветь. Падение будет связано с печатанием рублей. 3. Хранить деньги в рублях в этих условиях несусветная глупость. Они каждый день обесцениваются. http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics%2Fschedule_debt.htm
"Помимо радаров и средств радиоэлектронной поддержки ПАК-ФА оснащен средствами инфракрасного поиска и слежки. Несмотря на то что русские добились огромного прорыва в технологиях сенсорных датчиков, американские военные самолеты по-прежнему обладают преимуществом в области обработки данных с приборов обнаружения, а это имеет решающее значение для современных военных действий...
Кроме того, по мнению неназванного высокопоставленного военного, у ПАК-ФА есть и другое уязвимое место. У русских обычно нет требования к самолету быть способным вести бой в условия плотной, современной, интегрированной системы ПВО, как у американских реактивных самолетов. Таким образом, хоть ПАК-ФА и оснащен средствами уменьшения заметности, им уделено гораздо меньше внимания, чем у F-35 и F-22...
В любом случае, хотя Россия и могла бы разработать очень боеспособный истребитель пятого поколения, остается открытым вопрос, сможет ли она произвести такую машину. Советская промышленная база всегда была заточена на производство большого количества техники
цитата:
при относительно грубом контроле качества.
А технологии малозаметности требуют такого уровня точности изготовления, который Россия никогда раньше не демонстрировала, особенно после разрушения промышленной базы страны в годы после распада Советского Союза. "России предстоит пройти большой путь, прежде, чем она
цитата:
достигнет начального уровня готовности к такому производству.
Как России, так и Китаю еще только предстоит наладить производство истребителей нового поколения. России сначала нужно восстановить производственный потенциал в аэрокосмической промышленности. Обе страны пока не обладают опытом производства и эксплуатации технологий "стелс" по сравнению с США",— прокомментировал один из представителей отрасли...." http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/12/15/25429/
По мнению бывшего министра экономики РФ Андрея Нечаева, «у девальвации рубля есть глубинные, фундаментальные факторы, которые действовали на протяжении уже нескольких месяцев». По его словам, «на события двух последних дней повлияли два обстоятельства: первое – это заявление ОПЕК о том, что они при 40 долларах за баррель цены нефти не будут сворачивать добычу (а это, конечно, уровень уже критический и для российского бюджета, и для российского валютного рынка) и второе –
цитата:
непрозрачная история с получением "Роснефтью" 635 миллиардов рублей».
Экономист и публицист Никита Кричевский предположил, что рубль ослабел не только в силу общеэкономических причин, но и потому, что некоторые люди в России этого хотели: «Как мне представляется, и я придерживаюсь этой версии все больше, некоторые представители бизнеса, наиболее близкие к президенту, крайне заинтересованы в ослаблении рубля для того, чтобы по амнистии капиталов привезти сюда доллары и евро, которые впоследствии перенаправить на приватизацию государственных активов, которая запланирована на следующий год».
Роль в этой ситуации Центробанка России, по мнению Никиты Кричевского, «вторична и даже третична, поскольку
цитата:
руководство ЦБ выполняет указания, которое оно получает непосредственно от руководства страны».
На фоне краха рубля — более чем двухразового понижения курса российской валюты с начала этого года — во вторник, 16 декабря, русскоязычный Твиттер был полон мемов и шуток на финансовую тематику.
Пользователь социальной сети Мuд Роисси @Fake_MIDRF пишет:
цитата:
«В июне 1941 года молчал ошеломленный Сталин. В декабре 2014 года молчит ошеломленный Путин. Ждем отступления на 2 тысячи км». И он же: «Владимир Путин уполовинил доходы россиян. Теперь россияне надеются, что рубль уполовинит Путина».
Директор «Международной экономической программы» Фонда Карнеги за международный мир Ури Дадуш в интервью Русской службе «Голоса Америки» отметил, что западные экономические санкции изависимость России от экспорта нефти в условиях падения цен на нефть подорвали доверие инвесторов к российской экономике. «Мы можем с уверенностью констатировать – в ситуации с таким резким обвалом рубля налицо атмосфера паники», – сказал бывший директор Всемирного банка.
В этом году рубль потерял почти 60% своей стоимости по отношению к западным валютам. Между тем, обвал произошел и на российском рынке ценных бумаг. По итогам «черного вторника» – как окрестили 16 декабря 2014 года в России – стоимость всех торгующихся российских компаний понизилась до 338,5 млрд долларов. Таким образом, капитализация российского рынка оказались ниже рыночной стоимости каждой из пяти крупнейших американских корпораций: самой дорогой компании в мире – Apple (капитализация 652 млрд долларов), Microsoft (капитализация 386,6 млрд), энергетической компании ExxonMobil (368 млрд), компании Уоррена Баффетта Berkshire Hathaway (360 млрд) и Google (349,2 млрд).
цитата:
«В эту ночь произошло государственное преступление, которое совершил Центробанк под руководством Набиуллиной, – заявил депутат от КПРФ Николай Арефьев. – Сегодняшнее решение Центробанка – это наступление на саму Россию, ключевая ставка в 17 процентов не позволит развиваться нашей экономике, и экономика может обрушиться уже в этом году».
С российским коммунистом соглашается и газета деловых кругов США The Wall Street Journal, которая предупредила, что эти решения подталкивают Россию к рецессии и, вполне вероятно, станут ударом для российских потребителей, столкнувшихся с крупным удорожанием кредитов. В другой статье под названием «Путинский крах рубля» The Wall Street Journal назвала повышение кредитной ставки «отчаянной попыткой» удержать ситуацию, а падение российской валюты – угрозой Кремлю.
Аналитик лондонского Standard Bank Тимоти Эш, специализирующийся на развивающихся рынках, считает, что крах рубля свидетельствует об утрате доверия инвесторов к российской экономике. По его мнению, дело не только в падении цен на нефть, но и западных санкциях, и в отсутствии политических решений со стороны российских властей.
Эш считает, что в России разразился «полномасштабный рублевый кризис», который напоминает финансовый кризис 1998 года. Аналитик прогнозирует понижение кредитного рейтинга России крупнейшими рейтинговыми агентствами до «мусорного статуса», что станет новым ударом по российской экономике.
Профессор экономики из Института Гувера Стэнфордского университета Майкл Бернштам связывает разразившийся в России финансовый кризис с западными санкциями. В интервью Русской службе «Голоса Америки» он напомнил, что
цитата:
российские компании должны западным банкам примерно 650 млрд долларов, из них 130 млрд приходится на краткосрочные выплаты в декабре этого года и в ближайшее время. К этой сумме следует добавить еще 30 млрд, которые они должны выплатить по процентам.
Профессор Бернштам констатирует, что хотя внешний долг России сегодня очень низок – на что любят указывать в Кремле –
цитата:
частная задолженность российских компаний чрезвычайно высока: это треть ВВП страны.
В нормальных условиях должники имеют возможность перефинансировать свои долги, однако из-за санкций западные банки не имеют права давать долгосрочные кредиты российским предприятиям и банкам.
«Они перефинансировать не могут, должны с долгами расплачиваться, а денег нет, – объяснил эксперт. – И тогда они идут в Стабилизационный фонд Минфина РФ с просьбой дать им государственные займы.
цитата:
Или они идут на рынок, покупают доллары
у Центробанка или другого банка, который тоже покупает их у Центробанка. То есть
цитата:
спрос на доллар колоссальный, а предложение маленькое. В результате рубль падает, а доллар растет».
На эту ситуацию накладывается падение цен на нефть, в результате чего «выручка уменьшается, и нечем платить зарплаты и долги».
«Возникает порочный круг, и возникает паника, которая ведет к уже обвальному падению рубля», – подытожил Бернштам.
Некоторые эксперты на Западе считают, что никаких экономических рычагов у Кремля не осталось, а потому единственный способ для России остановить падения рубля –отказаться от последних внешнеполитических решений, включая вмешательство в дела Украины и аннексию Крыма.
Однако Ури Дадуш считает, что этого может быть недостаточно. «Сейчас Запад мало что может сделать, чтобы цены на нефть стали расти – это просто объективный факт, – сказал он. – Запад может ослабить санкции – и воздействие этого будет положительным, появится большая уверенность в российской экономике. Западное сообщество может даже посодействовать предоставлению России финансовой помощи от Международного валютного фонда – но об этом еще рано говорить, потому что у России еще есть значительные резервы.
«Идеальным было бы попытаться разрешить проблемы, которые лежат в основе кризиса – например, отсутствие диверсификации в экономике России, а также политический и военный кризис, связанный с Украиной, – но все это займет длительное время», – добавил Дадуш.
Другие эксперты – как в России, так и на Западе – считают единственным выходом из сложившейся ситуации введение валютного контроля.
Майкл Бернштам считает единственно правильным решением введение правила обязательного возврата валютной выручки. Он напоминает, что после дефолта 1998 года, «когда резервы Центрального банка практически дошли до нуля – там оставалось 12 миллиардов долларов – тогдашний председатель ЦБ Виктор Геращенко восстановил правило возврата 75% валютной выручки». Однако это правило было отменено в конце 2006 года.
«Это честное рыночное правило, – считает профессор Бернштам. – Никто денег у экспортеров не забирает, но они должны привезти свою валютную выручку в Россию, чтобы государство убедилось, что они заплатили налоги и выплатили зарплату. Они должны или импортировать оборудование, или всю выручку, которая у них осталась, конвертировать на бирже в рубли по текущему курсу. То есть они получают свои деньги назад копейка в копейку, но в рублях. Это позволяет государству собирать налоги, выполнять собственные обязательства перед пенсионерами, по заработной плате и так далее. То есть сотни миллиардов долларов в форме возврата валютной выручки вернутся в Россию – этого будет достаточно, чтобы страна, даже при низких ценах на нефть, была заполнена долларами».
«А сейчас что получается? Кто просит у правительства займы из стабилизационного фонда? – задается вопросом Бернштам. –
цитата:
Роснефть, Газпром – то есть те самые госкомпании, которые валютную выручку оставляют за границей. Ведь не идут машиностроительные или сельскохозяйственные предприятия, те, которые работают на внутренний рынок – они ведь за границей не занимают».
Профессор Бернштам считает, что именно
цитата:
те компании, которые не возвращают в Россию валютную выручку, сейчас обрушивают рубль,
так как «вместо того, чтобы расплачиваться с кредиторами своими собственными деньгами,
цитата:
они расплачиваются по долгам деньгами налогоплательщиков
и рушат экономику». Просто раньше «они занимали деньги за границей – и такой проблемы не было, а сейчас они занимают деньги у Центрального банка и у российского правительства».
На что же эти компании пускают свою долларовую выручку? По словам Бернштама, они покупают активы за границей. «Какие? – спрашивает эксперт и отвечает –
цитата:
футбольные команды в Англии или виллы на Лазурном берегу».
Майкл Бернштам видит три причины отказа от правила обязательной продажи валютной выручки в России. Первую он называет «идеологической»: «У них существуют предрассудки – что либеральная рыночная политика не должна контролировать потоки капитала».
Вторую причину эксперт называет «коррупционно-мафиозной».
цитата:
«Сложился клан олигархии, который правит Россией и который хочет жить прибыльно и богато, покупая виллы за рубежом,
– поясняет профессор Бернштам. –
цитата:
Они берут российские природные ресурсы, платят низкую зарплату, продают ресурсы на Западе, получают огромные прибыли и обеспечивают себя и своих детей, внуков и праправнуков. А правительство и высшее руководство страны настолько срослось с этой олигархией, что сложилась как бы такая хунта – если говорить латиноамериканским языком. И эта хунта и олигархия не хотят того, что хорошо для экономики, так как для них это может быть плохо.
Вот это может быть вторая причина».
«Ну, а третья причина очень простая – глупость, непонимание ситуации, некомпетентность, неквалифицированное руководство», – добавил экономист. http://www.golos-ameriki.ru/content/black-tuesday-mg-vkup/2562131.html
Отправлено: 17.12.14 07:58. Заголовок: Кох: Ну и куда тепер..
цитата:
Кох: Ну и куда теперь бросать нашу бомбу? В кого? Кому мы нужны? Хоть с бомбой, хоть без нее?
Глупые, несчастные, золотушные троечники... Че теперь хорохориться и изображать из себя нравственную альтернативу Западу? Какая там альтернатива! С кладбищами, похожими на помойку, с больницами, полными клопов и больных, лежащих в коридорах, с вшивыми солдатами-срочниками, с африканской коррупцией и пенсиями в 150 долларов в месяц... Это даже не Иран. Это Эритрея и Чад, только с зимой – до минус 40...
Правильно сказал Чехов: "Россия – это большая равнина, по которой ходит лихой человек..."
Кох: Запад душил санкциями Иран почти сорок лет, и не додушил. А тут полгода не прошло – и Россия в жопе Санкции показали, что в России нет экономики, собственных финансов, идеи развития и просто института, который управляет страной. Об этом в Facebook написал бывший вице-премьер РФ Альфред Кох.
США растут. Китай растет. Европа (!) растет. Весь мир растет. И только Россия в глубоком кризисе.
Всего лишь политическая изоляция и санкции. И оказалось, что все – липа. Нет никакой экономики, нет собственных финансов, нет никакой идеи развития, нет даже просто института, который управляет страной...
Есть только начальник и его прихоти. И огромный аппарат, цель которого – эти прихоти исполнять. Поэтому он называется исполнительная власть... Но он не власть... Он аппарат...
И даже когда старикам повышают пенсии – это не потому, что так надо, а потому, что это прихоть начальника. Ему захотелось – и пожалуйста: повышение пенсий.
Ему захотелось Крым – на тебе Крым. Захотелось севрюжины с хреном – на севрюжину с хреном. Захотелось Конституции. На Конституцию. На ужин. Съел, тонко икнул и опять сделал кислое лицо. Как у того корейского мальчика со странной прической...
Иран санкциями Запад душил почти сорок лет. С самой исламской революции 1978 года. И не додушил. Устояли персы. Экономика работает, институты – в порядке, даже атомную бомбу почти изготовили.
А тут полгода не прошло – и в жопе. И не надо мне рассказывать про золотовалютные резервы и всякие там макроэкономические параметры. Все это – херня на постном масле.
Конкуренции – нет. Доверия к власти – нет. Институты (даже те дохлые, что достались от 90-х) – уничтожены. Везде – симулякры им. тов. Суркова. В политике – симулякры. В общественной деятельности – симулякры. В культуре – симулякры. В благотоврительности (!) – симулякры. Нет выборов. Нет борьбы идей. Нет свободного капитала. Всех слушают. На всех собирают папочки. Про всех есть компромат...
Какой рост? Какой энтузиазм? Какой социальный оптимизм? Это все – постановка. Ты радуешься? Скока дашь? Тыщу! Да ебтыть! Ишо как радоваюсь! Дай две? Ок! Уииии.... Какой я радый! Дай я тебя расцелую. Вот и вся электоральная поддержка...
Пришли злые мальчики и разломали наши песчанные домики... А мы думали, что и вправду встаем с колен... Разломали легко, играючи, даже не напрягаясь... Ну и куда теперь бросать нашу бомбу? В кого? Кому мы нужны? Хоть с бомбой, хоть без нее?
Глупые, несчастные, золотушные троечники... Че теперь хорохориться и изображать из себя нравственную альтернативу Западу? Какая там альтернатива! С кладбищами, похожими на помойку, с больницами, полными клопов и больных, лежащих в коридорах, с вшивыми солдатами-срочниками, с африканской коррупцией и пенсиями в 150 долларов в месяц... Это даже не Иран. Это Эритрея и Чад, только с зимой – до минус 40...
Правильно сказал Чехов: "Россия – это большая равнина, по которой ходит лихой человек..." http://gordonua.com/news/society/Koh-Zapad-dushil-sankciyami-Iran-pochti-sorok-let-i-ne-dodushil-A-tut-polgoda-ne-proshlo-i-Rossiya-v-zhope-56455.html
Отправлено: 17.12.14 08:23. Заголовок: Первые оценки послед..
Первые оценки последствий обвала рубля
Получены в ходе ряда бесед вчера и сегодня. 1. Бизнес-элита выражается без обиняков и исключительно матерно. Общий рефрен: «За год пр…ли все, что нарабатывалось почти пятнадцать лет. Это катастрофа». 2. Однако серьезного политического возмущения или социальных потрясений не ожидают. По крайней мере, пока. Говорят, народу надо прочувствовать и раскачаться. 3. Если силовикам не будет индексирована зарплата, то их лояльность режиму резко снизится. 4. Произошедшее — политическая и репутационная катастрофа для Путина.
цитата:
Из «везунчика и мачо» он превратился в «неудачника и слабака», не контролирующего ситуацию и даже ближайшее окружение.
Пока это касается только отношения к нему элиты, но постепенно распространится и в обществе в целом. 5. События могут начать развиваться быстрее и решительнее, чем предполагалось месяц назад. http://rusmonitor.com/valerijj-solovejj-biznes-ehlita-vyrazhaetsya-bez-obinyakov-i-isklyuchitelno-materno.html
Отправлено: 17.12.14 08:36. Заголовок: Без портков, но в на..
Без портков, но в наполеоновской треуголке Игорь Эйдман: Наши правители - беспортошные вояки только на первый взгляд. Бед они натворили немало
Ситуацию, в которой оказалось сегодня российское руководство, очень точно характеризует известная русская поговорка: "без портков, а в шляпе". Путин стоит голый, но даже не в шляпе, а в гордой наполеоновской треуголке имперских амбиций,
цитата:
демонстрируя миру неприкрытый срам экономической несостоятельности, а России полную задницу наступившего кризиса.
Крах рубля показал, что российские власти лезут в имперские авантюры, нагло и нахраписто ведут себя на международной арене, имея при этом слабую экономику, зависимую от мировой конъюнктуры и благосклонности западного капитала, на которою достаточно дунуть и она закачается. Конечно, с таким тяжело больным, рахитичным экономическим тылом, путинские имперские потуги выглядят просто жалко, а военные авантюры обречены.
Все это выглядит позорно и было бы просто смешно, если бы не было так грустно. Наши правители - беспортошные вояки, жалкие и смешные только на первый взгляд. Бед они уже натворили немало." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=5490735F6933C
"Михаил Соколов: У нас в студии экономист, финансист Слава Рабинович, человек не только российский, но и американский, так что про мировую экономику, я думаю, вам и карты в руки. Что с мировой экономикой? Будет расти и тащить российскую экономику, как обещает Владимир Владимирович Путин?
Слава Рабинович: Российская экономика уже тут совсем не причем. Россия сама себя исключила из международной финансовой системы, из международной системы экономической, из системы международной торговли. Факт того, что США растут плюс-минус 3-4% в год, инфляция 1,5% плюс-минус — это существенный экономический рост. Это отражено в оценке американских компаний. Со дна фондового рынка в Америке в феврале-марте 2009 года американский рынок отрос практически на 200%. российский же рынок, если исчислять в долларах,
цитата:
индекс РТС был на 2500 в мае 2008 года, сейчас он ниже 800 пунктов — это порядка минус 65%. Это отражает положение вещей в нашей стране как в абсолютном выражении, так и в относительном по отношению к другим странам.
Что касается того, что Владимир сказал, я абсолютно согласен с каждым его словом. Хотел бы подчеркнуть такую вещь, я даже не знаю ответа на этот вопрос: где еще в мире в нормальной стране вообще возможно такое общение президента с народом в таком формате такими терминами.
Михаил Соколов: А что вас смутило?
Слава Рабинович: Наверное, можно сказать, что невежество погубит мир, просвещение может быть спасет мир, но
это реальное невежество.
цитата:
Невежество российского руководства, совмещенное с невежеством большинства российского общества.
Михаил Соколов: Я понимаю,
цитата:
он сегодня золотовалютные резервы считал в рублях, в триллионах рублей — это, наверное, удобно после девальвации и патриотично.
Но это же не соответствует действительности. Они может быть растут в рублях, а в валюте они падают.
Слава Рабинович: У меня даже слов нет. То есть
цитата:
все, что он говорил — это реальное средневековье, смешанное с мракобесием, с абсолютной системой дезинформации, лжи, обмана, подлога и умопомрачительной неграмотности с точки зрения экономики и финансов.
Как вообще может такой человек реально руководить страной?
Михаил Соколов: А вы докажите, где средневековье и так далее. Может быть у вас такие эпитеты? Я сегодня Владимира Владимировича решил защищать. Я вижу, вы так настроены его отметелить, что я хочу ему помочь. http://www.svoboda.org/content/transcript/26750244.html
Отправлено: 19.12.14 07:43. Заголовок: Три часа Путина: впе..
Три часа Путина: впечатления корреспондента Би-би-си
цитата:
"Глубоко дезинформированный человек. Прорываются намеки на адекватность, но потом куда-то деваются",
- сказал Би-би-си один из ведущих московских экономических журналистов.
"В части внешней политики - мифы, уход от ответов,
цитата:
просто враньё.
В экономике - мифы и растерянность", - так свои впечатления от пресс-конференции описал корреспондент из одной из соседних с Россией стран.
Репортёр одного западного издания, россиянин, нашёл в выступлении Путина нечто важное, и нашёл в той части, где президент вновь уверял, что Россия - за сохранение Донбасса в составе Украины.
"Собирали [пресс-конференцию] ради сигнала по Украине: всё, мы - за мир, мы полностью выходим. Остальное неважно", - уверен этот журналист.
Его коллега из США понял формулировки Путина - и про Украину, и про экономику - ровно наоборот. "Ну, этого от него и ждали: речи в духе "мы выстоим и победим", - пожал плечами журналист. -
Отправлено: 21.12.14 03:46. Заголовок: Последний путь к отс..
Последний путь к отступлению для Путина
– Откуда, по-вашему, он взялся – этот внезапный идеальный финансовый шторм?
– Три главные причины. Первая – это структурная экономическаяполитика господина Путина, стагнация российской экономики, государственный капитализм, коррупция и протекционизм. Второе – это финансовые санкции, которые значат, что никакого финансирования не существует для России, ни для частных предприятий, ни для государственных предприятий или для государства. И третья причина – это снижение нефтяных цен.
– Может ли российский банк, центральное российское правительство какими-то мерами сдержать этот процесс?
– Нет, потому что ни одна из этих проблем не связана с денежной политикой – это неважно, что на самом деле Центральный банк делает.
– То есть вы считаете, что какими-то финансовыми манипуляциями, трюками, финансовыми мерами из этой ситуации Россия не вылезет?
– Давать больше кредитов – это значит капитал быстрее утекает из страны, это не работает, это все в России знают давно. Повышение процентной ставки, мы видели, – это отрицательный эффект.
– Вы были в прошлом советником российского правительства. Если бы вас сегодня пригласили в Кремль и попросили совета, каким бы был этот совет?
– Конкретно только одно – надо выйти из Донбасса со всеми российскими войсками и оружием, чтобы у Запада появились настоящие причины остановить финансовые санкции. Россия не переживет финансовые санкции.
– В газете "Вашингтон Пост" один из авторов говорит, что российская экономика обречена. Вы, судя по всему, с этим согласны?
– Да, это ужасный кризис, который сейчас происходит, и мы знаем, кто это организовал – президент Путин.
– Я понимаю, что это почти невозможно предсказать, но как низко может упасть рубль и что это будет означать для россиян?
– В Иране два года назад была почти гиперинфляция из-за финансовых санкций Запада, но для России это намного более болезненно, потому что российская экономика более открытая, – говорит Андерс Аслунд. – Если мы посмотрим, три месяца назад российская экономика составляла два триллиона долларов, сегодня это чуть больше одного триллиона долларов. Российская экономика в товарных эквивалентах стала только половина. Конечно, все страдают из-за этого в стране.
– Какова вероятность, по-вашему, дефолта в России?
– Я не думаю, что дефолт вероятен. Единственное, вероятен дефолт "Роснефти" или "Газпрома", потому что они сейчас потеряли очень много, например, акции "Газпрома" снизились на 88 процентов с мая 2008 года.
– Возможно возвращение к ситуации конца 1990-х годов, когда была система неплатежей, когда люди не получали зарплат, пенсий, социальных выплат?
– Конечно, сейчас надо сильно сократить государственные расходы. Президент Путин говорил, что не имеет значения, что цены на нефть снижаются, люди будут получать столько же рублей в доходах, как и раньше. Но есть и другая сторона – расходы. Все импортные расходы сейчас будут в два раза больше. Например, лекарства Россия в основном импортирует, надо сократить расходы на лекарства наполовину. Это большое страдание для экономики, для народонаселения.
– Возможно ли то, что, помнится, очень беспокоило россиян и очень было для них болезненно: центральное правительство не сможет выполнять обязательства по платежам, по социальным выплатам? Или на это у Кремля будут деньги?
– Это хороший вопрос. Я попробовал исследовать этот вопрос. Очень трудно что-то выяснить. Потому что российскую платежную систему пенсий очень трудно понять. Самое главное – это есть ли деньги для компенсации инфляции. Я думаю, что нет таких денег. Русские уже знают, что включение Крыма в пенсионную систему привело к потерям для них, они страдают от этого. Я думаю, что в России нет достаточно денег, при инфляции десять процентов последствия будут страшными.
– Пол Грегори, будет готов Запад отменить санкции в ответ на некую договоренность Москвы с Киевом?
– Я думаю, ключевая фигура в этом вопросе – Ангела Меркель. Она, думаю, теперь понимает, что невозможно верить в то, что Путин говорит, что он безнадежный партнер. До сих пор он обещает и обещает, а потом не выполняет то, что он обещал. Думаю, республиканский Сенат тоже понимает это. Так же демократические сенаторы понимают, кто это – Путин. Это очень важно, что все понимают, кто это Путин.
– Профессор Ширяев, сегодня многие американские средства информации вынесли в заголовки пассаж Владимира Путина, в котором он сравнивает Россию с безмятежным медведем, которого Запад хочет посадить на цепь, лишить зубов и когтей и прибрать к рукам медвежьи территории. Нет у вас ощущения, что российский лидер превращает себя в глазах западной прессы, скажем так, в карикатурного персонажа?
– Путин выглядел на пресс-конференции уставшим, выглядел как человек, в какой-то степени загнанный в тупик, сильный, волевой, но, к сожалению, без выбора возможных путей противодействия. Было такое впечатление, что в какой-то степени он стал повторяться уже. Эта пресс-конференция ничего нового не показала, только повторения. Может быть, в какой-то степени уже это подливает мала в огонь тем, кто говорит, что он уже начал выглядеть карикатурно.
Но я не вижу улучшения российской экономики из-за одной причины: чтобы действительно было какое-то улучшение, должно быть главенство законов. Он не может это дать из-за характера его режима, это для него совсем невозможно." http://www.svoboda.org/content/usa-today-way-out-of-sanctions/26753826.html
Предприниматель Дмитрий Потапенко уверен, что российская экономика еще много лет будет идти под откос Дмитрий Потапенко, один из основателей сети продуктовых гипермаркетов "Пятерочка", ныне управляющий партнер компании Management Development Group Inc, полагает, что рост цен на продукты питания обеспечен как минимум на 40 процентов, российский производитель не заменит импортного
Появились замечательные белорусские креветки и лосось, очень неплохие казахстанские ананасы, пармезан недурственный делают опять-таки наши братья-белорусы. Сербы начали выращивать нектарины, израильтяне – у них тоже неплохо пошли польские сорта яблок и плюс морские продукты. А еще в Израиле рожь, практически, заколосилась. Но если вы идиоты, почему люди не должны зарабатывать? Другое дело, что за это все россияне платят и переплачивают! Поскольку все аплодировали, что ура, "Крым наш!", ну, получите и распишитесь!
– Вы не раз говорили, для импортозамещения необходимо минимум пять лет, к примеру, чтобы дерево выросло и начало давать плоды. Вы почувствовали, что как-то зашевелились российские фермеры или все ждут, когда отменят эмбарго и вопрос решится сам собой?
– Отечественный производитель не может зашевелиться в существующих экономических условиях.
цитата:
При таких диких процентах на кредиты даже марихуану невыгодно выращивать, не говоря о героине, нельзя заниматься проституцией, себе дороже, плюс налоги, которые нам повысили.
Напомню, никакого эмбарго еще не было, но подарок этого года – увеличение страховых взносов на сумму, превышающую 42 тысячи рублей. Это разрешение любому менту возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям, в которых он ни хера не понимает, это увеличение кадастровой стоимости и, соответственно, налога на недвижимость.
цитата:
Это самый аморальный, преступный торговый сбор, который платится чохом за то, что ты просто открыл торговлю, но еще не начал торговать.
И такие экономические преступления осуществляют чиновники-мордовороты с экранов федеральных каналов, могу множить и множить примеры.
– Можете сказать, какие продукты резко подорожают в новом году, а какие не сразу, но постепенно?
– Скоропортящиеся быстрее подорожают, чем продукты долгого хранения, но суть в другом. В январе-феврале начнет отыгрываться курс доллара и евро. Сейчас отыгрываются эти "санкционные истории". Я свой прогноз не меняю. Напомню, что статью
цитата:
"К концу следующего года все мы обеднеем процентов на 40"
я написал еще в мае,
цитата:
тогда не было разговора ни про санкции, ни про эмбарго, ни про "черный вторник".
По-прежнему придерживаюсь того, что у россиян минимум сорок процентов просто заберут из кармана. Их ограбят! Если бы искусственно созданного нашими властями, абсолютно преступного кризиса не было,
цитата:
его надо было придумать.
– Федеральная антимонопольная служба может вмешаться в ситуацию и заморозить цены на продукты? Были ли такие примеры?
– Технически по закону может. Но как только она это сделает, произойдет то же, что произошло на аптечном рынке, на рынке лекарственных препаратов. Все дешевые препараты были вымыты абсолютно, более того, там присутствует регулирование, жесткое регулирование цены. Я выступал на конференции как раз среди производителей медикаментов и они в открытую, в отличие от представителей других остальных отраслей, костерят Минздравсоцразвития, причем абсолютно обоснованно.
цитата:
При всех лозунгах про импортозамещение поддерживаются исключительно крупные транснациональные корпорации,
производящие лекарства, и только они занимают у нас львиную долю рынка. Поэтому, как только ФАС или иное ведомство начнет регулировать цены,
цитата:
это приведет к полному отсутствию отечественной продукции,
которая сейчас на продуктовом рынке дышит на ладан,
цитата:
и к замене продуктов на лозунги.
– Ваш друг и партнер фермер Павел Грудинин считает, что власти отменят эмбарго?
– Очень на это надеюсь, но верю с трудом. При любой конфронтации у властей, у законодателей будет зарплата в 400 тысяч рублей и бутерброд с икрой в Госдуме за 26 рублей. При этом у него под задницей "Ауди А8", водитель, секретарша, офис, его зарплата – это почти чистый доход.
цитата:
Сегодня они реально могут ставить над гражданами эксперименты, как над кроликами.
Цинизм абсолютный! Я уже говорил не первый год, на любом государственном учреждении можно транспарант вывесить:
цитата:
"Да, мы офигели, ну и что? И что вы сделаете? Ничего вы не сделаете!"
– Правильно ли я понял, обыватель будет платить больше, терпеть и жить дальше?
– Более того, он будет таких предпринимателей, как я, и фермеров, как Грудинин, считать сволочами, но меня больше.
цитата:
Власть будет доказывать, что она не виновата, ей нужно найти врага. Сейчас враги для граждан – это мировая закулиса, США, Европа, а когда закончатся внешние враги, появится внутренний – торговля.
В подорожании цен у нас традиционно виновата условная розничная торговля, сетевая, не сетевая, не имеет значения.
цитата:
Все – барыги, спекулянты и торгаши! Это внедряется в сознание сто лет.
– На что вы намекаете?
–
цитата:
При любой революции громят всегда магазины.
Поверьте мне, я не пацан со стальными яйцами, я прекрасно понимаю, что первыми жгут магазины, где бы это ни происходило.
– И что, чемодан – вокзал – Европа?
– Да, чемодан – вокзал – Европа. Для всех! И для меня, и для Грудинина. У меня будут жечь магазины, у Грудинина трактора, дома, спалят парк, вот этот красивейший детский сад, похожий на сказочный замок, который он построил в совхозе. Будут здесь кого-нибудь вешать. Я изучал историю 1917 года. Я всегда говорю,
цитата:
любая революция – это бандитизм. Но не каждый бандитизм – это революция.
– Страшную картину рисуете.
– Когда мне упрекают: Дмитрий, вы регулярно говорите пессимистичные вещи… Я говорю: да все о'кей, ребята, только вы забываете одно маленькое "но"… У меня регулярно проходят мастер-классы среди предпринимателей, в том числе и по регионам. Я говорю: "Поднимите руку, кто из вас открыл 10 магазинов в прошлом году или там пять столовых". Ноль рук! Что эмоционально доношу – это всего лишь свойство характера, по сути, точный экономический прогноз. Экономика не имеет никаких эмоциональных и моральных составляющих, это дважды два равно четыре. Это плохо или хорошо? Это факт. Слова –
цитата:
частная собственность, частные инициативы, частные свободы – за сто лет в гражданине ни разу не воспитывались. Выросло новое поколение, которое понимает, что в любой момент к нему придут.
Я это понимаю, и Павел Николаевич <Грудинин> понимает, что при определенных условиях, если мы будем представлять хоть какой-нибудь значимый класс, хоть сколь-нибудь значимую силу в обществе, нам скажут… Как я говорю: будете бухтеть, в Москву вызовут владивостокский ОМОН, во Владивосток – московский ОМОН, и все закроется. Не надо тешить себя иллюзиями.
– Какой выход из этого?
– Если вы хотите получить какую-то поддержку от государства, не надо у него просить денег, потому что они их между собой попилят. Надо,
цитата:
чтобы было налоговое освобождение. У сельхозпроизводителя не должно быть никаких налогов!
Они сами выживут, к ним придут сами инвесторы, они будут понимать, что это выгодный сектор вложения денег. Поэтому на сегодняшний день слово "ответственность" нет, надо будет показать врага, а
цитата:
враг у нас всегда – торговля.
– Согласно опросам, народ предпочитает отечественные продукты импортным. Для вас как для ретейлера имеет значение, что продавать, свое или чужое? Как насчет патриотизма?
– Если это
цитата:
дерьмо отечественного разлива,
я не буду им торговать, пусть им торгует кто-то другой. Определяет все наш потребитель, а он показывает все ногами и деньгами. В Ленинградской области, в которой самая большая концентрация ретейла и производителей,
цитата:
люди эшелонами ходят в "Финку" (магазин товаров из Финляндии. – Прим. ред.), народ покупает финские продукты.
Может быть, не очень патриотично, но честно! Значит, наш отечественный продукт, который присутствует и в розничных сетях городах Санкт-Петербурга, и Ленинградской области, хуже, это надо признавать. Качество продукта определяется вкусовыми предпочтениями, а
цитата:
при слепых тестах, это чистая наука, наши люди выбирают зарубежные продукты,
вот это единственный и неповторимый критерий.
– Если отбросить эмоциональные моменты, российский бизнес прошел через 90-е, через несколько кризисов. Может выкрутиться и на этот раз?
– Экономика будет идти в ближайшие пять-семь лет под откос. Это не плохо и не хорошо. С другой стороны, конкуренция еще достаточно мала, в стране можно развиваться, зарабатывать деньги. И там: чемодан – вокзал – Париж, это будет только в тот момент, когда на улицах появятся танки. А до тех пор, пока экономика падает, я всегда говорю, и дарю эту фразу всем предпринимателям: бизнесменом может называться только тот, кто умеет зарабатывать на галопирующем падающем рынке.
– Вы умеете зарабатывать на падающем рынке?
– Похоже, что да.
– Раскройте секрет.
– Не тешу себя иллюзиями. Поймите правильно, не надо врать себе и другим. Я вышел на трибуну съезда (6 декабря в Подмосковье прошел Первый Всероссийский съезд представителей малых городов и сельских территорий. – Прим. ред.) и говорю: отношение власти не поменяется к нам, к предпринимателям. Предприниматель – это такая тонкая шагреневая кожа, которая практически вымирает.
цитата:
Мы для власти являемся кормом, для людей снизу мы являемся сволочами и мироедами.
Далее, я сказал фермерам и сельхозпроизводителям, которые сидели съезде, вы приходите к правительству просить денег… Они говорят: отлично, сельское хозяйство просит больше денег, это классно, мы впишем это в программу. Потом эти деньги будут расходоваться так: губернатор будет ходить плакать к высшему начальнику: папа, дай денег, фермеры снизу пришли. Федеральный центр скажет: бери на сто рублей больше! Губернатор скажет: отлично, на 100 рублей пришло больше, – вызовет своего сына, кума, брата и скажет: так, у нас есть на 100 рублей больше, делаем крупный агрохолдинг,
цитата:
вкачиваем туда бабки, потом этот агрохолдинг банкротится, деньги уходят и растворяются.
Если быть точным, деньги власти на программу поддержки сельского хозяйства выделят больше, но денег до реального сельхозпроизводителя дойдет меньше. Правда жизни позволяет мне принимать более взвешенные и точные решения.
– Власть разве не заинтересована в появлении отечественного продукта?
– Я был на одном из прямых эфиров, где был депутат Госдумы Андрей Исаев, весьма известный, он в открытую сказал, это вошло в эфир, это же отлично, что братья белорусы заработают на этих санкциях. Я дал ему ремарку: а почему за это должны платить наши сограждане? Напомню, наши сограждане уже заплатили за рост цен 45 миллиардов рублей, а в следующем году заплатят еще больше. Но депутата Исаева же кто-то избирал. И я вас уверяю, это очень распространенная позиция депутатов, законодателей, мэров и губернаторов: отлично, что они, белорусы, заработают.
– Некоторые эксперты утверждают, что на цену товара влияет борьба за место на полке супермаркета. Чтобы продукт попал на прилавок, на видное место, его увидел покупатель, поставщики чуть ли не взятку дают ретейлерам. Это сказки или реальность, за которую доплачивает покупатель?
– Если реклама по телевизору – это взятка, то тогда да. Создание какой-то рекламной концепции, оплата этих услуг – это взятка? Пусть будет так. Тогда надо признавать, что вообще переработка из зерна в хлеб – это уже преступление. Надо просто людям отдавать зерно, воду, дрожжи, пусть они сами из этого лепят хлеб. Я подчеркну, ретейл – это не торговля товаром, это многофакторная услуга. С тем же успехом можно говорить, что ретейл торгует чистотой в магазинах или светом, или холодом, потому что он тоже это перепродает, и без этого тоже невозможно открыть магазин. За этой истерией я наблюдаю очень давно и хочу, чтобы просто были факты.
цитата:
Пока этих фактов, кроме истерии и "одна бабка сказала", нет.
Уверяю вас, при наличии
цитата:
34 контролирующих органов,
которые проверяют взаимоотношения – ретейл, логист, производитель, переработчик, – обязательно нашелся бы ренегат, который бы предал это огласке. Раз это ни разу не всплывало в массовом порядке, значит пустые разговоры. Понятно, что в единичных случаях кто-то кому-то какие-то взятки дает, наши чиновники палятся существенно чаще. Несмотря на то что они табуируют все массмедиа. Уж тут-то чиновники все это раздули бы в федеральных СМИ, что ретейл замучился бы отплевываться." http://www.svoboda.org/content/article/26754209.html
Отправлено: 23.12.14 12:10. Заголовок: 2015 год: что будет ..
2015 год: что будет с экономикой и рублем
"У российской власти крайне ограничено пространство для маневра. Сменить риторику, договориться с Западом и получить заемные средства ($300–400 млрд за два года могли бы стабилизировать ситуацию и даже не вывели бы Россию в разряд стран с высоким долгом к ВВП) сегодня невозможно, так как это обрушит с такими усилиями созданный благодаря «патриотической» пропаганде рейтинг власти и будет угрожать ей самой быстрой сменой. Можно было бы пойти на быстрые и масштабные реформы: устранение коррупции высшего уровня, демонополизацию, «импорт» или создание независимого института правосудия, внедрение режима наибольшего благоприятствования для бизнеса, создание эффективной системы привлечения трудовой миграции и пр. Такие меры могли бы дать стране шанс за 2–3 года пройти шок и выйти на существенно более низкий уровень зависимости от импорта и бюджета, но эти шаги не кажутся возможными – быстрое создание внутреннего класса независимых предпринимателей и демонополизация капитала приведут к высокой реальной конкуренции за власть и вероятной смене нынешней правящей группы.
У власти остаются чисто монетарные рычаги, первый из которых – снижение стоимости рубля – власть уже использует (бюджет 2015 года сводится как при стоимости нефти $100 за баррель, так и при стоимости $50 – просто рубль в последнем варианте стоит в 2 раза меньше); остальные связаны с запретами и ограничениями на использование валюты в виде накоплений, в расчетах и расходах.
Однако нет сомнений, что власть все же будет, пользуясь квазимонополией государства в основных отраслях, давить на субъектов экономики с целью добиться от них «социально ответственных» стратегий поведения, даже если они противоречат рыночным мотивациям. Крупный бизнес будет продавать столько валюты, сколько надо, регулировать экспорт, невзирая на выгоду, и удерживать расходы, а государство взамен будет щедро выдавать ему рубли и снизит коррупционно-административное давление.
Резервы роста у страны в нынешней парадигме отсутствуют – производственные мощности загружены, капитала для создания новых нет, безработица очень низкая. Так что единственный сценарий – долгосрочная стагнация, возможно, медленная рецессия – и относительное отставание от мира на 3,5–5% в год." http://slon.ru/economics/2015_god_chto_budet_s_ekonomikoy_i_rublem-1198908.xhtml
75 лет назад прошли первые полетные испытания «летательного чуда»
В уходящем году энтузиасты наследия Игоря Сикорского, русского авиаконструктора, изобретателя и философа, отметили две памятные даты. Исполнилось 125 лет со дня рождения самого Игоря Ивановича, ставшего гордостью и России, и Америки. Кроме того, 75 лет назад прошли первые испытания вертолета VS-300, который в то время называли «летательным чудом».
Как рассказал «Голосу Америки» президент расположенного в Коннектикуте архива Сикорского Дэн Либертино, единственная успешная попытка сконструировать похожий аппарат вертикального взлета была предпринята в Советском Союзе в 1931 году. Вертолет Сикорского VS-300 летал недолго, но убедительно доказал эффективность новаторских конструктивных решений Сикорского. Уже в 1943 году он был отправлен «на пенсию» в музей Генри Форда в Дирборн, штат Мичиган. Ему на смену пришли более надежные и мощные машины.
По словам Либертино, важной вехой для повсеместного применения вертолетов Сикорского в небоевых целях стал 1947 год, когда была впервые наглядно продемонстрирована их способность осуществлять спасательные операции на воде.
Скорая помощь с неба
В недавнем новостном бюллетене, который архив Сикорского несколько раз в год рассылает своим подписчикам, рассказана история Джимми Винера, одного из легендарных американских пилотов-вертолетчиков.
Настоящее имя Винера – Димитрий, он родился в Киеве в 1908 году. В 1923 году его семья переехала в Америку. Будучи еще подростком, он стал работать на открывшемся в том же году авиазаводе Игоря Сикорского, который приходился ему дядей. Джимми-Димитрий был самым молодым из 15 служащих и выполнял множество функций, в том числе рассыльного, уборщика и водителя грузовика. Для пущей солидности Сикорский дал ему титул «директор по транспорту». Винер выучился на летчика, летал несколько десятилетий и на самолетах, и на вертолетах. На первых он налетал 1500 часов, на вторых – более 4 тыс. часов.
Как подчеркивается в бюллетене, Винер стал первым, кто наглядно продемонстрировал возможности вертолетов для спасательных операций. В начале 1947 года, будучи за штурвалом вертолета S-51, он продемонстрировал его поразительную для тех лет эффективность как быстрого доставщика почты на военные суда. Используя как базовую площадку палубу авианосца «Франклин Д. Рузвельт» (далее - FDR), он за 35 минут «обслужил» полтора десятка военных судов, находившихся в зоне учений. Эсминец, который раньше использовался для этой задачи, едва справлялся с развозкой почты за целый световой день.
Спустя несколько дней молодому члену судовой команды авианосца «Рэндолф» потребовалась срочная операция. Винер доставил и высадил на авианосец врача-хирурга. В качестве посадочной площадки для S-51 идеально подошла орудийная башня линкора «Миссури», также находившегося в этой зоне.
Кроме того, Винер доставил командира подлодки «Гринфиш» с авианосца FDR на борт этой субмарины, всплывшей в непосредственной близости с авианосцем. Подобная операция по доставке людей, ставшая вскоре ВМС США рутинной, тогда была осуществлена впервые.
Так совпало, что примерно в то же время Винеру пришлось продемонстрировать поразительные маневренные возможности вертолета Сикорского. 18 февраля 1947 года к юго-востоку от Бермудских островов S-51 с Винером и лейтенантом Джо Рулло на борту курсировал рядом с авианосцем FDR. Пилотам было приказано наблюдать за ходом посадки и взлета самолетов с авианосца. Но произошло ЧП: во время планового захода на посадку нескольких пикирующих бомбардировщиков SB2C один из них не вписался в крутой вираж на низкой высоте и стремительно ушел под воду.
Винер мгновенно среагировал, и в считанные секунды вертолет оказался над местом погружения самолета. Как потом установила комиссия, второй пилот Огаст Ринелла утонул, предположительно не сумев открыть заклинившую дверцу кабины. А вот первый пилот лейтенант Джордж Стаблейн, несмотря на сильный шок и полученные травмы, выплыл. Оглушенный и травмированный, он не смог надуть спасательный жилет, и дважды исчезал под водой. На третий раз, когда его голова показалась на поверхности, Рулло смог кинуть спасательный трос прямо в его слабеющие руки. С большим трудом, ценой невероятных усилий, Винеру и Рулло удалось поднять грузного Стаблейна, весившего более ста килограммов, на борт.
В том же 1947 году во время боевых учений ВМС США в Атлантике и в Карибском бассейне вертолет Сикорского S-51 спас шестерых тонувших военных моряков. С того времени машины «мистера Вертолет», как называли Сикорского, спасли тысячи жизней.
Сквозь пчелиный улей
Образцом надежности, выносливости и эффективности среди вертолетов Сикорского признан UH-60 Black Hawk, с 70-х годов ставший боевой машиной американских ВВС. И, конечно, спасательные операции – одна из важнейших миссий «Черного ястреба».
Как рассказал сотрудник архива Сикорского Винни Дивайн, в историю воздушных спасательных операций как показательная вошла «Миссия страстной пятницы». 2 апреля 2010 года эскадрилья из трех вертолетов Black Hawk под командованием старшего уорент-офицера Джейсона Лакросса вызволила из-под интенсивного огня одиннадцать немецких военнослужащих в уезде Чахар-Дара на севере Афганистана. Попытка разминировать придорожную мину вылилась в ожесточенное столкновение с силами Талибана, намного превосходившими их количественно. Несколько немецких солдат получили ранения и нуждались в срочной медицинской помощи. В течение трех часов американцы, рискуя своими жизнями, совершили три захода, сумев эвакуировать всех немецких военнослужащих.
«Нас обстреливали со всех сторон, – вспоминал Лакросс. – Пули чиркали об обшивку вертолета, высекая искры. Несколько пуль пробили хвостовую часть, фюзеляж и винтовые лопасти. Такое ощущение, что мы летели сквозь пчелиный улей. Совершив посадку, залепляли дыры скотчем, и вновь взлетали».
За проявленное мужество Лакросс был награжден Серебряной звездой, 13 его сослуживцев получили крест «За летные боевые заслуги». Германия также наградила их всех Золотым крестом за доблесть, второй по значимости военной наградой ФРГ. Они стали первыми иностранцами, ее получившими.
В специальном бюллетене архива, посвященном истории спасателей, летавших в разные годы на вертолетах Сикорского, приводится имя британца Кирана Мюррея. Командование Королевских ВМС Великобритании недавно устроило его чествование как прославленного ветерана. За сорок лет карьеры он спас более тысячи человек, терпевших бедствие. Мюррей мастерски управлял лебедкой, с помощью которой поднимал людей с судов, терпящих бедствие, на борт вертолета. Так, в ноябре 1993 года Мюррей и его товарищи спасли российских моряков с полузатонувших российских судов «Луноход» и «Бородинское поле». С первого было поднято 56 человек, со второго – 36. Вертолет Сикорского S-61 Sea King верой и правдой служил Мюррею и его коллегам.
Быстрота, точность и надежность
А что сегодня? Как наш технологический век отразился на полетных качествах машин Сикорского, используемых для спасения людей на суше и воде?
«Главные усовершенствования в спасательных вертолетах затронули повышение надежности и увеличение грузоподъемности, – рассказал «Голосу Америки» Винни Дивайн, сотрудник архива Сикорского. – Использование новейших автоматизированных подъемных устройств намного повысило эффективность спасательных операций. Теперь нет необходимости искать площадку для посадки, поднимать людей и грузы можно в полете. И, конечно, навигаторы GPS неизмеримо упростили и ускорили поиск самих объектов спасения, особенно в условиях плохой видимости».
«Сегодня спасательные вертолеты оснащены системой автоматического полетного контроля, – продолжал Винни Дивайн. – В автоматическом режиме могут проходить все ключевые фазы операции, начиная с поиска объекта и зависания над ним, и кончая отлетом и подъемом на заданную высоту. Специальный радар и устройство FLIP (получение изображения объекта с помощью инфракрасного излучения) облегчают поисково-спасательные операции, особенное в ночное время».
Сегодня авиастроительная корпорация Sikorsky выпускает самолеты и вертолеты для военной и гражданской авиации. Как и при жизни основателя компании, большинство производственного «ассортимента» Sikorsky составляют вертолеты, в том числе такие известные модели, как CH 53K, Black Hawk, Sea Hawk и S-92.
«Наследие Игоря Сикорского живо и востребовано, – сказал «Голосу Америки» президент архива Дэн Либертино. – Нам очень помогают в работе волонтеры-энтузиасты. Мы продолжаем собирать и анализировать все, что связано с жизнью и профессиональной деятельностью Сикорского, с работой авиастроительной корпорации Sikorsky, а также ее предшественников. Мы продолжаем вести летопись инженерно-технологического прогресса в разработке, производстве и использовании летательных аппаратов. К нам обращаются профессионалы и любители авиации с многочисленными запросами. Стараемся ответить и помочь всем. Нам особо приятно, что Россия отметила 125-летие со дня рождения Игоря Сикорского специальным событием, состоявшимся 20 октября в зале Политехнического музея в Москве. Мы горды тем, что предоставили для открывшейся в Москве юбилейной выставки много экспонатов из нашего архива». http://www.golos-ameriki.ru/content/os-sikorsky-helicopters/2570670.html
«Путин разговаривает с небесами» http://aillarionov.livejournal.com/
Интервью Д.Быкову
Андрей Илларионов, в прошлом экономический советник Путина, впоследствии один из самых последовательных и непримиримых оппозиционеров, работает сейчас в вашингтонском Институте Катона, часть времени проводит в США, где мы и встретились накануне президентской пресс-конференции 18 декабря.
-- Андрей, самый естественный сегодня вопрос – что будет с рублем и на что его менять? -- Сейчас уже ни на что менять не надо -- поздно. Нынешние колебания рубля будут недолгими, доллар и евро сейчас явно переоценены. Иное дело, что объяснять все это исключительно внешними факторами, как делается в России, неверно. В российской экономике ситуация не столь катастрофична, как ее часто описывают. Альтернативы нефти в ближайшие 30-40 лет не предвидится. Цена ее может падать хоть до 20 долларов, что уже бывало. Российские золото-валютные резервы составляют сейчас 414 миллиардов долларов, это прилично. Хотя в предыдущие месяцы их довольно активно жгли, они все равно остаются значительными. Запретить хождение доллара или ограничить его выдачу власти могут, когда резервы приблизятся к 100 миллиардам, – а это, если и произойдет, то нескоро. Российская экономика зависит не только от нефтяных цен – топливно-энергетический сектор составляет лишь примерно четверть ВВП. Есть черная и цветная металлургия, есть пищевая промышленность, многие отрасли чувствительно перевооружилось за последние годы. В общем, ситуация в российской экономике не столь катастрофична, как говорят сегодня некоторые российские и зарубежные эксперты.
От сокращения притока валюты пострадает сфера обслуживания, торговля, частично строительство. А вот реальное производство в условиях низкого курса рубля как раз становится конкурентоспособнее. Где особенно раздута сфера услуг? Главным образом в Москве, Петербурге, Сочи. Эти города пострадают. Провинция особого удара не почувствует, она за границу ездит реже, расходы на японские рестораны и салоны мод у нее меньше.
Похоже, что экономика сегодня не слишком волнует Путина. Складывается ощущение, что он чаще говорит с небесами. Возможно, ему показалось, что после 15 лет его правления все задачи внутри страны он выполнил, население накормлено, «подушка безопасности» накоплена, а теперь на его плечи возложена великая историческая миссия, официально называемая объединением русского мира. Ради этого Западу, прежде всего США, предложен Grand Bargain, Большая Сделка, план нового раздела мира, суть которого заключается в следующем: мы признаем ваши интересы на Ближнем Востоке, вы же предоставляете нам свободу действий в нашей сфере привилегированных интересов.
-- Кто-нибудь склонен на этот план согласиться? -- Думаю, что никто. Обама, конечно, не хотел бы связываться, но его 6-летняя политика перезагрузки полностью дискредитирована, а Конгресс перешел под контроль республиканцев. Кроме того, радикально изменился настрой у Ангелы Меркель. Всего несколько месяцев назад разделение труда было другим – Обама казался более жестким, Меркель же верила в свою способность находить компромиссы с Путиным. Однако после «двадцатки» в Брисбене ситуация изменилась. Меркель провела на переговорах с Путиным порядка 6 часов, заставивших ее пересмотреть свою предыдущую 9-летнюю стратегию особых отношений с путинской Россией. Главный тезис ее выступлений в Институте международных отношений Лоуи в Брисбене и затем в германском бундестаге: «Он неисправим». В ответ – Путин тоже не дремлет – было организовано письмо 60 немецких политиков и деятелей культуры во главе с нашим газовым другом Шредером, обвинявшее Меркель в отрыве от реальности и в нежелании достижения мира в Европе. Среди подписантов письма, авторство которого приписывают Александру Рару, оказался и актер Клаус Мария Брандауэр, роль которого в фильме «Мефисто» могла бы заставить его занимать более ответственную позицию... Меркель однако тоже показала себя тертым калачом, и в ответ появилось другое письмо, в защиту Меркель, подписанное уже ста общественными деятелями Германии.
-- «Неисправим» – что именно она имеет в виду? -- Похоже, Меркель поняла, что если Путина не остановить в Украине, то он пойдет дальше. Она публично назвала страны и территории, очевидно, упоминавшиеся Путиным в разговоре с ней – Украина, Грузия, Молдова, Сербия, Западные Балканы. Похоже, что тот изложил ей части своего плана предстоящей внешней экспансии. Запад сталкивается с непростым вызовом – невоенными средствами остановить Путина не получается, а воевать с Россией никто не хочет. На реализацию своих внешнеполитических планов у Путина остается пара лет – до выборов нового американского президента. Кто это будет – сейчас гадать бессмысленно. Практически все наблюдатели сходятся в том, что любой вариант окажется лучше нынешнего. Такого президента, как Обама, с их точки зрения, в американской истории еще не было.
-- И каковы эти планы внешней экспансии? -- Можно повторить за Путиным и Меркель – Украина, Молдова, Грузия. Сейчас авральными темпами реконструируется Аваро-Кахетинское шоссе. Весной следующего года оно может стать каналом доставки военной техники в Восточную Грузию. Для российского Генштаба необходим сухопутный коридор в Армению и Нагорный Карабах. В этом случае трубопроводы, идущие из Азербайджана через Грузию в Турцию, окажутся перерезанными. Еще одним направлением агрессии может стать Балтия – регулярные полеты военных самолетов в ее воздушном пространстве и над Северной Европой призваны нейтрализовать НАТО.
-- Вы не видите возможности как-то ограничить Путина помимо гипотетического военного поражения? -- Я и военного поражения пока не вижу, потому что не очень представляю, кто будет ему сопротивляться. Иванишвили? Балтийские страны? Своих сил не хватит, а европейцы не хотят воевать. В старой Европе даже Украине помогать не сильно хотят.
-- А внутреннее сопротивление? -- Пока настоящего сопротивления нет (возникло было, но раздавлено), свободной прессы нет, свободных выборов нет. Обычно возражают: но должна же быть у Путина какая-то слабина! Наверное, есть, тогда предъявите. Упования на изменение его физического или психического состояния крайне наивны. Он в нормальной форме, правильно питается, похоже, совершенно не пьет и, главное, ни секунды не сомневается в своей исторической миссии. Что касается раскола элит, то эти разговоры вообще не очень серьезны: людей, способных возразить, а не то что организовать заговор, там нет.
-- Массовые репрессии будут? -- Похоже, без них не обойдется. Ведь уже говорят: ради нашего территориального величия всем придется потерпеть. И заплатить за него (за величие). Впрочем, границы открыты, а когда крышка над булькающим котлом приоткрыта – кипятить его можно долго, не опасаясь взрыва. Этот опыт управления обществом первым продемонстрировали братья Кастро.
-- Получается, что Россия не сможет выздороветь без внешнего воздействия? -- Сомнительно. Это же миф, что Россия со всеми своими ресурсами – которые якобы так привлекают Запад – кому-то нужна. Она будет аккуратно исключена из международных отношений – сколько же мировому сообществу можно водить взрослых дядей на помочах? Ведь мало кому интересна Сомали, распавшаяся на несколько протогосударств, контакты с которыми предельно минимизированы. Никто в мире не рвется за сомалийцев решать их проблемы и обустраивать их территорию.
-- Всемирный кризис тоже углубляется – или это сейчас только наш тренд? -- С чего бы ему углубляться? Америка развивается весьма прилично, добывает нефть такими темпами, каких не было и у нас в период нефтяного бума. Да, Китай замедлил свой рост, но до 7% ежегодно, что является предметом зависти окружающего мира.
-- Каково, по-вашему, будущее Новороссии? -- Вы имеете в виду Восточный Донбасс? Порошенко явно пытается его аккуратно оставить Путину, чтобы тот его кормил и обеспечивал. В принципе это правильная позиция. Путин понял, что попал в ловушку, брать его не хочет и старается затолкнуть его назад в Украину. Порошенко же настаивает: взялся за гуж – не говори, что не дюж, теперь содержи. Впрочем, ни Крым, ни Восточный Донбасс не будут слишком большим бременем для российского бюджета: их совокупное население – 4 процента от российского. Но Путину Восточный Донбасс сам по себе неинтересен.
-- Кто сбил «Боинг»? -- Это сделал российский экипаж российского «Бука» курской противоздушной бригады, после чего «Бук» вернулся на российскую территорию. Других версий нет. Сергей Шойгу сказал чистую правду, когда заявил, что Россия никогда не передавала «Бук» боевикам. Действительно, не передавала. «Бук» все время был и оставался российским.
-- Есть ли какие-то шансы у российской оппозиции? -- Конечно. В исторической перспективе. А пока... В 1943 году в Берлине произошла демонстрация на Розенштрассе – немцы и немки выступили против ареста восьми тысяч евреев – своих близких. Две тысячи из восьми были отпущены. Можете ли вы сегодня в путинской России представить демонстрацию противников режима, в результате которой никто не будет арестован, а задержанные ранее – например, на Болотной, будут освобождены?
-- То есть оптимистического сценария для России вы не видите? -- Оптимистический сценарий сегодня – Движение Сопротивления граждан, стран-соседей, всего окружающего мира против агрессии путинского режима, в ходе которого он будет остановлен. Другие сценарии заканчиваются намного печальнее.
Дмитрий Быков. Источник: Собеседник http://sobesednik.ru/
Отправлено: 27.12.14 08:32. Заголовок: С Путиным - хоть по..
С Путиным - хоть потоп?
Почему украинская война и крах рубля не ударили по рейтингу президента? Обсуждают Татьяна Ворожейкина и Дмитрий Орешкин.
Зачем нынешняя власть так методично воюет с небольшими совсем организациями общественными, организациями гражданского общества?
Дмитрий Орешкин: Мне кажется, предельно понятно. Сейчас реальная жизнь делается все хуже, а это значит, что все выше должна быть виртуальная жизнь, все громче должны бить бубны победы и фанфары той же самой победы. Критически мыслящие люди говорят, что, смотрите-ка, цены растут, жилищно-коммунальное хозяйство требует все больше расходов, рубль падает и ничего особенно хорошего нет, то есть нет такого ощущения, что мы сильно поднялись с колен. И это подрывает спасительную технологию отрыва от реальности в небеса. Потому что Владимир Путин как раз силен в небесах: он дает отпор, он ставит на место Соединенные Штаты. А когда дело касается конкретных вещей, тут совершенно не надо грузить его какими-то мелочными неприятностями.
цитата:
Поэтому тех, кто говорит, что на самом деле проблемы существуют, надо заткнуть, чтобы вся страна жила в восторженном раже. Это абсолютно советская модель, мы к ней возвращаемся, а она автоматически требует усиления цензуры, затыкания ртов и фальсификации даже экономической статистики,
не только электоральной, а нам будут рассказывать о все новых и новых победах и может быть рисовать курс рубля, если ограничат его хождение, как это делается в Белоруссии, например, с тем, чтобы критики действующего режима заткнули свои грязные рты.
Михаил Соколов: При этом Владимир Путин говорит: «Консолидацию общества необходимо сохранить — это ключевое условие для преодоления трудностей. Следующий год будет непростым». По всей видимости, с одной стороны он призывает к консолидации, а с другой стороны как раз и плодит этих самых врагов, на которых надо наброситься народу.
Татьяна Ворожейкина: Я думаю, что очень трудно даже при большом напряжении воображения объявить некоммерческие организации теми самыми врагами, которые устроили все это в экономике.
Михаил Соколов: Кадырову же удается, он говорит, что некоммерческие организации, которые борются с пытками в Чечне — это пособники террористов. И в офис к господину Каляпину приходят какие-то люди, полиция устраивает обыски, а потом там еще чего-то поджигает или наоборот, сначала поджигают, а потом приходят.
Михаил Дмитриев: Явно еще в докладе 2013 года мы обнаружили, что фактор патриотизма, безусловно, сработал. Мы тогда еще увидели, что именно этот фактор является наиболее сильным мотивирующим фактором поддержки Путина, и сейчас он работает очень сильно и держит рейтинги на высоком уровне. Массовая поддержка, 80% всех участников фокус-групп проголосовали бы за Путина, им задавался такой вопрос, если бы выборы были на следующий день после проведения фокус-группы.
Но при этом вопрос о том, какова мотивация, практически повсеместное мнение, иные мнения единичны, речь идет только о поддержке в силу безальтернативности. Такого уровня поддержки только в силу безальтернативности, по сути не позитивная, а негативная мотивация поддержки.
Безусловно поддерживают внешнюю политику, проводимую президентом Путиным и которую он олицетворяет, но при этом очень мягко, скептически, а на самом деле критически высказываются о внутренней политике, указывают на ее слабость. И здесь проявляется только глубокое разочарование.
Ключевым фактором, который объясняет большую часть колебания рейтингов, являются экономические настроения населения. И судя по всему, даже этот всплеск патриотизма, который тоже поднял рейтинг вверх в момент войны с Грузией, он может действовать как кратковременный фактор, но не может поддерживать рейтинг в условиях резкого снижения экономических настроений. http://www.svoboda.org/content/transcript/26763745.html
Интересное наблюдение о воздействии иллюзий, хотя сам Павловский всегда вызывает неприятное ощущение.
цитата:
Короче говоря, сегодня Кремль – это самая цензурованная территория в Российской Федерации. Он выстроил очень мощную цензуру. Нарративную, как я ее называю, цензуру, когда ты предлагаешь сюжет. Но когда ты запускаешь останкинскую суперпушку в том виде, в каком она работает сейчас, ты первый превращаешься в ее мишень. Она бомбардирует тебя с утра до вечера. Каким образом, как бы мог Путин защититься от российского телевидения? Допустим, он его бы не смотрел. Он все время это утверждает, хотя в последнее время явно…
цитата:
Система испытывает фантомные боли, а Путин превращается в медиума. Кстати, превращение Путина в медиума – крайне болезненная процедура для него самого, это видно, и это видно не только по тому, как опоздания превращаются в гиперопоздания, которые не только ничем не объясняются, но которые вообще даже трудно организовать. Будучи президентом, ты должен каким-то специальным образом организовывать свои опоздания всюду. Ведь они всегда, и всегда разные по продолжительности. То, что вместо Путина все чаще говорит Песков, – это другая сторона того же явления. Президент исчезает. Он выходит иногда, чтобы рассказать самому себе об идентичности, а вообще-то говоря, он вместо себя выдвигает других. Это просто перегрузка.
"Глеб Павловский: «Путин воюет с будущим в любом варианте»
Slon побеседовал с политологом Глебом Павловским о том, по каким каналам Путин получает информацию о внешнем мире, утратила ли российская власть контакт с реальностью, почему избиратель перестал быть главным врагом власти и кто занял это почетное место, а также о том, от кого исходит настоящая угроза продолжению существования России в нынешнем виде.
– Глеб Олегович, после пресс-конференции президента появилась такая модная шутка: «Наконец-то мы увидели человека, представления о мире у которого полностью сформированы российской телевизионной пропагандой». Как вы думаете, в этой шутке есть что-то, помимо шутки? Как там в верхах с адекватностью? Понимают ли они, в какой вселенной находятся? Или нам уже пора начинать бояться?
– Есть разный Путин, о котором можно рассказывать, с которым можно разбираться. Я сейчас не о Путине, собственно говоря, я о том, что он дает понять. Он дает понять, что он стал мишенью для собственной пропаганды. Что период такой своеобразной парацензуры прошлого десяти-, а как бы и не двадцатилетия, если считать с выборов Ельцина, заканчивается, ситуация меняется. Это была замещающая цензура, цензура сюжетная, когда до того, как аудитория поймет, что правда, а что нет, ей уже предлагают сюжет, от которого она не может оторваться. Настолько он, с одной стороны, интересен, а с другой – сконструирован так, чтобы отвечать на ее ожидания.
Собственно, ведь в чем особенность этой системы, и этой команды, и этого курса, к некоторым элементам которого я приложил руку? Очевидно, что это опережение, но за счет чего оно достигается? Очень просто, исторически здесь нет никакой новации. Представьте себе шахматиста, который играет за обе стороны доски. И за власть, и за оппозицию. Он угадывает или конструирует в каком-то смысле, но конструирует опережающе, – до того, как оппозиция сделает то же самое, – повестку оппозиции, и элементы ее вносит в собственное предложение массам, что делает оппозицию ненужной. Заметьте, эту тему, которую я открывал, как я считал, на кончике пера, Владимир Владимирович описывает в очаровательной притче в своей первой же книжке, вышедшей еще во время избирательной кампании 2000 года, где он говорит, как они боролись с диссидентами в Ленинграде. http://slon.ru/russia/gleb_pavlovskiy_putin_voyuet_s_budushchim_v_lyubom_variante-1200299.xhtml
Отправлено: 29.12.14 05:57. Заголовок: В Хабаровске так же ..
В Хабаровске так же обстоит. Настроили домов, многочисленной точечной застройкой исковеркав все существующие архитектурные планы городов, а ширина дорог не увеличена и новые трассы не созданы - основная причина пробок при увеличении количества людей и их машин. Зато мэры и губернаторы этой многолетней путинской эпохи - все миллиардеры.
Коррупция и мегапробки Илья Колосов: В Москве пробки, потому что коррупция. А в Берлине - ни коррупции, ни пробок.
Не думал, что два скрин-шота городских карт вызовут такую противоречивую реакцию аудитории. Поясню, что я хотел сказать, разместив эти фотографии и прокомментировав их образным замечанием о критическом состоянии здоровья Москвы. Поясню одной историей, которая случилась совсем недавно. На 25-летие падения Стены гуляли мы по Берлину с давним знакомым, уважаемым экономистом, член-корром РАН (всё, как положено). Смотрели на город. Отмечали, что нам нравится, а что не очень. Больше, конечно, что нравится. И про городское движение речь зашла. Мол, удобно устроено. Ничего, казалось бы, особенного, а доехать в любой конец можно. Причем без страха застрять на два-три часа, как в Москве. Ну, я и высказал очевидную для меня мысль, что проблема - в коррупции. В Берлине её нет в таких масштабах. Собеседник снисходительно так посмотрел, улыбнулся: ну, Илья, а коррупция-то тут при чем? И тут уж я удивился. То есть, член-корр РАН не видел связи. Я постарался объяснить, что имею ввиду и обратил внимание собеседника на высоту берлинских зданий. Они, как правило, не больше 5-6 этажей. Конечно, в центре встречаются и повыше, но в среднем – именно 5-6. Экономист согласился. А вот в Москве, продолжаю я, как только инвестор или строительная компания получают разрешение на строительство (а для этого нужно пройти семь кругов чиновничьего ада), тут же шарашат этажей под 20. Потому что за три года мытарств по получению этого разрешения роздано столько взяток, что малоэтажным строительством уже вложенное не отобьешь. Вот и вырастает новая громадина на том месте, где раньше был либо пустырь, либо пятиэтажка. Но в инфраструктуру – дороги, развязки, парковки, детские сады, школы, поликлиники - никто не вкладывается. Какой там! Быстро построил руками гастарбайтеров, быстро продал и был таков. А уж как там люди будут жить – и аборигены, и вновь прибывшие – не наша забота. Экономист кивает, но пока не понимает, к чему всё это. Продолжаю. Обратите внимание, что в Берлине тоже очень много строительных площадок. Да, просто же полгорода заново отстроили, и всё за последние 20 лет! У Берлина с Москвой строительный бум проходил одновременно. Но в Берлине на месте старых домов появляются новые с той же этажностью. На месте пустырей сначала идет планомерная подготовка инфраструктуры, и только потом – строительство здания. Всё это говорит о том, что вопросами градостроительства в городе занимаются профессионалы. И они отлично понимают, что за ошибкой последует наказание. А что в Москве? Хороший вопрос. Как, скажите мне, могло случиться, что в Москве в границах МКАДа проживает 12 млн. чел? (Официально: 11,6 млн чел. и 10,6 тыс. чел./км2, по данным 2012 г., но цифры лукавые. Выясняется, что плотность ребята посчитали уже с учетом территорий Новой Москвы) По неофициальным данным - 15 миллионов плюс гастарбайтеры) Ну, как это возможно, если есть градостроительный план, составленный главным архитектором и утвержденный московским правительством? Это значит, что они одобрили плотность населения в 25 тысяч человек на 1 кв.км. в Ломоносовском районе? (Опять-таки, официальные данные. По неофициальным лидирует Северное Чертаново - 52 тысячи (!)чел. на кв.км.) И всё при инфраструктуре, размеченной еще в 70-е годы! Два варианта: либо они полные идиоты, и тогда их надо гнать с работы. Либо им регулярно заносят денег, и они много лет закрывают глаза на то, что люди будут друг другу по головам ходить. Тогда этих чиновников от архитектуры тоже нужно выгонять, но после этого еще и в суд тащить. Для сравнения. В Берлине плотность населения – 3834 чел. на кв.км. Экономист задумался. А теперь представьте, что хотя бы треть этого 12-миллионного города поедет на своих автомобилях за покупками. Будет коллапс. (Именно он и случился 25-го декабря. И дело вовсе не в снегопаде. Летом Москва тоже стоит в пробках). А причина этого транспортного коллапса в том, что власти предержащие безответственны. Потому что нет судебной системы, которая посадит взяточника. Потому что нет политической конкуренции, которая перед этим отодвинет его от власти. Потому что нет политической журналистики, которая перед этим поставит неудобные для власти вопросы. Цепь очень простая. И я полагал, что каждый её понимает. Вот и укоротил до двух звеньев: в Москве пробки, потому что коррупция. А в Берлине – нет. Экономист – хороший мужик. С юмором. Сказал: Илюша, ты прав. Пойдем выпьем! P.S. А что до сравнения территорий городов и их значения, так тут всё арифметически решается. У Москвы площадь, по разным данным, около 900 кв.км. (в пределах МКАД), у Берлина 892 кв.км. И тот и другой город со столичными функциями. И тот и другой – интернациональные, с многочисленными диаспорами. Только в одном есть транспортный коллапс, а в другом нет.
"Путин, продолжает Фриланд, пришел к власти, обещая, что сможет править как Иосиф Сталин, но жить как Роман Абрамович. Это устраивало почти всех.
Путин и его КГБшные приятели смогли восстановить более мягкую версию авторитаризма, о котором они мечтали со времени коллапса Советского Союза.
Экономическая элита России - приближенные Путина из силовиков, а также олигархи эпохи Бориса Ельцина, оказавшиеся достаточно умными, чтобы поддерживать эту игру, - стали невероятно богатыми.
Благодаря растущим ценам на полезные ископаемые, городской средний класс Росси тоже разбогател.
Путин - автократ, но он царит без правящей идеологии или же организованной революционной партии. Его воззвания к русскому национализму обладают некоторой риторической элегантностью, но, на самом деле, являются лишь популистской оболочкой того, что Михаил Касьянов называет "капитализмом для друзей".
Капиталисты-дружки Путина, с другой стороны, разбогатели, но добились они этого лишь разграбляя природные богатства России, а затем беря займы у западных банкиров.
Двойной шок западных санкций и падающей цены на нефть привел эту систему к концу. Российские клептократы теперь поняли, насколько шаткими были основы их богатства.
Громогласные националистические заявления Путина никак не помогут всем тем россиянам, которые за последние два десятка лет стали считать естественными повышение уровня жизни и интеграцию с Западом.
Рубль упал столь стремительно, в частности, из-за того, что эта группа населения, в которую входит большинство самых богатых бизнесменов страны, решила вывести свои деньги.
Это не означает, что у Путина "вырваны все когти". Часть его привлекательности, с точки зрения клептократов, зиждется на его способности, в отличие от политиков из числа либеральной интеллигенции, представить себя персоной, привлекательной как для более бедных, более пожилых россиян, так и для тех, кто живет за пределами больших городов.
Пока экономическая цена крымского гамбита Путина будет расти, он может попытаться перескочить от клептократии к автаркии.
В долгосрочной перспективе это разрушит экономику, но в краткосрочной перспективе это сделает Россию еще более агрессивной и непредсказуемой. Не стоит проводить параллели с холодной войной. Стоит проводить параллели с загнивающим Советским Союзом 1980-х годов, пишет Христя Фриланд в Financial Times. http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/12/141229_brit_press
Просьба редакции написать статью о методах, ходах, приемах пропаганды поставила меня в тупик. Сегодня всё ТВ, включая развлекательное, только из этих самых методов и состоит. Тем не менее попробую поверить алгеброй гармонию идеологических наперсточников.
Точка отсчета — 21 ноября 2013-го. Правительство Азарова приостановило вхождение Украины в Евросоюз. В Киеве начался Евромайдан, а россияне проснулись в другой стране. После вердикта Путина: «Это не революция, это погром», усмирение украинского бунта, бессмысленного и беспощадного, стало навязчивой идеей ТВ.
Пространство телевидения превращается в зону художественного поиска. Новость не столько случается, сколько придумывается. За последний год в Украине, если верить ящику, отменили: русский язык и нашу великую литературу; Новый год и Деда Мороза; электричество и тепло; заход и восход солнца. Под несуществующую новость подбирается видеоряд совсем другого события. Каналы долго смаковали кадры с убитым мирным жителем под Донецком, пока не выяснилась правда: на видео — человек, расстрелянный в 2012-м в Кабардино-Балкарии. Можно и вовсе без картинки обойтись. Распятые младенцы и прочий повстанческий фольклор в доказательствах не нуждаются.
Ложь даже не пытается мимикрировать под правду. Музой телевизионных деятелей искусств становится правосек Ярош. Он оставляет свои визитки на трупах мирных жителей в Славянске. Он же, по мнению Ирады Зейналовой, первой на Первом, лидирует в президентской гонке, получив 37,13% голосов. Не важно, что вскоре выяснится: наследник Бандеры набрал менее процента. Важно вызвать ярость благородную против Яроша. Сошка мелкая, но и такая сгодится для глобального Мамонтова. Он задумчиво вымолвит: «Фашизм не пройдет». Тихо добавит выстраданное: «Нацизм тоже». И задохнется от собственной смелости. Информационный абсурд идет на ура. Хит сезона: одессит с воплями «Слава Украине!» выбросил 82-летнюю бабушку из окна.
Эмоция первична, факт (или его подобие) вторичен. Здесь истоки феномена Дмитрия Киселева. Чутьем художника он зрит в корень: интонация, звук, жест важнее слов. Новый интонационный стандарт дополнен новым смысловым трендом. С подачи главного по имиджу России, диалог с братским украинским народом стал вестись в стилистике балабановского «Брата-2»: «Вы мне еще за Севастополь ответите». ТВ из источника информации превратилось в зажженный фонарь на Петропавловской крепости, призывающий к овладению Зимним. Неоценим вклад Киселева и в новейшую историософию. Отныне в приоритете не исторические документы, а патриотичность версии. Тут непаханое поле вариантов: от несуществующей цитаты Бисмарка об Украине до реванша за Полтавскую битву. Подобными мотивами гуру пропаганды объяснял активность Евросоюза на Евромайдане, перепутав все сведения и насчет коалиции 1709-го, и насчет Речи Посполитой. Идеология осажденной крепости диктует свои правила игры.
В условиях блокады борьба одновременно ведется на двух фронтах — внешнем (с Украиной, Америкой, Евросоюзом) и внутреннем (с пятой колонной). Интеллигенцию следует рассортировать на патриотов и предателей. Приветствуются колоритные предатели. Парфюмер Алексей Навальный ворует кировский лес и чужие картины. Ольга Романова финансирует «Правый сектор». Мустафа Джемилев, лидер крымских татар, подрабатывает вором-форточником. Анонимных «13 друзей хунты» от НТВ рекомендуется дополнить авторской «Биохимией предательства» от Сёмина. Его дивный дар манипуляций легко соединяет Марию Гайдар с Довлатовым, Сергея Ковалева — с Синявским, Чубайса — с Бальмонтом. Дихотомия «патриот-предатель» очень удобна. Так одна часть электората натравливается на другую. Костер ненависти на ТВ пылает ярким пламенем бесперебойно. Мамонтов (или Попов) перетекает в Соловьева, тот в Киселева, затем в Толстого и обратно — по кругу. В каждом ток-шоу на полк патриотов приходится либералы Надеждин и Рыжков. Был, правда, еще Гозман, но, видимо, слишком радикален. Не каждый Гозман долетит до середины Днепра. Недавно завели одного американца. Теперь Майкл Бом отдувается за всю Америку, отчего тает буквально на глазах.
Идет круглосуточная борьба за подкорку россиян. Даже «Модный приговор» и «Ледниковый период» молнией пронзают выпуски новостей, в которых хорошие ополченцы мужественно противостоят плохим нацгвардейцам. Адаптировать сложную реальность до примитивной, как мотыга, простоты — важнейшая задача агитпропа. Преобладание риторики над здравым смыслом хорошо сочетается с упованием на чудо. Правило чуда сформулировано кремлевской поэтессой Джахан Поллыевой: «Нас бьют — мы летаем, от боли все выше». Гречки нет — хорошо. Рубль пал — еще лучше. Санкции — великолепно! ТВ сформировало новую общность россиян: не народ, а телезрители. Разрыв причинно- следственных связей в головах телезрителей — дело сложное, но необходимое. ТВ с настырностью Парацельса успешно лепит своих гомункулусов. Родину нужно любить с широко закрытыми глазами. Лабораторный зритель гордится присоединением Крыма, а экономические беды списывает на Госдеп. Привычный канон относительно Крыма, забытого как чеховский Фирс в державных вишневых садах, — слинял и высвободил энергию такой силы, которая сродни распаду атомного ядра.
Искусство пропаганды неотделимо от пропаганды искусством. Уже выброшены на сериальный рынок образцово-показательные патриоты: два Ивана Грозного, два Распутина, две Екатерины Великой. Для предателей тоже имеется перспективный формат — «Бесы». Их можно инсценировать каждый телесезон, предварительно проведя ротацию предателей. На смену Хотиненко придет Михалков, а там и Шахназаров подтянется.
Настала эра реконструкторов. Стрелков-Гиркин воссоздает историю, Соловьев-Киселев-Толстой-Зейналова переформатируют современность. Каждому — своё. Ничего не стыдно. Можно всё. Цель снова оправдывает средства.
Слава ТАРОЩИНА
«Психология манипулятора — это психология убийцы»
Российское телевидение применяет против населения оружие массового психического поражения/
Профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова — специалист редкий. Цифры говорят о человеке иногда больше, чем слова: у нее около 200 публикаций в самых престижных научных отечественных и зарубежных изданиях. Именно ее, как клинического психолога и психотерапевта, профессионала, имевшего дело с тяжелейшими пороками и хорошо понимающего глубинные процессы человеческой психики, я попросила посмотреть видео политических ток-шоу ведущих каналов российского телевидения за прошедший год. И даже ей, знающей все известные способы психологической защиты от массированной манипуляционной атаки, стало не по себе: «Я посмотрела все, что вы мне прислали, но новые передачи смотреть не буду. Это просто пытки какие-то…»
— Почему у нас так много людей, которыми легко манипулировать?
— Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Вспомним горьковского Луку: «Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»
— Сон, навеваемый телевидением, сложно назвать «золотым». Достаточно вспомнить растиражированную в июле Первым каналом страшную ложь о «распятом» в Славянске трехлетнем малыше.
— Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение.
— Я вижу глубочайшее презрение на лицах ведущих передачи «Политика» Петра Толстого и Александра Гордона. То же выражение у бессменного гостя всех времен и телеканалов Владимира Жириновского.
— У каждого — свой фирменный стиль манипуляции, но есть среди них и универсалы, чей внешний облик, манера держать себя, отшлифованные интонации и жесты привлекают внимание, как блеск металлического молоточка в руках старинного гипнотизера… Но если уж вы заговорили о передаче Петра Толстого, то я обращу внимание на одну технологию, которая им успешно использовалась в одной из программ, — подмена смыслов, вкладывание своих интерпретаций в слова оппонента. Для этого в «сценарии» ток-шоу надо просто запланировать присутствие какого-нибудь иностранца. Здесь есть «успокаивающий» посыл: смотрите, мы толерантны, мы — демократическая страна! А вот затем потенциального оппонента можно мягко «убрать»: например, представитель Германии плохо говорит по-русски. Мало понятно, что он хочет сказать, он с трудом подбирает слова, и Петр Толстой, будто бы очень сердобольно, «подстраиваясь», приходит ему на помощь, «зеркалит» и «читает» его мысли. При этом вкладывает в его ответ «нужные» слова и суждения, которых тот не высказал, да и, возможно, не имел их в виду, потому что не понял суть очень быстрой речи ведущего. Толстой пользуется здесь известным психологическим приемом внушения или «программирования»: «Вы ведь хотели сказать…» или «На самом деле вы имеете в виду…» И все это говорится мягко, любезно, так что собеседник в растерянности вынужден согласиться…
Маска презрения и скуки скорее к «лицу» соведущему Толстого, Александру Гордону. Это «идейный» антиамериканист к тому же, на мой взгляд, еще и мизантроп, озлобленный на весь мир. Его метод психологического убийства — сарказм, априорно обесценивающий отношение к человеку. Это легко может сбить с толку тактичного и чувствительного гостя студии, превратить его в глазах телезрителей в невнятно лепечущего «лузера».
Почему в их передачах всегда Жириновский? Или, скажем так, условный «Жириновский», потому что людей, копирующих его манеру поведения, на всех каналах стало слишком много. Он — признанный мастер эпатажа, скандала по любому поводу. Но, конечно, его любимые темы — «имперскость России», «назад в СССР», вооружение, мобилизация, война, «чрезвычайка». Фразы он строит намеренно просто и всегда в утвердительной манере, они звучат как лозунги, как призывы к немедленному действию. Это типичный манипулятивный прием «наводнения аффектом», рассчитанный на эмоционального и импульсивного человека. Я бы обратила внимание и на невербальные приемы косвенного внушения: выразительная мимика и владение позой, специфические и динамически меняющиеся интонации голоса, узурпация пространства и времени дискуссии. Демонстрируется непоколебимость и апломб, что привлекательно для поклонников «сильной руки». Подчеркну, что мы сейчас говорим о «Жириновском» условном, скорее о феномене, чем о реальном человеке: этика клинического психолога запрещает использование диагностических категорий вне строго определенной профессиональной ситуации.
Есть абсолютно «жириновская» аудитория, ее мягкими, убаюкивающими и журчащими речами а-ля Петр Толстой не возьмешь. И здесь вступает «большая артиллерия», агрессивное вторжение, способное психологически убить, «отключить», — и вот человек уже «готов» для потребления любых взглядов. Здесь есть аналогия и с наведением гипнотического состояния, или, как сейчас говорят психологи, — измененного сознания. Гипноз запрещен в практике не врачебного применения, но есть разные не медицинские модели наведение транса. Эффект отключения разума может возникнуть от резко экспрессивной речи, неожиданной яркой и эмоциональной ассоциации говорящего, многократных повторений типа мантры, которые вызывают ощущение «вколачивания» невыразимого восторга и ужаса. Возникает образ бесноватого. Помните, в драме «Борис Годунов» юродивого на паперти? Считалось, что он-то и «глаголет истину». Может быть, эта ассоциация ложится на один из таких мифических архетипов народа: «Слушайте, слушайте, он правду говорит!» Он может идти на нас с ломом, но именно ему надо верить. Это один из самых «нижних» архетипов бессознательной агрессии, требующей немедленной разрядки, прямого действия: «Под ружье! На войну!» В одном из ток-шоу Жириновский буквально кричит: «Меркель создает Третий рейх, немецкий рейх будет господствовать!.. Мы должны объявить частичную мобилизацию!…» Весь смысловой ряд пульсирует напряжением и тревогой: всё, конец, дальше — война.
А во время войны все при деле, все управляемы, ведут себя идеально по отношению к властям. Единственное созидание, которое способно нас сплотить и мотивировать, — это созидание во имя войны. Оксюморон; по сути — война и созидание. Это очень раннее, примитивное состояние сознания. И манипуляция как раз призвана разбить целостность и мудрость нашего жития, распылить смыслы, мгновенно опустить нас на этот нижний инфантильный уровень мировосприятия. В слабости, в неуверенности, в неудовлетворенности люди жаждут идентификации с чрезвычайным, героическим, «идеальным» и через слияние с ним компенсируют свои комплексы и травмы, свои унижения. А тот, кто не с ними, — тот против них, «враг», «нацпредатель»… Вот цель муссирования темы войны в политических ток-шоу — сплочение «своих» и поляризация «чужих». Это подготовка общественного сознания к оттеснению инакомыслящих, к окончательному разрыву с интеллигенцией, с идеями европейского пути России.
— Возможно ли перечислить все манипуляции?
— Нет, полного каталога средств манипуляций в мире не существует: их неисчислимое количество. Например, бесстыдное восхваление кого-то, лакировка действительности и подмена многогранной реальности картинкой «пазитива» — тоже манипуляция. Как и попытка разбить всеми доступными средствами, обесценить, морально уничтожить оппонента. Непревзойденный мастер этих изворотливых технологий — Владимир Соловьев. В его передаче «Воскресный вечер» издевки, заговаривание, дискредитация, унижение, приписывание человеку не существующих качеств льются как из рога изобилия. Это — театр манипулятора, в котором сценография, безусловно, есть. Соловьев нарочито демонстрирует равное внимание всем приглашенным, но между переходами от одной стороны к другой вскользь бросает фразы, которые буквально размазывают человека, его репутацию. Гость становится как бы меньше, скукоживается. И в этом я вижу посыл телезрителям: вы разделяете точку зрения лузера?
Во владении этими сильнейшими средствами манипуляций — презрение, унижение, дискредитация — телеканал НТВ, с моей точки зрения, вполне может занять призовое место. Апофеоз этого направления — скандальная передача «13 друзей хунты». Там, например, звучит закадровый текст: «В то время как с первыми аккордами гитары Макаревича…» Здесь не нужно даже трудиться, искать специальные технологии, авторы этого шедевра просто взяли все, что было наработано советской пропагандой: «В то время, как весь советский народ… эти враги…» Но как они это использовали? Вот в кадре раздаются первые аккорды гитары, а следующим кадром идут взрывы, порушенные дома Донецка и Луганска, трупы. Всё! Образ любимого когда-то Макаревича демонизирован до абсолютного зла, всякое положительное отношение к нему должно быть таким приемом уничтожено. То же самое с Дианой Арбениной.
Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах.
— В обыденной жизни это называется «вампиризм». А в психологии?
— В психологии, в сущности, так и называется — «манипуляция».
— Я вижу глубочайшее презрение на лицах ведущих передачи «Политика» Петра Толстого и Александра Гордона. То же выражение у бессменного гостя всех времен и телеканалов Владимира Жириновского.
— У каждого — свой фирменный стиль манипуляции, но есть среди них и универсалы, чей внешний облик, манера держать себя, отшлифованные интонации и жесты привлекают внимание, как блеск металлического молоточка в руках старинного гипнотизера… Но если уж вы заговорили о передаче Петра Толстого, то я обращу внимание на одну технологию, которая им успешно использовалась в одной из программ, — подмена смыслов, вкладывание своих интерпретаций в слова оппонента.
Маска презрения и скуки скорее к «лицу» соведущему Толстого, Александру Гордону. Это «идейный» антиамериканист к тому же, на мой взгляд, еще и мизантроп, озлобленный на весь мир. Его метод психологического убийства — сарказм, априорно обесценивающий отношение к человеку. Это легко может сбить с толку тактичного и чувствительного гостя студии, превратить его в глазах телезрителей в невнятно лепечущего «лузера».
Почему в их передачах всегда Жириновский? Или, скажем так, условный «Жириновский», потому что людей, копирующих его манеру поведения, на всех каналах стало слишком много. Он — признанный мастер эпатажа, скандала по любому поводу. Но, конечно, его любимые темы — «имперскость России», «назад в СССР», вооружение, мобилизация, война, «чрезвычайка». Фразы он строит намеренно просто и всегда в утвердительной манере, они звучат как лозунги, как призывы к немедленному действию. Это типичный манипулятивный прием «наводнения аффектом», рассчитанный на эмоционального и импульсивного человека. Я бы обратила внимание и на невербальные приемы косвенного внушения: выразительная мимика и владение позой, специфические и динамически меняющиеся интонации голоса, узурпация пространства и времени дискуссии. Демонстрируется непоколебимость и апломб, что привлекательно для поклонников «сильной руки». Подчеркну, что мы сейчас говорим о «Жириновском» условном, скорее о феномене, чем о реальном человеке...
Есть абсолютно «жириновская» аудитория, ее мягкими, убаюкивающими и журчащими речами а-ля Петр Толстой не возьмешь. И здесь вступает «большая артиллерия», агрессивное вторжение, способное психологически убить, «отключить», — и вот человек уже «готов» для потребления любых взглядов. Здесь есть аналогия и с наведением гипнотического состояния, или, как сейчас говорят психологи, — измененного сознания. Гипноз запрещен в практике не врачебного применения, но есть разные не медицинские модели наведение транса. Эффект отключения разума может возникнуть от резко экспрессивной речи, неожиданной яркой и эмоциональной ассоциации говорящего, многократных повторений типа мантры, которые вызывают ощущение «вколачивания» невыразимого восторга и ужаса. Возникает образ бесноватого. Помните, в драме «Борис Годунов» юродивого на паперти? Считалось, что он-то и «глаголет истину». Может быть, эта ассоциация ложится на один из таких мифических архетипов народа: «Слушайте, слушайте, он правду говорит!» Он может идти на нас с ломом, но именно ему надо верить. Это один из самых «нижних» архетипов бессознательной агрессии, требующей немедленной разрядки, прямого действия: «Под ружье! На войну!» В одном из ток-шоу Жириновский буквально кричит: «Меркель создает Третий рейх, немецкий рейх будет господствовать!.. Мы должны объявить частичную мобилизацию!…» Весь смысловой ряд пульсирует напряжением и тревогой: всё, конец, дальше — война.
Оксюморон; по сути — война и созидание. Это очень раннее, примитивное состояние сознания. И манипуляция как раз призвана разбить целостность и мудрость нашего жития, распылить смыслы, мгновенно опустить нас на этот нижний инфантильный уровень мировосприятия. В слабости, в неуверенности, в неудовлетворенности люди жаждут идентификации с чрезвычайным, героическим, «идеальным» и через слияние с ним компенсируют свои комплексы и травмы, свои унижения. А тот, кто не с ними, — тот против них, «враг», «нацпредатель»… Вот цель муссирования темы войны в политических ток-шоу — сплочение «своих» и поляризация «чужих». Это подготовка общественного сознания к оттеснению инакомыслящих, к окончательному разрыву с интеллигенцией, с идеями европейского пути России.
Нет, полного каталога средств манипуляций в мире не существует: их неисчислимое количество. Например, бесстыдное восхваление кого-то, лакировка действительности и подмена многогранной реальности картинкой «пазитива» — тоже манипуляция. Как и попытка разбить всеми доступными средствами, обесценить, морально уничтожить оппонента. Непревзойденный мастер этих изворотливых технологий — Владимир Соловьев. В его передаче «Воскресный вечер» издевки, заговаривание, дискредитация, унижение, приписывание человеку не существующих качеств льются как из рога изобилия. Это — театр манипулятора, в котором сценография, безусловно, есть. Соловьев нарочито демонстрирует равное внимание всем приглашенным, но между переходами от одной стороны к другой вскользь бросает фразы, которые буквально размазывают человека, его репутацию. Гость становится как бы меньше, скукоживается. И в этом я вижу посыл телезрителям: вы разделяете точку зрения лузера?
Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах.
— В обыденной жизни это называется «вампиризм». А в психологии?
— В психологии, в сущности, так и называется — «манипуляция»." http://www.novayagazeta.ru/columns/66686.html
Воровство, по своим масштабам не имеющее исторических аналогий, есть суть и цель власти президента Путина и его ближнего круга. Так считает профессор-славист Карен Давиша (Karen Dawisha), автор недавно вышедшей в свет книги «Клептократия Путина – кто владеет Россией» (Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia?).
На протяжении пяти лет она собирала материалы для книги, анализируя российскую и мировую прессу, беседуя с российскими и иностранными политиками, учеными, журналистами, работая с источниками в архивах.
В 1975 году Карен Давиша закончила докторантуру в Лондонской школе экономики, преподавала в нескольких американских и британских университетах. С 2000 года – профессор политических наук в Университете Майами в Оксфорде (штат Огайо). Возглавляет университетский центр русских и постсоветских исследований имени Уолтера Хэвигхерста.
С профессором Карен Давиша по телефону побеседовал корреспондент Русской службы «Голоса Америки».
Олег Сулькин: Все знают, что президент Буш заглянул в глаза президента Путина и увидел его душу. В свою очередь, вы заглянули в его кошелек и увидели не менее 40 миллиардов долларов, а также 20 личных резиденций, 58 личных самолетов, 4 яхты. На чем вы основывались, на каких материалах? И как в принципе решились на такое невероятно сложное исследование?
Карен Давиша: Должна сказать, что с самого начала исследование коррупции в высших эшелонах России не входило в мои планы. Я собиралась написать книгу о выборах в России. И поэтому отправилась туда в 2007 году для участия в ежегодной конференции клуба «Валдай». Там проходили интересные встречи и обсуждения. Скрытый текст
О.С.: Я видел фотографию, где вы разговариваете с Путиным. Где это было?
К.Д.: В Сочи, во время очередной валдайской встречи.
О.С.: Вы ему не сказали, что пишете о нем книгу?
К.Д.: Нет-нет (смеется). На валдайских встречах было интересно пообщаться не только с ним, но и с лидерами партий, участвовавших в выборах, – Зюгановым, Жириновским, Явлинским. Явлинский сказал тогда, обращаясь к иностранным гостям: «Вы видите телекамеры? Это специально для вас. Как только вы уедете, их не будет. Меня по ТВ не показывают». Общение с Зюгановым и Жириновским подтвердило, что
цитата:
уровень политики, которую они собой представляют, близок к исторически низким стандартам во многих отношениях.
И именно поэтому выбирают именно их. Я задумалась: как же разгадать загадку нынешней российской политики? Когда началась эта шарада? В результате расследования я пришла к выводу:
цитата:
все, что происходит сейчас, было заложено в основание проекта Путина.
И с самого начала его карьеры чиновника в мэрии Санкт-Петербурга воровство стало неотъемлемой частью его стратегического плана.
О.С.: Название книги не оставляет никаких сомнений, кто именно, по вашему мнению, правит Россией и владеет ее богатствами.
цитата:
Клептократия – власть воров.
На чем вы основывались, делая такой вывод, который точнее назвать вердиктом?
К.Д.: Рабочий заголовок книги был вполне наукообразным и степенным (смеется). Необходимо было соответствовать требованиям академического британского издательства Cambridge University Press (CUP), где моя книга должна была выйти. Но вот в марте сего года правительство США объявило санкции в отношении России. Для описания нынешнего руководства России в тексте санкций использованы такие выразительные термины, как cabal (политическая клика, группа заговорщиков) и cronies (дружки, подельники). Вот это да! Я подумала: если официальные власти используют такие слова, значит, это не просто так, значит, ситуация, действительно, очень серьезна.
О.С.: Вы упомянули издательство CUP. Я знаю, что в последний момент оно отказалось издавать вашу книгу из-за опасений юридического характера. Вы считаете эти опасения убедительными, или причины отказа в чем-то другом, о чем издательство, допустим, не хотело говорить?
К.Д.: Кто-то мне говорил, что у CUP свои отношения с Россией, что издательство само рассчитывает на помощь российских олигархов. Я знаю также, что законы о клевете в Великобритании гораздо более дружественны в отношении истцов, и что российские олигархи результативно использовали британскую судебную систему, чтобы заглушить информацию, критическую по отношению к российскому режиму. Видимо, не случайно, мой нынешний издатель, Simon & Schuster, ограничился изданием книги в США. И дело не только в нюансах законов о клевете в разных стран. Дело, наверное, и в отсутствии за рубежом, даже в самых демократических странах, таких американских конституционных гарантий, как Первая поправка, позволяющая поддерживать свободу высказываний.
О.С.: Список источников, на которые вы ссылаетесь в книге, содержит сотни и сотни документов, свидетельств и публикаций. Вы их проверяли на достоверность? Как вы их вообще отбирали?
К.Д.: Это критично для такой книги, не правда ли? Я основывалась на знании источников – когда личном, когда репутационном. На проверке фактов, на репутации сайтов и изданий. На тщательной перепроверке информации. Упомяну хотя бы обозревателей Романа Анина («Новая газета») и Романа Шлейнова («Новая газета», «Ведомости»), я на них ссылаюсь в книге. Их информации всегда можно доверять.
О.С.: Вы пытались получить доступ к американским источникам, скажем, к архивам ФБР и ЦРУ?
К.Д.: Пыталась. Безуспешно (смеется). Я знала из интервью с некоторыми людьми, что существуют американские правительственные документы, имеющие прямое отношение к теме моего исследования. Но мне было отказано в доступе к архивам. Напомню, что в США для определенной категории материалов действует 25-летний срок секретности. Впрочем, думаю, для ряда материалов по России этот срок может оказаться еще более продолжительным.
О.С.: Как вы думаете, почему правительство США до сих пор не ввело персональные санкции против Путина?
К.Д.: Хороший вопрос... Нажав на этот спусковой крючок, уже невозможно вернуться назад, невозможно поддерживать какие-либо отношения с этим индивидуумом, встречаться с ним в ходе международных саммитов и переговоров. Полагаю также, что персональные санкции против Путина не встретили бы поддержки в странах Европейского Сообщества. Имейте в виду, что ключевая фраза мартовского пакета американских санкций – Владимир Путин имеет долю в бизнесе Gunvor (Международная энергетическая группа с оборотом 93 млрд. долл. за 2012 г., один из основателей которой «друг Путина» Геннадий Тимченко – ГА). Собственно, санкции – набор сигналов, если хотите,
цитата:
намек для Путина, что США располагают гораздо большим объемом материалов, чем обнародовано на данный момент.
О.С.: Россия вступила в период экономического кризиса из-за падения цен на нефть и санкций, рубль падает, люди сметают с полок продукты, возникла реальная угроза дефицита товаров, как в худшие советские времена. Но рейтинг популярности Путина продолжает оставаться очень высоким – на уровне 85 процентов. Как вы объясните этот парадокс?
К.Д.: Я бы предложила три варианта объяснения. Первый – приведенные вами цифры не точны, потому что результаты опросов, возможно, сфальсифицированы. Второй – вопросы сформулированы так, что людям крайне неловко отвечать на них негативно. Они просто боятся публично признаться, что не поддерживают Путина. Третий – Путин действительно популярен. В зачищенном медийном пространстве России у него не наблюдается достойных оппонентов. Навального собираются засадить в тюрьму на десять лет.
цитата:
Когда же избирателю умышленно подставляют Жириновского или Зюганова как альтернативу Путину, избиратель думает: нет, все-таки Путин лучше этих двоих.
О.С.: Можно ли сказать, что Путин правит единолично, что вертикаль сегодняшней российской власти абсолютна? Есть версия, что им манипулируют влиятельные элиты.
К.Д.: Его выдвинула во власть группа друзей и сподвижников. Они с ним были в начале, они остаются с ним сегодня. Но взгляды у них разнятся. Когда цена на нефть была 140 долларов за баррель, различия во взглядах не имели значения. Сегодня – еще как имеют. Надо ли спасать Сечина? Или надо спасать бюджет здравоохранения? Путину придется делать трудный выбор.
О.С.: А может, выбор сделают элиты? Сейчас много разговоров о перспективах смещения Путина как об оптимальном выходе из кризиса...
К.Д.: Я не верю в сказки. В ближнем круге Путина нет единства, нет общей воли. Как нет в российском обществе четкой альтернативной точки зрения, нет влиятельной альтернативной фигуры. Есть заметное брожение, но
цитата:
Путин пока довольно прочно стоит на пересечении всех этих концентрических кругов.
О.С.: В своей рецензии New York Times Book Review предположило, что из-за этой книги вам в обозримом будущем не видать российской визы. Вы известный славист, вам поездки в Россию нужны для работы. Вас это предположение опечалило?
К.Д.: К сожалению, с началом третьего срока Путина для западных ученых и журналистов, приезжающих в Россию, наступили плохие времена. Журналиста Дэвида Саттера выслали из России за надуманное нарушение. Бывают случаи, когда моих коллег держат в зоне пограничного контроля по 10-12 часов. У журналистов в квартирах и номерах отелей устраивают бесцеремонные обыски. И так далее. Я решила: ну что же, не буду ездить в Россию. По крайней мере, при этой власти. Источников информации и вне России предостаточно,
цитата:
в одном Лондоне русских, как утверждают, около 300 тысяч.
О.С.: Каковы перспективы русского издания книги?
К.Д.: Мы сейчас ищем русского издателя в США, где его надежно защищает Первая поправка к Конституции." http://www.golos-ameriki.ru/content/os-davisha-putin/2577615.html
Отправлено: 31.12.14 02:14. Заголовок: 4 октября 2001 года ..
цитата:
4 октября 2001 года в небе над Черным морем взрывается авиалайнер Ту-154, выполнявший рейс по маршруту Тель-Авив -Новосибирск. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. По вердикту межгосударственного авиакомитета, самолет был сбит украинской ракетой, запущенной из Крыма во время совместных с российской армией учений. Мало кто тогда обратил внимание на информацию, что параллельно с украинскими военными запуск ракет осуществляли и россияне, только с другого полигона. В те времена страна хотела видеть виновным во всем одного человека – Кучму. Только в 2011 году эксперты Киевского института судебных экспертиз пришли к заключению: Ту- 154 не мог быть сбит украинской ракетой, а потому суды отклонили все иски авиакомпании «Сибирь». Россия не возражала – дело было сделано, у власти находился лояльный Янукович.
15 лет тайной войны Кремля с Украиной.
... В сентябре 2003 года заявила о себе коса Тузла. Внезапно от российской станицы Тамань в направлении украинского острова начали усиленно насыпать перемычку – дабы соединить Тузлу с территорией России. Это был первый звоночек, первая попытка посягательства Путина на украинскую территорию. Многие политологи тогда бились в догадках о цели этой бессмысленной провокации. Виктор Небоженко предположил, что Путин хочет проследить реакцию украинцев: многие ли из них поддержат действия России? Таких в Украине, в том числе и на востоке практически не оказалось.
Сколько же средств нужно было вложить российскому диктатору в информационную войну против Украины, чтобы, в конце концов, склонить жителей Крыма и Донбасса к измене!
Война в Грузии и поддержка нового похода Януковича во власть, развал украинской армии, расстрел Майдана и спасение диктатора – все это происходило на наших глазах и при прямом участии Путина." https://informnapalm.org/4296-15-let-tajnoj-vojny-kremlya-s-ukraynoj
"Еще одной традиционной страшилкой для либеральной аудитории стали проводимые националистами "Русские марши", участие в которых того же Навального до сих пор считается многими "несмываемым пятном на репутации". Нетрудно понять тех, кто испытывает дискомфорт, глядя на зигующих и выкрикивающих "Россия для русских" неонацистов, но здесь важно понимать, что это радикально-ксенофобское крыло русского национализма всегда было маргинальным и никогда не обладало особым влиянием в рамках националистического движения. Подобный расклад сил не укладывался в насаждаемый кремлевской пропагандой миф о тотальном доминировании фашистских идей в рядах русских националистов.
Не случайно Александр Белов — один из наиболее авторитетных российских националистов, последовательно выступавший за взаимодействие всего политического спектра в борьбе с путинским режимом, находится в СИЗО по сфабрикованному делу.
Проханов, Дугин, Соловьев и Киселев не ходят на "русские марши" и зиги не кидают, тем не менее именно благодаря их неустанным трудам фашистская идеология была возведена в России в ранг государственной политики. Как и в веймарской Германии, перевод российской политики на фашистские рельсы стал результатом элитного сговора.
Предмета спора больше нет, и сегодня я могу лишь повторить то, о чем писал полтора года назад:
"Ну вот, фашизм уже на дворе. Только и АКМ с Удальцовым, и ДПНИ с Беловым не имеют никакого отношения ни к настойчивой реабилитации Сталина и сталинизма, ни к захлестнувшему страну воинствующему мракобесию, ни к судебным процессам и законодательным актам "взбесившегося принтера", ни к силовому террору. Затасканный тезис о том, что путинский режим при всех его издержках является единственным спасением от фашистской опасности, рассыпался на глазах. Маски сброшены — в Россию пришел фашизм. Но пришел он не из ОГФ, не из "Другой России", не из Национальной ассамблеи, не из Координационного совета.
Он пришел из Кремля". http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54A2AF711F76A
Консистенция напитка оказалась менее оскорбительной, чем у курадо - она напоминала скорее плевок, чем слизь из носа. Пульке было комнатной температуры. На вкус – кислое, отдающее кислотой и дрожжами пойло.
цитата:
Влить в себя первую дозу оказалось не очень легко, но по мере того, как я продолжал пить, я добрел ко вкусу напитка. В нем даже появились какие-то фруктовые нотки. С третьим стаканом напиток ацтекских богов стал мне нравиться. Руки и ноги расслабились, а голова оставалась ясной. По всему лицу расплылась и прилипла улыбка.
Те, кто знаком с пульке, скажут вам, что от него вы не опьянеете, то есть… не в полном смысле слова. Древнейший мексиканский алкогольный напиток довольно странно воздействует на организм, свидетельствует корреспондент BBC Travel.
"Вы можете сидеть и пить пульке часами и при этом не пьянеть, - сказал мой друг Донни Мастерсон, эксперт по мексиканским эпикурейским наслаждениям. - Когда вы встаете, чтобы уйти, вы понимаете, что ваши ноги идут как-то не так. Ваша голова абсолютно ясная, но тело не слушается".
Пульке имеет свойство вызывать тошноту у гринго вроде меня. На самом деле, всякий раз, как только я заикался об этом напитке во время своей недавней поездки в Мексику, мне неизменно отвечали искушающим предупреждением, сродни тому, какое вредные старшие братья адресуют своим младшим братьям и сестрам – нечто вроде: "Я не уверен, что тебе стоит это пробовать. Это только для настоящих мужчин".
Естественно, я должен был его попробовать. О пульке сложены легенды. Пенистый напиток белого цвета опередил появление испанцев по меньшей мере на 1500 лет; это древний прародитель мескаля и текилы. Все три этих напитка производятся из растений одного семейства, но пульке получают путем брожения – в противоположность перегонке - сока магуэя или агавы. Кусту магуэя может потребоваться 12 лет, чтобы созреть и начать выделять сок или аквамиель (aguamiel) – буквально "медовую воду". Брожение начинается практически сразу же, как только куст срублен и из него начал сочиться аквамиель; напиток продолжает бродить, и градус алкоголя в нем повышается, когда он стекает вам в горло. Обычно его крепость составляет от двух до восьми процентов алкоголя, но, как правило, она ближе к нижней границе.
Для некоторых индейцев, живших в горных районах в центре страны, пульке когда-то был основой их религии и лекарством от всех болезней – начиная от диабета и проблем с желудком и заканчивая нарушениями сна. (Говорят, что пульке является щедрым источником пробиотиков, протеина, а также различных витаминов и минералов). На протяжении многих лет он использовался как афродизиак, как горячительное на празднованиях и как средство, способное облегчить боль приносимого в жертву. Благодаря тому, что пульке так богат витаминами и минералами, он некогда пользовался популярностью в засушливых районах Мексики, где вода – большая редкость, а некоторые беременные женщины и кормящие матери до сих пор пьют это напиток для того, чтобы укрепить здоровье и повысить выделение молока.
Хотя он известен как ацтекский напиток богов, на непосвященных он не производит впечатления божественного. Еще до того, как я попробовал его в первый раз, я был свидетелем попыток десятков людей описать его консистенцию. Все описания неизменно сводились к сексу и физиологическим отправлениям – достаточно грязным и наглядным для того, чтобы вогнать в краску любого.
Свой первый бой с пульке я принял в центре Мехико в специализированном питейном заведении - "пулькерии" - под названием La Risa, чьи распашные двери, как в салуне, открылись для последователей культа легендарного напитка в 1903 году. В течение многих лет пулькерии вроде La Risa процветали в Мексике. В одной лишь столице – Мехико – и окрестных сельских районах их насчитывалось не менее тысячи. Однако в промежутке времени между началом XX и началом XXI века их численность сократилась до 80. Пиво или cerveza, которое прибыло в Мексику вместе с испанцами и заняло в барах место пульке, благодаря относительно более длительному сроку годности и статусному имиджу.
Однако в последние пять-шесть лет пульке переживает своего рода малое возрождение благодаря молодым художникам и панкам, которые видят в пульке то, чем не обладает пиво, – нечто исконно мексиканское.
В La Risa компания панков в пирсинге и татуировках, мужчина в деловом костюме и стайка девиц-подростков, утверждающих, что они уже "достаточно взрослые", чтобы выпивать, глотают пульке. Маленькие, в пятнах ржавчины металлические столики теснятся в окружении стен, украшенных росписями, изображающими ацтекскую богиню Майауэль, и картинами с образом Девы Марии.
В скором времени на столе передо мной появляется металлическая посудина с пульке, а к ней – розовый черпачок. По цвету и консистенции напиток напоминает поверхность блина, который вот-вот должны перевернуть. В любом случае, это никак не похоже на то, что можно пить.
Едва я втянул ноздрями его зловонный кислотный дух, как мой желудок свели спазмы." http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/12/141230_vert_tra_ancient_drink_makes_comeback
Отправлено: 01.01.15 12:12. Заголовок: 6. Что на самом деле..
цитата:
6. Что на самом деле, скорее всего, будет происходить в ближайшее время? Интенсивная структурная перестройка российской экономики. Та самая, о желательности и необходимости которой исписаны в последние десятилетия тысячи страниц, о которой так много и так регулярно говорится на всех экономических совещаниях и конференциях. Отрасли и производства, ориентированные на использование рентных доходов, подвергнутся сокращению. Доходы граждан в долларовом измерении упадут. Потребление сократится, в особенности престижное. Отрасли и производства, ориентированные на здоровый спрос на внутреннем и внешнем рынках, в течение длительного времени задавленные завышенным курсом национальной валюты, получат мощный стимул для развития. Более того, они его уже начали получать. Российская промышленность, находившаяся в течение предыдущих двух лет в цикле "стагнация-рецессия-стагнация", в последние три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь) испытывает очевидное оживление, ускоряющееся с каждым месяцем.
цитата:
7. Окажут ли экономические изменения (какими бы они ни были) на политическую ситуацию в стране? В целом и основном – нет. Причина – нынешний политический режим, характер которого последовательно и быстро меняется – от жестко авторитарного к полутоталитарному. В полутоталитарных и тоталитарных режимах устойчивость власти лишь в незначительной степени зависит от экономической ситуации. Ни рецессия и стагнация первых восьми месяцев 2014 года не предотвратили резкий рост политической поддержки режима.
8. Ключевым фактором устойчивости полутоталитарных и тоталитарных режимов является эффективность работы не экономики, а двух более важных для власти машин – машины промывки мозгов и машины подавления. А с ними – мы знаем, как у нас обстоят дела.
9. Тем, кто по-настоящему заинтересован в изменении (ликвидации) нынешнего политического режима, следует обращать внимание на работу не столько экономики, сколько указанных двух машин. И тщательно готовить себя и других к их безоговорочной декомпозиции.
П.С. Да, и этот текст (как и большинство других от автора в этом блоге) не стоит интерпретировать как нечто, преследующее какую-либо особую цель в рамках той или иной политической кампании – "за что-то или кого-то" или "против чего-то или кого-то". Цель этого текста (как и большинства других в этом блоге) другая – понять, что происходит на самом деле, и поделиться этими соображениями с заинтересованными в объективной картине читателями.
Последний (9-й) пункт этого текста, пожалуй, можно считать предновогодним тостом.
Отправлено: 02.01.15 03:01. Заголовок: Есть такое старинно..
цитата:
Есть такое старинное русское выражение – "умный, но дурак". Все эти хитроумные пасы, невнятные сигналы политического семафора сразу всеми цветами радуги, переносы сроков оглашения приговора то вперед, то назад, нагнетание страстей и чисто гоголевский финал – все это в конечном счете оказалось затеяно только для того, чтобы продержать публику в изумлении несколько часов.
Уже к полуночи первого дня весь эффект от этих судорожных политических и юридических конвульсий полностью сошел на нет, и роскошный кремлевский политический лимузин снова превратился в допотопную советскую тыкву.
Еще задолго до всех этих событий политическую суть момента блистательно выразил штатный карикатурист сайта "Полит.ру" Елкин – с моей точки зрения, лучший политический аналитик России, - обрисовав (в прямом смысле слова) ситуацию на одном листке бумаги:
цитата:
замысловатый Путин мечтательно движется от одной "многоходовки" к другой, пока, наконец, не обнаруживает себя в точке с надписью "безходовка".
Получается, что уже не власть издевается над Навальным, а Навальный издевается над властью, добиваясь ареста, в то время как власть всеми силами уклоняется от законной обязанности отправить Навального на нары.
Если так пойдет дальше, то Навальный скоро станет похож на героя фильма "День сурка", всеми силами пытавшегося свести счеты с жизнью, но приговоренного к бессмертию.
Власть увлеклась и запуталась в своих интригах. В эту игру можно поиграть какое-то время, но жить вечно играючи у Кремля не получится – рано или поздно придется принимать какое-то решение, и чем позже оно будет принято, тем болезненней будет на него реакция.
Не совсем понятно, почему Кремль вообще так мандражирует. У него достаточно сил, чтобы пресечь сегодня любой мятеж, а у оппозиции, наоборот, пока слишком мало поддержки в массах, чтобы этот мятеж организовать. Главные битвы впереди. Я не разделяю преклонения перед "гениальным планом" Путина, который якобы всех в очередной раз переиграл. И он не похож на хитроумного Одиссея, и "троянского коня" из Навального не вышло. Все его ухищрения скоро забудутся, а горький политический осадок останется. Уже сегодня можно подсчитать, что Кремль имеет в сухом остатке от "дела Навального":
репутация Навального только выросла, никакого внятного объяснения, в чем смысл предъявленных Навальному обвинений, российское общество не получило, и существенная часть элиты осталась при мнении, что это чисто политическая расправа; если второй приговор Ходорковскому по делу ЮКОСа был ударом в сердце российской судебной системы, посмертный приговор Магнитскому был контрольным выстрелом в голову, то приговор Навальному по делу "Ив Роше" - это уже патологическое сладострастное расчленение юридического трупа: никогда российское правосудие от этого не отмоется ни внутри страны, ни за рубежом; после всего случившегося явным и тайным сторонникам Путина на Западе будет гораздо сложнее сдерживать натиск общественного мнения, требующего принятия адекватных мер воздействия на кремлевское руководство и защиты от экспорта русской коррупции в Европу и Америку.
Ну что ж, Путин сумел-таки, как опытный политический конферансье, выдержать паузу и подержал общественность России в напряжении несколько дней. Напоследок он, словно фокусник, вытащил полудохлого юридического кролика из шутовской судейской шапочки и ввел публику на мгновение в политический транс.
Но кого он хотел удивить этим и что он собирается делать дальше с изумленным народом? Цирк уехал, но клоуны остались праздновать Новый год. И это какие-то очень невеселые клоуны…" http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/12/141231_blog_pastoukhov_navalny
Отправлено: 02.01.15 03:06. Заголовок: В США минимальная за..
цитата:
В США минимальная зарплата составляет 7,25 доллара в час, что в годовом выражении равняется 15 080 долларам.
Однако 20 из 50 штатов и Федеральный округ Колумбия (город Вашингтон) недавно приняли или уже реализовали требования повышения минимальной зарплаты по сравнению с федеральным минимумом в среднем до 8 долларов в час (это составляет 16 640 в год).
Около 2,4 млн низкооплачиваемых работников в США получат прибавку с наступлением нового года – в силу вступили законы о повышении минимальной заработной платы, принятые рядом штатов.
В США минимальная зарплата составляет 7,25 доллара в час, что в годовом выражении равняется 15 080 долларам.
Однако 20 из 50 штатов и Федеральный округ Колумбия (город Вашингтон) недавно приняли или уже реализовали требования повышения минимальной зарплаты по сравнению с федеральным минимумом в среднем до 8 долларов в час (это составляет 16 640 в год).
Президент США Барак Обама в прошлом году призвал повысить федеральный минимум до 10,10 долларов в час, однако столкнулся с сопротивлением со стороны республиканцев в Конгрессе, и инициатива не прошла. Также в четверг в различных штатах США вступает в силу целый ряд новых законов. Так, в Калифорнии студенты колледжей с этого дня могут заниматься сексом только при четко выраженном согласии обоих партнеров. В Мичигане запретили продажу лекарств от кашля и простуды, которые содержат субстанции, которые возможно использовать при производстве наркотика метамфетамина, а жители штата Нью-Йорк ныне обязаны сдавать старые компьютеры и телевизоры в переработку, а не просто их выбрасывать." http://www.golos-ameriki.ru/content/cn-us-minimum-wages/2582192.html
Отправлено: 04.01.15 04:46. Заголовок: Это айсберг, который..
цитата:
Это айсберг, который готов перевернуться.
цитата:
... это большинство, у которого искусственно с использованием средств современных массмедиа стерты лобные доли, и еще неизвестно, в каком состоянии мы примем его на руки, когда эта операция прекратится. Это очень опасная ситуация, ее не было во времена, когда я был диссидентом. Понятие "советских граждан" существовало, но сегодня мы видим новый постмодернистский тоталитаризм, который не нуждается в прежних инструментах, поскольку у него есть новые, но эти новые ведут к очень быстрой деградации человека, массы, значительно более быстрой, чем в Советском Союзе. Советская идеократия была авторитарной, но она была ценностной, нынешняя является нигилистической, она ради каких-то временных преимуществ убивает способность людей творчески мыслить, действовать и так далее.
цитата:
... сейчас Путина действительно несет волна...Это стратегический кризис, потеря управляемости. И собственно говоря, мы видели последствия этого только что – в связи с рублем. Это был именно кризис системы, и он показал, что дальше она так работать не может. В частности, это система, в которой просто нет правительства. ...главная беда российской политики сейчас – это ее крайняя персонализованность.
... нет у него никаких решений, нет у него даже постановок задач, он просто человек, который растерялся. Он талантливый человек, способный, и, собственно говоря, у него все еще остается выбор – провести ревизию реальности, осознать, что происходит со страной, либо дальше погружаться в мир фантазий, и тогда он вообще в каком-то смысле исчезнет раньше, чем уйдет из Кремля, он просто перестанет что-либо значить. Это наиболее печальная и наиболее вероятная перспектива, чем какие-то перевороты.
цитата:
экран занят фальсифицированными картинками реальности, более фальсифицированными, чем советские. Это похоже, как если бы на человека непрерывно кто-то орал. Очень трудно думать, и ничего нельзя будет сделать, если мы будем находиться постоянно в коллапсе управления, это очень опасная ситуация.
– Непонятно, может ли он взять себя в руки, учитывая, что, если продолжить вашу цепочку, он, с одной стороны, сам посредством СМИ кричит, но, с другой стороны, это оказывает влияние и на него, и получается, что он кричит сам на себя.
– Да, я все время говорю, что у нас теперь цензура оглушает сам правящий класс, оглушает элиты. И Путин тоже выглядит в последнее время, если посмотреть на его выступления, как человек оглушенный, как человек, который повторяет вслед за собственными ведущими, которых может уволить одним звонком, какую-то чушь. Я думаю, счет пошел уже действительно на месяцы. Если бы не санкции, прежде всего американские санкции, я думаю, начал бы складываться уже новый консенсус в правящих элитах о том, что необходим серьезный пересмотр политики. Но пока в обстановке санкций, которые выглядят как война против России, Путин даже не особенно может дергаться, потому что этого не поймет население. Ну, и здесь наперегонки, кто кого: объективные процессы в экономике, в мире, в стране или вот эти неврозы правящей элиты. Я думаю, что следующий год будет более динамичным годом, чем этот, более конфликтным внутри страны.
– Еще более динамичным и еще более конфликтным, чем 2014 год?
– Да, конечно. Система далеко зашла в демонтаже. Путин не может компенсировать отсутствие собственной системы, он один, это символический центр системы, но он же не может заменить даже простое правительство. Я думаю, нас ждет полоса каких-то внутренних конфликтов. Здесь нам, к сожалению, никто не может помочь, необходимо наступление ясности, а СМИ в большей части, электронные во всяком случае, выключены для значимой релевантной информации, а в худшем случае они ведут злостную кампанию по углублению раскола в стране, раздуванию недоверия одних граждан России к другим гражданам России. И все это, в конечном счете, работает на переворачивание айсберга, на конфликт внутри общества. 84 процента на 16 – признак неустойчивости. Это айсберг, который готов перевернуться.
– Дилемма такова: либо Путин меняется, либо грозит ужесточение конфликтов. Путин способен измениться?
– Он способен измениться. Он это делал несколько раз, в том числе и на моих глазах. Путин сегодня ничуть не похож на Путина 15 лет назад. И Путин 15 лет назад ничуть не похож на Путина 10 лет назад. Он менялся, он сильно менялся, он умеет учиться. Проблема, конечно, в ошибке, которую он не хочет пересмотреть, ошибке 2011 года, когда он в той форме, в которой он это сделал, пошел на третий срок. Но сейчас усиливается внутренняя подвижность общества. Ведь, собственно, и добровольцы на востоке Украины – это тоже признак общественной подвижности, такого нельзя было представить себе лет пять назад. Здесь надо тоже отличать какую-то злонамеренную пропаганду от людей, которые искренне пошли, как они считают, "помогать братьям на востоке Украины". Что касается Запада, он, конечно, не помогает сейчас России, это фактор усугубления ситуации, но я не конспиролог, я не считаю, что так специально задумано. Это привело к тому, что Россия превратилась во всемирного мальчика для битья, и это осложняет нашу ситуацию, усиливаются разного рода черные варианты развития событий, и они возможны, но, подчеркиваю, это все будет результатом внутреннего социального и политического развития страны. Если наши граждане не смогут взять себя в руки, и Путин здесь только часть проблемы, то им придется за это очень дорого платить, нам всем придется за это дорого платить." http://www.svoboda.org/content/article/26771546.html
Отправлено: 04.01.15 05:55. Заголовок: Курс = 3620/цену ба..
цитата:
Курс [рубля] = 3620/цену барреля.
"Немцов: В ближайшее время доллар станет дороже 60 рублей, а рубль продолжит падение Скрытый текст
Российский оппозиционный политик Борис Немцов вывел формулу курса рубля, которая работает с погрешностью не более 4%.
Моя формула курса доллара в зависимости от цены нефти. Курс = 3620/цену барреля. График курса за последние пять месяцев почти совпадает с этой формулой. Ошибка менее 4%", – отметил политик.
На основании своей формулы Немцов вывел будущий курс рубля.
"Мой прогноз на ближайшее время – доллар станет дороже 60 рублей, а рубль продолжит падение", – подытожил он. Ранее Немцов заявил, что в новом году курс 54–55 рублей за доллар при цене нефти в $60 долго не продержится. Политик предположил, что, вероятнее всего, Центробанк и правительство главным приоритетом сделают выполнение бюджета, и тогда курс при нефти в $60 будет 60 рублей за доллар." http://gordonua.com/news/money/Nemcov-V-blizhayshee-vremya-dollar-stanet-dorozhe-60-ti-rubley-rubl-prodolzhit-padenie-59337.html
Когда-то Сигнапур был нищей и криминальной окраиной Малайзии, принудительно выставленной за дверь Малазийской федерации, не желавшей иметь этот гнойник в своем составе.
Это уникальный прецедент, когда независимость территории была предоставлена центральной властью в уведомительном порядке: территорию поставили перед фактом, что более не рассматривают ее как часть государства, и предложили устраиваться дальше в мире самостоятельно. И она устроилась. Устроилась, потому что нашлись люди, устроившие ее жизнь на правильных и работоспособных принципах.
Россия не Сингапур, но, как писал Сун Цзы в «Искусстве войны», управлять большим тоже самое, что управлять малым: все дело в организации. У России осталось мало времени, чтобы реорганизоваться. Не больше одного года. Может быть даже всего полгода. Главное начать. Вера в завершение придет по мере развития движения. Вопрос в том, кто способен начать реорганизацию? Этот вопрос, однако, политический, а я о политике сейчас говорить не хочу, да и не мое это дело. Просто стоит иметь в виду будущее, которое нас всех здесь ждет в том случае, если реорганизация не начнется. Оно понятно: неважно даже, до какого уровня упадет нефть, важно, как долго она после этого еще не будет расти. Потому что пока она не будет расти, в рамках сложившейся экономической модели в России не будет роста. А не расти она может десятилетие.
Технически... информационная война начинается, когда пропаганда перестает объяснять и оправдывать политику, и начинает воздействовать на общество напрямую.
цитата:
В гибридной войне информационная составляющая очень важна. Военным действиям, если до них доходит, предшествует информационное обеспечение. Если ситуация в регионе обостряется и доходит до военного конфликта, пропагандисты говорят: мы же давно предупреждали, что эти, другие, плохие! Но это результат предварительно вложенной работы, которая велась долгие годы в конкретном направлении
Латвийский историк Айнарс Лерхис – о российской пропаганде в отношении Украины и других стран бывшего СССР
Глава латвийского Центра исследований восточно-европейской политики, историк Айнарс Лерхис считает, что Россия готовила события на Украине долго и кропотливо и что делалось это по той же схеме, по которой Москва уже два десятилетия оказывает непрямое политическое влияние на другие страны бывшего СССР.
По заказу базирующегося в Риге Центра стратегических коммуникаций НАТО организация Лерхиса исследовала развитие российской информационной кампании против Украины, начиная с Вильнюсского саммита в ноябре 2013 года до Крымского референдума. Осенью публике был представлен коллективный сборник "Публичная дипломатия России в Латвии: СМИ и неправительственный сектор". Айнарс Лерхис рассказал Радио Свобода, как Россия играет словами на чужом информационном поле.
– Информационное воздействие тесно связано с терминологией. Иногда политологи и специалисты по коммуникациям называют ее по-английски wording. Это особые слова, которые используются при разъяснении ситуации обществу. Некоторые теперешние формулировки начали использоваться в пропаганде еще в советское время, другие возникли в постсоветский период.
цитата:
Эта лексика имеет два пласта.
Первый обслуживает более широкий контекст, в котором представители российских СМИ, или, как многие сейчас уже говорят, представители средств массовой пропаганды, говорят о политике в связке с культурой, историей, образованием, языком. Это основные направления отношений России с бывшими советскими республиками, а ныне независимыми государствами. Практически везде для России важен вопрос о статусе русского языка, о русской культурной жизни, существует интерпретация исторических событий, отличная от господствующей в этой стране.
цитата:
Назовем это большой политикой.
Второй пласт более тонкий –
цитата:
производство новых терминов.
Некоторые появились, к примеру, в 2014 году в связи с Украиной: "вежливые люди", "принуждение к миру" и прочие словечки и фразы, призванные сформировать позитивное отношение к действиям России. Они не только сопровождают политику, но и выполняют самостоятельную задачу. Когда происходит информационная конфронтация или идет идеологическая борьба, стороны стараются употреблять какие-то термины, которые могли бы остаться в памяти людей, как
цитата:
позитивные формулировки. Их производство – работа для психологов, специалистов по воздействию на умы.
Но некоторые формулировки подбрасывает и сама жизнь.
– Какие каналы используются для того, чтобы доносить всю эту продукцию до людей в разных странах?
– Во-первых, средства массовой информации, которые играют важную роль вообще на территории бывшего Советского Союза, а особенно там, где есть два информационных пространства, как в Латвии.
Во-вторых, официальная информация, отражающая мнение правительства и главы государства, в случае России говорят "позицию Кремля". В известной степени
цитата:
каналом распространения являются НПО.
Некоторая часть так называемых неправительственных организаций при этом все же отражает мнение правительства, и иногда возникают сомнения в их самостоятельности. Наверняка, некоторые из них финансируются государством: это так называемые GONGO – правительственные неправительственные организации (A government organized non-governmental organization). В последнее время на некоторых заседаниях Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе высказывались сомнения в статусе этих негосударственных учреждений, и, наверное, в будущем нас ждут дискуссии о том, что делать с такими организациями, поскольку их представители приглашаются в качестве экспертов на различные совещания.
– В Латвии есть такие НПО?
– Есть ряд организаций, деятельность которых, судя по названию, должна охватывать обширную сферу, но отражает преимущественно интересы русскоязычного населения. Например, Латвийский комитет по правам человека занимается в основном проблемами русского языка и гражданства. Иногда организации, которые представляют интересы русскоязычного населения, пытаются говорить от имени всех меньшинств, проживающих в Латвии: поляков, литовцев, эстонцев. Но им не давали на это разрешения. Эти организации координируют свои действия с
цитата:
Советом общественных организаций при посольстве России. Почему-то они сотрудничают с посольством только одной страны.
Мы видим, что представители этих организаций бывают в России на съездах соотечественников, на которых кроме представителей НПО присутствуют члены правительства и парламента, других официальных государственных учреждений России. И некоторые идеи этих организаций программного характера звучат из уст государственных руководителей России.
– Как, по-вашему, могут ли сейчас организации, которые хотят выступать от имени русских, защищать права русскоязычного населения, дистанцироваться от политики России?
– Дистанцироваться можно, но трудно. Есть важный момент: почти вся информационная среда, охваченная местными СМИ на русском языке, отражает в основном позицию России, и
цитата:
очень немногие материалы содержат критический анализ процессов, происходящих в России.
Мы знаем, что есть люди, которые не разделяют эту позицию, но почему-то мы это мало наблюдаем в газетах, телепередачах в Латвии.
– Все описанные вами механизмы в рамках политики "мягкой силы" используются многими государствами. Эти учреждения за рубежом создаются, и, в общем-то, мало кому приходит в голову протестовать против их использования. В какой момент все это перестает быть "мягкой силой" и превращается в агрессию? Совпал ли этот момент с началом украинского конфликта?
– Этот момент наступил намного раньше.
цитата:
Политика "мягкой силы" подразумевает использование позитивных примеров, положительное влияние на общество, получение одобрения своей политики не только в своем государстве, но и среди населения других государств.
Россия здесь, конечно, не пионер. Поэтому весьма трудно эту границу провести. Наверное, превращение происходит тогда, когда движение становится односторонним,
цитата:
когда оппонентам не дают высказаться.
Технически, я думаю, информационная война начинается, когда пропаганда перестает объяснять и оправдывать политику и
цитата:
начинает воздействовать на общество напрямую.
– Мы то и дело слышим о риске возгорания этнического конфликта в эстонской Нарве или российской спецоперации в латвийском Даугавпилсе. Когда и с чьей подачи российско-украинская история стала накладываться на отношения России и стран Балтии?
– В тот момент, когда произошла аннексия Крыма. Фактически были изменены границы сопредельного государства, и в других соседствующих с Россией государствах это не могло не вызвать тревоги. Просто по аналогии. Второе: в марте и апреле прошлого года мы наблюдали различные активности в некоторых республиках. В Риге, к примеру, состоялся митинг под лозунгом "Язык до Севастополя доведет" и прочими, которые частично или косвенно подразумевали связь, разъясняли латвийскую ситуацию, соединяя ее с Крымом.
– Это тот самый wording?
– Да, это он и есть. Проводятся параллели с использованием существующей озабоченности положением русского языка в Латвии и, наверное, в Украине тоже, невзирая на то что там с русским языком дело обстоит по-другому. И, наконец, с марта-апреля 2014 года в информационном пространстве России появилось множество публикаций о том, что нужно возвратить земли бывшего Советского Союза или даже Российской империи, распространялась идея расширения так называемого "Русского мира". Доходило до того, что надо вернуть Финляндию, Аляску и Калифорнию. Это породило тревогу в тех странах, которые когда-то были частью Российской империи или Советского Союза.
– Как изменились акценты пропаганды в отношении Прибалтики за прошедший год?
– Для начала надо проследить
цитата:
стратегические цели информационной политики
России в отношении прибалтийских государств. Уже в предыдущие годы мы наблюдали
цитата:
противодействие формированию позитивного имиджа
стран Балтии в мире и в Европе. Людям внушают, что они создают проблемы для Евросоюза, что это ненадежные государства, что они не могут служить примером, достойным подражания, для остальных постсоветских государств.
- Тактические цели также носят политический характер. Напрямую Россия на латвийскую политику влиять не может. В частности, представителей парламентской партии "Центр согласия" не берут в правительство в большой степени из-за того, что она заключила соглашение с путинской "Единой Россией".
цитата:
Но воздействовать на политическую элиту можно через представителей бизнеса.
В Латвии интересы бизнеса, в основном посредством массмедиа, заметно влияют на общество.
цитата:
Информационное воздействие оказывается и на молодежь – через школы, через конкретных учителей,
может быть. Московская мэрия в свое время посылала в Латвию учебники по истории. Но в них отражено понимание истории Латвии, прямо противоположное тому, которое разделяет большая часть латвийской общественности! Другой немаловажный канал влияния –
цитата:
это поп-культура.
Я уже сказал, что трудно понять, где заканчивается культура и начинается политика. Но в произведения поп-культуры
цитата:
можно вмонтировать некоторые повествования, нарративы.
Мы, например, знаем песню Олега Газманова о том, что он родился в СССР. По некоторым косвенным подтверждениям я могу сделать вывод, что в современной России изучили причины развала СССР, проанализировали ошибки, недоработки и используют этот материал сейчас против некоторых суверенных государств. На "Новой волне", в КВН и так далее мы можем заметить вкрапления некоторых таких нарративов. Они совсем небольшие, если соразмерить их со всей информацией музыкальной, может быть, это высказывания между песнями, ирония по отношению к политике каких-то государств или деятелей, вроде бы юмор.
– Вы считаете, что это не стихийно возникшие настроения творческих личностей, а технологии, которые внедряются специально?
– Конечно, есть и стихийные настроения. Но я могу допустить и применение технологий. Что я хочу подчеркнуть.
цитата:
Производятся некие нарративы, и через некоторое время уже они сами используются как предлог для анализа.
Многие формулировки, всплывшие во время нынешней информационной конфронтации, родились задолго до Майдана. Многие из них используются со времен крушения Советского Союза и образования на его территории суверенных государств. Отчасти они возникли стихийно, но кто-то, наверное, поощрял их распространение.
цитата:
В гибридной войне информационная составляющая очень важна. Военным действиям, если до них доходит, предшествует информационное обеспечение.
Если ситуация в регионе обостряется и доходит до военного конфликта, пропагандисты говорят: мы же давно предупреждали, что эти, другие, плохие! Но это результат предварительно вложенной работы, которая велась долгие годы в конкретном направлении, – считает латвийский историк Айнарс Лерхис." http://www.svoboda.org/content/article/26780979.html#%C2%A0|%C2%A0=all&page=all
Отправлено: 08.01.15 10:55. Заголовок: Нефть 52, курс 1$ в ..
цитата:
Нефть 52, курс 1$ в рублях=3300/52=63.46.
Борис Немцов слегка скорректировал свою формулу зависимости курса рубля от цен на нефть.
Борис Немцов внес изменения в ранее составленную им таблицу зависимости дальнейшего курса рубля от цен на нефть. Суть прогноза при этом не меняется: будет дешеветь нефть — продолжить дешеветь и рубль.
«Блогер @aleksakfima продолжает исследовать действие моей формулы уже после Нового Года. — пишет Борис Немцов в своем Фейсбуке, — Очевидно, что рубль всецело продолжает зависеть от нефти. Зависимость эта линейная- нефть падает, рубль падает и наоборот. Однако, сама формула поменялась. Если до черного понедельника -вторника 16-17 декабря курс=3620/цену нефти, то сейчас курс можно рассчитывать по формуле 3300/цену нефти. Одна из возможных причин изменения коэффициента с 3620 на 3300 в не реалистичности принятого бюджета. Всем очевидно, что бюджет подписанный Путиным, выполнятся не будет. Об этом говорит и министр финансов Силуанов и Медведев. Цифра, которой я пользовался -рублевая цена барреля 3620 была актуальна, когда существовала надежда на исполнение бюджета. Надежда это ушла вместе с 14-м годом. Так что теперь стоит пользоваться новой эмпирической формулой Курс=3300/ цену нефти. Поскольку рублевая цена нефти оказывается меньше на 10%, а нефтяной бюджет составляет 7.5 трлн, отсюда следует, что дефицит, связанный со снижением рублевой цены нефти, окажется равным 750 млрд рублей. Сегодняшние торги абсолютно вписываются в новую формулу. Нефть 52, курс=3300/52=63.46. Так на рынке и есть примерно».
Закат антиамериканской империи 2015 год: взгляд историка. Деградация или революция, цена "русского мира" и распад страны.
Прошлый год поставил массу вопросов перед правящим режимом и оппозицией. Ждет ли Россию свой Майдан или вечное "подмораживание", пойдет ли русская революция вновь "другим путем", поддержат ли люди полномасштабную войну, опасаться ли националистического угара и по каким швам рискует лопнуть распадающаяся империя? От ответов на эти вопросы зависит судьба всех жителей страны. Но кто их разрешит — конкретные люди или однажды запущенный маховик истории? Иногда разобраться в настоящем нельзя без взгляда в прошлое. Что ждет Россию в 2015 году, Каспаров.Ru продолжил обсуждать с доктором исторических наук Александром Шубиным и доктором исторических наук, доктором философии Юрием Фельштинским.
В первой части цикла ученые ответили, ждет ли планету новая мировая война и кто в ней победит, скрывается ли за мифом о "русском мире" историческая правда и можно ли остановить диктатора.
Может ли население России поддержать открытую полномасштабную войну?
Шубин: После первого всплеска эйфории "Крымнаш" общая тенденция — скорее в разочаровании от последствий. Но в случае национал-тоталитарной трансформации начнется тотальная идеологическая накачка. Сегодня после телезомбирования можно посмотреть Интернет и послушать свободно рассуждающего о политике соседа. А если таких возможностей не будет?
Фельштинский: Есть такая древняя уловка: поставить перед свершившимся фактом, сделав при этом невинные глаза, пожав плечами и разведя руками, типа "уже случилось". Эта уловка стара как мир, и в этом смысле эта классическая хитрость провокаторов, а уж тем более — специалистов по гэбэшным "разводкам". В один прекрасный день страна проснулась и оказалась в войне. Телевидение и правительство объяснили населению, что война уже началась. Помните, как было с "мочить в сортире"? Точно так же. Пока разбирались, кто кого взрывал, вторую чеченскую войну уже объявили. Пока выясняли, кто кого обстреливал в Абхазии, российские войска уже грузинскую границу перешли. Пока финны возражали, что не обстреливали советскую территорию и не угрожают колыбели русской революции Ленинграду, Красная армия уже наступление начала и Сталин финское советское правительство в Териоках сформировал… И каждый раз то российский, то советский народы почему-то эту сказку про белого бычка слушали и с воодушевлением проглатывали. На улицы с протестами народ не выходил. Я не хочу преуменьшать значение и мужество тех, кто вышел и до сих пор выходит. Я имею в виду "всеобщую стачку", "многомиллионные демонстрации" — этого не было.
Так и теперь, в марте 2014 года гражданам России объяснили, что война уже идет, и с этим все смирились. Послушайте Михаила Леонтьева. Он с уверенностью шизофреника четко определяет: "На нас напали", "на Россию напали", "нас окружили", "на Украину пришли фашисты", "они захватили нашу землю", "это наша земля". Собственно, если "Крым — наш" и "Украина — наша земля", — всё остальное можно уже не обсуждать. Раз враги отхватили от России территорию размером с Францию (и по квадратным километрам, и по численности населения), понятное дело, воевать приходится в случае чего со всем миром и даже с применением ядерного оружия, если, как говорит тот же Леонтьев, Россию "в угол загнали".
Возможны ли в России в обозримой перспективе массовые протестные выступления, которые приведут к смене власти?
Шубин: За 14-м годом иногда приходит 17-й. С другой стороны, деиндустриализация и деинтеллектуализация России последних дух десятилетий сделала её страной мещанства, а мещанство склонно к шовинизму (очень простое объяснение проблем) и общественной пассивности. С другой стороны, бунт "взбесившихся мещан" бывает страшен для режима. Но бунт не может победить, если нет социальной программы, гражданской сети. Вот власть её и выкорчевывает.
Протестный подъем декабря 2011 — февраля 2014 гг. уже сделал свое дело — он спровоцировал Путина на реакцию, которая покончила с существовавшим у нас в нулевые годы "концом истории". История перезапустилась, ситуация изменилась, и теперь оппозиции нужны новые формы.
Надежда на тех, кто поймет связь ухудшения личного благосостояния и отсутствия демократической обратной связи в обществе, влияния граждан на власть. В случае соединения социальных и гражданских требований (чего не хватало "болотному движению" во времена его подъема) может получиться толк.
Фельштинский: Я не верю в революцию в России. Классического стиля революцию я исключаю. Большую часть своей профессионально жизни историка я изучал именно русскую революцию 1917 года и понимаю, что она была возможна лишь на фоне изнурительной мировой войны. Если Россия будет вовлечена в многолетнюю изнурительную мировую войну, то да, в результате поражения может начаться очередная революция. Но эти размышления мне кажутся настолько теоретическими, что лично я не стал бы делать ставку на такой сценарий.
Диктатура всегда временна. Сталинская, гитлеровская, брежневская… В какой-то момент диктатуры свергаются, как в Румынии, или мирно уходят, как в Испании или Чили, сменяясь демократией. Процесс этот остановить нельзя. Диктатуры могут гибнуть под влиянием внутренних сил (революции) или внешних (давления, в том числе и военного, со стороны других государств). Могут разрушаться без видимого давления изнутри и извне, как было с Советским Союзом, поскольку Афганскую войну все-таки трудно считать внешним фактором, погубившим советскую империю.
Путь, на который встала сегодня руководимая Путиным Россия, — скоростная дорога к катастрофе. Осознание этого постепенно будет приходить и к правительству (которое не сможет в этом признаться), и к населению (которое не посмеет об этом говорить вслух). Понятно, что появятся силы, искренне желающие спасти ситуацию. В числе этих сил будут и какие-то государственники, ратующие за абстрактную Россию, которую мы в очередной раз "потеряли", и националисты, болеющие за абстрактный "народ", на которых в какой-то момент начнет опираться теряющее почву под ногами эфэсбэшное правительство Путина. Абсолютно не будет иметь значения, кстати говоря, останется ли Путин президентом России или нет — через смену одного лишь президента менять что-либо будет поздно, а в отстроенной к тому времени "вертикали власти" очевидных альтернативных сил не будет, поскольку начиная с 2000 года политическая площадка вытаптывается таким образом, чтобы ни один колосок огромного пшеничного поля подняться не мог.
Падет ли этот режим? Безусловно. Будет ли он в буквальном смысле свергнут? Будет, если конфликт с Украиной и НАТО перерастет в полномасштабную войну. Поскольку русские не китайцы и столетиями ждать не привыкли, свидетелями радикальных изменений мы станем в этом десятилетии.
Может ли Россия распасться, как это случилось с СССР?
Шубин: На мой взгляд, сейчас эта угроза серьезно усилилась. Меня еще в 2000 году обеспокоило создание федеральных округов. Сколько бы ни говорили о возможности распада России в конце 90-х годов, накануне прихода "спасителя", такой возможности в те годы не было. Страна не может сразу развалиться на 89 кусочков. А вот на несколько больших кусков со своими энергоресурсами и инфраструктурой — вполне, как показал опыт СССР. Путин создал те границы, те швы, по которым может затрещать Россия.
2014 год добавил множество тревожных факторов. Во-первых, РФ не признает нерушимости границ. Во-вторых, режим бросил вызов Западу, который имеет широкие возможности проведения подрывных операций против "осей зла". В-третьих, всему миру было продемонстрировано, что Россия одобряет действия людей, хватающих оружие с целью отделения от своего государства. Так сказать, модель опробована. Я очень опасаюсь, что где-то кому-то придет в голову реализовать ее в стране, не менее разнообразной по составу и особенностям территорий, чем Украина.
Фельштинский: Я думаю, что эта угроза существует и что это самый безболезненный выход из того кризисного положения, в которое Россию загнал Путин и его эфэсбэшная хунта. Оговорюсь, что слово "хунта" я использую не в негативном смысле, а исключительно потому, что созданная Путиным система, когда на фоне отсутствия свободных выборов он назначает и продвигает во власть в основном бывших офицеров спецслужб и других силовых ведомств, во всем мире называется хунтой.
Так вот, Российская Федерация из кризиса 1991 года умудрилась выйти империей. Советский Союз распался. Россия стала называться федерацией. Но федерацией она не стала, а осталась империей, в которой доминировала Россия. Будем откровенны, трудно было ожидать от России, чтобы она считала себя в буквальном смысле равной какому-нибудь Татарстану.
В период кризиса и катастроф в империях раскол всегда происходит по этническим и национальным границам. Так что мы с вами очень хорошо знаем, как именно будет раскалываться Российская Федерация в очередной катаклизм: по национальным границам.
Одной из основных проблем распада СССР в 1991 году стало то, что Советский Союз не дораспался и ряд территорий, которые обязаны были отойти от России, остались ее частью. Россия из-за своего извечного комплекса неполноценности не может быть федерацией (конфедерацией) в реальном смысле этого слова. Она может быть только Россией. Это нормально, в этом нет ничего стыдного. Франция тоже не может быть федерацией. При этом Франция, обратите внимание, давно смирилась с тем, что часть французов живет в Бельгии, часть в Швейцарии, часть в Канаде. И ни один французский президент не поднимает вопрос о "французском мире", который нужно объединять. А если он о нем заговорит, то не понадобится никакая революция в Париже. Такого президента на следующий день его же близкие просто отвезут в сумасшедший дом. Потому что всем нам будет ясно, что президент Франции — сошел с ума. Это во Франции. А в России такой президент — спаситель нации с 85-процентным рейтингом. Вот в этом разница. Мы пьем французское вино, едим французский сыр, ездим во Францию, при этом недолюбливаем французов за их высокомерие, но понимаем, что они — великая нация и великая держава, потому что умудряются сдать врагу без боя свою столицу и все равно выйти победителями в войне. А Российская Федерация с ее "русским миром", конечно же, распадется. Будем надеяться, что в последний раз.
Нынешняя политическая ситуация — вызревший плод давно шедших процессов или результат авантюры конкретного человека (группы людей)?
Шубин: Весной я анонсировал начало работы над книгой о 2014 годе, и сейчас мы с моими учениками собираем материал. Но пока источников недостаточно, историк может позволить себе нарисовать только "скелет" события (применительно к событиям 2014 года я это сделал в своей книге "История Новороссии") и выдвинуть гипотезы. Моя гипотеза о принятии решения в феврале 2014 года — это была неудачная, некомпетентная реакция узкой группы людей на реальные вызовы. Я уже описал аналогичные действия применительно к вводу войск в Афганистан в 1979 году. Но когда мы узнаем больше, когда "скелет" обрастет "мясом", может быть картина и изменится. Уж не знаю, я об этом напишу или мои ученики.
В 1998 году мы со Святославом Забелиным печатно предсказали начало в 2008 году системного мирового кризиса. Когда он начался, я, естественно, предсказывал волну социально-политических и международных потрясений по аналогии с 30-ми годами, и эти предположения в общей форме подтверждаются. Так что предпосылки, очевидно, есть. Но на этом общем фоне очень многое зависит от политиков и граждан. Авантюристичные или некомпетентные действия политиков могут привести к тому, что общие негативные причины сработают именно в их стране. А от граждан зависит, в какую сторону пойдет процесс перемен — к националистической архаике или к новому постиндустриальному обществу.
Фельштинский: Сложный вопрос. Смотря как считать. Начнем с рокового 1917 года. В октябре большевики пришли к власти. В декабре они создали ВЧК (будущую КГБ-ФСБ). В 1922 году Ленин был от власти отстранен. Страной руководили два человека: Сталин по линии ЦК партии и Дзержинский по линии ВЧК. Когда Ленин умер (на самом деле его умертвили), именно Дзержинский шел во главе похоронной процессии с гробом Ленина как очевидный преемник. Но Сталин с Дзержинским не договорились. Вскоре Дзержинский умер (есть версия, что его, как и Ленина, убили).
В контексте вашего вопроса суть не в том, кто кого убивал внутри большевистского руководства. Все они там были убийцы, реальные или потенциальные, и крови не боялись. Уже в 1918 году две структуры, контролировавшие государство, — партия и госбезопасность — стали бороться, в том числе и друг с другом. С точки зрения партии, сотни тысяч партийных работников были уничтожены в застенках ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Помножьте все это на арестованных или сосланных членов семей и вы получите очень большое число репрессированных советских номенклатурных работников. В то же время партия не могла существовать без спецслужб, защищавших ее от народа и внешнего врага (внешним врагом был весь мир), но держать при себе этого зверя (НКВД-МГБ-КГБ) оказывалось чрезвычайно рискованно, поскольку зверь этот пожирал еще и членов партии и их семьи, включая детей, между прочим. А своих детей все очень любят. В связи с этим партия время от времени проводила чистки этих ведомств, расстреливая руководство ОГПУ-НКВД-МГБ. Поэтому с точки зрения спецслужб именно партия являлась людоедом, пожиравшим госбезопасность.
Постоянная смена названий госбезопасности указывала на часто имевшие место попытки реформирования партией этой опасной для нее структуры. Партия создала изверга, которого не в состоянии была контролировать. Не случайно карьера и жизнь всех руководителей советской госбезопасности и их ближайшего окружения обрывалась преждевременно, чаще всего в результате расстрела.
Единственным исключением стал Юрий Андропов. Он добился того, о чем мечтали все руководители госбезопасности СССР, от Дзержинского до Берии, — стать руководителем государства, генсеком партии, и этим избавить свое ведомство от партийного контроля и вечных чисток. И именно Андропов подготовил базу для захвата КГБ власти в Советском Союзе. Помните известную кинохронику 19-21 августа 1991 года: за спиной демократа №1, Бориса Ельцина, в Москве с первых часов "революции" стоит будущий всесильный руководитель новой структуры — Службы безопасности президента — Александр Коржаков; за спиной демократа №2, Анатолия Собчака, в Ленинграде — будущий глава новой структуры — ФСБ РФ — Владимир Путин. Революция только начинается, а два ключевых игрока госбезопасности стоят наготове, как верные псы, за спинами главных политических лидеров.
К 1996 году Коржаков почти захватил власть в России: развязал первую чеченскую войну, убедил Ельцина отложить президентские выборы и узурпировать власть… Не получилось. Вмешались "олигархи", переубедили Ельцина рискнуть провести выборы. Через четыре года те же олигархи отдали власть Путину. Между Коржаковым и Путиным промелькнули еще несколько претендентов, все из спецслужб: бывший руководитель Службы внешней разведки Евгений Примаков и бывший глава Федеральной службы контрразведки Сергей Степашин. Неужели в огромной стране России других кандидатов в президенты не было?
Случайно Путин оказался за спиной Собчака в августе 1991 года? Конечно же, нет. Случайно он оказался затем во главе сначала ФСБ, затем кабинета министров, затем исполняющим обязанности президента, затем президентом? Конечно же, нет. Это был план, отстроенный со времен Андропова. За это Андропову сегодня со стороны ФСБ и почет, и уважение, и академия ФСБ его имени, и мемориальная доска на Лубянке. Он был первым. Путин стал вторым. И последним." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54AF2BEC2E9F7
конфискация пенсионных накоплений, которая идет уже второй год - это чистая мера мобилизационной политики. Снижение расходов на здравоохранение и образование в консолидированном бюджете - не только федеральном, но и в региональных бюджетах - это тоже фактически мера мобилизационная. Потому что в условиях кризиса – и это классика! – если в стране существует рыночная экономика, демократическое устройство, то как раз спасает прежде всего образование и здравоохранение. На них выделяют, по крайней мере, не меньше, а может быть даже и больше расходов. А у нас правительство, если мы посмотрим, все последние годы форсировано финансирует оборонный комплекс, правоохранительную деятельность и последовательно снижает долю социальных отраслей.
Средства массовой информации – зеркало государства. Если оно кривое, то эта "кривизна" отражается на жизни всей страны: законы не работают, экономика входит в ступор, политика оказывается деформированной и пустопорожней. Общество теряет ориентиры, пытаясь найти выход из лабиринта, в который власть загнала страну. А когда выход не находится, начинают ломать стены. Так случилось на Майдане в 2013 году, так может произойти и в России.
В передачах Владимира Соловьева и других "сказочников" на телевидении России можно услышать о распятых детях Донбасса, об изнасилованных старушках, о крови русских младенцев, которую пьют бойцы Национальной гвардии Украины. Все это воспринимается зрителем. Не знаю, в каких ВПШ или школах КГБ они учились, однако предмет "коммунистическая пропаганда" как метод воздействия на умы народонаселения "сказочники" выучили неплохо.
Нынешние "носители новостей" в России оказались хорошими учениками Йосефа Геббельса, министра пропаганды и просвещения Третьего Рейха. "Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной", гласил один из геббельсовских постулатов. Когда мы видим на российских телеэкранах рассказ "очевидца" о том, что "злобные укропы" ловят снегирей, являющихся для них символом "Русского мира", чтобы поджарить птичек и съесть, то удивляешься фантазии продюсеров Первого канала. "Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней", – утверждал тот же Геббельс. Повара коммунистической пропаганды также, вероятно, учились у него мастерству, ведь в СССР все было замечательно. Не всегда можно было купить колбасу, "зато мы делаем ракеты и покорили Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!".
Пропаганда работала каждый день, методично и упорно. Она так же действовала на сознание людей, живущих за "железным занавесом", как и сегодня на рядового гражданина России. Как тогда, при коммунистической идеологии и тоталитарном режиме, большинство людей оказывалось не способным критически мыслить и объективно оценивать окружающий мир, так и сейчас. Это только кажется, что Россия стала свободной страной. Из этой страны, конечно, можно уехать, в отличие от СССР, но куда уедешь, не имея денег и не зная языка? 93 с небольшим процента россиян ни разу не были в западных странах, за исключением разве что стран Балтии, а 84 процента вообще не видели зарубежья.
Пропаганда может воздействовать на умы тех, у кого отсутствует достаточная и объективная информация. Один из самых характерных примеров российской пропаганды – случай с малайзийским "Боингом". Доказывать, что "Боинг" сбил истребитель украинских ВВС – то же самое, что доказывать: пальмы растут за полярным кругом. Те, кто видел обломки "Боинга", не могли не обратить внимания, что фюзеляж самолета изрешечен осколками разорвавшейся ракеты. Такие ракеты "земля-воздух" запускаются только с земли, и они разрываются рядом с самолетом, поражая его осколками. Истребитель сбивает самолет ракетой "воздух-воздух", которая имеет самонаводящуюся навигацию по термальному признаку. Ракета влетает в сопло самолета и там взрывается. Именно так был сбит советским истребителем пассажирский корейский "Боинг" в 1983 году. Однако людские эмоции застилают разум и человек начинает верить в небылицы.
"Пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум, – утверждал Геббельс, – так как массы в сущности имеют женственный характер, и поэтому чувства доходчивее размышлений". До поры до времени советские люди верили, что в США ежедневно линчуют негров, что безработные тысячами спят на улицах и что чуть ли не каждый день гангстеры грабят банки. Постепенно, когда советская экономика начала загибаться, советские граждане засомневались, а потом вообще перестали верить тому вранью, которое лилось с экранов телевизоров. Тех, кто пытался сказать правду о коммунистическом режиме, называли при Сталине "врагами народа", а потом – "антисоветчиками". Ежедневно выходила газета "Правда", но содержание ее не имело ничего общего с названием. Что в печатных изданиях, что на телевидении и в радиоредакциях занимались тщательным препарированием новостной информации и подачей ее в нужном ракурсе. Сегодняшняя задача российских СМИ очень схожая – создать видимость свободы слова в стране и одновременно отвлечь людей от проблем насущных. Пока это удается. Главный враг России найден, им снова оказался "дядя Сэм"... Однако, как и во времена Горбачева, который попытался выпустить пар из закипающего котла, мы приближаемся к Рубикону, и если рубеж будет перейден, может "сорвать крышку" не только в Кремле.
Средства массовой информации – зеркало государства. Если оно кривое, то эта "кривизна" отражается на жизни всей страны: законы не работают, экономика входит в ступор, политика оказывается деформированной и пустопорожней. Общество теряет ориентиры, пытаясь найти выход из лабиринта, в который власть загнала страну. А когда выход не находится, начинают ломать стены. Так случилось на Майдане в 2013 году, так может произойти и в России.
Ложь разрушила Советский Союз, однако никаких выводов из этого власть в России не сделала.
Герман Обухов – координатор Международной антипутинской коалиции "Стоп фашизм в России" http://www.svoboda.org/content/article/26782821.html
Поражающее действие было усилено за счёт использования БЧ нового типа - так называемой «стержневой» схемы. Массивные вольфрамовые поражающие элементы образовывали при промахе плотное кольцо, рассекающее самолёт противника.
На основе Р-60М была изготовлена ракета повышенной или промежуточной дальности Р-73. Она являлась практически увеличенной в полтора раза, «масштабированной» копией Р-60М, оснащённой еще и газодинамическими рулями, но это уже другая история… http://avia.cybernet.name/r60m.html
Стержневые БЧ (для ракеты Р-73 и др.) обеспечивают поражение современных скоростных воздушных целей «режущим» действием металлических стержней, уложенных в исходном положении по боковой поверхности заряда ВВ. При взрыве заряда стержни, разлетаясь в радиальных направлениях, формируют так называемое кольцо, любой участок которого, достигая цели, образует на ее обшивке и силовых элементах характерные «резы», по которым происходит дальнейшее разрушение конструкций. При прямом попадании в цель, такая БЧ наносит ей катастрофические разрушения. Опуская технические подробности, отметим, что основная задача разработчиков таких БЧ - достижение максимально возможной скорости разлета стержней («раскрытия кольца») в сочетании с максимальным радиусом кольца. По этим показателям стержневые БЧ, разработанные в ГосНИИМаш, не уступают зарубежным аналогам, либо превосходят их. При прямом попадании ракеты в цель или при пролете вблизи нее срабатывает одно из взрывательных устройств - контактное устройство либо неконтактный активный радиовзрыватель соответственно. По их командам предохранительно-исполнительный механизм подрывает стержневую боевую часть (БЧ), которая поражает цель. http://bastion-karpenko.narod.ru/R-73.html
Стержневая БЧ
Стержневая БЧ (англ. high explosive continuous rod) предназначена для поражения летательных аппаратов. Поражающим элементом являются стержни квадратного или круглого сечения. Стержни могут быть не связаны друг с другом, либо соединены (сварены) попеременно верхними или нижними концами. При подрыве они разлетаются в стороны от направления полета ракеты, образуя при связанных стержнях сплошное кольцо, а при не связанных — прерывистое с перекрытием. Стержни «перерезают» обшивку и силовой набор летательного аппарата, приводя к мгновенному разрушению его конструкции.
Преимущества:
компактность по сравнению с осколочными или осколочно-фугасными головными частями, мгновенное разрушение цели в воздухе.
Недостатки:
невысокая скорость расширения кольца (при её увеличении кольцо может быть преждевременно разрушено), небольшой радиус поражения (ограничен радиусом раскрытия стержневого кольца), недостаточная режущая способность стержней против действия некоторых прочных целей[2].
Представители боеприпасов:
ракеты В-В: Флаг СССР Р-27, Р-60, Р-73; Флаг США AIM-7C/E/F, AIM-9D/G/H; ракеты П-В: Флаг СССР «Стрела-10» (ракеты 9М37 и 9М333), ЗРК Кортик (ракета 9М311К); Флаг США RIM-24 Tartar, RIM-66A Standard-1MR, RIM-67A Standard-1ER. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.BD.D0.B5.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.91.D0.A7
"заставь общество работать на тебя и помни, что лучшим видом бизнеса является политика, ибо законодательная дотация, франшиза, субсидия или освобождение от налогов стоят больше, чем месторождение в Кимберли или Комстоке, так как первые не требуют для своего использования ни умственного, ни физического труда".
""[ 1 ] “Существуют правила большого бизнеса.Они заменяют поучения наших родителей и сводятся к простой формуле: получи монополию, заставь общество работать на тебя и помни, что лучшим видом бизнеса является политика, ибо законодательная дотация, франшиза, субсидия или освобождение от налогов стоят больше, чем месторождение в Кимберли или Комстоке, так как первые не требуют для своего использования ни умственного, ни физического труда” (Frederick С. Howe. Confessions of a Monopolist. [Chicago: Public Publishing. 1906], p. 157.)"
Национал-социалист (например, фашист) и интернационал-социалист (например, коммунист) одинаково насаждают тоталитарные политико-экономические системы, основанные на неограниченной власти и принуждении индивидуума. Обе эти системы требуют монопольного контроля над обществом.
Монополизм в промышленности был когда-то целью Дж. П. Моргана и Дж. Д. Рокфеллера, но к концу XIX века жрецы Уолл-стрита поняли, что наиболее эффективный путь к завоеванию непоколебимой монополии заключается в том, чтобы “пойти в политику” и заставить общество работать на монополистов под вывеской общественного блага и общественных интересов. Эта стратегия была детализирована в 1906 году Фредериком К. Хоувом в его книге “Признания монополиста” [ 1 ]. Хоув, кстати, также является одной из заметных фигур в истории большевицкой революции.
Альтернативным концептуальным пакетом политико-экономических систем и идей было бы определение степени индивидуальной свободы и степени противостоящего ей централизованного политического контроля.
При таком подходе капиталистическое государство всеобщего благосостояния и социализм находятся на одном краю спектра. Отсюда мы видим, что попытки монополизировать контроль над обществом могут иметь разные названия и в то же время обладать общими характеристиками.
Следовательно, препятствием для верного понимания современной истории является представление, что капиталисты — заклятые и непреклонные враги марксистов и социалистов. Это ошибочное представление исходит от Карла Маркса и, несомненно, оно соответствовало его целям. Фактически же оно неверно. Существовала и существует неразрывная, хотя и скрываемая, взаимосвязь между международными политиками-капиталистами и международными революционерами-социалистами — к их взаимной выгоде. Эта связь осталась незамеченной в основном потому, что историки, за редкими исключениями, имеют неосознанную марксистскую направленность и таким образом замыкаются на невозможности существования такой взаимосвязи.
Свободно же мыслящий читатель должен иметь два ключа к ее разгадке: 1) капиталисты-монополисты являются злейшими врагами свободного предпринимательства, и 2) с учетом неэффективности централизованного планирования при социализме, тоталитарное социалистическое государство является прекрасным рынком для его захвата капиталистическими монополиями, если им удастся заключить союз с представителями социалистической власти. "Энтони Саттон. Уолл-стрит и большевицкая революция."
"1. Мощный и продолжительный национализм - фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах.
2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека - из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради "необходимости". Людей заставляют "думать по-другому" или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.
3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа - народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.
4. Преимущественное положение вооруженных сил - даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы. - (В России преимущество спецслужб, как инструмент закабаления народа и уничтожения несогласных.)
5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности - в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.
6. Контроль над СМИ – они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура - особенно в военное время.
7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью - страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.
8. Переплетение религии и правительства - правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства.
9. Защита корпораций - промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой.
10.Притеснение профсоюзов – поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях.
11. Презрение к интеллигенции и искусству - фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство.
12. Навязчивая идея преступления и наказания - при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.
13. Необузданное кумовство и коррупция - фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну.
14. Мошеннические выборы - выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами. Признаки фашизма в 2003 году сформулировал д-р Лоренс Бритт, политолог, который занимался изучением режимов Гитлера, Муссолини, Франко, Сухарто и Пиночета. Он пришел к выводу, что все фашистские режимы имеют 14 общих признаков, которые составляют характеристику фашизма."http://echo.msk.ru/blog/oldjacob/942370-echo/
Отправлено: 30.01.15 05:37. Заголовок: Дмитрий Никитин: Инт..
цитата:
Дмитрий Никитин: Интересно что скажет рпц. Американские танцы исполняет, задирает ноги, светит трусами - неправославно как-то.
13:57 29 января 2015 Ольга Серебряная Расследование РБК посвящено расширению МГУ и созданию некой «технологической долины»: университету передадут новые земли на юго-западе Москвы, на этих землях много чего построят (за 110 млрд. руб.). Решать же, что там должно быть построено, как и для каких целей, будет МГУ в лице проректора Марины Гребневой и «Центр национального интеллектуального резерва» (ЦНИР). Этот ЦНИР, будучи структурой МГУ, работает под общим брендом «Иннопрактика» вместе с фондом «Национальное интеллектуальное развитие» (НИР), зарегистрированном как НКО. Тут-то и начинается «дочка Путина»:
Фонд «Национальное интеллектуальное развитие» зарегистрирован в Москве, включен в ЕГРЮЛ 25 декабря 2012 года. Согласно ЕГРЮЛ, директор фонда – К.В.Тихонова, она же вместе с МГУ им.Ломоносова в базе данных СПАРК значилась учредителем фонда (сейчас единственный учредитель – МГУ). Кроме Тихоновой, в правление фонда входят ее заместитель Попова, замдиректора по операционной работе Павел Попов и Иван Климов (в отчете Минюсту должность не указана). Фонд, по словам Поповой, создан по инициативе Садовничего. Фонду, объясняет Попова, можно привлекать другие вузы к совместным с МГУ проектам и быть исполнителем по договорам с бизнесом. Например, фонд со стороны университета «организует и курирует» работу научных коллективов МГУ с «Роснефтью», следует из ответа компании на запрос РБК. <…>
В первый же год существования у фонда появился крупный клиент – «Росатом» за 40 млн руб. заказал составление альбома технологий факультетов естественных наук МГУ и разработку программного обеспечения. В 2013 году фонд, по данным СПАРК, победил в конкурсах одной из «дочек» «Транснефти» и РФПИ (суммы не указаны). <…>
Про руководителей «Иннопрактики», которая готовит концепцию крупнейшего научного проекта, в ученом мире известно немного. Ни среди авторов академических статей, ни среди участников научных и студенческих конференций РБК разыскать их не удалось. Тем не менее в последнее время Тихонова в сопровождении Поповой все чаще появляется на публике. Например, в январе 2015 года Тихонова в обществе Кирилла Шамалова (заместитель председателя правления «Сибура» по взаимодействию с органами власти, владелец 21,3%-го пакета акций «Сибура» и сын петербургского знакомого Владимира Путина, акционера банка «Россия» Николая Шамалова) посетила «российскую сессию» Давосского форума в Швейцарии. <…>
«Я и директор учились в МГУ. Потом Виктор Антонович [Садовничий] сначала призвал Катерину, а она уже призвала меня на службу. До этого мы не были связаны с инновационной областью», – говорит Попова. Решение, предполагает она, строилось «больше на энтузиазме»: «Катерина горит этой идеей, хотела сделать именно такую структуру, максимально полезную, и сделать свой вклад в предотвращение утечки мозгов, помочь внедряться российским инновациям в российское производство. Эта идея до этого много раз озвучивалась Катериной, решили дать попробовать, чтобы продвинуть идею в практику». «Иннопрактика» отказала в интервью Тихоновой.
Понятный вопрос: и где здесь дочка Путина? Ответ – в фб у Олега Кашина:
В общем, день гриппозного носа в нашем твиттере. Член ученого совета МГУ и чемпионка по акробатическому рок-н-роллу Катерина Владимировна Тихонова 31.08.1986 рождения - псевдоним, видимо, в честь бабушки Екатерины Тихоновны Шкребневой.
Страха нет!
Про акробатический рок-н-ролл можно пока посмотреть в ВКонтакте, потому что ютьюбовские ролики уже не грузятся. Партнер Катерины Тихоновой Иван Климов тоже входит в правление «Иннопрактики». Вот занятное сообщение от 17 марта прошлого года на сайте Всероссийской федерации акробатического рок-н-ролла:
В начале марта в Польше прошла очередная отчетно-выборная конференция Всемирной конфедерации рок-н-ролла (WRRC).
Россию на конференции представляла делегация под руководством Президента РосФАРР Ивана Юрьевича Сбитнева. Результаты этой поездки можно без преувеличения назвать триумфальными.
По итогам состоявшихся выборов в состав президиума WRRC на должность вице-президента по Marketing and development была избрана представительница Всероссийской ФАРР Катерина Владимировна Тихонова. Это важная веха в истории развития акробатического рок-н-ролла в России и в Мире, ведь именно в направлении дальнейшего распространения нашего вида спорта по планете планирует работать Катерина Владимировна.
Поздравляем с этим назначением Катерину Владимировну и всех российских рок-н-ролльщиков.
цитата:
В партнерах федерации спортивного рок-н-ролла Новатэк, Сибур и Газпромбанк. ХМММ 20:52 - 29 января 2015
Знающие люди вроде бы подтверждают:
Elena Rusakova Давно было известно в МГУ, что дочь Катерина в одной из инновац структур пристроена. Это журналисты только сейчас заинтересовались.
Виктория Бородина: Кто нашел дочку Путина, тот обязан на ней жениться
"Общественным последствиям войны с Украиной посвящена статья Льва Шлосберга в «Псковской губернии»:
Со времен конца СССР российское общество не было в таком страшном моральном состоянии, как сейчас. Сегодня Россия – это страна, идеально готовая к фашизму.
Фашизм – это когда миллионы людей счастливы от ненависти, когда вражда питает настроение народа, когда инакомыслие становится государственным преступлением.
Фашизм – это когда государство выращивает народ войны.
Министерство пропаганды, которым стала по существу вся российская государственная власть, затянуло в свои болота такую огромную часть народа, что сегодня можно с глубоким прискорбием сказать: народ войны возобладал в России над народом мира.
Это будет очень дорого стоить – и материальному, и духовному строю российского общества. <…>
Российское государство вырастило народ войны.
Солдат, который мог отказаться от ухода на российско-украинскую войну, но не отказался и пошел убивать братьев, – это народ войны.
Родители, согласившиеся с тем, что их сын воюет на российско-украинском фронте и убивает братьев, – это народ войны.
Политик, который лжёт о том, что Российская армия не принимает участия в боевых действиях на территории Украины, – это народ войны.
Журналист, разжигающий ненависть к Украине и её жителям, лгущий о происходящем в России и мире, – это народ войны. <…>
Человек, радующийся разрухе и смерти на улицах украинских городов, – это народ войны.
Народ войны способен уничтожить свою Родину. Потому что ненависть и ложь разрушают любое государство, любое общество." http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/26819606.html
Отправлено: 30.01.15 06:39. Заголовок: Есть древняя китайск..
Есть древняя китайская мудрость - "Мудрый человек всё, находящееся за пределами мироздания, воспринимает, но не обсуждает. Мудрый человек всё, находящееся в пределах мироздания, обсуждает, но не выносит суждения. О деяниях владык прошедших эпох мудрый человек выносит решения, но не пытается оправдать их". [деяния]
"Человечество бессильно перед стихией, оно вынуждено мириться с естественными законами природы. Но оно не может и не хочет смириться, когда в его жизнь вторгается не стихийное, а направленное зло.
Со злом цивилизованное общество сталкивалось не раз. Являясь продуктом сознательной деятельности субъекта, оно прорастало в общественной среде исподволь. И сегодня можно со всей определенностью сказать, что таким направленным злом для общества стало появление на политической арене в конце XIX века Владимира Ульянова. Кто мог подумать тогда, что этот человек причинит народам России и всего мира столько горя и страданий? Кто мог подозревать, что в нем от рождения присутствует патологическая потребность в неограниченной власти над людьми, ради которой он готов был принести в жертву миллионы человеческих жизней?
“Политическая деятельность социал-демократов состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста, “бунтов” и стачек в организованную борьбу ВСЕГО русского рабочего КЛАССА, направленную против буржуазного режима и стремящуюся (?!) к экспроприации экспроприаторов” 68. Нетрудно заметить, что свое желание присвоить плоды чужого труда Ульянов беззастенчиво приписывает рабочему классу. Это же призыв к грабежам!
Должен отметить, что совершаемые большевиками грабежи из государственных и коммерческих казначейств, как правило, сопровождались человеческими жертвами. Старый рабочий обувной фабрики купца Аделханова в Тифлисе [ 19 ] Алексий рассказывал мне весной 1944 года, что во время ограбления банковского фаэтона, совершенного боевиками во главе с рецидивистом Камо на Эриванской площади в июне 1907 года, жертвами от брошенных восьми бомб стали, кроме кассира, счетчика банка и двух конвойных казаков, еще несколько десятков невинных граждан города.
В политической жизни Ульянова-Ленина прослеживается любопытная деталь: чем больше он взрослеет, тем конкретнее его теоретические выкладки и “обоснования”, касающиеся методов применения террора в целях захвата политической власти. Так, в № 23 газеты “Искра” от 1 августа 1902 года он пишет: “Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие” 70. Иными словами, Ленин требует от социал-демократов вовлечения в террористические акции всех рабочих, участвующих в антиправительственных выступлениях. Позднее в статье “Новые задачи и новые силы” он уточняет: “Необходимо слияние на деле террора с восстанием массы” 71. В виде рекомендации это прозвучало в “Общем плане решений съезда” (третьего. — А.А.): “Террор должен быть сливаем фактически с движением массы” 72. Поэтому Ленин принципиально осуждает индивидуальный, “мелкий террор”, который, по его убеждению, может “лишь раздробить силы и расхитить их” 73. Обобщая опыт террора, приобретенный большевиками в революции 1905 года, Ленин писал в статье “Уроки Московского восстания”: “И эта партизанская война, тот массовый террор, который идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор” 74.
С самого начала своей политической деятельности Ленин начисто отметал идейную борьбу цивилизованными методами, предпочитал для реализации своих планов по захвату власти в России и подавлению воли политических противников применять такие авторитарные и антигуманные средства, как террор, насилие, запугивание и психическое воздействие. Подобный метод узурпации власти исполком “Народной воли” 75 еще в конце 70-х годов XIX столетия охарактеризовал как “проявление деспотизма”. Но Ленина совершенно не смущала реакция широкой общественности на его антигуманные призывы. Очевидно, он хорошо запомнил “вдохновляющие” слова Маркса: “После прихода к власти, — заявлял тот, — нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать” 76. "ГЛАВА 2. ЛЕНИНСКИЕ УРОКИ БОЛЬШЕВИЗМА"
Аким Арутюнов. "ДОСЬЕ ЛЕНИНА БЕЗ РЕТУШИ" http://rus-sky.com/history/library/arutnv1.htm#_Toc491869124
Отправлено: 30.01.15 06:54. Заголовок: Я должен сказать, чт..
Я должен сказать, что Ленин толкал страну на террор своей энергичной волей так же, как толкал он партию к революции. Я приведу некоторые его телеграммы и некоторые его фразы, которые обращал как председатель правительства в регионы и к своим соратникам. Понятно, что он требовал от них, это его текст, его призывы, которыми он толкал страну к организованному террору и организовывал кровавый террор: «Необходимо провести массовый беспощадный террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Надо поощрять энергию и массовидность террора, открыто выставить принципиально политически правдивое, а не только юридически узкое положение, мотивирующее суть и оправдание террора. Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Необходимо навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивавших солдат, бывших офицеров и тому подобное. Ни минуты промедления!» – это в Нижний Новгород телеграмма.
«Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты», – это в Саратов.
«Вешать под видом зеленых, мы на них потом же и свалим, чиновников, богачей, кулаков, попов, помещиков, выплачивать убийцам по сто тысяч рублей. Я предлагаю назначить следствие, расстрелять виновных в ротозействе. Позором было колебаться, не расстреливать за неявку. Назначить своих начальников. Расстреливать заговорщиков и колеблющихся. Никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты», – это требование, обращенное к уполномоченному наркомпрода.
«Повесить, непременно повесить, дабы народ видел не меньше ста заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена, отнять у них хлеб, назначить заложников, сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Расстрелять всех до единого!» – это его требования к Дзержинскому по поводу казаков.
"Я просто напомню некоторые цифры, кроме того, что в гражданскую войну было истреблено в итоге около 12-15 миллионов людей, затем в том числе голод в Поволжье, который искусственно был вызван, а чего стоит коллективизация, которая унесла 12 миллионов жизней, в основном крестьян. Его текст по поводу того, что нужно сделать с церковью: «Попов надлежит арестовывать, как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно и как можно больше. Церкви подлежат закрытию, помещения храмов опечатывать и превращать в склады. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем и должны провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие ценностей самым решительным образом. Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы не забыли этого в течение десятилетий».
То есть представляете, какая адская одержимость уничтожения!" "Роль Ленина в российской катастрофе ХХ века" http://www.svoboda.org/content/transcript/24964547.html
"...очень много новой военной техники, которая есть на вооружении только в России. Те же "Грады", "Смерчи", танки. И даже такие экзотические виды вооружений, как установка "ТОС-1" (так называемая "Буратино"), – это установка залпового огня, точнее реактивные огнеметы, которые одним залпом выжигают территорию около 40 гектаров, в том числе сжигают кислород. Это очень страшное оружие массового поражения. Вот такие штуки есть. Конечно, это не куплено в METRO, не "отжато", как они говорят, у украинских военных. Все это перевезено через "прозрачную" границу. Плюс гумконвои, которые постоянно возят снаряды. Все уже знают, что после приезда очередного конвоя начинается интенсивный обстрел позиций ВСУ.
Владимир Владимирович Путин нам сообщил, что украинская армия представляет собой иностранный легион НАТО, цель которого – сдерживание России. Насколько мне известно, украинская армия не ведет боев на территории Российской Федерации. Стало быть, если она, по словам президента России, сдерживает российские силы, то она сдерживает их на украинской территории.
Хотел бы напомнить, что, ключевым пунктом этого меморандума, который не выполняется, является установление контроля над границей с Россией. И это как раз зависит от российской власти, но не от представителей так называемых ДНР и ЛНР.
Например, залп из системы "Град" – это полгрузовика боеприпасов. А мы видим, сколько ежедневно происходит таких залпов.
Когда сейчас делаются оценки, почему пошла активизация и почему столько жертв именно среди гражданского населения, я думаю, это одна из тактик, которые сейчас применяются, – запугать украинскую сторону, прежде всего. Потому что реакция в украинском обществе на человеческие трагедии гораздо сильнее, чем, наверное, в российском обществе на гибель собственных солдат. Эта картинка идет на мировых СМИ. То есть расчет на то, что желание сохранить человеческие жизни и прекратить кровопролитие окажется сильнее, чем твердое намерение стоять на сегодняшних позициях. Я думаю, что это одна из основных целей, которые преследуются активизацией боевых действий.
Я хотел бы добавить, что украинская власть все-таки пытается сберечь жизни не только своих солдат, добровольцев, но и мирных жителей. Вся проблема в том, что когда возле жилых домов в городах, в населенных пунктах возле домов стоят БТР, танки или "Грады", конечно, украинская армия не может стрелять туда непосредственно. И это сдерживает их наступательный порыв.
И что касается наступления. В Ростовской области создан очень мощный военный хаб. Там стоит много военной техники, в том числе и самолеты, танки, "Грады". Там же оборудован большой учебный центр, где готовят боевиков, которых перебрасывают на территорию Донбасса. И Путин, начиная с Дня независимости Украины, когда уже шли бои в центре Донецка, и ДНР и ЛНР оставались считаные дни, – тогда он ввел часть своих войск. То есть Россия будет вводить войска по мере необходимости. Вот они стоят возле границы, их очень много – где-то 50-60 тысяч. И он будет вводить их по мере необходимости, если надо будет решать какие-то тактические, стратегические задачи. А это может произойти, если будет принято решение (пока его нет) о пробитии сухопутного коридора на Крым – через взятие Мариуполя, конечно.
Но Мариуполь очень укреплен, очень защищен. И если его будут атаковать, будет большая бойня. И тогда уже мировое сообщество, международные организации, институции, которые следят за этим и вводят санкционный режим, конечно, пересмотрят обстановку и введут, наверное, такие жесткие санкции, что придется думать о том, что делать дальше. Если же и это не остановит Россию – тогда будет большая континентальная война.
Что касается непосредственно той группировки, которая сосредоточена перед Донбассом, то ее главное предназначение – это логистическая поддержка формирований так называемых ДНР и ЛНР. А при необходимости – и прямое участие. Это своеобразный фундамент, основа для действий сепаратистов, их вооруженных формирований. О точном количестве, о цифрах говорить сложно. Эта группировка постоянно меняется. Но в основном, по нашим сведениям, это контрактники, из которых создают так называемые сводные тактические группы – ротные и батальонные.
И что касается "информационной войны". Сейчас идет гибридная, неконвенционная, неклассическая война. А главный элемент современной войны – это информационная составляющая: пропаганда, ложь, перекручивание, полки " информационных троллей", которые передергивают, навязывают какие-то дискуссии, фейки, ложная информация и так далее. То есть появились совершенно новые форматы. Да, идеологическая составляющая присутствовала во всех войнах, даже в древних, – но сейчас, в век информации, она приобрела гипертрофированные масштабы. Она является очень серьезной вещью, потому что можно так человеку мозги "промыть", так его эмоционально настроить, что люди готовы рвать на себе рубашку, идти и убивать "нацистов". Это очень страшная вещь, пострашнее танков." http://www.svoboda.org/content/transcript/26822061.html
В Англии есть юридическая норма, называется открытость правосудия, согласно которой в суде нельзя исследовать секретные улики. То есть, если улики или показания нельзя обнародовать, суд не имеет право их изучать. В итоге судебное разбирательство по Литвиненко зашло в тупик. Сэр Роберт сделал заявление: мол, я не могу дальше вести это дело, потому что, с одной стороны, знаю, что произошло из секретных материалов, с другой стороны – не могу это использовать на открытом суде. Коронер подчеркнул, что если суд будет опираться только на открытые данные, вердикт будет ошибочным. В итоге, сэр Роберт закрыл судебное дознание и призвал правительство учредить специальную комиссию, у которой были бы права рассматривать засекреченную часть материалов и на их основании выносить решения. Правительство отказалось это делать, тогда Марина Литвиненко подала в суд.
– На правительство Великобритании?
– Да. Апелляционный суд вынес решение в пользу Марины и английскому правительству ничего другого не оставалось, как учредить комиссию, которая и начала публичные слушания 27 января.
– Саша консультировал английскую и испанские разведки, возможно, и итальянскую относительно российской организованной преступности в Западной Европе. Собственно, делал то, на чем специализировался еще в России. Литвиненко был, грубо говоря, спецом по российским бандитам: знал всех криминальных авторитетов, их подноготную, связи и так далее. Таких авторитетов в РФ много, они постепенно перебираются в Европу, западные спецслужбы на них охотятся, вот Саша и пригодился.
Последние два года жизни Литвиненко работал в Испании, где местная полиция и спецслужбы вели крупномасштабную операцию по выявлению российской мафии. В частности, арестовали несколько сот бандитов, конфисковали их виллы, заблокировали банковские счета. Операция сначала называлась "Оса", позже – "Тройка". Это был серьезный удар по мафии и Саша очень помог, объясняя западным спецслужбам, откуда растут ноги у российских организованных преступных группировок (ОПГ) в Европе.
– И откуда же они растут?
– Российская мафия – сложная структура с запутанными взаимоотношениями и бизнес-интересами, которая появилась после распада СССР во время зарождения олигархического капитала. Особый интерес здесь вызывает Тамбовская преступная группировка. Не слышали о такой?
– Бог миловал.
– В РФ действовали несколько ОПГ, одной из которых была тамбовская. Несмотря на название, зародилась она в Санкт-Петербурге: в 1980-е это была просто банда, которая занималась рэкетом и крышеванием, а в 1990-е пошла в бизнес. Этот бизнес был тесно связан с мэрией Питера и местным управлением ФСБ.
– Нынешний президент России тогда возглавлял комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга и был, по сути, заместителем мэра Анатолия Собчака.
– Именно в эти годы и завязались тесные связи между Тамбовской ОПГ и ближайшим кругом Путина. Позже тамбовские всерьез разбогатели и уехали в Европу, а Путин с друзьями – в Москву...
– …не просто в Москву – прямиком в Кремль.
– Но связи сохранились. Когда испанцы взяли в разработку одних из лидеров Тамбовской ОПГ Александра Малышева и Геннадия Петрова, выяснилось, что у них в Москве есть серьезная защита на самом-самом высоком уровне. Тут-то западным спецслужбам и пригодился Литвиненко, который объяснил: мол, чего удивляться, если еще в 1990-х тамбовские вместе с Путиным шашлыки жарили, вот он их и крышует.
В общем, Саша помог западным структурам понять уровень криминализации Кремля. В книге Литвиненко "Лубянская преступная группировка" выдвинуты обвинения в адрес Путина, а именно причастность к отмыванию денег колумбийской наркомафии. Через питерский морской порт, который контролировали тамбовские, в Западную Европу тоннами шли афганские наркотики. Этот бизнес крышевал Путин.
С помощью Литвиненко расследование деятельности российской мафии в Европе зашло так далеко, что в деле стали фигурировать ближайшее окружение президента РФ. По моей версии, это стало основным мотивом убийства Саши.
В 90-е масштабы связи власти и криминала исчислялись десятками миллионов долларов, но произошло размеживание: одни уехали в Москву и стали "осваивать" богатства страны (речь шла уже о десятках миллиардов долларов), другие перебрались в Западную Европу. Не думаю, что Кремль пытается сейчас вытянуть бывших "партнеров" из тюрем, чтобы те языком не болтали. У них сейчас нет общего бизнеса, но власть РФ не хочет, чтобы ее прошлые мафиозные связи стали достоянием общественности.
– Почему убийцы Литвиненко выбрали такое опасное вещество, как полоний, которым и сами могли облучиться? Не легче было использовать нож или пистолет?
– В Лондоне не так-то просто убить человека и не быть пойманным, это не Киев и не Москва. В Англии действительно ловят преступников, причем быстро. Полоний был нужен потому, что выявить его в организме человека практически невозможно, если заранее не знать, что искать. Убийцы знали, что ни у полиции, ни у патологоанатомов, ни у спецслужб нет оборудования, чтобы обнаружить это радиоактивное вещество.
Если вы помните школьную физику, есть разные типы радиоактивности. В основном все привыкли работать с гамма-излучением, но у полония альфа-излучение, которое не фиксирует счетчик Гейгера. Для того, чтобы заметить полоний, нужно специальное оборудование, которое имеется только в специализированных атомных лабораториях.
– Тем не менее, британские врачи полоний в организме Литвиненко обнаружили. Как?
– Это сделали не врачи, а полицийские вместе с учеными из атомного ведомства, причем совершенно случайно и только за три часа до смерти Саши. Если бы Литвиненко умер на день раньше, полоний в его организме никто никогда не нашел бы. Идея проверить пациента на альфа-излучение пришла в голову одному британскому профессору. Саша скончался так и не узнав, чем именно его отравили.
– Многие считают, что Литвиненко – двойной агент, продавший родину: мол, спецслужбы предательства не прощают, вот бывший ФСБшник "получил по заслугам".
– Одна из главных задач Марины Литвиненко и ее команды, в которую вхожу и я, – развенчать миф о том, что Саша, якобы, был предателем. Этот миф всячески вдалбливается российской пропагандой в головы обывателей. Но это абсолютная чушь и неправда. Саша не имел доступа к государственным тайнам Российской Федерации, в ФСБ занимался организованной преступностью. Он никогда не был английским шпионом, работая в России. MI6 попросило у него помощи в 2003-м – через три года после того, как он приехал в Лондон.
Собственно, и в РФ, и в Англии, и в Испании Саша работал против одного врага – российской организованной преступности. То, что Россия оказалась захваченной "Лубянской преступной группировкой" не отменяет ни чистоты помыслов, ни патриотичности Литвиненко. Мы с Мариной не просто хотим найти и наказать виновных, но доказать, что Саша был честным, чистым человеком. http://gordonua.com/publications/Goldfarb-Litvinenko-pomog-zapadnym-specsluzhbam-nayti-svyaz-mezhdu-rossiyskoy-mafiey-v-Evrope-i-okruzheniem-Putina-za-eto-ego-i-ubili-63876.html
Отправлено: 01.02.15 12:13. Заголовок: А.Гольдфарб. Из зала..
А.Гольдфарб. Из зала суда: сенсации дела Литвиненко
На этой неделе в Лондоне начались слушания по существу "публичного расследования" дела Литвиненко. На первых двух заседаниях прозвучало несколько сенсационных заявлений. Главное из них – история о том, как подозреваемые Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун пытались завербовать повара в лондонском ресторане, чтобы тот помог им отравить Литвиненко.
Юридический советник расследования Робин Там рассказал в судебном заседании о том, что Ковтун поделился со своим приятелем планом убить Литвиненко.
Ковтун ехал в Лондон через Гамбург, где он ранее жил в течение шести лет, работая официантом в ресторане Il Porto. 31 октября 2006 года, за день до отравления, прогуливаясь в районе игровых автоматов Гамбурга, Ковтун разговорился с одним своим старым коллегой, который фигурирует в уголовном деле под псевдонимом "свидетель D2". Ковтун спросил его, не знает ли он какого-нибудь повара в Лондоне, который мог бы "подсыпать яд Литвиненко... Он (Ковтун. – Ред.) сказал, что это очень дорогой яд". Ковтун сказал D2, что Литвиненко заслужил смерть, потому что это "предатель, у которого на руках кровь". D2 решил, что это шутка, и оставил разговор без внимания, а на следующее утро Ковтун вылетел в Лондон. В конце концов он раздобыл номер повара и за несколько часов перед тем, как Литвиненко был отравлен, позвонил ему (проходящему в деле как "свидетель С2") с мобильного телефона Андрея Лугового – об этом свидетельствуют логи телефонных разговоров. Но повар C2 сказал Ковтуну, что не сможет участвовать, потому что занят.
Вторым сенсационным заявлением стала информация, что Литвиненко в действительности был отравлен дважды во время двух визитов Лугового и Ковтуна в Лондон. Это выяснила судебно-медицинская экспертиза, изучив распределение радиоактивности по длине волоса из головы погибшего. Волосы растут с определенной скоростью, а радиоактивность, попавшая в организм, в них откладывается. В волосах Литвиненко обнаружено два района радиоактивности, соответствующих датам 16 октября и 1 ноября 2006 года: в первый раз он получил небольшое, несмертельное количество полония, а во второй раз доза во много раз превышала смертельную.
Эти две даты совпадают с двумя центрами загрязнения радиоактивностью, обнаруженными в Лондоне как раз там, где происходили встречи Литвиненко с Луговым и Ковтуном, – 16 октября в офисе компании "Эринис" и 1 ноября в "Пайн-баре" гостиницы "Миллениум". Загрязнение этих двух точек было в тысячи раз выше, чем всех остальных мест в Лондоне, где оставили полониевый след Луговой и Ковтун – их гостиничных номеров, ресторанов, стадиона и сидений в самолетах, на которых они летели в Лондон и из Лондона. Радиоактивность, обнаруженная в двух центрах, была настолько высокой, что эксперты заключили: именно там чистый полоний находился в непосредственным контакте с окружающей средой. Во все остальных точках уровень радиоактивности был достаточно низким, очевидно вследствие того, что это было вторичное загрязнение, которое занесли туда люди, подхватившие радиоактивную пыль в одном из двух центров.
Полиция установила распределение радиоактивности во всех точках с точностью до сантиметра. Ниже представлены диаграммы из полицейского дела, иллюстрирующие заражение двух центров. Цвет указывает степень загрязнения: от самого низкого – около 300 импульсов счетчика в минуту (зеленый) до самого высокого – более 10 000 имп/мин.
Второй по интенсивности уровень загрязнения был найден в гостиничных номерах, где останавливались Луговой и Ковтун.
Из этих анализов видно, что первая попытка отравления была неудачной, ибо большая часть полония попала на скатерть, так что злоумышленникам пришлось вернуться в Лондон еще раз.
Большую часть показаний еще предстоит услышать, но уже на этом этапе понятно, что улики в отношении двух исполнителей – Лугового и Ковтуна – неопровержимы. Открытым остается вопрос, кто заказчик. Этому была посвящена вступительная речь адвоката Марины Литвиненко Бена Эммерсона.
Вкратце логика г-на Эммерсона такова: если убийцы – Луговой и Ковтун, то полоний очевидно привезен из Москвы. Если он из Москвы, то его могло предоставить только российское государство. Если это был государственный заказ, то он не мог состояться без ведома и согласия лично Путина.
Г-н Эммерсон перечислил возможные мотивы Путина: Литвиненко "был убит частично из политической мести за свои высказывания, частично в назидание другим, а отчасти и для того, чтобы предотвратить дачу им показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в Испании – показаний, которые установили бы связь президента Путина с одной организованной преступной группировкой". Речь идет о так называемой тамбовской ОПГ, связи которой с ближайшим окружением российского президента уходят корнями в период "бандитского Петербурга" 90-х годов, когда Путин был там вице-мэром. Как будет подробно показано в судебных заседаниях, Литвиненко способствовал аресту членов этой ОПГ в Испании и рассказал испанским следователям об их связях с Кремлем.
Всего в открытой части слушаний, которые продлятся до конца марта, должны выступить около 70 свидетелей. После этого состоится закрытая часть, где будут исследованы материалы британских спецслужб. http://grani.ru/blogs/free/entries/237381.html
См. также: Полный текст выступления адвоката Марины Литвиненко Бена Эммерсона на открытии публичного расследования убийства Александра Литвиненко. Лондон, 27 января 2015 года.
П.С. Очень не хватает проникновенных комментариев Егора Тимуровича, «либерального святого», по определению Валерии Ильиничны, клянущегося, что Луговой – «невиновен, потому что он, Гайдар, его много лет знает», и вослед кремлевской пропаганде намекающего на то, что в отравлении Литвиненко полонием якобы были заинтересованы/принимали участие Борис Березовский и Алекс Гольдфарб.
Полный Альбац, 17 июня 2007 г.: Е.АЛЬБАЦ: На сайт передачи и по СМС приходят вопросы, связанные с вашим недавних интервью в Екатеринбурге, где вы сказали, что-то такое – сейчас я прочитаю: «Откуда источник, пожалуйста, вам известно, что Луговой не имеет отношения к отравлению Литвиненко – кроме презумпции невиновности?» – Ольга Сурина, Саратов, экономист. Е.ГАЙДАР: Знаете, я Андрея знаю – он у меня работал охранником, когда я работал в правительстве. Там у него есть свои преимущества, свои недостатки, но знаете, человек, который с вами много часов проводит, вы его неизбежно знаете. Представить себе Андрея, который везет с собой двоих детей и жену с тем, чтобы травиться полонием – я не могу. У меня не получается... Е.ГАЙДАР: Знаете, у меня был вопрос очень деликатный от разных информированных структур, связанных с этим делом. У меня спросили – могу ли я представить себе, что Андрей из патриотических соображений решился пойти на этот шаг – я имею в виду на отравление Литвиненко. Я сказал, что у него есть преимущества и недостатки, но в этом заподозрить его я абсолютно не могу. Е.АЛЬБАЦ: В патриотизме? Е.ГАЙДАР: В том, что он из патриотических соображений решил отравить Литвиненко – вот в это я поверить не могу совсем. Ни при каких обстоятельствах... Е.АЛЬБАЦ: И Королевская прокуратура на весь мир врет, и предъявляет дело, в условиях, когда 30 граждан Великобритании оказались заражены полонием? Вы сами верите в это, Егор Тимурович? Е.ГАЙДАР: Исходя из большой жизненной опытности – верю. Я не утверждаю, что я это знаю, не утверждаю, что я стопроцентно информирован, но я довольно прилично информирован, чтобы иметь такие мысли... Е.ГАЙДАР: Так получилось, что у известного наверняка вам прекрасно диссидента советских времен, Жореса Медведева и одного из ближайших коллег Б.А.Березовского, одна и та же специальность. И эта специальность дает им возможность много знать по поводу полония-210. Е.АЛЬБАЦ: У Березовского специальность? Е.ГАЙДАР: Нет, что вы – у Гольдфарба, естественно. У Гольдфарба и Жореса Медведева одна и та же специальность – они оба специалисты по ядерной химии. Е.АЛЬБАЦ: И вы полагаете, что это они привезли полоний, который доказывает, что … Е.ГАЙДАР: Нет, я совершенно ничего не полагаю. Я просто скажу, что я бы очень вам советовал провести подробное интервью с Жоресом Медведевым – он много вам интересного расскажет, что он знает про технологию. Е.АЛЬБАЦ: Когда Жорес Медведев последний раз занимался… Е.ГАЙДАР: Тогда же, когда и Гольдфарб, на самом деле. Е.АЛЬБАЦ: Лет сто назад? Е.ГАЙДАР: Ну, зачем же? Е.АЛЬБАЦ: Извините. Е.ГАЙДАР: Тогда же, когда и Гольдфарб... Е.АЛЬБАЦ: Просите, смешно сейчас говорить о Жоресе Медведеве, потому что сейчас в Москве есть Курчатовский институт, в нем есть специалисты, есть специалисты в бывшем Горьком, Нижнем Новгороде, и так далее. И, конечно же, в том же самом журнале «Нью Таймс», когда мы проводили свои расследования, то мы консультировались с большим количеством физиков. Е.ГАЙДАР: Конечно, не сомневаюсь. Е.АЛЬБАЦ: Поэтому апелляция к Жоресу Медведеву сейчас выглядит несколько забавно. Г-н Гольдфарб давно не занимался – я вообще не знала, что он когда-либо занимался… Е.ГАЙДАР: Занимался... Е.АЛЬБАЦ: Вам очень много идет сообщений о том, что Алик Гольдфарб был молекулярным биологом, и никакого отношения к ядерной физике не имел, работал он в Институте генетики... http://echo.msk.ru/programs/albac/52528.phtml
Отправлено: 02.02.15 10:49. Заголовок: С шашкой наголо в д..
С шашкой наголо в долговой яме
Россия не может позволить себе экономическая войну с Украиной на истощение
"сейчас на Россию оказывается давление для того, чтобы ей экономически стало невыгодно продолжать то, что она делает сейчас. Поэтому, если это не произойдет сейчас, может быть, произойдет через год, может, через два года. Лучший стимул ощутить глубину происходящего – это через желудок людей. Можно слушать телевизор и думать, что все отлично, жизнь самая лучшая, в других странах такие проблемы. Когда нечего есть, грубо говоря, восприятие мира начинает быть более независимым от телевизора."
Совершенно очевидно, что Украина сама по себе не сможет продержаться в этом кризисе, она должна, чтобы выжить, получить помощь от Европейского союза, Соединенных Штатов, Канады, Японии, других развитых стран, – говорит Юрий Городниченко. – Сейчас дело в Украине зашло так далеко, что для всех этих стран уже дело принципа, чтобы Украина выжила. Потому что, если Украина не выживет, вся система договоров, вся система безопасности между этими странами и союзниками потеряет реальное наполнение.
– Сейчас Украина является форпостом в мировом противостоянии. Страна сравнительно небольшая, долги сравнительно небольшие в мировом масштабе.
– Профессор Бернштам, ведь Запад в самом деле многократно обжигался на кредитах коррумпированным странам. Взять хотя бы, кажется, пять миллиардов долларов кредитов МВФ, исчезнувших во время дефолта России в 98 году? – Речь идет о стратегических целях Запада, и поэтому такого рода вопрос уже будет решаться не в контексте экономических условий Международного валютного фонда, а в таком плане, в котором, извините, решались вопросы Афганистана и Ирака, то есть то, что находится в стратегических интересах Запада, и там уже деньги не считают, там счет идет на сотни миллиардов, а не на десятки. Если конфликт зайдет очень далеко, политические связи фактически прервутся, конфронтация углубится, санкции будут продолжаться, то естественно, следующий шаг – это то, что Россия зависит очень сильно от продовольственного импорта, особенно на продукты животноводства, а Запад не хочет полностью отрезать российские нефть и газ. Значит, создаются специальные счета, посреднические организации и программа нефть в обмен на продовольствие, которую мы на протяжении нескольких лет наблюдали в Ираке, может при усилении конфронтации как раз быть конечной станцией вот этих всех санкций. – С вашей точки зрения экономиста, когда среднему россиянину будет нечего есть? – Когда безработица станет 20 процентов, – говорит Юрий Городниченко. – Пример иранской экономики может быть поучителен. Когда отключили SWIFT, ВВП в Иране упал на 7 процентов. Это притом что это было время, когда цены на нефть зашкаливали, если бы было 50 долларов за баррель, там бы вообще все легло. В России цены на нефть низкие, если ее отключат от SWIFT, падение ВВП может быть и 10 процентов. В Иране инфляция была 20-40 процентов, то есть совершенно огромный экономический шок. – Когда у России не хватит денег на свои внешнеполитические предприятия? – Это зависит от того, насколько Россия сможет заставить своих экспортеров возвращать валютную выручку, – говорит Михаил Бернштам. – Если Россия сможет их заставить возвращать по 150 миллиардов долларов в год, скажем грубо, и на эти деньги выплачивать долги, она будет сводить по нулям. Но пока что они все вышли из-под контроля, они все бегут из России, не только западные инвесторы бегут из России, российские предприятия вывозят активы. Только что вышел платежный баланс за 2014 год, Центральный банк выпустил, 151 миллиард долларов чистого оттока капитала в 2014 году. В данном случае они ищут "пятую колонну" где угодно, среди интеллигенции, среди диссидентов, кого угодно, их собственные государственные и негосударственные олигархические предприятия, которые находятся полностью под контролем правительства, они одновременно вместе с правительством вывозят активы из России, не дают России возможности расплачиваться с долгами. – Очень трудно сидеть в долговой и финансовой яме и оттуда махать шашкой против своих собственных заимодавцев. То есть бороться с Западом по всему спектру политическому, экономическому и даже военному, одновременно находясь в долгах и будучи в полной зависимости от милости Запада в финансовом отношении. Никому пока никогда в истории это не удавалось." http://www.svoboda.org/content/article/26823041.html
Отправлено: 05.02.15 09:14. Заголовок: Л.Бальцерович о р..
Л.Бальцерович о реформах в Польше и Украине
Екатерина Шаповал Лешек Бальцерович — один из самых известных реформаторов в мире. Он — инициатор и организатор радикальных реформ в Польше, сделавших страну одной из самых успешных в ЕС. Польская экономика росла даже в кризис 2008-2009. В прошлую пятницу Бальцерович прочитал лекцию в Киеве. Во время полуторачасовой встречи 68-летний профессор не сидел ни минуты, энергично ходил по залу. После лекции Бальцерович не выглядел уставшим. Hubs сделал конспект лекции Бальцеровича.
Конспект лекции Лешека Бальцеровича Вред социализма Давайте вспомним, что такое социалистическая система? Частная собственность запрещена, всюду монополия государства. Вместо рынка было так называемое «централизованное планирование». Это был основной негатив от социализма. Во всех странах, куда дошла красная армия, был такой строй и все потеряли направление. В 1950 году уровень жизни в Польше и в Испании был одинаковым. А в 90-м году поляки жили вдвое хуже. Такая же разница была между Восточной и Западной Германиями, Чехией и Австрией. Не было и никогда не будет хорошего социализма с точки зрения экономического развития. Зато сильна была репрессивная система. Все свободы были преступлением, в том числе и свобода слова. Демократии при социализме нет и быть не может. Демократия — это свободные выборы и конкуренция. И мы потеряли очень много времени для экономического развития и повышения уровня благосостояния из-за системы, лишавшей людей свободы. Потому крах — это самое хорошее, что могло бы случиться с социализмом. После распада СССР казалось, что все страны социалистического блока идут в одном направлении, то есть к демократии. Демократия в политике важна, чтобы была конкуренция. Если нет гражданских свобод, это не демократия. Во-вторых, казалось, что все идут к правовому государству. Ведь если высшая власть — КГБ, это не правовое государство. Правовое государство – это эффективно ограниченное государство. Казалось, что все идут к капитализму. Или, если вы не любите этого слова, к рыночной экономике, которая основывается на частной собственности и предпринимательстве.
Принцип «деда Мороза» Но через 2-3 года появились различия. Практически все страны Восточной и Центральной Европы – демократические в том же смысле, что и свободная Европа. Но в Греции тоже были свободные выборы. И что случилось? Демократия очень важна, но сама по себе она не гарантирует мудрых решений. Если нет людей, которые следят за политиками. Такой надзор нужен, чтобы политики не действовали по принципу «деда Мороза». Политики говорят: я дам вам деньги. А откуда они? Повышение налогов и печатный станок. «Дед Мороз» — это очень опасно. Избавляться от таких политиков должны помогать выборы, поэтому очень важна конкуренция. Но не менее важно, чтобы в обществе были люди, объединенные в разные организации третьего сектора, которые систематически наблюдают за тем, что обещают и делают политики. Потому что в обществе есть другие группы, которые стараются, чтобы политики дали деньги. Если люди, у которых есть деньги, приходят к власти, случается Греция. Задача демократического общества — организоваться так, чтобы политики не действовали, как деды Морозы. Украина — тоже демократическая страна. В том смысле, что у вас есть конкуренция. Конечно это другая, чем в свободной Европе, конкуренция. Россия. Изначально Россия начала эволюцию в демократию. Я встречался с Ельциным, он был большим политиком. Но он сделал одну ошибку, выбрав Путина. Однако трудно винить Ельцина, ведь Путин начал свою карьеру в тот период, когда все должно было становиться лучше, потому что был кризис. И обстановка натуральным способом улучшалась. Благодаря тому, что многие россияне стали лучше жить, теперь они думают, что Путин — бог. Это очень заметно. Но он отклонил все прежние реформы. Демократия стала «суверенной», свободы гражданские ограничены, произошла национализация, репрессии. А частная собственность там во многом зависит от связей. Так что пошло по-разному у бывшего советского блока. Белоруссия начала хорошо. Потом избрали Лукашенко, а он – «большой» экономист – сказал «хватит, больше выборов не будет, будем экономить на политических издержках». И так до сих пор. Можно услышать, что Беларусь — это рай, но те, кто так говорит, не помнят о миллиардах долларов, которые вливала Россия. Если бы их не было, уже случилась бы катастрофа. Беларусь, тот же Туркменистан – почти социализм. Большинство предприятий принадлежат государству. Такие предприятия во всех странах, в Польше тоже, подвластны политикам, которые назначают своих управленцев. Эти госпредприятия плохи с точки зрения экономического роста и стандартов жизни.
Политика капитализма Но в других постсоветских странах, в отличие от Беларуси, доля частной собственности в экономике повысилась. Она ниже, чем на Западе, но выше государственной доли. В Польше — 70-80%, в Украине – 60-70%, что уже неплохо. Но есть разница в природе и сути частной собственности. В Польше с самого начала мы строили такой капитализм, при котором предприятия не зависят от политических связей. Их успех зависит от работы, идеи, эффективности. С другой стороны, в России и в Украине такой капитализм, где владение предприятиями зависит от связей. От политических. Вот главное различие. Капитализм — это свобода. Политический капитализм намного хуже свободного рынка. При политическом капитализме очень много энергии идет на связи. Если хорошие связи – предприятие выигрывает, если плохие – проигрывает, даже если у него лучшие идеи. Поэтому такое отклонение — политический капитализм – может, немножко лучше, чем социализм, но ненамного. Надо строить такой капитализм, при котором шансы отдельных предприятий не зависят от политических связей. И это очень важная реформа в политике. Насколько отличаются страны с политическим и свободным капитализмом, видно по экономическим результатам. Самый важный показатель – экономический рост. Рост валового продукта. От этого зависит уровень жизни.
Скорость реформ От экономического развития зависит, сколько людей уезжает из страны. Много ли украинцев едет в Польшу, где уровень жизни в шесть раз выше? Единственный способ удержать людей в стране: развиваться быстрее богатых стран. И еще когда такая ситуация, как у вас, что надо финансировать армию. Откуда взять деньги? От экономического роста. В последние годы у Польши хорошая репутация. Это не из-за политиков, а из-за того, что мы выросли. Я расскажу вам, какие у нас были этапы. Если сравнить уровень ВВП с тем, который был в 89 году, то экономика Польши выросла больше, чем на 100%. А с другой стороны, есть Украина, где уровень жизни, что и 25 лет назад. Почему такая разница? Меньше государства, меньше политики, больше конкуренции. Мы получили больший результат, снизив роль системы. Так сложилось, что я отвечал за реформы в Польше. Это были радикальные реформы. У нас была тяжелая экономическая ситуация: гиперинфляция, огромные внешние долги, падение производства. Мы запустили программу реформ за 3 недели. Это возможно, если не останавливаться, если есть политическая поддержка. Было много аргументов о том, что не надо двигаться быстро. Многие экономисты в Польше говорили, что надо медленно, потому что от быстрых реформ будут социальные издержки. Но ведь это то же самое, что сказать: не надо лечить пациента быстро, хоть он серьезно болен. Абсурд. Чем серьезнее болезнь, тем быстрее ее надо лечить. Опыт показывает, что в тех странах, где начали рано и двигались вперед, улучшились условия для частного предпринимательства. Эти частные предприниматели повели вперед и политиков, и государство. Благодаря тому, что там были политики, которые начали реформы. Вот Словакия, например. После выхода страны из Чехословакии восемь лет у власти были «народные популисты». Но после этих восьми лет выиграть выборы смогла оппозиция. Ее представитель Микулаш Дзуринда стал премьер-министром. И он провел успешные реформы в Словакии. Сейчас это одна из самых успешных стран в Восточной Европе. Это я говорю к тому, что вам не нужно отчаиваться – что все пропало, раз мы не начали давно. Не пропало, но вам надо двигаться вперед. Одно из самых важных действий сейчас — сбалансировать бюджет. Если есть такие высокие налоги, как у вас, и бюджетный дефицит, то это значит, что издержки слишком высоки. Нужно их сокращать. В большинстве случаев людям неприятно сокращение издержек, но оно может предотвратить намного более страшные последствия
Вопросы и ответы Проблема Украины не экономического, а политического характера. И как возможно за короткое время все поправить, если у нас проблемы с управлением? Проблемы с управлением, в большинстве случаев, от плохой системы. Социализм был плохой системой, он показал, что никто не хочет работать, потому что не было эффективных стимулов. В Польше и в Чехии мы провели реформы, и теперь работают даже те, кто не любит работать. Надо изменить систему. Украине, с интеллектуальной точки зрения, легче, чем Польше в 1989 году. Сейчас уже все известно, а мы были первой страной, которая переходила от социализма к капитализму в очень драматической обстановке. Мы накопили громадный опыт, у нас нет никаких тайн. У вас есть громадный дефицит бюджета. Частично от падения экономики, но не только. Нужно устранить громадные субсидии. Это мы сделали в первую очередь. И другие страны сделали это 15 лет тому назад. Да, пострадают беднейшие, но это надо сделать. Субсидии ослабляют вашу экономику. Во-вторых, «Нафтогаз». Обязательно должна пройти реформа. Очень много денег там уходит… Надо изменить систему так, чтобы там стало невозможно воровать. Вам нужно инвестировать в армию. А откуда деньги? Печатанием денег не решаются абсолютно никакие проблемы. А есть у вас резервы? У вас самый низкий пенсионный возраст. Я знаю, что пенсии низкие, но миллионы и миллионы пенсионеров — это миллиарды и миллиарды гривен. У нас тоже так было. Но мы это изменили, повысили пенсионный возраст до 67 лет. По крайней мере, вы шаги в этом направлении должны сделать. Государственные предприятия нужно профессионально подготовить к приватизации. Нужно разбить монополии. В Польше с самого начала мы ликвидировали монополии, чтобы была конкуренция. Решение проблем — команда. И граждане. У вас есть демократия, используйте ее. Всегда сравнивайте риски. Отмена субсидий — риск. Но что будет, если это не сделать? Развал бюджета. Украине симпатизируют во многих странах запада. И очень важно, чтобы страна показала, что она готова меняться, готова проводить реформы, а не просто выпрашивать деньги. Когда я начал в 89 году, за три недели мы разработали первую программу. И отчитывались за то, что мы делаем. Да, радикальные реформы, но это в интересах Польши. Когда мы начали делать за три недели, никто не верил, но после того, как мы сделали — появились уважение и поддержка. Так что реформы — это защита вашего государства. Покажите, что вы не Греция.
Если политик проводит реформы, он обречен на поражение на выборах? Часто политики говорят, что они хотели бы провести реформы, но если они это сделают, то проиграют выборы. Это неверно. Есть исследования, которые показывают: вероятность проиграть 50%, если прошли реформы, и 50% — если нет (смеется). Конечно, реформы очень важны для общества. Если есть тяжелая экономическая ситуация и нет реформ, тогда у политика нет шансов. Я считаю, что риск проиграть на выборах выше, если нет реформ. Мой опыт такой. Я был премьером в самый драматический период — между сентябрем 89 и декабрем 91 года. Потом я ушел из политики, не хотел быть в ней. А потом выиграл выборы. В самом трудном регионе — шахтерской Силезии. Я был аутсайдером, говорили, что это было самоубийство. Но я выиграл выборы у лидера шахтерского профсоюза. Я это говорю для того, чтобы было понятно: проводя реформы, можно выиграть выборы.
Когда Вы проводили реформы, ощущали поддержку польских масс-медиа? Свободные медиа разные. Похожи только государственные медиа. Были журналисты, которые понимали, что мы делаем. Но в основном — нет. Ваши медиа довольно критичны. Это хорошо. И хотя я в Украине бываю раз в году, у меня сложилось мнение, что среди масс-медиа есть ожидание, что будет сделано больше для укрепления Украины путем реформ. Когда есть такая чрезвычайная ситуация, самое главное надо делать. Делать и не терять времени. Мы делали капитализм так быстро, как это возможно. А обществу нужно объяснять, что издержки выше, чем доходы. Показать, на что идут деньги.
Мы создали свободную прессу, но ее скупили олигархи. И теперь с помощью СМИ одни олигархи воюют с другими. Скажите, есть какой-то рецепт, чтобы в прессе была государственная идея, идея реформ, а не склоки одних с другими? Война олигархов намного лучше, чем государственная монополия.
Можно ли проводить реформы, когда в стране война? Нужно. Потому что, к счастью, у вас нет тотальной войны. Большинство территорий свободны от нее и там надо делать реформы. Для того, чтобы экономика и государство были крепче. Война — это не извинение. Я бы сказал, наоборот: экономика должна укрепляться, чтобы было чем снабжать армию.
Вам не предлагали войти в правительство или стать консультантом? Если бы предложили, как бы Вы отнеслись к этому? Большое спасибо за комплимент. Но у вас есть свои кадры. Я знаю много хороших экономистов в Украине и украинцев из-за рубежа. Например, Олег Гаврилишин. Но главное — собрать команду. Без команды ничего невозможно. Очень важны стратегия, быстрое движение вперед. И коммуникация с обществом. А я буду к вам приезжать два раза в год. http://hubs.com.ua/authority/leshek-bal-tserovich.html http://aillarionov.livejournal.com/
Отправлено: 06.02.15 12:19. Заголовок: Самый главный вывод ..
Самый главный вывод Вадим Белоцерковский о расследовании убийства Александра Литвиненко.
Итак, давно ожидаемое расследование – кто убил Александра Литвиненко – началось. Случилось это убийство, напомню, в ноябре 2006 года в Лондоне, но расследование до сих пор задерживалось из-за нежелания английского правительства портить отношения с Россией Путина. Расследование, напомню, заменяет в Англии судебный процесс ввиду того, что в Англии не допускаются судебные действия в отсутствие обвиняемого. Последнего (Андрея Лугового) не желает выдавать английскому суду Путин и Госдума.
Отмечу, что с февраля 2013 года я хожу "фигурантом" обвинения в клевете на Андрея Лугового, ныне депутата Госдумы от ЛДПР и заместителя думского комитета безопасности(!). В феврале (13 года.) в одном из комментариев я написал, что считаю Лугового непосредственным убийцей Литвиненко,* и он обвинил меня в клевете. (*"Андрей Луговой – лицо КГБ?". См. "www.vestnikcivitas.ru" и мой блог на "Эхо Москвы").
Незадолго до этого по представлению Путина Госдума перевела обвинение в клевете из разряда административных нарушений (наказание – штраф) в разряд уголовных преступлений – наказание до 3 лет тюрьмы.
В МВД нашли жалобу Лугового обоснованной и завели на меня уголовное дело. Но задержать и подвести меня под суд не смогли, так как я сейчас (с 2009 года) живу в США.
Подтолкнуло меня "оклеветать" Лугового его интервью в испанской газете "El Pais" (4.12.2008), в котором он заявил: "Тот, кто причиняет серьезный вред российскому государству, должен быть уничтожен!". Луговой имел в виду президента Грузии Саакашвили, не сдавшего Грузию России в 2008 году ("причинил серьезный вред" России"). "Если отталкиваться от интересов российского государства, – продолжал Луговой, – я сам бы отдал такой приказ (т.е. уничтожить Саакашвили). …Надо было довести танки до Тбилиси и повесить Саакашвили. Так считает любой нормальный русский".
На мой же взгляд, "любой нормальный русский", прочтя подобное заявление, поймет, что Луговой страдает озверением – весьма распространенной болезнью в нынешней России.
Напомню, что представлял собой Александр Литвиненко. До 1998 года он работал в Управлении ФСБ по борьбе с организованной преступностью. Но 17 ноября того года он совместно с несколькими коллегами по названному выше управлению организовал пресс-конференцию, на которой они сообщили, что в ноябре 1997 года получили от их начальника генерал-майора Евгения Хохолькова устный приказ убить Бориса Березовского, в то время заместителя секретаря Совета Безопасности РФ.
Литвиненко и его коллеги отказались выполнять этот приказ, после чего их начальники стали угрожать им физической расправой за то, что они не захотели убить "еврея, обворовавшего полстраны"*. (*http://pomnipro.ru/)
За эту пресс-конференцию, – событие беспрецедентное в советской и постсоветской истории, – все ее участники, включая Литвиненко, были "выведены за штат ФСБ" и отправлены в тюрьмы по различным придуманным обвинениям. В 2000 году Литвиненко был освобожден из заключения, но против него было начато новое уголовное дело. Литвиненко не стал дожидаться очередного судилища и улетел за рубеж – в Англию. Туда же прилетели его жена и сын. В мае 2001 года они получили английское гражданство, и в дальнейшем Литвиненко сотрудничал с британской разведкой по своей специальности – борьбе с организованной преступностью. В данном случае это были банды из среды российских эмигрантов, действовавшие в европейских странах и связанные с Кремлем и Лубянкой. Литвиненко также, живя в Англии, написал две яркие книги: "ФСБ взрывает Россию" (О взрывах домов перед началом путинской войны в Чечне) и "Лубянская преступная группировка".
Известный в России оппозиционер и журналист Дмитрий Волчек, как бы подытоживая рассказ о жизни Литвиненко, писал: "Историю Литвиненко можно назвать центральным сюжетом путинского правления. Я всегда рекомендую иностранцам, которые хотят понять, что происходит в России, посмотреть на дело Литвиненко, не только на убийство, но на всю его судьбу. Это история простого человека, который пошел на государственную службу и вдруг увидел, что он работает на бандитов, отказался выполнять их преступные приказы, восстал и был бандитами уничтожен".
Я же хочу здесь подчеркнуть, что эпизода с отказом выполнить задание по убийству неугодного властям человека, да еще с организацией по этому поводу пресс-конференции, достаточно, чтобы занять в истории России почетное место героя и патриота. Начиная со сталинского правления, никто на подобный поступок не осмеливался.
О том, какое место в истории достоин занять Литвиненко, высвечивает и убийство его с применением "Полония 210". С другой стороны это убийство показывает, какое нижайшее место в мировой истории предназначается России Путина и Ельцина, поставившего Путина во главе государства.
Между прочим, сейчас в среде оппозиционных либералов бытует мнение, что Ельцин и Путин в начале своего правления были "мягкими авторитаристами". То, что каждый из этих милых вождей начинал свое правление с убийства сотен тысяч жителей Чечни и кровавых провокаций в России ради оправдания этих преступных войн: рейды танков без опознавательных знаков на Грозный при Ельцине и взрывы домов в Москве и Волгодонске при Путине, – либералы не принимают во внимание.
Позже был захват театра на Дубровке и "освобождение" заложников (зрителей в театре) с помощью секретного газа – 130 погибших зрителей. И захват театра был организован на Лубянке. Без этого чеченские боевики не смогли бы добраться до Москвы с оружием и боеприпасами и не были бы все расстреляны, находясь в бессознательном состоянии (от действия газа). Хотя бы несколько чеченцев нужно было бы оставить в живых, в качестве "языков". Но "языки" были не нужны – при наличии агентов ГБ в отряде. И руководителям операции захотелось от них, этих агентов, избавиться, чтобы они никогда не проболтались.
Любопытная деталь. Путин в интервью для американского телевидения спокойно заявил, что ни один из погибших заложников не погиб из-за примененного газа. Вот так-то вот.
Потом был захват школьников и их родителей в Беслане на празднике начала учебного года, и "освобождение" их с помощью огнеметов и танковых орудий – около 400 жертв, две трети из которых – первоклассники. И все это в "мягкий период" правления кремлевских авторитаристов.
Но ярче всего умственные способности правящей элиты, не говоря уж об ее нравственном уровне, проявилась в деле убийства Александра Литвиненко.
Начну тут с момента, когда в Москву прибыла группа приглашенных российскими властями английских спецов по расследованиям преступлений с помощью полиграфа, "детектора лжи". Господин Луговой и российские официозные СМИ бурно выражали радость, когда английские "полиграфисты", обследовав Лугового, заявили, что он говорит правду, отрицая свое участие в отравлении Литвиненко. Но российские СМИ при этом скрыли тот факт, что Британские суды, как и многие другие в демократических странах, не применяют полиграфы при расследовании преступлений. "Полиграфистов" можно подкупить, да и профессиональные преступники способны натренироваться и не реагировать на вопросы следователей при полиграфах. Скрыли СМИ и то, что приглашенные английские детективы работали в частной фирме, использовавшей "детекторы лжи" в основном для раскрытия… супружеских измен(!).
Но циничная и тупоголовая ложь российских властей нарастала и крепла. Если раньше власти заявляли, в том числе и лично Путин, что нет у англичан серьезных аргументов виновности Лугового и его помощника, то после показаний английского полиграфа в пользу Лугового пошли дальше и заявили, что… именно Луговой и Ковтун были отравлены полонием в Лондоне. И проявили такое слабоумие, что завели уголовное дело против их английских отравителей, личности которых до сих пор никому в мире не известны. Вот текст заявления московских следопытов:
"В ходе расследования уголовного дела получил подтверждение факт отравления Лугового полонием-210 в период его общения в октябре-ноябре 2006 года в Лондоне с Литвиненко. В связи с этим 29 ноября 2011 года (т.е. через 5 лет после отравления!) в отношении неустановленных лиц, совершивших попытку отравления Лугового, возбуждено уголовное дело по факту покушения на убийство двух и более лиц, совершенного общеопасным способом на территории Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии... Данное уголовное дело соединено в одно (?!) производство с уголовным делом по факту убийства Литвиненко и покушением на убийство Лугового и Ковтуна. Ковтун и Луговой признаны следствием потерпевшими по уголовному делу".
Т.е. получается, что и Литвиненко – жертва неизвестных преступников, которые хотели вместе с ним отравить и Лугового с Ковтуном, но последним повезло. Тут, как говорится, что ни слово, то шедевр тупости. О наглости во лжи и говорить не приходится.
Кроме того, в январе 2015 года стало известно, что в Москве будет выпущен "документальный" фильм о покушении на Лугового и Ковтуна в Лондоне и консультантом при создании этого фильма будет… Андрей Луговой.
Думаю, что одних этих упомянутых выше дел и замыслов достаточно, чтобы стало ясно, кто отравил Литвиненко! Но не это для нас главное.
Друг Литвиненко, кинорежиссер и политэмигрант Андрей Некрасов, присутствовавший в палате Литвиненко во время его кончины, сказал потом: "Я видел разное в России и в Чечне, но это одно из самых чудовищных преступлений, которым я был в своей жизни свидетелем... Это было садистское, медленное убийство. Это сделал кто-то невероятно жестокий, невероятно бессердечный".
Я многих спрашивал и себя в том числе, зачем им понадобилось убивать Литвиненко с помощью Полония-210, да еще в столице Англии? И ни от кого не услышал вразумительного ответа.
А ответ очень прост. За столетия авторитарных и тоталитарных режимов, когда люди были лишены многих прав и свобод, в том числе свободы слова, информации, а значит и мысли, в стране расплодилось великое множество тупых и психически ненормальных людей, в том числе безнравственных и агрессивных. И руководящие кадры всех уровней почти сплошь состоят из таких личностей, которым присуща звериная жестокость.
Отсюда важный вывод на будущее: в случае свержения правящей верхушки необходимо будет провести широкую люстрацию на всех уровнях власти. В Чехословакии после освобождения от т.н. коммунистических правителей в конце 80-х годов прошлого века люстрация коснулась верхнего и среднего уровня государственных кадров, но в России этого будет без сомнения мало.
Тем более в России необходимо создавать новый строй, который старые управляющие кадры никогда не смогут создать. Капитализм в России получился совершенно непригодным для жизни. Он развивает невиданную коррупцию и втаптывает моральный уровень общества в дерьмо, которым он же заливает "русские просторы". И звериная жестокость тоже один из его продуктов.
Великий человек России академик Андрей Сахаров много раз повторял, что "конвергенция капитализма и социализма в конечном итоге единственная альтернатива гибели человечества". И для спасения России такая конвергенция особенно необходима и должна быть проведена как можно скорее. И она могла бы состояться еще в "перестройку", но тупость и эгоизм управленческого слоя и нуворишей бандитского капитализма не дали её провести.
Я говорю об этом, опираясь на свой опыт работы советником в Союзе Трудовых Коллективов, созданном в 1990 году работниками нескольких предприятий страны, к которым вскоре присоединились почти все крупные предприятия и научно-прикладные институты РФ. Но на всеобщую забастовку, подобную забастовке польской "Солидарности" в начале 80-десятых годов, они не решились подняться и в 1993 году при разорении всей промышленности и передачи в частные руки промыслов по добыче природных ресурсов упомянутый Союз распался.
В заключение вернусь к судьбе Александра Литвиненко. Его чудовищное убийство – яркое проявление качеств нынешнего российского общества и предзнаменование его самоуничтожения." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54D3DA066429F
Отправлено: 06.02.15 12:29. Заголовок: Встань и судись "..
Встань и судись "Пиратская партия" и Роскомсвобода собирают добровольцев для войны с цензурой
"Председатель Ассоциации пользователей Интернета адвокат Саркис Дарбинян отмечает, что ни один суд по законности блокировки интернет-ресурса не закончился решением в пользу заявителя, кто бы он ни был — активист, читатель, владелец. Но несмотря на общую негативную ситуацию, есть примеры победы СМИ и интернет-бизнеса в споре с Роскомнадзором, напоминает Солдатов. В частности, суд принял решение, что провайдер Ростелеком имеет право не блокировать те ресурсы, которые внесены в список экстремистских материалов, но не внесены в список запрещенных сайтов. Санкт-петербургский оператор SEVNET также выиграл спор с Роскомнадзором об излишней блокировке сайтов. Недавно портал Сибкрай.Ru добился отмены предупреждения Роскомнадзора за материал о "Марше за федерализацию Сибири".
Пока такие примеры единичны, но эксперты призывают представителей интернет-бизнеса, владельцев и администраторов интернет-ресурсов пытаться отстаивать свои права в судах. По их мнению, если таких обращений будет много, возможно, законодательство будет переработано в более либеральном ключе. Член штаба "Пиратской партии России" Павел Рассудов возлагает определенные надежды на Конституционный суд.
"Как подойти к Конституционному суду? У нас был опыт взаимодействия с Государственной думой, когда мы собирали 200 тысяч подписей под петицией против так называемого "налога на болванки". Но, конечно, невозможно представить, что две трети депутатов обратятся в Конституционный суд, чтобы он разъяснил что-то людям, потому что в итоге депутатам оказалось бы труднее "работать", — замечает Рассудов. Однако он уверен, что добиться рассмотрения дел в Конституционном суде возможно.
Дарбинян отмечает: когда жалоб будет много, суду придется разъяснить основополагающий вопрос, четкий ответ на который в запретительных законах не прописан — когда правомерно блокировать информацию, а когда — нет.
Он отмечает, что в этом вопросе ООН уже разработала четкие принципы, позволяющие не затронуть права пользователей глобальной сети.
Эксперты намерены помочь людям сражаться с цензурой, а не только искать обходные пути. Рассудов рассказывает о новой инициативе, которая должна сдвинуть ситуацию с мертвой точки. Активисты создали Центр свободы имени Ларри Флинта, на котором они намерены аккумулировать всю информацию о цензуре и помогать тем, кто решился обжаловать ее проявления через суд. На проект их вдохновила история издателя журнала Hustler Ларри Флинта.
"В свое время он судился за право высказывать в своем журнале любые точки зрения, в том числе публиковать карикатуры на религиозных деятелей. Ему удалось выиграть в Верховном суде США, который является аналогом нашего Конституционного", — объясняет Рассудов.
Создание единого информационного центра по вопросу цензуры позволит собрать воедино опыт судебного обжалования запретов и неправомерных блокировок, изучить тактику представителей Роскомнадзора и Генпрокуратуры в суде, а также привлечь к проблеме внимание людей.
Роскомсвобода также создала ресурс в помощь тем, кто хочет защитить свое право на свободу получения и распространения информации в Интернете — Центр защиты цифровых прав.
На этом сайте размещены разработанные юристами формы жалоб для каждого из возможных случаев, и скоро появятся подробные инструкции о том, как подать свое заявление.
Пока он работает в тестовом режиме. Дарбинян уверен, что с помощью Интернета можно помочь всем тем, кто уверен, что его права нарушены, но не обладает достаточными юридическими навыками, чтобы их защитить.
Козлюк иллюстрирует необходимость таких инициатив фактом — год назад в "черном списке" было около 10 тысяч ресурсов, заявление о неправомерной блокировке в суд подал владелец только одной страницы. Рассудов связывает это с тем, что сменить домен и юрисдикцию проще, чем пытаться судиться. Пользователь сайта тоже предпочитает устраниться от проблемы — пока есть анонимайзеры, любых неправомерных ограничений можно просто не замечать.
Довольно часто приходится слышать, что в России цензуры нет, замечает Рассудов. Объясняют это заявление тем, что, например, оппозиционные политики могут писать в блогах, раз их не пускают на федеральные каналы — это же не запрещено.
В "Пиратской партии" уверены, что такая позиция ведет только к одному — "щупальца цензоров тянутся все дальше" — они уже и вовсе не задумываются над наличием у людей определенных свобод.
Дарбинян рассказывает, что на одном из судов по блокировкам оппозиционных интернет-СМИ, когда он процитировал Конституцию, прокурор сказала, что ей непонятно, "зачем господин адвокат ссылается на какие-то абстрактные ценности".
Дарбинян напоминает: все не ограничивается только блокировками, сегодня блогеров и журналистов за публикации в Интернете подвергают и уголовному преследованию. В частности, такие случаи описаны в докладе Ассоциации пользователей Интернета за 2014 год.
"Нам уже предлагают предфильтрацию всего контента, вертикальные способы передачи международного трафика, варианты китайских моделей цензуры. Вот, скоро на 9 мая господин Ким Чен Ын прилетит в Москву. Может, он тоже чему-то научит коллег",
— наполовину в шутку замечает юрист.
По мнению Дарбиняна, в такой ситуации нужно не только бороться за отнятые права, но и выдвигать новые требования — право на шифрование трафика (защита потока передаваемой и получаемой информации от несанкционированного доступа посторонних лиц и структур — прим. Каспаров.Ru), на анонимность в Интернете. Хотя теоретически они у людей есть, на практике они не работают, уверен он." http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=54D394B102F12
"Создание Путину образа альфа-самца есть не самоцель, а лишь элемент, очень важный при этом, конструирования эффективного лидера авторитарного типа"
цитата:
Синтез секса и политики – это не прерогатива одиозных диктаторских режимов Путина, Гитлера, Муссолини или Мао, который в свои 72 года годы переплывал Янцзы и как будто бы имел кучу любовниц.
цитата:
Итальянец Сильвио Берлускони, добавляет Валери Сперлинг, тоже строил свой политический имидж на донжуанстве, на презрении к геям и политикам левого лагеря, которых он отождествлял, отмечая, что те и другие лишены вкуса в том, что касается вина и женщин. Стоит вспомнить, что советские и германские пропагандисты в 30-е годы прошлого века обменивались бесконечными оскорблениями на сексуальной почве, обвиняя руководство друг друга в практиковании однополой любви
цитата:
если хочешь унизить своего политического противника, обвини его в женственности. И не чурайся гомофобии. Это в той или иной степени верно во всех режимах, но особенно авторитарно-милитаристских типа того, что выстроил Путин. Не является ли захват Крыма в свете этой дилеммы экстремальной мерой, призванной воскресить веру в физические и моральные силы Путина? Чувствующего, будучи мачо, потребность в навязывании своей воли физически и морально слабым.
цитата:
Пятнадцать лет назад он смотрелся как стильный киллер, неотразимо притягательный. Сейчас щеки его распухли, лицо вытянулось, и временами он бывает похож на алкоголика, выходящего из запоя. Если легитимность Путина базируется на мачизме, а мачизм убывает, то что произойдет с легитимностью?
"Я хочу быть твоей Кони"
Профессор Валери Сперлинг исследует мачизм и сексизм в российской политике Скрытый текст
Представление россиян о Путине как о законном правителе неразрывно связано с насаждавшимся пиарщиками его образом мужчины-мачо. Таков главный тезис книги "Секс, политика и Путин: истоки политической легитимности в России" профессора политологии университета имени Кларка в США Валери Сперлинг. Во всех широко разрекламированных путинских пиар-акциях присутствовал элемент мачизма, будь то усмирение диких зверей, верховые прогулки с обнаженным мускулистым торсом или занятия контактными видами спорта. В каждой такой сцене Путин подавался как сильный и решительный лидер, на которого может полагаться народ. Который способен решать самые сложные проблемы, неизменно сохраняя присутствие духа. А если нужно (таков подтекст), то и готовый пустить в ход кулаки. Ну и, конечно, путинский мачизм был бы не полон без соответствующего фона постановочных пиар-картинок, который заполняли красотки, гипертрофированно сексуальные и одновременно гипертрофированно покорные воле мужчины.
Валери Сперлинг ответила на вопросы Радио Свобода:
– Ваш главный тезис о сексуальных истоках легитимности Путина, как вы на него набрели? Что вас убедило, что Кремль использует эротику в качестве идеологического оружия?
– Изначально у меня не было тезиса, который я хотела доказать. Скорее было просто желание разобраться в характере политических молодежных движений в России. Как проправительственных, таких как "Наши", "Молодая гвардия", "Сталь", так и оппозиционных – молодежное крыло "Яблока", "Оборона", "Мы". В ходе исследований, в октябре 2010 года я наткнулась на знаменитый ныне подарок Путину на его день рождения от студенток журфака МГУ. Помните, такой календарь с фотографиями двенадцати красоток. Честно скажу: меня сразу кольнуло несоответствие, с точки зрения современных западных норм, престижности учебного заведения нарочитой архаичности образа женщин, в нем обучающихся. Покорных, поклоняющихся мужчине. Чуть позже выяснилось, что издатель календаря Владимир Табак имел связи с Федеральным агентством по делам молодежи; презентацию календаря делала Кристина Потупчик из движения "Наши". Интересно, кстати, что хотя реакция политически активных молодых россиян на это издание варьировала в зависимости от политического лагеря, в котором они находились, ни "нашистов" ни "антинашистов", с которыми я разговаривала, тем не менее не задело то, что неминуемо покоробило бы их западных сверстников, а именно неприглядное опредмечивание женщин, превращение их в рыночный товар. И эта коммодификация женского тела имела на себе чуть ли не кремлевское тавро. Но ни путинцы, ни их противники в массе своей не осудили календарь как проявление сексизма и отрицали, что в России сильна половая дискриминация.
Валери Сперлинг, заинтригованная реакцией активистов, обратилась за оценкой состояния гендерных дел в России к местным феминисткам и ЛГБТ, и те нарисовали ей совсем иную картину отношений полов в стране. С тех пор она и стала подмечать все больше и больше признаков сексизма в официальных заявлениях и официальных пиар-акциях; откровенное любование Путина своим имиджем мачо. "Создание Путину образа альфа-самца есть не самоцель, а лишь элемент, очень важный при этом, конструирования эффективного лидера авторитарного типа", – сказала американскому политологу ее подруга в России. Это и был тот самый момент зарождения тезиса книги, вспоминает Сперлинг, когда секс и власть сошлись в единую концепцию. Старый афоризм Генри Киссинджера, что ничего не возбуждает женщину так сильно, как наличие власти у мужчины, в российской версии звучит: ничего не дает мужчине власти над женщинами в той мере, как его способность сексуально покорить их. А мужчина, который командует женщинами, командует и другими мужчинами; они ему не столько завидуют, сколько перед ним раболепствует.
– Мне не кажется, что полураздетые прелестницы журфака сознательно играли на укрепление авторитарного политического имиджа вождя. Такой цели, мне кажется, не было и у девушек с глубоко декольтированными футболками и большими православными крестами на груди, создавших "Армию Путина" годом позже, в 2011 году. И делавших видеоролики с обещаниями порвать за своего кумира всех и вся. Но профессиональные политтехнологи, окружая Путина эротизированными особями женского пола, с одной стороны, и клеймя и унижая лишенных мачизма геев – с другой, совершенно сознательно через эти противопоставления разными способами проецировали на Путина нимб мужественного сильного царя, верховного вождя, небожителя.
"Армия Путина", как выяснилось спустя еще один год, тоже была проектом Кремля. Синтез секса и политики в России принимал вполне законченную форму.
– Синтез секса и политики – это не прерогатива одиозных диктаторских режимов Путина, Гитлера, Муссолини или Мао, который в свои 72 года годы переплывал Янцзы и как будто бы имел кучу любовниц. И скромные автократы милитаристского толка падки на такой пиар: вспомним, как любил демонстрировать свои умения в области боевых искусств чилиец Аугусто Пиночет. Чтобы не ходить далеко, обратимся к Америке: бывший кандидат в вице-президенты США Сара Пейлин недавно заметила, что Путин у нее ассоциируется с бурением нефтяных скважин и борьбой с медведями, а Обама – с немодными, плохо сидящими джинсами, которые носят женщины среднего возраста с детьми. И которые мужественные, компетентные руководители-республиканцы никогда бы не надели.
Итальянец Сильвио Берлускони, добавляет Валери Сперлинг, тоже строил свой политический имидж на донжуанстве, на презрении к геям и политикам левого лагеря, которых он отождествлял, отмечая, что те и другие лишены вкуса в том, что касается вина и женщин. Стоит вспомнить, что советские и германские пропагандисты в 30-е годы прошлого века обменивались бесконечными оскорблениями на сексуальной почве, обвиняя руководство друг друга в практиковании однополой любви; апогеем их словесной дуэли стало заявление Максима Горького: "Избавьте мир от гомосексуалистов, и вы избавите его от фашизма".
– Один из тезисов моей книги именно об этом: если хочешь унизить своего политического противника, обвини его в женственности. И не чурайся гомофобии. Это в той или иной степени верно во всех режимах, но особенно авторитарно-милитаристских типа того, что выстроил Путин.
– На какую-то пальму первенства Путин, наверное, здесь все же может претендовать, ведь Россия при царизме была внешне очень пуританской. Как и во время большевиков, не считая короткого послереволюционного периода, не так ли?
– Я бы все же сказала, что родоначальником идеи соединения секса с политикой в постсоветское время был не Путин. Произошло это, на мой взгляд, еще при правлении его предшественника Бориса Ельцина. А политиком, в котором эта идея исходно воплотилась, был Владимир Жириновский. В 1993 году представительницы феминистского движения опрашивали руководителей всех партий об их позиции по женскому вопросу, на который ответили далеко не все, а вот лидер ЛДПР тогда гордо произнес: "Каждой бабе по мужику". На выборах 1996-го Жириновский вернулся к сексуальной лексике, объявив кандидатов всех прочих партий "политическими проститутками", а ЛДПР назвал "девственной партией", к которой должны потянуться миллионы разочарованных мужчин-избирателей. При Путине однако сексуализация политики достигла своего апогея. Вместе со становлением рынка и товарно-денежных отношений эротика стала средством коммодификации товаров и услуг, включая идеологические. Путин – МММ, мужественный, мускулистый, моложавый – стопроцентный бенефициар той эпохи гламура.
Совершенно естественно, подчеркивает профессор Сперлинг, что оппозиция раскусила соединение секса и власти в имидже Путина и пытается его разрушить, изобличая затухающий мачизм первого лица. Но объявить Навального сплавом сексуальности и лидерства у антипутинцев не получается. Навальный – семейный человек, что плохо вяжется с образом мачо. Не то что Путин, который развелся со своей женой, которая, вероятно, его старила. И благодаря этому остался еще на какое-то время в образе героя-любовника. Оппозиция, правда, перед выборами 2012 года обозвала Путина "использованным презервативом,". И тогда же запустила анекдот про Медведева и Путина, которые приходят в аптеку и говорят: "Два гондона". – "Да, знаю я, – отвечает аптекарь. – А брать что будете?" Путин, не остававшись в долгу, ответил оппозиционерам пропорционально и в том же сексуальном ключе, уподобив "белоленточников" презервативам и воинству больных СПИДом. В ту же больную точку Путина бьют Pussy Riot. Не призывая Богородицу убрать его, нет, а объявляя вожаком "стаи сук сексистского режима, который будет просить прощения у феминистского клина".
Интересно, как далее будет эволюционировать имидж крутого кремлевского мачо? Ведь ему уже 62. Прокремлевское молодежное движение "Сеть" подарило ему на последний день рождения презент, который только с очень большой натяжкой позволительно назвать эротическим. Я имею в виду "путиниаду", коллекцию картин, объединенных темой "Двенадцати подвигов" а-ля Геракл, как то защита России от санкций и обезглавливание Гидры – США. Дескать, Россия при Путине после унизительно коллапса СССР вновь нарастила бицепсы. Мачизм Путина есть мачизм России. Но это уже не совсем то. Пятнадцать лет назад он смотрелся как стильный киллер, неотразимо притягательный. Сейчас щеки его распухли, лицо вытянулось, и временами он бывает похож на алкоголика, выходящего из запоя, как заметил профессор Александр Мотыль из университета Rutgers. Еще лет семь назад три хорошенькие певицы могли прощебетать: "Хочу такого, как Путин" с его посконными добродетелями непития и небития женщин, то сейчас, по мнению Мотыля, слова "Поющих вместе" могут повторить разве что дамы очень преклонного возраста. Если легитимность Путина базируется на мачизме, а мачизм убывает, то что произойдет с легитимностью? Не является ли захват Крыма в свете этой дилеммы экстремальной мерой, призванной воскресить веру в физические и моральные силы Путина? Чувствующего, будучи мачо, потребность в навязывании своей воли физически и морально слабым. Адептам ценностей "Гейропы". Однако, исходя из этой самой логики, Восточная Украина не принесет ему те же пиар-дивиденды, что и Крым. Ибо в то время как российские войска на улицах Севастополя укрепляют путинский геройский имидж, грузы-200, идущие с Донбасса, ничего, по меньшей мере, к нему не добавляют. Лучше поэтому бряцать оружием на мировой арене, чем развязывать масштабную бойню в материковой Украине.
– Хотя он произносит правильные, в контексте сложившегося имиджа, заклинания вроде того, которое он изрек во время декабрьской прямой линии. Насчет того, что Россия верит в свои ценности, сослужившие ей хорошую службу. И далее с хитрым прищуром: "Мы не намерены менять свою ориентацию".
Посмотрим, насколько адекватным окажется сейчас имидж Путина как жесткого и незаменимого вождя, единственно способного провести страну через кризис, оборачивающийся резким падением уровня жизни россиян, сказала в заключение собеседник РС профессор политологии университета имени Кларка в Массачусетсе Валери Сперлинг.
Профессор университета Rutgers Александр Мотыль разбирает конкретный случай ареста и суда над Надеждой Савченко с позиций, обозначенных нашей гостьей Валери Сперлинг. "Почему Путин навесил ложное обвинение в содействии убийству двух российских журналистов на Савченко, а не на одного из более чем тысячи украинских военнопленных? Напрашивающийся ответ – частичный? – полный? – потому, что Савченко – женщина. Мужчины-военнопленные легко укладываются в путинскую схему мироустройства, ибо война – подобающее занятие для сильного пола. Некоторые из них, такие как мачо Путин, воюют хорошо и выживают. Другие делают это плохо и погибают. C'est la vie. Однако женщинам и тем паче украинским женщинам нет места ни на поле боя, ни в представлениях Путина о войне. Деконструируйте советско-российские культурные стереотипы украинцев и увидите, что "малороссы" в них, как правило, особи с "женскими" признаками. Иными словами, украинцы "слабые", в то время как их старшие братья русские – "сильные". И неизменно наделены мужскими характеристиками".
"Для верховного российского сексиста Надежда Савченко – прекрасная площадка для пиара. Большой Влад может ее хорошенько потоптать. Укрепив попутно сексистскую политическую культуру России. Указать женщинам на их шесток в этом мире. И в довершение ко всему напомнить украинцам, что им не по зубам тягаться с народом, породившим Путина".
"Обычно столь грубая демонстрация мачизма скрывает глубоко потаенное чувство неуверенности перед женщинами. В этом смысле Путин ничем не отличается от своего младшего брата Януковича, чья потребность в утверждении в себе мужского начала привела его к полной политической импотенции".
"Ясное дело, Савченко должна быть освобождена. Но столь же ясно, что этого не произойдет, пока не улягутся страхи Путина перед сильными украинскими женщинами", – пишет Александр Мотыль." http://www.svoboda.org/content/article/26833604.html
"Адвокат Марины Литвиненко привел на слушаниях во вторник отрывок из интервью Андрея Лугового, данного им в свое время российской прессе.
В этом интервью Луговой говорит, что, как и ФСБ, считает Литвиненко предателем. В том же интервью он заявляет, что сам бы отдал приказ об уничтожении предателя, если бы это было в интересах России. Тот, кто наносит серьезный ущерб России, должен быть уничтожен, сказал Луговой.
Несмотря на столь непримиримое отношение к "предателям", Андрей Луговой продолжал дружбу со сбежавшим в ФРГ Ковтуном, работал на семью попросившего убежище в Великобритании Березовского и неоднократно приезжал с деловыми предложениями к Александру Литвиненко." http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/02/150210_litvinenko_day8_kovtun_lugovoy
Отправлено: 13.02.15 06:41. Заголовок: Спустя некоторое вре..
цитата:
Спустя некоторое время после смерти Александра Литвиненко офис компании Erinys был проверен следователями. В комнате, где 16 октября прошла встреча, на столе и креслах было обнаружено большое число следов радиоактивного полония-210.
Коллега Литвиненко рассказал о встречах с Луговым
Британский эксперт в сфере коммерческой безопасности Тимоти Райли заявил на слушаниях в Высоком суде в Лондоне, что версия о возможном самоубийстве Александра Литвиненко является полной чепухой.
Тимоти Райли, выступавший на слушаниях в качестве свидетеля, в 2006 году был директором по энергетическим проектам британской фирмы Erinys, занимавшейся вопросами коммерческой безопасности, охраны и оценки рисков. Он познакомился с Александром Литвиненко через своего приятеля Дина Эттью, возглавлявшего другую похожую фирму – Titon. Офисы двух компаний находились в одном и том же здании.
Литвиненко составлял для Titon различные отчеты – в основном о людях в России, с которыми собирались иметь дело западные компании. Любая западная компания, открывающая бизнес в России, проводит комплексную оценку коммерческих и прочих рисков, и отчеты Александра Литвиненко были составной частью этой работы.
По словам Райли, работавшего в странах бывшего СССР в течение 20 лет и сотрудничавшего, среди прочих, с выходцами из 7-го управления КГБ (группа "Альфа"), у него создавалось впечатление, что отчеты Литвиненко брались прямиком из архива ФСБ и к ним лишь приставлялись шапка и подпись. Из этого британец сделал вывод, что у Александра Литвиненко, возможно, оставался какой-то источник в ФСБ.
Это предположение он ничем не подтвердил, но в любом случае британский эксперт уверен, что Литвиненко обладал конфиденциальной информацией, и его работа в Titon ценилась достаточно высоко.
Ранее в ходе слушаний другой работодатель Литвиненко Клиффорд Накки из компании RISC Management сделал противоположный вывод и назвал его ненадежным и не очень ценным источником информации. "Способный, но наивный"
В целом Райли, который работал в странах бывшего СССР в течение 20 лет и сносно говорит по-русски, охарактеризовал Александра Литвиненко как способного, но наивного человека с советским мышлением, плохо понимавшего, как функционирует западный капитализм.
Как сказал Райли, "Александр Литвиненко думал, что на Западе человек человеку – волк и никто не платит налоги". Поэтому, хотя моральные ориентиры у Литвиненко были твердые, он был способен предложить деловые варианты, которые на Западе были бы не совсем приемлемы.
По словам британского эксперта, для Литвиненко было неожиданностью то, что на Западе деньги заработать значительно труднее, чем ему казалось.
Тим Райли отметил, что Литвиненко отличался "свойственной многим русским" недисциплинированностью в своем подходе к аналитической работе, которая выражалась в том, что бывший сотрудник ФСБ легко увлекался всевозможными теориями и делал из них далеко идущие выводы.
По словам британца, это контрастирует с системным подходом к делу, характерным для профессионала на Западе.
"Мы привыкли работать с фактами, а факты часто его идеи не подтверждали", - сказал Тим Райли. Британский паспорт
По словам свидетеля, в 2006 году у Литвиненко произошел серьезный конфликт с его спонсором Борисом Березовским, надолго выбивший его из колеи. Литвиненко пытался рассказать об этом конфликте британцу, а тот ответил, что не хочет ничего об этом знать, поскольку в силу своей работы принципиально не имеет никаких общих дел или связей с олигархами.
В октябре 2006 года, по словам Райли, конфликт более или менее разрешился, и Александр Литвиненко пребывал в хорошем расположении духа, чему в немалой степени способствовало получение им британского гражданства.
"В день, когда ему выдали британский паспорт, он буквально влетел в мой кабинет, бросил паспорт на стол и сказал: "Меня зовут Эд Картер". И захотел это дело обмыть, – рассказывает Тим Райли. – Он был счастлив, в полном восторге, буквально скакал по кабинету. Но я ему мог налить только кофе".
"В России он уже пил бы к этому моменту водку и все такое прочее. [И то, что я ему отказал] было ему уроком: у нас тут все немного более обыденно", - добавил Тим Райли, который явно взял на себя роль некоего делового наставника бывшего офицера ФСБ, пытавшегося сделать себе карьеру в Лондоне.
Несмотря на годы, проведенные в британской столице, у Литвиненко был слабый английский, и Райли настоятельно советовал ему выучить язык подобающим образом, если он хочет сделать карьеру.
"Исходя из ваших наблюдений, каков был бы ваш ответ на предположение о том, что его смерть была результатом самоубийства?" – спросил Тима Райли адвокат Хью Дэвис.
"Чепуха. Полная чепуха", - уверенно ответил Райли. Встреча с Луговым
Александр Литвиненко часто приходил к Райли в офис Erinys с различными коммерческими проектами. 16 октября 2006 года он привел с собой Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна.
На этой встрече Луговой предлагал за 50 тысяч долларов свести Тима Райли с "главным человеком в "Газпроме", занимавшимся вопросами безопасности".
По словам Райли, Луговой пытался представить себя в качестве делового человека со связями, но британец оценил его как охранника, способного стать посредником. Дмитрий Ковтун не произвел на Райли никакого впечатления, поскольку за все время не произнес ни слова.
Тимоти Райли не пил на этой встрече чай и в качестве хозяина сам распоряжался напитками, но, как он рассказывает, на следующий день почувствовал себя настолько плохо, что не мог выйти на работу.
"Моя жена – врач, она знает мои обычные болячки, но эти симптомы были необычные... у меня никогда до этого ничего такого не было и впоследствии тоже никогда не повторялось", - рассказывает Тимоти Райли.
Спустя некоторое время после смерти Александра Литвиненко офис компании Erinys был проверен следователями. В комнате, где 16 октября прошла встреча, на столе и креслах было обнаружено большое число следов радиоактивного полония-210." http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/02/150212_litvinenko_inquiry_reilly_day10
Отправлено: 15.02.15 05:33. Заголовок: "Бортко как тал..
цитата:
"Бортко как талантливый режиссер разрушает там стереотип вечно правого, чистого, никого не любящего, женщин вообще не трогающего, такой вариант Штирлица. Разбивает, конечно. Потому что у нас разведка показана как действительно серьезное дело, где человек жертвует своими моральными принципами, своей верой в Бога, своей душой. В разведке ведь приходится жить с женщиной, которую ненавидишь, ради дела. В разведке масса комического, там у нас показаны и идиоты-агенты, больные агенты. Много мистического в разведке." "Это "производственная драма", – продолжает Бортко, – Кто такой разведчик, что это за человек? Что это за профессия разведчика? Убийства, кражи, подкуп – это же все его профессия. ...у нас там человек жертвует всем ради понятия своего долга. Это загадка, почему вдруг все это открылось и этот скандал. Вполне я допускаю, что высочайший, светлейший все-таки посмотрел.
цитата:
Вассела обхаживали блестящие гомосексуалисты Советского Союза, которые работали в консерватории, в театрах и прочее. Это были сливки нашего общества, элита. Он в Москве, все эти оргии, которые снимались нашей контрразведкой, наслаждался. Черная икра, Бетховен, музыки много. Он отсидел на родине 17 лет, и он написал, что лучшие мои воспоминания в жизни – это воспоминания о моих друзьях в Москве.
Елена Рыковцева: Был прекрасный праздник ему устроен, а потом фотографии на стол и говорят – сотрудничайте. Тут, я думаю, праздник закончился в одну минуту для него, счастья он не испытывал.
Государство наступило на "Душу шпиона"
"Ваш фильм – разрушение образа разведчика, сложившегося в восприятии нашего зрителя!" – объявили режиссеру Владимиру Бортко и отправили его фильм на полку. Скрытый текст
От фильма, снятого на государственные деньги, отреклась студия Никиты Михалкова и компания ВГТРК. Чем не угодил им шпионский фильм? Обсуждаем с автором сценария, ветераном разведки Михаилом Любимовым и журналистом, аналитиком разведок Владимиром Тольцем. Ведущая Елена Рыковцева.
Елена Рыковцева: Не самое обычное событие мы сегодня обсуждаем – не выход пока что в свет шпионского фильма, снятого за государственный счет при государственной поддержке, и вдруг государство отрекается от этого фильма, и мы будем разбираться – почему. Представляю гостей нашей программы: с нами Михаил Петрович Любимов, разведчик, шпион, автор сценария необычного фильма – книжка вышла, а фильм никак не выходит – "Душа шпиона" по роману "Ад следовал за ним", когда-то он печатался в "Огоньке". И тут с ним происходит история, которую мы еще расскажем. С нами на связи Владимир Тольц, мой коллега. Итак, очень коротко: еще год назад Владимир Бортко, известнейший режиссер, автор "Собачьего сердца", "Мастера и Маргариты", многих хороших фильмов, снял фильм по роману Михаила Любимова, который называется "Душа шпиона". Он снял версию для кинотеатра, снял версию для телевидения – четыре серии. В этой работе приняли участие студия "ТриТ" Никиты Михалкова, компания ВГТРК, 10 миллионов долларов было потрачено на производство этого продукта, из них 9 миллионов государственных и один миллион кузбасских предпринимателей, о которых Владимир Бортко рассказывал журналистам в прессе. И вот вдруг фильм не принимают, начинают его мурыжить, откладывают на полку, от него отказывается студия Михалкова и ВГТРК, Бортко уже не знает, в какие колокола звонить, бить, какую тревогу поднимать, кого просить и объявляет широкомасштабную пресс-конференцию по поводу невыхода фильма в свет. Перед пресс-конференцией ему звонят и говорят, что все хорошо, мы все уладим, фильм получит прокатное удостоверение, может быть, его увидят. Вы год наблюдали за всеми этими перипетиями, вы с чем связываете такую вдруг стенку, которую выстроили перед фильмом по вашему сценарию?
Михаил Любимов: Для меня это огромная загадка. Я считаю, как снял Бортко "Мастера и Маргариту", так пришел Воланд и все в этом фильме решил закрутить. Потому что начнем с того, как было бы хорошо, если бы меня посадили в тюрягу, Бортко бы сослали на Калыму, мы бы получили тогда Оскара.
Елена Рыковцева: Для того, чтобы вас посадить в тюрьму, фильм надо увидеть, а его же невозможно увидеть, он на полке.
Михаил Любимов: У нас Пастернака не читали – это известная штука. За что сажают в России в тюрьму, никогда неизвестно. Короче говоря, во-первых, от государства в лице ФСБ никакого вмешательства я не чувствовал. Когда я ушел со службы, опубликовал этот роман, немножко КГБ его покритиковало. Это было в 1990-м году, а потом вообще им было не до книжонок разных писак. А дело в том, что Бортко как талантливый режиссер разрушает там стереотип вечно правого, чистого, никого не любящего, женщин вообще не трогающего, такой вариант Штирлица. Разбивает, конечно. Потому что у нас разведка показана как действительно серьезное дело, где человек жертвует своими моральными принципами, своей верой в Бога, своей душой. В разведке ведь приходится жить с женщиной, которую ненавидишь, ради дела. В разведке масса комического, там у нас показаны и идиоты-агенты, больные агенты. Много мистического в разведке. Все это не вписывалось в умы тех, кто работали вместе с ним и продюсировали фильм.
Елена Рыковцева: Бортко говорит так: "Я молчал об этом год, не хотел выносить сор из избы, но фильма просто не существует, его нет, хотя он есть. Мне сказали, что этот фильм – разрушение образа разведчика, сложившегося в восприятии нашего зрителя". То есть, оказывается, российский зритель представляет своего российского разведчика – а тут надо сказать, что все это действие происходит в наши дни – это уже не какой-то советский разведчик. "Это "производственная драма", – продолжает Бортко, – Кто такой разведчик, что это за человек? Что это за профессия разведчика? Убийства, кражи, подкуп – это же все его профессия. Конечно, в фильме добро существует, но тем не менее, нашли крамолу. Еще партнеры мне сказали: а вдруг это не понравится нашему самому главному разведчику?". Оказывается, самый главный разведчик не такой был, он другой.
Михаил Любимов: Я не знаю насчет самого главного разведчика. Но я хочу сказать: Владимир Владимирович, не пугайтесь Бортко. Этот фильм показывали в думе, в Министерстве культуры, еще очень многим солидным деятелям. Думаю, насчет самого высочайшего, если до него не дошло, но что-то ему сказали об этом. Фильм у нас патриотический. Если бы мы сделали его с каким-то жутким душком против СВР. Наоборот, у нас там человек жертвует всем ради понятия своего долга. Это загадка, почему вдруг все это открылось и этот скандал. Вполне я допускаю, что высочайший, светлейший все-таки посмотрел.
Елена Рыковцева: Инкриминировали фильму, по словам Владимира Бортко, то, что он показывает, что не такой уж он чистенький человек российский разведчик, что он совершает убийства, кражи, подкупы. Видимо, если бы он был советским разведчиком, чем бы он ни занимался, ради бога, но российский разведчик!.. Что же такая за сенсация, что российский разведчик занимается такими вещами, могла быть?
Владимир Тольц: Вы знаете, я попробую это объяснить без мистики, возвышенных слов. Разведчики темнят, бывших шпионов, как бывших графов, не бывает – это у них в крови. Сопродюсеры высказали опасение, что этот фильм будет воспринят как идеологически неправильная трактовка образа советского, русского разведчика. Эти опасения, мне кажется, основательны. Дело в том, что в государственных системах, где во главе находится главный разведчик, тема шпионажа и вообще сочинение о нем, будь то производственный роман, сага о подвигах, любовная история – все это предмет особо чувствительный для власти, который санкционируется самим главным разведчиком. Я напомню, например, историю с одним из руководителей советской разведки, с наркомом Госбезопасности Меркуловым, это приближенный Лаврентия Павловича Берия, писавший много за Берия, потому что он очень хорошо писал по-русски, у него была тайная страсть – он писал пьесы. Причем одну из них во время войны поставили более, чем в 50 театрах Советского Союза. Ветераны шпионистики, чекисты вспоминали, что если они приезжали в Москву из провинции, то им на Лубянке выдавали как обязательный пакет билет в Малый театр на пьесу "Инженер Сергеев". Однажды ее посетил Сталин, который полагал себя, не оканчивая никаких специальных разведывательных школ, главным разведчиком страны и имел для этого основания, кстати. Кто-то из театральных, подходя к хозяину, с восторгом сказал: какие замечательные пьесы пишет ваш нарком. Сталин спросил, какая это была пьеса, и сказал задумчиво: "Знаете, нарком госбезопасности должен шпионов ловить, а не пьески писать". Больше драматург Меркулов ни одной пьесы не написал, в конце концов довольно печально кончил – его расстреляли по делу Берия. Возвращаясь к фильму, который мы с вами не видели. Честно признаюсь, я читал первую часть романа. Говорят, что сейчас Михаил Петрович продолжил это писание.
Михаил Любимов: Бортко поставил по первой части, которая в "Огоньке" была опубликована в 1990 году.
Владимир Тольц: Опасение продюсеров, сопродюсеров Бортко имеют, на мой взгляд, реальные основания. В основе этих опасений лежат, во-первых, стилистические разногласия и культурные тоже людей, генетически происходящих из одной корпорации, – полковника КГБ Путина и полковника КГБ Любимова. Думаю, сыграла, конечно, свою роль хронологическая актуализация действия фильма, исходящая из интервью режиссера, от самого Бортко. То есть о чем идет речь? При одинаковости званий два этих гэбэшных полковника, Путин и Любимов, они люди совершенно разной культуры. Михаил Петрович, как я помню, в своем детективе постоянно использует самое широкое цитирование художественных произведений самых разных. Владимир Владимирович Путин, помните его первое интервью, когда его спрашивали о любимых книгах, тогда он назвал, по-моему, "Щит и меч". Потом круг чтения его расширялся, туда входили Ключевский, академик Лихачев и так далее, Ильин, философ, с весьма двойной репутацией философ-эмигрант, и тем не менее круг чтения, цитирование, оперирование фразами самый разный. У них, на мой взгляд, совершенно разная природа юмора. Мы давно знакомы с Михаилом Петровичем, он замечательный собеседник, очень веселый, остроумный. Специфика юмора Владимира Владимировича Путина исследована, по крайней мере, юмор определенного свойства, типа "мочить в сортире" и так далее. Их разведывательный стаж: Михаил Петрович, можно сказать, столичная штучка, он в одном из центров мирового шпионажа работает. Он работал довольно долго в Дании, откуда благополучно поставлял пиво на стол самому первому лицу, тогда Леониду Ильичу Брежневу, за что был отмечен. Владимир Владимирович Путин сидел в гэдээровском, извините, провинциальном Дрездене. Для него поездка в Берлин, тоже, между прочим, одна из столиц мирового шпионажа, большое событие. Должность, его работа там гораздо более скромнее по масштабу. Естественно, и кругозор и все остальное. Это люди разной культуры, разного уровня. Я думаю, что это чувствовали и сопродюсеры Бортко, это вызывало у них опасение, что именно тут может возникнуть конфликт.
Елена Рыковцева: Вдруг человек посмотрит, у него комплекс неполноценности возникнет по сравнению с тем, что он видит в этом фильме, так по-вашему сравнительному анализу выходит?
Владимир Тольц: Нет. Дело в том, что он главный разведчик теперь, он интерпретирует, как это нужно говорить о разведчиках. О его работе в Дрездене мы знаем довольно мало, но все, что мы знаем, описывается, как правило, его коллегами по корпорации в возвышенных тонах.
Елена Рыковцева: Я поняла, к чему вы клоните, что он посмотрит, во-первых, иззавидуется: я сидел в какой-то дыре, а этот порхал по Австралиям, по Лондонам. Владимир Тольц предоставил нам сравнительный анализ творчества разведческого Михаила Любимова и Владимира Путина, во-вторых, внес свою лепту, чтобы фильм вышел поскорее на экраны.
Михаил Любимов: Должен вам сказать, Владимир Тольц известный специалист по Комитету государственной безопасности, по разведке, сейчас он меня очень тонко ввел в конфликт с президентом. У меня, конечно, есть критические замечания, но я считаю, что Путин чрезвычайно остроумный человек, намного остроумнее очень многих наших друзей, типа Меркель и прочих. Все же не сводится к "мочить в сортире", я и почище могу высказаться. Все забыли про то, что Путин служил в КГБ, а кто-то был жуликом, торговал носками.
Елена Рыковцева: Откуда вы знаете, как шутит Меркель? Бортко говорит: "Впервые в мировом кинематографе работа шпиона будет рассмотрена с морально-этической точки зрения. Возможно этим и вызван тот факт, что путь фильма на экраны оказался непростым, а телевизионная версия фильма будет отличаться от прокатной". Имеется в виду, идеологически на широкую аудиторию российскую пойдет немножко другой вариант фильма, чем в кино.
Михаил Любимов: Я не в курсе всех этих тонкостей, которые Бортко выдвигает. "Производственная драма", выходит, что шпионаж – это производство. Мне кажется, что этот фильм может быть интересен. Я не согласен, что это первый в истории, я видел много хороших фильмов по Ле Карре, например, в то же время я столько видел дерьма, главным образом американских фильмов, где показаны русские разведчики круглые идиоты, либо предатели, обаятельные предатели с фарфоровыми зубами. Нормальных русских разведчиков в западных фильмах я только в некоторых фильмах Ле Карре видел. У нас же наоборот, у нас совершенно обаятельный резидент американский в Лондоне, вообще фильм на двух языках, больше на английском, естественно, с переводом, а его заместитель, между прочим, афроамериканец, он будет покрасивше, чем Барак Обама. Бортко художник, для него совсем не нужна политизация. Хотя у нас тоже все красивые.
Елена Рыковцева: Считается, что вы впрямую выводите Гордиевского во всей этой истории или вы не согласны?
Михаил Любимов: Я близко знал Гордиевского. Я ненавижу предательство, у нас фильм проникнут ненавистью к предательству. Но отнюдь я не ставил перед собой цели вписать Гордиевского в мировую литературную историю, тем более в кино. Поэтому это все полный вымысел. Хотя, конечно, на мне это отразилось, я же прекрасно помню Олега Гордиевского, это был, бесспорно, незаурядный человек, но это враг, это предатель. Поэтому для меня он не может быть героем совсем.
Елена Рыковцева: Когда вы давали интервью, вас спрашивали: возможно было продолжать уничтожать шпионов за рубежом, которые предали свое ведомство? Вы говорили, что согласны с этим и таких людей нужно приканчивать.
Михаил Любимов: Сейчас я считаю, что предателей надо уничтожать, слишком много их развелось. По суду, конечно, нужно это делать. Мне не нравится отмена смертной казни, но тех, кто выдал государственные секреты, нанес ущерб государству, пусть извинит меня товарищ Путин, потому что он против, я считаю, что нужно как бешеных собак отстреливать. Но это открытый вопрос, это моя личная точка зрения.
Елена Рыковцева: Петр из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Михаил Петрович, скажите, а не было ли в вашем романе такого момента, что ни при каких условиях сотрудник спецслужб не мог бы быть президентом Советского Союза? Нет ли здесь такой зубодробительной параллели? Покойный Юрий Любимов, главреж Театра на Таганке, как-то на эту тему высказался, там были такие слова: "В Советском Союзе такое было невозможно".
Елена Рыковцева: А Андропов разве не президент в нынешних категориях?
Слушатель: У него была партийная карьера, он не был разведчиком. Была аксиома: в Советском Союзе сотрудник спецслужб ни при каких условиях не мог занять пост генерального секретаря или президента, что случилось в Российской Федерации.
Михаил Любимов: Для меня стало сенсацией, я слышал, что никогда Андропов не будет во главе Советского Союза, потому что он был в КГБ. Но не было такой установки в партии – это точно. Сейчас было решение Ельцина. Потом Путин много работал в администрации, видимо, Ельцин положил на него глаз. Мне кажется, вообще Ельцин к концу своей деятельности разочаровался в своем окружении и в курсе.
Елена Рыковцева: Глаз на Путина положил Березовский, а не Ельцин, какой глаз у Ельцина может быть?
Михаил Любимов: У Ельцина был свой глаз. Это не так просто, что пришел Березовский. Он, конечно, присматривался. Ельцин понимал, что происходит распад государства, не знаю, почему, но он решил, что Путин подходит. Но это уже их внутреннее дело.
Елена Рыковцева: Вы, Владимир, чувствуете в романе Гордиевского, какой-то внутренний спор или внутреннюю ярость Михаила Любимова против этого человека, который предал?
Владимир Тольц: Я, признаться, в тех кусках, которые я читал, я не видел там Гордиевского. Другое дело, этот пафос меня заинтересовал, то, что Михаил Петрович называет патриотическим, его идея казни. Вы знаете, с одной стороны, я понимаю его гражданскую позицию, направленную против измены. Но мне кажется, здесь больше декларации. Хорошо, Гордиевский изменил конторе, на которую он работал, и государству, в котором он работал, но как тогда относиться ко всей этой "кембриджской пятерке", которая сделала то же самое. Их воспевают до сих пор. По поводу соотношения всех этих идей и деклараций об измене сотрудников органов с мнением главного разведчика – это всегда большая проблема. Можно ли верить этим шпионам, бывшим шпионам? Сталин, к которому и Михаил Петрович, и я склонны относиться неодобрительно, он, оказавшись в той же самой позиции главного разведчика, был склонен этим шпионам, которые были готовы обманывать других, точно так же могли обмануть и его, относиться с недоверием. Что было делать: без них нельзя, не может существовать большая система, в основе которой и лежит шпионаж как одна из основных составляющих ее существования. Доверять им нельзя, но и не доверять тоже нельзя. Это сложная вещь. На этом были основаны все расправы Сталина с советскими шпионами. Чекисты одно время говорили, что из нашей конторы убили больше, чем казнили, несправедливо репрессировали из любой другой корпорации. Но знаете, они активное участие принимали в этих процессах. И то, о чем сейчас говорит Михаил Петрович, я думаю, что это скорее эпатаж. Я думаю, что это эхо этого периода истории корпорации и формирования его мировоззрения.
Елена Рыковцева: Вы же сами говорили, этот несчастный гомосексуалист, которого завербовало КГБ очень подлыми способами, именно этими – шантажом, угрозами. Он стал на них работать, предал свою родину. Извините, когда человеку выкрутили руки совершенно недостойными методами, его на родине должны расстрелять, по вашей логике?
Михаил Любимов: Я внесу веселую ноту в историю с Васселом. Потому что Вассела обхаживали блестящие гомосексуалисты Советского Союза, которые работали в консерватории, в театрах и прочее. Это были сливки нашего общества, элита. Он в Москве, все эти оргии, которые снимались нашей контрразведкой, наслаждался. Черная икра, Бетховен, музыки много. Он отсидел на родине 17 лет, и он написал, что лучшие мои воспоминания в жизни – это воспоминания о моих друзьях в Москве.
Елена Рыковцева: Был прекрасный праздник ему устроен, а потом фотографии на стол и говорят – сотрудничайте. Тут, я думаю, праздник закончился в одну минуту для него, счастья он не испытывал.
Михаил Любимов: Там же профессионалы. Сказали: мы пошлем это твоим друзьям, маме. А гомосексуализм тогда преследовался. А если говорить о "пятерке", о которой Володя красочно рассказывал, то там разные судьбы. Филби вообще никого не предавал, со студенческих времен он был коммунистом. Если Филби расстреливать за то, что он был коммунистом, тогда надо расстрелять всю коммунистическую партию и прочее. А дальше его завербовали, внедрили в английскую разведку. Он с самого начала выступал против английского правительства, он ненавидел Чемберлена, сговор мюнхенский, все это безобразие, которое творилось.
Елена Рыковцева: Насколько я знаю, нынешние перебежчики точно так же своей мотивацией выдвигают, что этот режим, мы не могли это видеть, мы не могли в нем находиться.
Михаил Любимов: Но не всегда так. Есть люди, бесспорно, которые ушли по идейным причинам. Гордиевский, хоть он и предатель, но я думаю, в основе лежали настоящие симпатии к Западу, западному образу жизни, именно западного типа демократии. Что касается других, часть из них спилась благополучно за хорошие американские деньги. Уходили в основном из-за денег, из-за баб, пардон, которых им подставляли. Потому что западные разведки как работают: у меня приятель согрешил с дамой в отеле, во время греха входит толпа фотографов, начинают фотографировать. Он голый вылезает, главный наступает ногой на трусы, начинают его вербовать. Он послал их к черту, не согласился, пришел, доложил в резидентуру. Естественно, его отозвали, никто его не наказывал, потому что он честно все рассказал.
Елена Рыковцева: Я не к тому, что только российская разведка такие методы использует, их все используют. Этот не струсил и признался, а другой струсил, не захотел скандала и что же, теперь его за это убить? Да, его завербовали недостойными методами, и теперь убьем за то, что он предатель?
Михаил Любимов: Его надо судить прежде всего. Когда мне 90 лет стукнет, дайте мне два кольта, я поеду по странам. Мне уже англичане отказали, затянули визу на два месяца, не пустили с этим фильмом "Душа шпиона" в Англию, где я регулярно бывал раньше, встречался с Ле Карре.
Елена Рыковцева: То есть англичане тоже боятся, что вы их испортите?
Михаил Любимов: Я не знаю. Сейчас странная пора наступила.
Елена Рыковцева: То, что ваш фильм год не выпускали в России на экраны – это и должно стать вашим прокатным удостоверением для Англии, вы просто неправильно предъявили в посольство документацию.
Михаил Любимов: Я теперь через Свободу буду подавать.
Елена Рыковцева: Вот что написал еженедельник "Собеседник" про ваш фильм: "Бортко догадывается, чем он не угодил. Во-первых, шпион у него вышел не идеальный, врет, шантажирует, даже может убить. Во-вторых, представьте, какие слова Бортко вложил в уста героя: "Ты на кого работаешь? На Абрамовича и Чубайса, на тех, кто предал страну?". Что же это за слова страшные?
Михаил Любимов: Во всяком случае, такая дилемма стоит перед многими, стояла, потому что сейчас Путин отодвинул. Бесспорно, такие настроения существуют. Я полностью одобряю эту реплику. Будем считать, что Абрамович наложил вето.
Елена Рыковцева: Это не Абрамович, а те, кто берегут честь мундира, что как он может даже предположить, что его коллега может работать на Абрамовича. Александр из Калининградской области, здравствуйте.
Слушатель: Я хотел задать вопрос: у вас была такая традиция лидеров белого движения выкрадывать, я имею в виду генерала Кутепова и генерала Миллера. Хорошо, они проиграли гражданскую, а вы коммунизм построили?
Михаил Любимов: Вы обращаетесь немножко не по адресу, потому что я лично осуждаю действия ЧК по Кутепову и вообще всю ту историю с белым движением. Я думаю, что задача наша примирить белых и красных, многие пытаются это сделать. Кто за это несет ответственность? Я что, участвовал в краже Кутепова? Я считаю, что вся наша история с октябрьским переворотом, перевернулась и пошла не в ту степь. Не знаю, куда бы она пошла без октябрьского переворота, но во всяком случае я считаю своим долгом способствовать как можно больше преодолению того жуткого раскола между белыми и красными, который произошел в свое время.
Елена Рыковцева: Я хотела попросить сравнить методы, которые применяют шпионы в кино, русские, надо сказать, и в жизни. Мы сейчас смотрим сериал "Американцы", в котором действуют советские шпионы-нелегалы. Ни одну проблему они не могут решить без постели. То есть это семейная пара, которая любую разведческую задачу выполняет только так, а не иначе. Это чисто коммерческий ход или действительно в реальной разведческой жизни это самый перспективный, самый совершенный метод добыть информацию?
Владимир Тольц: Я не разведчик, а только кинозритель. Другое дело, что в этом сериале точно так же ставятся производственные и этические проблемы разведки как профессии, которые склонен обсуждать и Михаил Петрович в своей книге. Что до этических проблем, не нужно делать хорошую мину при плохой игре. Претензии к сценарию этого фильма в чем-то неосновательны. Предательство, о котором так много говорит Михаил Петрович, – это органическая часть профессии, которой он обучен и в которой довольно успешно выступал. Конечно, можно дифференцировать предательство идеологическое. Михаил Петрович, видимо, забыл, что он был членом коммунистической партии. Скажем, Бортко, я смотрел много его интервью по разным поводам, он остался коммунистом, Михаил Петрович не остался. Есть предательство еще тех же кембриджских героев – предательство своей страны. Неслучайно перебежчиков среди шпионов, среди работников разведки, среди работников органов гораздо больше, чем в других профессиях. К этому можно относиться с пониманием.
Елена Рыковцева: Правда ли, что львиную долю методов составляют те, о которых я сказала, в работе разведчика?
Михаил Любимов: Я считаю, что это очень серьезное преувеличение. Когда я работал, у меня было много случаев, когда я встречаюсь с женщиной, она приглашает меня зайти выпить чашечку кофе где-то в 11 часов, она секретарша какого-то министра. Вы думаете, я поднимаюсь и иду? Ничего подобного. Я ей говорил: "Вы знаете, мне на дежурство". Надо получать санкцию Центра. Потом запутаешься с этой девкой. Санкции Центра все время отчетность, а тут ее контрразведка, которая на тебе сидит, может пронюхать и сфотографировать. Не дай бог связываться с бабами, я бы так сказал. Эта постель – это редкий случай. Хотя некоторые имеют карт-бланш. Например, в Германии была в Штази у Маркуса Вольфа в его ведомстве целая когорта красивых немцев, которые даже женились на секретарях крупных министерств и получали информацию. Особое было племя, закаленное и очень хорошо подготовленное. http://www.svoboda.org/content/transcript/26847601.html
Андропов потребовал представить “соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности -населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена".
цитата:
Приход в 1999 году к власти подполковника КГБ Путина знаменовал финальную фазу “гашения” русского народа.
Инициировались карательные военные операции на Северном Кавказе, приведшие к колоссальным жертвам среди чеченцев и славянского населения, изгнанию казачества, переходу некоторых регионов под контроль бандформирований и бывших полевых командиров, обласканных Кремлем, к началу кровавой гражданской войны, вот уже второй десяток лет уносящей сотни жизней в Ингушетии, Чечне, Дагестане. В 2008 году спровоцирована война с Грузией. В декабре 2011 года, несмотря на протесты российской оппозиции, признаны состоявшимися грубо сфальсифицированные выборы в Государственную Думу, большинство в которой получила партия власти – "Единая Россия". Выборы президента Российской Федерации в марте 2012 года были также признаны недемократическими оппозиционными движениями страны и большинством зарубежных наблюдателей.
цитата:
Фактически к началу украинского кризиса ни парламент, ни президент России не были легитимны, не представляли – и не представляют до сего дня – воли большинства российских избирателей. Репрессии, подавление оппозиции, шельмование наиболее ярких ее представителей, антизападная истерия ставили перед одну цель – сокрытия факта узурпации власти в Российской Федерации группой чекистских “оперуполномоченных”.
цитата:
Единая и Неделимая, Великая Россия – единое историческое, культурное, во многом языковое и понятийное, пространство, еще недавно живое, под ударами чекистского кнута распадающееся на куски. Прибалтика, Средняя Азия, Молдова, Чечня, Дагестан, Грузия, Украина – по живому отрезанные и безвозвратно потерянные части единого когда-то русского национального вселенского организма, на теле которого все более явственно проступают трупные пятна ненависти к свободе, человеческой личности, памяти предков. Сбылась заветная мечта тех, кто мечтал об окончательном водворении России в границы Московии времен “тишайшего” Алексея Михайловича.
цитата:
Но чем грознее предзнаменования приближающейся гибели, тем громче риторика Кремля, цветастее метафоры, аляповатее метаморфозы. Одна из самых ярких – попытка перекрасить застенки ГУЛАГа в хоромы "Русского мира".
"России, помимо каждого из нас и помимо всех нас вместе, уже сейчас кем-то задуманной и окончательно уготованной к осуществлению – нет. В конце концов, она может стать такой, какою ее задумают и осуществят бескорыстно верные ее памяти и творчески озабоченные ее будущим русские люди". Этими словами высланного из советской России философа Федора Степуна я хотел бы начать свои размышления на тему прошлого и ближайшего будущего нашей страны. К нему меня подтолкнули те письма, которые вышли после появления в российской прессе в декабре минувшего года декларации князя Дмитрия Шаховского.
Декларация Шаховского не могла появится в лучшее время. Именно сейчас, именно в минуту окончательного отрыва режима Путина от политической и моральной реальности послевоенного периода, группа потомков аристократических семейств решила высказаться в пользу того, что во всевозрастающей степени напоминает нам, казалось бы, безвозвратно ушедший Советский Союз и в степени все убывающей – страну, в которой все мы могли бы жить.
Государственники и непримиримые – именно так и стоит, полагаю, характеризовать два очевидно противоположных лагеря: тех, кто поддержал Шаховского, и тех, кто его публично осудил или (с не меньшей публичностью) не поддержал, нанеся “массовитости” торжества если и не невосполнимый, то вполне ощутимый урон. С одной стороны – окончательно уверовавшие в пришествие нового Мессии, из небытия извлекшего на свет Божий и воплотивший призрак империи. С другой – те, кто видит в происходящем бессмысленную череду неожиданностей, преступлений и катастроф, единственной причиной которой является желание сохранить власть, а единственным следствием – развал и гибель России.
Говоря о России Путина, Шаховской напоминает об "исторических, географических, лингвистических, культурных и духовных реалиях, о великой цивилизации, которая обогатила мир и которой мы по праву гордимся”. Его патриотизм оскорблен “вопиющей русофобией и лицемерием … подходов, полностью противоречащих интересам любимой нами Европы". Он не перестает надеяться, “что страны, приютившие в свое время наши семьи, вновь встанут на путь благоразумия и беспристрастности” и самым кардинальным образом если и не пересмотрят своего отношения к России, то, по крайней мере, перестанут ее поносить. Благоразумие и беспристрастность – вот два принципа, которыми должны, по мнению Шаховского, руководствоваться все те, кто заинтересован в будущем России и Европы.
Страстно оппонирует Шаховскому автор одного из контр-писем профессор Муравицкий, сравнивающий режим Путина с Советским Союзом и задающийся вопросом: каким образом возможно “поддерживать сходный с ним режим нынешней России?”
Профессор Аржаковский со товарищи, подписавшие письмо, озаглавленное “Ответ эмигрантам-путинцам”, призывают Шаховского и иже с ним “отбросить убийственный миф "собирания русских земель". “Подлинная Россия была тогда великой, когда была открытой миру и соблюдала международное право”, – заключает автор.
Кинорежиссер Михаил Ордовский-Танаевский “нелицеприятно напоминает” князю Шаховскому и всем подписантам “о вашем ледяном молчании во время первой и второй чеченских войн, когда федеральные войска "восстанавливали конституционный порядок" на территории Чечни”, а также о судьбе убитой Анны Политковской. Поминая парижский террористический акт, жертвами которого стали французские журналисты, Ордовский описывает реакцию президента Чечни Рамзана Кадырова, “фактически вставшего на сторону террористов и напрямую призвавшего к расправе с журналистами, исповедующими иные взгляды, чем он, один из ближайших соратников нынешнего Президента России”.
Что же такое современная Россия и почему вопрос о ее поддержке или осуждении вызывает такие горячие споры в среде потомков тех, кто вот уже почти сто лет как покинул страну? Воспользуемся советом Шаховского и, беспристрастно и благоразумно, попытаемся ответить на этот вопрос.
Произошедший в ноябре 1917-го государственный переворот был воспринят многими как возврат к решительной и смелой государственности. Все острее переживаемая бессмыслица мировой войны и девять месяцев политического столбняка Временного правительства сменились, как казалось многим, периодом бурной деятельности на благо новой России.
В числе тех, кто поддержал большевистский переворот, были и “природные” русские аристократы: граф Игнатьев, фон Таубе, Ольдерогге, Брусилов… Надежда на возрождение и очищение, моральное освобождение и подлинное обновление были как никогда искренни и горячи. Казалось, все шло по плану: буквально в впервые часы существования новой России, наименованной Российской Советской Республикой, крестьянам была обещана земля, рабочим – контроль за промышленностью, упразднялась армия, устанавливалась “властная вертикаль” Советов. На карте мира появилось невиданное доселе государство, власть и собственность в котором декларировались принадлежащими народу, а не кучке образованных интеллектуалов.
На третьем съезде Советов, открывшемся 23 января 1918 года, сразу после роспуска (а точнее – разгрома) Учредительного Собрания 19 января, была утверждена "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа", провозглашавшая Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как федерацию Советских национальных республик. По воле ее создателей РФ была антитезой Российской империи, являясь государством “нового типа”, “основным орудием защиты революционных завоеваний, строительства социализма и коммунизма”.
Верили ли те, кто руководил работой съезда, в искренность собственных заявлений о долгожданных народовластии и демократии? Очевидно, что многие – да. Ведь о том, что вся полнота власти в Советском государстве еще за месяц до съезда была передана военной хунте в составе товарищей Беленького, Петерса, Уншлихта, Дзержинского и Менжинского, знали к тот момент очень немногие. Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем была создана 20 декабря 1917 года.
[Абра́м Я́ковлевич Бе́ленький (1882 или 1883, Свержень, Рогачёвский уезд, Могилёвская губерния Российская империя — 16 октября 1941) — революционер-большевик, сотрудник ВЧК, а позднее — ОГПУ и НКВД, майор госбезопасности (1935). Родился в семье еврейского мещанского старосты. Брат — Хаим Хацкелевич (Ефим Иезекиилевич, Ефим Яковлевич) Беленький (партийный псевдоним Сергей; 1875, Свержень, Рогачёвский уезд, Могилёвская губерния — 1957, Минск), член РСДРП с 1898 года, создатель подпольной типографии Северо-западного комитета РСДРП. Племянник — актёр Я. С. Беленький.]
Без ВЧК “власть трудящихся существовать не может, пока будут существовать на свете эксплуататоры…” – писал тогда же главный вдохновитель и создатель Чрезвычайной Комиссии Владимир Ульянов. Именно ВЧК, а не абстрактный “пролетариат”, Советы, депутаты, Народные Комиссары, становилось важнейшим, если не единственным гарантом “власти трудящихся”, в основу которой была положена система репрессий и систематического геноцида.
Вопреки расхожему представлению о “подчиненности” ЧК, ее зависимости от политического руководства она не может и не должна рассматриваться как некий “репрессивный орган” на службе партии. Напротив, чекисты воспринимали себя большевиками par excellence, орденом беззаветно преданных борцов за светлое будущее. "Мы все - чекисты!", - выносит Бурцев слова Сталина на титульный лист своей брошюры "Боритесь с ГПУ!", вышешей в Париже в 1932 году. Именно в ЧК были разработаны, опробованы и применены не только все силовые методы “борьбы с контрреволюцией”, но и основные идеологические “приемы” – Евразийство, Возвращенчество, Сменовеховство и т.д.
Именно в Советском Союзе “чрезвычайные органы” были поставлены над законом, над государством и обществом: "Нет такой области, куда не должна вмешиваться ЧК" (Лацис). В феврале 1918-го вышел декрет СНК "Социалистическое отечество в опасности", на основании которого ЧК получила чрезвычайные полномочия и право применять высшую меру без суда и следствия (вплоть до расстрела на месте), которое было подтверждено постановлением СНК от 5 сентября 1918 года "О красном терроре". Уже в первой половине 1918-го на местах действовало 40 губернских и 365 уездных ЧК, были сформированы и начали действовать органы ЧК в Красной Армии.
Террор, провокации, взятие заложников, конфискации имущества, создание сети концлагерей и бессрочное заключение в них, внедрение агентов в общественные организации и государственные учреждения: под видом борьбы с контрреволюцией ЧК уничтожала активное взрослое население России. Оставшиеся без родителей “сиротские массы" сгоняли в детские трудовые лагеря: "Переступил порог, – дети. Огромное количество детей до 6 лет. В маленьких телогреечках, в маленьких ватных брючках. И номера – на спинах и на груди. Как у заключенных. Это номера их матерей. Они привыкли видеть возле себя только женщин, но слышали, что есть папы, мужчины. И вот подбежали ко мне, голосят: "Папа, папочка!" Это самое страшное – когда дети с номерами. А на бараках: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!" – вспоминал Давид Кугультинов годы спустя…
К началу 1940-х годов власть в стране находилась практически полностью под властью НКВД. 3 февраля 1941 года Лаврентий Берия был назначен заместителем председателя Совета народных комиссаров СССР, курируя работу наркоматов лесной и нефтяной промышленности, цветных металлов, речного флота, а посредством НКВД, НКГБ (председателем которых являлся) – Красные Армию и Флот. Доминирование КГБ над “Советским государством” достигло апогея с назначением председателя КГБ Юрия Андропова на пост Генерального Секретаря ЦК КПСС, в 1982 году. Именно в это время были заложены основы так называемой “перестройки” – по сути, возвращения к порядку, при котором органам “государственной безопасности” принадлежит вся полнота власти в стране, управляемой непосредственно с Лубянки. Насколько радикальными были планы нового Генсека, вспоминал Аркадий Вольский. По его словам, Андропов потребовал представить “соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности -населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена".
После подавления чекистского путча августа 1991-го указами президента Ельцина символами РФ стали имперский орел, трехцветное русское знамя. Но это было не более чем косметикой: по конституции 1993 года Российская Федерация так и не стала правопреемницей Российской империи, не была проведена декоммунизация страны – не осуждены преступления коммунизма, не запрещена коммунистическая партия, не распущена и не запрещена организация, проводившая на протяжении семидесяти лет террор, – ЧК.
Приход в 1999 году к власти подполковника КГБ Путина знаменовал финальную фазу “гашения” русского народа. Инициировались карательные военные операции на Северном Кавказе, приведшие к колоссальным жертвам среди чеченцев и славянского населения, изгнанию казачества, переходу некоторых регионов под контроль бандформирований и бывших полевых командиров, обласканных Кремлем, к началу кровавой гражданской войны, вот уже второй десяток лет уносящей сотни жизней в Ингушетии, Чечне, Дагестане. В 2008 году спровоцирована война с Грузией. В декабре 2011 года, несмотря на протесты российской оппозиции, признаны состоявшимися грубо сфальсифицированные выборы в Государственную Думу, большинство в которой получила партия власти – "Единая Россия". Выборы президента Российской Федерации в марте 2012 года были также признаны недемократическими оппозиционными движениями страны и большинством зарубежных наблюдателей.
Фактически к началу украинского кризиса ни парламент, ни президент России не были легитимны, не представляли – и не представляют до сего дня – воли большинства российских избирателей. Репрессии, подавление оппозиции, шельмование наиболее ярких ее представителей, антизападная истерия ставили перед одну цель – сокрытия факта узурпации власти в Российской Федерации группой чекистских “оперуполномоченных”. Аннексия весной 2014 года Крыма – не что иное, как попытка Кремля заработать легитимность, на сей раз посредством "оглушения" оппозиции патриотической истерикой, “утопления” рассудка в потоке ликования.
Единая и Неделимая, Великая Россия – единое историческое, культурное, во многом языковое и понятийное, пространство, еще недавно живое, под ударами чекистского кнута распадающееся на куски. Прибалтика, Средняя Азия, Молдова, Чечня, Дагестан, Грузия, Украина – по живому отрезанные и безвозвратно потерянные части единого когда-то русского национального вселенского организма, на теле которого все более явственно проступают трупные пятна ненависти к свободе, человеческой личности, памяти предков. Сбылась заветная мечта тех, кто мечтал об окончательном водворении России в границы Московии времен “тишайшего” Алексея Михайловича.
Но чем грознее предзнаменования приближающейся гибели, тем громче риторика Кремля, цветастее метафоры, аляповатее метаморфозы. Одна из самых ярких – попытка перекрасить застенки ГУЛАГа в хоромы "Русского мира".
“В конце 2006 года”, как пишут официальные источники, не указывая даты, Путин в своем выступлении на встрече с представителями творческой интеллигенции в Санкт-Петербурге призвал “объединить всех, кому дорого русское слово и русская культура, где бы они ни жили, в России или за ее пределами”. “Почаще употребляйте это словосочетание – "Русский мир", – закончил президент призывом к интеллигенции. Уже в июле 2007 года был создан фонд с одноименным названием и бюджетом 600 миллионов рублей, главной задачей которого стало не только прописанное президентом “частое употребление”, но и активная деятельность по его внедрению, как в России, так и за ее пределами.
Менее чем за десятилетие определяемый как “единое пространство русского языка и культуры" "Русский мир" стал символом политики беспардонного вмешательства во внутренние дела сопредельных государств, раздробления единого этнического, культурного, цивилизационного пространства Российской империи на “зоны” ненависти, кровопролития, взаимного ожесточения. От Киева и Ялты до Донецка и Цхинвали протянулась полоса конфликтов. Тысячи жертв, миллионами исчисляются беженцы.
Каковы же причины столь стремительной девальвации того, что князь Шаховской называет “историческими, географическими, лингвистическими, культурными и духовными реалиями великой цивилизации, которая обогатила мир и которой мы по праву гордимся”? Прозревая в будущее, о них писал философ Федор Степун. В статье “Чаемая Россия”, вышедшей в 1932 году в Париже, он писал: “В России завтрашнего дня найдется немало элементов, как бы специально приспособленных для превращения кончающегося страшной катастрофой красного фашизма в новый, националистический милитантный фашизм, евразийский по выражению своего лица и православный в духе бытового исповедничества… с азиатским презрением к личности и лютым отрицанием всякой свободы во имя титанического миссионизма одной шестой мира, только что возродившей на своей территории священное имя России”.
Стремясь скрыть, сгладить механистически-агрессивную основу "Русского мира", но оттого допуская еще большие промахи и оговорки, его идеологи говорят эзоповым языком иносказаний. Согласно президенту Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславу Ищенко, "Русский мир" есть "не государство нации, но государства (во множественном числе) идеи – своего рода конфедерация справедливости, обеспечивающая равенство прав и возможностей всем входящим в него народам. Это идеологическая надгосударственная структура, обеспечивающая принятие всеми участниками единых моральных и этических норм”. Иными словами, речь идет о строительстве теократической диктатуры, “обеспечивающей” – осуществляющей – жесткий контроль не только над правами и возможностями, но и за душой каждой из своих жертв.
В центре “конфедерации справедливости” предполагается утвердить православие в лице Русской церкви. По мнению патриарха Кирилла, ее предназначение в исполнении пастырской мисси “среди народов, принимающих русскую духовную и культурную традицию как основу своей национальной идентичности или, по крайней мере, как ее существенную часть…" Как тут не вспомнить того же Степуна с его "русскость есть качество духовности, а не историософский, политический и идеологической монтаж".
"Русский мир", каким он видится из Кремля, – это “утробное устремление к созданию скуластой, погромной фашистской России“, попытка навесить русскому народу очередное идеологическое ярмо, запугать, замордовать его идеологическими штампами и высокопарными откровениями, вроде “весь мир ненавидит этот "Русский мир". Только потому, что мы ведем его к Богу – каждого человека в отдельности и всю цивилизацию вместе взятую”. Это инструмент удержания и контроля за “сознанием” народа, подмены всемирного и вселенского лоскутной картой “отвоеванных” и “освобожденных” территорий. Сколоченная железом и кровью Франкенштейния Путина имеет больше общего с империей Бисмарка, чем с Третьим Римом Василия III.
Cовершенно иным виделось предназначение России тем, кого сейчас принято называть столпами русской культуры. “Чтобы удержать и проявить христианский характер России, нам нужно окончательно отречься от ложного божества нашего века и принести в жертву истинному Богу наш национальный эгоизм”, – Владимир Соловьев.
Федор Достоевский: “Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только … стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите”. “Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли, потому что наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретенная, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей.” И далее: “Ко всемирному, ко всечеловечески-братскому единению сердце русского, может быть, изо всех народов наиболее предназначено”.
В представлении Николая Бердяева "Русский мир" – прежде всего духовная общность, “единое пространство духа, милосердия, подлинного, непритворного христианского умаления личного ради торжества правды… свобода духа, которая дается лишь тому, кто не слишком поглощен жаждой земной прибыли и земного благоустройства”. Бердяев не отождествляет духовное с пространством географическим. Более того, Русский мир идентичен миру христианскому, не национальным границам Московии, Российской империи, а уж тем более СССР. Как цивилизация, как культурный и исторический феномен Россия существует вне рамок “политического процесса”.
В уже процитированной “Чаемой России”, Федор Степун: “Счастье быть русским, быть сыном и создателем целого мира, у которого все есть, которому не нужно громоздить великих, но и проклятых исторических событий, чтобы добиваться своего места под солнцем, которому можно мирно и вольно цвести под ним всем своим благодатным бытием, – вот то чувство, на котором только и можно праведно строить новую национальную жизнь”.
При анализе кремлевского "Русского мира" становится очевидно, что он призван сослужить еще одну роль, а именно стать “внутренним обоснованием власти”, фиговым листком легитимности режима Путина. Вне демократического процесса, при фактически парализованном гражданском обществе, крупномасштабных и систематических фальсификациях выборов властей всех уровней включая президентские, совершается то, что когда-то было названо “встречей вождя и масс при погашенном свете просвещенного разума и либеральной свободы”, допускающей, если не предполагающей насилие в качестве основного инструмента легитимизации. Уничтожение свободы, разрыв триединства истины, свободы и личности называет Степун первым признаком фашизации государства. Вполне определенно скажем – в России полным ходом идет строительство “конфедерации справедливости” – фашистской диктатуры.
“От сумы и тюрьмы не зарекайся”. Эмиграция, как и заключение в узилище, – расставание с Родиной. Но в постоктябрьской России эмиграция – это попытка сохранить, вопреки всему спасти Родину. Унести с собой.
После переворота в октябре 1917 года за бортом страны оказалось более двух миллионов человек. Тех, кто смог уехать. Но остались и миллионы тех, кто не смог. Они – эмигранты “внутренние”, интровертные. К этой категории можно было отнести практически всю русскую интеллигенцию, до конца 1980-х годов находившую в себе силы если не отвергать совершенно, то не принимать чекистскую диктатуру полностью.
Тех, кто был не готов принять большевизм и в той или иной степени противостоял ему, “эмигрировали” в лагеря, говоря мидовским языком, – “ближнее зарубежье” и далее, в расстрельные подвалы и рвы НКВД, – зарубежье “дальнее”. По данным одного из исследователей, за всю историю СССР количество таких “эмигрантов” перевалило за шестьдесят миллионов человек. В Советском Союзе существовали собственные Парижи и Нью-Йорки, Сиднеи и Шанхаи – Колыма и Магадан, Караганда и Соловки, своя собственная версия “русского зарубежья” – ГУЛАГ, своя эмигрантская культура – язык, фольклор, литература. Разделенность, расколотость – судьба России, подчиненной диктату ЧК. Не избыта она и по сей день: те, кто расторопен, – уже в Париже, кто опоздал – еще в Лефортове. Но перемещение во времени и пространстве не способно изменить феномена русской эмигрантской направленности – не из России, не от нее, но ради России, к ней.
Это очевидно и сейчас, когда Европа и мир стоят на перекрестке истории. С одной стороны – медленное, но верное отступление под натиском агрессии Кремля. Увы, но нет и в ближайшее время не появится ничего и никого, кто был бы способен предложить действенные меры для спасения не только Украины, но и собственно идеи всеевропейской солидарности. С другой – кремлевская демагогия на тему окончательного заката Запада. Происходит удивительное: возрождение идеологии красного террора, замешанной на религиозном экстремизме и сталинском тоталитаризме, – “православного большевизма”. Своей эсхатологической направленностью, готовностью – нет, поиском! – случая ввязаться в “последний, решительный бой” она несет в себе реальную угрозу самоуничтожения.
Мир оказался поделен на тех, кто готов умереть за идею, и тех, кто готов ради нее жить. На тех, кто готов убивать, и на тех, кто к этому не готов. К последним относят уже окончательно списанную со счетов НАТО, к первым – помимо традиционных Ирана и Северной Кореи, теперь причисляют себя и европейские праворадикалы, вдруг узревшие в методах ЧК путь избавления Европы от призрака исламского нашествия. А теперь и та часть эмиграции, которая, географически недвижима, идеологически тронулась, узрев в Путине спасителя России. Замкнулся круг – грехи Петра Великого, помазанника Божия, ввергнувшего Богохранимое Отечество в пасть европейского Левиафана, искуплены подполковником КГБ, избавившим Россию от пагубы ценой русской же крови.
И все же, граница Европы пролегает не по Рейну. Не пролегает она и по Буку, Днепру или Дону, но по Волге и Амуру. России нужна не война, как не нужен ей Крым или берег турецкий, но освобождение от чекистской оккупации. Именно в этом – непрестанном напоминании об истинных интересах русского народа, его исторического предначертания связывать воедино разорванные узы братства народы Европы и Азии в тугой узел общей судьбы – и заключается миссия русской эмиграции.
Здесь идем мы по уже не раз проторенной дороге. 150 лет назад русская женщина, родившаяся в Екатеринославе, в теперешнем Днепропетровске, проведшая детство в Тифлисе, теперешнем Тбилиси, и умершая в Лондоне, по отцу фон Ган, по мужу – Блаватская основала в индийском Адьяре штаб-квартиру Всемирного Теософского Общества, на многие десятилетия определившего течение мировой культуры. "Люди и партии, секты и школы – только мотыльки-однодневки мирового дня. Истина, высоко восседающая на своей алмазной скале, одна только владычествует вечно", – писала она.
“Не выходи на улицу, не совершай ошибку”, – предостерегал Бродский столетия спустя. Эмиграция эту ошибку совершила. Мы те, у кого на улице – Франция, а в душе – хронос, космос, эрос. Именно поэтому эмиграция и не эмиграция вовсе, а просто строка в единой для всех нас биографии России.
Барон Александр фон Ган – историк искусства, живет в Германии" http://www.svoboda.org/content/article/26832336.html
Идеология "крестового" российского похода. Часть № 1. 2014-й для одной части российского общества стал годом триумфа "пробудившейся" и "восставшей против Запада" империи. Для другой его части – годом великого позора государства, предательски напавшего на соседа, угрожающего миру ядерным оружием, фактически развязавшего гражданскую войну на чужой территории и "холодную войну" против инакомыслящих граждан – на собственной.
В качестве главного девиза этого нового "крестового похода" против самого близкого по крови соседа и поддержавшего этого соседа западного мира выбрана извлеченная из исторического чулана идея "Русского мира".
В марте 2005 года в Москве в своей квартире был арестован полковник Главного разведуправления Генштаба Вооруженных Сил РФ Владимир Квачков. Ему вменялась организация покушения на жизнь Анатолия Чубайса – одного из главных авторов экономических реформ в России в начале 1990-х годов. На загородном шоссе средь бела дня на пути автомобиля Чубайса взорвалась бомба. В инциденте никто не пострадал. Бронированный лимузин Чубайса выдержал взрыв.
Сам факт ареста полковника ГРУ по такому обвинению стал сенсацией. Однако еще более сенсационными оказались политические заявления, которые он сделал в интервью газете "Завтра", опубликованном под заголовком "Национальное восстание – да!"
По его мнению, власть в России захватили агенты "мировой закулисы", в число которых входят Горбачев, Ельцин и Путин. Либеральная пресса изображала Квачкова городским сумасшедшим. Но оставалось непонятным, как при таких "психических отклонениях" он мог с 1994 года служить в ГРУ, а затем в качестве научного сотрудника, кандидата военных наук – в новообразованном Центре военнно-стратегических исследований Генштаба.
Дважды суд выносил по его делу оправдательный приговор. Однако в декабре 2010 года, на следующий день после второго оправдания Квачкова арестовали по новому обвинению – в организации вооруженного мятежа.
По версии расследовавшей дело ФСБ, полковник создал разветвленную, хорошо законспирированную организацию, которая должна была захватить власть в стране. На этот раз его приговорили к 13 годам в колонии строгого режима. Верховный суд сократил срок до 8 лет. В колонии из-под пера Квачкова вышли книги "Кто правит Россией?" и "Кому править Россией?"
Собственно, никакой тайны из своей организации Квачков не делал. Он объявил о ее создании в ноябре 2010 года на пресс-конференции. Называлась она "Народное ополчение имени Минина и Пожарского" – лидеров русского освободительного движения XVII века, которое положило конец Смуте и возвело на престол царя из династии Романовых. В организацию вошли представители Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Левого фронта, Русского имперского движения, Русского общенационального союза, Союза офицеров и Военно-державного союза России.
10 миллионов, которые не достались никому
Для профессиональных военных горбачевская перестройка и последовавший за ней распад СССР оказались тяжелой травмой. Политика разоружения, упразднение Организации Варшавского договора и "бархатные" революции в Центральной и Восточной Европе повлекли за собой вывод советских войск из этих стран, а затем, после развала Советского Союза, и из стран Балтии. В России с ее полуразрушенной экономикой размещать их было негде. Для солдат не было казарм, для офицеров и их семей – квартир, для военной техники – оборудованных баз. Армия лишилась своего традиционного противника и не понимала, с кем она теперь должна воевать и нужна ли она государству вообще. Правительство использовало войска для пресечения внутренних беспорядков, да еще, зачастую, выгораживая себя, обвиняло их в превышении полномочий. В итоге общество начало видеть в армии не защитницу от внешней угрозы, а инструмент государственного насилия.
В поисках виновника своих бед многие военные, подобно Квачкову, уверовали в заговор "мировой закулисы". Квинтэссенцией этих умонастроений стала брошюра "Мертвая вода", изданная анонимно в 1992 году, как позже выяснилось, группой преподавателей военно-морских вузов Петербурга. Мертвая вода – артефакт русских сказок. Чтобы оживить убитого героя – в данном случае Россию – нужно сначала обработать смертельные раны мертвой водой, а для воскрешения использовать живую. Лидером группы был генерал-майор военно-космических сил Константин Петров – в прошлом один из руководителей космодрома Байконур, Центра управления космическими полетами, затем Военно-космической академии имени Можайского, один из "отцов" советского космического челнока "Буран".
Любопытно, что в ноябре 1995 года Госдума провела публичные слушания концепции "общественной безопасности", разработанной авторами "Мертвой воды".
В кремлевских кабинетах тем временем озаботились поиском русской национальной идеи. Борис Ельцин неожиданно заговорил о ней сразу после победы на выборах 1996 года на приеме в честь сотрудников своего предвыборного штаба. По горячим следам правительственная "Российская газета" предложила 10 миллионов рублей читателю, который напишет лучший очерк на эту тему. Из затеи ничего не вышло. За неимением достойных работ "Российская газета", в конце концов, проект свернула, да и Ельцину скоро стало не до него.
И все же "национальная идея" себя обнаружила. Причем совершенно бесплатно.
Тамплиеры пятого разряда
Евразийство как "особый путь" России, самостоятельной цивилизации, занимающей уникальное место на стыке Европы и Азии, – это давний русский концепт, родившийся в 1920-е годы в эмиграции, на руинах Российской империи. Его также связывают с именем этнографа и историка Льва Гумилева. Согласно разработанной им пассионарной теории этногенеза, которую многие считают лженаучной, никакого татаро-монгольского ига на Руси не было, а был союз Руси и Орды против общего врага – Запада. В 1970-е годы вокруг Гумилева сформировалась группа учеников и последователей. В нее входил, в частности, философ Юрий Бородай, который в 1994 году, уже после смерти учителя, сформулировал концепцию воссоединения империи. Его главной движущей силой должны были стать русские, оказавшиеся волею исторических судеб за пределами России. Причем "опорный стержень" объединения философ обозначал так: "без Белоруссии, Восточной Украины и Новороссии, без Крыма и русской части Казахстана России не жить". (Эту программу сегодня реализует на практике его сын Александр Бородай, до августа 2014 года председатель Совета министров самопровозглашенной Донецкой Народной Республики на востоке Украины, ныне – заместитель предсовмина ДНР).
Вождем неоевразийства стал Александр Дугин. Его жизненный путь причудлив, но по-своему закономерен. Родился в 1962 году в семье генерала ГРУ (военная разведка). Отчислен со второго курса Московского авиационного института (недоброжелатели говорят – за неуспеваемость, сам он утверждает – за антисоветскую деятельность).
В 1980 году юный Дугин познакомился и сблизился с будущим лидером исламского возрождения в России Гейдаром Джемалем, который был почти вдвое старше него. Джемаль ввел взыскующего истины юношу в кружок Евгения Головина, поэта и мистика, популярной фигуры московского оккультного полуподполья. Полуподпольем оно было потому, что не преследовалось властями так, как диссиденты либерального толка. Увлечение эзотерикой, алхимией и оккультизмом считалось безобидной причудой интеллигенции. Талантливый, обаятельный и остроумный Головин, знаток и поклонник средневековья, рассуждал о возвращении к традиционным ценностям в духе переосмысленных рыцарских романов: иерархия, воинская доблесть, служение идеалу. Нацистская атрибутика кружка была скорее эпатажем, чем убеждением. Тем не менее он назывался "Черным орденом SS", а его гроссмейстер – рейхсфюрером.
В 1988 году Дугин с Джемалем по рекомендации Головина вступили в одну из первых организаций русских националистов-имперцев – Национально-патриотический фронт "Память". Членство, однако, продолжалось недолго: через несколько месяцев парочку исключили за "оккультистско-сатанинские" взгляды и нелояльность руководству.
В 1989 году Дугин впервые побывал на Западе и свел там знакомство с европейскими новыми правыми, у которых он впоследствии позаимствовал понятие "консервативная революция", и с жившим в Париже в эмиграции писателем Эдуардом Лимоновым.
Весной 1992 года Дугин, используя связи в военных кругах, организовал в Москве для своих новых друзей Алена де Бенуа и лидера бельгийских новых правых Робера Стёкерса в Академии Генерального штаба круглый стол с участием ее ведущих преподавателей. Гости были в восторге: занимая в своих странах маргинальные позиции, в России они общались с генералами ядерной сверхдержавы. Хозяева аплодировали антиамериканизму гостей и их приверженности теории заговора.
В августе того же 1992-го Россию по приглашению Дугина посетил Жан-Франсуа Тириар. А год спустя – Кристиан Буше, глава французского отделения Ордена Восточных Тамплиеров. Эта оккультная организация считает себя главным хранителем учения британского сатаниста Алистера Кроули. Дугин увлекся учением и записал Кроули в основоположники неоевразийства, а себя – в "тамплиеры 5-го разряда". Ореол посвященного в тайное знание пророка он создал себе утверждением, что работал в архивах КГБ с материалами о деятельности оккультных учреждений Третьего рейха.
В 1993 году Дугин с Лимоновым идейно вдохновляют и создают Национал-большевистскую партию (НПБ). Национал-большевизм по Дугину "объединил в себе все самое крайнее, что было в фашизме и коммунизме". Дугин, под псевдонимом А. Каменный, публикуется в партийной газете "Лимонка" и одновременно пишет учебник по геополитике, работая, по его собственным словам, "в закрытом режиме", в Академии Генштаба.
"Путин абсолютен"
В 1998 году с НПБ пришлось расстаться, зато, благодаря изменению вектора большой политики, перед Дугиным открыли двери федеральные телеканалы. Он читает лекции все в той же Академии Генштаба и становится советником спикера Госдумы Геннадия Селезнева. Бывшему члену ЦК КПСС тогда поручили обкатать новый замысел кремлевских стратегов – идею двухпартийной системы, – создав главную "оппозиционную" партию, объединяющую националистов-государственников. Тут-то и пригодился Дугин, в мировоззрении которого национализм удивительно легко сочетается с империализмом. После очередных выборов партия с громким названием "Россия" ушла в небытие, зато Дугин вошел в истеблишмент. В 2003 году он организовал и возглавил собственное детище – Международное Евразийское Движение. В состав Высшего Совета вошли вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, председатель комитета по международным делам Михаил Маргелов и другие известные лица. Председателем исполкома "Евразии" стал полковник Службы внешней разведки Петр Суслов, тоже известный, но в узко профессиональных кругах: в составе группы специального назначения "Каскад" выполнял задания разведки в Афганистане, затем служил в Мозамбике и Анголе, причем годы службы совпадают с аналогичным фактом биографии одного из ближайших друзей Владимира Путина, президента "Роснефти" Игоря Сечина. В конце 90-х Суслов вышел в отставку и работал в аппарате Госдумы советником по безопасности.
О степени близости самого Дугина к так называемой кремлевской группировке силовиков, у которой в середине 2000-х появился запрос на "просвещенный национализм", существуют разные мнения. Однако достоверно известно, что в разгар третьей путинской кампании Дугин первым предложил формулу, впоследствии перефразированную Володиным. Он заявил "Известиям": "Путин – везде, Путин – всё, Путин абсолютен, Путин незаменим".
Когда в 2004 году грянула "оранжевая революция" в Киеве и Кремлю потребовались "антиоранжисты", Дугин тут же оказался "в игре". В феврале 2005-го он организовал Евразийский союз молодежи. Учредительный съезд прошел в городе Александров Владимирской области, именно там в XVI веке Иван Грозный учредил опричнину – систему чрезвычайного управления, которую осуществляла личная преторианская гвардия царя. Своих последователей Дугин назвал "неоопричниками".
"Мы имперостроители новейшего типа, – говорится в "Катехизисе члена ЕСМ", – и не согласны на меньшее, чем власть над миром… Мы дети и внуки господ земли. Нам поклонялись народы и страны, наша длань простиралась в полмира, а подошвы топтали горы и долины всех континентов земного шара. Мы все вернем назад".
Владислав Сурков, "русский по взглядам", и другие
И все же неоевразийские экзерсисы Дугина для кремлевского начальства были в ту пору скорее экзотикой. Тем более "интеллектуальный бал" там правил собственный придворный идеолог в ранге замглавы президентской администрации: Владислав Сурков, "русский по политическим взглядам", как он позднее, в октябре 2012 года назвал себя в интервью газете "Ведомости". К середине 2000-х Сурков уже обогатил отечественный политический лексикон понятием "суверенная демократия". Концепция, предполагавшая некую особую, отличную от классической западной демократии, форму российского политического бытия – властную вертикаль, "ручное управление" экономикой, оппозицией и всеми общественными институтами, – вовсю применялась на практике. Основа "национального проекта" была заложена. Даже историю привлекли в лице министра народного просвещения при Николае I. Граф Уваров запомнился потомкам как автор знаменитой триады "православие – самодержавие – народность", которую он последовательно пытался внедрить в голову шефа.
Примечательно, что Уваров особо настаивал на том, что Россия – это Европа, но сохраняющая при этом "некоторые предания Востока", в частности, византийское понимание религии и бога. Она несет его Западу, и за это должна быть Западом "вознаграждена уважением". Царский министр, как следует из дошедшего до нас его письменного наследия, стремился к эмансипации России в Европе, но не к ее изоляции от Европы. При Уварове, с одной стороны, российская власть усилила правительственный контроль над университетами и гимназиями, с другой, именно Уваров убедил государя в необходимости отправлять за границу на практику студентов и ученых.
Однако интерпретаторы Уварова из числа приближенных к нынешней власти в попытке приспособить его проект под собственные политические нужды взяли из него лишь то, что им подходило, опустив некоторые важные детали, прежде всего, европейский "подтекст". Что до самого Путина, он, похоже, был далек от исторических изысканий подчиненных.
Писатель Захар Прилепин вспоминает свое первое общение с президентом в Ново-Огарево 2 февраля 2007 года, куда был приглашен в компании с коллегами-литераторами: Денис Гуцко спросил о национальной идее. "Вы знаете, я действительно много думал на эту тему, – ответил президент, – И ничего хорошего пока не придумал".
"Тем не менее, – продолжает Прилепин, – свое видение национальной идеи Путин все-таки озвучил: "Главная задача – быть конкурентоспособными. И в науке, и в экономике, и в культуре".
Любопытно, что к тому моменту словосочетание "русский мир" уже прозвучало – и именно из уст Путина. Случилось это в конце 2006 года. Выступая на встрече с творческой интеллигенцией в Доме Державина в Санкт-Петербурге в канун Года русского языка, президент РФ подчеркнул: "Русский мир может и должен объединить всех, кому дорого русское слово и русская культура, где бы они ни жили, в России или за ее пределами. "Почаще употребляйте это словосочетание – "русский мир", – призвал Путин ловивших каждое его слово творческих интеллигентов.
Собственно, в связи с этим пожеланием и был в июне 2007 года президентским указом создан фонд "Русский мир", которому предписывалось содействовать распространению русского языка и культуры, укреплять связи с соотечественниками. Тему подхватила и Русская православная церковь, выдвинувшая на своих мероприятиях, связанных с популяризацией концепции "Русского мира", лозунг, напоминающий болельщицкую кричалку: "Россия, Украина и Беларусь — это и есть Святая Русь!" А патриарх Кирилл концепт расширил, отнеся к духовной общности Святой Руси еще и Казахстан с Молдовой." http://www.svoboda.org/content/article/26855650.html#page=2
...наибольшее количество политических сидельцев в современной России, по пресловутой 282-й статье Уголовного кодекса – русские националисты…"
"Русский мир", бессмысленный и беспощадный
Идеология "крестового" российского похода Часть № 2.
цитата:
Почему Путин понравился народу? Потому что он красиво обманывает. И это попадает на подготовленную почву – на эту сказку, которая предназначена нам, обществу. Главная задача спецслужб всегда была – обмануть. Любой ценой заставить людей поверить, подчинить и провести свою линию".
Вернувшись в 2012 году в Кремль после вынужденного четырехлетнего перерыва и столкнувшись с "белоленточным бунтом" против фальсификаций на выборах, Путин был раздосадован и шокирован. Ведь к тому моменту он уже успел уверовать, что все или почти все в стране под его контролем. И тогда он сделал нечто для себя совершенно естественное и в российских условиях самое ожидаемое – принял запретительные меры. Дума начала штамповать законы, призванные "осадить" и запугать несогласных и мыслящих, НКО, независимых журналистов. В то же время Путин прекрасно понимал, что одним лишь закручиванием гаек – пусть даже против относительно небольшой, но все более активной части населения – любовь народную не заработаешь.
В сентябре 2013 года Владимир Путин выступил на заседании клуба "Валдай" – созданного Кремлем ежегодного собрания иностранных экспертов по России. Именно эта аудитория была признана наиболее подходящей для оглашения доктрины "Русского мира". В числе почетных гостей клуба в тот раз были, в частности, бывший министр обороны Германии Фолькер Рюэ, бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон, бывший премьер-министр Италии Романо Проди.
Путин говорил на привычную для философов, но странную для главы государства тему – о национальной идентичности. Он предложил человечеству Россию в качестве путеводной звезды, способной вывести его из мрака заблуждений, посеянных европейским Просвещением: "Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в бога или веру в сатану".
Запад, по мнению Путина, погряз в пороках и всяческой скверне, забыл свою веру в угоду политкорректности и мультикультурализму. В апреле 2014 года президент России с удовлетворением говорил о консервативной революции в Европе: "Другое звучание приобретают так называемые консервативные ценности, о которых я тоже неоднократно говорил. И победа, скажем, Виктора Орбана в Венгрии, успех более крайних сил на последних выборах в Венгрии, успех Марин Ле Пен во Франции (она получила третью позицию на муниципальных выборах), нарастание этих тенденций в других странах, оно является очевидным, просто абсолютно очевидным".
Так началась консервативная революция, о необходимости которой твердили Александр Дугин и его единомышленники. Присоединение Крыма и проект "Новороссия", возбудившие эйфорию широкой публики, должны были стать катализаторами этой "революции сверху".
Безыдейный идеолог
Вместе с тем, по мнению практически всех экспертов, с кем нам довелось поговорить, Крым как таковой не был запланирован. Путину он выпал словно роял флэш в покере. И он тут же им воспользовался, дабы разом решить как проблемы с зароптавшей было собственной страной, а заодно и с окружающим миром, который к тому моменту ему тоже все меньше нравился. Повзрослевшие "неоопричники" Дугина маршировали в первых рядах неоимперского воинства "Крымнаш". И возглавил это разношерстное "воинство" уже президент России Путин. Лично. Идеологам пришлось довольствоваться ролью опричников. Что, в общем, неудивительно. Ведь вождь бывает только один.
Причем в обосновании действий Путина причудливо смешались, на первый взгляд, совершенно разные концепции и идеи – "Русский мир" и евразийство. Мы говорили об этом с политологом Станиславом Белковским и председателем общественного движения "Выбор России" Владимиром Рыжковым.
Рыжков считает, что для Путина концепция "Русского мира" исключительно утилитарная вещь. "Потому что никакого другого способа оправдать действия России и в Крыму и на Украине не существует. Потому что эти действия нарушают все международные обязательства России в рамках ОБСЕ, СНГ, двусторонние договоры России и Украины, в частности большой Договор о дружбе 1997 года". "Вот и нашли оправдание – "защита русских", – говорит политик. – В то же время, когда подписывается Евразэс в Астане, про "русский мир" вообще нельзя вспоминать категорически. Там дается другая идеологическая подкладка – евразийство. Чисто противоположная концепция – есть большая степь, есть Дугин, есть славяне и есть тюрки, есть монголы и буряты – и в их гармонии должна строиться эта евразийская интеграция. Один скальпель берут и используют в Крыму – на нем написано "Русский мир". Другой скальпель – в Астане: на нем написано "Евразийский союз". Третий скальпель достают в Пекине и применяют концепцию БРИКС – имея в виду "не Запад" – ее оттачивают против Запада. Эти идеологемы совершенно друг с другом не шьются. В каждой операционной у него свой набор инструментов".
По мнению Белковского, Путин абсолютный антинационалист и вообще идеологическую мотивацию у людей не понимает и не принимает. Корыстная мотивировка – другое дело. "Таких людей, – говорит Белковский, – он не боится, потому что считает, что их он всегда может купить или запугать отлучением от кормушки. А человека с идеологической мотивацией он не может ничем купить или запугать. Вот он и сажает их в тюрьмы. И кстати, наибольшее количество политических сидельцев в современной России, по пресловутой 282-й статье Уголовного кодекса – русские националисты…"
В том, что говорил Путин за свою карьеру, Белковский усматривает "наследие всех идеологий мира". А в реальной политике, напоминает аналитик, Путин все объяснил на одной из пресс-конференций около года назад. Он тогда сказал, ссылаясь на Бердяева, что консерватизм – это предотвращение движения назад. Вот он его и предотвращает. Он убедил себя, что спасает Россию, а реформы нужны только тогда, когда они способствуют консервации существующего порядка, а не его корректировке или тем более упразднению.
Станислав Белковский во главу угла ставит личный мотив: "Это не русский и не советский мир – это его мир. Мир Путина, в котором он должен занимать место, соответствующее его представлениям о себе. Все остальное ему безразлично". Путин, по его словам, русофоб – он не верит в творческие способности и возможности русского народа и уверен, что демократия приведет к власти в России авантюристов с фашиствующим уклоном, которые погубят страну.
Крым не цель. Крым лишь способ
В "крымской речи" 28 марта 2014 года, в которой Путин обосновывает фактическую аннексию полуострова, переводя стрелки на Запад, – тот же мотив, что и в цитированной выше "валдайской речи" 2013 года, только со значительным усиленным крымской "победой" конфронтационно-изоляционистским акцентом: "Пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что ее отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но все имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнеры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально".
Крым фактически позволил вписать скопившиеся личные обиды на западных лидеров в более понятный народу контекст. Фактически Крымом он воспользовался. Крым не цель. Это способ. И неслучайно в декабрьском 2014 года обращении Путина к Федеральному собранию полуостров "приобрел" новую значимость – уже как некое "сакральное" для русских место.
И вот уже лауреат главной национальной литературной премии "Большая книга" за 2014 год Захар Прилепин доказывает, что Россия – не Европа, высмеивая тех, кто, по его мнению, пыжится доказать свою "европейскость". По Прилепину, "ситуация дикая и парадоксальная: 0,01% населения навязывает свой обезьяний дискурс 99,99% населения". "Они живут в какой-то своей России, – пеняет Прилепин неожиданно ставшим ему столь ненавистными либералам, – малогабаритной, приятной во всех отношениях, цивилизованной, к которой, как репейник, нацепили всякую азиатчину и огромные, холодные, косые пространства, впрочем, совершенно не различимые из "Жан-Жака". …Утверждение: "Россия – это Европа" должно, в сущности, идти по разряду анекдота. 9 из 10 человек, заботящихся о том, что Россия должна стать Европой, втайне (а то и не втайне) считают Россию уродом – и все, что можно сделать с этим уродом, – немножко его оевропеить". Задачи "русского мира" по Прилепину –"быть хранителем на евразийских пространствах", "плодиться и размножаться, чтобы погуще их заселять; …бежать от европейской цивилизации с ее "пресловутой толерантностью" в деревню, к земле в "поисках сердцебиения национальной жизни".
Еще один молодой литератор, Сергей Шаргунов, определяет "русский мир" как "великую русскую мечту": "нормальные имперские амбиции" и патриотизм плюс безопасность, культурное наследие, социальная справедливость плюс реальная демократия и свобода". Шаргунов понимает, конечно, что насчет реальной демократии и свободы еще придется потрудиться. Но уверен, что сейчас главное другое – своих (имеются в виду ополченцы юго-востока Украины) не бросать.
Станислав Белковский в этой связи отмечает в качестве важнейшей черты русского сознания тягу к преодолению собственной провинциальности: "Это очень серьезный побудительный мотив русского человека, который наиболее полно описан Антоном Павловичем Чеховым. Многим русским кажется, что если мы взяли Крым и вновь предъявили глобальные претензии на международной арене, мы уже не та провинция, которой были еще вчера".
А если взглянуть на вопрос в историческом контексте, главная проблема современной России, по Белковскому, в том, что она не прошла точку самоидентификации. "Россия недораспущенная, недоразгромленная империя. Она фактически прекратила существование как империя в 1991 году, но национальным нормальным государством не стала. И до сих пор находится в "транзите", сопряженном с утратой идентичности. Поскольку он никуда не привел, а породил громадный психологический хаос в русском народе и в его элитах, представление о том, что мы вернулись к тому, с чего начинали, многих бодрит".
Но ведь те самые заоблачные проценты рейтинга, которые принес Путину "Крымнаш", упали к его ногам не только и не столько от "взбодренных" элит, но и от так называемых "простых людей".
А здесь, по мнению доктора медицинских наук Георгия Юрьева – эксперта в области виртуалистики, главного научного сотрудника сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН, – в дело вступают другие механизмы. "Обмануть – изящно обмануть. Это именно то, что сейчас происходит, – считает психолог. – Наша главная сказка – про Иванушку-дурачка: хитрит, ничего не делает, как вдруг и слава, и богатство у него возникают из ничего. И вот она в "свернутом" состоянии – эта сказка. Причем главное в ней – как обмануть. Почему Путин понравился народу? Потому что он красиво обманывает. И это попадает на подготовленную почву – на эту сказку, которая предназначена нам, обществу. Главная задача спецслужб всегда была – обмануть. Любой ценой заставить людей поверить, подчинить и провести свою линию".
***
В июне прошлого года цюрихская Tages-Аnzeiger сообщила о встрече "предводителей российского евразийского движения" с "европейскими правыми популистами, аристократами и предпринимателями". Мероприятие, проходившее в закрытом режиме, было организовано по случаю 200-летия Венского конгресса. Его участники обсуждали, как спасти Европу от либерализма и не возродить ли ради такого святого дела Священный союз. Францию представляла депутат Национального собрания от партии "Национальный фронт" и внучка ее отца-основателя Марион Марешаль Ле Пен, Австрию – председатель Партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе, Болгарию – Волен Сидеров, вождь партии "Атака", едва ли не самой праворадикальной в Европе, европейскую аристократию – принц Сикст-Генрих Бурбон Пармский.
Россию на встрече представляли Александр Дугин и живописец-славянофил Илья Глазунов, а ее организатором, спонсором и главным распорядителем был православный бизнесмен Константин Малофеев. Tages-Аnzeiger напомнила слова Дугина, сказанные в одном из его телеинтервью: "Мы должны мирным путем завоевать и объединить Европу. Мы поддерживаем пророссийскую пятую колонну в Европе. Это европейские интеллектуалы, которые хотят укрепить свою идентичность". Итальянская La Repubblica назвала венское собрание "Черным Интернационалом" и сообщила, что разведки демократических стран встревожены этими контактами.
Судя по всему, международное направление в деятельности неоевразийцев станет в ближайшее время приоритетным – Владимир Путин, как явствует из его высказываний, придает большое значение электоральным успехам правых. Сам Александр Дугин проявляет высокую активность за рубежом, много путешествует, охотно и часто дает интервью иностранной прессе. Одним из результатов этой этой деятельности наряду с массированной кремлевской пропагандой стало участие добровольцев из Франции, Польши, Сербии, Испании, Греции в боевых действиях на востоке Украины в рядах сепаратистов." http://www.svoboda.org/content/article/26855650.html#%C2%A0|%C2%A0=+1&page=2
Журнал “Коммерсантъ Власть” №18 от 09.05.2000, стр. 18
Упреждающая политическая акция Пример 1. Какой-либо деятель оппозиции намеревается провести пресс-конференцию с темой, порочащей руководство страны или представителей президентских структур, скажем о покупке собственности. Оперативная информация по теме предстоящей пресс-конференции и времени ее проведения поступает в Управление, которое, в свою очередь, подготавливает и проводит аналогичную пресс-конференцию по этой же тематике, но на сутки или на несколько часов раньше с аналогичной темой и материалами о собственности самого оппозиционного лидера в дискредитирующем его свете, причем материалы должны преподноситься в сенсационном, высмеивающем и порочащем представителя оппозиции свете. Таким образом, когда сам оппозиционер начнет проводить свою пресс-конференцию, его заявления уже будут выглядеть смешно и неубедительно, они будут “размыты”. В обществе они будут восприниматься как заявления, сделанные со злобой, в отместку. Скрытый текст
Пример 2. В Управление поступает оперативная информация о намерении любой оппозиционной структуры провести митинг или выставить пикет по любой тематике, например пикет около Государственной Думы РФ во время принятия законов или постановлений. Управление обязано организовать и выставить пикет с аналогичной тематикой, только в поддержку Президента РФ и Правительства РФ, с обязательным освещением в СМИ. Цель: постоянно показывать обществу, что в стране есть политически настроенные граждане, поддерживающие, несмотря ни на какие трудности, Президента РФ и Правительство РФ. Пример 3. В Управление поступает оперативная информация о предстоящем выходе газетной статьи с темой, невыгодной Президенту РФ и Правительству РФ. Управление обязано подготовить и выпустить в свет статью и распространить ее в СМИ на аналогичную тему желательно за сутки, но с изложением фактов таким образом, чтобы готовящаяся оппозиционная статья выглядела уже неактуальной и неинтересной, у нее должна быть отбита привилегия сенсационности и первозаявительства.
Последующая (завершающая) политическая акция Пример 1. В Управление поступает информация о том, что руководитель оппозиционной политической организации провел пресс-конференцию и обвинил президентскую сторону в чем-либо. Эксперты Управления анализируют полученную информацию и весь ход проведенной пресс-конференции. Проводят свою пресс-конференцию, на которой предоставляют материалы, полностью “разбивающие” предоставленные общественности факты, а также освещают представителям СМИ материалы, порочащие самого оппозиционного заявителя. Пример 2. Управление обязано сразу же реагировать на создание всевозможных комиссий в Государственной Думе, особенно по проверке деятельности различных президентских и правительственных структур. Как правило, все эти комиссии в конце своей работы делают политические заявления о всевозможных нарушениях, что может дискредитировать власть. Как только такая комиссия создается в Госдуме или где-либо, Управление сразу же создает “независимую” общественную комиссию с аналогичным названием. Обе комиссии начинают работать, делать противоречивые заявления, тем самым полностью теряя доверие к своим результатам у населения. Но в этом случае достигается основная цель — разоблачительная деятельность комиссии Госдумы полностью нейтрализуется, а комиссия Управления “вливает” в общество позицию в поддержку Президента и Правительства.
Ни одна пресс-конференция, ни одна газетная статья не должны остаться без ответа со стороны Управления. Эти ответные политические мероприятия должны носить прямо скандальный и информационно заметный характер, при этом они должны иметь убедительное юридическое и документальное обоснование. Только в этом случае представители СМИ будут активно стремиться на пресс-конференции Управления и ждать их сразу же после пресс-конференций оппозиционеров, чтобы услышать скандальный, а значит, информационно привлекательный для общества ответ представителей Управления. Вывод. Управление должно заставить любого лидера оппозиции понять, что, как только он выливает поток грязи на президентскую сторону, он сам неотвратимо попадет под такой же поток.
Представленные здесь примеры являются малой частью тех политических акций, которые будет проводить Управление и которые будут диктоваться обилием политических событий, постоянно происходящих в стране.
Для Президента РФ следует учесть, что стратегическое преимущество на его стороне, так как ни один оппозиционер никогда не обладал и не будет обладать теми возможностями, которыми обладают Президент РФ и его Администрация (имеются в виду управленческие, кадровые, информационные, авторитетные, финансовые и др. ресурсы), которые они не координируют и не используют в полном объеме. Функции координации этих возможностей для борьбы с оппозицией и должно взять на себя Управление Президента РФ по политическому планированию.
3.3. Независимые общественные комиссии. Для создания массированного каскада политических акций, направленных против оппозиционных Президенту РФ сил, предлагается на базе общественной платформы под контролем Управления в необходимых случаях образовывать общественные, независимые комиссии, целью которых будет проведение общественного расследования (по принципу журналистских расследований), громких и скандальных дел, волнующих российскую общественность и требующих ответов. Общество требует ответов — необходимо дать ему эти ответы, но в нужном варианте изложения. Жизнь периодически предоставляет хорошие возможности и пропагандистские поводы, которые необходимо использовать и развивать в нужном направлении. Основная цель формирования и работы общественных комиссий — это создание личных и групповых “проблем” у представителей оппозиции таким образом, чтобы эти представители как можно больше увязали в решении этих “проблем” и у них как можно меньше оставалось времени и ресурсов на занятие политической деятельностью. Необходимо постоянно рушить скоординированные планы всей оппозиции в целом и каждого оппозиционного политика в отдельности. Пример. Если бы скандал с Г. Селезневым, начавшийся из-за публикации в одной из санкт-петербургских газет о его отдаленной причастности к убийству Г. Старовойтовой, удалось развить и постоянно поддерживать работой “независимой комиссии по общественному расследованию убийства Г. Старовойтовой”, созданной при помощи Управления, достигались бы следующие цели. 1. Помимо всех своих государственных и политических дел Г. Селезнев еще начал бы заниматься работой по опровержению массированных заявлений общественной комиссии, ведущей общественное расследование и подтверждающей отдаленную причастность Г. Селезнева к этой теме, что неминуемо начало бы выводить его из равновесия и снизило бы его работоспособность, оттягивая его ресурсы на вышеуказанную борьбу. (Его работа в руководстве Государственной Думы РФ для президентской стороны ничего хорошего не дала и не даст. Он член КПРФ.) 2. В случае, если скандальная работа комиссии начнет “раскручиваться” и развиваться, а сам Г. Селезнев не сможет остановить ее деятельность, естественно, рано или поздно он начнет искать контакты в Администрацией Президента РФ, с Управлением, чтобы попытаться договориться и остановить работу этой комиссии. Естественно, при развитии такого сценария он будет более сговорчив в решении политических вопросов, чем сейчас. 3. Комиссия по результатам своей работы постепенно начнет выявлять “коммунистический след” в убийстве Г. Старовойтовой, что позволит в дальнейшем использовать его как начало масштабной агитационной борьбы, направленной против КПРФ. 4. Если информационным службам Управления удастся развить скандал о возможной причастности Г. Селезнева к убийству Г. Старовойтовой и в дальнейшем этот скандал потянет за собой ниточку, ведущую к КПРФ, то рано или поздно в его причинах “заинтересованные” коммунисты все равно обвинят самого Г. Селезнева. Этим удастся вбить клин между Г. Селезневым и руководством КПРФ. Развивая дальше эту неприязнь, можно будет начать осуществлять долгосрочную (работу) программу, направленную на раскол в руководстве и рядах КПРФ.
Спектр создания Комиссий по проведению общественных расследований под контролем Управления достаточно широк — от “расследования геноцида Коммунистической партии против своего народа” до “связей конкретного депутата Государственной Думы РФ с криминальным миром” и многое другое. После начала работы хотя бы одной “независимой общественной комиссии” и освещения ее “разоблачительной” деятельности в СМИ на его адрес начнет поступать масса информации, компрометирующей депутатов, оппозиционеров и политиков всех мастей из Центра и из регионов. Поступающая информация должна обрабатываться, сортироваться и использоваться в нужное время в нужном направлении.
Политический совет при Президенте РФ Введение Для осуществления своих политических, экономических и законодательных программ Президенту РФ В. В. Путину сразу же после избрания неминуемо понадобится массовый общественный орган, который по своему статусу был бы выше общероссийских, межрегиональных и региональных общественно-политических организаций и который благодаря этому статусу смог бы реально в себе их объединить. При этом, по сути своей общественной значимости, он должен быть выше любой отдельно взятой партии или политического движения, но в то же время ближе и понятнее для обычного гражданина РФ, чем любая государственная организация. Данная Программа регламентирует создание такого общественно-политического органа — Политического совета при Президенте РФ, являющегося общественным подразделением Политического управления Президента РФ, целью которого является организация массовой общественной и политической поддержки Президента РФ В. В. Путина и проводимой им политической линии в Центре и в регионах Российской Федерации, а также ведение реальной и масштабной общественно-политической деятельности, направленной на противодействие оппозиционным Президенту РФ силам. Для осуществления своих планов Президенту РФ необходимо политическое первенство, но добиться этого первенства можно будет только тогда, когда будет ослаблен конституционный политический оппонент Президента РФ — Государственная Дума РФ. Одна из целей создания Политического совета при Президенте РФ — формирование морально-нравственных, юридических и политических условий в обществе, при которых Государственная Дума РФ станет не политической трибуной для оппозиции, а исключительно законотворческим органом, как это записано в Конституции РФ. Все политические баталии в государстве со временем должны переместиться в Политический совет при Президенте РФ. Программа учитывает долгосрочные политические направления, которые Президент РФ вынужден будет поставить перед собой и перед своей Администрацией для реализации своих долгосрочных программ: постепенное завоевание приоритетных позиций в политической и законодательной сфере государства. Необходимо реально оценивать ситуацию и понимать, что для проведения своей политики и устремлений в жизнь Президенту РФ понадобится принятие огромного количества соответствующих законов. Естественно, Государственная Дума РФ (пример — закон “О земле”) или Совет Федерации (пример — новый закон “О назначении Президентом РФ руководителей краев и областей”) будут блокировать многие законодательные инициативы Президента РФ, поэтому программа предусматривает создание института “народных заседателей Политического совета при Президенте РФ” — подконтрольного Президенту РФ “противовеса” депутатам всех уровней, а также институтам других выборных государственных должностей. Основной стратегический принцип при развертывании деятельности Политического совета при Президенте РФ заключается в том, что, осуществляя противодействие политическим противникам Президента РФ и оппозиционным общественным организациям, активно действующая Администрация Президента РФ должна противопоставить не государственный репрессивный орган в виде МВД, ФСБ, Министерства юстиции и др., а легитимный в глазах российской и международной общественности общественно-политический орган, который “на равных” смог бы вести политическую контр. деятельность оппозиционным силам в Российской Федерации. У Политического управления Президента РФ вполне хватит сил для того, чтобы полностью подавить оппозицию в Российской Федерации, но это создаст ситуацию, при которой оппозиционные политические силы будут раздроблены, уйдут в “подполье” и станут более агрессивными, а соответственно, менее контролируемыми президентской властью, при этом следует учитывать, что в этом случае от России может отвернуться международная общественность. Вывод: единственным верным шагом при формировании Администрации Президента РФ станет создание общественного “противовеса” этим оппозиционным политическим силам в виде формирования Политического совета при Президенте РФ, который, в свою очередь, будет представлять собой масштабный общественно-политический механизм противодействия этим оппозиционным силам, не нарушая уже принятые обществом демократические нормы и Конституцию РФ, в том числе гарантируя политические “свободы” гражданам РФ, но всегда используя свое стратегическое преимущество, которое заключается в том, что ни один оппозиционер, оппозиционная партия или массовая общественная организация никогда не обладали и не будут обладать теми возможностями, которыми обладает Администрация Президента РФ (имеются в виду управленческие, кадровые, информационные, авторитетные, финансовые и специальные ресурсы). Неафишируемая цель создания Политического совета при Президенте РФ — создание постоянных “политических проблем” оппозиции, так как если Политический совет при Президенте РФ не будет создавать “политические проблемы” оппозиции, то оппозиция будет создавать проблемы самому Президенту РФ.
1.1. Борьба за политическое первенство в государстве. Известно, что за верховную власть в любой стране мира идет постоянная борьба всех сил, способных взять ее на себя, борьба всеми доступными средствами. Соответственно, тот, кто хочет удержаться у власти, обладая ею, должен вести за нее постоянную, ни на мгновение не ослабевающую борьбу. На основе этого постулата сформирована данная Программа. Для реализации своих планов в каждой из сфер деятельности государства Президенту РФ необходимо создавать реально действующую структуру. Соответственно, такая структура должна быть создана Президентом и в политической сфере деятельности государства. И это однозначно должна быть не партия и не движение. Предыдущий опыт стратегических программ, осуществлявшихся Администрацией первого Президента РФ Б. Н. Ельцина, предусматривавших создание “под себя” одной политической партии, по ряду причин не увенчался успехом. Эти ошибки нельзя допускать в будущем. Во-первых, Президент РФ должен быть политически нейтрален (такое мнение прочно сложилось у российской общественности). Во-вторых, такой масштабной государственной должности, как Президент РФ, целесообразнее опираться не на одну политическую партию, а на большое количество общественных организаций всех уровней и представляющих все слои общества, объединенных в массовый общественно-государственный орган — Политический совет при Президенте РФ. Для осуществления масштабных программ необходимо опираться на действительно масштабный орган.
1.2. Анализ ситуации за прошедший период. Основной проблемой первого Президента РФ Б. Н. Ельцина и его Администрации в борьбе с оппозиционными силами за политическое влияние в обществе являлось то, что при всей полноте власти он был связан в действиях своими конституционными обязанностями и любые заявления, произносимые им как Президентом РФ, расценивались внутри страны и за ее пределами как позиция всей страны в целом, а не как его личное мнение. Б. Н. Ельцин, как гарант Конституции, старался в своих выступлениях и заявлениях соблюдать политический нейтралитет по отношению к любым политическим силам. Следует учитывать и то, что Б. Н. Ельцин не хотел снисходить до уровня каких-то “мелких” оппозиционеров, которые его оскорбляли и критиковали. Лидеры оппозиции это понимали и делали свои заявления, не оглядываясь ни на что, даже на закон, они стремились к власти и вели борьбу за нее, пытаясь дискредитировать Б. Н. Ельцина в глазах российской и мировой общественности. Чтобы Президенту РФ В. В. Путину избежать “ошибок” Б. Н. Ельцина, ему необходимо планомерно “выбивать” оппозиционных лидеров из этой борьбы и предоставить право вести политические словесные и разоблачительные перепалки с оппозиционерами не государственным чиновникам из Администрации Президента РФ, а таким же политикам — “крикунам” и “скандалистам”, входящим в Политический совет, но играющим по конкретным сценариям, разрабатываемым в Политическом управлении Президента РФ.
IV. Практическая часть “Народные заседатели” являются представителями общественных организаций, и со временем над некоторыми из них может быть утрачен контроль или они станут мало управляемы и, соответственно, исключены из состава ПС, после чего могут перейти к оппозиции. Поэтому для устранения возможности утечки информации “народные заседатели” в общей программе Политического совета будут привлечены только для принятия решений, необходимых руководству Политического совета, и в основные планы, реализуемые Администрацией Президента РФ и Президиумом ПС, никоим образом посвящены не будут. Лишь часть информации в виде конкретных заданий для обсуждения в комитетах Нижней палаты будет поступать только председателям этих комитетов."
Полностью документ читайте на сайте журнала “Власть” (http://vlast.kommersant.ru) в разделе “Документы”.
Источник: Журнал “Коммерсантъ Власть” №18 от 09.05.2000, стр. 18 http://grigoryants.ru/podvodya-itogi/redakciya-6/
Отправлено: 20.02.15 09:21. Заголовок: В конце программы ее..
цитата:
В конце программы ее ведущий Владимир Соловьев заявил Анатолию Гриценко:
"Недолго подышите. Пока мы не занялись вашим Крымом и Восточной Украиной…". Но все дело в том, что программа "К барьеру!", фрагмент которой процитирован выше, вышла в эфир 3 апреля… 2008 года. Наивно было бы верить в то, что предупреждение Соловьева и дальнейшие исторические события совпали совершенно случайно.
Оцененный российской властью журналист, награжденный, в апреле 2014-го, кстати, Орденом Александра Невского "за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым"
Маломуж: Януковича упустили умышленно Экс-председатель Службы внешней разведки Украины, генерал армии Украины Николай Маломуж в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал о том, как Россия готовила захват Крыма еще в 1990-х, можно ли было предотвратить войну на Донбассе и когда Янукович планировал вернуться к власти.
Не так давно в сети появилось видео фрагмента одного из выпусков программы "К барьеру!" в эфире российского телеканала "НТВ". В студии программы, представляющей собой, по сути, теледуэль, встретились двое: депутат Госдумы Константин Затулин и бывший министр обороны Украины (с 2005-го по 2007-й) Анатолий Гриценко.
Предмет горячего обсуждения – стремление Украины в НАТО, которое было расценено российским оппонентом как предательство одной братской страны по отношению к другой.
В конце программы ее ведущий Владимир Соловьев заявил Анатолию Гриценко:
"Недолго подышите. Пока мы не занялись вашим Крымом и Восточной Украиной…".
Одиозный российский журналист Владимир Соловьев, один из самых отъявленных кремлевских пропагандистов, за время российско-украинской войны наговорил множество оскорблений в адрес нашей страны.
Но все дело в том, что программа "К барьеру!", фрагмент которой процитирован выше, вышла в эфир 3 апреля… 2008 года. Наивно было бы верить в то, что предупреждение Соловьева и дальнейшие исторические события совпали совершенно случайно.
Оцененный российской властью журналист, награжденный, в апреле 2014-го, кстати, Орденом Александра Невского "за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым", наверняка получал установки, о чем говорить можно и о чем нельзя, на закрытых идеологических совещаниях в Кремле.
Если еще за шесть лет до захвата Крыма и войны на Донбассе в эфире центрального российского телеканала из уст известного журналиста прозвучало: "Недолго подышите…", значит, планы по вторжению в Украину Россия разрабатывала давно и всерьез.
Это же подтвердил "ГОРДОНУ" экс-председатель Службы внешней разведки Украины с 2005 по 2010 годы, генерал армии Украины Николай Маломуж.
– Николай Григорьевич, выходит, Россия задолго готовилась к захвату украинских территорий?
– У России были планы по захвату Крыма не военным путем еще в начале 1990-х, когда с помощью российских агентов готовился референдум, а так называемый "президент" Крыма Юрий Мешков должен был обратиться к руководству РФ с просьбой о присоединении полуострова к России.
Для быстрого предотвращения этого сценария мы предприняли комплекс мощных мероприятий. Пришлось ночью собирать оперативных сотрудников, группу "Альфа", поднимать внутренние войска, подтягивать пограничников на Керчь, подключать и другие спецподразделения МВД, чтобы остановить развитие событий.
Попытки дестабилизировать ситуацию в Крыму предпринимались и в дальнейшем. Но особенно активно – с приходом к власти Путина, который возомнил себя собирателем русских земель и искал удобный момент для этого, рассчитывая на то, что большинство жителей Крыма поддержат присоединение его к России.
– В той самой программе "К барьеру!", в 2008-м, депутат Госдумы Константин Затулин назвал курс на сближение Украины с НАТО предательством по отношению к России. А в чем, собственно, предательство?
– Целью Путина и его окружения был неизменный политический и экономический контроль над территориями бывших республик СССР. С точки зрения Путина, Украина как партнер и "младший брат" России не имеет права на самостоятельное движение в Евросоюз, ни уж тем более на сотрудничество с НАТО. Ситуацию в Украине Россия хотела бы контролировать и через экономику, и через финансы, и через оборонный сектор, но в особенности – через теневой.
Понимая, что Украина может окончательно уйти из-под контроля, российское правительство решило присоединить Крым, надеясь таким образом заставить нас отказаться от вступления в НАТО путем очень мощного политического давления и дестабилизации в стране.
– Вот еще одна цитата Затулина из той же программы "К барьеру!": "Нам придется пересматривать свои военные стратегии". В качестве аргументов для этой угрозы он поставил в один ряд не только курс Украины на сближение с НАТО, но и приказ министра транспорта Украины о запрете на трансляцию в украинских поездах песен на русском языке. Этот приказ просуществовал всего несколько дней, но российские политтехнологи притягивали за уши все, что могло бы создать предпосылки для будущего конфликта. Ошибки украинского руководства в языковом вопросе сыграли в нем существенную роль?
– К языку или же к каким-то чувствительным темам истории нужно относиться с осторожностью. Мудрый руководитель страны никогда не станет обострять темы, которые могут создавать проблемы в отношениях с соседними государствами. А ведь Россия всегда остро относилась к вопросам ущемления русского языка или культуры. Не нужно было давать ей поводы для конфронтации.
– Как глава внешней разведки вы могли допустить, что Россия, спекулируя на языковой теме, способна так нагло отхватить Крым и развязать войну на Донбассе?
– С уверенностью прогнозировать войну мы, конечно, не могли. Но допускали, что конфронтация России с Западом на нашей территории может принять очень жесткую форму. Знали мы и о политических планах России: постепенно взять под контроль экономику, энергетику, оборонную сферу, перевести финансовую систему на рубли. Как и о главной цели, заключавшейся в политическом влиянии на Украину через президента страны, который был бы удобен руководству России. Им стал Янукович, победивший на президентских выборах в 2010 году.
– После бегства Януковича, в марте 2014-го, когда российские провокаторы только начинали раскачивать ситуацию в Украине, много ли ошибок было сделано украинским руководством, как вы считаете?
– И руководство Украины, и спецслужбы, и силовые структуры – все допустили целый ряд стратегических и тактических ошибок. После Майдана, предполагая возможное развитие ситуации, мы предложили нашему руководству создать центр, в который вошли бы профессионалы-силовики высокого уровня, способные быстро оценить уровень угрозы безопасности в стране.
Я докладывал руководству Украины о возможном сценарии присоединения Крыма к России, зная о том, что Владимир Константинов, на тот момент – председатель Верховного Совета АР Крым – поехал в Москву, где решался вопрос о судьбе полуострова. Но надлежащая оценка ситуации сделана не была. Также не был задержан Янукович – его вообще упустили умышленно.
Когда Верховный Совет Крыма был захвачен боевиками, мы предлагали ввести чрезвычайное положение в Крыму, направить из центра внутренние войска, силами спецподразделения СБУ провести операцию по освобождению здания крымского парламента. На этом бы все и закончилось, а лидеры "Русского блока" и "Русского единства", которые находились в разработке СБУ, были бы задержаны – 26 человек, между прочим. И никакой аннексии Крыма бы не было, как и войны на востоке Украины.
Но из центра никаких указаний не присылали, местные спецслужбы растерялись, в общем, была полная дезорганизация. Мне звонили из Крыма мэры городов, просили: "Предпринимайте что-нибудь! Если сюда придет Россия, мы уже ничего сделать не сможем". Но обращения к руководству страны – напрямую и через прессу – остались без ответа. Постепенно мы теряли контроль над ситуацией, пока в Крым не пришли российские спецслужбы, российские войска и не был проведен так называемый референдум.
– Можно ли было предотвратить дальнейшие события на Донбассе?
– Во время крымских событий я настаивал на том, чтобы началась работа по Донбассу, пока там еще было относительно спокойно, хотя уже вовсю работала российская информационная пропаганда, и местным жителям рассказывали, что скоро приедут "фашисты" их убивать.
Я встречался с руководителями предприятий, заводов, шахт – они жаловались на то, что их записали в сепаратисты, но на самом деле они были готовы к диалогу. Мы разработали комплекс мер, которые позволили бы легко урегулировать ситуацию, Служба безопасности во взаимодействии с другими органами должна была сработать именно так, как 20 лет назад в Крыму, выявляя экстремистов и диверсантов с российской стороны. До войны бы, конечно, в этом случае не дошло.
Но теперь во многом винят жителей Донбасса, хотя ответственность, прежде всего, лежит на руководстве страны. Защитить своих граждан – святая обязанность государства. И если оно не сумело этого сделать, то руководство должно было уйти в отставку.
Я общался с государственными лидерами других стран и слышал от них такие слова: "Если бы наша страна потеряла хотя бы пядь земли, все правительство было бы уже в отставке". Украина же теряет не только земли, но и людей уже на протяжении года почти, а выводов нет.
– Как вы считаете, планировалось ли возвращение в Украину Януковича через Донбасс?
– Да, планировалось – он был задействован в сценарии по дестабилизации ситуации на Донбассе. Его окружение убеждало Путина в том, что Янукович – самый рейтинговый политик на Донбассе, что его там поддержат. Они рассчитывали создать на юго-востоке несколько республик, затем раскачать ситуацию в центре Украины и вернуть Януковича к власти. Такой план разрабатывался, но поднять масштабное восстание жителей юго-востока не получилось.
– В Украине немало путинских агентов? Есть они и во власти?
– Да, и это одна из причин того, почему мы потеряли Крым, почему идет война, и почему мы сдаем позиции. В прессе иногда появляется информация о каких-то задержаниях, но это очень мелкие фигуры. Те же, кто определяют стратегию, не разоблачены, да никто и не пытается этого делать, потому что они же сами и находятся у контроля структур новой власти.
– Почему Украина предъявляет так мало очевидных доказательств участия России в этой войне?
– Есть сугубо оперативная информация, но она недостаточно проверена или задокументирована юридически. А все факты, которые оцениваются международной общественностью, следственными органами, должны пройти процессуальную оценку. Я ведь юрист, и мне понятно, что доказательства должны быть по каждому пункту.
– Несмотря на мирные договоренности, война продолжается. Если даже при участии столь высоких посредников, как президент Франции и канцлер Германии, они не дают результата, остается только война?
– Перспектив в войне у Украины нет. Нужно выходить на уровень стран "Большой двадцатки" по урегулированию ситуации под мощнейшим международным контролем. На уровне Минских договоренностей это не работает. Нагнетание обстановки с любой стороны, в том числе и с нашей, недопустимо.
Все мирные инициативы должны быть за нами – не за Россией, не за Западом, а за Украиной. Конечно же, при стойкой позиции наших военных на линии размежевания. А затем подключаем Запад и принуждаем Россию к мирному процессу. Другого варианта нет. Иначе – широкомасштабная война." http://gordonua.com/publications/Malomuzh-YAnukovicha-upustili-umyshlenno-67122.html
Отправлено: 17.03.15 11:37. Заголовок: К двадцатилетию убий..
К двадцатилетию убийства Влада Листьева
Начну с воспоминания. Недели за три до гибели он позвал меня на ток шоу, вероятно, устроенное специально для меня с руководителями КГБ. Естественно, когда до меня дошел черед, я сказал все, что думал о КГБ, о том, что за месяц до этого был убит мой сын и что следы убийства, как и многие другие, вполне ясно ведут на Лубянку. А потом говорил генерал-лейтенант Леонов, по-моему, тогда недолгое время даже руководивший, после очередного реформирования очередной раз переименованного КГБ. Говорил, что КГБ никогда не нарушал законов: ни при советской власти (что было некоторой наглостью сказать в то время, поскольку общепринятым было представление о КГБ, как о преступной организации), ни теперь. Что просто законы были разные, а они всегда были законопослушны и выполняли то, что от них требовали. Влад просто птицей бросился на Леонова и закричал:
– Так вы что проститутки и ложитесь под всякого, кто вам платит?!
Леонов пытался как-то вывернуться, но все это была запись и из пошедшей в эфир передачи Листьев это место аккуратно убрал, хотя по-видимому оно соответствовало и отношению Листьева к КГБ и, вероятно, отношению КГБ к Листьеву.
Я не хочу сказать, что Листьев был убит через три недели, потому что назвал проституткой руководителя КГБ, но сегодня через двадцать лет на самом деле стало яснее кто был убийцей и кто по прежнему мешает найти убийц Листьева.
Убийством моего сына я просил заниматься знаменитого важняка из Генеральной прокуратуры Уварова, перед тем он как раз отказался от своей должности и ушел, потому что получил поручение вести дело Листьева и сразу понял, что ничего сделать не сможет. Мне он по разным причинам отказать не мог, но я не мог оплатить охрану, которую он тут же потребовал и небольшой аппарат для его работы. Насколько я понял и Листьева и Тимошу убили одни и те же люди, а потом дважды пытались убить и меня. И через несколько лет полковник Литвиненко уже из Лондона позвонил мне, а в своей книге «Лубянская преступная группировка» впрямую их назвал. Это было то самое УРПО под руководством генерала Хохалькова, где через два года начал работать Литвиненко. Впрочем, описанное Литвиненко специальное подразделение убийц в КГБ, очевидно, не было единственным. Генерал Рохлин был профессионально убит (с уничтожением всех исполнителей) уже тогда, когда из-за догадливости Литвиненко УРПО разваливалось. Им поручили убить Березовского и Литвиненко сообразил (вдова это прямо говорит в фильме Некрасова), что после этого уничтожат всех исполнителей. Сообразил и уговорил коллег, хотя бы в масках, дать интервью о заказе на убийство Березовского. Только Литвиненко был на интервью без маски, поскольку он еще недавно там работал, да и в книге описал только недавние, не приведшие к убийствам, заказы. Но полковник КГБ Трепашкин говорил мне, что еще до прихода Литвиненко в УРПО они выполнили поручения об убийствах более чем двух десятков человек и поэтому остальным, кроме Литвиненко, приходилось надевать маски, чтоб их не опознали. Впрочем, о цифрах убитых были и другие сведения. Сергей Можаров — сын известного пианиста Александра Брумберга, выросший заграницей и зять Толи Гладилина, решил заняться бизнесом в освободившейся России, добился больших успехов, но по недомыслию стал вести переговоры с Леонидом Кучмой о замене на Украине русской нефти более дешевой арабской. В те годы информация довольно легко продавалась и ему незадорого показали список из 27-и людей намеченных к ликвидации. Сам он был на 15-м месте, на 14-м был Березовский, на 13-м, убитый вместе со своим сыном Сергей Дубов, владелец концерна «Новое время», 12 предыдущих уже были убиты. (Это у них ноу-хау было такое — убивать сыновей, а потом отцов, впрочем, Явлинскому из большого либерализма сперва прислали отрубленный палец его сына-музыканта и лишь пообещали следующий раз прислать руку). Можаров бросил все свои дела в Москве, срочно вернулся в Париж и успел рассказать своему тестю об этом списке, успел — потому что через несколько дней был убит автоматной очередью через дверь своей квартиры. Впрочем, его вдова, как и вдова Дубова, до сих пор, через двадцать лет, боится даже говорить об этом — хочет сохранить детей.
Но вернемся к Листьеву. Как раз сейчас, когда говорят, что через двадцать лет все так же невозможно понять, кто был заказчиком и исполнителем убийства, что по-прежнему есть силы мешающие следствию, все становиться гораздо яснее — уже нет никого из тех правительственных кругов, которые боролись тогда за контроль над телевидением, уже нет тех олигархов, которые были заинтересованы в крупных доходах от рекламы и которые, якобы, были заинтересованы отнять эти доходы у Листьева. Осталась лишь одна организация, которая по-прежнему и через двадцать лет может мешать проведению следствия и не заинтересована в раскрытии правды. Впрочем ее и называть не надо.
Опубликовано на сайте: 1 марта 2015, 20:37. 9 комментариев
Enzel
Но зачем его убили? Ведь он был сам их клиент, не так ли?
1 марта 2015, 21:05 Sergey Grigoryants
Но клиенты тоже меняются.
1 марта 2015, 23:56 Dema Gog
Ощущение беспросветного отчаяния…
2 марта 2015, 1:56 юрий
Страна – не знающая,не понимающая границ жестокости.Вот один из тысяч примеров:”Одному из первостроителей РККА,командующему войсками МВО Н.И.Муралову,отпилили сначала одну ногу,а потом другую.На допросы его возили после этого в каляске”.Заметьте,они продолжали возить его в коляске,что не поддается уже никакому осмыслению.Задаешь себе вопрос – а может ли быть такое?Получается,что может.И не такое.Нет Бога,нет Закона,значит можно все,как уже было сказано многими до меня.От человека до чудовища,один шаг.Так получается.
2 марта 2015, 11:39 Андрей
Если верить книге Фельштинского “Корпорация КГБ” Листьев был завербован ещё во время учёбы в МГУ. В книге также названы заказчики
2 марта 2015, 13:02 Александр О.
Ой, ну вот зачем идти на поводу полуофициальной утки типа “убили за контроль над рекламными доходами”? Ведь намного проще состряпать что-то вроде генпрокурора Скуратова без штанов. Тем более что и без того все СМИ всегда контролировались из одной конторы, да и в Главную редакцию пропаганды Гостелерадио СССР кого попало не брали, а те кто там работали, знали что с чекистами шутить не стоит. Кто и за что убил – станет известно лет эдак через сто, и скорее всего после того как швейцарские банки принудят открыть их нумерные ящички. А к Немцову это убийство ни к чему. Немцова убили чтобы поднять волну недовольства, на которой понесется Навальный в Кремль. Это – престройка-2.
2 марта 2015, 21:52 Sergey Grigoryants
Андрей
В книге Фильштинского есть утверждения разной степени достоверности. Но в данном случае я думаю, что это вполне вероятно – и Иновещание и российское телевидение после переворота, конечно, формировал КГБ. Но ведь это очень большая организация, в ней разные люди, некоторые вполне прилично выступали на наших конференциях и печатались в наших сборниках с вполне содержательными докладами, да и у остальных, как Вы знаете, бывали и бывают счеты между собой. Так что исключать возможность убийства Листьева его собственными коллегами я бы не стал. Другое дело, что причины могли быть не только денежные, но в середине 90-х годов во многих случаях и этого хватало.
10 марта 2015, 19:45 Маша
Листьев сделал карьеру на телевидении благодаря КГБ. Его участие в программе Взгляд и проч. Возможно его убили за то,что он вышел из-под контроля,забыл благодаря кому он стал “звездой экрана”. “Вышел из под контроля” -можно воспринимать по разному,в том числе какие-то вещи которые неизвестны широкому кругу.
10 марта 2015, 21:01 Евгений Дубровский
Утверждение,что Листьев был врагом КГБ – мягко говоря, преувеличение. Молодые перестройщики из программы “Взгляд” были креатурами хорошо известного кое-кому Пятого Управления генерала Бобкова. Убийство Листьева было составной частью спецоперации, в ходе которой коржаковские (СБ президента, “девятка”), чьим кошельком был Березовский, отжимали у бобковских Первый канал.
Неплохое объяснение событиям привёл Вэл, почему Путин хвастается своими преступлениями. Наградить Лугового за убийство Литвиненко, Кадырова за выполнение заказа другого убийства и прочее. Согласен с мнением автора о факте зомбирования ватно-быдлятины (вроде Татьяны, Германа, Fyyf, Пкула и прочих), радующейся, впадающей в раж от грабежа и убийств на государственном уровне. Разве нормальный сын или дочь могут радоваться, когда их отец приумножает богатство семьи грабежами и убийствами других людей? Нормальный сын и дочь, даже не знающие о законе Кармы, сочтут преступления аморальными, как несущими страдания и горе другим людям. Разве можно строить счастье на горе и страданиях других народов? Неизбежен кармический ответ, но почему теософы, полностью знакомые с Кармой, - Герман, Татьяна, fyyf и прочие, - горячо поддерживают все нарушения установленных законов, все преступления Путина?
"Евгений Юрьев Блин.
Нет желания, в сотый раз комментировать простейшие, но эффективные психотехники сатанистов.
Но Друзья, те, кто еще способен, точнее, не боится воспринимать реальность. Пожалуйста, осознайте, с социумом работают специалисты. Фильм о Крыме - всего лишь очередной этап фокусировки группы, через легитимизацию невозможного, через слом очередного уровня ценностей и табу, формирование сатанинской секты.
Сатанизм в данном случае - не теологический термин, не мистика и эзотерика, а определенный способ мобилизации и зомбирования , давным-давно известный. Человек, признавший превосходство безусловного зла, присягнувший ему, преодолевший все запреты - становится тряпичной куклой, лишенной внутреннего скелета, только внешние регуляторы.
Поскольку изначально - человек этичен и логичен. Нативная этика, это десять-пятнадцать фундаментальных регулирующих табу, это операционная система психики.
Есть техники шокирующего слома - через травмирующий диссонанс, через двойное послание, через инициацию, которые психика не выдерживает, ломается.
Банды, тоталитарные секты используют поэтапную инициацию. Принять участие в групповом изнасиловании, убийстве, или стать объектом изнасилования, отречься от друзей и близких, предать, принять участие в каннибалисткой оргии, техник много.
Фромм ведь написал огромную монографию о некрофилии, на материале фашизма и фашистов.
Все эти проговоры о русских солдатах за спиной женщин и детей, сакральных жертвах, издевательства над детьми-инвалидами, "радиоактивный пепел", героизация греха Каина, подлости, цинизма - это не случайные саморазоблачения, не тратьте силы и время на изобличение, это сознательная техника "замазывания", слома табу и принуждения к инициации и круговой поруке.
Сначале "нечто" является невозможным даже для обсуждения, потом это становится, допустимым, потом желаемым.
Техника смещаемого "окна возможности". От "околонуля" до абсолютного нуля.
Кстати, теологическая суть сатанизма - вовсе не искренее признание зла, как этического императива, а всего лишь признание его превосходства, силы, вербовка страхом и злом. Этого достаточно. Но для полной фокусировки необходимо добиться именно восхищения злом, то есть необходимо полностью перепрошить психику.
Поцелуй в анус козла - чернь уже принудили к этому, или нет, я не слежу за новостями?
Чернь целует уже в экстазе или пока только от страха и желания не отступить от общественной нормы?
Общество будет отмобилизовано до состояния яростных зомби, жизнь которых кончена, а души прокляты.
Гитлер не мог сам придумать максиму о том, что он снимает любую этическую ответственность с паствы, упраздняет понятие совести и вины, поймите, это просто часть сатанинской проповеди, черные мессы - просто метод фокусировки станинских сект.
Это техники, методички.
Есть ли во всем этом мистика? Только в одном - сами сатанисты, они все же эзотерики, и убеждены, что есть ритуал, что они ОБЯЗАНЫ "проговаривать" свои преступления и зло, что помимо психологического механизма легитимизации существует мистическая необходимость этого, что только это дает им дополнительную силу. Признаться в глаза.
Поэтому пастырь и его коммуникаторы будут и далее последовательно признаваться в своем демонизме, переворачивать кресты, обратите на это внимание. И не ужасайтесь. На это и расчет- сломать ужасом.
Все ли из коммуникаторов знают о техниках? Нет, большинство работает втемную, становится добровольным адептом. Растлевается.
Я хотел сделать подробную профессиональную лекцию на эту тему, с перечислением всех техник, но, думаю, и так все ясно.
По поводу самого термина. Мы до поры усмехались, когда произносилось слово "фашизм", в применении к рашизму, мол, это кич, пошлость, и содержательные разговоры заканчиваются, когда начинаются ярлыки.
Теперь уже не до усмешек, так? Оказалось, что "фашизм" и вправду, только термин, точно определяющий соответствующий феномен.
Так и с сатанизмом будет. Очень важно дать точное определение, вовремя, чтобы если не предотвратить, то, хотя бы, избежать, потом, перед самым поцелуем, будет поздно.
Речь давно не идет о спасении общества. Речь о спасении хотя бы отдельных людей."
Отправлено: 22.03.15 10:31. Заголовок: Наш Хаттаб - платны..
Наш Хаттаб - платный тролль запутинский. Татьяна с fyyf тоже тролли, врут не стесняясь, наплевав главный девиз теософии: НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ. "Врут и не краснеют." ++++++++++++++++++++++++++++++++++=================================++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++============+++========== "Безумие кремлевских троллей
Бывший сотрудник "Министерства правды" рассказывает о работе платных комментаторов в интернете Значительную часть постов и комментариев на Интернет-форумах, посвященных политике, оставляют профессиональные тролли, получающие за участие в дискуссиях зарплату. Фальшивых аккаунтов в "Твиттере", "Фейсбуке", ЖЖ, "ВКонтакте" тысячи, а благодаря российско-украинскому конфликту их становится все больше и больше. "Кремлевские тролли" пасутся на русскоязычных либеральных форумах, комментируют сайты международных СМИ, в том числе Радио Свобода. Российские модераторы худо-бедно научились их вычислять, а на Западе потоки (как правило, безграмотных) комментариев в поддержку Путина до сих пор вызывают оторопь.
Самая известная "фабрика троллей" – контора под названием "Интернет исследования", – круглосуточно работает в Петербурге. В последнее время участились утечки сведений из этой секретной организации: недавно сразу три бывших ее сотрудника рассказали Радио Свобода о том, как они любили Путина 12 часов в день за 40 000 рублей в месяц. Вот еще одно свидетельство, которое проливает свет на деятельность самого нелепого подразделения конторы, расположенной на улице Савушкина в Петербурге. Петербургский блогер Марат Буркхард два месяца проработал в отделе, который занимался комментариями на малоизвестных провинциальных форумах, и безумная структура этой работы поражает воображение. Вот что Марат Буркхард рассказал Радио Свобода: http://www.svoboda.org/audio/26913147.html
Экзамен по вегетарианству
– Марат, вы написали в своем блоге, что ваших материалов о работе на "Фабрике троллей" хватит на целую книгу. Вы решили там поработать просто из авантюризма, для развлечения?
– Да, авантюризм верное слово. Потому что больше такой работы, по-моему, нет нигде.
– Сложно устроиться?
– Трудно, да. Там надо написать тексты прежде, чем решат, подходишь ли ты на эту работу, такой литературный отсев.
– Какого рода тексты?
– Сначала нейтральный текст "Вегетарианство: за и против". Дальше начинаются ближе к делу тексты. Что, например, я думаю о гуманитарном конвое в Донецк.
– Вам, наверное, пришлось сильно покривить душой, потому что вы человек либеральных взглядов, прозападных?
Да, я прозападных взглядов, естественно. То есть для меня это естественно, а для них, конечно, не естественно. Про свои взгляды я не писал ничего, иначе бы меня не приняли на работу, а сразу бы погнали оттуда. Там постоянный идеологический контроль идет за тем, что пишется. Я пару раз попадал, несознательный был в каких-то моментах.
– И сразу вам определили зарплату в 45 тысяч рублей или постепенно дают повышение?
– Нет, сразу – за выполнение нормы. Это настоящая фабрика, где существуют производственные нормы, при выполнении нормы ты зарабатываешь 45 тысяч. А норма – это 135 комментариев за смену, которая длится 12 часов.
– Сколько там отделов?
– Это современное здание, четыре этажа. Там есть еще отдел "Живого Журнала", отдел новостей, отдел, где картинки всякие делают, демотиваторы, отдел, где видео делают. Но я в этих отделах никогда не был, у каждого свой кабинет, столы с компьютерами, и особо там по кабинетам не шныряет никто, все сидят по своим местам.
– Сколько в вашем отделе было человек?
– Двадцать.
– Все работали по 12 часов в день?
– Да. Существует дневная и ночная смена.
– Нужно сидеть в офисе или можно из дома работать?
– Там нет удаленной работы. Ночью приходит другая смена, ночная. Я работал в дневной.
– 12 часов безвылазно сидеть в конторе… А почему такие гигантские смены?
– Это два через два дня. Видимо, они так посчитали, что вместо 8 надо работать по 12.
Злодей, картинка, ссылка
– Наш отдел комментировал посты. Всевозможные есть форумы, например, Infosamara.ru и прочие, все города и веси России, у каждого есть сайт общегородской, на котором есть форум. Специальные люди на этот форум что-то пишут, какую-то новость, а наша задача была ее прокомментировать. Причем комментируется это таким образом: мы на тройки разделены, один из нас "злодей", тот, который пишет, что якобы не согласен с тем, что написано на этом форуме, ругает власть, чтобы какую-то достоверность придать происходящему. Остальные двое вступают в дискуссию с ним: нет, вы не правы, все совершенно верно. Причем один должен снабдить комментарий какой-то картинкой, подходящей по смыслу, а другой ссылкой на свою правоту. Понятно, да? Злодей, картинка, ссылка.
– То есть вы сидите втроем рядом, договариваетесь и разыгрываете такую пьесу на этом форуме?
– Да, такой абсурд идет. Мы там особо не разговариваем, потому что каждый занят. Комментарий должен быть объемом не меньше 200 знаков. Надо строчить и строчить без конца. Мы сидим и особо не разговариваем, потому что видно и так, что написано, но это можно не читать, потому что бред какой-то идет. Новость пишется, ее комментирует кто-то, но реальные люди, мне кажется, это вообще не читают. Так наша троечка проходится по всей стране, по всем форумам, начиная от Калининграда, заканчивая Владивостоком, поддерживаем видимую жизнь на этих форумах, что-то там пишем, отвечаем друг другу. Там есть ключевые слова, тэги, они нужны для поисковых машин. Даются пять ключевых слов, например: Шойгу, министр обороны, российская армия. У каждого из нашей троечки это ключевое слово должно быть везде в каждом комментарии. Причем его нельзя ни спрягать, ни склонять. Иногда тяжело очень что-нибудь писать, когда несклоняемо все.
"Засевшие в Киеве американские марионетки"
Вот одно из заданий, которое получила "троечка" Марата Буркхарда.
Основная идея: "Присутствие войск НАТО в составе украинского контингента".
Ключевые слова: новости украины, россия и украина, война на украине, политика украины, украина нато, нато, чвк.
Эту тему нужно поднять на 35 провинциальных форумах. Исходный пост "НАТО снова засветилось" первым делом появляется в ЖЖ flcrbqrjn.
"Киевская хунта регулярно натравливает подконтрольные ей СМИ на Россию, а те без зазрения совести лгут напропалую, утверждая, что ВС РФ воюют на территории Украины, но доказательства своих слов предоставить отказываясь (потому как нет их). Зато, когда дело доходит до ВСУ, то никакие доказательства присутствия в их составе иностранных наёмников и агентов западных спецслужб не смущают засевших в Киеве американских марионеток - врут и не краснеют!"
Затем этот пост (по алфавитному списку) появляется на астраханском форуме. Тут в дело вступает "тролль-злодей" под ником Yana24. Злодей сомневается: "Да какие это наёмники НАТО? Подумаешь сняли какого-то американца, ещё неизвестно что они там конкретно делали, Россия как всегда обвиняет Украину в том что сама впринципи делает, про ваших наёмников уже давно говорили и всё равно вы их оттуда не выводите!"
Злодею отвечает "тролль со ссылкой": "Вы текст внимательно прочитала вообще? Если в курсе темы,то должны знать,сколько уже было предоставлено доказательств того,что война на Украине продолжается из-за Запада и нежелании Порошенко идти к миру. То вещи западных солдат найдут,то самих солдат. А где доказательство того,что на Украине русские войска? Нет! Как и самих войск! http://tsnews.ru/index.php/in-ukraine/item/4880-out-of-my-face-anglogovoryashchikh-naemnikov-zasnyali-v-mariupole
Приходит очередь "Тролля с картинкой:
За астраханским форумом следует форум города Бийска. Исходный пост тот же: "НАТО снова засветилось". "Злодей" упорствует: "Да бред какой-то, то что вы сняли на камеру ещё ничего не значит, может Россия подстроила всё это чтобы обвинить Украину в очередной раз и что там воюют наемники НАТО! Лучше обсудите то что там делают до сих пор российские наёмники!".
"Тролль со ссылкой" дает отпор: "Бред пишите вы,когда вам уже предоставляется не первые доказательства того,что американские солдаты имеют место быть на Украине. что спрашиваются они там делаю,когда война на Украине,как говорит Порошенко,касается только саму Украину? А где доказательство того,что там российские наемники? Поэтому не надо ля-ля!".
Точку в дискуссии ставит "тролль с картинкой" (картинка уже новая): "А я хочу отметить, что несмотря на все ухищрения украинского правительства (мобилизация, привлечение ЧВК, привлечение инструкторов НАТО, лживая пропаганда) Вооруженные силы Украины все равно деморализованы и несут огромные потери".
За Бийском следуют Брянск, Великий Новгород, Владивосток, Волгоград, два форума в Воронеже, несколько общероссийских форумов, например "Чупакабра", и завершаются похождения "троечки" в Чите и Череповце.
Жевал Обама жвачку
– Марат, вы могли бы вспомнить самые странные, самые смешные, самые непостижимые задания, которые вам давали?
– Самое смешное: жевал в Индии Обама жвачку, заметил, тут же выплюнул. Надо 135 комментариев написать на эту тему, причем в выражениях не стесняться. Пишите, как хотите, лишь бы сунуть слово Обама, а там можно хоть матом крыть. В задании всегда вывод надо сделать, он уже написан, что Обама – это такая черная обезьяна, которая не знает про культуру ничего, сунулась в древнюю Индию, жует там жвачку. Смешно, что за любую мелочь хватаются моментально. С другой стороны, это не смешно, абсурдно и вообще за гранью.
Основная идея: формируем негативное отношение к Бараку Обаме; президент США систематически нарушает правила этикета во время официальных визитов.
Ключевые слова: сша, новости сша, политика сша, барак обама, россия индия
Начинается история опять в ЖЖ, но аккаунт тролля иной:
На форуме в Астрахани является "злодей": "А если он чихнёт вы тоже будете это обсуждать? Что за бред, ну жевал человек жвачку, забылся немного с каждым же бывает, мне кажется что не смотря на это президент США всё равно добьётся своего, не думаю что какая то проклятая жвачка поспособствует тому чтобы штаты не сближались с Индией!"
"Тролль с картинкой" (карикатура на Обаму) завершает дискуссию: "Ой, да кто только Обаму не критикует! Помню новости США про его визит во Францию.Тогда его раскритиковали французские пользователи социальных сетей. Люди были возмущены манерами лидера США, который смаковал жевательную резинку во время официальных мероприятий".
И снова на 35 форумах – от Бийска до Читы – тройка с улицы Савушкина обсуждает жвачку, споря между собой. Других комментариев нет, но тема подлетает в топ Яндекса.
Все силы брошены на Украину
– Марат, ведь главная задача фабрики – писать на посещаемые форумы, в частности, на форумы идеологических врагов? Кто этим занимается?
– Там есть отдел на украинском языке, отдел на английском языке, бомбардируют сайты CNN или BBC. У этих свои задачи, не Самара, а "Нью-Йорк таймс". У нас, конечно, попроще.
– Вы же знаете языки, вам не предлагали перейти в иностранный отдел?
– Предлагали, у меня было собеседование в английский отдел, но меня там стали спрашивать по поводу моих убеждений, на что я отвечал, что я аполитичен, не знаю, не слежу. Видимо, это сыграло свою роль, надо было отвечать, что я слежу и понимаю. Зарплата, кстати, уже не 45 тысяч, а 65 и выше у этих сотрудников, которые иностранными языками владеют.
– И отдельные люди работают по социальным сетям – по "Фейсбуку" в частности?
– Да, по "Фейсбуку" есть специальные. Там кабинетов 40, и в каждом сидит по 20 человек, у каждого свои задачи. Пишут и пишут целый день, и там не до смеха, за смех увольняют. А так каждый день, любая новость – и давай, поехали. То Обама, то Меркель, то Греция, то Северная Корея. Молодежь работает, которая вообще с трудом соображает, о чем идет речь. Политолог не может охватить всю картину мира, а тут дается задание: пиши об этом. А как пиши – неважно, хвали или ругай, главное, вставляй это ключевое слово, тэг. Потом ввели что-то типа политинформации, то есть заходит юноша, который на повестку дня говорит, о чем писать, чтобы немножко хотя бы раскрыть тему. У этого юноши самого уровень крайне низкий, поэтому выглядит все абсурдно. Кстати, был экзамен у нас по идеологии, там 15-20 вопросов задают, надо ответить. Те, кто не отвечает, пересдача, кто вообще неспособный, увольняют.
– И что спрашивали на экзамене?
– К примеру, чего Россия добивается в Донецкой народной республике? Ответить на него очень сложно, а тут надо двумя-тремя словами. Или кто такая Псаки, к примеру, более легкий вопрос.
– Наверное, тема Украины превалирующая?
– Да, все силы брошены на Украину.
Елейный Путин
– Марат, а как работает ваша тройка, когда нужно не ругать Украину или Америку, а хвалить Россию?
– Мне довелось писать, что большинство немцев поддерживают политику Путина. Прямо так дается установка, что большинство немцев поддерживают политику Путина, недовольны политикой Меркель. Откуда все это берется – неизвестно, но надо об этом писать. Это смешно, когда ты пишешь "большинство немцев".
– В таких сюжетах тоже есть "злодеи"?
– Если что-нибудь про Путина, он сомневающийся: да ладно, бросьте, Путин поехал в Воронеж из-за популярности у народа. На что мы отвечаем: да вы что, о какой популярности идет речь, он и так популярен, ему популярность не нужна, он просто хочет с народом. Вот смешной пример. Путин на Рождество поехал в сельский храм, и тут елей-елей кругом. Как это чудесно, как это прекрасно, как это здорово, какой он молодец.
Основная идея: положительное отношение к внутренней политике Владимира Путина; президент лично поздравил россиян с Рождеством.
Ключевые слова: президент рф, путин новости, политика путина, рождество, владимир путин.
Опять новый аккаунт в "Живом Журнале". Пост о Путине предваряет цитата из стихотворения Марины Цветаевой: "Грех над церковкой златоглавою кружить и не молиться в ней", звучащая в этом контексте весьма двусмысленно.
"На пути к Господу президент РФ Владимир Путин был, как всегда, с народом! Где, как не в глубинке, вдалеке от суеты городов, можно прочувствовать этот святой праздник!" – умиляется тролль.
На форуме в Барнауле распоясывается "тролль-злодей": "Ой да что вы такого прям изумительного нашли в его поздравлении??? Я Не пойму!!!Владимир Путин обычный человек!! Ну подумаешь президент!! если я по телеку всех поздравлю с рождеством,то вы тоже про меня такие статьи писать будет??? Тоже мне!! Нашли что обсуждать!"
"Тролль с картинкой" парирует: "Что за идиотизм! Путин наш президент. И очень здорово, что он поздравил всех с праздником из сельского храма. Рождество - это чудо. завидую прихожанам. Я бы с удовольствием был бы там в этом великий праздничный день".
На форуме в Екатеринбурге "тролль-злодей" неистовствует: "Подари соседу упаковку гречки в этом году!! Вот вам и добро!!! Владимир Путин просто реально представляет то,что нас с вами ждет впереди!! Он просто напросто поехал помолиться за свою задницу и отмолить грехи!! Загнал страну в полную жопу,а теперь куда деваться то??? Молиться да и только!"
И тут же получает достойный отпор: "Господи, ну и я зык у Вас! Рождество - светлый праздник, а вы тут так ругаетесь. Не стоит. Гречки всем хватит, да и наша страна антироссийские санкции спокойно переживет. Так что поздравляю всех со светлым праздником и желая всем мира и добра. Особенно ВАМ!"
На форуме в Кисловодске "тролль-злодей" мог бы стать предводителем "пятой колонны": "Праздник то святой!!! Только вот ваш любимый Владимир Путин не такой уж и святой!!! Пока вы тут сидите и его хвалите,он ездит по Храмам и свои грехи замаливает за то,что страну довел до такого кризиса!!!Я вот привыкла смотреть правде в глаза! И лично я бы вам посоветовала продуктами запасаться!"
"Тролль со ссылкой" не дремлет: "Ну так вы же наверняка отмечаете Рождество хотя тоже не святые,уверен. в России нет никакого кризиса..вы посмотрите на Украину вот, где кризис. А в нашей стране появилась проблема с рублем,но уверен,президент РФ с умеет ее решить. К тому же,это не его вина,ибо падение курса было вызвано искусственно".
И тройка с елейным Путиным проносится по 35 форумам.
Вы что, не понимаете, что это Янукович?
– Марат, были случаи скандалов, когда людей увольняли за идеологические ошибки?
– Были, да. При мне одного уволили. Меня тоже мурыжили. Там столько карикатур, что я однажды ошибся, вставил карикатуру на Януковича по ошибке вместо Порошенко. А Януковича ругать тоже нельзя, Янукович тоже хороший. Меня сразу вызвали на ковер: как вы так, как вы смеете? Вы что, не понимаете, что это Янукович? Еще там все это со страшно серьезными лицами происходит. Там начальства столько, которое постоянно бдит и следит за всем.
– А кто начальство?
– Выходцы из этой же среды, видимо, которые добились чего-то, давно там работают. Зарплата у них, кстати, в два раза выше. Я случайно увидел ведомость, просто ужаснулся – 70-80 тысяч за то, чтобы читать мой бред, если я там ошибусь, вот так мне пальчиком помахать.
– Кто идет на эту работу? Там есть люди, которые искренне хотят бороться с Обамой или с Меркель за Донецкую республику?
– Да, там есть такие. Это самое страшное: когда обеденный перерыв, там типа кафетерия есть, где автоматы стоят с кофе, слышишь, когда люди, которые пишут весь день об этом, вместо того, чтобы кофе попить, о чем-то другом поговорить, начинают яростно с пеной у рта что-то доказывать. Там есть такие фанатики. Но основная масса – это молодежь, которая делает это из-за денег. То есть она настолько безграмотна политически, что им что Путин, что Обама. Они, конечно, за Путина все, но политически безграмотны абсолютно. Что сказали, о том и пишем, ничего не спрашиваем, да и знать не хотим.
– Не встречали людей, которые пишут на форум Радио Свобода?
– Я лично не знаю, потому что отделы между собой особо не дружат, дружба не поощряется. Система там очень репрессивная, опоздание на минуту – уже штраф 500 рублей. Кругом одни сплошные репрессии в отношении сотрудников: за малейшее отступление штраф, постоянные угрозы увольнения, постоянно какие-то приказы. Все как-то не по-человечески там происходит.
– Вас уволили или вы сами решили уйти?
– Сам, потому что не могу заниматься абсурдной работой. В качестве опыта жизненного, я его прошел, а дальше все это не имеет смысла – это все абсурдно. Я не разделяю эту идеологию, я совершенно против, я в стане врага нахожусь. Двух месяцев достаточно, чтобы понять, как там все устроено. Дальше работать смысла нет даже из-за денег, потом это настолько тяжкий труд, что бог с ними, с деньгами, лишь бы туда не ходить. Кстати: когда появляется журналист какой-нибудь, пытается войти или что-то спросить, там они все держат оборону, все шторы закрыты, запрещено выходить на улицу в течение дня и так далее. Они очень боятся журналистов.
– Но тем не менее, утечек очень много. Три человека нам дали интервью на прошлой неделе. Вообще все это напоминает пародию на роман Оруэлла.
– Да, все правильно, Министерство правды. Работаешь в этом Министерстве правды, которое Министерство лжи, и все в эту правду типа верят. Да, верно, это Оруэлл." http://www.svoboda.org/content/article/26913247.html
Отправлено: 22.03.15 23:01. Заголовок: Наш Хаттаб - платный..
цитата:
Наш Хаттаб - платный тролль запутинский.
не платят. Цука поп Кураев дал хоть пару тыщонок - сколько я вреда теософии принес. Я б Наильке эти тыщи дал бы - а она может мне дала бы. Я не заработал даже на похоть, псцы.
не платят. Цука поп Кураев дал хоть пару тыщонок - сколько я вреда теософии принес.
Жмоты? Смотри выше, как троллям начинающим 45 000 платят, а тебе, сцуки, отказывают, хотя с теософами очень вредно, намного опаснее и вреднее для личности. С такими козлами духовными, как мы, упёртыми, кто выдержит? Крыша съезжает, а эти гады запутинские, жидо-уроды кремлёвские не плотют!
Хотя Татьяна с fyyf гадят себе намного хуже - их троллизм кровь разливает, войну накрякали, ЧЕРНОРОТЫЕ, предали главную цель Теософии - "Всеобщее братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты", - планомерно и давно разжигают злобу, ненависть к окружающим народам стран ЕС, к народам Украины и США.
А ты, Хаттабушко, лучший муслим среди всех и тех дугпа, что вьются на наших форумах. Ну ещё Наилька рядом в улыбке расплывается, чистая, с непорочной душой и своим букетом проблем, - дай вам счастья огромного. Теософы любят всех - и маньяков тоже, всяких педофилов, убийц, наших двух сучек черноротых и прочих лучших представителей орков, урков и троллей.
Что касается священников и вольных художников, то размывание социального состава интеллигенции произошло при советской власти, когда в нее включали любого мало-мальски образованного человека. Тогда же коммунисты общипали ее, отняв ум, честь и совесть. Павлиньи перья им самим понадобились.
Результат был предсказуем и генерал КГБ Олег Калугин камня на камне не оставил от старого мифа о совести нации: 90% советской интеллигенции работали на органы госбезопасности. И в качестве примера приводит фамилии Сергея Бабурина и Владимира Жириновского… Да и Михаил Козаков признавался, что на КГБ работал и спал по заданию с американской журналисткой, добывая у нее информацию, а как-то секретаря американского посла подставил: напоил, вытащил какие-то документы. И Людмила Гурченко рассказывала, как перед фестивалем молодежи и студентов в Москве в 57-м году ее вызвали в КГБ и сказали: «Впереди фестиваль, надо вам поработать. Надо спать с иностранцами»…
Она отказалась – и ее вычеркнули из жизни на многие годы. А другие актрисы согласились. Между прочим, в комиссии ленинградского обкома партии по выездам за границу состояла Валентина Матвиенко, нынешний председатель Совета Федерации, так что и ее связь с органами несомненна…
Нет, советскую интеллигенцию нельзя сравнивать с царской – по пути к коммунизму она растеряла моральный облик и старые определения уже не работают. Но ведь нынешние российские работники умственного труда являются ее наследниками и преемниками, и сей печальный факт лишь подтверждает верность наблюдений, с которых мы начали статью. А именно: налицо явная деградация мозга нации. Во всяком случае, о категории совести применительно к этой прослойке говорить уже не стоит.
Последний абзац, словно с fyyf списан. +++++++++++++++===============++++++++++++++++= ===================++++++++++++++++++++++================++++++++++++
В феврале в «Литературной России» вышла моя статья об интеллигенции.
Был ли Пушкин интеллигентом? — Литературная Россия
Но газета есть газета, места там мало, поэтому опубликована была статья в сильно сокращенном варианте и, главное, без диалогов с Дилярой Тасбулатовой, которые и послужили поводом для написания текста. Поэтому я весьма благодарен редактору «Русского монитора», любезно предоставившему свои страницы для полной версии.
Sapienti sat
В 2012 году российский университетский профессор получал в среднем 619 долларов в месяц. Это в пятнадцать раз меньше, чем профессор в США, в семь раз меньше чем в Нигерии и вдвое меньше, чем в Эфиопии. Сейчас ситуация резко ухудшилась за счет падения курса рубля. К чему я это?
К тому, что состоялась как-то у нас с Дилярой Тасбулатовой, кинокритиком и писателем, автором замечательных миниатюр о русской жизни, небольшая дискуссия в Фейсбуке. Об интеллигенции. Закончилась она, увы, также чисто по-русски, но об этом позже, а для начала отметим функциональность первичного смысла исследуемого понятия. В классической латыни оно означает понимание, способность познания, восприятия и рассуждения.
Прекрасное определение! Во времена Цицерона знали толк в этом. Но назвать Сократа интеллигентом было бы несколько неточно и даже неловко. Почему? Неужели ему не хватало способностей суждения?
Хватало. Но со временем понятие расширилось и приобрело новые смыслы. Как вскоре оказалось, искажающие здоровую функциональную основу и обесценивающие ее. И виноваты в этом русские. Эллины же, будучи умными людьми с мощной интеллигенцией, божий дар с яичницей не путали и потому не считали, что ваши когнитивные способности, да еще непременно в сочетании с этической составляющей должны определять ваш социальный статус.
Но мы слегка забежали вперед, поэтому продолжим сократические забавы. А был ли Сократ интеллектуалом?
Разумеется, был! Как видите, термины эти близкие, но разные, что и обусловило различную судьбу интеллигентов и интеллектуалов. Что касается первых, то лишь в конце XIX века термин приобрел социальный оттенок. Даль во втором издании своего словаря определяет их как «разумную, образованную, умственно развитую часть жителей». Тут бы и притормозить, но Россия жить не может без мессианства, ее птица-тройка все летит, черт знает куда, оттого к скушной социальной ноте добавилась звенящая моральная. Мол, это не просто работники умственного труда, но и высокой этической культуры, неустанно болеющие за судьбы народа.
Так интеллигенция стала специфическим русским феноменом. Уже в этом качестве термин вернулся на Запад, но там к нему отнеслись с долей скептицизма. Дело в том, что в России любят обвинять западных интеллектуалов в бездуховности, а те в ответ злословят, что желчно рефлексирующая русская интеллигенция и есть несостоявшиеся интеллектуалы. Неудачники. Показывая тем самым полное непонимание российской специфики…
Как видите, уже первые попытки разобраться в определениях ведут к делению на восток и запад. С чем категорически не соглашалась уважаемая Диляра. Так мы скрестили шпаги взаимного непонимания, но прежде чем перейти к анализу различий между понятиями, хотел бы поделиться печалью: 2014 год принес большое разочарование Россией, ее народом и ее интеллигенцией. После победы украинской национально-освободительной революции, задавшей иной масштаб восприятия, ярко высветившей истинные этические ценности, стали очевидными незавидная социальная роль российской интеллигенции, а также ее низкий профессиональный и моральный уровень.
К примеру, в связи с резко негативной реакцией запада на вторжение России в Украину министр иностранных дел РФ Лавров ботал по фене: «они хотят взять нас на понт». К этому же стилю часто прибегает российский президент: мочить в сортире, стучать копытами в сторону моря, от мертвого осла уши, если бы у бабушки были первичные половые признаки дедушки, etc. Очевидно, тюремно-лагерная субкультура, давно составляющая важную часть российской культуры, теперь стала доминантной, определяющей.
Еще пример: «Заявление российского военно-исторического общества» от 13 января 2015 г. В нем говорится: «Начало года 70-летия Великой Победы омрачено беспрецедентным по наглости и лживости заявлением украинского премьера А. Яценюка о «вторжении СССР в Германию и на Украину»… на фоне факельных шествий бандеровской мрази в его стране… циничное глумление над историей в исполнении Яценюка… Этот первый залп по исторической правде, который дали Яценюк и его айнзац-команда…»
Нет, это не сверкающий язык Пушкина! Это советско-хамский новояз, царящий в путинской России, символ ее одичания. А ведь подписали заявление люди известные, занимающие немалые посты и должности:
М. Гареев, д.и.н., генерал армии, Президент Академии военных наук; А. Ковальчук, народный художник России, Секретарь Союза художников РФ; А. Куликов, генерал армии, Президент Клуба военачальников России; А. Левыкин, директор Государственного Исторического музея; Н. Михалков, народный артист России, Секретарь Союза кинематографистов России; В. Мединский, д.и.н., профессор; М. Пореченков, заслуженный артист России, и пр.
Попутно Союз православных граждан призвал к переходу… на юлианский календарь: «Поскольку Россия расстается с богоотступным Западом и возвращается на свой тысячелетний исторический православный путь, то символом такого возвращения стал бы переход нашей страны на исторический церковный юлианский календарь».
Россия рвет связи не только с западом, но и с современностью. Что, впрочем, одно и то же!
Вы скажете, что членов данного союза не стоит относить к интеллигенции, как и генералов, художников и артистов. Что лишь при советской власти всех образованных и даже священников стали записывать в интеллигенты. Но ведь вслед за министрами, кинематографистами и православными гражданами подобным образом высказался и как бы настоящий интеллигент Евгений Гришковец. По поводу парижского марша в память о жертвах терактов он сказал: «Мне было омерзительно смотреть на Олланда, который с трудом скрывал свое ликование. У него случился бенефис».
В русском понимании интеллигенция считается совестью нации, но где тут совесть? Да, президент Франции Олланд действительно был счастлив — на марш против террора вышла вся страна, он и граждане были едины. И это прекрасно! А Гришковец омерзителен.
Многие еще помнят мантры про самый читающий в мире народ и его необыкновенную духовность, про невероятную широту души и доброту. С подачи Путина говорят про какие-то скрепы. Но где все это? Да и было ли оно? Быша и бяше и якоже не быша…
Все это стыдно, но не удивительно. Поскольку уровень интеллигенции в России никогда не был высок, а ныне о ней и вовсе приходится говорить в уходящем времени. Это тем более грустно, что именно Украине она обязана своим появлением.
Генезис российской интеллигенции
Явление это для Московии новое. До Петра I ее определенно не было, но и царь, созидая «регулярную» державу, заимствовал из Европы лишь технологии, внешний антураж, да армейский стиль управления. С этим багажом и с беспримерной жестокостью он и создал империю. Но жизнь быстро показала, что для обучения специалистов, развития тех же военных технологий нужна наука, а в ней вчерашние сержанты разбирались неважно. Искусства, опять же, заводить надо было – для политесу, прочие кунштюки насаждать. Дабы соответствовать. Империи ведь ежели и создаются силой оружия, то скрепляются обаянием метрополии. Чем Москва похвастать не могла.
Быстро выяснилось, что собственных Невтонов она рождать не способна. Ее почва отторгала интеллектуалов, это была девственная целина, политая ядом агрессивного невежества. Даже первопечатник Федоров несмотря на протекцию царя, был затравлен и сбежал во Львов. Конечно, примеряя на себя шапку Мономаха и величие Третьего Рима, белокаменная старалась на этом поприще, принимала меры, но весьма самобытные. Как известно, римские библиотеки составлялись поначалу из захваченных, купленных и скопированных книг эллинских, а впоследствии делились на две секции, римскую и греческую. Москва же, оказавшись в схожей ситуации, начала развитие своей книжности с уничтожения более развитых конкурентов.
Так, в 1626-1628 гг. в ней была запрещена украинско-белорусская книжность, а в 1627 г. указом царя и патриарха было велено собрать книги украинской печати и сжечь. В 1690 г. Московский собор проклял и осудил на уничтожение произведения украинских писателей, так как «киевцькие кніги прельсти латинськия утверждают», наложив на них «проклятство и анафему, не точію сугубо и трегубо, но и многогубо». В 1693 г. патриарх запретил привозить украинские книги в Москву и послал письмо в Киево-Печерскую лавру о запрете издания книг на украинском языке.
Но сии решительные меры результатов почему-то не дали, московская книжность и ученость не расцвели и тогда за дело взялся Петр I. Однако титанические усилия царя-реформатора к успеху также не привели. Видимо, армейская модель в сем тонком деле не годится, умные люди строем не ходят и из вертикали власти выламываются. В общем, сама по себе Москва оказалась интеллектуально стерильной, импотентной, и пришлось завозить умников с запада, с Украины и Белоруссии.
В 1709 г. царь приказал сократить число студентов Киево-Могилянской Академии с 2000 до 161, а лучшие научные силы перевести в Москву. Среди них были Иннокентий Гизель, Иоанникий Галятовский, Лазарь Баранович, Дмитрий Ростовский (Туптало), Стефан Яворский, Феофан Прокопович, Симеон Полоцкий и много других. Они-то и сыграли главную роль в развитии культурной жизни России.
«Украинцы принесли с собой всю свою большую культуру, ее влияние отразилось на Москве на всей жизни: зданиях, рисовании, одежде, пениях, музыке, обычаях, на праве, литературе и даже на самом московском языке. Вся жизнь составлялась тогда так, что становилось невозможным прожить без украинца. Всяких ремесленников доставали из Украины» (И. Огиенко, «Украинская культура»).
«…Старая московская культура во времена царствования Петра умершая; и культура, которая с того времени живёт и развивается в Московии, является органическим продолжением не московской, а киевской, украинской культуры», — писал князь М. Трубецкой.
Вообще, всегда все новое и передовое шло в Москву с запада! И никогда наоборот. Примеров интеллектуального влияния России на Европу не имелось вплоть до дягилевских сезонов и большой эмиграции. И даже такому титану как Лев Толстой не дали нобелевской премии по литературе. Пять раз номинировали, но не дали.
Плюс тот неоспоримый факт, что интеллектуальная репутация России во многом держалась на талантах более развитых покоренных стран. Метрополия уступала в развитии колониям. Не так резко, как Монголия Чингиз Хана, но уступала. И стоило обвалиться гранитной имперской облицовке, стоило пресечься импорту мозгов, как началась деградация. Что мы и видим на примере «Заявления российского военно-исторического общества».
Между прочим, подписант приведенного выше заявления В. Мединский – это печально известный министр бескультурья России, приписавший русскому народу лишнюю хромосому. Каковая характеризует синдром Дауна. В его ведомстве давеча заявили, что фильмы, которые создают угрозу национальному единству страны или же порочат национальную культуру, не будут допущены к прокату. Ну а по поводу фильма Звягинцева «Левиафан», получившего «Золотой глобус» и номинированного на «Оскар», министр высказался жестко: «Вообще, в будущем, прежде чем выдавать деньги на кино, следовало бы узнать позицию человека по Крыму».
Н-дас… Не кажется ли вам, что эти почвенники подобны крыловской свинье: она победно хрюкает, увлеченно роет корни дуба цивилизации, но какая судьба ждет патриотическую свинью, когда она своего добьется? Незавидная — дура с голоду сдохнет. Нет, ни элитой нации, ни интеллигентами этих господ считать нельзя, поэтому поговорим о Пушкине.
Intelligenti pauca
Был ли он интеллектуалом, как Сократ?
Нет. Хотел, пытался, ан не вышло. Среда не позволила. Модель социума. Потому что интеллектуал понятие западное, означает людей, занятых умственным трудом и при этом (sic!) мало зависимых от государства. На западе сие возможно. Там рано развилось правовое гражданское общество, собственно говоря, корни западной цивилизации и уходят в гражданские общества античности!
Тот же Сократ имел учеников, они платили за обучение и в финансовом плане философ не зависел от государства. Настолько, что даже цикуту ему купили друзья. И Платон был независим в своей Академии, и Аристотель в Ликее – и эта традиция протянулась сквозь века. На западе всегда имелись объекты приложения талантов, позволяющие есть не с руки власти: независимые города, университеты, церкви, бизнес, банкинг, пресса, театр и пр.
Пушкин же был кругом зависим: с творческой стороны, личной, служебной и финансовой. Ему даже паспорта не дали и в вожделенную Европу не пустили. Зато издевательски назначили камер-юнкером. Гения, лучшее перо России! О чем еще говорить, если царь лично цензурировал солнце нашей поэзии, а после трагической гибели заплатил немалые его долги.
И этим все сказано. Интеллектуалом Пушкин не был. А был он одним из первых русских интеллигентов, что совсем не одно и то же. Ибо интеллигенция есть вызванный к жизни неотложными цивилизационными нуждами продукт вестернизации традиционных обществ. И вместе с тем инструмент оной. В общем, агенты влияния…
Так что в грех незнания и самолюбования впадают те, кто гордится сугубой русскостью сей дефиниции. Ничего подобного! Туземная интеллигенция имеется везде, куда простирается западное влияние: чжишифеньцы в Китае, Радищевы и Пушкины в России, Рабиндранаты Тагоры в Индии, Патрисы Лумумбы в Африке, Те Ранги Хироа в Океании. И как только она пытается порвать эти корни, боги карают ее бесплодием.
Владимир Соловьёв не зря подчеркивал: «Утверждаясь в своем национальном эгоизме, обособляясь от прочего христианского мира, Россия всегда оказывалась бессильною произнести что-нибудь великое или хотя бы просто значительное. Только при самом тесном, внешнем и внутреннем общении с Европой русская жизнь производила действительно великие явления (реформа Петра, поэзия Пушкина)».
Как правило (а в России стопроцентно), интеллигенция полностью зависит от государства, как бы она ни фрондировала, ни либеральничала, ни вольнодумствовала, ни диссиденствовала. Во всех отношениях зависит (см. выше о Пушкине), а в СССР еще и такой аргумент принуждения к лояльности имелся, как лагеря и психушки. И чтобы особо не гордиться этим сомнительным статусом, вспомним, что и у Гитлера, и у Сталина была своя интеллигенция. Как и у всякого уважающего себя тирана.
В общем, разница между западным интеллектуалом и русским интеллигентом велика. Григорий Померанц? Но как раз он подчеркивал, что интеллигенция это люди, получившие образование на западный манер, продукт влияния запада! А о себе в автобиографической повести «На птичьих правах» писал: «Я внештатный профессор, эссеист, писатель – в социальной структуре никто». Вот именно!
Вяч. Иванов? Тоже типичный советский интеллигент! В 1955 г. получил степень доктора филологических наук, но диссертация не была утверждена из-за её потери. Поскольку же вскоре был уволен из МГУ (за несогласие с официальной оценкой романа «Доктор Живаго» и поддержку взглядов Романа Якобсона), то повторно получил степень доктора лишь в 1978 г.
Кстати, Роман Якобсон, друг Маяковского (помните «Нетте»: «Напролет болтал о Ромке Якобсоне…»?), тоже хороший пример. Эйнштейном лингвистики он стал лишь после эмиграции, а при советской власти мыкался переводчиком и заведовал бюро печати в полпредстве в Чехословакии. Пока не уволили как беспартийного.
Точно так и остальные советские интеллектуалы вынуждены были либо становиться подневольными интеллигентами, принимая правила игры, либо мимикрировать, маскироваться, уходить во внутреннюю эмиграцию, идти работать в кочегарку или на иную незаметную должность. Или покидать родину и на западе наконец-то обретать, буде даст господь, статус истинного, свободного интеллектуала.
Был ли Пушкин либералом?
Ходят на митинги? Ходили. Но перестали, режим закрутил гайки. Разве что на похороны, как вот на марш памяти Немцова. Да и вообще, что касается фрондерства русской интеллигенции, которым она гордилась и считала отличительной чертой, то на западе объясняют его просто. Часть интеллигенции, воспитанной для участия в управлении обществом, за отсутствием вакансий или по иным причинам остается не у дел. С этим солидарен известный Фаддей Булгарин, объяснявший появление русских либералов (к ним он относил и декабристов) неудачами по службе.
Отсюда и оппозиционность. Даже Пушкина, убежденного и последовательного империалиста, писавшего, как иронизировал князь Петр Вяземский, «шинельные» стихи, даже его, патриота великой России, власть считала либералом! В «Отчете о действиях корпуса жандармов» за 1837 год содержится посмертная характеристика поэта:
«Пушкин соединял в себе два единых существа: он был великий поэт и великий либерал, ненавистник всякой власти. Осыпанный благодеяниями государя, он однако же до самого конца жизни не изменился в своих правилах, а только в последние годы стал осторожнее в изъявлении оных. Сообразно сим двум свойствам Пушкина, образовался и круг его приверженцев. Он состоял из литераторов и из всех либералов нашего общества».
Траурные церемонии вызвали волну возбуждения в народе и обществе, вынудив власть принять соответствующие ограничительные меры:
«Мудрено было решить, не относились ли все эти почести более к Пушкину-либералу, нежели к Пушкину-поэту. В сем недоумении и имея в виду отзывы многих благомыслящих людей, что подобное как бы народное изъявление скорби о смерти Пушкина представляет некоторым образом неприличную картину торжества либералов, — высшее наблюдение признало своей обязанностью мерами негласными устранить все почести, что и было исполнено».
Пушкин либерал?! Полноте, у страха глаза велики. Да, он транслировал западную культуру, прививал ее на русскую почву, широко использовал в стихах слово вольнодумство, но либералом не был. И никто тогда не был, даже князь Вяземский, коривший его за махровый империализм. Я вот так сразу и не припомню, имелись ли в России либералы? Их и сейчас-то нет…
Герцен, помнится, в те годы социализмом увлекался и в эмиграции поразил западных либералов крайним радикализмом. Потом, правда, каялся в либерализме, но это уже смирение паче гордости. Кто еще? Ну не декабристы же, в самом деле!? Они те еще либералы! Однако так оно и пошло с тех пор: интеллигенцию полагали либеральной, то есть неблагонадежной, и в целом относились к ней с подозрением. Что власть, что народ.
Ум, честь и совесть…
И вот еще какой казус выявляется, подрывающий основы и аксиомы: а болел ли Пушкин за народ? То есть, был ли он интеллигентом в русском смысле? «Утром мажу бутерброд — сразу мысль: а как народ?»
Не похоже. Что мы знаем о народе из его творчества? Что тот безмолвствует. Что его не разбудит чести клич: «К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь». И что народ его будет долго помнить: «И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал…» Это все, если не считать скабрезных историй про Пушкина с Пущиным и деревенских девок в Михайловском…
Но позвольте, не означает ли это, что Пушкин не был интеллигентом в русском понимании? Ибо о народе не думал. Как-то оно непатриотично…
Или же дело не в Александре Сергеевиче, а в дефиниции? Может быть, придание понятию этического значения не вполне оправдано? Но и в этом случае нехорошо, высокая русская специфика исчезает.
Как же быть? А давайте присмотримся к деталям. Так, тот же Григорий Померанц писал: «К интеллигенции никто не относил священников – их образованность имела византийские корни. Между тем, интеллигент был носителем западной образованности. Победоносцев, который переводил «Подражание Христу» Фомы Кемпийского, был вообще очень образованным человеком, ни в коем случае себя интеллигентом не считал, а само слово считал ненужным и манерным неологизмом. И он был не доволен тем, что Плеве, министр внутренних дел, это слово употреблял. Плеве вынужден был защищаться и объяснять, что с полицейской точки зрения это необходимо, как некий объект, с которым приходится иметь дело».
Что ж, с полицейской точкой зрения на Пушкина мы уже знакомы по отчету царских жандармов и пришли к выводу, что она слишком своеобразна. Что касается священников и вольных художников, то размывание социального состава интеллигенции произошло при советской власти, когда в нее включали любого мало-мальски образованного человека. Тогда же коммунисты общипали ее, отняв ум, честь и совесть. Павлиньи перья им самим понадобились.
Результат был предсказуем и генерал КГБ Олег Калугин камня на камне не оставил от старого мифа о совести нации: 90% советской интеллигенции работали на органы госбезопасности. И в качестве примера приводит фамилии Сергея Бабурина и Владимира Жириновского… Да и Михаил Козаков признавался, что на КГБ работал и спал по заданию с американской журналисткой, добывая у нее информацию, а как-то секретаря американского посла подставил: напоил, вытащил какие-то документы. И Людмила Гурченко рассказывала, как перед фестивалем молодежи и студентов в Москве в 57-м году ее вызвали в КГБ и сказали: «Впереди фестиваль, надо вам поработать. Надо спать с иностранцами»…
Она отказалась – и ее вычеркнули из жизни на многие годы. А другие актрисы согласились. Между прочим, в комиссии ленинградского обкома партии по выездам за границу состояла Валентина Матвиенко, нынешний председатель Совета Федерации, так что и ее связь с органами несомненна…
Нет, советскую интеллигенцию нельзя сравнивать с царской – по пути к коммунизму она растеряла моральный облик и старые определения уже не работают. Но ведь нынешние российские работники умственного труда являются ее наследниками и преемниками, и сей печальный факт лишь подтверждает верность наблюдений, с которых мы начали статью. А именно: налицо явная деградация мозга нации. Во всяком случае, о категории совести применительно к этой прослойке говорить уже не стоит.
Написал я это и задумался. А почему, собственно говоря, нельзя сравнивать советскую и царскую интеллигенцию? Параллели просматриваются четкие и можно даже говорить о преемственности!
Как и КГБ, III отделение ЕИВ канцелярии поощряло полезных отечеству литераторов, таких как прозаик и поэт А.А. Ивановский, прозаик и издатель альманаха В.А. Владиславлев, поэты В.Е. Вердеревский и Н.А. Кашинцов, писатель П.П. Каменский. Не было недостатка и добровольных агентах-осведомителях и пример издателей газеты «Северная пчела» Ф.В. Булгарина и Н.И. Греча хрестоматиен. Они даже не пыталась скрыть свою заангажированность!
Помимо них с охранкой сотрудничали переводчик С.И. Висковатов, писательница Е.И. Пучкова, журналист А.Н. Очкин, профессор Виленского университета И.Н. Лобойко. Многие известные писатели и общественные деятели находились в контакте с III отделением – в глазах общества оно было чуть ли не «литературным министерством» и за финансовой поддержкой туда обращались Пушкин, Н.А. Полевой и Гоголь.
Бенкендорф покровительствовал историку и журналисту Н.А. Полевому, отдельные статьи по заданию Л.В. Дубельта писал А.Ф. Воейков. Через Бенкендорфа успешно добивались публикации своих сочинений М.Н. Загоскин, А.А. Майков, Ф.Н. Глинка. А в 1843 г. на контакт с шефом жандармов вышел Ф.И. Тютчев, составивший проект организации русской печатной пропаганды в европейских державах. Да и ближайшие помощники Бенкендорфа – М.Я. фон Фок и Л.В. Дубельт – не чуждались литературной деятельности.
С предложением издавать частную газету в духе правительства обращались к Бенкендорфу М.П. Погодин, А.С. Пушкин. Однако проекты писателей пушкинского круга, связанные с их желанием отстаивать правительственную линию в печати, не находили у Бенкендорфа понимания. В отношении с ними глава политической полиции предпочитал ориентироваться на цензурные и полицейский методы.
Как видите, все до боли знакомо!
Но оставим прошлому хоронить своих мертвецов и вернемся в наши дни. Может быть, это – преувеличение роли интеллигенции – глобальная тенденция и в Европе не лучше? Вон как ее чехвостят российские интеллектуалы! Нет, там все в порядке. Вот что пишет еще одна участница дискуссии, Лидия Суханова из Гамбурга: «В Германии нет понятия интеллигенция как класс. Есть средний класс. Можно сказать что-то типа «культурная элита» или «образованные люди», но нет понятия «интеллигентный человек».
Может быть, потому что здесь средний класс очень большой? И в его среде очень много разных людей. Более или менее воспитанных или даже утонченных, образованных, интеллектуалов или просто специалистов, внутренне благородных или не очень, в десятом поколении и в самом первом. В общем, если в стране широкий средний класс, то понятие духовной избранности и элитарности которое мы пытаемся одним единственным словом выразить, как то расплывается.
Никто не умиляется в Гамбурге при виде интеллигентных бабушек с брошами на премьерах. Никто тебя не записывает в интеллигенцию, если ты, скажем, любишь театр. Слишком много разных людей любят тут театр, слишком многие ходят в библиотеку, не делая из этого никакого, ну вообще никакого культа. И никому не интересно рабочий ты при этом или профессор. Это дело личное, и просто говорит о разнообразии твоих интересов. Есть понятие «фахидиот», то есть идиот-профессионал. Например, врач, не прочитавший ни одной книжки кроме учебников. Короче, нету тут интеллигенции. Забавно, правда?»
Забавно. И поучительно. Разумеется, во все века и у всех народов рождались гениальные дети, но невозможно стать Шекспиром среди индейцев Амазонки. Или среди кочевников. Акыном можно, Данте нет. Даже великим аэдом можно стать только в Элладе! Гомер тому порукой.
Или возьмите Анахарсиса – останься он у скифов, кто бы о нем знал? Потому что слишком прост был механизм традиционных обществ, чтобы рождать интеллектуалов. Но он уплыл к эллинам и стал одним из семи величайших мудрецов Ойкумены. Так что связь с западом неразрывна и непременна.
Нет, я не отрицаю наличия блестящих интеллектуалов на востоке – взять хотя бы Конфуция или Будду. Но, во-первых, мы рассуждаем о связи их с интеллигенцией, а этой связи нет – современная восточная интеллигенция, как и российская, имеет западные корни. Во-вторых, эти интеллектуалы не породили феномена, равного западной цивилизации, создавшей мир, в котором мы живем. Диляра, к примеру, кинокритик, а кино появилось в Европе. Я был наладчиком роботов и станков с программным управлением, а их изобрели не в Персии.
На том мы и разошлись, не слишком довольные друг другом. И мне до сих пор жаль, что я не спросил Диляру, а можно ли Путина считать интеллектуалом? Или хотя бы интеллигентом?.." http://rusmonitor.com/byl-li-putin-intellektualom.html
Отправлено: 28.03.15 11:15. Заголовок: "Путин был всег..
"Путин был всего лишь майором..."
Генерал КГБ Олег Калугин делится воспоминаниями бывалого профессионала о секретной службе и Владимире Путине
Бывший подчиненный генерал-майора КГБ Олега Калугина, с 1995 года живущего в США, полковник Владимир Меднис передал на Радио Свобода свои воспоминания. Калугин согласился прокомментировать заявления Медниса, а также ответил на вопросы нашего корреспондента, связанные с деятельностью спецслужб и выходцев из них в СССР и России, а также поделился известной ему информацией о работе в специальных службах нынешнего президента России Владимира Путина
Бывшему резиденту в Канаде (он работал под прикрытием должности советского консула в Монреале) Владимиру Меднису – 84 года. Он живет в обычной квартире на юго-западе Москвы. На встречу со мной он пришел с советской авоськой, чем-то напоминая приговоренного к смерти агента КГБ Владимира Ветрова из основанного на реальных событиях боевика "Дело Farewell" (в российском прокате "Прощальное дело"), основанном на реальных событиях. Владимир Меднис был предшественником Ветрова на том же посту резидента в Монреале.
Фальшивый консул
Меднис сокрушается по поводу того, что в 2010 году провалилась российский агент Анна Чапман: "Она даже не спросила пароля у того, кто пришел на встречу, – как же так можно". Меднис любит рассказывать о трудностях работы разведки в советские годы. В частности о том, что "работа по прикрытию, консулом, отнимала много времени", а тут еще и канадская конная полиция усердствовала и как-то раз, "в нарушение всех дипломатических конвенций", подстроила ему автомобильную аварию в Монреале с целью обыска машины. Критический момент в его карьере, рассказывает Меднис, наступил в 1972 году, когда он получил информацию о работе на разведку одной из западных стран высокопоставленного лица в СССР и доложил об этом своему прямому начальнику Олегу Калугину. К удивлению Медниса, реакции не последовало. Благодаря члену Политбюро Арвиду Пельше Меднису якобы удалось достучаться до самого Юрия Андропова, но и тогда реакции не было, более того – Медниса отстранили от оперативной работы и отправили заниматься архивами.
По словам моего собеседника, начальник североамериканского направления внешней контрразведки Олег Калугин, непосредственный начальник, показал Меднису свидетельство о его же собственной смерти:
– Что-то его взбесило (а я в тот период больше никому не жаловался, ничего не делал по поводу, условно говоря, "упыря"). Калугин вызывает меня и с такой яростью, злобой говорит: "Куда бы вы ни писали, все это попадет ко мне. Теперь садитесь и пишите, что вы больше ни к кому никогда не будете обращаться". Я говорю: "А если я не напишу?" – "Ну, тогда мы вас уберем". – "Как, говорю, уберете? Физически?" – "Да, физически". Открывает сейф, достает бумагу. Вижу – в то время были такие траурные рамки, свидетельства о смерти. Там моя фамилия, печать стояла, все было. Но многое еще не было заполнено – когда я умер и причина смерти... Насколько мне известно, свидетельство о смерти было использовано для похорон погибшего во время спецоперации КГБ от передозировки хлоформа нашего моряка Николая Артамонова – его похоронили на Донском кладбище под латышской фамилией.
Генерал-майор КГБ, уже два десятилетия живущий в США, Олег Калугин заявил в разговоре со мной, что "хорошо помнит Володю Медниса" и помог защитить его от неминуемой расправы – поскольку самого Медниса заподозрили в работе на врагов. Впрочем, в том же самом тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Крючков заподозрил и самого Калугина.
– Итак, версия Владимира Медниса такова: он получил информацию о работе на западную разведку то ли члена Политбюро, то ли человека из окружения Андропова, но руководство КГБ не только к этому не прислушалось…
– Ну, это Александра Яковлева он имел в виду, члена Политбюро.
– Фамилию подозреваемого Меднис называть отказывается, говорит "этот упырь". Якобы, когда он написал рапорт, его угрожали убрать физически, и делали это вы...
– Чушь абсолютная! Я никогда никому убийством не угрожал, и вообще, убийцы обычно этого не делают, они просто убивают. У меня о Меднисе сохранилось впечатление как об инициативном работнике, вполне пригодном для оперативной работы… Он просто обижен на меня. Это его заподозрили в работе на иностранную разведку. Я говорил Андропову, что он не виновен, а Андропов говорил: если мы отпустим его обратно (в Канаду), черт его знает, что будет. Пусть он дома и сидит.
Укол зонтиком
– Справедливо ли суждение Медниса о том, что верхушку КГБ в 1980-х поразила коррупция и это было начало конца всей советской системы?
– Ну нет… Андропов был человек безукоризненный во многих отношениях. Он был образцовым работником, пришедшим из партийных органов и ставшим начальником КГБ. Он изучил систему и руководил ей с большой ответственностью. Причем, не прибегая к старым кагэбэшным методам насилия, всяким пыткам и прочему. Я помню такой эпизод. Я присутствовал у Андропова в кабинете, поскольку к нему имел прямой доступ. Обсуждалась просьба болгарского руководства о том, чтобы ликвидировать бывшего любовника дочери болгарского президента. Тогда Крючков был начальником разведки, а я был начальником внешней контрразведки. И вот в 1978 году мы вдвоем пришли к Андропову в связи с просьбой руководящих болгарских товарищей, КГБ болгарского – чтобы мы помогли уничтожить этого человека, Георгий Марков его имя и фамилия. Он был любовником дочери президента, а потом от нее сбежал куда-то…
– Георгий Марков вообще-то писателем и диссидентом был...
– Ну, писателем. Когда мы с Крючковым пришли к Андропову и изложили просьбу болгарских товарищей, Андропов сказал: "Я против политических убийств". А Крючков сказал: ну как же, Юрий Владимирович, обратившийся с просьбой болгарский товарищ – председатель тамошнего КГБ, если мы ему откажем, то болгарский президент посчитает, что у нас болгары не пользуются доверием, его уберут, и мы лишимся своего человека в Софии. Андропов сказал: "Ну хорошо, дайте им то, что необходимо для ликвидации этого человека, но никакого личного участия не принимайте, я запрещаю". Через лабораторию КГБ передали болгарам яд, который потом был использован в зонтике. Кстати, у нас здесь в музее (Международный музей шпионажа, Вашингтон. – РС) этот зонтик лежит. Там буквально миллиграмм яда, рицина, был, маленькая капелька, прицепленная в капсуле на кончике зонтика. И когда зонтик открывается, эта штука отскакивает и летит на расстояние трех-пяти метров, а этого достаточно, чтобы уколоть человека. Вот так и случилось. Проходил в Лондоне убийца, открыл зонтик, Марков чуть дернулся и пошел дальше. А через два дня скончался.
– В 2013 году дело по убийству Маркова было закрыто в Лондоне, никто не наказан. А все-таки КГБ в этой операции там участвовал.
– КГБ, во-первых, предоставил яд и, во-вторых, давал советы. Меня, кстати, однажды арестовали в Лондоне по делу Маркова и посадили в тюрьму. И я тогда сказал, что не буду ни на один вопрос отвечать, а сделаю заявление: "Я не убивал, я просто знал, как это убийство готовилось, и об этом я сказал публично. Вот за это вы меня хотите посадить?" Англичане продержали меня сутки в тюрьме, а на следующий день я объявил голодовку. Пришел представитель советского посольства, меня освободили, я выехал тогда в Россию и с тех пор в Великобритании не был. И не поеду, хотя приглашали, по делу Литвиненко.
– Меднис утверждает, что яд для Маркова испытывали на собаке: "И вот в тот самый день, когда Калугин показывал мне свидетельство о моей смерти, они там с Андроповым устроили испытание яда, который хотели на Маркове применять. Собаке вкололи. Собака долго не помирала – все поразились, что яд не действует..."
– Этого я не знаю, не в курсе. Я был большим начальником и не должен был знать все подробности. Мое дело было давать указания и искать способы решения проблем.
– Зонтик был один или их был целый склад?
– Зонтик был один. Самый обычный. Хранится теперь в музее с надписью "Этот зонтик был использован для убийства Маркова". Образец советских… ну, не массовых, а выборочных убийств. Кстати, Степана Бандеру тоже отравили в 1959 году похожим образом. Ну, а полоний – более современный способ.
"...Подполковником он не стал"
– Вы упомянули, что в Лондон вас приглашали свидетелем по делу Литвиненко?
– Да, меня вызывали в качестве свидетеля, но я отказался. Я беседовал с Би-би-си и сказал, что уже был в Лондоне, но меня посадили там в тюрьму и по этой причине в Англию больше не собираюсь. Я принимал в Вашингтоне Марину Литвиненко, мы устраивали встречу с общественностью. Саша Литвиненко поступал вместе с Путиным на работу в КГБ и знал о нем много. Писал в интернете о нем. Я звонил ему, когда он был в Лондоне, говорил: "Ты зря такие вещи пишешь о личной жизни". Ну, а потом его не стало, мое предупреждение поздно пришло.
– Думаете, с ним расправились как с предателем?
– Как с человеком, который разгласил непристойные стороны личной жизни Путина. Когда мне задают такие вопросы о Путине, я отвечаю – спросите у его жены, он прожил с ней 30 лет.
– А сейчас лаборатория ядов в ФСБ существует?
– В КГБ была полониевая лаборатория №217, по-моему. Но я в России не был уже двадцать лет, точно не знаю. Я приехал в США в 1995 году и с тех пор не возвращался. Причем, я и не собирался здесь оставаться, это Путин меня назвал предателем, я его – военным преступником. Я сказал: "Как вы можете меня называть предателем без судебного разбирательства и процесса? Вы же юрист вроде. И какой вы юрист? Вы полный авантюрист и кроме того – военный преступник. И за то, что вы наделали в Чечне, вас когда-нибудь международный суд будет судить". Вот такой у нас был публичный обмен мнениями.
– Поскольку Путин – выходец из известного ведомства…
– Да-да, но он был майором всего лишь.
– Не подполковником?
– Нет, он был майором, и его максимальный потолок был – подполковник. То есть он мог бы получить подполковника приблизительно через год, но он им не стал.
– Почему же Путин говорит, что он подполковник?
– Потому что потенциально мог быть подполковником. Так же как я мог потенциально быть генерал-лейтенантом, но не стал.
– Есть версия, что Московское управление КГБ в 1990-е более или менее "приструнили", в отличие от Ленинградского, выходцы из которого в итоге пришли к руководству страной...
– Это правда. Был такой Виктор Алидин в московском управлении – наглый, самонадеянный, выход имел на Брежнева напрямую, и все думали, как его убрать. Я уж не помню, как и что произошло, но сумели от него избавиться. Он и по поводу Андропова рассуждал: "Мало ли что Андропов сказал". Ленинградское управление при этом, в общем, не трогали, потому что оно было довольно чистое. Вот, например, нынешний руководитель ФСБ Александр Бортников – ленинградский. Я его даже помню, он производил на меня впечатление серьезного порядочного человека. А Николай Патрушев, например, это был мой бывший помощник. Причем, он был помощником не в написании документов, а так – адъютант Его Превосходительства. Устраивал мне рыбалки, поездки, сопровождал везде. Был хорошим бюрократом-помощником. А сейчас вот секретарь Совета безопасности.
– В 1998 году в одной петербургской газете вышла статья под заголовком "Путин возглавил ФСБ незаконно". Журналистов вызвали на профилактическую беседу – якобы недовольны были качеством фото. Правда ли, что, как написала газета, по штатному расписанию и традициям ФСБ это ведомство может возглавить только генерал, а не подполковник?
– В общем-то, да, в принципе по-иному не бывает. Вы знаете, Ельцина незадолго до кончины журналисты спросили, какие он совершил ошибки, о которых больше всего жалеет? Ельцин ответил: "Первая – война в Чечне, вторая – выбор преемника".
– Но известно же, что Путин обеспечил Ельцину защиту от уголовного преследования.
– Из-за семьи, да. Ельцин был благодарен Путину за то, что тот не дал хода распутыванию его семейной драмы. Генерального прокурора Юрия Скуратова, расследовавшего дело о коррупции вслед за швейцарской прокуратурой, вывели из игры, подставили его с девочками. Это была специальная операция спецслужб по дискредитации должностного лица с помощью пленки с "человеком, похожим на генпрокурора".
– КГБ специализировался на таких операциях с участием "девочек" или "мальчиков".
– Ну, не только КГБ, но КГБ традиционно этим занимался. Кстати, еще до Октябрьской революции российская разведка была одной из самых сильных в мире. Сейчас она в худшем положении, потому что в свое время идеологические сторонники типа Кима Филби или Джорджа Блэйка работали за идею, а не за деньги.
– Правда ли, что Ельцин какое-то время думал над тем, чтобы КГБ распустить совсем, но потом предпочел реформу?
– Это была моя идея и Вадима Бакатина, у которого я был главным консультантом по реорганизации КГБ. Вот тогда мы КГБ и развалили, потому что разбили ведомство по американскому образцу на пять частей – разведка, контрразведка, погранвойска, личная охрана, архивы и прочее. И это причина, по которой многие из "бывших" меня ненавидят. Тогда, в переходный период, сохраняясь в едином кулаке, КГБ был опасен для процесса демократизации страны, и его нужно было как-то расчленить, в этом был смысл. Попытки снова объединить были уже при Ельцине, а потом Путин стал руководителем страны – и уже дальше ехать некуда.
Из шпионов в политики
– Вы утверждаете, что в 1990-е симпатизировали демократическим идеям. Как получилось, что демократизация в России так быстро закончилась?
– Я даже был народным депутатом СССР от Краснодарского края. Люди обо мне даже не слышали – за полгода до того, как я вышел на публичную арену, и вдруг за меня 60 с чем-то процентов граждан проголосовало при наличии еще восемнадцати кандидатов! Как раз в 1989 году меня вызывали в Главную военную прокуратуру, где я должен был отвечать на обвинения в разглашении государственной тайны. И вот в день, когда я должен был появиться в прокуратуре, меня зарегистрировали в качестве кандидата в народные депутаты, и я получил иммунитет. С того момента началась моя публичная карьера. Это была идея Крючкова: выступая в прессе, я якобы разглашаю гостайну. Ну, я действительно выступал, рассказывал о КГБ. Особой тайны, может быть, и не было, но формально, как сотрудник КГБ, я подлежал изоляции за разглашения служебной и государственной тайны. Когда СССР развалился, я перестал быть депутатом, но тогда и Крючкова не стало, поскольку он был одним из организаторов путча и его посадили.
Крючков меня ненавидел. Почему? Потому что я был близок к Андропову, Андропов мне симпатизировал, и у нас с ним было что-то общее. Крючков был начальником разведки и ревновал – почему Андропов звонит мне лично, а не через него... Андропов снимал трубку, говорил: "Олег, зайди ко мне. Ты хочешь виски или чего? Давай поговорим за жизнь".
– Правда ли, что в 1990-1991 годах сотрудники КГБ сожгли многие документы своего ведомства? Геннадий Гудков вспоминал, как в Балашихинском лесу сжигали документы, утверждает, что сам входил в состав такой группы.
– Тогда можно было делать что угодно, в 1991 году был полный развал.
– Сотрудники КГБ участвовали в демократическом движении в начале 1990-х годов. С целью саботажа или по другим причинам?
– Ну, кто как. Я, например, принимал участие совершенно искренне. Я был в ту пору первым заместителем начальника Ленинградского управления – довольно высокая должность, но для меня это была фактически ссылка. Послал меня туда Крючков, считая, что я вместе с Яковлевым завербован ЦРУ. Яковлева послали послом в Канаду, потому что одним из главных источников советской разведки там был высокопоставленный сотрудник Канадской конной полиции. Крючков рассчитывал, что этот человек даст материалы на Яковлева, и тогда Яковлева отзовут, а потом посадят и расстреляют. Но ничего не получилось, а меня послали в Ленинград первым заместителем начальника управления. В Ленинграде я родился, но, тем не менее, это провинция. И вот работая в этой провинции впервые не по иностранцам, а по советским гражданам, я впервые осознал, что советскую систему надо менять, что вся она нацелена на выявление людей с реформаторскими настроениями. Люди, которые хотят что-то поменять, улучшить, – ими-то КГБ и занимался, вместо того чтобы заниматься шпионами. Интеллигенция была главным источником информации. Рабочий класс – ширма, серп и молот – эмблема, а информаторами была интеллигенция, студенчество в частности. Вот так я в Ленинграде познал суть Советской власти, и она изменила мое отношение к системе. Это я-то, который добровольно пришел в КГБ с юных лет, чтобы защищать, укреплять, расширять и прочее! Мой папа (когда-то он был в НКВД младшим сотрудником), когда узнал, что я хочу работать в КГБ, сказал: "Ты что, это же грязная работа". Я говорю: "Папа, но ты же там проработал 25 лет!"
– Вы публично назвали Владимира Жириновского агентом КГБ.
– Да, и после этого как-то Жириновский ко мне подошел на приеме с кулаками – я думал, что он хочет меня ударить, а он говорит: "Спасибо, что ты об этом сказал. Я горжусь этим, теперь я очень рад, что это известно публично". Он был не сотрудником, а агентом КГБ. Сотрудник – лицо официальное. Агент – тот, кто выполняет задачи КГБ, работая где угодно, но не в КГБ. Его партийная деятельность тоже контролировалась КГБ, у нас вся партийная деятельность после того развала СССР контролировалась КГБ. Горбачев привнес первую свежую струю в эту систему, Ельцин в какой-то мере продолжил, но он был другим человеком по натуре. А Горбачев был... таких, высоких идеалов.
– С 1990-х так повелось, что выходцы из КГБ двинулись в бизнес. Почему так случилось?
– Это еще при мне началось. Мы должны были появившийся частный бизнес использовать в качестве источника информации, для проникновения на Запад, для того чтобы красть оттуда технологии, документы. Одно время это имело даже преимущественное значение, потому что политика стала сходить на "нет" с развалом СССР, а в технологиях мы сильно от западных стран отставали (и до сих пор отстаем), поэтому научно-техническая разведка вышла на первое место с точки зрения важности.
– Есть примеры, когда успешно что-то украли?
– О да! Не говоря уже о ядерном оружии, которое мы в свое время тоже, как говорят, "сильно приобрели". Кстати, когда я еще работал в Москве, одной из моих позиций были доклады министру электронной промышленности СССР каких-то новейших информационных данных с Запада – в чем Запад ушел вперед, где мы отстаем. И когда он ко мне привык, то однажды доверился, вытащил какой-то журнал на английском языке и говорит: "Знаешь что, ты ко мне приходишь, показываешь разные бумаги – а ведь это все написано в этом американском журнале. Ваши ребята сдувают все это и шлют в качестве секретных материалов". Ну, я извинился. А ускорение прогресса России в области высоких технологий – это до сих задача номер один, потому что мы неконкурентоспособная страна.
– Вы помните дело Ветрова-Farewell, связанное с кражей технологий в конце 1970-х – начале 1980-х годов и высылкой советских дипломатов?По этому поводу Томас Рид, бывший член Совета национальной безопасности США в своей книге пишет, что Советы украли программное обеспечение для компрессорных станций газопроводов через канадскую фирму, но ЦРУ внедрило туда "троян", "вирус". Такое возможно?
– В принципе, моя сфера деятельности в области разведки не имела отношения к технологиям. Я был специалистом по политической разведке, по идеологии, по мероприятиям дезинформации. А все эти высокие технологии... Мне просто так повезло в жизни, что мой первый очень серьезный источник, который во многом способствовал моей карьере оперативника, был американцем, которого я встретил в 1958 году будучи студентом Колумбийского университета. Причем, случайно: он там преподавал, был постарше меня. Он был сталинистом, ненавидел Хрущева, и мне удалось сыграть на этом. Я говорю: "Да, мы вернемся к настоящему социализму, но ты понимаешь, нам нужно догнать Соединенные Штаты, это сейчас проблема номер один, и если ты поможешь, то поможешь и политической реконструкции СССР". В ходе одной нашей доверительной беседы выяснилось, что он имеет доступ к совсекретным материалам, исследованиям и даже образцам твердого топлива для ракет, а тогда было самое время расцвета этих технологий. Я в Москву, конечно, сразу же сообщил об этом, но мне сказали – это подстава ФБР: "Вы молодой человек, вас сейчас прихватят, и кто вас спасет, непонятно, поскольку вас посадят и обменять вас будет невозможно". Но у меня уже была назначена встреча. Короче, я пошел на эту встречу и получил образцы того, о чем мне этот американец рассказывал, включая даже образец твердого топлива для ракет. Послали это в Москву, в Москве сначала меня опять обругали, а потом повысили, и я сразу стал героем. Это была моя первая интересная вербовка, хотя я в этой области ничего не понимаю – ни в ракетах, ни в топливе.
Этот американец потом много лет работал на советскую разведку, пока его не заложил один из беглецов, советских разведчиков, который работал как раз в области научно-технической разведки. Он сообщил американцам: есть такой источник, не знал фамилии, но дал приблизительное направление. И он на всякий случай сбежал и приехал в Россию. А в России его посчитали за двойного агента и посадили в тюрьму. Когда его посадили в тюрьму, Андропов сказал мне: "Пойди поговори с ним, это же твой человек. Пусть он признается, и тогда мы его простим. Я пришел к нему в тюрьму в Москве, он бросился на меня чуть ли не с с кулаками: "Я такой идиот, что вам поверил!" – и ударился в слезы. Я пришел к Андропову, говорю: "Юрий Владимирович, вы напрасно его подозреваете, он честный человек". Я даже предложил ему поучаствовать в выборах, поскольку и сам уже был общественным деятелем, но он отказался. Его фамилия была Котлобай. Американец украинского происхождения, славянского, возможно, поэтому он нам и сочувствовал.
С нами Бог!
– Расскажите, пожалуйста, о завербованных деятелях церкви в России.
– Я был в очень дружеских отношениях с Алексием. Началось все с того, что я публично назвал Алексия агентом КГБ – в порыве, накануне выборов в Верховный совет. Я сказал: "Кто у нас реально независим? Никто! Церковь – одно из подразделений КГБ. И все патриархи, включая Алексия, – это все "свои". Через пару дней звонит помощник патриарха Алексия и приглашает меня к нему вечером, адрес в центре города. Я был удивлен, не понимал, чего это вдруг. А он, как и должно быть в церкви, сказал: "Я вас пригласил, потому что вы публично обозвали меня агентом КГБ. Так вот, молодой человек, вы, наверное, плохо знаете историю. Когда большевики пришли к власти в России, церковь была одним из главных противников системы, потому что атеисты были у власти. Начался мощный разлад – приблизительно треть священников РПЦ уехала за границу, одна треть попала в тюрьмы, НКВД и там скончалась. А еще одна треть, и я в том числе, чтобы сохранить христианство и веру в Бога, приспособились к этой власти. И вот я вам должен сказать, что мне это удалось". Я ответил ему: "Вы знаете, если бы вы это сказали публично, то я бы вас не стал называть агентом КГБ". "Ну что же, с КГБ я сотрудничал, да, но именно для того, чтобы сохранить православную церковь". Вот так мы с ним стали друзьями.
– Раз вас назвали в Москве предателем, за себя в Вашингтоне не боитесь, что пришлют "гонцов"?
– Нет, моя дочь и внук живут и работают в Москве, и никто их не трогает. У меня очень много близких друзей в окружении Путина, в этом и секрет, – говорит Олег Калугин.
К нам подошел директор Музея шпионажа в Вашингтоне (в котором Калугин является членом совета директоров), Питер Эрнст: "Очень ценный собеседник. Но он никогда мне ничего не рассказывает!"
На прощание я спросила у Калугина, что он думает о французском фильме "Дело Farewell". Реальная подоплека сценария вкратце такова: в конце 1970-х годов подполковник Владимир Ветров рассказал французской разведке о разработанной КГБ масштабной операции промышленного шпионажа и передал список агентов, занимавшихся таким шпионажем под дипломатическим прикрытием. Президент Франсуа Миттеран сообщил об этом Рональду Рейгану, и это привело к массовой высылке советских дипломатов в 1982 году из западных стран. Среди 47 дипломатов, высланных из Франции из-за предательства Ветрова, значился и первый секретарь посольства Александр Авдеев, будущий министр культуры РФ. Несмотря на то что история произошла давно, министерство культуры (в 2011 году, как раз при Авдееве) не разрешило съемки в Москве. В итоге обошлись без русских, главную роль сыграл Эмир Кустурица, а станцию метро "Новослободская" снимали в киевском метро.
В конце фильма агента Ветрова торжественно расстреливают по приговору советского суда. Олег Калугин говорит, что фильм не совсем верен и что Ветрова казнили иначе – его якобы на ходу выбросили из машины." http://www.svoboda.org/content/article/26920026.html
Президент Франции обвинил США в авиакатастрофах гражданских самолетов
Оланд в ярости обвиняет США в катастрофе германского самолёта, утверждая, что Америка хочет списать вину на Францию, и таким образом мстит Европе за то, что они отказываются от дальнейшей конфронтации с Россией.
Таинственная история с разбившимсяна югеФранции на 24/03/2015 Airbus A320 D-AIPXнемецких Крыльев берет неожиданный резкий поворот. Президент Франции Франсуа Олланд и егообвинительное заключение —Барак Обама имеет 150 жертвна егосовести. Военный самолет сбил этот борт.
Сообщение вызвало сенсацию и сразу жепопало в фокусвнимания —французский президент обвинил США вскоре после этой трагедии, которая не единственнаяв истории.Олланд обвиняет ЦРУ —самое известное разведывательное управление Соединенных Штатов —также как и в ответственностиза резнюCharlie Hebdo.
Олланд заявил редакции:
"Эти проклятые-Merde Rikaner сделали это снова! Имея ужев 1988 годуна совестисбитый Iran Air Flight 655, а теперьещё и самолетнаших партнеров из Германии!Вы хотитеподтолкнуть нас, французов и шантажироватьнас, чтобы мы увеличивалидавление на Россию.Merde Rikaner! "
Взрывная реакция Олланда отозвалась эхом из Вашингтона.Президент Обама заговорил о «великом разочаровании и глубокомзлоупотреблении доверием», который совершил Олланд. Госсекретарь Джон Керри говорил о «варварском языке 19-го века». А советникправительства Генри Киссинджер предупредил Олланда, что такая риторика может быстро привести к «Смене режима в прекраснойФранции".
Эксперты считают, тем, что Олланд не можетможет быть виноват в трагедии.Историческая параллель —в 1980 годупроизошла трагедия, когда итальянский пассажирский самолет Itavia Flight 870 былсбит случайным выстрелом итальянским военным самолетом НАТО на Ustica(Италия), потому что они были в товремя в воздушномбою с Ливией.Италия скрывала эту трагедию в течение30 лет.
И вот теперь нечто подобное сейчас может быть скрыто французским правительством растиражированными ложными версиями, возможно, чтобы скрыть словесную атаку Олланда на СоединенныеШтаты.
До сих пор, однако, ни однаопубликованная теория краха немецкого Wings D-AIPXне можетвыдержать критики.
Медиа-эксперти главныйредактор Кай Diekmann советует прессе для пресечения: «скороспелых суждений и зловещихзаголовков, должных рассматриваться как идиотские» и утверждает,что кое-тоуже знал и былуверен в том,что произошло на самомделе.
Ты белены объелся или жёны какую неделю тебя пинают? Малейшему бреду информационной войны веришь и, тем более, сюда вонь свою фекальную тащишь. Если ты такой антиамериканист, то выброси компьютер - это продукт бездуховного Запада и Америки, как бы ты геем не стал, заразившись через него. Не захлебнись в своей массе блевотины злобой да ненавистью, Хаттабушко. Брызжешь, как все наши отважные герои теософии - Герман, Татьяна, fyyf, Пкул, валя и прочая - к Америке, странам ЕС, Украине. За бабло, за корысть и эгоизм.
цитата:
– По поводу антамериканизма: во-первых, есть в этой игре израильская карта. Все началось с «Военнопленных», а потом уже американцы сделали римейк. Во-вторых, наш антиамериканизм носит исключительно конъюнктурный характер и определяется температурой пропаганды. Но когда поманит высокий рейтинг, идеология отступает, как и не было.
Российские кинокритики о телесериале «Родина», ее родителях и прародителях
НЬЮ-ЙОРК – В последние годы ведущие российские телеканалы поставили на поток производство римейков самых успешных западных, в первую очередь, американских и британских сериалов. Судя по высокому рейтингу и активности обсуждения в соцсетях, только что завершившаяся на канале «Россия 1» премьера мини-серии «Родина» (режиссер Павел Лунгин, сценарий его же совместно с Михаилом Шульманом), вызвала беспрецедентный интерес зрителей.
В этом случае прямой «локализации» на российской почве подвергся американский прототип – политический триллер-сериал «Родина» (Homeland) производства телестудии Fox 21, четыре сезона которого, начиная с 2011 года, были показаны кабельным каналом Showtime. В свою очередь, его первоосновой был израильский сериал «Военнопленные» (Hatufim), созданный драматургом и режиссером Гидеоном Раффом.
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросил известных российских кинокритиков прокомментировать сам факт «локализации» на государственном ТВ России американского сериала в обстановке заметного усиления антиамериканской пропаганды и поделиться собственными впечатлениями от увиденного.
Виктор МАТИЗЕН, председатель экспертного совета кинопремии «Слон»
– Наши никогда не считали зазорным воровать или легально брать у американцев то, что считали возможным и полезным использовать для себя – хоть ядерную технологию, хоть голливудский боевик. А уж взять популярный сериал под названием «Родина», да еще в момент очередного патриотического обострения сам бог, то есть, Путин велел. Покупаем у врага оружие и этим оружием бьем врага. Если не прямо, то косвенно – воспитанием патриотизма на примере работы наших героических органов безопасности. Думаю, что нечто подобное инициаторы производства сериала писали начальству, обосновывая свою идею. Чему-чему, а писанине наверх они научились еще в советские времена. Ну, а получилось то, что получилось.
Екатерина БАРАБАШ, обозреватель агентства «Интерфакс»
– Не будем забывать, что сериал «Родина» идет по российскому федеральному каналу в прайм-тайм, то есть, это фильм для массового зрителя, в большинстве своем понятия не имеющего ни об американской «Homeland», ни об израильских «Военнопленных». Поэтому опасаться, что зритель проведет аналогии с «ненавистным» американским продуктом, не стоит. Те, кто видел американский и израильские фильмы и способен сравнить их с картиной Лунгина, – в меньшинстве и на рейтинг не повлияют. Скорее всего, это обычный коммерческий ход – «пересадка» сверхпопулярного западного сериала на родную почву. Выполненная, к сожалению, до оторопи плохо.
Можно долго говорить об отличиях «Родины» и «Homeland» – не в пользу «Родины», разумеется, – но это все равно, что доказывать, чем хороший стейк отличается от дохлой коровы.
Оставим в стороне абсолютную статичность актеров, ходящих по экрану с насупленными бессмысленными лицами. Оставим удивительное неумение Лунгина вдохнуть хоть какую-то жизнь в фильм – сериал абсолютно мертвый не только за счет скверной актерской игры, но и за счет полного небрежения всем пространством, которое здесь напоминает выжженную пустыню. Пусть это останется на совести режиссера.
Для меня главным неприятным открытием стала трусость авторов, умудрившихся запихнуть действие в безвременное безымянное пространство. Ни разу не звучит слово «Чечня», ни разу – «ФСБ» (есть только некий «секретный центр»), не назван по имени ни один политик. В то время, как в американской «Homeland» зло имеет свои имена – есть 11 сентября, есть Ирак, есть вице-президент, приказавший сбросить бомбу на иракскую школу, есть, наконец, ЦРУ. И название американского сериала, в отличие от российского, – не пустой звук. Мы понимаем, что такое родина, за безопасность которой сражается главная героиня. В русском же варианте это слово, которое, кстати, так часто звучит в эфире канала «Россия», теряет всякий смысл.
Виктория БЕЛОПОЛЬСКАЯ, программный директор фестиваля ArtDocFest
– Российская «Родина» была запущена в производство давно, до «смены парадигмы» на отчетливо антиамериканскую. А не показать уже распиаренный два года назад проект, да еще самого Павла Лунгина, крупного режиссера, который подписанием письма в поддержку действий Путина доказал свою лояльность, было бы довольно скандально. Я еще не смотрела российский римейк, но посмотрела все на данный момент снятые сезоны американского сериала Homeland. И считаю его безусловным шедевром современного киноискусства. И более того, мне кажется, что если где-то и формируется язык современного кинематографа, так это в сфере американского и британского сериала. Какой бы жесткости инструкции ни получало руководство нашего государственного ТВ от политического руководства страны, оно, думается, тоже об этом догадывается. И подспудно, не смотря на всю архаику своего обычного вещания, стремится быть хоть в чем-то современным. Все же прочие замечательные образцы сериального движения очень плохо локализуются. Совершенно исключительный, абсолютно новаторский содержательно и по художественной структуре The Affair («Любовники») на российскую почву не пересаживается из-за иных стандартов межполовых отношений в России. Game of Thrones («Игра престолов») – штука немыслимо дорогая. Breaking Bad («Во все тяжкие») слишком инновационен с точки зрения здешней архаической моральной мизулинщины. Madmen («Безумцы») вынужден будет повествовать о креативном среднем классе, против которого направлена ныне пропаганда, да и у публики госканалов, жаждущей простоты, такого рода повествование пользоваться успехом не может. Подобные аргументы «против» можно привести в отношении российской локализации подавляющего большинства зарубежных сериалов. Так что Homeland – единственный случай, когда теленачальники смогли соединить актуальность с романтизацией деятельности отечественных спецслужб.
Елена СТИШОВА, редактор отдела журнала «Искусство кино»
– По поводу антамериканизма: во-первых, есть в этой игре израильская карта. Все началось с «Военнопленных», а потом уже американцы сделали римейк. Во-вторых, наш антиамериканизм носит исключительно конъюнктурный характер и определяется температурой пропаганды. Но когда поманит высокий рейтинг, идеология отступает, как и не было. Рейтинг нашей «Родины» вроде бы высок, хотя Эрнст на Первом канале нанес своей вампукой «Орлова и Александров» мощный контрудар. Публика повелась на трэш с песнями и танцами. У меня нет под рукой замеров рейтинга – кто кого? Но скоро узнаем и про это.
Сериал «Родина» я смотрела из профессионального интереса, к тому же авантюрный сюжет сделал свое дело, пусть он и выстроен тяп-ляп. Раз сюжет самоигральный, что еще надо? И так съедят.
Я могу оценить отдельные удачи, прежде всего роли. Исакова очень старалась, выложилась по полной. Мерзликин очень убедителен как человек власти. Любимый Сережа Маковецкий играет арабиста-аналитика точно в рисунке своего Штрума из «Жизни и судьбы», с теми же интонациями. Неудачнее всех Машков. Мне кажется, ему недостаточно точно поставлена задача, не прописана партитура роли. Он скорее зомби, чем живой человек. Его перспектива не ясна на дальнейшее – пока что он постоянно подчинен чужой, внешней воле. Главную политическую тонкость режиссер прокламирует четко: это было в конце 90-х, в лихие ельцинские времена. А сейчас, мол, у нас закон и порядок, беспредел ушел вместе с эпохой Ельцина.
Леонид ПАВЛЮЧИК, член правления Гильдии киноведов и кинокритиков
– Я – чистый лист. Ни израильскую, ни американскую версии «Родины» не видел. Может, поэтому отнесся к фильму Лунгина без того, наверное, справедливого раздражения, которое испытали многие мои коллеги. В российской «Родине» нет политической остроты, социальной глубины, нет даже сколько-нибудь узнаваемого среза реальности, чем, говорят, силен американский «первоисточник». В нынешней идеологической российской реальности, да еще на государственном канале, да еще от Павла Лунгина, подписавшего известное письмо в поддержку политики Путина по Украине, было бы смешно и глупо этого требовать. Режиссер в сложившейся ситуации пошел своим путем: снял чистый жанр. По-своему увлекательное, с мощным сюжетным драйвом кино на стыке психологического детектива и «лабораторного» триллера. Отсюда – стерильные улицы Москвы, где не видно не только никаких примет жизни 1999 года, но даже случайных прохожих и проезжих, отсюда столь же стерильные, необжитые кабинеты, коридоры, квартиры с выбеленными искусственным светом задниками. Больше всего Лунгину удался поединок двух характеров, двух амбиций, двух воль – майора Брагина в исполнении харизматичного, но, увы, местами однообразного Владимира Машкова, и сотрудницы антитеррористического центра Анны Зиминой в невероятно талантливом исполнении Виктории Исаковой, сыгравшей, что называется, в оскаровскую силу. Когда они в кадре вдвоем – оторваться от экрана нельзя. Когда идут бытовые, социальные, политические коллизии – все сразу становится условным и приблизительным. И даже сборная актерская команда России, собранная в этом фильме, не может в итоге спасти положение. Тем не менее, выход на телеэкран «Родины» – событие знаковое. Сериал Лунгина побил все телерейтинги за последние несколько лет, он привлек к телеэкрану молодое поколение, а не только привычную сериальную публику в лице пенсионеров. Уверен, сериал заставит многих (в том числе и меня) посмотреть американскую версию фильма. В свете антиамериканской, антизападной истерии, которая искусственно нагнетается в обществе, это тоже момент позитивный." http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-rodina/2698166.html
Часть 5. Одним из плодов совершенной брахмачарьи является обретение амриты. Амрита (буквально "неумирающий") - это секреция шишковидной железы. Это истинный источник молодости, ибо благодаря амрите вы можете сохранять свою молодость почти бесконечно. В мире существуют три важных расы (сока): амра-раса, или кама-раса, - сок манго; чарма-раса - семя (буквально "сок кожи"); и бхакти-раса, или рама-раса, - амрита. Сок манго представляет собой сущность пищи, используемой человеком для питания. Он укрепляет тело, но обладает афродитическим действием, заставляя семя двигаться вниз. Рама Расу можно получить только тогда, когда семя (помните, - имеется в виду оджас, а не липкая белая жидкость) беспрепятственно движется вверх. Семя, или оджас, - это ось, соединяющая мирское бытие, мир Камы, с духовной сферой, миром Рамы. Как гласит поговорка, "где есть Кама (похоть), там нет Рамы; а где есть Рама (божественность), там нет Камы". Даже если вы состоите в браке, вы можете с помощью амриты достичь бессмертия, но во время выполнения этой садханы и впоследствии до самого конца жизни вы должны будете соблюдать полную брахмачарью, поскольку амрита - это железистая субстанция. Когда в вас воспламеняется кама-агни, огонь похоти, он вызывает определенные химические изменения, которые поглощают эту субстанцию и сводят на нет всю вашу работу по ее обретению. Вы можете спросить: "Мудро ли пытаться достичь физического бессмертия?" У меня лично никогда не было такого желания. Я хочу в конечном итоге умереть, чтобы освободиться от всех своих земных ограничений. Все зависит от того, что вы хотите делать. Я просто излагаю вам все эти факты, а вы уже сами решайте, что с ними делать. Вы можете использовать свою амриту для создания большего количества оджаса, вы можете использовать ее для обретения бессмертия, вы можете делать с ней все, что хотите. Но вначале вы должны добыть ее. На самом деле амрита постоянно производится в теле каждого человека, но она непрерывно по каплям стекает в кишечник, где сжигается джатхара-агни, пищеварительным огнем. Посредством практики кечари мудры йог может получить доступ к этой амрите и препятствовать ее уничтожению. Амрита действительно может сделать вас настолько "неумирающими", насколько вы будете соблюдать все условия. Существует множество таких условий, и главное из них состоит в том, что вы никогда больше не должны заниматься сексом, иначе амрита растворится, и за короткое время тело полностью состарится. Есть еще один путь обретения амриты: практика ваджроли. Изучить ваджроли может любой человек, но домохозяевам необходимо начать с Шива лата мудры. Чтобы уметь выполнять все это, вы должны быть знакомы с методом управления апана-вайю, - телесной силой, которая регулирует выделение мочи, фекалий, семени, менструальной крови, газов, а также рождение плода. Я не могу вам сейчас сказать, как вы можете заставить апану, которая, согласно своей природе, всегда движется вниз, подниматься вверх, но подумайте вот над чем: если вы захотите помочиться и вызовете напряжение мышц, излияния мочи не будет; чтобы струя мочи могла выйти из вашего мочевого канала, вы должны расслабиться. Аюрведа учит, что если во время мочеиспускания или дефекации вы будете крепко сжимать зубы, они будут всегда прочно сидеть в вашем черепе и всегда будут здоровы. Как связаны между собой зубы и апана? Подумайте над этим сами. После того, как вы обретаете способность в течение трех часов удерживать в мочевом пузыре воду, втянутую через пенис, вы переходите к использованию молока - с целью охлаждения половых органов. Затем используется ги (очищенное топленое сливочное масло), которое оказывает смазывающее действие. Следующее вещество - мед; он очень липкий и густой, поэтому его трудно заставить течь вверх. И, наконец, вы переходите к выполнению этой процедуры с использованием ртути, которая отличается чрезвычайной тяжестью. Необходимо применять ртуть, которая очищена и подготовлена специальным тантрическим способом, иначе она может убить вас. Когда вы сможете удерживать ртуть в мочевом пузыре в течение трех часов, не позволяя пролиться ни капле, это будет означать достижение вами первого уровня мастерства. Ртуть является в тантре самым важным элементом. Она имеет сотни применений, но в данном контексте нам следует отметить, что ртуть является наилучшим консервантом: пол горсти ее достаточно для того, чтобы сохранить полную силосную яму зерна от порчи в течение очень долгого времени. Ни насекомые, ни грызуны не осмеливаются приближаться к ртути. Никакие грибки и никакая плесень не могут расти в ее присутствии. В древней Индии это свойство ртути широко использовалось. Когда ртуть втягивается в мочеполовые органы, основное воздействие она оказывает на предстательную железу у мужчин и на различные железы, включая бартолиниевы, у женщин, что приводит к сжатию этих желез. Хорошо сжатая предстательная железа не начнет увеличиваться в пожилом возрасте. Кроме того, если эти железы сокращаются, их секреция снижается, и таким образом достигается некоторый контроль над сексуальной реакцией. Основное свойство жидкости, выделяемой простатой состоит в том, что она способствует сохранению и развитию жизни, и мы знаем это благодаря тому факту, что она необходима сперме для поддержания ее жизнеспособности. Жидкость, которая выделяется из женских желез, называется в Аюрведе "сотри шукра" (женское семя), а это значит, что женщины должны сохранять ее так же тщательно, как мужчины сохраняют свое семя. Мужчина, практикующий ваджроли, втягивает пенисом те секреты, которые выделяются из желез женщины, когда она достигает возбуждения. Эти выделения способствуют дальнейшему сокращению предстательной железы; на самом деле они вызывают образование в простате клеток нового типа. Женщина, которую используют для этой цели, теряет десять лет своей жизни, поскольку из нее вытягивается огромное количество ее Шакти. Конечно, женщина, знакомая с ваджроли, тоже может "доить" ничего не подозревающего мужчину, втягивая в себя его семя. Она может заставлять его эякулировать снова и снова, пока не останется совсем ничего, что можно бы эякулировать. Это приводит к истощению всех запасов оджаса мужчины. Таким образом за его счет женщина принесет большую пользу своим собственным железам. Если вы хотите использовать эту технику, вам необходимо найти тело, находящееся в хорошей форме. В течение первых двадцати трех лет своей жизни я не знал, что такое соль, и ни разу за все это время не занимался сексом. На Западе люди всю жизнь употребляют большое количество соли и очень рано знакомятся с представителями противоположного пола. Мужчины Запада, растрачивающие свое семя хотя бы раз в три дня, получают от этого большой вред: падает их сопротивляемость болезням, и слабеет нервная система. Это делает знание ваджроли еще более важным. Мужчина, обладающий умением выполнять настоящее ваджроли, способен удовлетворить десятки женщин за одну ночь; при этом каждая женщина получает по меньшей мере десять оргазмов. Он же не проронит ни капли жидкости простаты, а закончив свое дело, спокойно вымоет руки и закурит сигарету. Однако не забывайте о законе кармы - вы можете накликать на себя беду даже в том случае, если вы знакомы с ваджроли. Контроль полностью связан с умом. Самым грубым видом контроля является физический контроль, когда вы в момент оргазма защипываете пенис руками. Есть и другие методы. Если вы приготовите ртуть определенным образом и заполните ею свой пупок, вы сможете совершать половой акт много дней подряд, не излив при этом ни капли жидкости простаты. Но это также метод, далекий от совершенства, так как он относится к внешним средствам - как только вы теряете ртуть, вы теряете и свою силу. Умственный контроль более эффективен и относится к более утонченным методам. На другом полюсе от асуров находятся риши, считавшие планирование семьи важным фактором. Любой из риши производил на свет одного ребенка за двенадцать лет или даже еще реже, однако благодаря ваджроли он регулярно и интенсивно наслаждался близостью со своей женой. Когда риши и его жена принимали решение дать рождение ребенку, вначале они выбирали его пол, а затем способности: будет ли он музыкантом, математиком, грамматиком, святым или кем-то другим. Затем они составляли для будущего ребенка хороший гороскоп, выбирая соответствующее желаемым наклонностям расположение планет. Некоторая часть этой информации относительно того, какие черты будут преобладать у ребенка, зачатого в определенный лунный день и в определенной позе, сохранилась на стенах некоторых индийских храмов, например, Храма Солнца в Конарке (Орисса). Однако риши, конечно, знали гораздо больше. Им было известно все о тонких или эфирных планетах, существующих наряду с грубыми планетами, которые мы можем видеть на небе своими глазами. Когда наступало время для совершения коитуса, риши и его жена вначале выполняли все восемьдесят четыре позы, предназначенные специально для половой близости, и при этом использовали ваджроли. Затем в определенный момент специально выбранного лунного дня с учетом доминирующего лунного астеризма, что должно было обеспечить максимальное проявление желаемых черт ребенка, риши испускал свое семя, и оно проникало прямо в шейку матки, не задерживаясь во влагалище. Время при этом учитывалось до секунды, поскольку разница в четыре минуты означает разницу в один градус небесной дуги. Пара обеспечивала максимальную степень благоприятности всех факторов: соответствующее настроение, гиперсекрецию выделений, полноту возбуждения и точный выбор момента. Достигаемый экстаз был настолько интенсивным, что наполнял собой оплодотворенную яйцеклетку и приводил к оптимальному уровню самскар. Риши, конечно, способен контролировать собственные самскары и может легко манипулировать ими, чтобы при желании создать какие-то новые гены. Пусть западные ученые откроют двадцать четвертую хромосому, и тогда они, может быть, будут знать немного больше о тайне жизни, - немного. Как видите, этот метод, позволяющий знать все особенности будущего ребенка еще до его рождения, дает также возможность точно решить, что с ним делать, когда он вырастет. Разве это не лучше, чем совокупляться как попало и производить на свет какое-то отродье? Поэтому я и говорю, что риши хорошо разбирались в творении, а современные человеческие существа разбираются только в размножении. У риши семя движется, конечно, вверх, и им не нужно совершать половой акт, чтобы иметь детей. Изначально они делали это исключительно посредством волевого усилия. Риши смотрел на женщину с таким глубоким и сильным чувством, что она от этого беременела." Роберт Е. Свобода "Агхора. По левую руку Бога"
Отправлено: 30.03.15 04:35. Заголовок: "Что сделали Гай..
"Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.
Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)? 1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 12 июня 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.
2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).
3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.
4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.
5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В.Алкснис писал: «Е.Гайдар был консультантом группы «Союз» по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко».
6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «...именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — “Комсомольская правда”, 6 февраля 1991 г.).
7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность – новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ – не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства – он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти».
8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «...усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику».
9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция – по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз.
10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства.
11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – уголовникам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А.Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А.Гайдар: «...другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. – А.И.]... тоже нельзя было игнорировать».
12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент. А.Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный «его» кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А.Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати». Е.Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276).
13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. «У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину», — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из «ДемРоссии»».
Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса». 14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».
15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.
16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».
17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти.
18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.
19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб.
20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС – Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс.
21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения – Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова – судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти – запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А.Чубайс – государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием.
http://aillarionov.livejournal.com/
From: thagastan Date: March 28th, 2015 09:28 am (UTC) (Link)
Блестяще!!! Абсолютно все, что видел за четверть века, укладывается в эту схему! Лапидарно описан механизм Термидора - "блок настоящих предпринимателей и ... спецслужб", "активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент", "Производственные активы, унаследованные от «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам"!! "В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных."!!!
Это - "шпаргалка" новейшей истории России. Меня тут опять обвинят в пацифизме, но вот этот Ваш 21 тезис в 21000 раз сильнее поставок американского оружия в Украину. Его надо просто донести до масс. С именами, с фактами. Воровскую прихватизацию в России не забудут никогда. А это - тот фундамент, на котором зиждятся все безобразия - убери его и можно строить нормальные отношения.
From: susel2 Date: March 28th, 2015 10:56 am (UTC)
автореферат будущей книги Великолепное, лаконичное изложение всех основных пунктов, по которым у людей, интересующихся тем, что же именно произошло в 90е годы могут возникать вопросы.
Ну, исторические примеры того, как могут действовать пронумерованные тезисы, нам известны, правда? :) Хотелось бы надеяться, что и "21 тезис" произведет подобный эффект. Давно пора, честно говоря.
Собственно, нарисованная картина не оставляет ни малейших сомнений в том, что под руководством Гайдара и Чубайса в России была совершена сознательная операция по уничтожению как зарождавшегося гражданского общества, так и всякой возможности для его возрождения. Ликвидация всех сбережений граждан привела к массовому обнищанию и невозможности создания какого-либо независимого мелкого и среднего бизнеса. А под предлогом борьбы с "коммунистической идеологией" тогдашние лидеры «либералов» по сути дела зачистили идеологическое пространство России от всяких представлений о Десяти заповедях: особенно, конечно, постаравшись в отношении последних пяти, непосредственно касающихся обустройства социума и представлений о том, что позволено, а что – категорически нет. Воровать, лжесвидетельствовать, прелюбодействовать и убивать стало не только возможно, но как бы даже и необходимо в условиях того общества, которое было создано «либеральными реформаторами» и представлено россиянам как «капиталистическое». Циничная фраза Чубайса о том, что ваучеризация разрушила представления о справедливости абсолютно точна. Но разрушены оказались не только представления о справедливости, но и о практически всех базовых общечеловеческих ценностях: о честности, достоинстве, взаимопомощи, да о добре и зле, наконец.
Успех пропаганды нынешнего российского режима строится во многом именно на фундаменте, созданном ЕГ: на том, что представления о том, что представляют собой нормы здорового человеческого общества были в начала 90х сознательно и грубо искажены до такой степени, что аморальность нынешнего режима воспринимается не только как нечто нормальное, но и получает поддержку значительной части населения. Корни этого явления уходят именно в начало 90х. И сейчас мы видим, как именно это было сделано.
From: surgalex Date: March 28th, 2015 12:47 pm (UTC) (Link) Необходимо отметить, что вначале был сформирован запрос коммунистического чиновничества и спецслужб на завладение госсобственностью, а уж затем к решению этой задачи был привлечён Гайдар и Ко. Обратите внимание: "В августе 1989 года постановлением Совета Министров СССР Министерство газовой промышленности СССР преобразовано в государственный газодобывающий концерн «Газпром» (в 1993 году ставшее РАО «Газпром»). Главой «Газпрома» стал Виктор Черномырдин." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC. Акции Газпрома при приватизации были доступны только его сотрудникам. При уходе с поста Гайдар рекомендовал на пост премьер-министра - В. Черномырдина. Построение, в последующем коррупционной вертикали власти, преследовало только одну цель - создание управляемого среднего класса из рядов чиновничества и спецслужб. http://aillarionov.livejournal.com/808619.html?page=1
Отправлено: 30.03.15 05:31. Заголовок: Еще одна причина, по..
цитата:
Еще одна причина, по которой мужчине необходимо иметь знание ваджроли, состоит в том, что женщины, как утверждают, в девять раз более страстны, чем мужчины. Мужчина может считать, что выполнил свой долг перед женой, только тогда, когда она полностью удовлетворена. Он должен десять или даже более раз спросить ее: "Тебе уже достаточно?" Но эго мужчины чувствует себя слишком ущербным, чтобы задавать такой вопрос, ведь он знает, что жена может не получить от него удовлетворение в достаточной степени. Так что 99,99 процентов мужчин не спрашивают об этом, а их жены никогда не получают полного удовлетворения. После проникновения в женщину мужчина должен продолжать половой акт максимально возможное время, пока не наступит эякуляция. Незрелый мужчина испускает семя очень быстро; мужчина же, обладающий небольшим количеством знаний, может продержаться по крайней мере несколько минут. Этого недостаточно, чтобы удовлетворить женщину, и поскольку большинство людей интересуется только физическим сексом, это порождает страдания.
Как бороться с сексуальным желанием? (йог Вималананда)
Часть 6. Еще одна причина, по которой мужчине необходимо иметь знание ваджроли, состоит в том, что женщины, как утверждают, в девять раз более страстны, чем мужчины. Мужчина может считать, что выполнил свой долг перед женой, только тогда, когда она полностью удовлетворена. Он должен десять или даже более раз спросить ее: "Тебе уже достаточно?" Но эго мужчины чувствует себя слишком ущербным, чтобы задавать такой вопрос, ведь он знает, что жена может не получить от него удовлетворение в достаточной степени. Так что 99,99 процентов мужчин не спрашивают об этом, а их жены никогда не получают полного удовлетворения. Более того, большинство мужчин не имеют ни малейшего представления о женской анатомии. У женщин оргазмы носят волновой характер, в то время как у мужчин бывает только один оргазм. После проникновения в женщину мужчина должен продолжать половой акт максимально возможное время, пока не наступит эякуляция. Незрелый мужчина испускает семя очень быстро; мужчина же, обладающий небольшим количеством знаний, может продержаться по крайней мере несколько минут. Этого недостаточно, чтобы удовлетворить женщину, и поскольку большинство людей интересуется только физическим сексом, это порождает страдания. Подумайте над санскритской поговоркой: "Бхоге на бхогата, бхогам ива бхогата", - которая означает: "в акте наслаждения нет удовольствия, удовольствие в самом наслаждении". Человеческие существа стали очень эгоистичны, они желают сами достигать оргазма, не заботясь об удовлетворении партнера. Однако такое отношение никогда не даст вам настоящего удовлетворения. Истинное удовлетворение от секса вы можете получить лишь в том случае, если удовлетворение партнера вас интересует больше, чем ваше собственное, ибо только тогда ваш партнер ответит вам взаимностью, желанием сделать все, чтобы доставить вам наслаждение. Радость от близости с другим человеком, который пытается дать вам удовлетворение, выше, чем удовольствие от самого оргазма. Шива обращается с Шакти, как с музыкальным инструментом, и люди должны следовать Его примеру. Эротические центры - это клавиши инструмента. Мужчина должен знать, какую клавишу и когда нажимать. Жалуется ли когда-либо музыкальный инструмент на то, что музыкант управляет им, и требует ли он, чтобы на нем играли лишь изредка? Нет, это абсурд. Но это никоим образом не уменьшает ценности Шакти. Ни один музыкант не может создать музыку без инструмента или голоса. Нужны и музыкант и инструмент, один не может обойтись без другого. Просто музыкант должен осуществлять контроль, а инструмент - находиться под контролем; таков путь Природы. И запомните: контроль будет возможен только тогда, когда вы научитесь давать и забудете, как брать. Современные мужчины не только не знают, как сексуально удовлетворить женщину, они даже не заинтересованы в том, чтобы этого достичь; они хотят только излить свою чайную ложку семени и расслабиться. Поэтому-то мужчины и не могут больше держать женщин под своим контролем. Может ли музыкант взять у своего инструмента музыку? Нет, он должен вначале вложить в него свой опыт и умение, а затем уже инструмент автоматически произведет музыку. На самом деле музыкант смутно представляет себе то, как инструмент порождает музыку, если, конечно, он артист, а не ремесленник. Истинный музыкант настолько поглощен своей музыкой, что сам бывает изумлен, когда она исходит из него. Музыкант отдает инструменту всего себя, и, вдохновленный этим даром, инструмент отдает всего себя музыканту. Это взаимная отдача. Разве это не чудесно? Человеческое тело намного более совершеннее любого музыкального инструмента, - ведь существует столько способов игры на нем. Чувства являются теми инструментами, которые помогают композитору создавать симфонию. Асаны - это музыкальные тона и фразы. Наши древние тексты содержат описание восьмидесяти четырех поз для совокупления. Каждая поза, подобно различным сочетаниям музыкальных нот, оказывает определенное воздействие на определенную группу эротических центров, и каждая поза, таким образом, вызывает свой особый оргазмический эффект. Человек, в совершенстве владеющий этими знаниями, выполняет все эти восемьдесят четыре позы за три часа, используя при этом ваджроли и доводя свою партнершу или партнера до такой стадии воспламенения, что сексуальное желание не возникнет больше в течение многих месяцев. Просто нет необходимости: он или она получили полное насыщение. Когда оба партнера обладают полным знанием ваджроли, это полезно для обоих. Она выпускает немного своих выделений в него - как раз столько, чтобы их оказалось достаточно для смазывания его простаты, он же выделяет достаточное количество жидкости простаты, которая омолодит партнершу. Только в том случае, если они желают зачать ребенка, он испускает семя, а она позволяет этому семени проникнуть в шейку матки. Справедливый обмен грабежом не является. Это важно с кармической точки зрения, ибо если вы вытягиваете все секреторные выделения из своих партнеров и тем самым сокращаете их жизнь на много лет, вы несете ответственность за их страдания, и рано или поздно вам придется заплатить за это. Ваджроли - это лишь начало. За ваджроли следуют раджоли, сахаджоли, амароли и гаупья - но о гаупье никто, кроме Господа Шивы, ничего не знает. Эти техники очень трудно описать словами, и их можно практиковать только тогда, когда оба партнера обладают способностью по собственной воле покидать свои тела. Ведантисты говорят "Атма крида, Атма ратих, Атма майтхунам", - имея в виду любовную игру, эротику и сексуальное слияние Вселенской Души, но они не знают истинного значения этих слов. Происходит то, что позволяет мужчине войти в тело женщины при помощи своего тонкого тела, и наоборот. Тогда мужчина сможет почувствовать спазмы, которые его партнерша ощущает по мере воспламенения каждой из эрогенных зон, а она может сделать то же самое в его теле. Прежде чем произойдет коитус, они в полной мере насладятся игрой друг друга. Ваджроли - это взаимное столкновение, взаимодействие и слияние двух индивидуальностей в одно целое. Шива и Шакти сливаются и образуют Садашиву; протон и электрон воссоединяются и образуют нейтрон. Подобно тому, как в физике такое слияние связано с огромной энергией, слияние ваджроли связано с высочайшим уровнем Шакти, что может быть использовано для достижения огромных результатов в духовной практике. Такое достижение - дело всей жизни. Оба партнера должны быть самым тщательным образом подготовлены к ваджроли, но подготовка женщины имеет большее значение, поскольку женщины по своей природе обладают большей страстностью. Если женщина полностью забудет свое тело, она может войти в состояние самадхи посредством одной только этой практики. Если она сохранит хоть малейший интерес к сексу, сила ваджроли увеличит его настолько, что она спустит своего партнера "с небес на землю" и заставит его опять осознать свое физическое тело. Если же сила воли мужчины достаточно велика, чтобы противостоять этому, с ним ничего не случится, но у его партнерши разовьется дикий аппетит к сексу. Поэтому так важно, чтобы вы довели до совершенства свою практику Шива лата мудры и умение втягивать гениталиями воду и остальные вещества. Оба партнера должны максимально забыть о своей сексуальности и о своем физическом теле и полностью отождествиться с Бхайравой и Его Бхайрави. Нельзя даже сравнивать ваджроли и обычный секс. Ваджроли не имеет никакого отношения к фрикциям и раздражению половых центров. Эта практика создает гармонию, - ведь движения, используемые в ней, не хаотичны, а следуют определенной схеме. К тому же мужчина никогда не испускает семя, а у женщины нет постоянного истечения секретов, поэтому аура обоих партнеров ни в коей мере не рассеивается. На самом деле мужчина и женщина лишь усиливают ауру друг друга благодаря усилиям, которые они предпринимают в выполнении этой садханы." Роберт Е. Свобода "Агхора. По левую руку Бога"
Генерал-майор СБУ Лайшев: Когда Горбачевым доложили, что я теперь там, где урановые рудники, Раиса Максимовна расплылась в улыбке Все сегодняшние события в Украине – это продолжение процессов, запущенных 30 лет назад первым президентом СССР и последним генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачевым, уверен генерал-майор СБУ Петр Лайшев. Сотрудник спецслужбы начинал карьеру в КГБ, отвечал за госдачи и отдых партийных начальников. Лайшев рассказал корреспонденту еженедельника "Бульвар Гордона", как работала система подготовки к встрече руководства страны в Крыму, какие запросы членов Политбюро и их жен приходилось удовлетворять, и что происходило с тем, кого назначали виноватым при проколах.
Ровно 30 лет назад, 11 марта 1985 года, к власти пришел последний генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев. Уже через месяц состоялся апрельский пленум ЦК КПСС, который круто развернул жизнь огромной страны к новым горизонтам и обогатил наш лексикон терминами "ускорение" и "перестройка". Перед одряхлевшим партийным ареопагом предстал молодой, умеющий говорить без бумажки реформатор, который смело критиковал траченную молью командно-административную систему "развитого социализма" и не скупился на обещания. Завороженная таким красноречием, советская интеллигенция немедленно объявила пленум исторической вехой, а либеральные литераторы даже создали объединение под духоподъемным названием "Апрель". До сих пор иcторики и политологи спорят о том, было избрание Горбачева генсеком исходной точкой благодеяний для народа или наоборот – источником многочисленных бедствий. Но началом конца Советского Союза оно стало несомненно.
Ныне генерал-майор, а тогда подполковник Петр Лайшев в середине 80-х был заместителем начальника 9-го отдела КГБ СССР в Крыму. В его зону ответственности входили 13 госдач на полуострове. Он головой отвечал за безопасность высшего руководства Союза на отдыхе и успел поработать при четырех (!) генеральных секретарях. По долгу службы Петр Владимирович наблюдал за Горбачевым и его предшественниками на этом посту, так сказать, не из кресел партера, как подавляющее большинство советских граждан, а из-за кулис. У него свой ракурс, более объемный взгляд и на события 30-летней давности, и на самого реформатора.
– Петр Владимирович! 30 лет назад 250-миллионная страна воодушевленно приветствовала нового генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, с которым вам приходилось работать. Поднимете бокал, скажете тост по такому поводу?
– Пожалуй, нет. Считайте, что с сегодняшнего дня не пью... И я не одинок в своем сдержанном отношении к Михаилу Сергеевичу, судя по тому, что за границей он чувствует себя комфортнее, чем дома. Даже 80-летний юбилей праздновал не в Москве, а в Лондоне...
– Но согласитесь, к началу 1985 года советские люди устали от вида престарелых, немощных руководителей, славословия, щедрых раздач орденов и самонаграждений, от вечного дефицита и очередей. Поэтому они хотели верить, что с новым лидером все будет иначе. А вы, сотрудник крымской "девятки", человек информированный, разделяли эти надежды?
– Конечно, все ждали: молодой, энергичный, сейчас придет – и начнется работа... Все-таки Леонида Ильича Брежнева передержали на посту. Не зря говорят, что короля играет свита: его окружение удерживало. Он много сделал для страны, и если бы своевременно ушел...
У Брежнева дважды была остановка сердца, и оба раза его из клинической смерти вытаскивал начальник личной охраны Александр Рябенко. Кстати, Рябенко был его водителем еще со времен войны. Так они и шли вместе по жизни. На отдыхе практически все время сидели на причале госдачи и играли в домино с охраной. Леонид Ильич был спокойным, покладистым человеком, но в конце его правления уже другие за него вопросы решали.
– Вы имеете в виду Черненко, который успел отметиться на посту генсека?
– Не только его. Константин Устинович тоже был очень нездоровым человеком: страдал тяжелой формой астмы, даже во время заседаний Политбюро выходил на процедуры.
– Бывший первый секретарь Крымского обкома партии Виктор Макаренко мне рассказывал, что Черненко из-за одышки было трудно говорить, поэтому он больше молчал...
– Так и было. Будучи секретарем ЦК КПСС, он прилетал с семьей в Крым, как правило, несколькими днями позже Брежнева, а возвращался несколькими днями раньше. Останавливался на даче номер два, по соседству с генеральным секретарем. Представлял Леониду Ильичу различные документы, которые работники фельдсвязи ежедневно привозили из Москвы, сопровождал его во всех официальных и не-официальных поездках.
– За стариками ухаживать хлопотно: Брежнева везде сопровождал "катафалк", как приближенные окрестили реанимобиль, Андропову через день возили свежих карасей, которых ему какие-то знахари посоветовали варить в целебных травах до полного размягчения костей: якобы такая пища помогала при болезнях почек... Надеюсь, молодые и здоровые Горбачевы особых хлопот вам не доставляли?
– Ну как сказать... Приведу один пример.
В "Ореанде" тогда вместо традиционного пляжа был отгороженный валунами участок моря – этакий бассейн. Отдыхающие, которые хотели купаться в открытом море, входили в воду со ступенек причала. Но Раиса Максимовна заявила: "Хочу обычный пляж".
– И вы взяли под козырек?
– Мы взялись за голову. Чтобы выполнить этот каприз, предстояло завезти тысячи кубометров гальки и удлинить защитные буны на 15 метров (без них всю гальку смоет в море). Легко сказать – удлинить. Вначале надо сделать подводное основание, потом уложить на него бетонные блоки размером шесть на шесть метров. На все про все у нас было три дня: на это время чета Горбачевых отправилась в Москву на открытие Игр доброй воли. А у нас даже строй-материалов в нужном количестве не было.
– Как же вы решили эту головоломку?
– Помогли добрые знакомые. Они подсказали, что галька есть в Понизовке, где МВД заложил санаторий: мол, замените ее щебнем – за пару лет, пока стройка идет, волны его обкатают. Мы ночью подогнали туда экскаваторы и выгребли все подчистую. Отсыпали в "Ореанде" полоску пляжа, но тут новая проблема – чтобы привезенную гальку промыть, нужен трехбалльный шторм, а на море полный штиль. Попробовали применить брандспойты – остается муть. Попытались поднять волны огромным краном, который монтировал буны, – тот же результат. На идею натолкнул сторожевой катер "Гриф", охранявший акваторию. "А что, – подумал я, – если запустить его на полной скорости и у берега резко повернуть? Получится волна в два-три балла – то есть в самый раз".
Целые сутки два катера носились туда-сюда – вызывали искусственный шторм. Задачу мы в итоге выполнили. Но через неделю или полторы прошел настоящий пятибалльный шторм, и насыпанный с таким трудом пляж смыло.
Все три года, в течение которых Горбачевы отдыхали в "Ореанде", мы с Александром Орловым, начальником девятого отдела КГБ СССР в Крыму, при них по очереди дежурили – вахтенным методом...
– Мы видели, как Михаил Сергеевич – первым из советских вождей! – смело шел к людям, пожимал протянутые руки, заводил не предусмотренные программой разговоры. А как "отец перестройки" с вами общался?
– Знаете, маску радушия Горбачевы надевали только перед телекамерами, а в жизни оказались очень замкнутой, нелюдимой парой. Поведение Михаила Сергеевича было непредсказуемым – он то злился, то молчал, то вдруг впадал в веселье. Невозможно представить, чтобы к нему мог кого-либо привести начальник личной охраны по своей инициативе...
– Неужели Горбачев проигрывал в сравнении даже Юрию Андропову, которого обычно изображают довольно мрачным, суровым человеком?
– Не верьте вы россказням про Андропова. Это миф! Он пробыл на посту генерального секретаря недолго, около года, и я с ним в этом качестве не встречался – меня тогда как раз направили на прорыв в Прибалтику. Но как председателя КГБ СССР я Юрия Владимировича знал. У меня от него награды: первая грамота, которую я получил еще старшим лейтенантом, звание "Почетный чекист"...
Помню, в 77-м его сын Игорь отдыхал с женой в "Нижней Ореанде". Не на госдаче, как некоторые детки того круга, а в санатории. Мы им занимались, работали с ним. Перед отъездом в Москву Игорь говорит: "Петр Владимирович, давай подъедем к отцу. Скажу "до свидания".
Трогательный был момент, когда он приехал с женой к Андропову. "Ну как, сынок, отдохнул?" – спросил отец. "Отлично. Огромное тебе спасибо". Юрий Владимирович обнял его, поцеловал. У меня аж слеза, честно говоря, навернулась. Потому что такие отношения в семье не у всех были...
Насмотрелся я на эти семейки... Хотя из детей членов Политбюро мало кто в Крыму отдыхал – они в это время уже за границей и учились, и работали. Не бедствовали, благо страна была богатая: за рубеж потоком шли нефть, дерево, металл, – мы всем помогали... Но детишки иногда преподносили родителям сюрпризы. Член Политбюро Андрей Кириленко застрелился, потому что сын оказался предателем – попросил убежища в Англии. Правда, это нигде не афишировалось, даже мы, чекисты, тогда мало знали. Союз подточили изнутри, поэтому все и начало рушиться – настолько прогнившим было. Ну а Горбачев подтолкнул эти процессы.
– Вы в "девятке" быстро продвинулись по службе. Благодаря чему?
– Думаю, дело в том, что я относился к своим обязанностям не формально, а вдумчиво, творчески. Помню, первой мы ремонтировали дачу Косыгина. Дело шло туго, хотя регулярно проводились оперативки с участием второго секретаря крымского обкома партии. Сложность в чем состояла? Нужны были фонды – то есть разрешение на получение тех или иных стройматериалов. Когда я пришел в "девятку", все поставки шли через Москву. Между тем в Харькове наладили работу импортной линии по изготовлению плитки метлахской облицовочной, в Корюковке выпускали обои.
Посмотрел я, как руководитель "девятки" выпрашивает у Киева эту несчастную плитку, и думаю: чего это мы просим? Следующей начнем ремонтировать дачу Владимира Васильевича Щербицкого. Для своего хозяина Украина расстарается, а заодно и остальным членам Политбюро ЦК КПСС будет неудобно отказать. Я внедрил эту схему – она сработала. И пошли контакты, отношения...
– Бессмертный принцип: ты мне, я тебе... А чем, если не секрет, расплачивались?
– В принципе, назойливым никто из нас не был – люди же приезжали отдохнуть от забот. Но, случалось, товарищи из Украины просили меня организовать встречу с членом Политбюро или передать кому-то из высшего руководства письмо. По-человечески хотелось помочь, хотя такие вещи были запрещены категорически, и я шел на нарушения. Разумеется, ничего подобного себе не позволил бы, если б не был уверен: рискую головой для дела, для Украины, а не ради какого-то шкурного вопроса. Разово, редко, но это бывало. Ну и, конечно, надо было знать, кто отнесется к такой миссии с пониманием. Например, с последним председателем Верховного Совета СССР Анатолием Ивановичем Лукьяновым мы нормально общались.
Хорошие отношения у меня сложились и с Андреем Андреевичем Громыко, ранее занимавшим этот пост. Тем более что он тоже белорус, родом из Гомельской области. Ему противопоказано было южное солнце. Как-то зашли с ним в пляжный домик, и он мне палочки показывает: оказывается, врачи порекомендовали ему ходить ежедневно по пять километров. Вот Андрей Андреевич и отмечал на стенке, сколько кругов по двум комнатам домика сделал. Скромный был человек, ничего для себя не просил. Но мы ему потом 300-метровый навес соорудили для моциона.
– Наверняка среди кремлевских небожителей были и такие, к кому не подступиться?
– Нет. Кто бы из членов Политбюро ни отдыхал, всегда подойдешь, поинтересуешься, какие будут пожелания, вопросы. Как-то Пономаревым, Борису Николаевичу с супругой, понадобился особый зубной порошок, так я всех тут на уши поставил, до министра торговли Украины Владимира Старунского дошел. Нет, говорят, такого, и все тут. Но потом нашли...
– А если бы не отыскали, что тогда? Чем это вам грозило?
– Такого быть не могло, чтобы чего-то не нашли. Исключено. Хотя лично мне Пономарев был не очень симпатичен – жадноват. Приезжал весной, летом – и на охоту. Убивал по 10–15 оленей.
– Как браконьер... И куда ему столько?
– Все перерабатывалось и отправлялось в Москву. Но там, по-моему, влияние супруги сказывалось. Да, были нюансы, мне непонятные. Но, в принципе, мы не лезли в душу и в семьи, нам это совершенно не нужно было. У нас главная задача – обеспечить безопасность и комфорт людям, которые приезжают на отдых.
– А правда, что именно вы на своих плечах вытянули строительство объекта "Заря" в Форосе? Того самого, где первый и последний президент СССР Михаил Горбачев был блокирован в августе 1991-го?
– Этой "стройкой века" занималось множество людей по всему Союзу. Контролировали объект лично глава КГБ СССР Виктор Чебриков – он приезжал в Крым раз в полгода – и министр обороны Дмитрий Язов – он бывал ежеквартально. А ответственными за строительство "Зари" закрытым постановлением ЦК КПСС были назначены от КГБ СССР заместитель начальника 9-го Управления Анатолий Березин и я, от Министерства обороны СССР – маршал Шестопалов и его зам, генерал-лейтенант Чеков.
– Вы среди них самый младший по званию...
– Поэтому два с половиной года глотал пыль и месил грязь в Форосе.
– Помощник Горбачева Анатолий Черняев писал в дневнике, что дача Брежнева в Ливадии по сравнению с комплексом в Форосе – "пошлый сарай". Это так?
– Действительно, госдачи, построенные в 56–57-м годах, выглядели куда скромнее. Брежнев был категорически против любых излишеств. За все время мы ему только в кабинете мебель сменили – пошли на риск. Предварительно Рябенко попросили его подготовить. Александр Яков-левич ему говорит: "Леонид Иль-ич, вас ждет сюрприз". А он: "Какой еще сюрприз?". Когда вошел, ничего не сказал. Потом посидел, осмотрелся: "Ну ладно! Пусть будет". И все...
Но ведь в Форосе решено было не банальную дачу соорудить, а резиденцию (поскольку генеральный секретарь – лицо государственное). Вы бы видели этот трехэтажный дворец, облицованный мрамором, покрытый специально изготовленной на военных заводах алюминиевой черепицей. Здания для гостей, обслуживающего персонала и охраны, узел связи и другие технические сооружения – все предусмотрели... Специально для Горбачевых по периметру дачи сделали терренкур – тартановую дорожку, повторяющую рельеф территории.
Зона отдыха также поражала воображение. Торцевую стену бассейна украсили флорентийской мозаикой площадью 120 квадратных метров: изображение подводного мира было выложено 42 видами полудрагоценных камней. Другая стена опускалась специальными устройствами, и открывался вид на море. На пляже, куда вели два крытых эскалатора, располагался спецпричал, рядом грот, чуть в стороне – кинотеатр.
– И в какую сумму обошлась казне такая роскошь?
– По официальным данным, в 660 миллионов рублей – в миллиард долларов по тем ценам... Только Украина вложила в резиденцию 3,5 миллиона рублей. К тому времени у меня сложились хорошие отношения с руководством Украины, поэтому я везде получал зеленый свет.
Так, к обустройству "Зари" были привлечены пять украинских министерств и порядка 35 мебельных фабрик, каждая из которых отвечала за свою комнату. Пока одни занимались интерьерами, другие высаживали на скалах деревья, третьи прокладывали дорогу. На все про все отводилось три с половиной года, но мы управились за два с половиной, тогда как резиденцию в Мюссерах, это рядом с Пицундой в Абхазии, сдали с опозданием на год.
– Судя по отзывам, дача в Мюссерах была еще более помпезной и дорогой...
– Однако оценить этого Михаил Сергеевич толком не успел – ее строительство завершили весной 1991 года. Помнится, тогда экономика страны уже пошла вразнос и Горбачев лихорадочно искал западные кредиты в размере 10–15 миллиардов долларов. Но я очень сомневаюсь, что он испытывал угрызения совести из-за того, что более двух миллиардов долларов были истрачены на удовлетворение курортных прихотей его супруги...
– И все это – под разговоры о борьбе с привилегиями номенклатуры...
– Может, правление Горбачева и закончилось так скоро и бесславно именно потому, что слова у него расходились с делами. Впрочем, разве только он этим грешил? Мы, граждане независимой Украины, можем навскидку перечислить немало таких примеров...
– Интересно, сильно с тех пор комплекс изменился?
– Не знаю. Я не был на Форосе уже 26 лет. Последний раз посетил его в июле 1988 года, когда меня вызвали туда и в три часа ночи заставили писать объяснительную на имя генерального секретаря ЦК КПСС.
– А что за срочность такая?
– Гром грянул через две недели после приезда Горбачевых. Их дочка Ирина с зятем баловались в спальне первого этажа. Муж ее толкнул, она наступила на портьеру... В результате часть карниза (он был сборный) отошла, задев ее по касательной. Как потом выяснили, причиной ЧП стал шуруп, который оказался на пару сантиметров короче, чем другие. В результате дочь генсека получила небольшую ссадину на затылке. Нашему брату зеленкой замазали бы, и все дела, но это был не тот случай. Пострадавшую отвезли в ливадийскую больницу, приставили охрану. Пробыла Ирина там под наблюдением врачей три дня. Если бы травма была серьезной, ее бы отправили в Москву – самолет уже стоял наготове.
За всей этой суетой о нас забыли. Ночь подходила к концу, когда к нам вышел начальник личной охраны Горбачева Медведев и сухо сказал: "Михаил Сергеевич вас вызывает утром". Мы пошли ко выходу, уже дверь открываем, он опять выскакивает, машет: "Позвонила Раиса Максимовна, сказала: пусть Плеханов приезжает и сам с ними разбирается"...
– Ну да, не царское это дело...
– Начальника 9-го Управления КГБ СССР генерал-лейтенанта Плеханова разыскали на Валдае, где он отдыхал, отозвали из отпуска. И когда он прибыл, начался процесс...
– Пытались найти коварного военного строителя, который нестандартный шуруп вкрутил?
– Нет, искали, кого виновным назначить... Вообще-то, госкомиссию, которая принимала объект "Заря", возглавляли Чебриков и Язов. Никаких нарушений они не усмотрели. Единственное, что им не по-нравилось, – это запах свежего лака от мебели. Кто-то предложил во все шкафы и ящики засыпать зеленый чай: мол, он все впитает. Мешки с чаем из Краснодарского края самолетом доставляли.
После того как государственная комиссия дала добро, из Москвы прибыла спецгруппа для оперативно-технического осмотра. 120 человек прыгали на кроватях, совали нос в каждую щель, просвечивали стены, выворачивали все наизнанку. Кстати, такие меры предосторожности принимались перед каждым приездом первого лица на отдых, поэтому мне были смешны рассказы Михаила Сергеевича о том, как он во время августовского путча 91-го якобы нашел на чердаке дачи старый радиоприемник и с его помощью слушал новости.
Летом 1988-го спецгруппа пришла к заключению, что все в полном порядке.
– Выходит, недоглядели... Кому из 120 проверяющих были предъявлены претензии?
– О них никто и не вспомнил. Потом уже, все проанализировав, я пришел к выводу, что был назначен ответственным за строительство "Зари" не случайно. В ЦК заранее планировали стрелочников в ситуации, когда перспективы были неясны, а риск велик. Если бы отдых первой семьи Союза прошел без осложнений, награды бы получили все и вся. А так...
Ну почему никто в Политбюро не решился сказать: "Михаил Сергеевич, объект c молотка. Давайте еще годик отдохнем в "Нижней Ореанде"? Там, кстати, был сделан уникальный по тем временам ремонт. Я никого не осуждаю, только констатирую факты. Повторяю: Горбачев непредсказуемым человеком был, но первую скрипку там играла Раиса Максимовна.
А наказание по итогам разбирательств понесли три человека: лишились должности генерал-майор Анатолий Березин, удостоенный за строительство "Байконура" звания Героя Социалистического Труда, начальник крымской "девятки" Александр Орлов... Ну и меня уволили и вывели в резерв.
– Обидно было?
– А вы как думаете? Плюс это трагедия для семьи. Ты служишь. Идут не то что взлеты, но какой-то последовательный карьерный рост, и вдруг все рушится...
Планировалось 9-е Управление КГБ СССР сделать главным, в его состав должны были войти три управления. Одно из них (шутники окрестили его инфарктным, так как оно отвечало за 70 госдач, Большой кремлевский дворец и гараж особого назначения, то есть для спецавтомобилей) я должен был возглавить в сентябре. С этой целью еще в марте прошел собеседование у председателя КГБ СССР Чебрикова. Увы, вместо генеральской должности я получил статус безработного. И в Сочи ездил, и с Махачкалой переговоры вел – три месяца меня нигде не брали. Это после 15 лет безупречной службы...
– Кто же рискнул вас взять на работу?
– Я знал две Украины. Первая протянула мне руку помощи, о второй промолчу. После случившегося председатель КГБ УССР Николай Голушко сразу хотел забрать меня в Киев, но ему позвонил Плеханов: "Знаешь, Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна этого не поймут". Он пошел к Щербицкому: "Владимир Васильевич, что делать?". Первый секретарь ЦК Компартии Украины знал меня. "Лайшев – парень хороший, – сказал, – но давайте немного подождем. А пока спрячьте его где-то в области". Так я оказался в Кировограде.
Потом мне позвонил начальник охраны Володя Медведев и сказал: "Когда Горбачевым доложили, что Лайшев теперь там, где урановые рудники, Раиса Максимовна расплылась в улыбке". В общем, успокоилась...
– Как вам работалось на новом месте?
– Здание областного управления КГБ оказалось запущенным донельзя, но при этом памятником архитектуры. А на содержание памятников архитектуры тогда выделялись кое-какие деньги. Я обратился к старым знакомым, чтобы помогли с финансированием, мы организовали реставрационные мастерские, и дело потихоньку сдвинулось с мертвой точки.
– Семья переехала с вами из Ялты?
– Не сразу. Меня же поселили в комнатушке женского общежития. Мои приехали ко мне на 8 марта. Возвращаюсь с работы – жена плачет. Оказывается, она коврик на стене сняла, а там клопы. Потом по ночам что-то стало скрежетать. Я к коменданту общежития: "Что у вас за мастера завелись? Неужели нельзя днем поработать?". Он: "Какие мастера? Это крысы трубы грызут". Тут уж я не выдержал, позвонил министру здравоохранения Романюку: "Анатолий Иванович, так и так. Может, санстанцию подключить?". Он: "А вы где? Как "в общежитии"?"...
Через два дня Желиба, в то время председатель облисполкома, пригласил меня, и мне дали служебную двухкомнатную квартиру. Потом, уже после развала Союза, Владимир Иванович стал первым послом Украины в Белоруссии, а мне довелось там работать в торгово-экономической миссии в составе посольства. Он позвонил, познакомил с друзьями, с главой администрации президента...
Видите, какова философия жизни? У человека можно отнять должность, звания, но нельзя у нас отнять то, что десятками лет по крохам собирается: наши отношения, контакты...
– Неужели вам никогда не хотелось хоть одним глазком посмотреть на резиденцию на мысе Форос?
– Нет. А если бы такое желание и возникло, теперь оно неосуществимо. Кстати, уже после обретения Украиной независимости мне предложили возглавить "девятку" уже украинскую. Я Владимиру Юрьевичу Пехоте, в то время управделами Совмина, подготовил справочку информационную, как можно использовать госдачи.
Мне казалось, что на них можно зарабатывать хорошие деньги, – приехали бы иностранные гости высокого уровня... Но когда украинские можновладцi отдохнули там первый раз, – сразу после получения независимости! – они сказали: "А чего это мы будем кому-то отдавать? Мы сами с усами". Все начало глохнуть, затухать и вместо прибыли приносить казне убытки. Впрочем, теперь об этом пусть болит голова у новых властей Крыма...
– Пускай помучаются...
– Мне больно видеть сегодняшние события в Украине, но это продолжение процессов, запущенных 30 лет назад. Ведь именно при Горбачеве начала крошиться огромная советская империя – одна шестая часть суши. И процесс этот продолжается по сей день. Конечно, я не раз задавался вопросами: почему великий советский реформатор, будучи у руля партии и государства, не смог решить им же самим выдвинутые задачи? Верный путь он избрал или перестройка с самого начала была обречена? Не собираюсь спорить о роли личности в истории – это прерогатива теоретиков, а не практиков. Напомню лишь, что на президентских выборах 1996 года Михаил Сергеевич набрал всего полпроцента голосов...
– А как многообещающе начинал... Думаете, соотечественники не простили ему обманутых ожиданий?
– Не сомневаюсь в этом. Но я свое мнение никому навязывать не хочу – оно достаточно субъективно. Предлагаю оценки оставить потомкам: они разберутся и расставят точки над "i". А рассказал все это в назидание нынешним государственным мужам, которые говорят одно, делают другое... История их, похоже, ничему не учит." http://gordonua.com/publications/General-mayor-SBU-Petr-LAYSHEV--73956.html Но мы с Константином Устиновичем практически не общались: когда отдыхали два руководителя страны, внимание всегда было сосредоточено на первом лице. А в качестве генерального секретаря Черненко в Крым уже не приехал. Кстати, в день, когда он умер, стекла на второй даче, где он столько лет отдыхал, треснули. Это был какой-то знак.
– Намек свыше, что пятилетку похорон в СССР пора заканчивать...
– Весной 1985-го, после апрельского пленума ЦК КПСС, мы начали подготовку к приему на отдых нового генсека. А 7 июля Михаил Сергеевич прибыл на первую гос-дачу в "Нижней Ореанде".
– И какое впечатление при первом знакомстве на вас произвел Горбачев?
– Неоднозначное. Как встречают дорогих гостей? Хлебом-солью. Девочки у нас были красавицы, а уж как принарядятся – глаз не отвести. Вот только Михаил Сергеевич не смог этого оценить, потому что накануне поступила команда: переодеть сестер-хозяек в белые халаты и косынки...
– ...а лучше в паранджи. И кто же это придумал?
– Думаю, инициатива исходила от Раисы Максимовны. Она очень ревнивой была...
Ну ладно, встретили. Мы стоим на углу госдачи, и тут подходит Володя Медведев, начальник личной охраны Горбачева. "Вы знаете, мужики, – говорит, – есть команда, чтобы на глаза никто не попадался. Вы тоже поменьше мелькайте".
Нас это очень удивило. Мы привыкли, что члены Политбюро всегда охотно общались с обслуживающим персоналом, доверительно беседовали. Ведь все, кто работал на территории госдач, вплоть до уборщиц, были сотрудниками "девятки", то есть людьми тщательно отобранными, прошедшими не одну спецпроверку.
Да и выполнить этот странный приказ было непросто: огромное садово-парковое хозяйство требовало постоянного ухода, полива, инженерное оборудование нельзя было оставлять без присмотра... Ну, думаю, раз людей цураются, как говорят мои земляки-белорусы, добра не жди...
– А каким ветром вас, белоруса (а ныне председателя Всеукраинского союза белорусов), занесло на южный берег Крыма?
– После окончания Белорусского института инженеров железнодорожного транспорта я работал в Гомеле. Оттуда меня отправили в командировку на реконструкцию и строительство санатория "Белоруссия" в Крым. Я поехал с мыслью, что осмотрюсь там и мать к себе заберу.
Она у меня была учительницей. Из нашей деревни в 23 двора мы с ней ходили в школу за семь километров. Шли по лесу и в дождь, и в морозы, а чтобы отпугивать волков, делали "кадила": наливали в консервную банку солярку, клали туда резину, все это зажигали – и вперед. В общем, мама простудилась и тяжело болела. Я надеялся ее подлечить на курорте, но не успел. В июне 1971-го переехал туда, а в августе хоронил. Она ушла из жизни в 45 лет... http://gordonua.com/publications/General-mayor-SBU-Petr-LAYSHEV--73956.html
Забавно видеть, как все наши крупнейшие информационные агентства фактически на поводке у этого мальчика, бывшего руководителя "Молодой гвардии". Очень грустно, даже противно наблюдать, как этот молодой человек управляет средствами массовой информации в России. Вот это, наверное, самое удивительное. Система работы со СМИ, с журналистами вызывает даже не удивление, а гадостное чувство. Это типичное поведение организованной преступной группы. У них на вооружении практически все средства массовой информации, информационные агентства, телевидение, свои депутаты, через которых идут вбросы. На них работают МВД, ФСБ, Следственный комитет. Они могут делать что угодно. На это смотреть тяжело.
– При этом поражает их мелочность, то, что они реагируют на какие-то твиты, картинки, то есть ведут себя не как хозяева положения, а как маленькие блогеры.
– Информационное поле должно быть зачищено, как у хорошего плотника, чтобы ни сучка не было, ни задоринки. Поэтому такая реакция на любые мелочи, потому что они могут вызвать неудовольствие у начальника, как они его называют, у Папы. Такая мафиозная терминология – Папа.
Недоделанный Уотергейт
Публикация СМС-сообщений путинского чиновника проливает свет на то, как Кремль манипулирует СМИ и борется с оппозицией
"Анонимный интернационал" выложил в открытый доступ СМС-переписку замглавы Управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко. Ранее хакеры опубликовали его переписку.
В России сайт "Интернационала" b0ltai.org был в июле прошлого года заблокирован Роскомнадзором, однако изложение 40 000 сообщений из телефона Прокопенко можно найти на общедоступных ресурсах – в частности на сайтах Йод, Meduza и Insider (1, 2). Цикл публикаций "Инсайдера" озаглавлен "Современная история российской политики, рассказанная в СМС". Это не преувеличение: из переписки Прокопенко можно почерпнуть сведения о подоплеке политических скандалов и перестановок в СМИ, а также о манипуляции информацией, сотрудничестве Кремля с депутатами Думы, руководством Роскомнадзора, журналистами и деятелями культуры. Особый интерес представляют СМС, которыми Прокопенко обменивался с Михаилом Галустяном. Популярный юморист, как следует из обнародованных "Анонимным интернационалом" сообщений, публиковал в своем блоге тексты о войне на Украине, участвовал в презентации футболок с Путиным, а за лояльность просил у кремлевского чиновника звание заслуженного артиста России. Еще одна любопытная история связана с актером Микки Рурком, получившим щедрое вознаграждение за появление в футболке с изображением Путина, которого собеседник кремлевского чиновника Арам Ашотович (имя и отчество главы LifeNews и "Известий" А.А. Габрелянова) подобострастно именует Папой.
Среди других сюжетов: переписка с заместителем руководителя Роскомнадзора Максимом Ксензовым о фальшивом интервью астролога Павла Глобы, дискуссия о возможной блокировке сайта Би-би-си (не заблокировали, испугавшись ответных санкций в отношении Russia Today), волнения в связи с появлением сайта "Путин умер", раздутый скандал из-за опроса телеканала "Дождь" о блокаде, согласование гостей телепередачи Владимира Соловьева, инструкции известным тележурналистам и руководителям интернет-изданий.
Карьера Тимура Прокопенко головокружительна. Ему 34 года, он сын генерала КГБ, работал в ИТАР-ТАСС, в 2010-2012 годах руководил "Молодой гвардией "Единой России". В декабре 2011 года стал депутатом Госдумы, но полномочия сложил досрочно, перейдя на работу в АП. По мнению РБК, появление в открытом доступе писем и СМС помешало Прокопенко возглавить Управление внутренней политики вместо ушедшего в отставку в марте 2015 года Олега Морозова. Многие комментаторы приходят к выводу, что заявивший о себе в 2013 году "Анонимный интернационал" публикует компромат на чиновников (таких публикаций уже более 70) в интересах одной из кремлевских группировок.
Политик Леонид Волков, изучивший переписку Прокопенко, обращает внимание на то, как администрация президента боролась с Координационным советом российской оппозиции, организовывала кампанию против Алексея Навального и его соратников. В частности, выяснились некоторые подробности удивительного уголовного дела, возбужденного в связи с "похищением" картины "Плохой и хороший человек" владимирского художника Сергея Сотова. Сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров, которого сейчас судят во Владимире за "кражу" картины, висевшей на заборе, написал в твиттере: "Все ждали, когда у нас свой Уотергейт будет. Вот он, пришел". Однако в интервью Радио Свобода Албуров сказал, что, хотя переписка Прокопенко ошеломляет даже людей, неплохо знающих кремлевскую кухню, российского Уотергейта не будет:
– В нормальной стране, где есть нормальное правосудие, нормальные выборы, публикация этой переписки вызвала бы грандиозный многолетний политический скандал, а сейчас в России это просто обсуждается в блогах. Но ведь там на самом деле десятки преступлений. Мы видим, как они давят на СМИ, как они вводят цензуру, как они влияют на репутационную политику, как они снимают с показа ролики, которые призывают людей приходить на оппозиционные митинги. Это что-то совершенно фантастическое. Потому что эти люди реально бездельники, которые 95% своего времени тратят на то, чтобы замусорить "Твиттер" картинками про Навального и сорвать очередной оппозиционный марш. Эти люди у нас называются властью и живут за счет наших с вами налогов. Это возмутительно, и это содержит десятки составов преступлений.
– Ваше имя тоже там упоминается. Вы согласитесь с выводами "Инсайдера" о том, что возможная причина возбуждения уголовного дела против вас – это ваш твит о том, что депутат Ирина Яровая – "наркоман дня"?
– Это удивительно. На самом деле это был совершенно проходной твит, который придумался за две секунды и за следующие две секунды был опубликован и забыт еще через две секунды. Как оказалось, в администрации президента он вызвал бурную дискуссию, Яровой показывали этот твит, каким-то юристам, высшие чиновники из Управления внутренней политики его обсуждали. Это как раз к вопросу о том, чем занимаются эти люди, на что они тратят наши налоги. Что касается причин возбуждения моего уголовного дела, то это, конечно, тоже сказалось, но основным было, естественно, расследование по кооперативу "Сосны". Это тот кооператив, где живут Вячеслав Володин, Сергей Неверов и несколько других крупных функционеров из "Единой России". Как раз эта история послужила еще и поводом для гонений на телеканал "Дождь", когда его выгоняли с кабельных каналов. Я абсолютно уверен в том, что это расследование и реакция администрации президента и очень болезненная реакция Вячеслава Володина и Сергея Неверова на эти публикации, послужили причиной возбуждения моего уголовного дела. К сожалению, в переписке, которая опубликована, отсутствуют многие моменты, в частности, реакция администрации президента на эту публикацию. Но то, что мы видели по другим источникам и по косвенным признакам, – это было совершенное торнадо внутри администрации президента.
– А вы продолжаете расследование по кооперативу "Сосны"?
– Расследование было очень простое. Расследование про то, где живут эти чиновники, как они покупали эту землю и кому эта земля принадлежит. Оно было опубликовано в ноябре 2013 года, а летом 2014-го, благодаря тому же "Анонимному интернационалу", мы узнали, что эти чиновники "Единой России" купили суперэлитную землю, которая стоит десятки тысяч долларов за сотку, по тысяче рублей за сотку. Это очевидно имеет коррупционный характер и является такой формой взятки. Мы это опубликовали. И сейчас все, что мы хотели знать про кооператив "Сосны", мы узнали: кому это принадлежит, как это оформлялось, по сколько это покупалось. Пока это расследование носит характер завершенного и успешного. Но мы не сомневаемся, что со временем будут обнародованы новые факты и расследование будет дополняться и развиваться.
– А каким расследованием вы сейчас занимаетесь?
– Две недели назад мы опубликовали информацию о трех кипрских офшорах сенатора Вячеслава Фетисова. Что интересно, он сам принял закон, по которому за владение иностранными компаниями и офшорами он должен покидать свой пост. Спикер Совета Федерации, бывший губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко отреагировала на эту публикацию, сказала, что да, специальная комиссия это все рассмотрит. Но вообще Вячеслава Александровича обманули партнеры, которым он вроде как передал эти три офшора, а они ничего не оформили, что, конечно, является очевидным бредом, потому что переоформлением офшоров должен заниматься хозяин, а не тот, кто их получает. Никаких следов о том, что Фетисов эти офшоры передавал или начинал передавать, нет. Поэтому мы, конечно, будем настаивать на немедленном снятии с должности Вячеслава Фетисова, направили в прокуратуру, Следственный комитет, Администрацию президента, Совет Федерации соответствующие запросы и будем ждать, когда их рассмотрят. Через некоторое время, через неделю-две в Совете Федерации состоится комиссия, которая как раз будет исследовать материалы, которые мы предоставили.
– Существует много версий, кто стоит за "Анонимным интернационалом", и одна из самых популярных – что это аппаратная борьба внутри администрации президента или правительства: чиновники подсиживают друг друга и выкладывают компромат. Что вы думаете?
– Мне, конечно, самому интересно, кто этим занимается, но у меня нет никакой информации. Вполне вероятно, как вы говорите, что это внутренние интриги. Но если жаба с гадюкой дерутся под ковром, из этого ковра вываливаются прекрасные документы, которые мы можем использовать в своих расследованиях, то мы только рады этому. Пусть другая сторона что-то опубликует, и мы тоже будем это использовать. Что бы там ни произошло, мы всегда будем в плюсе и всегда будем получать новые документы, и нам это нравится. Будем надеяться, что там у них все так же будет продолжаться совсем плохо, – сказал Радио Свобода Георгий Албуров.
Опубликованные "Анонимным интернационалом" СМС Прокопенко проливают свет и на еще одну громкую историю: организацию травли блогера Рустема Адагамова. The Insider отмечает, что одним из собеседников чиновника была председатель "Союза добровольцев России" Яна Лантратова. Сенсационные заявления для кампании против Адагамова обеспечила Ирина Бергсет, автор заявлений про "изнасилованных мальчиков в костюме Путина" и "уроки инцеста" в Норвегии. Рустем Адагамов сказал Радио Свобода, что в общих чертах уже знал о том, как была организована эта кампания.
– В той части, которая касается меня, ничего нового не было. Потому что я и раньше знал, когда это все началось, что в этом активное участие принимала Яна Лантратова. Но мне было интересно посмотреть, как Прокопенко работал с информационными агентствами. Забавно видеть, как все наши крупнейшие информационные агентства фактически на поводке у этого мальчика, бывшего руководителя "Молодой гвардии". Очень грустно, даже противно наблюдать, как этот молодой человек управляет средствами массовой информации в России. Вот это, наверное, самое удивительное. Система работы со СМИ, с журналистами вызывает даже не удивление, а гадостное чувство. Это типичное поведение организованной преступной группы. У них на вооружении практически все средства массовой информации, информационные агентства, телевидение, свои депутаты, через которых идут вбросы. На них работают МВД, ФСБ, Следственный комитет. Они могут делать что угодно. На это смотреть тяжело.
– При этом поражает их мелочность, то, что они реагируют на какие-то твиты, картинки, то есть ведут себя не как хозяева положения, а как маленькие блогеры.
– Информационное поле должно быть зачищено, как у хорошего плотника, чтобы ни сучка не было, ни задоринки. Поэтому такая реакция на любые мелочи, потому что они могут вызвать неудовольствие у начальника, как они его называют, у Папы. Такая мафиозная терминология – Папа. Просто удивительно. Мы люди взрослые, все прекрасно понимаем, но когда с этим сталкиваешься наяву и понимаешь, кто руководит страной, кто руководит политикой, уровень этого когда видишь, оторопь берет. Чудовищно это все.
– Тем не менее, появилась странная сила, которая разоблачает этих людей, "Анонимный интернационал". Это интрига в администрации президента или сторонники оппозиции этим занимаются?
– Я практически уверен, что это та самая пресловутая борьба кремлевских башен, то есть это никакие не суперхакеры. Это решение каких-то локальных задач. Ушел Морозов с поста руководителя отдела внутренней политики, по идее, на его место должен был прийти Прокопенко, но не пришел, потому что большая буча началась по поводу его СМС. Я не верю, что это какие-то благородные рыцари, Робин Гуды, которые что-то вскрывают. Я думаю, что это обычная борьба пауков в банке, кто-то кого-то этим хотел подсидеть.
– Но это пошло на пользу обществу, которое обо всем узнало.
– Мы сейчас об этом два дня поговорим и забудем. У нас страна, в которой общественное мнение не играет никакой роли, пока это не нужно тому же Кремлю. Когда наехали на "Дождь", тогда нужно было общественное мнение. Какие-то блокадники вдруг возмутились. А так у нас все расследования, которыми занимается Навальный, "Новая газета", разоблачения – живут от силы два дня, а потом об этом забывают, выводов никаких, никто не теряет ни своих постов, ни капиталов. Вот у депутата, у которого зарплата два миллиона рублей в год, замки и целый гараж машин. Ну и что? И ничего. Как он был депутатом, так и будет. Как был Фетисов с его офшорами сенатором, так он и будет. Нет силы у общественного мнения, нет политической жизни, нет оппозиции, ничего нет. Все решается на уровне людей, которые сидят по пятницам в бане и за кружкой пива что-то такое решают. Нет жизни в стране.
– То есть русского Уотергейта не будет?
– Нет, конечно. Всем на все наплевать. " http://www.svoboda.org/content/article/26936915.html
Исследование Интернета, выполненное аналитиком Лоуренсом Александром, вызвало интерес в блогосфере. О существовании многочисленных бот-аккаунтов все знали и до того, Александр вычислил примерное их количество. От этого явления страдают соцсети, резко упала популярность Живого Журнала, но пока на ботов выделяются средства, проблема остается и усугубляется.
Егор Седов:
"Относительно 20000 аккаунтов кремлеботов. Уверен, что это - только малая часть. В поле зрения попадает, как всегда, верхушка айсберга. Многие путают кремлеботов и троллей (бывших ольгинских, ныне - савушкинских). Тролли - это все же живые люди, производящие некий гадостный контент. Боты призваны разносить контент автоматически по соцсетям. Но ведь это еще не все. Есть, например, те, кто составляет методички. Их зарплаты наверняка сильно отличаются от рядовых троллей. Наверняка есть другие подобные фирмы. Кстати, в разгар кампании с "Пусси Райот" я на на целый клубок аккаунтов одной такой "фабрики троллей" случайно наткнулся. Контора оказалась украинской, что именно они писали во время Майдана - вполне можно угадать. Кстати, в первые дни Революции Достоинства украинские СМИ говорили о разоблачении подобного рода фирмы, потом всем стало, конечно, не до того. Есть еще одна составляющая: фрилансеры. У этих, как правило, "блог обо всем на свете": котики, цветы, кулинария, путешествия, а примерно четверть постов - про "киевскую хунту" и "плохих либерастов". Между котиками и пейзажами. Ну, и не надо забывать про тех, кто "от всей души". Они, как правило, самые мерзостные, иногда от них исходят угрозы пользователям, но ни разу не доводилось слышать, чтобы были приняты адекватные меры. А как недавно выяснилось, в конфликтную комиссию ЖЖ нельзя пожаловаться на оскорбление или на раскрытие персональных данных (явное нарушение закона) не себя, а кого-то другого. И для чего все это делается? А на самом деле, только ради одного. Чтобы человек, услышав по телевизору про очередной невероятный процент поддержки власти, зашел в соцсети - и увидел, что да, поддержка есть, все 86% на месте! Их много, очень много. И в ТОПе ЖЖ - все те же проценты. А в действительности все это - абсолютно дутые цифры. И число тех, кто это понимает, постоянно растет".
"Империя лжи!!! Столько сил и финансов для распространения брехни!" - возмущается блогер Милена Лисаева.
Многие авторы не вполне понимают отличия кремлеботов от т.н. "савушкинских троллей" - вполне живых людей, нанятых за зарплату для антиоппозиционной и пропагандистской работы. Впрочем, они правы в том, что оба "средства пропаганды" обходятся в копеечку.
"Троллей-блогеров" выдают одинаковые тексты", - уточняют авторы паблика "Mixnews.lv".
При средней зарплате ботов в 50 000 р. эта шобла обходится нам, российским налогоплательщикам, ежемесячно примерно в 1 млрд.рублей. Всего-навсего", - пишет Михаил Шнейдер.
"Чего не сделаешь и не потратишь ради удержания своей власти на как можно долгий период правления. Главное для власти не упустить ничего, сейчас интернет для них как 1917 году почта, телеграф..." - считает Александр Богдашкин. Все блоги
Отправлено: 05.04.15 03:33. Заголовок: И вот убийство Немцо..
цитата:
И вот убийство Немцова, как и перед этим Березовского… Тот страх, который всеми ими овладел после убийства Немцова… То есть моё положение ни до этого, ни после этого не изменилось – я как был враждебен, так и остался враждебен, ничего не изменилось для меня, разве что проявилась отвратительность всего этого в высшей степени, а для множества людей, которые думали, что, как Вы сформулировали, «будут мостиком»… Как бы правильнее сказать, тут дело даже не в достоинстве, тут дело в ощущении ущерба для страны, не во всё отбираемых ими и легко отдаваемых кусочках совести и свободы, главное – из-за этих людей русское общество потеряло в том числе и ощущение опасности.
«…Это – война, объявленная всей европейской цивилизации» Известный правозащитник и диссидент Сергей ГРИГОРЬЯНЦ обратился в Гаагский трибунал по поводу преступлений руководства РФ в Украине. Подробности— в интервью «Дню»
— Да, мобильный телефон я утром успел купить. (Смеётся.) В общем, через три часа нас отправили. По-видимому, шли какие-то переговоры, и, как я потом понял, эти переговоры были с Чикаго, в том числе. В общем, так или иначе, я прилетел в Вашингтон, оттуда лететь в Чикаго неудобно, трудно, тем не менее, я добрался в Чикаго, к этому времени уже появилась статья в «Нью-Йорк Таймс» на эту же тему. Прибыл я на конференцию уже после обеда второго дня, вся конференция – два дня, уже подводились итоги… Естественно, все знали (про происходившее – А.П.), да и вообще там было много людей, которых я хорошо знал – Бжезинский, Кемпелман, люди, бывшие членами редколлегии журнала «Гласность»(американского издания), и так далее. Это были, в общем, специалисты по Советскому Союзу из числа американцев. Естественно, и русских там было человек пятьдесят, и все они тоже уже всё прочли. Мне было сказано Майклом – вы знаете, господин Григорьянц, сейчас уже неудобно, давайте мы дадим Вам центральное выступление вечером на торжественном ужине – как полагается, в конце конференции бывает ужин, и Ваше выступление будет там основным, потому что сейчас что уже… Ну, так – значит так, что ж теперь. И об этом на конференции речи уже бы не шло, если бы к трибуне не начали рваться со своими сообщениями по порядку процедуры – а такие сообщения идут вне очереди – два человека. Это были Лукин и Немцов. И говорили они, в общем-то, одно и то же – что вот эта ужасная история, произошедшая с Григорьянцем,- чистейшая провокация сил, недружественных нашему президенту Путину в России, которые пытались очернить всю конференцию и то, что происходит в России, и всю политику нашего президента. Ну, то, что Лукин – погань, я знал давно и знаком был с ним давно. А немцов, действительно, как я Вам и до этого сказал, был человек кремлёвский, совершенно посторонний, совершенно не имевший никакого отношения к демократическому движению, и поэтому его я не знал. Ну, вылез – вылез. А потом начался ужин – а по форме это был такой ужин, на который переводчиков особо не приглашали, но конечно, переводчики там были: была масса людей, которые знали русский язык. А у меня английский недостаточно хорош для того, чтобы говорить по-английски, я вообще этого не люблю, потому что это заведомая неточность, я ещё как-то
Понимаю своего собеседника, но никогда не даю интервью и не выступаю по-английски. И это, по-видимому, тоже было предусмотрено, потому что тут же выскочил Немцов и радостно мне сказал: «Ну, давайте я Вас буду переводить!», пересел ко мне и всё, что я говорил о КГБ…
— …он не переводил?
— … он не переводил. А я ведь перед этим ещё и был единственный персонаж, который согласился вести пресс-конференцию Салье, где она перед выборами Путина рассказывала о некоторых делах Путина, показывая документы в Петербурге – то есть, в общем, мне было что сказать. Но ничего этого не прозвучало, и плюс к этому… понимаете, ну, ладно, перед русскими у него не было стыда, но там ведь что в зале, когда они с Лукиным вместе вылезли, что здесь за столом было множество американцев, которые хорошо говорили по-русски, которые точно понимали разницу между тем, что говорю я и тем, что он переводит. Никакого стыда не было. Именно поэтому я думаю, что это было согласовано ещё в Москве, пока нас держали в этом накопителе.
— А Немцов и Лукин должны были планово участвовать в этом мероприятии?
— Да, конечно – они были участниками конференции. Там была вообще очень большая группа русских.
— Эти люди не планировали совершенно менять повестку дня, они считали нужным приспособиться к ней и, наверное, считали, что уж их-то точно не тронут?
— Не знаю, что они про себя считали, не знаю, что они собирались делать в России и какой была бы Россия, но то, что они стремились приспособиться, было совершенно очевидно. И вот убийство Немцова, как и перед этим Березовского… Тот страх, который всеми ими овладел после убийства Немцова… То есть моё положение ни до этого, ни после этого не изменилось – я как был враждебен, так и остался враждебен, ничего не изменилось для меня, разве что проявилась отвратительность всего этого в высшей степени, а для множества людей, которые думали, что, как Вы сформулировали, «будут мостиком»… Как бы правильнее сказать, тут дело даже не в достоинстве, тут дело в ощущении ущерба для страны, не во всё отбираемых ими и легко отдаваемых кусочках совести и свободы, главное – из-за этих людей русское общество потеряло в том числе и ощущение опасности. В 90-е годы это чувство было таким вполне ощутимым, люди понимали, что мы живём в сложной стране, где разные силы, где по-разному это всё может получиться, а их приучила как раз либеральная среда к… Есть государственные каналы, есть люди, с которыми просто не здороваются, которые были тайными бандитами, а стали явными бандитами, и как бы их моральные качества просто обнажились, и вред, который они приносили и приносят, конечно, возрос, но был ожидаем. А, скажем, либеральными средствами массовой информации, либеральной средой, частью которой был Немцов, руководило желание приспособиться, и этим они развращали своих зрителей, слушателей, читателей. В России такое поведение начало казаться естественным – сначала можно приспособиться к этому, потом ещё к этому, потом ещё, и ещё, и ещё. Но вот теперь им показали, что и они не нужны, уже и для них места нет, уже всё называется и произносится на совершенно другом языке с совершенно другим словарным запасом.
— Такие «мостики», конечно, здорово легитимизировали ситуацию в том же 1999-2000-м году, когда различные персонажи, вроде Кириенко, Хакамады и прочих, вовсю поддерживали приходящего к власти Путина, и достаточное число людей оказалось расслаблено этим, как тёплой ванной, и сочло – да что уж там, всё нормально. И по прошествии не столь уж долгих лет не заметили, как всё оказалось совсем не так, как они рассчитывали…
— Конечно, они все просчитались, потому что у них не было основного – внятных точек моральных отсчётов. Всё время казалось, что они смогут в этой игре выиграть, а им показали, какая это игра, и как в неё играют. Не зря ведь практически все передачи после убийства Немцова переводились на русский язык совершенно однозначно – «ну, вы нас не убивайте».
— Одной из первых реакций было интервью Хакамады на телеэкране, что это – преступление против Путина.
— Ну, конечно, конечно. Это они все говорили, это была некоторая возможность, как они считали, хотя бы в этой ситуации спастись, что может быть, она не будет следующей.
— И напомнить о себе?
— Нет, они не настолько наивны. Это просто желание выползти. Они просто наперебой говорили, какая это провокация против Путина, и мне это так напоминало то, что говорил Немцов в моей истории – какая это всё провокация.
Если переводить на русский язык все, что говорит Путин, это — война, объявленная всей европейской цивилизации. Это война, объявленная Европе, Соединенным Штатам, Японии и так далее. Война, в которой у России впервые нет ни одного союзника, и не будет. В таком положении Россия не оказывалась никогда. Я написал это в одной из своих статей и могу повторить, что как бы ни пытались обмануть русское население наши руководители необычайным союзом, помощью Китая и сотрудничеством, на самом деле это абсолютная иллюзия, даже политическая. Китайский премьер на днях заявил, что вопрос о Крыме и его будущем должен обсуждаться и решаться на международном уровне. Российское правительство считает, что вопрос о Крыме закрыт. И гораздо более серьезным, конечно, является положение Китая в мире. У Китая довольно много своих проблем, и они сейчас, по-видимому, увеличиваются, тем не менее, Китай неуклонно занимает в мировой экономике и науке место примерно такое же, как Соединенные Штаты. Китай, так же как и США, может быть, из других соображений — а Соединенные Штаты всегда исходят из демократических соображений, по крайней мере, в риторике, а Китай, скажем, из откровенно прагматических. Но он заинтересован в том, чтобы этот мир, в котором он так хорошо устроен и в котором занял такое значительное место — в ближайшем будущем оно будет одно из центральных — был стабилен. И Россия ему совершенно не нужна. Купить он все может в других местах, и, главное, никакое сотрудничество с бандитским государством, нарушающим все международные нормы, ему не интересно. Поэтому никакого сотрудничества с Китаем, конечно, никогда не будет — по крайней мере, в рамках той политики, которая сейчас проводится в России. Россия не способна противостоять всему цивилизованному миру. Максимум, на что она может рассчитывать, — что она будет действительно обнесена железным занавесом, чтобы ни одна страна рядом с ней не подверглась агрессии. В этом будут заинтересованы не только Прибалтика, Польша и Украина (Порошенко просто мечтает о стене), но и Казахстан, и даже белорусы. Никто рядом с Россией не чувствует себя в безопасности в нынешней ситуации. В результате не очень понятно, что останется от России. Такая ситуация, как была при Сталине, когда Советский Союз перед войной, в общем, противостоял остальному миру, уже никогда не повторится, потому что и фашистской Германии нет, и никого мы воспитать не сможем, как бы ни поддерживали фашистов во всем мире и ни проводили, к чудовищному позору России, всемирный фашистский слет в Петербурге. На самом деле, будущее непонятно. У Сталина было понятно — он во второй половине тридцатых годов готовил мировую войну, пятимиллионную армию, чудовищное количество танков, самолетов и так далее. Едва не просчитался, но потом была захвачена Восточная Европа — в общем, это балансирование на грани войны — это все детский сад. Не радует, что венгры или греки, видите ли, против санкций России — это все не имеет никакого значения. Зато финны и шведы, которые отродясь не вступали в НАТО, теперь хотят туда вступить. Тем не менее, ни греки, ни венгры, когда будет выбор между Европой и нищей Россией, с последней не останутся. Так что никаких шансов тут нет. Это все мелкие временные игры. И, конечно, все это напрямую связано с судьбой русского народа, с судьбой русской цивилизации, великой цивилизации. Гигантская империя, создавшая не только замечательную культуру, но и удивительный тип характера и мышления, действительно отличный от европейского, но, правда, еще более отличный от американского. К сожалению, Россия всегда повторяет, какие у нас замечательные композиторы — Чайковский, Мусоргский, Стравинский; какие у нас художники — Достоевский, Толстой, еще кто-то, но в России всегда была основополагающая проблема с образом правления. К сожалению, это то, что русский народ (и что является, может быть, самым важным для любого народа — способность создать пристойный образ правления, при котором появляется все остальное) до этого в значительной степени отставал, а сейчас просто опрометью бросился в какое-то совершенно дикое средневековье.
— И потому так важен тот опыт, который приобретает Украина, и культурная среда которой, и цивилизационная, и цивилизованная жизнь которой разительно отличается уже от того, что имеет место в России?
— Это, конечно, имеет очень большое значение в качестве примера. Хотя почему, собственно говоря, примером не является Польша? К сожалению, мы не можем рассчитывать, пока есть то, что происходит в России сейчас, на то, что будет третье украинское влияние. Было первое — в XVII веке, в высшей степени благотворное, было второе — в XVIII веке, тоже, в общем-то, совсем не лишнее. А в нынешних обстоятельствах самое лучшее, на что сейчас рассчитывает Украина, — это отгородиться от России неприступной каменной стеной. Это совсем другая ситуация. Беседовал Александр ПОЛЯКОВ Газета: №58, (2015) Источник: www.day.kiev.ua
Опубликовано на сайте: 4 апреля 2015, 14:52 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/vojna-vsej-evropejskoj-civilizacii/
Главный успех отечественной госпропаганды последних лет – это не мифы о «России, вставшей с колен», «фашистском перевороте в Киеве» или «ополченцах, спасающих русский язык», но легенда о существовании политически значимого «84%-ного большинства», якобы поддерживающего действующую власть, агрессию против Украины, запретительные законы, конфронтацию с Западом и т. д. В отличие от других мифов, в этот поверила не только традиционно доверчивая телеаудитория, но и многие критически настроенные и умеющие отделять зерна от плевел граждане. А поверив, опустили руки: как противостоять такой массе народа? Есть ли смысл бороться за перемены, если нашим согражданам настолько нравится статус-кво? Абсолютное большинство деморализует абсолютно. Неудивительно, что настроения среди проевропейски настроенных граждан России в последнее время крайне пессимистичны и депрессивны.
Однако реальных оснований для депрессии нет. Никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не существует. Единственное, в чем это большинство проявляется, – в ответах на вопросы соцслужб. На выборах 2014 г. ни в одном из регионов мы не видели толп, радостно ломившихся на участки, чтобы выразить поддержку действующей власти. С начала «русской весны» на улицах наших городов не состоялось ни одного многолюдного добровольного митинга, шествия, демонстрации в поддержку Путина или «Новороссии». Все мероприятия подобного рода собирали мизерное число участников или организовывались с помощью административного ресурса и денежных вознаграждений. При этом проходившие в Москве «марши мира» оказывались гораздо более многолюдными и не наталкивались ни на какую агрессию со стороны жителей города. А маленькие группки людей, пытавшиеся их сорвать, выглядели довольно комично как раз из-за своей маргинальности.
Это не значит, что социологи нас обманывают. Просто политика и общественная жизнь по-настоящему интересуют лишь очень небольшую долю граждан. Даже в самые судьбоносные моменты истории. Так, во время Великой Отечественной войны лишь 1–2% жителей оккупированных территорий шли в партизаны, еще менее 1% позже подверглись репрессиям за коллаборационизм, а остальные просто пытались выжить, будучи готовыми к любому исходу военных действий. Примерно та же ситуация сейчас в Донбассе. В 1917 г. судьба 300-летней монархии была решена усилиями мизерного процента жителей Петрограда. То же и в 1991-м, когда ГКЧП спасовал перед примерно 0,05% граждан СССР, вышедших к Белому дому. Это свидетельствует не о беспринципности подавляющего большинства людей, но лишь о том, что политика и вопросы госустройства для них не вопросы первоочередной важности: «как будет, так будет».
Конечно, распределение симпатий среди всех граждан играет важную роль, если будущее страны определяется через победу тех или иных сил на конкурентных выборах. Но в нашем случае речь об этом давно не идет: конкурентные выборы – не реальность, а одно из главных требований «активного меньшинства». Соответственно, единственные цифры, которые сейчас имеют значение, – это число тех, кто готов, как минимум, тратить свое время, средства и силы, чтобы повлиять на будущее страны. А как максимум – рисковать свободой и даже жизнью. Здесь начинается по-настоящему важная социология. Число активных сторонников демократических реформ и европейских ценностей, готовых выйти на улицу, остается более или менее неизменным с 2011 г. и составляет примерно 100 000 человек в Москве плюс еще по несколько тысяч в других крупных городах (в Санкт-Петербурге – около 10 000, в остальных миллионниках – меньше).
«Национал-патриотический» актив – те, кто выходит на митинги «за Новороссию», собирает деньги и вещи для «ополчения» или, наконец, непосредственно отправляется воевать в Донбасс, – поддается подсчету чуть труднее. На глаз его можно оценить в несколько десятков тысяч граждан (около 10 000 непосредственных участников боевых действий плюс организаторы палаток «Помощь Донбассу», часть активистов движений НОД, SERB и т. п.).
Третий кластер – другие сплоченные социальные группы, пока не принимающие активного участия в общественно-политической жизни, но потенциально способные сыграть в ней важную роль (например, футбольные ультрас).
Четвертый – сторонники сохранения статус-кво по долгу службы: разнообразные чиновники, муниципальные служащие, руководители бюджетных организаций и т. д. Как правило, представители этой группы не сильно отличаются от пассивного большинства и спокойно переходят на службу к любой новой власти. Однако наиболее замазанные из них, вероятно, готовы к активным действиям в поддержку действующего режима. Впрочем, вряд ли их число достаточно велико для того, чтобы они могли сыграть какую-то роль.
Пятый – силовики. В первую очередь, 40 000 бойцов ОМОНа (это число с 2012 г. выросло в 2 раза: власть понимает важность «социологии активного меньшинства» и не тешит себя результатами общенародных опросов). Плюс 182 000 служащих внутренних войск, засекреченное число сотрудников ФСБ, стоящие немного особняком «кадыровцы» (около 4000 человек) и т. д. Наконец, шестой – армия, которая традиционно в России не вмешивается в политику, но когда-то может эту традицию нарушить.
При сохранении нынешнего вектора путь, по которому пойдет Россия, будет определяться исключительно этими группами. То есть численностью двух первых групп (она может быстро меняться – так, в 2011 г. число постоянных участников демократических протестов одномоментно выросло более чем в 10 раз). Пределами лояльности пятой и шестой групп. Позицией третьей группы.
При этом процент пассивной поддержки власти может быть любым. Все равно в недемократической системе он ни на что не влияет. В условиях тотального доминирования на ТВ единой информационной линии цифры соцопросов – это не более чем результаты ЕГЭ на тему «хорошо ли вы помните содержание телепередач». Автор – политолог http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/08/zabudte-pro-84-noe-bolshinstvo/
http://aillarionov.livejournal.com/ From: nikitich Date: April 9th, 2015 09:24 am (UTC) (Link)
Социология точная наука, если не жульничать Вы очень плохо думаете о социологии. Научная социология это не гадание на кофейной гуще. Это измерение достаточно точным прибором.
Я вам привёл конкретный пример с выборами мэра Москвы, когда все три крупнейших в России социологических службы очень "ошиблись". Но была ещё четвертая социологическая служба, которая не ошиблась и дала прогноз результатов выборов очень близкий к реально полученным результатам - это независимые социологи штаба Навального. Вот взгляните на цифры: Так социологи не ошибаются http://nikitich.livejournal.com/266746.html Попробуйте объяснить этот "парадокс" как-то иначе. Объяснение может быть только одно - ФОМ, ВЦИОМ и Левада - жулики, а не социологи. И это доказано практикой.
А вот здесь - задолго до голосования на выборах мэра Москвы я определил, что ВЦИОМ сознательно лжет в своих прогнозах: ВЦИОМ врёт http://nikitich.livejournal.com/239169.html Как это мне удалось дать прогноз вранья ВЦИОМ? :-)
Вы зря катите бочку на социологию. Очень советую посмотреть как работает социология в США. Это просто очень интересно и познавательно. Прогнозы американских социологов на выборах в США сбываются с поразительной точностью.
П.Померанцев. Кремлёвские зазеркальные войны http://aillarionov.livejournal.com/ Фальшивые новости. Отфотошопленные фотографии. Постановочные выступления по телевидению. Отряды платных троллей. Удалось ли России изобрести новый вид информационной войны, которая ведётся в «психосфере» – или всё это не более чем гигантский блеф?
Проще всего Марго Гонтар было работать с фотографиями мёртвых детей. Эти фотографии занимали все экраны её компьютера — в новостях и сообщениях из соцсетей. Заголовки новостей винили в гибели этих детей украинские банды фашистов, которых готовили в НАТО. На дворе было начало 2014 года, Крым только что был оккупирован отрядами солдат, которые выглядели как русские и говорили по-русски. Однако они не носили никаких знаков различия, а Владимир Путин, ухмыляясь, на весь мир говорил, что они никакие не русские. А потом сепаратисты начали захватывать восток Украины. Марго пыталась сопротивляться.
Оригинал фотографии было найти достаточно несложно, простым поиском в Google. Какие-то были сняты на других войнах, значительно раньше этой. Какие-то — на месте преступления, которое к Украине не имело никакого отношения. Другие вообще были кадрами из художественных фильмов. Гонтар публиковала результаты своих расследований на сайте StopFake («Нет подделкам»), который в марте запустили энтузиасты вроде неё самой, студенты школы журналистики Киево-Могилянской академии. Ей нравилось отделять истину от лжи, чувствовать хоть какую-то ясность среди полной неразберихи.
Но дальше стало сложнее. По российскому телевидению всё чаще начали выступать пухлые рыдающие женщины и пожилые мужчины, которые рассказывали ужасы про украинских националистов, избивавших всех, кто говорит по-русски. Вроде бы они говорили вполне искренне. Но потом Гонтар стала замечать, что те же самые пухлые женщины и раненые старики появляются в других передачах — уже с другими подписями. В одном выпуске новостей одна и та же женщина выступала как «жительница Одессы», в другом — как «мать солдата», в третьем — как «жительница Харькова», и, наконец, как «активист “Антимайдана”».
В июле, после того, как на территории восточной Украины был сбит «Боинг» компании Malaysian Airlines, следовавший рейсом MH17, Гонтар начала искать, что пишут в интернете пророссийски настроенные конспирологи. Она нашла твиттер авиадиспетчера, который видел, как вслед за лайнером вылетели истребители украинских ВВС — хотя никаких доказательств реального существования этого диспетчера ей обнаружить не удалось. Она обнаружила десятки сайтов на русском и английском, которые все одновременно, будто по команде, опубликовали статью, где утверждалось, что рейс MH17 сбили США, но по ошибке, а целились на самом деле в самолёт Путина. Российские сепаратисты на Украине даже запустили версию, что самолёт ещё до взлёта был под завязку набит трупами — это сюжет, целиком позаимствованный из одной из серий «Шерлока». Все эти истории были вызывающе нелепыми, как будто их авторы совсем не беспокоились о разоблачении, а просто хотели отвлечь всех от доказательств того, что самолёт был на самом деле сбит боевиками, которым поставляла оружие Россия. Гонтар начала сомневаться — не попала ли она сама в кремлёвскую западню, потратив столько времени и сил на опровержение заведомо ложных вбросов. ============================
В прошлом году мне попала в руки выпущенная в России книга«Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник» (издание 2011 года под авторством В.Б.Вепринцева и других авторов можно приобрести в интернете за 348 рублей). Книга предназдачена для «студентов, политологов и политтехнологов, государственных служащих и сотрудников специальных служб» - что-то вроде учебного пособия для младшего состава информационной армии. Информационное оружие, говорится в книге, «оказывает невидимое воздействие, подобное радиации» на свои цели: «Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате государство не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы». Если в обычной войне всё сводится к пушкам и ракетам, продолжает энциклопедия, арсенал воздействия в информационной войне «характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве случаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки».
На 495 страницах энциклопедии уместились введение в принципы информационно-психологической войны, словарь основных понятий и подробные схемы, описывающие методы и тактики оборонительных и наступательных операций: «оперативная маскировка», «программно-математическое воздействие», «дезинформация», «имитация», а также «теле- и радиовещание». «В рамках войны обыкновенной», продолжают авторы, «действует логика “да-нет”, в случае информационной войны имеется вариант нечёткой логики. Более того, одновременно на человека могут действовать разные “противники”, по сути, захватывая разные “тематические зоны” его сознания».
Мне всегда казалось, что словосочетание «информационная война» относится к неким геополитическим дебатам, где с одной стороны российские пропагандисты, с другой — западные, и обе стороны пытаются убедить всех, кто оказался посередине, в своей правоте. Но энциклопедия утверждает, что задача такой войны на самом деле гораздо шире: информационная война ведётся не столько ради убеждения, сколько ради «влияния на социальные отношения» и «установления контроля над источниками стратегических ресурсов». Невидимое оружие, действующее подобно радиации, которое способно пересилить биологическую реакцию жертвы и помочь установить контроль над стратегическими ресурсами? Звучит как коряво написанная научная фантастика, а не пособие для студентов и госслужащих.
Но потом я стал изучать последние российские публикации по теории военного дела — в исторических книгах и научных журналах — и написанные этим странным языком статьи из энциклопедии начали становиться понятнее. С самого конца Холодной войны Россия не оставляла мысль сравняться по возможностям с США и их союзниками. В 1999 маршал Игорь Сергеев, тогдашний министр обороны, признался, что в военном отношении Россия не может соревноваться с Западом. Вместо этого он предложил искать «революционные направления» и «асимметричные меры». Всё прошедшее десятилетие теоретики в российских войсках и спецслужбах разрабатывали практичные методы ведения нефизической войны — утверждая, что против России такая война уже ведётся, силами западных правозащитных организаций и СМИ.
В 2013 году глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил, что теперь у России есть возможность одержать победу над противником при помощи комбинации «политической, экономической, информационной, технологической и экологической кампаний». Это укладывалось в рамки общего видения войны, которая ведётся не в физическом мире, а в пространстве, которое российские теоретики называли «психосферой». Войны будущего, утверждали они, будут вестись не на полях битвы, но в головах людей.
Дезинформация и психологические войны стары как сам Троянский конь. Но новый подход Кремля отличался от стратегии его западных противников именно упором на «психосферу» как основной театр военных действий. Информационная война перестала быть лишь приложением к физическому противостоянию или военному вторжению: она стала самоценным явлением. Ведь, как уверяет российская энциклопедия своих читателей, «Информационная война... во многом придёт на смену стандартной войне».
Идея понятна. Но какова цель этого «невидимого воздействия, подобного радиации»? Попытка ли это придать более очерченные контуры тому, что американцы называют «мягкой силой» - воздействию на умы через культурные программы и публичную дипломатию? Или это какая-то принципиально новая форма войны — та, в которой Россия может перехитрить своих врагов, не сделав ни одного выстрела? * * *
* * * В ноябре, когда я встречался со Стенгелем, по всему Манхэттену были развешаны рекламные плакаты RT — международного телеканала, принадлежащего российскому правительству. Телеканал только запустил масштабную рекламную кампанию, в которой обещал американским зрителям альтернативный взгляд на мировые проблемы, который не увидишь в обычных американских СМИ. Работу телеканала оплачивает Кремль, его годовой бюджет — порядка 230 миллионов долларов, а вещание ведётся на английском, немецком, испанском и арабском. RT утверждает, что аудитория канала по всему миру — 700 миллионов человек, а клипы телеканала на YouTube набрали 2 миллиарда просмотров, что делает его «главным поставщиком новостей на YouTube”.
Мантра Маргариты Симоньян, главного редактора RT – “Никакой объективной журналистики не существует». Возможно, так и есть, но миссия RT состоит в том, чтобы довести этот трюизм до логического предела. В момент, когда многие на Западе утратили веру в честность и авторитет традиционной журналистики, RT последовательно отстаивает свой принцип: если самого понятия объективности больше не существует, значит, все истории одинаково правдивы. В Америке, где, согласно всем опросам общественного мнения, СМИ так и не удалось вернуться на уровень доверия образца 2003 года до вторжения в Ирак, RT вешает рекламные портреты с портретом Джорджа Буша и подписью «Миссия выполнена» – и внизу шрифтом помельче: «Вот что бывает, когда некому высказать другое мнение». Трудно не кивнуть, соглашаясь с этим утверждением.
На плакатах, однако, не указано ни одной причины верить именно путинскому телеканалу. Их главный месседж - «не верь западным СМИ». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы доказать, что репортажи RT шиты белыми нитками, доверху набиты теориями заговора и явными фальсификациями: в одной передаче показывали фальшивые документы, в которых якобы содержались планы по истреблению русскоязычного населения Украины под руководством США. В другом было расследование: ЦРУ изобрело Эболу в качестве оружия против развивающихся наций. Ведущие редко оспаривают точку зрения «экспертов» во время дискуссий на темы вроде конфликта в Сирии — в котором Москва поддерживает президента Башара аль-Ассада. Один частый гость в студии как-то заявил, что гражданскую войну в Сирии «спланировал ещё в 1997 году Пол Вулфовиц», а другой описал многочисленных жертв этой войны как «совместное производство ЦРУ, МИ-6 и Моссада».
Грешки RT хорошо известны и тщательно задокументированы, в том числе сайтом StopFake, но достоверность репортажей явно не в числе приоритетов этого канала. Если изо дня в день повторять, что никакой объективной журналистики не существует, а любая точка зрения, даже самая дикая, ничем не хуже и не лучше любой другой, то в конце концов мы приходим к тому — собственно, именно к этому RT нас и ведёт — что все СМИ в равной степени не заслуживают доверия. Таким образом, любая ошибка, допущенная «Бибиси» или «Нью-Йорк Таймс», становится неопровержимым доказательством того, что они не более чем пешки в играх собственных правительств.
Это растекание мыслью по конспирологическому древу напоминает те самые «активные меры», тактику КГБ по ведению психологической войны, которая, по словам Олега Калугина, советского перебежчика, занимала «все фибры души разведслужб». Отделы, чьей обязанностью были «активные меры», не занимались сбором разведданных. Их целью, говорит Калугин, была «диверсия: вбить клин между членами западных сообществ, особенно НАТО, и ослабить Соединённые Штаты». Любимым приемом было размещение фальсифицированных статей в прессе, «дезинформация»: на заре 80-х вышла статья, в которой с массой научных доказательств утверждалось, что СПИД изобрело ЦРУ, чтобы истребить афроамериканцев.
Но если раньше КГБ приходилось тратить месяцы или даже годы, тщательно разрабатывая фальшивки и вбрасывая их через своих агентов на Западе, то новая дезинформация гораздо дешевле в производстве, груба и мгновенна: за пару секунд слепил и запустил в интернет. Цель не в том, чтобы запустить иные версии правды, а в том, чтобы размыть понятие правды как таковое. В подобном же духе действуют профессиональные пропутинские тролли, которые заполоняют комментарии на новостных сайтах, делая любую конструктивную дискуссию невозможной. Как докладывает корреспондент газеты, где вы читаете эти строки, Шон Уокер (Shaun Walker), на одной «фабрике троллей» в Санкт-Петербурге сотрудники получают по 500 фунтов в месяц за то, что притворяются обычными пользователями интернета, которые любят Путина, постят оскорбительные карикатуры на лидеров других стран и множат всякую конспирологию. Например, эти тролли любят писать, что украинских демонстрантов на Майдане поили чаем с наркотиками, и что именно в этом наркотическом угаре они свергли (пророссийское) правительство.
Из разнородных элементов складывается единая картина: это языковой саботаж инфраструктуры здравого смысла. Если сама возможность рационального обсуждения вязнет в тумане неопределённости, спорить становится не о чем — и слушатели закономерно решат, что нет смысла решать, кто одержал верх в этом споре, да и слушать-то спорщиков незачем. * * * Образ мыслей, который Кремль посредством своей информационной войны старается внушить европейскому зрителю, именно сегодня падает на весьма благодатную почву. Недавно вышел доклад под названием «Восприятие теорий заговора в переходный период», в котором авторы разбирают феномен популярности конспирологии во Франции, Венгрии и Словакии. Группа исследователей из разных европейских исследовательских институтов приходит к выводу, что «нынешний переходный период в Европе привёл к всплеску неопределённости относительно коллективных идентичностей и ощущению утраты контроля. Это идеальные условия для распространения теорий заговора». Особенно популярна конспирология среди сторонников праворадикальных националистических и популистских партий типа «Национальный фронт» во Франции или «Йоббик» в Венгрии — которые поддерживают Москву и, в свою очередь, пользуются её поддержкой (Марин ле Пен в ноябре призналась, что «Национальный фронт» получил кредит в 9 миллионов евро от московского банка, принадлежащего близкому к Кремлю предпринимателю; она уверяет, что эта сделка не имеет никакого отношения к её поддержке российской аннексии Крыма). Примерно 20 процентов мест в Европарламенте сегодня занимают члены партий — в основном крайне правых — симпатизирующих Москве.
Значение этих партий росло одновременно с падением авторитета национальных правительств. Когда растёт финансовая и геополитическая неопределённость, люди в поисках ответа на вопрос «Почему случился кризис?» обращаются к самым фантастическим теориям. Размыто само понятие рационального дискурса — и остается лишь спектакль. Тот, кто рассказывает более увлекательные истории, и делает это агрессивнее — то есть без оглядки на их правдивость — всегда перекричит того, кто пытается методично «доказывать» факты. Что бы ни говорили об информационной стратегии Кремля, она безусловно соответствует духу времени: этот же дух ощущается в Британии и в Америке, где подход, который комик Стивен Колберт назвал «правдогогией», на два корпуса обойдёт любую попытку оперировать фактами.
«Имеющиеся сегодня подходы к информационным войнам можно представить как основывающиеся на двух возможностях», говорится в энциклопедии. Первый подход «признает первичность объекта реального мира» и пытается выставить их в нужном свете: выгодном или невыгодном. Второй, «стратегический» подход, продолжает энциклопедия, «делает первичной информацию, признавая объект вторичным». Другими словами, авторы энциклопедии утверждают, что реальность можно лепить по своему усмотрению.
«Война 21 века приобрела новое, доселе неизвестное измерение», пишет Хальпер. «Теперь важно не то, чья армия победила, а чья история звучит убедительнее». «Журналистов учат давать слово всем сторонам конфликта», говорил мне Стенгель с явным раздражением в голосе». «Когда Кремль утверждает, что российских солдат в Крыму нет, журналисты вынуждены это повторять. И как бороться с тем, кто попросту выдумывает всякий бред на ходу?»
Может быть, я просто не выспался после самолета, а, может, зимой на Манхэттен так внезапно падает тьма, но когда я шёл со встречи со Стенгелем, я не мог отделаться от видения будущего, в котором невозможно выиграть ни один спор и ни одна точка зрения не более правдива, чем любая другая. Но тут же себя осадил: а вдруг страхи, подобные моим, тоже часть этого плана? В информационно-психологической войне нет явных побед, некому поставить свой флаг на завоёванной территории, и нет границ, которые нужно перекраивать. А есть только бесконечные интеллектуальные игры в «психосфере», в которых победа может оказаться полной противоположностью тому, чего ты ожидал добиться в начале. Например, какова задача канала RT – только ли передавать новости, конспирологию и мнения? Или на самом деле они проецируют имидж сильной и уверенной в себе России — из чего следует, что сами разговоры о наглости подобного подхода лишь подчеркивают убедительность этого имиджа?
Я задумался, а не является ли сама идея информационно-психологической войны — и сопутствующая мысль о том, что Россия изобрела некое таинственное оружие, на которое у Запада нет ответа — подвидом той же информационной войны. Возможно, энциклопедия с её рассуждениями о «невидимом воздействии, подобном радиации», которое способно преодолеть «механизмы биологической защиты» — тоже блёф, как макеты ядерных ракет на Красной площади, которые должны были отправить перевозбуждённых западных аналитиков плутать по лабиринту из зеркал. А если это просто обновлённая до реалий 21 века версия классического примера «рефлексивного управления», то есть способа заставить врага делать то, что нужно вам — то вдруг, подумал я, та самая статья, которую вы сейчас читаете, тоже часть плана? Translated by Alexey Kovalev / Перевод Алексея Ковалёва http://www.theguardian.com/news/2015/apr/09/kremlin-hall-of-mirrors-military-information-psychology http://www.theguardian.com/global/2015/apr/10/kremlin-hall-of-mirrors-peter-pomerantsev-long-read-russian-translation http://www.szona.org/kremlevskie-zazerkalnye-vojny/
PS. Из комментариев: «В рамках войны обыкновенной действует двузначная логика (истина/ложь), в случае информационной войны – размытая логика (fuzzy logics), когда возможны любые промежуточные высказывания».
"Китайцы древности знали, что любой выбор одного варианта из нескольких ущербен, так как отвергает все остальные. Поле выбора редуцируется до одной-единственной точки, там, где только что царили неопределенность и свобода, возникает осознанная кем-то другим необходимость. Поэтому стержневым понятием китайской культуры всегда являлся так называемый инвариантный выбор, при котором возможные ветви развития ситуации не отсекались, а происходила их интеграция в целое, что и считалось единственно правильным решением, позволявшим обрести подлинный Путь – Дао". Виктор Пелевин "Ultima Тулеев, или дао выборов"
"стена текста, а суть одна: запутать, запугать, сбить с толку. но это лишь прелюдия)"
"Термин "информационная война" не вполне адекватен. Ибо сейчас и здесь (выше) речь идёт не об информации, а о дезинформации. Этот термин "информационная война" возник в эпоху, когда западная пресса как носитель информации противостояла голой пропаганде из СССР, поэтому советская идеология стремилась доказать, что информация и правда опасны сами по себе как орудие развала передового социалистического строя. "А зачем нам нужна такая правда?", - этот риторический вопрос начальника ГлавПУРа стал классическим. Сегодня речь идёт совсем о другом: об упорном создании цельной картины параллельной реальности, переворачиванию смыслов, навязыванию шизофренических картинок мира и управлению созданными реальностями. Такого в СССР, при всей его лживости и двойной морали, не было. Поэтому Автор статьи не зря добавляет определение "психологическая" к описанию "информационной войны". Полагаю, однако, что такой мелкой конкретизации недостаточно, ибо речь идёт о действительно цельном нейропрограммировании больших групп людей."
"Не стать жертвой информационной войны достаточно просто-всего лишь, нужно не терять здравомыслия и объективности, а также оценивать любое действие, событие, утверждение в контексте правомерности. Право, по большому счету, и есть тот единственный маяк, на который нужно ориентироваться в этом искусственно создаваемом хаосе информационной турбулентности."
"Не надо тут гонять порожняк про "новые кремлёвские методы". Автор, видимо, мало знаком с античной литературой. Ну, для современных журналистов это уже не порицание. Ещё Гомер об этом писал. См. Одиссей и сладкоголосые сирены. Если у вас нет своего Орфея, то либо вы затыкаете уши себе, либо глотки - им."
Дебаты Монка: Вовлекать или изолировать? А.Эпплбаум и Г.Каспаров против В.Познера и С.Коэна.
И.Тютрин о дебатах П.Монка: Каспаров vs. Познер Заниматься передергиваниями — это действительно позор.
10 апреля в канадском Торонто состоялись "дебаты Монка". Тема дебатов была сформулирована следующим образом: "Должен ли Запад вовлекать РФ в диалог или ее изолировать?"
"Дебаты Монка" пользуются большой популярностью в Северной Америке (дебаты названы в часть своего основателя — одного из богатейших людей Канады Питера Монка, проводятся они дважды в год, эти дебаты были пятнадцатыми по счету), однако в России о них известно не так много. Тем не менее, последние дебаты для российской публики представляли немалый интерес, причем, не только тем, что в центре обсуждения оказалась российская проблематика, но и тем, что в роли оппонентов также выступили представители России, давние политические антагонисты: один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров и ветеран отечественного агитпропа Владимир Познер.
Всемирно известные дебаты проходят в классическом "оксфордском стиле". Перед началом дебатов зрители в зале в количестве трех тысяч человек голосуют за озвученные позиции. Затем каждому из участников предоставляется по 6 минут для краткого изложения своих аргументов. Первыми выступают отстаивающие позицию "за" (в данном случае — за "диалог" с Россией). Вместе с Познером эту позицию защищал американский профессор Стивен Коэн. Партнером Каспарова выступила известная американская журналистка Энн Эпплбаум. Далее противоборствующие стороны получают по 2 минуты на контраргументы, после чего 40 минут отводится для свободной дискуссии с участием модератора. Дебаты завершаются трехминутными выступлениями сторон, но уже в обратном порядке, то есть на сей раз первыми выступают сторонники позиции "против".
Официальный результат дебатов объявляется на основании итогового голосования зрителей, причем, победителем признается не та сторона, позиция которой сумела получить абсолютное большинство, а та, которая сумела увеличить процент поддержки по сравнению с исходным голосованием. Отдельно, вне зачета, ведется голосование среди следивших за дебатами в интернете.
Сразу же стоит оговориться, что для канадской аудитории агрессивная риторика в духе Холодной войны является весьма проблемной, что не раз было доказано результатами этих дебатов. В частности, полгода назад дискуссия по поводу внешней политики Обамы закончилась поражением стороны, выступавшей за ужесточение политики Белого дома: при том, что позиция этой стороны изначально пользовалась поддержкой меньшинства аудитории, по результатам дебатов это меньшинство еще и сократилось.
В этой связи, изначальный серьезный перевес выступающих за "диалог" с путинской Россией — 58% против 42% — казался вполне закономерным и шансы Каспарова и Эпплбаум отыграть у оппонентов 8% представлялись довольно призрачными.
Тем не менее, несмотря на благоприятные исходные условия и серьезную подготовку, по итогам полуторачасовой дискуссии прокремлевские полемисты потерпели сокрушительное поражение: тандем российского оппозиционера и американской журналистки не только добился победы согласно обозначенным правилам дебатов, но и сумел, отыграв 10%, одержать абсолютную победу — 52% против 48%.
В интернете же превосходство Каспарова и Эпплбаум было еще более ощутимым — они опередили своих оппонентов более чем в два раза! Подобная разница в результатах между оффлайн и онлайн голосованиями обусловлена, главным образом, качественным составом аудитории на дебатах. Как я уже упоминал выше, канадцы, в принципе, значительно более умеренны в своих взглядах в вопросе противодействия путинскому режиму, нежели американцы. Плюс к этому, значительная часть присутствовавших в зале относилась к людям старшего поколения, для которых разговоры про необходимость противостояния с "воинствующими русскими", являются давно забытой темой, к которой совсем не хочется возвращаться. Причем, судя по риторике и настойчивых упоминаниях о ядерной опасности, исходящей от путинской России, Познер с Коэном имели весьма четкое представление об аудитории, составляющей зрителей "дебатов Монка".
В серии своих статей коллега Луков подробным образом разбирает ход дебатов, но в дополнение я хотел бы зафиксировать две задачи, решение которых, на мой взгляд, позволило команде Каспарова одержать столь убедительную победу: - во-первых, в процессе дебатов им удалось заменить слово "изоляция", имеющее очевидно негативную коннотацию, на более мягкое понятие "сдерживание" и "ограничение", что окрасило дискуссию в совсем иные тона (особенно удачным оказалось сравнение Гарри Каспаровым Путина с вирусом, контактирование с которым опасно для здоровья свободного мира); - во-вторых, Каспаров и Эпплбаум сумели продемонстрировать, что объектом давления и изоляции являются, прежде всего, лично Путин и его окружение, тем самым не позволив оппонентам запутать аудиторию, в очередной раз перемешав понятия Путин и Россия.
Интересно, что в познеровском монологе на путинском ТВ картина дебатов выглядела несколько иначе. Мэтр отечественного телевидения заявил, что дебаты закончились "почти вничью" (49% за "диалог", 51% — против), после чего пустился в рассуждения о невежественной канадской аудитории, будто бы ничего не знающей о России и находящейся во власти пропаганды. Простим господину Познеру, что он — случайно или по старой советской привычке — "подрезал" процентик у оппонентов. Гораздо важнее, что он скромно умолчал о том факте, что изначально аудитория гораздо больше симпатизировала именно его позиции, а изменение настроений аудитории — это результат дебатов, которые Познер с Коэном проиграли, а не мифической антироссийской пропаганды.
Подобное поведение иначе как потерей лица не назовешь. В конце концов, нет ничего постыдного в том, чтобы проиграть в честном поединке, а вот заниматься передергиваниями — это действительно позор. http://www.kasparov.ru/material.php?id=552D1BCABCB3F http://aillarionov.livejournal.com/
PS. From: difabor Date: April 15th, 2015 01:46 pm (UTC) (Link)
Re: транспаранта не хватало:) Познер - манипулятор высочайшего класса. У него прекрасная реакция, необыкновенное чувство паузы и времени в целом, высокая артистичность и почти гипнотизирующая дикция. Он безусловно - генералиссимус инфовойны. И положить его на лопатки - из области фантастики. Скрытый текст
Но Каспаров и Эпплбаум сделали невозможное. Невозможное без почти. Слов нет, одни аплодисменты -------------------------------------------------------------------
From: lechate Date: April 16th, 2015 10:09 am (UTC) (Link) О нет, он не чушь там пишет. Он лжёт. Во-первых, он лжёт о числах: вместо итогового голосования 48%/52%, как было в действительности, заявляет, что результат был 49%/51% (приписал себе и Коэну один процент). Во-вторых, - и это главное, - он ни словом не помянул о принципе этих дебатов, т.е. о том, что перед самими дебатами тоже проводится подсчет голосов в аудитории и что победителем является и считается та сторона, которая в результате сумела увеличить число своих сторонников. А в постскриптуме написано: "В ближайшее время опубликуем полный перевод дебатов (администрация сайта)". Видимо, и в том переводе ничего не напишут о действительном результате дебатов. Давным-давно знаю: Познер - отпетый лгун и мерзавец. Такие, как он, даже хуже, скажем, Жириновского или Маркова: первый - откровенный хам и грязь, второй - просто идиот, а Познер - вкрадчивая скользкая тварь, лживый провокатор, а это опасней. ------------------------------------------------------------------------------------------------
Отправлено: 18.04.15 10:47. Заголовок: Сталинизм наравне с ..
Сталинизм наравне с нацизмом?
А.З. Нацизм проиграл войну и осужден. Когда Гитлер только шел к войне, когда он и Муссолини в 30-е годы были правителями Германии и Италии, очень многие приличные люди в Европе считали их политиками будущего. О Муссолини писали восторженные книги. О Гитлере тоже. При этом они ничего не скрывали – ни своей расистской политики, ни экспансионистской политики, но им это прощалось. Но, поскольку они проиграли, и их политика стала трагедией для народов, которые им доверились, они стали всеобщим проклятием. Скрытый текст
А сталинский режим выиграл эту войну и сыграл огромную роль в уничтожении нацизма. Это придает ему определенную положительную ауру. И идея социализма до сих пор у левых в Европе вызывает положительную реакцию. И не абстрактного социализма шведского типа. Левые в Европе оправдывают многие эксцессы советского социализма, они чувствуют, что это им не вовсе чуждое. Если говорить о том, сколько ужаса, насилия, несвободы тот или иной режим дал человечеству, эти режимы безусловно равны. Они разные, и Путин правильно сказал, что гитлеровский режим не похож на сталинский. Но они одинаковые по своей кошмарности.
М.С. В этой компании есть Пол Пот еще, но идея, даже гитлеровская, отказывается умирать, невзирая на предпринятые немцами колоссальные усилия, которые, как принято считать, в общей массе сработали. И то, что Германия после войны оправилась, не стала всеобщим изгоем, быстро влилась в европейское сообщество, это программа денацификации. Но время от времени проводящиеся в Германии опросы показывают, что сама по себе фигура главы Третьего рейха действительно нерукопожатная, но находятся проценты, до 10, которые говорят примерно так, как в России сейчас про Сталина – были эксцессы, Холокост зря затеял, но был эффективный менеджер. В российском либеральном лагере часто говорят, что, если бы была проведена программа десталинизации, то такой проблемы, как сейчас, у нас бы не было. Но германский опыт показывает, что ее не было бы в таком объеме, но она все-таки бы была?
А.З. Свести к нулю тоталитарную идеологию невозможно. Поэтому сейчас от 8 до 12 % немцев сейчас положительно оценивают фигуру Гитлера и 12 лет нацизма в Германии. Это нормальные цифры для любого общества, это количество крайне правых и левых везде. Но правые либералы правы в том, что, если не проводить целенаправленную политику детоталитаризации, потому что в Германии была политика "четырех Д" - денацификация, демилитаризация, декартелизация и демократизация со второй половины 1945 года. Если ее последовательно не проводить, то возможны рецидивы. Они были в Западной Германии в конце 1950х годов, потом в середине 60х. До конца 80х годов германское общество было открыто оправданию нацизма. У нас это вообще не проводилось. Ни одна статуя Ленина не была убрана. Кстати, надо говорить не о десталинизации, а о декоммунизации. Без искоренения начал большевизма, без вынесения ему приговора, его первым деятелям и вождям Ленину, Троцкому, Свердлову мы не сможем решить проблему и Сталина.
М.С. Фигура Ленина менее противоречива. Число людей, которые не возражают против того, чтобы памятники Ленину продолжали стоять, больше. Ленин вызывает у населения России меньше разногласий, чем Сталин. Не в этом ли проблема?
А.З. Ленина в символическом ряду никто не трогал. Улицы не переименовывались, статуи не убирались, мавзолей на месте. Но Ленин не создал империи, а Сталин создал. Имперское сознание, которым больно русское общество, к которому оно приучено с дореволюционных времен, на Ленина отзывается плохо. И первую Мировую войну закончил, при нем в стране шла гражданская война, а Сталин создал великую империю. Ленин многих оставляет равнодушными и вызывает насмешку, кстати, зря. Каждый год правления Ленина стоил больше человеческих жизней, чем каждый год правления Сталина. Но люди это не знают. Ленин кончил НЭП почти переходом к рыночной экономике. Поэтому без решения судьбы Сталина будущего у России нет. Если мы отказываемся от положительной оценки этой фигуры, это одно, а если нет, она обречена остаться в квазитоталитарном пространстве. И последнее – по закону должны быть открыты архивы до 1938 года, а они продолжают засекречиваться.
М.С. Закрытие архивов – черта времени, ничего поделать невозможно. А вот можно ли дать такой фигуре как Сталин однозначную черную или белую оценку? Любая оценка типа: это был злодей, людоед и кровопийца, и на этом все, не решает проблем с массовым сознанием. Многих людей можно переубедить, не публикациями, как в 90-е годы, что без Сталина было бы гораздо лучше, а доступом к разнообразной информации, чтобы эти выводы они делали сами, чтобы их не навязывали.
А.З. Безусловно, именно поэтому необходима открытость, в том числе и архивов. Создание мемориальных кладбищ, восстановление имен людей, которые по всей России закопаны во рвах. Часто о них даже ничего не известно, их находят случайно, и никто не берется выяснить. А это можно сделать с помощью архивов. Кто лежит в этих рвах? Провести генетическую экспертизу и потом похоронить этих людей в именных могилах. Это будет иметь сильный эффект, потому что многие люди узнают, что их родные – там. Это одно из сильных терапевтических средств. К этому нынешняя власть даже не приближается, и общество не очень интересуется. Никто не хочет хоронить скелет в шкафу. Но скелет рано или поздно выйдет из шкафа и потребует своего.
М.С. Работа, которую вы описали, стоит многие миллиарды. В категории экономической, если бы нефть стоила тысячу и рубль был бы самой крепкой валютой на свете, и в экономике российской все было бы замечательно, если бы людям не надо было беспокоиться о хлебе насущном, эта апатия и обломки имперского сознания исчезли бы?
А.З. Наоборот. Когда благополучие российских граждан было на очень хорошем уровне, до кризиса 2009 года, людям в голову пришла идея о восстановлении могущества. Имперские гены не исцеляются ни богатством, ни образованностью, ни культурой, а только объяснением того, к чему это приводит. Неслучайно в благополучной Германии продолжают возить детей и показывать им Дахау и Бухенвальд, соответствующие музеи – они должны видеть, к чему приводит, какова изнанка империи. Это воспитывает граждан другого порядка, которые ответственны за жизнь и благополучие не только свои, но и другого.
М.С. А запустить процесс декоммунизации в России снизу возможно? Или надо ждать, пока царь не поменяется?
А.З. Надо стремиться к тому, чтобы общество, через правильно налаженный политический механизм и демократические методы организации жизни проводило политический курс. Чтобы начался процесс декоммунизации, надо объяснять, и объяснять. Чем я и занимаюсь устно и письменно.
М.С. То есть на базе гражданских организаций, которые существуют, но большого успеха не достигли. Это проблема комплексная. Просто полагаться на прозрение народа в какой-то момент не приходится.
А.З. Надо очень серьезно работать. Само общество этот процесс изменения ума не осуществит. Людям свойственна большая реакционность, они не стремятся к новым решениям. В социалистической Европе ожидание конца коммунизма было всегда. Поэтому переход был более легким, но везде была последовательная декоммунизация.
М.С. За день задачу не решить, но это мы знали и до того, как начали наш разговор.
Отправлено: 24.04.15 11:22. Заголовок: Открытое дело Литви..
Открытое дело Литвиненко
Желание Дмитрия Ковтуна получить статус свидетеля затянуло слушания в Лондоне
На открытой части публичных слушаний по делу о гибели Александра Литвиненко, которые начались 27 января, выступили десятки свидетелей, экспертов и полицейских. Стенограмма всех показаний опубликована на специальном сайте комиссии, проводящей расследование. Выяснилось, что была не одна, а три попытки отравления Литвиненко, и лишь третья оказалась смертельной. Были заслушаны и опубликованы показания экспертов, установивших точные дозы полония, полученные бывшим офицером ФСБ. Но главным открытием слушаний стали показания одного из ведущих британских экспертов в области ядерной физики, профессора Сассекского университета Нормана Домби. Он заявил, что полоний, которым был отравлен Литвиненко, мог быть изготовлен только в России, на заводе "Авангард", расположенном в городе Сарове Нижегородской области, который при советской власти именовался Арзамасом-16. По словам профессора Домби, это единственное место в мире, где сейчас производится полоний. Домби в свое время посещал завод "Авангард" и знаком с производством полония. Отвечая на вопрос, мог ли для отравления Литвиненко быть использован полоний, который экспортирован Россией в США, эксперт заявил, что это крайне маловероятно. По его словам, доступ к полонию очень затруднен, получить его можно только с разрешения властей. Профессор Домби высказал предположение, что убийцы Литвиненко надеялись, что использованный ими полоний не будет обнаружен, поскольку он излучает не бета-, а альфа-радиацию, которую счетчик Гейгера не фиксирует. Скрытый текст
Выступавший на слушаниях в качестве свидетеля соратник Александра Литвиненко и соавтор книги "Смерть диссидента" Александр Гольдфарб отмечает масштаб и профессиональную основательность лондонских публичных слушаний: они носят статус государственного расследования, и в соответствии с этим британское правительство выделило на них колоссальный бюджет – около 12 миллионов фунтов стерлингов. Большая часть этой суммы идет на оплату следственных и судебных действий сэра Роберта Оуэна. У него есть мощный аппарат в лице команды юристов, у которых есть допуск, и они в состоянии знакомиться с закрытыми, секретными материалами. Кроме того, на слушаниях есть специальная полицейская группа, приданная сэру Роберту, и если ему в срочном порядке понадобится провести какие-то новые следственные действия, то он может отрядить полицейских и те смогут их произвести, отмечает Александр Гольдфарб.
Высокую оценку слушаниям дает и вдова Александра Литвиненко Марина, которая также выступала на них в качестве свидетеля. Слушания, по ее мнению, были абсолютно беспристрастными и проходили на высоком профессиональном уровне.
– Специалисты, которые участвовали в слушаниях и приводившие доказательную базу, были очень высокого уровня. Никакой политической пропаганды, никакого желания навести тень на плетень. Одна неделя была для меня особенно эмоциональной: большим потрясением стало для меня перечисление регалий, заслуг и статусов выступавших экспертов. Они в высшей степени профессионально и качественно делали свою работу. Никто их не заставлял делать свои заключения, просто им предоставили такой материал. Для меня было особенно важно, что все увидели, что все выводы были сделаны на основе тщательного научного анализа. Могу только с большой благодарностью отнестись к этим людям – не только к сэру Роберту Оуэну, но и ко всем участникам слушаний.
Марина Литвиненко отмечает, что выступления экспертов и свидетелей укрепили ее во мнении, что у британской полиции были все основания подозревать Андрея Лугового в убийстве ее мужа.
– Андрей Луговой стал подозреваемым в убийстве после того, как британская полиция выдвинула против него обвинение на основе собранных доказательств. В то время Луговой еще не был политиком, а просто человеком, находившимся в тех же местах, где был мой муж Саша. Тогда он и стал для меня подозреваемым. Дальнейшие его действия и комментарии лишь усиливали мои подозрения. Он постоянно менял мнения, критиковал следствие, но ни разу не попытался ему помочь. При этом он всячески обвинял английские спецслужбы в убийстве моего мужа, естественно, обеляя себя. То, что я услышала на открытых слушаниях, учитывая, что доказательная база была предоставлена полицией и квалифицированными учеными, было очень важно и уменьшало еще остававшиеся у меня сомнения в выяснении истины.
Заявление Дмитрия Ковтуна о желании получить статус одного из основных участников лондонских публичных слушаний вызвало сенсацию, приостановив завершение их первой части. Британская полиция подозревает Ковтуна наряду с депутатом Госдумы Андреем Луговым в убийстве Литвиненко. Председательствующий на слушаниях судья Роберт Оуэн обязал Ковтуна до 22 мая предоставить письменные ответы на вопросы, которые были переданы ему следствием два года назад, а также дать возможность проводящей слушания комиссии ознакомиться с документами, доказывающими его невиновность, о которых Ковтун упомянул в ходе пресс-конференции в Москве.
Проживающий в Англии российский правозащитник и бывший советский диссидент Владимир Буковский давал показания на слушаниях в качестве свидетеля. По его мнению, за решением Ковтуна выступить на открытых слушаниях стоят российские власти, стремящиеся затянуть и запутать ход расследования.
– Вмешательство Ковтуна на самом деле означает только задержку. Задержка нужна Москве – вдруг изменится конъюнктура, и британскому правительству это уже будет не нужно.
– Ковтун заявил, что смерть Александра Литвиненко якобы была самоубийством по неосторожности...
– Не будем же мы с вами серьезно обсуждать эти бесконечные версии ФСБ. У них есть целое управление, раньше оно называлось "Управление А" – управление по дезинформации. Это колоссальное управление, у них агенты влияния по всему миру, у них связи с газетами, с прессой, с телевидением. И когда происходят такие дела, ему поручают провести операцию прикрытия, и один из элементов этой операции – создать сотни версий события, чтобы только дело не заострялось на одной-двух версиях, потому что тогда все будет очевидно. Самые глупые версии, самые невозможные, но как можно больше. И тогда человек запутается и скажет: "Да ну вас всех, кто его знает, что там произошло"… Я это знаю, проходил уже десятки раз. С потолка версию взяли и вляпали, чтобы было о чем поговорить с умными людьми в своих салонах.
Другой выступавший на лондонских слушателях свидетель, живущий в Лондоне глава правительства республики Ичкерия в изгнании Ахмед Закаев, близко знавший Литвиненко, считает, что с помощью Ковтуна российские власти хотят получить имеющуюся у британских спецслужб информацию об участии России в операции по ликвидации Александра Литвиненко.
– Участники слушаний должны иметь на руках все материалы полицейского досье. И вот когда дело шло к завершению открытой части слушаний и когда возник прецедент выступления свидетеля по видеосвязи – это было выступление из Америки бывшего офицера КГБ Юрия Швеца – и возникла эта идея. Думаю, после этого было принято решение российскими спецслужбами подтолкнуть Ковтуна к участию в лондонском процессе, чтобы он мог получить интересующую их информацию. Однако судья однозначно дал понять, что Ковтун не получит засекреченные материалы. Кроме того, он еще выдвинул ряд условий, необходимых для его выступления на слушаниях, которые он должен выполнить до 22 мая. Учитывая все это, думаю, что на этом вся акция Ковтуна завершилась, хотя он и дал несколько интервью, заявив о желании участвовать в слушаниях. Но я предполагаю, что он вряд ли будет участвовать в лондонском процессе, тем более что его хозяева не получат интересующих их материалов.
Много времени на публичных слушаниях было уделено выяснению особенностей личности Александра Литвиненко, его биографии, убеждениям, связям. Владимир Буковский близко знал Литвиненко, часто встречался с ним в Лондоне. Он рисует неоднозначный образ Александра Литвиненко.
– Первое впечатление было смешанным, странным, он не выглядел серьезным. У него была странная черта: будучи взрослым человеком – а тогда ему уже было за 40 – выглядел он как-то очень инфантильно, казался ребенком. А когда мы ближе познакомились, впечатление уже было совершенно другое. Меня поражала его потрясающая жажда знаний. В молодости он не добрал знаний, подростком он занимался спортом, потом сразу пошел в армию, он ничего не знал, был абсолютно неграмотным, темным человеком. Он даже не заметил, как попал в КГБ, даже не понимал, в какой организации он состоит. Я ему показал документы ЦК КПСС о деятельности КГБ в 30-е, 60-е, 80-е годы, и он был потрясен. Попросил разрешения эти документы опубликовать. Он не заметил, как попал, как стал работать, в этой – как он сам выразился – террористической организации. В нем было очень много детского и очень много искреннего, притом что он в таком учреждении работал. Занимался он там организованной преступностью, его задача была – ловить бандитов, освобождать заложников.
– Адвокат Марины Литвиненко, вдовы Александра, Бен Эммерсон заявил, что Александр Литвиненко был агентом МИ-6. Обладал ли Литвиненко какими-то государственными секретами?
– Он никогда не был сотрудником британской разведки. В какой-то момент его обширные знания о российской организованной преступности оказались востребованными, причем не в Англии, а в самых неожиданных странах: в Испании, например, в Италии, в Израиле. Соответствующие следственные органы этих стран просили британцев дать возможность с ним проконсультироваться. И Британия сказала: ну да, пожалуйста... По закону, по договоренности стран НАТО, ни одна спецслужба государств Североатлантического союза не может работать в другой стране НАТО без согласия ее правительства. Саша не был сотрудником британской разведки, не был он сотрудником этих учреждений и в Испании, Италии, Израиле, а был консультантом, его привлекали только для консультаций.
– Одна из свидетельниц, Юлия Светличная, протестовала в ходе слушаний против того, чтобы Александра Литвиненко называли диссидентом. Был ли он диссидентом?
– Знаете, он стал им. Помню, когда он приехал в Лондон, когда он прочел эти документы о деятельности КГБ, когда он понял, в какую он попал жуткую организацию, он очень переживал. Ему было невероятно стыдно за это. "Как же я мог, дурак, попасть, вляпаться в такое дело?!" – твердил он. В конце концов он мне надоел с этими своими ламентациями, и я ему сказал: "Ты последний год в России не был офицером КГБ, ФСБ, ты был политзаключенным, а это – титул, который ты можешь носить с гордостью". Он оживился. А у меня была моя старая тюремная телогрейка – кто-то из друзей привез – она была вся рванная и валялась у меня где-то в кабинете. И вот Саша говорит: "А можно, я надену твою телогрейку тюремную и мы сфотографируемся?" У меня сохранилась эта фотография: Саша в моей тюремной телогрейке, и я с ним рядом. Это сняло с него это чувство дикой вины за то, что он присоединился к организации убийц, террористов. И с этого момента, я считаю, он стал диссидентом. Он стал писать статьи, бесконечное количество статей писал на "Чечен-пресс", на разных интернет-ресурсах, и это были статьи диссидента, это не были статьи бывшего офицера ФСБ.
– Многие свидетели в ходе слушаний говорили о том, что у него и Березовского произошел какой-то раскол, какая-то размолвка, которая, как кое-кто намекает, могла привести к его гибели.
– Это еще одна версия операции прикрытия. У них постоянно были разногласия, но разногласия чисто профессиональные. Борис взял его к себе заведовать безопасностью, и Саша, конечно, будучи человеком профессиональным, очень быстро убедился, что никакой безопасности организовать вокруг Бориса невозможно, потому что он был такой среднерусский разгильдяй, человек крайне необязательный, совершенно не думающий о какой-то безопасности. Это для него было настолько чуждо, что с ним на эту тему говорить было нельзя. И не только Саша ему говорил много раз, что "половина твоих сотрудников стучит в ФСБ", и я ему это несколько разговорил; в какой-то момент мы вдвоем ему это сказали, но он ничего слушать не хотел. "Ну, что вы, мои люди мне все лояльны!" И в конечном итоге Саша сказал: "Мне просто стыдно брать деньги! Я беру деньги, а дело делать не могу". В результате, мне кажется, у них деловых отношений не было, но друзьями они остались, и личных ссор у них никогда не было.
– Чувствовал ли Литвиненко себя в безопасности в Англии?
– Он никогда себя не чувствовал в безопасности, никогда. Помню, как ему звонили по мобильному телефону бывшие коллеги с Лубянки и говорили: "Саша, ты думаешь, ты там в безопасности? Подумай еще раз. Вспомни Троцкого…" Незадолго до его отравления в Вестминстерском соборе проходила мемориальная служба в связи с гибелью Политковской. Я чуть опоздал, и когда уже подходил к собору, увидел группу людей, стоящую там, и Сашу чуть поодаль. Он меня увидел, подбежал и говорит: "Ты знаешь, мне сегодня дали гражданство. Я сегодня получил английское гражданство! Как ты думаешь, это ведь меня должно защитить, правда?" Вот первая его мысль: гражданство защитит или не защитит.
– Но он был осторожным человеком? Он принимал какие-то особые меры безопасности?
– Он был очень опытный человек, но, как я говорил, эта опытность у него совмещалась с невероятной наивностью. Как говорят в России, и на старуху бывает проруха. Огромный опыт и в то же время невероятная детская наивность. Он был такой романтик, это правда.
– Если вернуться к заявлению Ковтуна, к его желанию выступить. Почему бы вслед за ним и Луговому не подключиться к слушаниям?
– Когда еще был инквест, а не публичные слушания, Луговой записался стороной процесса и даже представил своего адвоката, обещая дать показания по видеосвязи. Но затем отказался. Сейчас он не может вернуться в слушания, поскольку отказался от участия в них. А Ковтун в этом не участвовал ни раньше, ни позже, для него это был первый опыт, и он на это имел право.
– Личности Бориса Березовского уделено очень много времени на этих слушаниях. Почему?
– Их жизнь связала. Они все время друг другу спасали жизнь. Началось с того, что Саша, когда ему приказали убить Березовского, пошел прямо к Березовскому и рассказал ему об этом и тем его спас. И Березовский спасал его, когда их стали преследовать за пресс-конференцию, он нашел ему адвокатов, вытаскивал его все время. Потом уже здесь, в Лондоне, началось их взаимное спасение друг друга. Эти аспекты, которые интересуют расследование, были тесно переплетены. Невозможно выяснять причину гибели Березовского, не выясняя его отношений с Литвиненко, и наоборот.
– Насколько я помню, вы назвали Березовского наивным человеком...
– Как человек он мне очень не понравился, хотя я всегда подчеркивал, что он человек неплохой, но очень неделовой. Я его называл человеком, у которого семь пятниц на неделе, причем говорил ему это в лицо; это не были сплетни или ругань. Потому что он такой и был. Помню, я ему говорил: "Борис, я понять не могу, как ты смог сделать такие огромные деньги. Ты совершенно не годишься для бизнеса. С тобой ни о чем нельзя договориться. Не понимаю, как ты этим мог заниматься". Он отвечал: "Ельцин меня заставил. Вызвал и говорит: "Борис, возьми "Аэрофлот"... Я говорю: я ничего не понимаю в авиации, а он: "Возьми-возьми, пусть он приносит доход".
– А вам никогда Литвиненко не рассказывал о своих отношениях с Луговым?
– Нет. Имени "Владимир Луговой" он никогда при мне не произносил. И мне кажется, из тех людей, с которыми он общался здесь, в Англии, ни один этой фамилии не слышал. Ну, кроме, наверное, Бориса Березовского, поскольку Луговой у него работал в системе безопасности еще на ОРТ. Их отношения возникли, в общем-то, незадолго до гибели Саши, точнее, возобновились, скажем так, и он о них никому не рассказывал.
– Как вы думаете почему?
– Не знаю. У него были какие-то виды на Лугового. Он хотел, понимая, что надо свое дело заводить, заняться консалтинговым бизнесом и привлечь к нему людей, которых он считал надежными, в частности, бывших офицеров ФСБ. Мне кажется, у него были такие планы, и Луговой был, вероятно, одним из первых кандидатов на такую работу. А поскольку дело было очень частное, оно не касалось политики, он о нем никому не рассказывал.
Получив британское подданство, Литвиненко сохранил российское гражданство. Однако в двух его паспортах стояли разные имена. Александр Гольдфарб объясняет это так:
– Сашу не лишали российского гражданства, он оставался российским гражданином. Дело в том, что получающие политическое убежище в Англии, все без исключения, имеют возможность сменить фамилию, поскольку предполагается, что за этим человеком ведется охота. Саша сменил имя на Эдвин Картер, так же как Березовский сменил имя на Платон Еленин.
Узнаем ли мы в результате этих слушаний имена убийц и заказчика убийства Александра Литвиненко? Для Владимира Буковского ответ уже сейчас ясен.
– Для меня и то и другое уже давно не секрет. Дадут ли ответ на эти вопросы публичные слушания, пока трудно сказать. Сейчас слушания довольно четко направлены на то, чтобы такой ответ дать. Для людей, которые привыкли думать своей головой, там вопросов нет.
– Вы сказали, что для вас ясно, кто убил и кто заказал.
– Да.
– Назовите, пожалуйста, имена.
– Мы с Олегом Гордиевским написали письмо в газету Times за три месяца до убийства Литвиненко, где комментировали только что принятый Думой закон, дающий право президенту Российской Федерации использовать специальные силы для устранения врагов России как внутри страны, так и за рубежом. Была принята также поправка, которая дает определение понятию "враги России". Оно толкуется очень расширительно. Из поправки получается, что любой критикующий эту власть – враг России. Мы написали письмо в "Таймс", предупреждая британские власти о том, что поправка означает, что в ближайшее время будут такие убийства, в том числе и за рубежом, за пределами России, а возможно, и в Англии. Письмо было опубликовано, но никто ничего не захотел делать. И когда произошло убийство, все дружно сделали вид, что не понимают, кто это сделал. Луговой, Ковтун и прочие – это все бывшие офицеры КГБ, а может быть, и не бывшие.
– А вы удивились бы, если бы судья вынес открытый вердикт по делу о смерти Литвиненко?
– Я стал бы думать о судье очень плохо. Такая же история была с Борисом Березовским, там судья вынес после инквеста открытый вердикт, и это было очень некрасиво. Я надеюсь, что этот судья, а он производит приятное впечатление, этого не сделает.
Если Дмитрий Ковтун все же решится дать показания 27 июля, то этим завершится открытая фаза слушаний. Затем начнется вторая, закрытая часть дознания, на которой будут заслушаны секретные документы британской разведки и показания ее сотрудников. После этого сэр Роберт Оуэн приступит к составлению доклада по результатам проведенного расследования. Доклад будет представлен министру внутренних дел до конца 2015 года, а затем частично опубликован." http://www.svoboda.org/content/article/26974198.html
Times публикует статью своего обозревателя Бена Макинтайра, в которой тот утверждает, что Сталина следует считать крестным отцом "Исламского государства".
Советский диктатор умер за 60 лет до того, как в Сирии и соседнем Ираке стал принимать свои очертания жестокий фундаменталистский халифат. Но так же как Сталин основал свое государство осведомителей на страхе, так и архитекторы ИГ решили создать новый халифат, используя точно те же методы, пишет обозреватель Times.
Как сталинский СССР, так и самопровозглашенная теократия, которой правит Абу Бакр аль-Багдади, заявляют о своей идеологической чистоте, но оба режима на самом деле основаны на удержании власти при помощи вызывающей ужас сети осведомителей.
КГБ, восточногерманская "Штази" и мухабарат Саддама Хуссейна – прямые предки службы безопасности ИГ.
Доказательства тому содержатся в документах, обнаруженных после перестрелки между сирийскими повстанцами и офицером иракской службы безопасности, который, насколько известно, был организатором захвата северной части Сирии силами "Исламского государства".
... Самир Абд Мухаммад аль-Хлифави, известный обычно под кличкой Хаджи Бакр, в прошлом был полковником в службе безопасности Саддама Хуссейна. Он оказался без работы после того, как баасистский режим в Ираке был свергнут в результате американского вторжения.
Обиженный и безработный, Бакр вместе с другими недовольными баасистами принялся создавать планы захвата власти. Хаос, царящий в контролируемой повстанцами северной части Сирии, предоставил ему прекрасный шанс.
Хаджи Бакр был застрелен сирийскими повстанцами в январе 2014 года. В его доме в городе Таль-Рифаат они обнаружили пачку документов, в которых подробно описывается, как создать полицейское государство и как им править.
Документы, опубликованные на этой неделе германским журналом Der Spiegel, являются ни чем иным как инструкцией по захвату власти, а не манифестом веры; технически точным планом по созданию "исламского государства госбезопасности", подчеркивает Times.
ИГ было основано на осведомителях, а не на вере.
В планах Хаджи Бакра идет речь о необходимости открыть религиозные представительства в городах, контролируемых сирийскими повстанцами, с тем, чтобы вербовать агентов – обычно молодых людей, нуждающихся в деньгах, противников режима, не согласных также и с повстанцами, и бывших сотрудников госбезопасности. Эти осведомители затем собирали информацию, необходимую для создания раскола в местном обществе - с целью его контроля.
Агентам было сказано собирать информацию о преступной деятельности или о гомосексуальных тенденциях среди местных жителей - с тем, что конкретных людей в будущем было бы легче шантажировать. Им было также приказано проникнуть в структуры важных местных кланов, женясь на местных женщинах.
В то же самое время за системой госбезопасности ИГ следили другие, параллельные структуры.
Все должны следить за всеми. Это приводит к систематической паранойе – главному отличительному признаку тоталитаризма.
Сеть агентов, завербованных Бакром, позволила ИГ удивительно быстро прийти к власти.
Бакр был исчадием государственного террора, созданного Саддамом Хуссейном, чья система слежки за населением во многом обязана советской модели репрессий.
Баасистский режим Саддама Хуссейна был фактически сталинистской диктатурой, пишет Бен Макинтайр.
В молодости Саддам Хуссейн хвастался, что он превратит Ирак в "сталинское государство". Он собирал книги об "отце народов".
Саддам призывал сотрудников госбезопасности завербовать "тень в каждом доме", а каждая из этих теней также находилась под наблюдением. Именно среди этих теней Хаджи Бакр и научился своему мастерству, и успешно применил свои навыки для создания ИГ – халифата, целью которого официально является джихад, но на самом деле построенного на сталинистском страхе.
Режимы в СССР и ГДР были созданы для продвижения дела коммунизма, но держались на службах госбезопасности,. Саддам утверждал, что продвигает баасизм. Армия агентов ИГ служит халифату.
Но у всех режимов, зиждущихся на службах госбезопасности, есть одно общее – жажда власти.
У ИГ, судя по всему, две стороны – одна фанатическая и фундаменталистская, а вторая - светская и стратегическая, которую интересует лишь власть.
Когда сирийские повстанцы обыскали дом Хаджи Бакра, они нашли массу документов о его работе с агентурой – и ни одной копии Корана, замечает Бен Макинтайр в Times." http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/04/150424_brit_press
Отправлено: 26.04.15 09:33. Заголовок: Ахмед Закаев: Вы зна..
Кадыров и Путин: кровная связь
Ахмед Закаев, Иван Сухов и Борис Минаев в обсуждении острого конфликта лидера Чечни с МВД РФ
Ахмед Закаев: Вы знаете, наверное, я начну с русской пословицы "Что посеешь, то и пожнешь". Последние 20 лет официальные представители власти с начала первой российско-чеченской войны в 1994 году, конфликт еще с 1991-го, мы привыкли, что они врут.
Естественно, я и сейчас не верю ни одному слову ни представителей внутренних дел России, ни их вассалу в Чечне Рамзану Кадырову. Когда мы говорим о ситуации в Чечне, к большому сожалению, очень многие уважаемые мною люди, которые наблюдают за ситуацией в Чечне, постоянно подчеркивают, что была война, закончилась война. Дело в том, что война еще не закончилась. Конфликт, который начался в 1991 году, он по сей день не разрешен.
Конфликт имеет форму развития, конфликт – это предтеча войны. До сих пор российско-чеченский конфликт не разрешен, несмотря на то что существует видимая стабильность, любовь двух людей – Путина и Кадырова, а конфликт остался.
Под внешней оболочкой, за стеклянными небоскребами, которые отстроены с одной единственной целью, чтобы замести следы военных преступлений, совершенных в Чечне, вся эта трагедия остается. Этой трагедии не дана правовая оценка.
Люди, которые сегодня находятся в Чечне, они для себя абсолютно точно усвоили одно, что они должны проявлять лояльность сегодня Кадырову. А Кадыров в свою очередь их защищает, проявляя исключительную лояльность только одному человеку – Путину. Конфликт настолько глубокий, что он не разрешен и пока не предвидятся попытки его разрешения. Но есть такая демагогия и из Москвы, и оттуда, как только ситуация обостряется, начинают говорить, что не допустим Майдан, и Россию вам не развалить, мы стоим на страже великой России, мы герои России, а с другой стороны, в упрек Путину начинают указывать на этого совершенно бесконтрольного человека Рамзана Кадырова, который позволяет делать все, что он хочет. Он подчиняется только одному человеку.
Был один случай, в Чечне когда они разговаривали, Путин сказал: как вы здесь, Рамзан? Пожалуйста, не обижайте наших, контактируйте с ними, кооперируйтесь, все вопросы решайте во взаимодействии. Он ему открытым текстом ответил: здесь ваших кроме вас нет. Пока есть вы, ситуация будет сохраняться.
Поэтому, я думаю, что и сегодняшние передряги, они не будут иметь никакого развития, эти два человека абсолютно связаны именно с конфликтом в Чечне, их разъединить в принципе невозможно. Как бы Рамзан Кадыров ни говорил, он никогда не уйдет, пока Путин сидит в Кремле. Никогда Путин не позволит ему уйти. Он сегодня в одном из интервью сказал: мне скажут – я уйду в кусты. Мне кажется, в мире нет ни одного куста, за который он может зайти, чтобы он жил дальше абсолютно спокойно и чтобы его не трогали. Проблема в Чечне углубилась именно в недоверии. Самое главное, эти силовики, которые стоят под одним флагом, они не доверяют друг другу. Почему реакция сегодня Кадырова была такой резкой именно на этот случай? Дело в том, что с убийством Немцова, это не секрет ни для кого, Следственный комитет России и все, кто проводит расследование, не смогли допросить основного свидетеля или подозреваемого, находящегося в Чечне, и в последующем его переправили за границу.
Джохар Дудаев абсолютно открыто сотрудничал с российскими правоохранительными органами в плане предотвращения или нейтрализации преступников, которые оказывались на территории Чечни, они задерживались и передавались в Россию. С новой эрой, с новой эпохой, когда Чечня стала абсолютным субъектом Российской Федерации, без ведома двух людей – Путина и Рамзана Кадырова, ничего в Чечне не может произойти. На сегодняшний день население Чечни, конечно, будет поддерживать Рамзана Кадырова, потому что о Дадаеве МВД было сказано как о преступнике. Они привыкли, что в России, если вопрос касается чеченца, то он преступник, ни у кого это вопросов не вызовет, за исключением вас и еще некоторых людей, которые не настолько углубились в этот великодержавный национализм или великодержавный российский шовинизм, которые мыслят другими категориями. Для остальных чеченцы в принципе являются преступниками, бандитами, головорезами. Единственное, что они не могут простить Путину и чем недовольна основная масса в России – это тем, что он не сдержал своего главного обещания. Когда он пришел к власти, когда он баллотировался в президенты, он сказал, что всех замочим в сортире. А получилось так: никого не замочили, чеченцы, только под другими флагами, сегодня творят по всей России все, что хотят.
Вот почему я и говорю: "Что посеешь, то и пожнешь". При Масхадове, при Дудаеве единственное желание наших политических деятелей заключалось в том, чтобы мы установили нормальные отношения, и мы к этому шли. Был подписан договор о мире с Ельциным и с Масхадовым. Этот процесс нужно было развивать, но его застопорили, его перевели в другое русло и затеяли вторую войну с одной-единственной целью, чтобы обеспечить преемственность власти, чтобы привести к власти абсолютно в то время неизвестного человека. И на этой победной эйфории Путин сегодня стал национальным лидером, от которого российское общество очень долго не сможет избавиться.
Елена Рыковцева: Ахмед, мы давно с вами не общались, я хочу вас спросить про конфликт на Украине. Тот факт, что достаточно активно участвуют чеченские формирования на территории Донецкой и Луганской областей, играет ли этот факт на еще большее укрепление, на еще больший союз Владимира Путина с Рамзаном Кадыровым?
Ахмед Закаев: Дело в том, что то, что вы сейчас говорите о Донецке и Луганске, там находились какие-то подразделения, но их Рамзан Кадыров абсолютно самовольно вывел оттуда, на данный момент там нет таких подразделений.
Елена Рыковцева: А почему он это сделал?
Ахмед Закаев: Был конфликт между местными, Захарченко, и представителями Рамзана Кадырова, которые там находились. Там попали в окружение бойцы из этого подразделения, украинские правительственные войска сказали, что они готовы их выпустить из окружения в обмен на военнопленных украинских, которых содержит Захарченко. Эти люди пошли, чтобы спасти сорок с лишним человек, к Захарченко, чтобы он пошел на этот обмен, тот отказался. И эти 40 с лишним человек погибли там. После этого был бытовой конфликт в каком-то клубе, там убили еще одного чеченца якобы люди Захарченко. После этого Рамзан Кадыров оттуда все свои подразделения вывел. В этом тоже есть причина, почему конфликт обострился сейчас. Перманентный характер имеет конфликт с силовиками у Рамзана Кадырова, недоверие друг к другу абсолютное. Относительно предыдущего вопроса, почему телевидение молчит и в Чечне не хотят комментировать, я согласен с предыдущими, что в Чечне молчат под страхом смерти. Когда я говорю о лояльности – это такая видимая лояльность. Сегодня накапливается та отрицательная негативная энергия в чеченском обществе, но ввиду того, что за Кадыровым стоит именно Путин, все понимают, что пока сидит Путин в Кремле, никаких изменений в Чечне не будет. Государственное телевидение не обсуждает, потому что это конфликт не Кремля и Кадырова – это конфликт Кадырова с кем угодно, но не с Кремлем. Конечно, ни заказчиков убийства Немцова мы не найдем, если даже Путин этого хочет, так же как мы не узнали о заказчиках Анны Политковской и ряда других политических убийств, которые были совершены. Путин и Рамзан Кадыров настолько связаны, что в бытность Путина Рамзан будет всегда находиться в республике, ни одна силовая структура не может его сдвинуть с места. После ухода Путина ситуация может измениться и для него, и для его самого ближайшего окружения.
Елена Рыковцева: Ахмед, вы нам четко и хорошо объяснили, почему он вывел свои структуры боевые с территории ДНР и ЛНР, а почему он их вводил туда? По зову своего собственного сердца, или потому что ему хотелось угодить Владимиру Путину?
Ахмед Закаев: Абсолютно точно он вводил по приказу или по согласованию с Путиным, чтобы продемонстрировать лояльность. Вы помните, перед этим была такая демонстрация силы, 20 тысяч молодых людей, он их объявил пехотинцами Путина. Он на деле должен был это доказать, около 200-300 человек были направлены туда. Чеченцы эту акцию не поддерживали и не поддерживают, никто не считает, что чеченцы должны воевать в Украине ни против, ни за. Для того, чтобы всем было понятно поведение Рамзана Кадырова и Путина – это два человека, вопрос, кто от кого заряжается или заражается, но они друг друга дополняют. Поведение Рамзана Кадырова в сегодняшней России, почему российская общественность возмущена тем, почему он себя так по-хулигански ведет, такое же поведение Путина в международных отношениях. Путин международным сообществом воспринимается именно так, как Рамзан Кадыров российским сообществом. Поэтому они очень дополняют друг друга. Если говорить об экономическом состоянии, я чуть-чуть не согласен, потому что Чеченская Республика всегда была абсолютно самодостаточна. Те бюджетные сферы, как они финансировались, так они и финансируются и будут финансироваться наравне с другими российскими бюджетными организациями. А относительно тех проектов и строительства, которое Рамзан провел в республике, заметая следы и военные преступления, эти деньги шли не из Министерства финансов, эти деньги участвуют в проектах распила, о котором говорит Навальный. И это тоже будет продолжаться до тех пор, пока будет Путин находиться в Кремле. Это абсолютно не экономическая составляющая. А по поводу заявления Рамзана Кадырова, я отчасти согласен, если это прописано в каких-то нормативных актах России, что другие правоохранительные структуры, переходя административную границу, должны ставить в известность, я думаю, что он в этом вопросе прав. Все-таки Рамзан Кадыров имеет видимую лояльность со стороны чеченцев именно потому, что он их защищает. Многие увязывают прекращение зачисток и беспредела, которые творились в Чечне, с именем Рамзана Кадырова." http://www.svoboda.org/content/transcript/26976346.html
" Важно другое: вот сейчас, говорит Путин, я такой, оправдайте это и сделайте это красиво, сделайте это товаром. Этот фильм предназначен для того, чтобы перед нами был новый товар. Как в том известном напитке они все время меняют форму бутылки и меняют наклейку — это называется маркетинговый ход. Нынешний, то, что я увидел в фильме, абсолютно соответствует торговому предложению. Перед нами человек, который устал, он безумно устал от ежедневной борьбы. Он устал, потому что его окружение ничего не делает, этот Дмитрий Медведев, его давно надо сменить — это все понимают, но Путин верный человек, он человек команды, он не убирает Медведева. Дальше перед ним другие враги: и «пятая колонна» внутри страны, а Америка, которая, как сказал Владимир Владимирович в этом фильме, что дело не в Украине, просто Запад решил ослабить Российскую Федерацию экономически. Это план, который был у проклятого Запада еще до того, как присоединили Крым, как Крым вошел в родную гавань. Кроме того есть эта Украина, родной народ, один народ, что украинец, что русский, только этот с водкой, этот с салом. Родной народ. И вдруг проклятые бандеровцы.Скрытый текст
Перед нами человек, мучительно устало ведущий страну не к процветанию, не к свершениям, выйти бы из этой трагедии, которая постигла страну, выйти бы из стана врагов. Вы знаете, напоминает конец 1941 — начала 1942 года, между битвой под Москвой и битвой под Сталинградом. Этот фильм оправдывает еще одну вещь, почему он сделан так эмоционально: потому что Россию ждут, извините меня, сложные времена, и вы это знаете, об этом сказал премьер-министр совершенно откровенно.
Акрам Муртазаев: Это вторая амфора. Здесь мне у Матвея понравились эти слова, действительно идея фильма заключается в том, что я устал.
Елена Рыковцева: Устал, но не ухожу.
Акрам Муртазаев: Это да, это самая главная мысль: я устал, но не ухожу. Чисто конспирологически я подумал, что он устал, но он может освободить этот пост, на пост опять сядет человек, который умеет говорить правду, в каких экономических реалиях мы будем жить, но он будет как Дэн Сяопин следить за этим и вовремя вмешиваться, чтобы к нему, не дай бог, не зашли люди и не сказали, к новому президенту. Но это все сказки. Вообще все сказочно, но сказка очень фальшиво исполнена. Просто какая-то дежурная фантазия Соловьева на заданную тему, выражена она плачевно, скучно.
Елена Рыковцева: Мы обсуждаем то, как получилось просто зализать человека до дыр — это просто удивительно. Надо было постараться собрать такую компанию для его восхваления, такую верную. Мне кажется, это настолько несовременно, это такая архаика.
Акрам Муртазаев: В нашей стране не бывает не зализанных лидеров.
Елена Рыковцева: Еще один вопрос о том, кого не было в этом фильме, интересно, что вы ответите. Задается этим вопросом телекритик Арина Бородина, что в этом фильме не было ни одной женщины, не считая случайного синхрона спортсменки, она на велосипеде проезжала мимо, что-тохорошее о нем сказала, но статусного женского монолога не было. Я бы не обратила на это внимания, но вы считаете, есть в этом нечто, какой-то посыл, что о Владимире Путине женщины не говорят вообще?
Матвей Ганапольский: Я полагаю, что это сделано полуосознанно. Если бы была какая-то яркая фигура, то ее бы, безусловно, привлекли. У нас в Государственной думе, я не хочу называть фамилии, но это просто полусумасшедшие женщины. Здесь нужно было показать в понимании создателей фильма достойных людей. Решили, по всей видимости, что даже «наше все» Валентина Ивановна Матвиенко этому фильму не подходит.
Мы говорим о том, что все путинское полно знаков каких-то и прочее. Вы сказали, что в этом фильме нарезка голов, «говорящие головы», как принято говорить в телевидении. Вы употребили такую странную фразу, вы неосмотрительноупотребили эту фразу, вы сказали — кого нашли. Да нет, дорогая Елена Рыковцева, не кого нашли, а кого назначили, кого допустили в этом фильме припасть на верность к монаршей руке. А теперь я вам задам одну загадку. Вот скажите, пожалуйста, в принципе национальная политика в России нормальная? Взаимодействия между властью и национальными общинами в принципе нормальные? Мы не видим в отношении особой Чеченской республики, где чеченцы особый народ, у них особый правитель.
Елена Рыковцева: Выражаясь вашими словами, оказывают друг другу уважение.
Матвей Ганапольский: А теперь я вам задаю вопрос: как вы считаете, в Европе нормальные взаимоотношения, там уважают,например, национальные меньшинства или в Соединенных Штатах?
Елена Рыковцева: Это даже культ уважения к национальным меньшинствам.
Матвей Ганапольский: А теперь внимание — правильный ответ. Как только этот фильм прошел в эфире, естественно, всякие разные люди начали задавать вопросы: а что же это мы не присягнули? И вот я читаю свежую новость, я не буду называть, что это за община, это одна из крупных общин национальных страны, так вот: проживающие в России люди этой национальности окажутся в серьезной опасности, если президента страны Владимира Путина когда-либо отстранят от власти. Об этом заявил президент федерации этой общины и идет его фамилия.
Елена Рыковцева: Вы нам подскажите, Матвей, кто это, мы не сидим сейчас с этой лентой.
Матвей Ганапольский: Это федерация еврейских общин, знаменитый Александр Борода. Дальше они поясняют: «Евреи России должны осознать опасность, которая будет им грозить в случае падения правительства Путина, должны понять правила игры и быть в курсе ограничений». Короче говоря, если придет любой человек в России, кроме Путина, российским евреям, по всей видимости, конец, потому что введут черту оседлости. Даже Медведев придет к власти, он, наверное, введет черту оседлости, появится снова государственный антисемитизм. И дальшефинальная фраза гениальная, заметьте, сказать такую фразу, евреи — они умные люди, поэтому они говорят такую фразу: Борода отметил, что религиозные институты в России оказались хорошо защищаемые от антисемитизма, в то время как другие страны не могут обеспечить евреям достаточной безопасности.
Елена Рыковцева: Ой, боже мой!
Матвей Ганапольский: Да, Лена, боже мой. Это отчаянный крик: да, вы не взяли нас в этот фильм, но мы рядом с вами. Не подумайте о нас ничего плохого, Владимир Владимирович, только вы. Америка уничтожает евреев и сжигает их в газовых камерах, Израиль ненавидит евреев, любит арабов, по всей видимости, Германия вступила на путь фашизма.
Елена Рыковцева: В таком случае евреи всего мира должны приезжать в Россию, чтобы голосовать за Владимира Путина.
Матвей Ганапольский: Я сразу хочу сказать, почему я не хотел называть эту общину. Я бы так сказал, что просто евреи расчехлились, но дело в том, что это общая страшная психология припадания к стопе, припадания к кулаку, припадания к длани. То есть сказать этислова, я так думаю, что Нетаньяху как минимум должен обидеться вообще-то. Здесь могут радиослушатели подумать, что евреи какие-то особо хитрые, да нет, просто евреи держат нос по ветру и это никакого отношения не имеет, в России нет государственной антисемитской политики, да и при Медведеве не будет, да и при любом другом человеке не будет. Время прошло, время антисемитизма умерло. Но просто нужно выкрикнуть, нужно припасть и нужно сказать: нас в этом фильме нет только по одной причине — потому что он идет 3 часа 6 минут.
Елена Рыковцева : А надо бы 3.33. Или лучше 7.40.
Матвей Ганапольский: Мы и сейчас говорим, что только вы! Я хочу сказать, что здесь вот этот выкрик, который я прочитал в новостной ленте, так кричат все, кричат от страха потерять вот эту волну.
Елена Рыковцева: Сиську, так и говорите уже.
Матвей Ганапольский: Я так не говорю. Все-таки перед нами мужчина. Это очень важная история.
Елена Рыковцева: Давайте хором скажем, что мы все ж таки отделяем умных евреев от дураков.
Матвей Ганапольский: Нет, это очень умные евреи. Я восхищаюсь открытым заявлением, чтобы это сказать. Александр Борода, еврейская община, как и другие общины, которые сейчас присягнут — это умные ребята, они прекрасно понимают и держат нос по ветру.
Аркам Муртазаев: В этом плане я абсолютно согласен с Матвеем и думаю, что завтра или послезавтра олигархи зайдут в кабинет президента и скажут: если ты уйдешь с этого поста, то с тобой будет очень плохо." http://www.svoboda.org/content/transcript/26980297.html
Отправлено: 30.04.15 13:18. Заголовок: С Путиным та же исто..
цитата:
С Путиным та же история. Его выбрали как послушную марионетку, которая на посту главы РФ должна была гарантировать безопасность и бабло тем, кому пришел на смену. Я общался с Борисом Березовским, который сыграл немалую роль в том, чтобы Путин стал президентом. Борис говорил: "Дайте мне один телеканал, и я сделаю стул следующим президентом России ". Вот и весь ответ, как Путин поднялся.
цитата:
– Возможен ли в сегодняшней России дворцовый переворот, который отстранит Путина от власти?
– Вполне, тем более что у кремлевских "элит" из-за западных санкций страдает бизнес. Им нафиг не нужен ни Крым, ни Донбасс. Сейчас главный стратегический конфликт России – это конфликт между стремлением Путина досидеть на своем месте до гробовой доски и объективными потребностями страны в нормальном развитии. Если Путин досидит наверху до конца, Россия либо развалится, либо превратится в третьесортное государство вроде Северной Кореи или Монголии.
цитата:
Помимо технической стороны вопроса, есть и психологическая. Вы серьезно думаете, что человек, который ежегодно исчезает из публичного пространства на 7–10 дней, чтобы сделать себе фейслифт (подтяжка лица. – "ГОРДОН") и накачать себя ботоксом, способен развязать ядерную войну? Ведь от ответного удара ботокс расплавится, потечет от страха.
Часть 1. Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет Бывший советский разведчик, а ныне американский финансовый аналитик Юрий Швец рассказал "ГОРДОН" о том, что несмотря на официальную биографию, президент РФ никогда не работал в разведке из-за "способностей ниже среднего", о прозвищах Путина в КГБ и о том, какие две бумаги достаточно подписать президенту США, чтобы обвалить экономику России.
Уроженец Украины, бывший офицер Первого главного управления КГБ СССР, выпускник Института внешней разведки имени Андропова, а теперь американский финансовый аналитик Юрий Швец в 1980-х, в разгар "холодной войны", был разведчиком в США. Работал под прикрытием корреспондента Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС), собирал и анализировал информацию о возможном внезапном ядерном ударе Америки по СССР.
В 1990-м Швец уволился со службы, спустя три года эмигрировал в США, где выпустил книгу "Вашингтонская резидентура: моя жизнь шпиона КГБ в Америке". Последние 18 лет бывший разведчик возглавляет американскую фирму по сбору информации и оценке коммерческих рисков компаний, планирующих вести многомиллионный бизнес как на территории бывшего СССР, так и по всему миру, включая Латинскую Америку, Африку и Азию.
Юрий Швец – один из ключевых свидетелей на проходящих сейчас в Лондоне публичных слушаниях дела об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Именно Швец помог Литвиненко собрать и проанализировать досье на Виктора Иванова – соратника Владимира Путина, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В досье была собрана информация о связях Путина и Иванова с Тамбовской организованной преступной группой, которая в 1990-х годах занималась наркоторговлей и отмыванием денег одного из крупнейших колумбийских наркокартелей. Согласно материалам британского следствия, именно Швец и Литвиненко сорвали бизнес-сделку одной из ведущих европейских корпораций с РФ, от которой Иванов якобы планировал лично получить крупный "откат".
Кроме того, Юрий Швец в качестве эксперта принимал участие в иммиграционном деле бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко, а в 2002–2005 годах расшифровывал и анализировал "пленки Мельниченко" – записи прослушки бывшего президента Украины Леонида Кучмы в рамках расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Расшифровку записей Швец публиковал на украинских интернет-ресурсах под псевдонимом Петр Лютый.
В эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" Юрий Швец рассказал, как год назад, до активных боевых действий на Донбассе, пытался помочь "ликвидировать вооруженных сепаратистов" и что ему ответило украинское руководство; объяснил, почему считает Путина человеком со способностями "ниже среднего" и "какие две бумажки достаточно подписать" президенту США Бараку Обаме, чтобы экономика России рухнула.
– Правда, что вы учились вместе с Владимиром Путиным в Краснознаменном имени Андропова институте КГБ СССР?
– Эта информация появилась в мае 2001 года на сайте Службы внешней разведки РФ, в материале говорилось, что я предатель, потому что вещаю разоблачительные вещи о КГБ, а в скобках было указано: "В начале 80-х Юрий Швец был сокурсником Владимира Путина по Академии КГБ".
– Зачем российским спецслужбам понадобилось разоблачать вас именно в 2001 году?
– Понятия не имею. С постсоветской Россией меня ничего не связывало, я никогда не был гражданином РФ, у меня даже российского паспорта не было. В 1993-м я уехал в США, а спустя три года опубликовал книгу воспоминаний "Вашингтонская резидентура: моя жизнь шпиона КГБ в Америке". Едва мемуары появились, в России начался вой: мол, Швец выдал все секреты. О каких секретах речь, если СССР давно развалился, Комитет госбезопасности на тот момент не существовал, а председатель КГБ Владимир Крючков уже отсидел в тюрьме за попытку государственного переворота в августе 1991 года.
– Может, вой поднялся потому, что вы слишком много знаете о прошлом Путина-разведчика?
– Путин никогда не работал в разведке.
– Но в официальной биографии президента РФ указано, что он служил контрразведчиком в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), а после – в Германской Демократической Республике (ГДР).
– После окончания Института Андропова Путина отослали в территориальные органы – управление КГБ по Ленинграду и Ленинградской области. Это чрезвычайно важно для понимания "Who is mister Putin?" и что сейчас происходит с Россией.
Попасть в Краснознаменный имени Андропова институт КГБ СССР было чрезвычайно сложно. Но если уж попал, то с вероятностью 99,9% тебя направят в разведку (за исключением республиканских товарищей из Украинской ССР и других республик – их присылали в Москву для подготовки национальных кадров, а после очень часто отправляли обратно). Но Ленинград – другое дело. Со мной учились ребята из этого города, они попали в Первое главное управление КГБ, отвечавшее за внешнюю разведку, а Путин – нет.
– Почему?
– Несмотря на распространенный миф, в разведку попадали не только Джеймсы Бонды, таких по пальцам пересчитать можно было. Основная масса сотрудников Первого главного управления КГБ – это люди с достаточно средними аналитическими способностями и адекватными психологическими характеристиками. Ключевое слово – "средний". То, что Путина направили не в разведку, а в ленинградское управление КГБ означает, что на фоне сослуживцев его способности были ниже среднего.
Во время учебы в Москве Путин как иногородний жил на закрытом объекте, который располагался за пределами города, глубоко в лесу и был обнесен высоким забором. Будущий президент РФ находился там 24 часа в сутки, семь дней в неделю на протяжении почти года. В Институте Андропова не только обучали, но и изучали самих студентов, чтобы понять: подходят они для работы в разведке или нет? Студента Путина за год изучили так, как этого не сделает ни одна лаборатория в мире. Фигурально выражаясь, его просветили всеми возможными рентгенами и вывернули мехом внутрь и, в результате, направили работать в Ленинградскую область.
– Но в Советском Союзе вторым по значимости городом, после Москвы, был именно Ленинград. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь о службе в северной столице?
– Управление госбезопасности по Ленинграду и Ленинградской области было типичным провинциальным офисом КГБ, который ничем не отличался от управления КГБ в, скажем, Жмеринке или Бердичеве. По идее, сотрудники должны были ловить иностранных шпионов и вербовать своих, но на самом деле ничем подобным не занимались, потому что во всем мире не было столько шпионов, сколько в СССР было территориальных "управ" КГБ. Так что в Ленинграде разведчик Путин занимался фигней: разгребал кляузы студентов на профессоров, кляузы профессоров на ректоров и так далее.
– Тем не менее в 1985 году будущего президента РФ направили на работу в Восточную Германию, где, согласно официальной биографии, "он проходил службу в территориальной разведточке в Дрездене под прикрытием должности директора Дома дружбы СССР–ГДР".
– В ГДР не было резидентуры КГБ и, согласно приказу, Комитет госбезопасности не вел разведывательную деятельность на территории социалистических стран, особенно в ГДР, которая была одной из самых дружественных советскому режиму. У восточных немцев была собственная великолепная агентурная разведка, главное было ей не мешать, они сами выполняли всю работу и докладывали в Москву.
Резидентура – это конспиративное подразделение разведки одного государства на территории другого. В ГДР ничего подобного не было, а было официальное представительство КГБ в Берлине, Дрездене и, по-моему, еще в одном городе. Зачем? Во времена СССР выезд за границу был настоящим событием для любого советского гражданина. И КГБ устраивал для сотрудников территориальных подразделений этот "праздник жизни". Офицера КГБ отправляли на несколько лет в ГДР, где он коптил небо и возвращался на родину с немецким фотоаппаратом с линзой "Карл Цейс" и со столовым сервизом "Мадонна". Эти две стандартные вещи были практически единственным результатом его "разведдеятельности" в ГДР.
Тем же самым занимался и Путин. В его обязанности директора Дома дружбы СССР–ГДР входило накрыть поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы, накормить, напоить, отоварить в местных магазинах, опять накрыть поляну, погрузить бесчувственные тела в самолет и отправить обратно в Москву. Вот и вся разведработа Путина в ГДР.
– Вы настаиваете, что у Путина времен службы в КГБ и способности были ниже среднего, и настоящей разведкой он никогда не занимался…
– Это не я настаиваю, а его настоящая, а не фейковая профессиональная биография. Сам факт, что Путина после Института Андропова отправили обратно в Ленинград – это однозначный диагноз. Во время учебы его изучали десятки преподавателей и профессиональных инструкторов, каждый из которых по окончании учебы писал на выпускников соответствующую характеристику. Я видел некоторые из этих характеристик – это аналитические исследования, потрясающие по глубине описания интеллектуальных и психологических способностей объекта. Между прочим, знаете, как много о человеке говорит его прозвище? В КГБ Путина называли Окурком, после – Бледной Молью, сейчас – Ботоксом.
– В Украине у российского президента тоже есть прозвище…
– (Смеется). Знаю, Путин – ла-ла-ла! Великие русские полководцы, воевавшие в Крыму с Османской империей, получили от императрицы Екатерины красивые приставки к фамилиям: Суворов-Рымникский, Румянцев-Задунайский, Потемкин-Таврический. А Путин за свою прошлогоднюю крымскую операцию получил красноречивую приставку Х..ло.
Я общался с людьми, которые хорошо знали Путина задолго до его президентства. Все отмечали, что помимо достаточно посредственных интеллектуальных способностей он отличался чрезвычайной закомплексованностью. Путина буквально убивал собственный маленький рост, комплекс неполноценности был отпечатан во всей его фигуре и на лице. Такого человека нельзя было посылать разведчиком за границу, потому что у него на лице было написано: "Завербуй меня!". Он потому в КГБ пошел и дзюдо занялся, чтобы как-то компенсировать комплекс неполноценности. Не знаю, как в спорте, но в КГБ у него точно не сложилось.
– Тем не менее, в отличие от более талантливых однокурсников, именно Путин почти 15 лет безраздельно правит одним из самых больших государств мира…
– Да потому и поднялся, что это устоявшаяся традиция советской, а теперь и российской политической системы, когда на поверхность всплывает… оно. Почему в 1953-м Никиту Хрущева назначили Первым секретарем Центрального комитета КПСС? Он ведь абсолютным чмо был, скоморохом при Сталине. Но назначили его как марионетку, за спиной которой стояли серьезные люди.
Мягкого и недалекого Леонида Брежнева тоже временно посадили СССР возглавлять, через пару лет его должен был сменить умный "железный Шурик" – Александр Шелепин. Но всем нужна была марионетка: мол, за ниточки подергаем, а через пару лет снимем. В итоге пару лет вылились в 18 лет брежневской эпохи.
С Путиным та же история. Его выбрали как послушную марионетку, которая на посту главы РФ должна была гарантировать безопасность и бабло тем, кому пришел на смену. Я общался с Борисом Березовским, который сыграл немалую роль в том, чтобы Путин стал президентом. Борис говорил: "Дайте мне один телеканал, и я сделаю стул следующим президентом России ". Вот и весь ответ, как Путин поднялся.
– Возможен ли в сегодняшней России дворцовый переворот, который отстранит Путина от власти?
– Вполне, тем более что у кремлевских "элит" из-за западных санкций страдает бизнес. Им нафиг не нужен ни Крым, ни Донбасс. Сейчас главный стратегический конфликт России – это конфликт между стремлением Путина досидеть на своем месте до гробовой доски и объективными потребностями страны в нормальном развитии. Если Путин досидит наверху до конца, Россия либо развалится, либо превратится в третьесортное государство вроде Северной Кореи или Монголии.
– Вам не кажется, что кремлевские элиты боятся русского народного бунта больше, чем западных санкций, и потому не решатся на переворот?
– Это закоренелая болезнь всей московской "элиты". Накануне развала СССР к нам в КГБ каждую неделю приезжал очередной партийный работник из ЦК: мол, ребята, вы должны помочь нам остаться у власти, иначе начнется бессмысленный и беспощадный бунт, тогда и вас, и нас будут вешать на фонарных столбах, как в Будапеште во время антисоветского восстания 1956 года.
– Насколько высока вероятность, что Путин нажмет ядерную кнопку?
– Нулевая. Я профессионально занимался военно-стратегической проблематикой в разгар "холодной войны" между СССР и США, когда опасность ядерной войны реально существовала. Что значит начать ядерную войну? Надо нанести первый удар, цель которого – уничтожить максимальное количество установок ракет наземного базирования противника, а когда в ответ полетят оставшиеся ракеты, их необходимо сбить своими средствами ракетной обороны. У СССР никогда не было потенциала первого ядерного удара, у России – тем более.
– Согласно официальным данным на сентябрь 2013 года в арсенале РФ было около трех тысяч ядерных боеголовок, в неофициальных источниках указывается цифра свыше 50 тысяч.
– Структура российских ракет наземного базирования такова, что примерно половина боеголовок установлена на ракетах SS-18 или "Сатана", произведенных в конструкторском бюро "Южное" в Днепропетровске. Это детище 60-х годов прошлого века, там примерно по 10 боеголовок на каждой ракете, но они не обладают необходимой точностью. Ракеты предназначены для удара по площадям, а не по точным целям. То есть российские ядерные ракеты могут снести Нью-Йорк, Сан-Франциско и другие крупные города США, но не уничтожат американские ракеты в шахтных установках. Зато получат гарантированный ответный удар, который сметет Россию целиком.
Критически важный фактор для принятия решения "Наносить или нет ядерный удар?" – это насколько точно твоя ракета попадет в цель. Советские, а сейчас российские ракеты отличаются плохой точностью. Более того, о реальной точности попадания не знает никто, потому что огромное влияние на траекторию полета ракеты оказывают атмосферные особенности той зоны, по которой она следует к цели. Одно дело испытывать ракету, которая летит с Восточного полигона на Камчатку по определенному коридору с известными атмосферными особенностями. Но если ядерный удар и будет наноситься, то ракеты полетят по кратчайшей траектории, то есть через Северный полюс, и куда они в итоге залетят – вообще никто не знает, потому что подобных испытаний еще не было.
Даже если Путин окончательно сойдет с ума и решит нажать ядерную кнопку, товарищи быстро его поправят и все ему объяснят. Президент РФ вообще мало чего понимает в этих вещах. В документальном фильме "Крым. Путь на Родину" Путин хвастается, как "напугал" эсминец США в Черном море: дескать, мы развернули комплекс береговой обороны и открыли его для спутников, чтобы американцы увидели и ужаснулись… Но почему-то никто не объяснил Путину маленькую деталь: дальность стрельбы российского комплекса – 250 км, а дальность полета крылатых ракет с американского эсминца – 2,5 тысячи (!) км. Если начнется серьезная война, комплексы, которые российский лидер понатыкал в Крыму, будут снесены шестым флотом США из Средиземного моря, даже не заходя в Черное море. http://m.gordonua.com/publications/Sokursnik-Putina-eks-razvedchik-KGB-Vy-serezno-dumaete-chto-Putin-delayushchiy-podtyazhku-lica-razvyazhet-yadernuyu-voynu-U-nego-ot-straha-botoks-potechet-77899.html
Отправлено: 30.04.15 13:20. Заголовок: Часть 2. "Помимо..
Часть 2. "Помимо технической стороны вопроса, есть и психологическая. Вы серьезно думаете, что человек, который ежегодно исчезает из публичного пространства на 7–10 дней, чтобы сделать себе фейслифт (подтяжка лица. – "ГОРДОН") и накачать себя ботоксом, способен развязать ядерную войну? Ведь от ответного удара ботокс расплавится, потечет от страха.
– Вы просто завидуете тому, что у президента РФ с каждым годом все меньше и меньше морщин.
– Чтобы нажать ядерную кнопку, надо быть одержимым маниакальной идеей, а Путин раб лишь двух вполне земных желаний: продлить жизнь до бесконечности и навсегда остаться у власти. Вы обратили внимание на важную деталь на встрече в Минске?
– На 17-часовых переговорах в Минске в феврале 2015 года было много важных деталей. О какой конкретно вы говорите?
– Начало переговоров, Меркель, Олланд, Порошенко и Путин входят в зал. Лукашенко сам всех рассаживает. Вдруг к президенту Беларуси подскакивает российский лидер и чуть ли не из рук вырывает конкретный стул. Возникает замешательство. Знаете, почему? Потому что высота стула – важнейший фактор нынешней внешней политики РФ. Стул должен быть высоким, чтобы Путин не выглядел коротышкой. Одновременно стул не должен быть слишком высоким, чтобы ножки президента РФ не болтались в воздухе. Подготовка стула для Путина – важнейшая задача перед каждым его появлением на публике, этот стул готовят заранее. А тут Лукашенко по незнанию кому-то другому "заветный" стул предлагает. Чуть Минские переговоры не сорвал. А вы говорите "красную кнопку нажать". Я вас умоляю!..
– Если ядерный шантаж – блеф, почему Запад так вяло реагирует на военную агрессию России в Украине?
– Нынешнее противостояние Вашингтона и Москвы напоминает взаимоотношения США–СССР конца 1970-х. Америку тогда возглавлял либеральный и мягкий Джимми Картер, который пытался со всеми жить дружно. Вместо того чтобы воспользоваться этим и улучшить отношения с США, Советский Союз начал серьезный наезд – в Афганистан влез, ракеты SS-20 на Европу нацелил. В результате после Картера в 1981 году президентом стал жесткий Рональд Рейган, который решил покончить с выходками СССР. Он взвинтил расходы на вооружение. В ответ советские генералы начали внушать Политбюро и Генеральному секретарю ЦК КПСС: мол, американцы готовят первый удар по Советскому Союзу. На самом деле Рейган этого не планировал.
– Как, не планировал, если именно во время президентства Рейгана "холодная война" между США и СССР достигла пика?
– В апреле 1985 года меня в качестве корреспондента ТАСС направили в Вашингтон. Журналистика была прикрытием, я приехал с заданием "не просмотреть подготовку США к внезапному ракетно-ядерному удару по СССР". Такое же задание получили все мои коллеги по линии политической разведки. Мне хватило трех месяцев, чтобы понять: задание – полная чушь.
Вначале я даже подумал, что, может, чего-то не понимаю. Обратился к другим сотрудникам резидентуры, но они все были со мной согласны. И аналитики Главного разведывательного управления так же считали. Но все дружно рапортовали в Москву о том, что проклятый Пентагон готовится к превентивному удару по СССР.
– Почему сотрудники советской внешней разведки врали центру?
– В Политбюро ЦК КПСС, которое управляло государством, постоянно шла подковерная борьба. В конце 1970-х руководство Минобороны СССР и КГБ вошло в сговор и придумало несуществующую угрозу внезапного ракетно-ядерного нападения со стороны США.
– Зачем?
– Чтобы пугать других членов Политбюро, большая часть которых состояла из 80-летних маразматиков. Угроза, пусть и не существующая, внезапного ракетного удара усилила важность и значимость Минобороны и КГБ. Представители силовых ведомств начали получать больше денег из бюджета, награды, звезды, лампасы. От советских разведчиков требовали давать информацию о подготовке ракетного удара со стороны США. Если ты рапортовал, что угрозы нет, тебя тут же отзывали обратно в СССР как недостаточно подготовленного сотрудника.
В итоге в СССР возникло две параллельные реальности: одна вымышленная, которая складывалась в голове у руководства на основании тех докладов, которые ему поступали в ответ на фейковые задания, другая – реальная жизнь в стране и за рубежом. На определенном этапе между двумя реальностями возникла пропасть: верхушка занималась виртуальными угрозами, а экономика государства разлагалась, страна гнила изнутри и в 1991 году распалась. Ровно то же самое сейчас происходит и в России. Как и СССР, ее разваливают силовики у власти.
– Озвучьте фамилии генералов, чей сговор, по-вашему, привел к развалу СССР.
– Началось все с председателя КГБ Юрия Андропова и министра обороны Дмитрия Устинова. Их инициативу подхватил один из ближайших соратников Андропова, мой непосредственный начальник (он тогда возглавлял внешнюю разведку СССР) Владимир Крючков. Все министры обороны Советского Союза, вплоть до Дмитрия Язова, тоже в этом участвовали.
К слову, только благодаря тому, что Крючков успешно пугал Политбюро американскими ракетами, он и стал председателем КГБ, получил генерала армии. После этого у него окончательно поехала крыша и он пошел на августовский путч 1991 года, после которого СССР рухнул.
– Вы не преувеличиваете роль советских генералов? В конце концов, именно Рейган втянул Союз в гонку вооружений и обвалил мировые цены на нефть, что окончательно подорвало экономику СССР.
– Вопрос: "Правда ли, что Америка вошла в сговор с Саудовской Аравией, чтобы обрушить мировые цены на нефть?" о-о-очень дискуссионный. В России тоже кричат: мол, США договорились с Саудовской Аравией. Я оцениваю правдивость этого утверждения 50 на 50.
Рейган действительно втянул СССР в гонку вооружений, но советский генералитет с удовольствием и совершенно бездумно ее подхватил, не понимая, что это погубит экономику. Именно руководство Минобороны и КГБ ставило перед Политбюро задачу отвечать США один к одному: если американцы разворачивают ракету – и мы должны, если разворачивают подводную лодку – значит, и мы обязаны. Как военное состязание с США отразится на экономике в СССР – об этом особо не думали. В итоге пупок развязался и все рухнуло. Абсолютно аналогичные события происходят сейчас в России: силовики генерируют фейковые угрозы извне, заставляют СМИ и собственные разведслужбы их тиражировать, а после сами же в них верят.
Хотите грандиозную историю, о которой мало кто помнит? Это о логике существования и СССР, и России. Во второй половине 1970-х в Советском Союзе создали ракеты SS-20 средней дальности. Ни конкретной цели, ни конкретной задачи не было: спроектировали, сконструировали и все. Личный советник Брежнева на закрытом брифинге в посольстве рассказывал нам: аэродром, Леонид Ильич отправляется в загранпоездку, члены Политбюро его сопровождают. Вдруг к Брежневу подходит министр обороны Устинов, с которым они на "ты", потому что со времен Великой Отечественной знакомы были. "Лёнь, – говорит Устинов, – мы ракеты сделали, не баллистические, до США не долетят, но Европу накроют. Надо что-то с ними делать, деньги потратили, производство наладили, а куда девать – непонятно. Может, разместим их в западной части Украины и Белоруссии, пусть стоят?". Недалекий Брежнев, впадавший в маразм, отвечает: "Давай, Дима, давай!". Вот и все обсуждение стратегического вопроса.
Так без всякой реальной причины СССР развернул ракеты SS-20, США непонимающе ахнули и в ответ развернули в Европе баллистические ракеты "Першинг-2", подлетное время которых до Москвы было всего 8–10 минут. Теперь ахнули в Москве, и началась борьба за мир. Путин может доиграться со своими угрозами, и США вспомнят о "Першингах" или их современных модификациях. Если сейчас их разместить, например, в Прибалтике, то подлетное время сократится до четырех минут. С учетом того, что сейчас ракеты гиперзвуковые, до Москвы долетят и вовсе за 2–2,5 минуты. Вот и все решение вопроса о ядерной войне.
– Путин решится на широкомасштабное военное наступление на Украину?
– В разведке и аналитике важны детали, я их не знаю, но вижу две серьезные вещи. Во-первых, концентрация российских войск на границе с Украиной уже запредельная. Держать без дела такое количество людей нельзя, они разлагаются и превращаются в опасную для самой России силу.
С другой стороны, РФ крайне необходимо, чтобы Запад снял с нее санкции и не ввел новые. Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев стонал, докладывая о положении дел в стране. Если Путин решится на наступление, экономика России не выдержит новых санкций. Но надо учитывать фактор "территориального управления КГБ", ярким представителем которого является Путин. Как говорил покойный Березовский: "Трудно прогнозировать логику идиотов".
– Тогда объясните мне логику президента США, который тормозит выдачу Украине летального оружия.
– Обаму как раз понять можно: если американское оружие бросят так же, как и украинское при отступлении сил АТО из Дебальцево, будет скандал, и ответственность за это понесут не сенаторы, ратующие за военную помощь Украине, а лично Барак Обама. Это нанесет сильный удар претенденту на пост президента США от Демократической партии. Обама должен достойно оставить президентский пост, иначе его имя будет опозорено.
Но куда важнее вопрос: "Кому именно передавать американское летальное оружие?". О добровольческих батальонах речи быть не может, а настоящей армии в западном понимании слова в Украине до сих пор нет. ... – Вам не кажется, что слишком многим в украинской политике элементарно невыгодно останавливать войну на Донбассе, на которую можно свалить отсутствие системных реформ, при этом ведя огромный серый бизнес?
– Это плохо кончится, будет очередной Майдан и рухнет вообще все. Я правда не понимаю кадровую политику Порошенко. Прошлый министр обороны Украины (генерал-полковник Валерий Гелетей, возглавлял Минобороны с 3 июля по 14 октября 2014 года. – "ГОРДОН"). Его назначение – это же диверсия против Украины.
Раскрываю биографию этого "полководца". Оказалось, он окончил Ивано-Франковскую специализированную среднюю школу милиции. Я в шоке! Стесняюсь спросить: господин президент Украины, если – не дай Бог – вам понадобится сложная операция на сердце, вы доверите ее выпускнику медучилища? В Советском Союзе человек с таким образованием максимум стал бы участковым милиционером, а тут целый министр обороны воюющей страны…
Я видел несколько выступлений Гелетея, он сверкал свежевыбеленными зубами и вещал: мол, научился воевать за время пребывания на должности. Это накануне Иловайского котла было. Он даже не понял, что его "обучение на должности" стоило жизни сотням, если не тысячам людей. Если мент со средним образованием становится министром обороны Украины, то, наверное, начальник Генштаба должен быть выпускником кулинарного техникума.
Несмотря на мрачность ситуации, есть великая надежда. Я говорю о новом поколении украинцев, которые вошли в политику за последние примерно 10 лет. Это люди с правильно поставленными мозгами, когда возникает задача, они думают и ищут способы ее решения. А как традиционный украинский чиновник решает проблему? Он прежде всего прикидывает: "А шо я з цього буду мати?". И если ничего, то он и решать ее не будет. А если от таких чиновников зависит судьба страны, то эта страна оказывается там, где оказалась Украина через 25 лет после достижения независимости – без армии и без денег. Наверное Украина должна пройти библейский сценарий: Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы в Землю обетованную вошли только свободные люди. Наверное, стране придется ждать, когда представители старого чиновничьего сознания умрут естественной смертью.
– Пока из власти естественным путем уйдут люди старой политической системы, Украина может исчезнуть.
– Тут все зависит от того, что будет с вашим северным соседом. Сейчас судьба России в значительной степени зависит от президента США. Подписав всего две бумажки, без всяких ядерных ударов Обама может погрузить РФ в предынфарктное состояние.
– Можно с этого места подробнее?
– Первое: крупнейшие нефтяные монополии уже давят на Обаму, требуя снять ограничения на экспорт американской сырой нефти, он пока сопротивляется, но надежда есть. Если Обама подпишет эту бумагу, мировые цены на нефть рухнут.
Второе: экспорт сжиженного газа. По состоянию на январь 2015 года на столе Обамы лежало примерно 100 заявок на экспорт сжиженного газа из США, при этом удовлетворено лишь пять из них. Но на президента и здесь давит мощное лобби. Ожидается, что через семь-восемь недель первая партия пойдет в Европу. Если будут сняты ограничения на экспорт американского сжиженного газа, мировые цены на него тоже рухнут.
И в первом, и во втором случае Кремлю конец. Знаете, в чем уникальность России? Нормальные страны при хорошей экономике всегда нормальны. Россия же становится вменяемой во внешней политике только тогда, когда испытывает серьезные экономические проблемы. Как только в РФ появляются лишние деньги, у Кремля едет крыша: пацаны забываются и расставляют пальцы веером. Россия – страна нетрадиционной ориентации, в том смысле, что в стратегическом плане в ней все делается через одно место. Если Запад не снимет санкции, через два года Россия рухнет.
В нефтяных скважинах, которые сейчас разрабатывает РФ, по оценкам разных специалистов, нефти осталось примерно на два года. Новых месторождений в связи с западными санкциями Россия разрабатывать не может. Таким образом, через два года страна останется без нефти.
– Может, дело не в самой России, а в ее нынешнем политическом руководстве?
– Иногда мне кажется, что Путин – агент зловещей мировой закулисы, который получил задание раз и навсегда покончить с Россией. Вместо того чтобы налаживать нормальные отношения с той же Европой, экспорт газа и нефти в которую составляет львиную долю российского бюджета, Путин начал собачиться с Западом. Даже в разгар "холодной войны" кремлевские старцы никогда не шантажировали западные страны поставками нефти и газа. Ни-ког-да. Поскольку даже идиот понимает, что рубить сук, на котором сидишь, – это контрпродуктивно. А вопли: дескать, в ситуации с Украиной НАТО сам виноват, потому что начал приближаться к российским границам. Это же Путин возродил НАТО. До агрессии России Альянс существовал практически только на бумаге, зато теперь ожил. Путин вторгся в Украину якобы для того, чтобы туда не вошел НАТО. Но теперь солдаты НАТО уже в Прибалтике, на границах РФ. "Дарагие расеяне" должны сказать за это спасибо Путину.
В СССР в конце 1980-х, за два года до августовского путча, нас перевели на аналитическую работу. Мы собирали информацию со всего Союза, пытались понять, что происходит. Тогда я увидел четкие признаки скорого распада государства. Те же признаки я сейчас вижу и в России. Путин многое сделал для того, чтобы следующим президентом США стал новый Рейган и чтобы политика сдерживания РФ надолго стала внешнеполитическим курсом Вашингтона. В условиях глобализации превратиться в замкнутого в себе изгоя – это значит превратить РФ в третьесортное государство или вообще ее уничтожить. Но Путин все делает для этого, поскольку считает, что это единственный способ для него удержаться у корыта до гробовой доски.
– Если Путин уйдет, враждебность России к Украине прекратится?
– Нет. К сожалению, это историческая судьба Украины, кто бы ни пришел к власти в Кремле. Россия не усвоила важнейшей аксиомы: памперсы и политиков нужно менять регулярно. Страна продолжает ходить в использованных памперсах, а все, кто приходят в Кремль, пытаются остаться там навечно, превращая страну в болото. Это национальная идея и трагедия России, которая ее погубит. Именно поэтому существование открытой, демократической и успешной Украины для Кремля как кость в горле.
Кто придет на смену Путину? Опять-таки, люди из "питерской Жмеринки". Например, бывший директор ФСБ, а сейчас секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Он, как и Путин, работал в ленинградском управлении КГБ, был специалистом по организации охоты и рыбалки для руководства. Такой "егерь" был практически в каждом управлении КГБ, вывозил начальство на природу, накрывал поляну, а сейчас руководит Совбезом. Но если во главе стаи львов стоит баран, то львы превращаются в стадо баранов. Не важно, сколько умных людей в российских структурах, если их возглавляет Вова Путин. http://m.gordonua.com/publications/Sokursnik-Putina-eks-razvedchik-KGB-Vy-serezno-dumaete-chto-Putin-delayushchiy-podtyazhku-lica-razvyazhet-yadernuyu-voynu-U-nego-ot-straha-botoks-potechet-77899.html
Отправлено: 30.04.15 13:23. Заголовок: Путин зря просит пощ..
Путин зря просит пощады, ни он, ни, к несчастью, Россия ее не получат
Недавно пресс-секретарь Путина Песков заявил, что Россия готова обсудить вопрос смягчения положения на Украине, но западные страны, поскольку они были первыми в объявлении санкций должны проявить инициативу.
Ничего кроме насмешливого молчания в ответ он не получил.
Тогда на следующий день уже министр иностранных дел Лавров почти умоляюще заявил, что Россия готова к прямым переговорам с США о положении на Украине.
Ничего, кроме презрительного невнимания в ответ не было.
Наконец, из небытия возникла идея пригласить США, в качестве пятого члена в минскую группу по Украине. Какая замечательная перемена — то настаивали на присутствии там бандитов из ДНР и ЛНР, а теперь зовут Барака Обаму. Американский президент снисходительно заметил, что примет участие в переговорах, но если его позовут европейцы, а не Путин.
Но за Обаму внятно ответил Майкл Макфол, точно знающий, что такое Путин. Он сказал, что Украина не должна рассчитывать на то, что Соединенные Штаты помогут ей вернуть Донбасс. Но это вернуть Донбасс вооруженным путем. США не будут воевать за Украину, как они не воевали за Афганистан, но не выпустили Советский Союз из афганской войны. Но на самом деле это сказано вовсе не Порошенко, который и не хочет сегодня возврата Донбасса, а Владимиру Путину – он надеялся, что развязанная им война в Европе это Карибский кризис — ну не вышло, а теперь обо всем еще можно договориться, но со дня появления первого же отряда спецназа в Крыму для Путина и России это был второй Афганистан. Путин увяз по уши на Украине и никто вытягивать его не собирается и ему уже никто и нигде не поверит и ничего не даст.
Режиму Путина остро нужны кредиты. Все в России рушится, никакого импортозамещения ни в одной области хозяйства и быть не может, потому что для любых перемен нужны деньги, капиталовложения, а российских золотовалютных запасов, хотя бы для смягчение катастрофы хватит только на один год. А потом начнутся очереди за молоком и мясом похуже, чем при советской власти — там хоть что-то убогое было налажено, нынешний миллион безработных возрастет втрое, то есть в условиях нынешней России это верные голодные бунты и никакой рейтинг Путину не поможет. Но спасать агрессора и его режим ни США, ни Европа не будут. Конечно, санкции могут быть не усилены, что пока бесспорно будет происходить под любым предлогом, а даже смягчены, но только после того, как Россия не просто выведет из Донбасса все танки и «Грады» с пятью тысячами десантников-добровольцев, но еще и вернет Украине Крым, выведя, как до этого ввела его из числа «своих» регионов. Об этом пока еще речь не идет, но бесспорно возникнет, тем более, что санкции в отношении России являются законом принятым конгрессом, и отменены полностью могут быть тоже только решением конгресса, с которым никак нельзя «договориться».
Вероятно, все помнят, что в общих чертах мы уже знаем подобную попытку агрессивного кремлевского руководства «договорится» и получить остро необходимые для спасения деньги.
В завершении этой истории я сам принимал довольно активное участие и потому хорошо ее помню, да, впрочем, и в ее начале, как редактор информационного подпольного Бюллетеня «В» довольно много писал об этом, а еще больше к нам доносилось не для печати, а потому я напомню некоторые детали.
Андропов развязавший афганскую войну (с зависимым от него вором Громыко и, очевидно, сталинским маньяком Устиновм) уже к середине 1982 года понял, что все им затеянное — катастрофа и успев дать распоряжение застрелить Цвигуна , отравить Суслова (иначе после внятного рассказа Цвигуном Брежневу ему грозило бы немедленное удаление и из КГБ и из Политбюро) и устроив неудачное падение балки на Брежнева в Ташкенте (была сломана только ключица), и уже выдавленный для начала из КГБ, пытался уговорить руководителей ГДР, Венгрии, Чехословакии передать европейским лидерам, что СССР готов вывести войска из Афганистана, но, конечно, если они проявят инициативу к переговорам, и на «достойных» условиях.
Никто на его просьбы не откликнулся. Не правда ли знакомая ситуация. СССР по горло увяз в Афганистане и никто и не думал его вытаскивать. Но прямые и косвенные санкции все росли. «Ни один банк не дает нам денег» – вздыхал в дневнике Черняев. Может быть, Андропов бы и надеялся «договориться» как сегодня Путин, но тут советский истребитель сбил пассажирский южно-корейский лайнер («как не во время», – вспоминал кто-то из секретарей Путина его реплику), официальная советская пропаганда сперва пыталась скрыть эту трагедию, потом началось безудержное и взаимо противоречивое вранье в вполне очевидной ситуации и Андропов понял, что с ним уже разговаривать никто не будет, конечно, убийцами и агрессорами, как и сегодня, были американцы:
– США страна с невиданным милитаристским психозом, – писал он 28 сентября в «Правде». – Рейгановская администрация в своих имперских амбициях заходит столь далеко, что поневоле начинаешь сомневаться, есть ли у Вашингтона тормоза, которые не дадут ему переступить черту…».
А потом были безнадежные попытки убедить европейцев, что США, которые далеко, хотят воевать с СССР на территории Европы и за ее счет. Неправда ли знакомо.
А Соединенные Штаты не нападали на Афганистан, не убивали его президента, не сбивали корейский «Боинг» с почти четырехстами ни в чем не повинными людьми, а всего лишь не продавали в СССР пшеницу, не давали кредитов, не посылали спортсменов на Олимпиаду в страну-агрессор.
Но у умирающего Андропова (я надеюсь, что его уморил Чазов для своего спасения, помня как недолго прожил врач Кумачев, отравивший Суслова: бесспорных доказательств нет, но это было бы и естественно и справедливо) в рукаве был фальшивый джокер — загримированный по плану Шелепина Горбачев. Еще при жизни Черненко он приехал с визитом в Лондон и выложил перед ошеломленной Тэтчер, как вспоминает присутствовавший при этом Александр Яковлев, совершенно секретную, со всеми печатями, карту советского генерального штаба, где были обозначены и все места расположения советских ракет и их цели в Великобритании. Из этого становилось ясно, во-первых, что обладатель этой карты и будет новым руководителем СССР (а не Гришин или Романов) и во-вторых, что показывая ее Горбачев начинает новую политику.
Ко времени моего освобождения из тюрьмы и вынужденного (из-за «Золотого пера свободы» и правительственных приглашений) разрешения выезжать заграницу, я стал свидетелем и довольно деятельным участником процесса — со стороны Горбачева вымаливания денег заграницей (под необычайно миролюбивые разговоры, «горбоманию» во всем мире, но как сам потом признался — сохранения темпов роста советских вооружений), вежливого недоверия к нему западных политиков и моих — как голоса из советской тюрьмы и России — постоянных выступлений и встреч на тему о том, что ни Горбачеву, ни КГБ (а то, что «перестройка» и КГБ это одно и тоже я уже знал твердо) ни в чем верить нельзя. В Council on Foreign Relations я говорил через неделю после Шеварднадзе о погроме с отравляющими газами и саперными лопатками в Тбилиси, в Уолдорф-Астория — об убийствах в Вильнюсе, в Белом доме и Сенате (с вице-президентом Квеилом и Эдвардом Кеннеди) — об очевидном росте советских вооружений. В Страсбурге на круглом столе о «Европе от Атлантики до Урала» я спрашивал дойдет Атлантика до Урала, или Урал до Атлантики и это при том, что один Советский Союз строит атомных подводных лодок больше, чем все страны НАТО вместе взятые. А были еще встречи на Даунинг-стрит, в Париже — с Шираком и Миттераном, выступления на съезде в Брайтоне (по просьбе Тетчер) и в Чикаго на съезде АФТ-КПП с живым еще Лейном Кэрклендом. Но в католическом монастыре в Тулузе настоятельница убеждала меня, что нельзя ругать Горбачева — она точно знает, что он тайный католик. В этом же меня безуспешно убеждал Лех Валенса, а я с тоской думал — КГБ довольно активно работает. То есть я приложил руку к тому, чтобы Горбачев не получил в мире ни копейки денег. Мне передавали, что у Горбачева тряслись руки, когда он слышал мою фамилию.
Я вовсе не хотел распада СССР, но у меня была «Ежедневная гласность» – сотни корреспондентов по всей стране и было очевидно к чему все идет. Не только я, но и другие понимали, что СССР идет к распаду, но, кажется, никто, что к власти идет КГБ.
Может быть некоторые сочтут, что зря я помог свержению Горбачева, что при нем было лучше и так бы осталось. Но это неправда. Горбачев изначально был временной декоративной фигурой, выбранной для того, чтобы рассеять недоверие Запада к агрессивному коммунистическому лагерю и СССР. Да он еще и сам, возможно, поверил в то, что говорил, забыл для чего был поставлен, юлил, пытался избегать хотя бы большой крови. Его бы все равно сменили и Советский Союз остался еще более агрессивным и опасным для окружающего мира и та малая европейская война, которую теперь затеял бесспорный и мелкий потомок Андропова Путин, началась бы гораздо раньше и была бы гораздо страшнее.
Но убедить американцев в том, что Ельцин со своими Собчакоми, Поповыми, Афанасьевыми — всего лишь второе издание Горбачева — я не смог и наивный Тэлбот открыто тогда заявлял:
– Коммунисты хорошие ребята, с ними можно иметь дело.
А всякие НТВ, «Эхо Москвы» и наивные не готовые к «своей победе» (как им объяснили и даже дали жалкие декоративные посты) демократы только убеждали Запад в победе демократии. У Венедиктова и сегодня бесспорное чувство юмора, но может быть даже излишняя откровенность — он объединил в одной передаче лицо либерального НТВ Светлану Сорокину с генералом КГБ Каболадзе. Но тогда и Шендеровича следовало бы объединить, если нельзя с Филипом Бобковым, то хотя бы с генералом Леоновым, но вот с кем в порыве откровенности хотел бы объединиться сам лукавый Венедиктов?
Меня часто бранят — почему я многих ругаю, вспоминаю о прошлом тех, Немцова, Шендеровича, Новодворскую, «Мемориал», Алексееву, кто сейчас якобы все осознал, исправился, делает и говорит (если жив) относительно приличные вещи. Но это рассуждение — игра, попытка опять найти себе эффектных и прославленных с помощью КГБ союзников. Это попытка приписать себе функции Господа Бога, который всегда прощает раскаявшихся грешников. Но мы простые люди, граждане искалеченной страны, жертвы и приспособленцы, современники и историки должны помнить, кто в жизни был разбойником и кому мы обязаны нашими наступившими и грядущими бедами, хотя бы для того, чтобы не обманываться вновь. А сейчас повторяется время, когда были сделаны кардинальные преступления и ошибки и очень жаль, если результат будет тот же.
В результате реформ Ельцина, Гайдара и Путина все вернулось на пути своя, демократическое движение не только уничтожено, но потеряло здравый смысл, а Российская империя потеряла почти все, что могла потерять.
Сегодня все повторяется. Путин уже разваливает Россию, чтобы удержаться хоть где-нибудь. При Ельцине было не совсем просто — он сам хотел править, а не отдавать власть Лубянке. Но при Путине все еще хуже, его заботит уже не КГБ — его личная безопасность зависит от того сохранит ли он хоть где-нибудь, хоть в какой-то изолированной и вооруженной части России верховную власть. Горбачев и Ельцин боролись за власть, Путин борется за жизнь. А потому Путина просто так не уберешь, чтобы Россия, наконец, смогла вернуться в нормальное состояние и нормальные отношения с миром.
Где-то идет напряженная борьба: закрываются банки, где у Путина работает племянница («Ганзакомбанк») и двоюродный брат, Андрей Пионтковский насчитал 22 отправленных в отставку генералов МЧС, а главное — те, кто хочет сохранить за собой власть ясно понимают — от Путина пора избавляться. После всего, что им сделано и сказано никто ему уже не поверит и спасительных денег больше не будет. А потому как сменял Крючков (с помощью запасенных Афанасьевых и Поповых) Горбачева, то ли на Ельцина, то ли на Собчака — все равно на кого, лишь бы сохранить за КГБ то, что есть и проложить дорогу к абсолютной власти, так и теперь перебирают Кудрина, Касьянова, Ходорковского (до этого Немцова) — кто вызовет на Западе большее доверие, больше понравится, чтобы можно было бы свою реальную власть сохранить.
Началась борьба за власть, Немцов оказался ее не случайной жертвой — ведь есть еще и Рамзан Кадыров, который готов показать, что надо делать с недовольными, но постом вице-премьера, конечно, не соблазнился (как Андропов четыре месяца не переезжал из Лубянки в Кремль в кабинет убитого по его приказу Суслова). Кадырова устроит только верховная власть в России, но и Путину кем быть при нем, да и остальным в Кремле, на Лубянке как подчиняться чеченским бандитам. Пока Путин разваливает Россию, создает новый закон о регионах (Горбачев тоже «расширял права» союзных республик), но зачем им Москва, если у нее нет денег и выживать надо самим. Забавно, что СССР первыми начали разваливать управляемый КГБ Гамсахурдия в Грузии и Ельцин в России (уж об убийстве Чаушеску и смещении покорного Живкова в Болгарии, как обо всем развале Варшавского договора руками КГБ я и не говорю). Итак, нас ожидает очень трудная жизнь: сперва несколько лет голода, пока Путин сможет держаться у власти, потом — смута и кровавая борьба за ее остатки — желающих «поднять с земли власть» в России всегда немало. Будет масса новой лжи о наступившей демократии и очередная, скорей всего грустная, проверка того, чего на самом деле стоит искалеченный русский народ.
А что касается Запада, то ошибаются там в отношении России, как при Ельцине и десять лет при Путине или нет— какое нам дело до их ошибок. Хотя они уже, вероятно, поняли, кто мы такие и что на самом деле у нас не только в наследстве, но в крови у подавляющего большинства — ведь у бандитов всегда больше детей, чем у тех, кого они терзают и убивают. Это мы, а не они должны быть способны устанавливать приличный образ правления в своей стране. Это мы почти сто лет назад допустили к власти бандитов (Господи, сколько я наслышался в тюрьме рассказов о подлинной уголовной справедливости и свободе — на Ленина было очень похоже), это мы пытались вывести под корень или искалечить множество других народов и то, что русских теперь презирают и ненавидят — вполне нами заслужено. Можем ли мы перестать быть бандитами, покаяться не только перед смертью, перед гибелью России — не знаю…
Опубликовано на сайте: 28 апреля 2015, 20:43 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putin-zrya-prosit-poshhady/
Отправлено: 04.05.15 09:36. Заголовок: Фабрика фейков. Каку..
Фабрика фейков. Какую угрозу несут сайты-паразиты.
«Боевик Моторолла убит в донецком аэропорту», «Солдаты РФ на Донбассе отказались воевать, подняли бунт и подстрелили офицера», «Россия введет войска до конца этой недели», «Партизаны подорвали секретный завод ДНР в Донецке». Смешно? Но именно на подобных «новостях», как грибы после дождя, за последний год выросла целая плеяда сайтов-паразитов, которые зарабатывают деньги на тиражировании фейков. Точнее, на гигантском трафике, который обеспечивают благодаря этим фейкам наивные украинские пользователи, ждущие подобной информации. Самые известные примеры — patrioty.org.ua, osp-ua.info, antikor.ua, divannaya-sotnya.com.ua, joinfo.ua, но есть и много других.
Однако это еще не самая большая проблема. Гораздо хуже, что немало подобных ресурсов и источников, которые являются загодя подготовленными площадками с немалой аудиторией для вбрасывания нужных месседжей в нужное время, используются пиарщиками Кремля для внесения нотки абсурда и хаоса в украинское информационное пространство, а также для создания поводов российской пропаганде уличить «укросми» во лжи. В подобном ключе, к примеру, действуют все более популярный ныне в интернете загадочный блогер Олег Ярчук или уже ушедшая в тень «правозащитница» Васильева из России.
Фабрика фейков
Итак, за последний год в украинском сегменте интернета появился новый феномен – сайты, которые специализируются на производстве информационных фейков с коммерческой целью. То есть, производство неправдивого, но броского информационного повода превратилось в очень неплохой бизнес, который позволяет интернет-ресурсу, не вкладывая денег ни в контент, ни в персонал, зарабатывать деньги.
Схема их работы проста до банальности – кричащий заголовок с какими-то бравурно-победными новостями с фронтов, или напротив — информацией про катастрофы-проблемы. На, худой случай, обычная «чернуха» типа «Ополченцы в Луганске расчленили собутыльника». Причем, в отличие от чисто «желтой прессы», эти ресурсы не гнушаются не только ставить абсолютно не проверенную информацию, но и сами производят откровенные фейки со ссылками на собственные источники, т.е. на самих себя. И эти фейки сплошь и рядом наносят огромный вред.
Например, первым же в памяти всплывает случай, который произошел совсем недавно с личным знакомым автора этих строк – известным киевским актером Максимом Записочным. Который снялся еще 2 года назад в фильме «Поиск» французского режиссера Мишеля Хазанавичуса о геноциде чеченского народа. Он рассказывает историю 10-летнего чеченского мальчика, который ищет свою сестру после того как их родителей расстреляли российские солдаты. Действие происходит осенью 1999-го года, в момент начала второй чеченской войны.
Лента был показана в главном конкурсе 67-го Каннского фестиваля в мае 2014-го года, однако в интернет попала совсем недавно, в начале апреля 2015-го. А начинается она с довольно шокирующих кадров – один из российских солдат ручной камерой снимает, как его сослуживцы расстреливают мирную чеченскую семью ради забавы. Причем, съемка максимально стилизована под живую – т.е. искусственно состарена, на ней есть дата (16.10.1999) и время, она выглядит, как будто ее реально снимали на ручную любительскую камеру – все, как если это было бы в жизни. Как раз роль солдата, который расстреливает чеченцев, и сыграл Максим Записочный.
Буквально через несколько дней сайт patrioty.org.ua (Патріоти України) находит фильм, вырезает указанный фрагмент начала и, ничтоже сумняшеся, выкладывает у себя под заголовком типа: «Российские солдаты, смеясь, жестоко расстреливают чеченскую семью». Без всякого указания на то, что это фильм, а не реальные съемки.
Видео начинает с бешеной скоростью расходится по интернету. Находится куча сумасшедших, которые находят профили актера, выкладывают все его личные данные в интернет, начинают угрожать и травить его. Опровержения, которые делала, в частности, и «Четвертая Власть», слабо действуют на разгоряченные и накрученные умы – травля и распространение фейкового ролика продолжается до сих пор.
Указанный пример – далеко не самый худший. Если в данном конкретном случае пострадал один человек, то распространение панической или ура-патриотической чуши является серьезным ударом по информационной безопасности. Не говоря уже о целенаправленных информационных вбросах. Однако об этом чуть ниже.
Пожиратели траффика
Интересно, что большинство подобных сайтов выросло из волонтерских информационных инициатив времен Майдана или начала украино-российской войны.
«На многих таких сайтах просто сохраняется волонтерская инерция, — поясняет советник министра информационной политики Дмитрий Золотухин. – Т.е. в свое время люди наплодили площадок для распространения информации, а потом решили вести свою личную информационную войну так, как они представляли правильным – т.е. собирая любую информацию и подавая ее в выгодном ключе. Пусть даже и неправдивом. Со временем решили площадки или продать, или заняться монетизированием своей деятельности. В результате, сайты попали в руки тех бизнесменов, которые зарабатывают на трафике, т.е. количестве посетителей на сайте».
Все эти сайты имеют украинский хостинг в одной из крупнейших хостинговых компаний Imena.ua – той самой, которая недавно была фигурантом скандала с СБУ. Напомним, силовики конфисковали у нее серверы для блокировки нескольких сепаратистских сайтов, потому что хостер длительное время отказывался это делать самостоятельно, ссылаясь на отсутствие соответствующего судебного решения. Более подробной информации, после принятия нового законодательства о персональных данных, в открытом доступе уже получить нельзя, однако достоверно известно, что все указанные фейкометы хостятся в Украине.
Самое важное, что стоит понимать о подобных ресурсах – они не являются СМИ ни в какой форме. Т.е., если говорить языком законодательства, не зарегистрированы в Министерстве юстиции ни в качестве, собственно, средства массовой информации, ни в качестве информационного агентства. Таким образом, привлечь их к ответу за их лживые новости просто невозможно – необходимо вручную отключать весь ресурс у хостера. Что, как мы уже отметили выше, является серьезной проблемой. Тем более если ложь фейкометов прямо не нарушает уголовное законодательство.
Надо также понимать, что в SMM, т.е. продвижении сайтов в интернете, есть такое понятие как агрегатор трафика. Т.е. сайты-сателлиты известного ресурса, на чьей платформе они действуют, которые перенаправляют свой трафик старшему партнеру. В этой схеме нет ничего противозаконного. Например, классическим сайтом-агрегатором является ресурс uainfo.org – этаким информационным пылесосом, который собирает всю доступную информацию без всякой проверки, а все заходы потом идут в копилку отцовского ресурса. Собственно, фейкометы действуют очень похоже на агрегаторов, вот только свой трафик они продают за деньги.
«Они зарабатывают на рекламе и на информационных политических «вбросах», — поясняет Алексей Мась, координатор «iForum.ua». — А народ у нас падкий на фейки, ему все равно, что читать – главное, чтобы ложилось в общую канву. Сайты такого рода зарабатывают на трафике, перенаправляя пользователей на другие ресурсы, которые за этих пользователей платят деньги. Чем больше посещаемость ресурса, тем больше рекламы крутится и тем больше переходов на другие ресурсы. Таким образом, фейкометы растят аудиторию для дальнейшей перепродажи».
Собственно, это мало чем отличается от работы обычных медиа, только там все медленнее и не так эффективно. А фейк раскручивается быстрее и стоит меньше».
Важным моментом этой «бизнес-стратегии» является не только продажа трафика, но и его набивание. Для получения в будущем заказных материалов для размещения на сайте, что, в принципе, является наиболее выгодным заработком.
Таким образом, каждый ваш клик на фейк на подобный сайт приносит деньги его собственникам. Однако основная опасность кроется даже не в коммерческой подоплеке деятельности фейкометов.
Сливные бачки
Дело в том, что бесконтрольные информплощадки с минимальной ответственностью и хорошей посещаемостью неминуемо начинают попадать в фокус интересов «черных» пиарщиков, в том числе и российских или работающих на интересы России в Украине.
«В Украине обычно реально контентый проект начинает окупаться не ранее, чем через 3 года после старта, — продолжает Дмитрий Золотухин. – И это при условии стабильного финансирования и действительно хорошей работы. Быстро деньги можно получить только на «джинсе», т.е. заказных материалах. Второй вариант – если кому-то нужен «гавкающий рот» на будущее, который стоит прикармливать прямо сейчас, чтобы в нужный момент забросить через него необходимый месседж. Да, несколько лет платишь пару сотен долларов человеку, который поддерживает сайт в нужном состоянии, а потом при необходимости через него происходит вброс. Информация берется, например, с какого-нибудь неизвестного и тоже загодя созданного фейсбук-профиля, потом перепащивается на указанной информационной площадке, где превращается в информповод. Который постепенно переходит в нормальные СМИ, превращаясь в вроде бы реальную, официальную информацию. А потом ее можно с помпой рассказать в эфире российских каналов. Именно так стабильно действует российская пропаганда в Украине и за ее рубежами. Например, вспомните историю про так называемого «испанского диспетчера», который 17 июля 2014-го года, сразу после того, как был сбит «Боинг» в Донбассе, вдруг написал «твит» про то, что якобы возле сбитого самолета было зафиксировано присутствие 2 украинских военных воздушных суден. И эту новость тут же растиражировал российский пропагандистский канал «Russia Today», а затем и все остальные каналы. Аккаунт этого «диспетчера» вели несколько месяцев, а потом использовали в нужный момент».
Именно в этом смысле и заключается главная опасность фейкометов – даже если они изначально создавались с патриотичными целями помочь в информационной войне. Полное отсутствие фактчекинга (предварительной проверки информации и фактов перед ее публикацией) в погоне за посещаемостью и при полном отсутствии репутационных рисков приводит к тому, что через подобные ресурсы можно вбросить и распространить любую информацию. Что дает неограниченные возможности российским пропагандистам для распространения заведомой и вредоносной лжи.
Известно, что важным элементом российской информационной гибридной войны является внесения хаоса в информационное пространство противника. Суть проста. Задачей российских пиар-бригад в Украине уже давно является не доказательство того, что Россия говорит правду. Им надо поставить под сомнение украинскую версию событий, максимально абсурдизировать ее, выставить украинских журналистов дураками и дилетантами. Чтобы доминирующей в обществе стала версия — врут все вокруг. А коли ложь повсюду, то и верить российской версии событий не так уж постыдно и она ничем не хуже украинской.
Механизм работает элементарно – пиарщики создают фейки, которые легко опровергнуть. Через один из «сливных бачков» забрасывается лживая информация, к примеру о том, что погиб боевик Моторола. Наши СМИ, где фактчекинг также хромает, накидываются на нее, как дети на мороженое, и начинают распространять. Тут-то и вступает в дело российский агитпроп, который с помпой опровергает «очередную наглую ложь укросми». Результат достигнут – не только пророссийская аудитория опять убедилась, что украинские журналисты «всегда врут», но даже и адекватные люди с украинской стороны зададутся неприятными вопросами: «А зачем же, действительно, такое писать?». На подобных операциях по «разоблачению» специально вброшенных фейков специализируется, например, известный пропагандист Анатолий Шарий, чьими роликами заполнены все пророссийские ресурсы и паблики.
Яркими представителями «сливных бачков» в подобных информоперациях являются «правозащитница Васильева» из России и мифическтий «блогер Ярчук». Первая известна тем, что всю лето-осень 2014 года занималась тиражированием откровенно бредовой информации о якобы гигантских потерях, которые несут российские войска в Украине. Эта информация на ура распространялась среди проукраинской аудитории, которая верила в легенду «честная российская женщина говорит страшную правду о войне». И не важно, что информация является полной чушью, которую очень легко опровергнуть, чем, собственно, с упоением и занимались все это время российские блоггеры и СМИ.
После того, как «звезда Васильевой» несколько закатилась, на авансцену вышел некий суперинформированный «блогер Ярчук» (oyblogg.blogspot.com), который с завидной частотой публикует фантастические сводки потерь тех же русских войск в Украине, причем в максимально приближенной к военному стилю форме. Якобы это сводки ФСБ своим кураторам в России, которые перехватываются блоггером (!) и потом выкладываются в открытый доступ. Абсурдность подобных сведений очевидна адекватному читателю уже с первых общих цифр, где количество убитых превышает количество раненных, что невозможно в принципе, так как на современных войнах, по подсчетам военных теоретиков, соотношение потерь составляет: 1 убитый на 3-3,5 раненных.
Однако сайты-фейкометы с огромным удовольствием тиражируют «сводки Ярчука», разгоняя нужную волну. И уже не так важно, делают они это осознанно или просто в погоне за трафиком. Важно то, что они являются частью информационной войны против Украины.
Богдан Буткевич, Четвертая власть . http://www.stopfake.org/fabrika-fejkov-kakuyu-ugrozu-nesut-sajty-parazity/
Отправлено: 06.05.15 10:28. Заголовок: У нас есть знатоки,..
цитата:
У нас есть знатоки, которые пальцами способны определять возраст фарфора. Они не срезают бритвой, как картежники, кожу с пальцев, у них просто сверчувствительные капилляры на кончиках пальцев, которые позволяют им определять возраст произведений. Это называется «знаточество». Оно, конечно, имеет право на существование, но научным, в строгом смысле, не является. Есть «знаточество», а есть экспертиза. Я как эксперт пишу свое заключение, используя мнение знатоков или не используя, но, в соответствии с законом, за истинность своего заключения я несу уголовную ответственность, в отличие от знатоков.
Тайны династии Фаберже
Что удалось спасти от большевиков? Где спрятаны клады Карла Фаберже? Подделки и экспертиза. Кто скупает вещи Фаберже на Украине? Виктор Резунков беседует с Валентином Скурловым, искусствоведом, консультантом по Фаберже Аукционного дома "Кристис"
Валентин Скурлов: В прошлом году, в марте месяце мы открывали памятник Густаву Фаберже, отцу Карла, в городе Пярну. Там в 1814 году родился Густав Фаберже в семье столяра, который приехал в Эстонию, в Эстляндию в 1796 году из Германии. Происхождение семьи Фаберже очень интересно. У Карла одна бабушка – прибалтийская немка, другая – итальянка. Один дедушка – онемеченный француз, а другой – швед. Они были гугенотами, и поэтому бежали из Германии. Прожив 111 лет в Германии, они женились на немках и онемечились. Но Карл Фаберже, сын Густава, родился 30 мая 1846 года в Петербурге, потому что в 1842 году, сдав экзамены на золотых дел мастера у себя в Пернау (Пярну), Густав приехал в Россию, открыл здесь мастерскую и в том же году женился. Родившийся через четыре года Карл Фаберже был вторым ребенком. Величайшей заслугой Густава, его отца, было то, что он послал Карла, когда тот вырос, учиться в Европу. Он и сам с женой тоже поехал туда.
В Европе Карл Фаберже пробыл пять лет, из них три года проучился в дрезденской Хандершуле, художественно-промышленной школе. Он был художником, но его младший брат, также закончивший эту школу, в 1882 был выписан Карлом из Дрездена в Петербург работать именно в амплуа главного художника. И именно младший брат считается автором первых одиннадцати императорских пасхальных яиц.
В этом году – знаменательная дата: 130 лет назад началась знаменитая императорская серия пасхальных яиц из пятидесяти штук. К 1916 году их было сделано 50, и были сделаны заготовки двух яиц 1917-го года, но Февральская революция состоялась на месяц и два дня раньше Пасхи, поэтому эти два яйца нельзя считать императорскими. Некоторые эксперты все-таки считают, что Николай II-ой заказывал их. Но Николай II-ой не заказывал! Он покупал. А в некоторых случаях, например, в 1904-1905 годах, когда была русско-японская война, Карл Фаберже не предоставлял эти два ежегодных пасхальных яйца с тем, чтобы не вводить императора в расход, потому что все деньги шли тогда на армию, а стоимость яиц, по сравнению с первыми яйцами 80-х годов, выросла к тому моменту уже в три-четыре раза. Максимальная цена на яйцо 1914 года была, как свидетельствуют недавно обнаруженные документы, 28 600 рублей золотом. А на яйцо 1889 года – 1900 рублей золотом.
- В каком виде существовала империя Фаберже, когда она достигла своего максимального развития?
Валентин Скурлов: Максимальное развитие, как учили нас в советское время, надо сравнивать с 1913 годом, потому что в 1914 году, когда началась Первая мировая война, начались сокращения работников. Половина из ста мастеров ушли на фронт, в Петербурге их осталось 25, а до этого было 250. В частности, 50 человек ушли на оборонные заводы. Исследователи сегодня спорят о том, сколько ювелиров работало у Фаберже в разных городах. Я считаю, что не меньше 600 человек, но согласен и с цифрой 700, потому что, как пишет главный мастер фирмы Франц Бербаум, перед Пасхой и на Рождество нанимали дополнительную рабочую силу, особенно перед Пасхой - исполнять маленькие пасхальные яички. Были отделения в Москве, Петербурге, затем открылись отделения в Киеве, Одессе, существовал магазин в Лондоне. 600 человек - это, даже по нынешним временам, очень серьезная цифра. У нас в Петербурге сейчас нет таких предприятий. Это было самое крупное в мире предприятие.
- Что было с Карлом Фаберже и его сотрудниками, когда большевики захватили власть?
Валентин Скурлов:
цитата:
Они узнали, что готовится Декрет о золоте и платине. Любой гражданин не имел права владеть золотыми изделиями весом больше 68 граммов. Что такое 68 граммов? Золотой портсигар весит двести граммов. Получается треть портсигара! Отпили треть, и можешь владеть. Ограничено было также владение изделиями из серебра. Нужно было получать различные разрешения. Я даже читал документы 1918 года, в которых сообщалось, что для того, чтобы сделать обручальное кольцо из серебра, необходимо было получить разрешение в наркомате.
Узнав о готовящемся декрете, 6 января 1918 года акционеры приняли решение о ликвидации фирмы Фаберже. Была создана ликвидационная комиссия, которая работала до начала 1919 года. В архиве Татьяны Фаберже есть документы, в которых в марте 1918 года сообщается, что «московское ЧК требует отдать им товарные книги». Чем были интересны эти товарные книги? В них записывались, начиная с 1899 года, после специально принятого закона, покупатели ювелирных изделий. Сейчас исследователи ведут поиски этих книг. Ни по одной крупнейшей ювелирной фирме, включая Фаберже, нет этих товарных книг. Я почти уверен, что эти книги еще можно найти. Именно по ним работала ЧК. Чекисты ходили по клиентам, которые были записаны в книгах. Приходят, например, к генералу Попову и говорят, что у него должен быть серебряный сервиз на 30 килограммов. Брали людей в заложники. Это описано даже у Булгакова. А Карл Фаберже 24 сентября, после ранения Ленина и убийства Урицкого, после того, как 15 сентября были расстреляны 500 человек, получил известие о том, что он тоже находится в списке заложников. Причем основанием для включения в этот список было то, что он являлся придворным ювелиром.
18 сентября Карл подал документы в Германское генеральное консульство. Оно действовало в Петрограде на основании Брестского договора, одним из пунктов которого было разрешение всем гражданам, способным подтвердить, что они родом из оккупированных Германией областей, выехать туда. Папа Карла был из Пярну. Очень многие россияне таким образом, только на основании устных заявлений, получили возможность по этому договору уехать из России, в частности, на Украину. Только потом большевики очухались и ввели контроль. Карл Фаберже уехал в Латвию.
Оказавшись в Латвии, Карл Фаберже вынужден был вскорости ее покинуть из-за наступления красных латышей и уехать в Германию:
Валентин Скурлов: В 1919 году, когда он был в Германии, один из руководителей его фирмы, которому он доверял, главный бухгалтер Отто Бауэр, написал ему письмо, в котором сообщил, что три четверти ювелирных вещей он спас. Бриллианты и другие драгоценные камни извлекались из оправ, продавались по мере возможности за твердую валюту скупщикам, кто-то брал.
Отто Бауэр обманул Карла Фаберже, а затем и его сына Евгения. Он сумел вывезти много драгоценностей в Латвию из большевистской России. Но судьба спрятанных и оставшихся в России кладов семьи Фаберже (а их было множество) до сих пор неизвестна до конца.
Валентин Скурлов: Еще в 1926 году у Фаберже были клады в Москве и Петербурге. Многие из них были переданы надежным людям. В 1930 году Евгений Фаберже составил список этих кладов. Я подсчитал, что примерно по 15 пунктам было указано: «получено» или «лежит в Выборгском отделении в Финляндии», а по остальным пунктам: «неизвестно» или «разграблено большевиками».
С 30 мая по середину июня 1918 года в доме Фаберже прошло 4 обыска. Там в одном месте (мы изучали документ в архиве ФСБ) есть фамилия некоей женщины, которая указала на то место в библиотеке Карла Фаберже, где были спрятаны драгоценности. Фамилия ее зачеркнута, но мы посмотрели на свет. Выяснилось, что это экономка-эстонка по фамилии Казик. Она была уже не молодая, за 60. Приставили штык к горлу и вынудили сказать.
Еще интересно, что в подвале обнаружилось замурованное помещение. 30 декабря 1917 года Карл Фаберже отдал свой дом Швейцарской миссии, хотя и сам там проживал еще 9 месяцев. А Ленин одним из первых своих декретов постановил не отбирать имущество у иностранных миссий. И до тех пор, пока там находилась миссия, обысков не проводилось. Во время обысков там были найдены замурованные в подвале полторы тысячи ящиков. Из них Фаберже принадлежали только 220, а остальные – имущество швейцарцев, в основном часы. Понятно, ведь швейцарцы торговали в Петербурге часами, а когда произошла революция, отнесли все часы в миссию. А часы, если кто забыл, и в Первую мировую войну, и в Гражданскую были страшно дефицитным стратегическим товаром. Командиры полков не имели часов. А как начинать, например, наступление, назначенное на определенный час? Так что все эти часы были сразу же отвезены на склады ВЧК. Такова судьба дома Карла Фаберже. А он сам за два месяца до смерти, в июле 1920 года переехал в Швейцарию. Умер он в Лозанне.
- Валентин Васильевич, известный искусствовед Владимир Тетерятников в свое время рассказал, что российское правительство якобы использовало клейма Фаберже для создания подделок произведений этого мастера. Вам знакома эта история?
Валентин Скурлов: Следы ее ведут в книгу Юрия Брохина 1975 года «Горький стрит» ("Хастлинг на улице Горького"), изданной в Нью-Йорке. В этой книге рассказывается о поддельщиках, которые были у нас в Ленинграде в 1969 году, так называемой «группе Зингера». В качестве легенды, не подтвержденной совершенно никакими документами, члены этой группы сообщают о том, что якобы ездили в Ригу, взяли там клейма Фаберже и клеймили подделки. Но они забывают следующее: во-первых, надо указывать фамилию, потому что в Петербурге-Петрограде, помимо клейма Фаберже, нужно было ставить еще и клеймо мастера. В Риге не было таких мастеров. Они все в основном уехали в Финляндию. Но самое интересное, что эти клейма, «именники», как их называют, без пробирного клейма не имеют никакого значения. Пробирных клейм нигде нет. Это было невозможно. Если бы они сказали, что они их каким-то образом украли, купили с Монетного двора… Но по закону все пробирные клейма, возвращаемые из Пробирных инспекций, не подлежали хранению на Петроградском Монетном дворе, а подлежали немедленному уничтожению.
Мы занимались этим вопросом с Татьяной Фаберже в 1992-1994 годах, приходили в музей Монетного двора, спрашивали. Нет таких клейм, не осталось. Еще ссылаются на появившуюся в 1989 году биографию Арманда Хаммера, в которой сообщается, что его брат Виктор говорил, что клейма Фаберже им дал Анастас Микоян. Но мы, большинство исследователей, пришли к выводу, что нет такого массива вещей с поддельными клеймами. И даже могу сказать, что в этом совершенно не было необходимости, потому что в 20-30-х годах было массовое изъятие ювелирных вещей, до 1936 года существовала система магазинов «Торгсин», куда народ просто приносил эти вещи. Если почитать инструкции «Торгсина» о том, какие вещи принимали, то там говорится: вещи весом больше килограмма не отбирать - они уходили в переплавку. А отбирали для продажи за рубеж, как говорится в инструкции, изделия с коронами, с инициалами Великих Князей, маленькие фантазийные вещи, часы. Получается, что этих вещей было очень много.
Когда я писал историю российских ювелирных заводов и фабрик, я обратил внимание на то, что с 1936 года, после закрытия «Торгсина», когда уже был организован Главювелирторг, которому подчинялись фабрики и магазины, им, оказывается, не давали золота. А золото было «давальческое», то есть то, что люди приносили сами. И это изъятое золото просто реставрировалось. Даже было специальное клеймо в виде буквы «Р». На вещах клеймо Фаберже в некоторых случаях заполировывали, потом ставили (с 1927 года) советское клеймо и буковку «Р». Есть некоторые такие вещи.
Один исследователь, Кеннет Сноуман, второй по значимости биограф Фаберже, в 1953 году пишет, что есть такое клеймо «ЛЮТ» - «Ленинградское Ювелирное Товарищество». Не было товарищества! Было «МЮТ» - «Московское Ювелирное Товарищество», а «ЛЮТ» это - «Ленинградский Ювелирторг», возникший в 1936 году. Кеннет Сноуман сообщает, что на Западе встречаются вещи с клеймом Фаберже и «ЛЮТ». Я ему объяснил, что, судя по клейму, это сделано после 1936 года. Тогда наша ювелирная фабрика «Ленювелирторг» находилась в Гостином дворе. Уже в 1940 году там работали 1000 человек. Примерно половина из них делали часы, но также и приводили в должный вид эти вещи. А делать копии не было никакой необходимости.
- В 20-30-тые годы ювелирные изделия с клеймом Фаберже продавались в основном за границу. А сколько сегодня в России и в странах Запада существует таких известных предметов?
Валентин Скурлов: В государственных музеях страны чуть больше тысячи предметов Фаберже. В частном музее «Связь времен», который находится в Петербурге, тоже примерно тысяча изделий Фаберже. А только Хаммер пишет в своих мемуарах, что в 30-х годах через его руки прошло более двух тысяч вещей Фаберже. На днях я заглядывал на сайт английской королевы. На всех членов королевской семьи – 560 предметов, из них 300 – у королевы Елизаветы II. Внуку Вильяму бабушка, которая несколько лет назад умерла, передала свою коллекцию из 100 предметов, минуя внука, наследного принца. Вообще, 20-30 предметов Фаберже уже считаются коллекцией. И, несмотря на кризисы 1998 и 2008 годов, цены на предметы Фаберже все время поднимаются. Существует закономерность: они никогда не снижаются. В их стоимость входит и стоимость золота, которая постоянно растет в последние годы.
- Вы по-прежнему производите научные поиски, связанные с наследием династии Фаберже. Расскажите о своих последних находках.
Валентин Скурлов: Я с 1996 года являюсь штатным сотрудником аукциона, консультантом по Фаберже аукционного дома «Кристис», и у меня довольно ограниченная задача – поиск архивных документов. Когда готовятся наши аукционы раз в полгода в Лондоне и Нью-Йорке, то обычно мне месяца за три, а иногда и за полгода посылают документы с вещей, особенно с вещей Фаберже, на которых присутствуют нацарапанные номера. В хороших коллекциях такие вещи составляют до 80%. Причем многие владельцы даже не знают, что у вещей в их коллекциях есть нацарапанные номера. А такой номер – это так называемая французская система клеймения. Она существует с 40-х годов XIX века.
Существует фонд Картье в Женеве. И, если вы на вашей брошке Картье обнаружили нацарапанный номер, то можете отправить в этот фонд запрос, и вам за скромную плату (примерно, 1000 швейцарских франков) пришлют сертификат с указанием времени изготовления этой вещи и с подтверждением ее подлинности. При наличии такого сертификата вещь становится дороже. Этим же я занимаюсь для Фаберже. С 1994 года мы с Татьяной Федоровной Фаберже создавали электронную базу данных, в которой сейчас насчитывается более 35 000 номеров. Каждый месяц я получаю несколько запросов из разных стран мира, особенно много - из Америки и Германии. Мы смотрим нашу базу данных. Если выясняется, что, предположим, эту брошь или часы купила великая княгиня Ксения Александровна или императрица Мария Федоровна, то начинается уже архивный поиск. Многие документы у нас уже сканированы, и мы их прикладываем к описанию вещи.
Конечно, я много езжу по стране, и в каждом городе находится один-два коллекционера, которые владеют какими-то предметами Фаберже или предметами других, тоже очень уважаемых, фирм придворных фабрикантов: «Хлебников», «Овчинников» и т.п. Сейчас очень большой спрос, например, на оклады икон, которые делали московские артели. И я пишу архивно-исторические справки по этим артелям, сообщаю, когда и сколько человек там работали и т.д.
А что касается технико-технологических исследований, то здесь - очень большой минус: за последние 25 лет мы практически не продвинулись в определении возраста изделий. Если поддельщик берет какие-то старые ложки, например, от Фаберже, и делает из них предмет уже более сложный, то эксперт подтвердит, что по металлу лигатура совпадает. В этом проблема технико-технологического исследования. Это не только у нас. Самые лучшие лаборатории Англии, Америки очень хорошо работают по изделиям, которым 3000 лет, а что касается наших вещей, увы…
- А как Вы осуществляете экспертизу?
Валентин Скурлов: Экспертизой я занимаюсь около 25 лет. Первая моя экспертиза прошла в 1989 году, когда в СССР состоялась первая выставка «Великий Фаберже». На нее из других стан было привезено 220 предметов, и штук 50 были представлены российскими музеями. Я проводил экспертизу ковша работы Рюкерта, московского мастера, который работал на Фаберже. С тех пор у меня уже автоматически выработался определенный стандарт экспертизы. Предъявляется изделие или крупные его фотографии, крупные фотографии клейм, поскольку я – специалист по клеймам, автор книги «Клеймение русских золотых и серебряных вещей на рубеже XIX-XX вв.». Дальше экспертиза происходит по следующим параметрам: искусствоведческо-стилистическая, архивно-историческая, ювелирно-технологическая, геммологическая, пробирная, графологическая и товароведо-органолептическая. Такая экспертиза позволяет установить, что произведение сделано, например, в мастерской Федора Рюкерта в 1908 году. В этом я специалист.
Но нельзя сказать, что я специалист универсальный: например, за геммологией, определением качества и количества драгоценных камней, я обращаюсь к своим друзьям, специалистам. Даже специалисты, работающие по 30-40 лет, не всегда могут определить, например, качество светло-зеленого камня. Это может быть бовенит, нефрит, зеленый оникс, серпетинит и т.д. Ювелирно-технологическая экспертиза мне знакома еще по НИИ Ювелирной промышленности, где я проработал 14 лет. А товарно-органолептическая мне знакома по работе товароведом высшей квалификации, я закончил в свое время Торгово-экономический институт. Многие спрашивают, что означает эта экспертиза? А это – вкус, цвет, запах и ощущения. У нас есть знатоки, которые пальцами способны определять возраст фарфора. Они не срезают бритвой, как картежники, кожу с пальцев, у них просто сверчувствительные капилляры на кончиках пальцев, которые позволяют им определять возраст произведений. Это называется «знаточество». Оно, конечно, имеет право на существование, но научным, в строгом смысле, не является. Есть «знаточество», а есть экспертиза. Я как эксперт пишу свое заключение, используя мнение знатоков или не используя, но, в соответствии с законом, за истинность своего заключения я несу уголовную ответственность, в отличие от знатоков.
- Валентин Васильевич, вы уже пять лет готовите издательский проект «Украина и Фаберже». Ведь династия Фаберже была очень тесно связана с Украиной. Как повлияли на вас последние события в этой стране?
Валентин Скурлов: Да, у меня был проект, который так и назывался «Украина и Фаберже». Он уже больше года как приостановлен. Фаберже имел мастерские, фабрики и магазины в Одессе и Киеве. Что же касается украинских коллекционеров Фаберже, то они возникли на мировом рынке антиквариата только где-то году в 2005-ом, но стали очень активно покупать дорогие вещи. И в последний год, когда начались эти события, знакомые дилеры с Украины запрашивали у меня для покупки «предмет Фаберже, желательно яйцо, стоимостью не менее, чем в миллион долларов». Это можно объяснить: даже недвижимость менее надежна в плане вложения средств, чем антиквариат.
Я сейчас готовлю буклет «Крым и Фаберже», и меня очень интересует ситуация с Форосом. Он же всегда был связан с управлением делами президентов - и советских, и украинских. Я ездил в декабре в Ливадийский дворец, и так совпало, что там нашли запакованными вещи, которые непонятно кому принадлежат, в том числе - хорошая серебряная ваза Фаберже килограмм на шесть и мраморная фигура девочки чуть ли не в полный рост. Ее примерная стоимость – до полмиллиона долларов. Движение этих вещей еще предстоит изучить. И их вернут на место, потому что на Украине, в отличие от России, я заметил, было более беспардонное присвоение государственных вещей лицами, высоко стоящими во власти.
А что касается ювелиров по линии Фонда Фаберже, то у нас 560 человек – членов Фонда, и из них – 130 украинцев (пока еще туда входят 10 донецких и луганских, но уже исключены 14 крымских). Один, например, очень достойный харьковский ювелир в прошлом году написал мне письмо, в котором спросил, каким я в книге «Украина и Фаберже» покажу Крым - украинским или российским. Я сообщил, что русским. Он ответил, что в таком случае он исключает свою фамилию из списка авторов статей для моей книги. Другой, профессор из Львова, вдруг потребовал с меня деньги за свою публикацию, прекрасно зная, что я издаю книгу за свой счет. Третий в январе сообщил, что каждый день ходит на Майдан и подносит булыжники. У руководителя ювелирной фабрики на Луганщине выкрали 20-летнего сына, и вернуть его стоило 200 тысяч долларов. Этих людей не собрать в один проект, потому что вместе они уже не будут никогда." http://www.svoboda.org/content/transcript/26990500.html
Отправлено: 07.05.15 01:27. Заголовок: В дополнении к разоб..
В дополнении к разоблачению версий путинских троллей и иудатеософов, их поддерживающих, - fyyf, Татьяна, Пкул, Герман.
"Гэбэшный вброс" и "белый шум"
Как в России и в Нидерландах отреагировали на публикацию нового расследования о катастрофе "Боинга" под Донецком
Российская "Новая газета", а вслед за ней еще несколько российских СМИ, опубликовали 5 мая статью под названием "Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на юго-востоке Украины". Из нее следует, что самолет, следовавший из Амстердама в столицу Малайзии Куала-Лумпур, был сбит ракетой, выпущенной из установки "Бук", но не российской, а украинской. Радио Свобода выяснило, что не так с этим "расследованием" и почему у блогеров и экспертов в России и Нидерландах вызывают вопросы как его содержание, так и обстоятельства появления публикации.
Как утверждает редакция "Новой газеты", это "строго конфиденциальный документ, авторами которого являются российские инженеры военно-промышленного комплекса, в том числе, сотрудники научно-производственного объединения, проектирующего и выпускающего ракетные комплексы "Бук". Впрочем, документом в привычном смысле слова эту публикацию назвать сложно – речь идет о сверстанной для сайта публикации с иллюстрациями, копии хотя бы первой страницы "экспертизы" в бумажном виде на сайте издания нет. В опубликованной статье ответственность за катастрофу "Боинга" возлагается на Украину. По мнению экспертов, математический анализ повреждений фюзеляжа самолета позволяет сделать вывод о том, что ракета, которой был сбит самолет, была выпущена с территории населенного пункта Зарощенское, который на тот момент якобы контролировался украинской армией и где были размещены украинские "Буки".
Пользователи социальных сетей практически сразу нашли в опубликованном материале нестыковки – начиная с того факта, что Зарощенское в момент катастрофы "Боинга" было под контролем "ДНР", и заканчивая разительными отличиями одной и той же местности на приведенных спутниковых снимках, которые датируются двумя следующими друг за другом днями. По мнению блогера и журналиста Андрея Мальгина, эта публикация – "гэбэшный вброс", призванный посеять среди российской либеральной аудитории сомнения в версии Международной комиссии, расследующей трагедию. Эта комиссия, по разнообразным, но пока неофициальным данным, склоняется к версии о том, что самолет был сбит ракетой из российского "Бука", управлявшегося сепаратистами или кадровыми российскими военными.
Что обращает на себя внимание в этой истории?
1. "Секретный документ" была опубликован "Новой газетой", владелец которой Александр Лебедев является выходцем из российских спецслужб. Возможно, это говорит лишь о хороших связях Лебедева с бывшими коллегами. Возможно, что "слив" был осуществлен через "Новую", поскольку его целевой аудиторией была именно "либеральная общественность". По мнению Андрея Мальгина, если бы это "расследование" было опубликовано в одном из прокремлевских СМИ, оно априори было бы признано этой аудиторией недостоверным.
2. Достоверность документа и его происхождение из недр "российского ВПК" не подтверждается копией хотя бы заглавной страницы его бумажной версии (хотя в теории ее могло и не быть вовсе). Не указаны и авторы. Статья в "Новой" выглядит именно как материал, сверстанный для сайта, даже отдаленно не напоминая копию "строго конфиденциального документа".
3. В статье все фотографии повреждений фюзеляжа "Боинга" (это ключевая часть текста) взяты из интернета, хотя у российских экспертов – в отличие от зарубежных – почти сразу был доступ на место трагедии, что позволяло сделать собственные снимки обломков самолета.
4. Выводы "экспертов ВПК" полностью противоречат выводам, сделанным в результате расследования Министерством обороны России. Минобороны ранее официально утверждало, что по основной версии "Боинг" был сбит ракетой, выпущенной из самолета украинских военно-воздушных сил. Эту же версию поддерживала и "Комсомольская правда", главный редактор которой Владимир Сунгоркин брал интервью у человека, которого издание представило как украинского летчика, непосредственного свидетеля событий 17 июля. Позже его даже допросили сотрудники Следственного комитета России, однако, никакого продолжения история не получила.
5. Вопросы без ответа. Статья сравнительно невелика по объему, но появилась только сейчас. Когда была начата работа над этим "расследованием"? Если недавно - то что помешало начать ее раньше, ведь в тексте нет никаких данных, которые нельзя было бы получить из общедоступных источников практически сразу после катастрофы? Если давно, то почему этот текст появился лишь спустя почти год с момента крушения самолета, а не был обнародован или передан международной комиссии по расследованию ранее?
6. В статье в "Новой газете" как одно из доказательств приводятся спутниковые снимки местности, где якобы базировались украинские "Буки". Кадры датированы 17-м июля (день катастрофы) и 18-м июля. На первом снимке видны, предположительно, некие ракетные установки, на втором их уже нет - якобы "Буки" сразу после того, как сбили "Боинг", снялись с позиции и уехали. При этом ландшафт местности, рисунок распашки земли и другие детали на этих двух снимках содержат отличия, которые не могли появиться всего лишь за сутки. На спутниковых снимках этого же участка местности, сделанных сервисом Google Earth 16 и 20 июля, нет ни самих "Буков", ни следов гусеничной техники.
7. Даже если пуск ракеты был произведен из села Зарощенское, вряд ли ответственность за него может нести Украина – в момент катастрофы "Боинга", по данным украинского Совета национальной безопасности и обороны на тот день, Зарощенское находилось глубоко в тылу "ДНР", на территории, полностью подконтрольной сепаратистам. "Линия соприкосновения" между украинской армией и сепаратистами в период с 10 по 20 июля менялась незначительно, не приближаясь к Зарощенскому.
В интернете есть также разбор нестыковок в "расследовании", касающихся баллистики и анализа повреждений "Боинга", – именно на этих данных и базируется главный вывод авторов о том, что ракета из "Бука" была выпущена по самолету не из города Торез, а из Зарощенского.
Военный эксперт Александр Гольц считает, что если это "расследование" - фальшивка, то очень качественно сделанная, а ее цель – создание пропагандистского "белого шума" накануне публикации официальных данных Международной комиссии по выяснению причин катастрофы рейса MH17:
– Насколько достоверными вам кажутся данные, опубликованные в этом отчете, и сделанный на их основе вывод о том, что "Боинг" был сбит украинским "Буком"? Есть ли в этом документе, если его можно так называть, бросающиеся в глаза нестыковки?
– Нет, я должен сказать, что если это вброс, то он сделан куда тщательнее, чем все предыдущие, все эти довольно грубо исполненные фальшивки с украинским самолетом, который якобы атаковал "Боинг", и так далее. Все сделано гораздо аккуратнее, и единственный способ доказать достоверность или недостоверность этих выводов – это повторить тот же математический анализ. Понятно, что это довольно серьезная работа.
– Раньше Министерство обороны уже выступало с официальными заявлениями о причинах катастрофы, там тоже показывались снимки со спутника с похожими подписями, но речь шла совершенно о другой версии, о том, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из украинского истребителя. Могли российские "инженеры ВПК", якобы являющиеся авторами этого доклада, опубликованного вчера, и Министерство обороны вести два параллельных расследования и прийти к принципиально разным выводам?
– Почему бы и нет.
– Почему, как вы думаете, этот документ был опубликован именно сейчас? Он вполне скромного объема, и не похоже, что работа над ним велась все время с момента катастрофы "Боинга".
– Если мы исходим из того, что это не добросовестная работа, а специально созданный вброс, цели понятны. Уже не за горами то время, когда будет представлен доклад международной комиссии. По тем данным, которые поступают из этой комиссии, очевидно, что они склоняются к версии о том, что это был тоже пуск ракеты "Бук", но только сепаратистами, и сама ракета была доставлена с территории России. Если, еще раз подчеркиваю, исходить из того, что это специально сделанный вброс, то цель совершенно понятна – создание пропагандистского "белого шума". Когда появится доклад, российская пропаганда начнет кричать: а почему комиссия не приняла в расчет вот этого замечательного доклада неизвестных российских инженеров?
– Комиссия может сказать: у вас выходят отчеты, в которых диаметрально противоположные выводы. Ваше Министерство обороны говорит, что сбил истребитель, ваши инженеры говорят, что сбил украинский "Бук"...
– Кто же вспомнит из пропагандистов, что когда-то со своими версиями выступало Минобороны? Мы же говорим о пропаганде.
– Почему в таком детальном, на первый взгляд, и секретном, каким его заявляют журналисты, документе все ссылки только на источники в интернете – фотографии ракеты, обломков? Ведь российские эксперты, в отличие от тех же экспертов от Нидерландов, которые не могли попасть на место катастрофы почти 4 месяца, практически с первого дня после случившегося имели доступ на место трагедии?
– Я думаю, что все дело в том, что они стремятся избежать использования любых секретных материалов. Я совсем не уверен, кстати, что российские специалисты имели, по крайней мере, независимые эксперты, доступ на место падения "Боинга". Мы хорошо знаем, что район в течение нескольких недель контролировался сепаратистами, и если туда кто-то и имел возможность доступа, то только те, кто имел возможность фальсифицировать улики.
– Эти эксперты, эти "инженеры ВПК", их можно назвать независимыми экспертами?
– Нет, я ничего про них не знаю. Опять-таки чисто теоретически мы не можем сбрасывать со счетов, что действительно собралась группа людей, которые решили провести некое независимое исследование.
– В вашей практике вам приходилось сталкиваться с подобными расследованиями? Это похоже по формату на опубликованный отчет? Почему, например, нет копии отчета в бумажном виде, он сверстан как статья для сайта? Или такой документ вполне мог существовать только в электронном формате?
– Он мог существовать в любом виде, это уже дело "Новой газеты" – решать, как его верстать, – говорит Александр Гольц.
В Нидерландах публикацию отчета российских инженеров в "Новой газете" также восприняли как очередной "белый шум" с российской стороны – самых разных версий из России за последние месяцы вбрасывалось так много, что их перестали воспринимать всерьез. Представители нидерландской прокуратуры, реагируя на статью, отметили также, что этот отчет им не передавали во время их апрельского визита в Москву – тогда Россия представила Нидерландам доказательства иных версий. Впрочем, версия о том, что "Боинг" был сбит украинским "Буком", всплывает уже не впервые, говорит корреспондент нидерландской телекомпании NOS Хеерт Хроот Куркамп:
– Версия, которая выдвигается сегодня, похожа на то, о чем российская сторона уже говорила в августе 2014 года. Тогда эксперты российского министерства обороны показывали спутниковые фото, на которых в той же местности якобы можно было разглядеть что-то напоминающее установку ЗРК "Бук". Существуют сомнения, что эта местность в момент нападения на самолет 17 июля действительно контролировалась украинскими войсками. В любом случае, эта версия гуляет уже с августа – что если это был "Бук", то он мог быть запущен и из этого [населенного] пункта. Одновременно мы наблюдали, как российская сторона выступала с различными другими утверждениями. То находились какие-то анонимные свидетели, то фотографии с воздуха, которые впоследствии оказывались поддельными, то якобы кто-то видел украинские военные самолеты, которые могли сбить "Боинг" с воздуха. Была выпущена масса "пробных" версий, которыми засорили освещение этой трагедии и отвлекли внимание от основной версии о "Буке". Теперь этот отчет, вернее, опубликованный в газете текст, неизвестно кем написанный, возвращает нас к версии о "Буке", но об украинском.
По мнению Хроота Куркампа, больше всего в публикации "Новой газеты" бросается в глаза то, что она никем не подписана:
– Различные независимые российские специалисты уже высказались по этому поводу, что пока они не будут знать, кто составил этот отчет, какие имена стоят под этим текстом, комментировать его невозможно. В таком виде, в котором он представлен сегодня, его мог написать кто угодно и он отлично вписывается в ритм, заданный сегодня официальной Москвой, потому что вновь возлагает вину за произошедшее на украинскую сторону.
Стевен Дерикс, корреспондент газеты NRC Handelsblad в России, отмечает, что, судя по новому отчету, в Москве поняли: оспаривать версию о том, что это был "Бук", становится все сложнее, но можно еще попробовать убедить кого-то, что "Бук" был украинским. "Отчет оправдывает сепаратистов, а в качестве виновных вновь указывает на украинских военных. Однако отчет содержит и признание основной версии нидерландской прокуратуры: рейс MH17 сбит ракетой типа "Бук-M1". Это обстоятельство любопытно. В августе прошлого года уже появлялся отчет "Союза российских инженеров" (полный текст, .pdf), в котором утверждалось, что "Боинг" был сбит не из "Бука", а с помощью украинского истребителя. В течение последних месяцев именно эта версия бесконечно пережевывалась на российских государственных телеканалах".
В конце марта этого года прокуратура Нидерландов опубликовала новые аудиозаписи перехваченных телефонных разговоров сепаратистов и фотоматериалы, подтверждающие версию о том, что самолет рейса Амстердам – Куала-Лумпур был сбит из российской установки ЗРК "Бук" из пункта, подконтрольного пророссийским сепаратистам и, скорее всего, с участием российского экипажа. Эту версию международная следственная группа называет основной, однако продолжает рассматривать все возможные сценарии. Тогда же в марте следователи выступили с призывом к возможным свидетелям трагедии и перевозки ЗРК "Бук" в Донецкой области связаться со следствием. По сведениям газеты NRC Handelsblad, по этой линии уже поступили несколько сотен сообщений, в том числе десятки интересных свидетельств очевидцев, которые могут быть приобщены к делу.
В прошлую субботу в нидерландском Эйндховене приземлился последний самолет с останками жертв катастрофы. Миссия по репатриации останков завершена. Всего в Нидерланды переправлено 250 гробов с останками. Неопознанными остаются двое пассажиров. Ожидается, что их генетический материал может быть найден среди недавно привезенных останков.
Рейс MH17 был сбит под Донецком 17 июля 2014 года. В катастрофе погибли 298 человек, 196 из них были голландскими подданными. Метки: российско-украинский конфликт,катастрофа "Боинга" на Украине,Бук,сбитый боинг,Рейс MH17 http://www.svoboda.org/content/article/26997996.html
Отправлено: 07.05.15 13:46. Заголовок: Публицист Сергей Пар..
цитата:
Публицист Сергей Пархоменко, недавно опубликовавший собственные выводы о месте запуска ракеты "Бук", считает доклад попыткой Кремля "отойти в деле сбитого малайзийского "Боинга" MH-17 на следующую линию обороны".
"Ну а что: международное следствие фактически закончено, близится день официальной публикации, надо же с этим что-то делать. Не сидеть же просто сложа руки и языки, - в ожидании всемирного позора", - пишет Пархоменко в своем "Фейсбуке".
Вадим Лукашевич с ним согласен.
"Понятно, что самолет сбили "Буком". И теперь когда это понятно всему миру и части России, то нужно как-то отступить с передовой на некий заранее подготовленный рубеж обороны. Сначала у нас была всякая лабуда, теперь мы говорим - да, это "Бук". Следующий наш оборонительный редут - откуда пущена? За ним еще будет следующий - кто пускал?" - заключает эксперт.
"Эксперт: новая версия гибели МН17 похожа на заказуху
Опубликованная "Новой газетой" новая версия гибели малайзийского "Боинга" 17 июля 2014 на востоке Украины, возлагающая ответственность за гибель 298 человек на украинских военных, не заслуживает доверия, считает российский независимый авиационный эксперт Вадим Лукашевич.
Представители силовых ведомств Украины также выступили с заявлениями о несостоятельности так называемого "секретного" доклада, который, как утверждает издание, был составлен экспертами российского военно-промышленного комплекса.
"Новая газета" опубликовала накануне на сайте и в среду в бумажной версии документ, который издание представляет как новый экспертный отчет о причинах крушения рейса МН17.
Редакция газеты признает, что не знает авторов доклада, поэтому ждет реакции на него независимых экспертов.
В отчете утверждается, что "Боинг" был сбит ракетой "Бук-М1", однако, по версии авторов документа, ракета была запущена не из района города Снежный, контролировавшегося вооруженными сторонниками самопровозглашенных республик на востоке Украины, а из-под населенного пункта Зарощенское, находившегося, по их версии, под контролем украинских войск. Украина отрицает
В ответ на запрос Би-би-си в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины заявили, что украинская армия вообще ни разу не использовала системы противовоздушной обороны.
"Потому что у боевиков авиации нет. Все, что мы использовали - это зенитные установки для борьбы с беспилотниками", - объясняет Генштаб ВСУ, тем самым отрицая саму возможность того, что "Боинг" мог быть сбит противовоздушной системой украинских войск.
Украинские и российские СМИ в среду распространили заявление Службы безопасности Украины о попытке фабрикации министерством обороны России материалов о катастрофе "Боинга", упоминаемые в том числе в публикации "Новой газеты".
Однако в СБУ Би-би-си уточнили, что речь идет о брифинге представителя ведомства Виталия Найды еще летом прошлого года, когда российское минобороны обнародовало серию спутниковых снимков и других документов в попытке опровергнуть заявления украинской стороны.
"Можно констатировать, что так называемые "русские доказательства" имеют многочисленные и откровенные признаки подделки и ретуширования, или фотографии были отсняты российскими спутниками-шпионами в другое время, задолго до теракта с сбиванием "Боинга 777" рейса MH17", - заявил тогда Виталий Найда.
Еще прошлым летом украинские силовики в ответ на обвинения со стороны России заявили, что в момент катастрофы "Боинга" Зарощенское ими уже не контролировалось и в том районе не было украинских установок "Бук-М1". Авторы неизвестны
Российский независимый авиационный эксперт, кандидат технических наук Вадим Лукашевич признает, что опубликованный "Новой газетой" документ весьма интересен и составлен научным языком, однако доверять ему нельзя хотя бы потому, что его авторы неизвестны.
"Любая мало-мальски серьезная экспертиза, ее весомость - в заслугах и регалиях и авторитете экспертов. Здесь это отсутствует напрочь. Уже это говорит о том, что к этому документу нужно подходить очень-очень осторожно", - считает Лукашевич.
Заместитель главного редактора "Новой газеты" Сергей Соколов подтвердил Би-би-си, что газета действительно не знает, кто именно проводил экспертизу.
"Мне известно то предприятие, к которому принадлежат эксперты, работавшие над докладом. Их фамилии мне неизвестны. Скорее всего, это коллективное творчество работников этого предприятия, принадлежащего ВПК", - сообщил Соколов.
По его словам, издание не указывает название предприятия, так как получило документ для публикации на условиях неразглашения этой информации. "Заказной документ"
Вадим Лукашевич обращает внимание на то, что этот доклад - первая попытка представить серьезное обоснование российской точки зрения на события 17 июля прошлого года, так как до сих пор подобные попытки были, по его словам, откровенно лживыми, неглубокими и потому легко опровергались.
"С этим документом спорить достаточно сложно. Потому что там очень много специфических вещей, которые чтобы подтвердить или опровергнуть, надо ссылаться на некие документы - они уже нормативные, они уже с грифом секретно. Подразумевается, что эти документы либо недоступны тем, кто это хочет обсуждать всерьез, либо они у них есть, но они не могут на них ссылаться в силу того, что документы под грифом секретно", - объясняет эксперт.
Однако по просьбе Русской службы Би-би-си эксперт выделил несколько моментов, которые - независимо от авторства документа - ставят под сомнение ценность его выводов.
Главный из них - чрезмерная, по мнению Лукашевича, настойчивость авторов доклада доказать одну единственную версию гибели "Боинга", высказанную на брифинге министерства обороны России 21 июля 2014 года - то есть уже на четвертые сутки после авиакатастрофы.
"Когда идет анализ самолета, как в него попала ракета, как он развалился - это все, безусловно, интересно. Но как только мы подходим к моменту определения точки запуска, то здесь становится понятно, что авторы не эксперты, не неангажированные эксперты, это не объективный анализ, а это заказуха", - говорит Лукашевич.
По его словам, авторы полностью игнорируют многие свидетельства: например, рассказы очевидцев о перемещениях "Буков" по территории, контролируемой сепаратистами и фотографии с окраины города Тореза, на которых виден дымный след от ракеты.
"То есть понятно, что этот документ только подводит к тому, что сказать: из-под Снежного и Тореза не пускали, а пускали из Зарощенского. А Зарощенское у нас первый раз возникло 21 июля прошлого года на брифинге министерства обороны. Понимаете, если бы они не стали говорить о месте пуска, по крайней мере конкретно, тогда это можно было бы рассматривать как некий объективный документ. Как только они начинают говорить о месте пуска - сразу вылазят эти "уши" и видно, что это совершенно четко заказной документ", - делает вывод эксперт. Была ли "горка"?
Есть в докладе, по мнению Вадима Лукашевича, и другие моменты, которые вызывают вопросы.
В частности, версия авторов документа полностью построена на предположении о том, что по фотографиям обломков самолета можно определить облако разлета поражающих элементов ракеты, по этим данным можно судить об ориентации ракеты в момент ее подрыва, а ориентация ракеты, в свою очередь, позволяет рассчитать точку ее запуска при условии того, что ракета летела к цели по прямой.
Однако, по словам Лукашевича, до сих пор российские государственные СМИ тиражировали данные о том, что ракета системы "Бук" на конечном участке полета при подлете к цели делает маневр, так называемую "горку", и затем атакует сверху.
"Если была "горка" и ракета маневрировала на последнем этапе своего полета, то тогда весь этот доклад можно сразу в унитаз. Вопрос - была ли "горка"? Эту информацию уже достаточно сложно проверить. Надо говорить с разработчиками, с теми, кто занимается системами наведения", - признает эксперт.
Военный эксперт Павел Фельгенгауэр не сомневается в том, что ракета маневрировала.
"Это не баллистическая ракета, она может совершать в полете различные маневры, приближаясь к цели", - считает эксперт. "Специалист так не написал бы"
Вадим Лукашевич отмечает высокий профессионализм, с которым авторами доклада сделаны схемы поражения самолета, и указывает, что эти схемы не согласуются с выводами доклада.
"Взрыв был слева у кабины пилотов. Значит, среднее повреждение у кабины пилотов, мотогондола двигателя - вся, и поверхность левого стабилизатора на конце самолета, на самом хвосте. У меня сразу вопрос к авторам доклада: ребята, а почему крыло, на котором висит двигатель, которое по сектору рассеивания осколков находится ровно по середине между хвостом и двигателем, не имеет повреждений средней тяжести. Ну просто это нелогично. И таких шероховатостей там достаточно много", - считает Лукашевич.
А схема того, как самолет поразила бы ракета, летевшая из Зарощенского, в докладе вообще отсутствует, отмечает эксперт.
Вадим Лукашевич прорисовал эту схему сам, основываясь на данных авторов доклада, и опубликовал в своем блоге. По его расчетам, даже предположение о прямолинейном полете ракеты из Зарощенского не дает картины поражения самолета, приведенной самими авторами доклада.
Наконец, эксперт отмечает и просто безграмотные, на его взгляд, утверждения доклада, которые вряд ли могли допустить специалисты-профессионалы.
"В отчете есть очень хорошая фраза: "Ракета наводилась на переднюю часть кабины". Это чушь собачья. Потому что ракета наводится даже не на самолет, а так как цель скоростная, цель наводится на некую точку упреждения, находящуюся впереди цели. Потому что пока ракета летит, цель-то тоже летит - 900 км в час. Специалист, конечно, так не написал бы", - считает Лукашевич. Следующий рубеж обороны
Редакция "Новой газеты" особо отмечает, что не берется судить о достоверности публикуемого доклада, который, по данным издания, должен быть вскоре передан голландским следователям, ведущим дело о гибели "Боинга".
"Хотелось бы послушать, что экспертное сообщество думает по поводу тех аргументов, которые были приведены. В данной ситуации мы не являемся ни баллистиками, ни строителями ракет, мы не можем оценить все аргументы, которые там были приведены, но раз документ существует, то о нем общественность должна быть проинформирована", - настаивает заместитель главреда "Новой газеты" Сергей Соколов.
Вадим Лукашевич сомневается, что доклад сделан для голландских следователей - новая версия, по его мнению, больше ориентирована на "внутренний рынок".
"Недаром она публикуется в независимой "Новой газете". Опубликовали бы ее в "Комсомольской правде", на телеканале "Звезда" или озвучили бы ее Киселев с Леонтьевым - все бы просто поржали", - считает Лукашевич.
Павел Фельгенгауэр считает, что авторы доклада сознательно дезинформируют читателей с целью снять ответственность с российских властей.
"Поэтому доклад и "слили" в прессу. Скорее всего, авторы не хотят раскрывать своих имен и, скорее всего, им была четко поставлена задача - подвести обоснование версии о том, что в катастрофе "Боинга" виноваты украинцы", - заявил Фельгенгауэр Би-би-си.
Публицист Сергей Пархоменко, недавно опубликовавший собственные выводы о месте запуска ракеты "Бук", считает доклад попыткой Кремля "отойти в деле сбитого малайзийского "Боинга" MH-17 на следующую линию обороны".
"Ну а что: международное следствие фактически закончено, близится день официальной публикации, надо же с этим что-то делать. Не сидеть же просто сложа руки и языки, - в ожидании всемирного позора", - пишет Пархоменко в своем "Фейсбуке".
Вадим Лукашевич с ним согласен.
"Понятно, что самолет сбили "Буком". И теперь когда это понятно всему миру и части России, то нужно как-то отступить с передовой на некий заранее подготовленный рубеж обороны. Сначала у нас была всякая лабуда, теперь мы говорим - да, это "Бук". Следующий наш оборонительный редут - откуда пущена? За ним еще будет следующий - кто пускал?" - заключает эксперт. Следствие ищет свидетелей
Украинские власти утверждают, что малайзийский самолет был сбит из российского зенитного комплекса "Бук" либо пророссийскими сепаратистами на востоке Украины, либо непосредственно российскими военными.
Россия, в свою очередь, последовательно отрицает всякое участие в конфликте на востоке Украины. Сторонники самопровозглашенных Донецкой и Луганской "народных республик" также отрицают свою причастность к трагедии.
Международная следственная группа, проводящая расследование обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера, ищет свидетелей, видевших зенитно-ракетный комплекс "Бук".
Кроме этого, как сообщается, следствие интересует информация о лицах, причастных к приобретению, транспортировке и запуску ракеты из этого "Бука".
В результате катастрофы "Боинга" Malaysia Airlines погибли все 298 человек, находившихся на борту." http://www.bbc.co.uk/russian/international/2015/05/150506_mh17_report_critics
Отправлено: 11.05.15 05:30. Заголовок: То есть существует д..
цитата:
То есть существует довольно очевидное противопоставление: праздник, в центре которого находится государство с его победами, военными, с попытками нынешнего российского государства купаться в лучах давней славы, а с другой стороны – это праздник в форме скорби по поводу колоссальной трагедии и желание никогда ничего подобного не повторять и не переживать, по крайней мере в Европе.
Статья дала объяснение неприятия бешеного колорадского официоза на, вроде бы, чудесный факт истории - Победы. Иллюзии. Основной посыл властей, - эгоизм и корысть, используя исторический факт, навешать свои иллюзии, опустить массы в океан Мары, насадить иллюзии в сознание людей - такими управлять в радость, посылая убивать своих братьев. Очередной шаг в сотворении быдла из россиян, что получается прекрасно, если, даже, теософы восхищаются происходящим и уже вовсю воюют с внешним врагом, им указанным, безмерно радуясь воровству и вооружённому грабежу, оправдывая убийства и агрессию.
"Ярослав Шимов: Начну с общеизвестного факта: только в 1965 году к 20-й годовщине Победы были организованы первые официальные торжества, и дальше этот день стал действительно праздником, стал отмечаться широко. Постсоветская Россия вообще пришла к тому, что сейчас этот день воспринимается как главный праздник страны, который не только отмечается с огромной помпезностью, но и вообще его можно назвать той самой главной "скрепой", о которой любят говорить нынешние российские власти, чем-то вроде точки сборки российской идентичности. Если это так, то почему это произошло? Почему Вторая мировая война по мере ее отдаления становится все более и более заметной в культурно-идеологическом российском пространстве?
Александр Марков: Конечно, празднование Дня Победы становится центральным символическим событием в последние годы. Можно заметить, что этот день всегда являлся, начиная с брежневского времени, полигоном отработки способов торжества. Все остальные праздники – это наследование: будь то дореволюционной традиции (Новый год), будь то раннебольшевистской, как 7 ноября, тогда как День Победы всегда переизобретался. Не наследование готовых описаний или ритуалов, а экспромт в данном ритуале, каждое новое празднование Дня Победы в чем-то отличалось и по визуальной программе, и по способу организации парада, и по манифестации военной мощи. Это обеспечивает живучесть праздника и, более того, его центральное символическое место сейчас. Потому что современная Россия не может полностью назвать себя наследницей ни царской традиции, ни большевистской, но вполне может себя назвать наследницей брежневского времени. Во всяком случае, структуры управления многие организованы по образцу застойных структур, и сами поколения, все-таки количество людей, живших при Брежневе или, по крайней мере, понимающих эту эстетику, велико. Все понимают, что такое "Ирония судьбы", что такое анекдот про Брежнева, что такое парад, что такое массовая культура, где есть Лещенко, Алла Пугачева или нынешние подделки под эту поп-культуру брежневского времени.
Ярослав Шимов: "Старые песни о главном", да?
Александр Марков: Конечно. Речь идет о том, что это единственная традиция, которую нынешняя официальная культура может наследовать законно, полностью легитимно. И это единственная традиция, которая никогда не была прецедентна, не могла ссылаться даже на то, что ветераны праздновали День Победы, они победили, но ясно, что они почти не могли сразу участвовать в победных ритуалах, ведь эти ритуалы в основном изобретались в брежневское время и отражали именно вкусы брежневской элиты и той части участников Второй мировой войны, которые в эту элиту вошли.
Как действует этот механизм, почему столь актуальной остается именно эта ритуально-идеологическая часть? Потому что, с другой стороны, надеюсь, это не прозвучит слишком цинично, но что человеку 1990-го или 1995 года рождения эта война?
Александр Бобраков: Во-первых, трудно не поддаться некоему общему настроению, не попадать в общую волну, которая существует. Если по всем каналам постоянно идут разговоры о великой Победе, начиная с визуальных образов в виде георгиевской ленточки, заканчивая и старыми, и новыми фильмами на военную тематику, какими-то разговорами в телеэфире и на сайтах, не обязательно политической направленности, всюду, даже если человек смотрит хоккей, он все равно увидит рекламу, связанную с этим праздником, или телеведущих с георгиевской ленточкой и прочее. Невозможно, находясь в медиасреде, от этой медиасреды быть свободным. Здесь речь идет не о какой-то личной памяти, о контакте с теми, кто воевал или хотя бы помнит какие-то события войны, а именно об отражении всего этого, даже о некоем сформировавшемся культурном мифе, который медиасредой и пропагандой преподносится каждый раз. Невозможно от этого уйти никак.
Ярослав Шимов: Если сравнивать с западными странами, можно хоть в каком-то приближении сопоставить культурно-идеологическую упаковку празднования победы в современной России с традициями западных обществ? Или это действительно переваривание позднесоветского брежневского наследия, поэтому тут о каких-то параллелях говорить трудно и вообще невозможно?
Кирилл Кобрин: На самом деле просто невозможно. Прежде всего надо различать: был сам факт войны и победы в этой войне, был факт 20-летнего прохладного отношения власти, я не говорю населения Советского Союза, к празднованию победы. Дальше был период, когда переизобрели Победу. Можно сказать, когда этот процесс начался. Начался он с возвращения Победы в 1965 году и с выпуском нескольких военных фильмов, апофеозом стало празднование 30-летия Победы. Есть еще факт – это судорожные поиски точки сборки для новой постсоветской идентичности в середине 1990-х годов, сама идея возвращения помпезного Дня Победы как официозного праздника, а не как дня памяти о страшной трагедии. То, что мы сейчас видим, – это последствия.
Ничего из этого ровным счетом в Западной Европе нет. Европа делится на страны, выигравшие и проигравшие в этой войне. Тем не менее, то, что объединяет их, – это то, что по большей части память о войне здесь – это память о страшной трагедии. Никакие победы военные не могут заслонить собой три очень важные вещи. Первое: война унесла жизни десятков миллионов людей. Второе: современный мир устроен на развалинах того мира, который погиб во Второй мировой войне. Именно поэтому нынешние эскапады России в отношении Украины рассматриваются как нарушение построенного на крови послевоенного порядка вещей. И третье – это то, что война и трагедии этого периода, в том числе Холокост, если и несут какой-то урок, то главный – больше никогда не бряцать оружием, не воевать, по крайней мере, на территории Европы. Тут, конечно, есть определенное ханжество, вспомним Ирак и так далее, но тем не менее, на территории Европы любое начало боевых действий воспринимается очень нервно именно из-за памяти о той войне. В этой части эта память действительно актуальна, во всех остальных – это общая антропологическая солидарность с людьми, которые погибли.
Ярослав Шимов: То есть существует довольно очевидное противопоставление: праздник, в центре которого находится государство с его победами, военными, с попытками нынешнего российского государства купаться в лучах давней славы, а с другой стороны – это праздник в форме скорби по поводу колоссальной трагедии и желание никогда ничего подобного не повторять и не переживать, по крайней мере в Европе.
Александра Вагнер: Введен с этого года второй день празднования – 8 мая, День памяти и примирения, а 9-е осталось Днем Победы. Это на самом деле сделано по той схеме, которая была разработана 10 лет назад к 60-летию разгрома нацизма, резолюция ООН была, которая рекомендует отмечать два праздника: один посвящен живым, которые празднуют победу, а второй – памяти погибших.
Ярослав Шимов: Довольно активно в последние дни обсуждалось множество невероятных ляпов и ошибок чисто визуальных, которые связаны с наглядной агитацией и социальной рекламой приближающегося юбилея в России. Я имею в виду те случаи, когда на разного рода плакатах, билбордах появлялись изображения солдат из кадров хроники, военных фотографий, а потом выяснялось, что взяты они в лучшем случае из американских или британских хроник, в худшем случае – это известный скандал в подмосковном городе Ивантеевка – на плакате появились вообще немецкие солдаты в роли солдат советских. Недоглядели, что называется. За этим "недоглядели" можно видеть что-то большее, чем простую неграмотность и недосмотр, – или это показывает, что, несмотря на такую концентрацию патриотического угара вокруг этого праздника, на самом деле знания о нем и реальная историческая память понемногу исчезают?
Александр Марков: Я думаю, что, прежде всего, этот праздник, несмотря на обилие визуальной продукции и заполнение всего почти городского пространства визуальными указаниями на это событие, на самом деле, крайне не визуальный праздник. Фактически он сводится к ряду формул, исторических знаний, ассоциаций и исторической легитимации, существующей в России, которая при этом не имеет никаких четких визуальных символов, которые нужно было бы расшифровывать. Это принципиально отличает визуальные программы Дня Победы от всех обычно имеющихся визуальных символов, которые всегда подчеркивают достоинства власти, особенности общественной иерархии и так далее. Победа присутствует как бы везде и нигде. Победа – это достояние всеобщее, достояние всего мира, и для пропагандистских заявлений было важно, что победа советских солдат, то есть победа того государства, правопреемником которого является Россия, спасла весь мир. И поэтому конкретная локализация победы не так уж важна. Это, в частности, хорошо видно по статусу городов-героев, отмеченных орденами. Часто это никак не пересекается с реальными местами ключевых битв. Например, орден, который получил недавно город Грозный за участие в Великой Отечественной войне, очень показателен. Отсутствие локализации было уже в брежневское время предопределено тем, что памятники погибшим стали обязательными в любом городе и поселке: местная память о погибших, но при этом памятники были стандартизированы. Это очень отличается от французских памятников Первой мировой войны, с которых были списаны очень многие визуальные программы, например, солдат на коленях, солдат со знаменем, плачущая мать и все прочее – это все восходит во многом к французским памятникам Первой мировой войны. Но если там каждый из этих памятников был индивидуальным, то советские стелы, солдаты на коленях и плачущие матери часто были стандартизированы.
Ярослав Шимов: Но, с другой стороны, была определенная локализация. Вспомним историю с так называемой Малой землей, клочок земли возле Новороссийска, который огромного значения для всего хода войны на советско-германском фронте все-таки не имел. Но поскольку там воевал доблестный политрук Леонид Ильич Брежнев, то, как мы все помним, очень большое внимание уделялось именно тому, что происходило на этом клочке земли. То есть тут локализация была очень даже заметная.
Александр Марков: Да, но именно для культа Брежнева, а не для культа победы. Именно отсутствие четкой визуальной программы, необходимость переизобретать ее каждый год – например, в этом году голубь мира является ключевым, в следующем будет, например, ветка сирени или яблони, еще через год будут ордена, еще через потом Знамя Победы, – именно это и предопределило, что четкого представления о том, какие фотографии относятся к нашему отечественному архиву, а какие к нему не относятся, не сложилось. Притом что разумным было бы решение размещать на плакатах архивные фотографии, которые сохранились во многих семьях. Но это выглядело бы не изобретением традиции, а непосредственным воспроизводством правды. И здесь должен был быть другой эффект – узнавание своих ветеранов, узнавание погибших, то есть то, на что как раз нацелено современное искусство, занятое проблемами памяти: узнать в конкретных фотографиях конкретного человека. Тогда как триумфальный культ Победы этому прямо противоположен: необходимо не узнавание, а всякий раз возобновление традиций, возобновление Победы – как залога дальнейшего движения от победы к победе, как залог успеха.
Александра Вагнер: Мне кажется, что в данном случае можно говорить скорее о ролике с патриотическим смыслом для того, чтобы как-то эту преемственность показать, ветеранов связать с современным поколением. Кстати, там был еще один ролик о уже реальном ветеране Второй мировой войны, который рассказывает о своем внуке, погибшем в зоне боев в августе прошлого года. Он говорит о том, что хотел этот праздник отпраздновать вместе со своим внуком, но вот не получилось. Мне кажется, то, что произошло в последнее время, то, что Украина потеряла часть территории по вине в первую очередь своего соседа, я думаю, заставило людей пожилых немножко посмотреть по-другому на те события исторические, которые были. Вторая мировая война произошла 70 лет назад, а война, которая идет сейчас, – на ней погибают внуки этих ветеранов.
Ярослав Шимов: В том, что касается социальных реклам, визуальных образов, которые обращены к широкой публике, – западное общество сталкивается с такой культурой китча? Ведь в массовой культуре эти элементы неизбежны. Там тоже время от времени что-то выскакивает смешное, нелепое, не стыкующееся не только с исторической реальностью, но и с хорошим вкусом просто?
Кирилл Кобрин: Есть кинопродукция и поп-литература. "Спасти рядового Райана", я ничего не понимаю в кино, но объективно этот фильм, даже название его, о чем говорит? О том, что надо спасти рядового Райана, а не положить сто миллионов рядовых, чтобы к очередной дате, к дню рождения диктатора, взять очередной город. А в России речь идет о том, что все должно быть невероятно помпезным, пышным, связанным с державным величием.
Кирилл Кобрин: Первая мировая и войны раньше, они имели отношение к периоду воспаленного национализма. А то, что другая страна, я имею в виду Советский Союз, а потом постсоветская Россия, перенимает эту традицию конца XIX – начала ХХ века, очень многое говорит о той стране, которая это перенимает, о том обществе.
Ярослав Шимов: То есть вы хотите сказать, что речь идет о каком-то отставании историческом? Это странно, потому что в истории, по-моему, все бегут в разные стороны, необязательно по одной дорожке.
Кирилл Кобрин: Речь идет не об отставании. Смотрите, что происходит. Мы много говорили о Брежневе, ведь фактически это человек, который изобрел Победу в ее официозном виде. У Брежнева было две цели. Первая: использовать войну в целях того, чтобы показать, что Советский Союз борется за мир. Вспомните всю риторику 1970-х годов о том, что война – это то, что не должно повториться. Это прагматическая была мысль, не лишенная здравого смысла, что войну надо использовать, победу надо использовать для реализации своих политических целей, но при этом делая упор на принципиально гуманистический характер советского общества. Неважно, какой этот характер был на самом деле.
Ярослав Шимов: Посыл благородный, получается. Что в нем плохого?
Кирилл Кобрин: Одновременно прагматический и благородный. Сейчас же
цитата:
Победа используется для накручивания милитаристской истерики.
цитата:
Праздник Победы был справедливо вытащен из забвения в 1965 году, потому что это действительно победа, которую нужно праздновать и показывать, что это победа последняя, потому что дальше войн быть не должно. Следующий этап – это нынешний этап, когда этот месседж был превращен в труху, когда сама победа, сами жертвы и даже этот столь любимый многими советский период тоже обессмыслены, потому что превращены в бесконечную рекламу агрессивной истерики.
Ярослав Шимов: Я видел фото прекрасного плаката, на котором написано "Вчера Крым, завтра Рим".
Кирилл Кобрин: Есть еще замечательный плакат, судя по телефону, московский: "70 лет победы в Великой Отечественной войне", написано псевдославянской вязью, в правом углу нарисованы два смайлика, дальше идет надпись "Мы помним славные победы", справа – советский воин из Трептов-парка, чуть слева от него карта Крыма и написано "Воссоединение Крыма с Россией в 2014 году". Дальше нарисован какого-то дикого вида человек с лысой головой, видимо, это князь Святослав, который грозит мощным кулаком и написано "Над Хазарией 1050 лет назад". Еще ниже нарисован совсем дикий человек, похожий на гитариста из группы "Металлика", который размахивает мечом, держит какого-то дракона из голливудского фильма за рога и написано: "Над Китаем 7523 года назад". Внизу написано "Телевидение, интернет, телефония", дальше идут номера и так далее. Понятно, что люди шутили, но эта шутка уже не читается как шутка. Притом что современную Победу изобрели брежневские идеологи и брежневская поп-культура, не забывайте, что есть две ключевые песни, которые всегда всплывают при праздновании Дня Победы и делят социокультурно всех празднующих на тех, кто отмечает его приватно или официозно. Это песня из кинофильма "Белорусский вокзал" и песня "День Победы". И это все сочинено в брежневское время. То есть время Брежнева заложило основы даже этого, всех этих сегодняшних разговоров: а я не верю в официозную победу – это ужасно, а мне мой дед рассказывал... Дальше идет рассказ в стиле фильма "Белорусский вокзал". Но ужас заключается в том, что этот стиль, вполне естественный, понятный, приемлемый в любой другой европейской стране, теперь превращен в труху появлением этого бреда про воссоединение Крыма и бессмысленной милитаристской риторикой. Праздник Победы был справедливо вытащен из забвения в 1965 году, потому что это действительно победа, которую нужно праздновать и показывать, что это победа последняя, потому что дальше войн быть не должно. Следующий этап – это нынешний этап, когда этот месседж был превращен в труху, когда сама победа, сами жертвы и даже этот столь любимый многими советский период тоже обессмыслены, потому что превращены в бесконечную рекламу агрессивной истерики.
Ярослав Шимов: Во времена 20-летней давности была некая попытка создания альтернативной традиции, может быть, действительно исходящей из ранних брежневских времен, но человечной. Мне попался на глаза ролик 1995 года с покойным Зиновием Гердтом. Он шел на экранах российских незадолго до 50-летия Победы. Очень человечный ролик со слоганом в конце "Мы вас любим". Общий посыл именно сводится к этой фразе, как ни банально, любовь, которая противостоит смерти, которую представляла собой война. Вот это исчезло, и в том самом 1995 году президент Ельцин – за год до выборов, рейтинг падает, надо что-то делать – провел после долгого перерыва первый помпезный постсоветский Парад Победы. Почему не укоренилась, не пустила корни и не победила именно человечная традиция военной памяти и празднования этих юбилеев?
Александр Бобраков: Вы уже обозначили в своем вопросе в некотором смысле ответ. Потому что действительно 1995 год, Ельцину нужно решать внутриполитические задачи. А вспомним еще, какое это было время – время первой войны в Чечне. Я, честно говоря, не помню, чтобы непосредственно военные действия в Чечне сравнивали со Второй мировой войной, но подсознательно, наверное, и это тоже могло быть. Борьба за широкий электорат, мы помним этот лозунг "Ельцин – президент всех россиян", в том числе и людей старшего поколения, которые не могли полностью отказаться от советского наследства, именно наследства, которое оставил Брежнев, но которое хотелось на свою сторону привлечь, чтобы они не голосовали за Зюганова. Вот все это и привело к решению пойти на исторический компромисс и вернуть празднование Дня Победы в помпезном виде. Кстати, парады не проводились каждый год до Ельцина, они проводились только в юбилейные годы. А в 1996 году, совсем уже перед выборами, на Красной площади опять прошел парад, и с тех пор эта традиция пошла. Это происходило одновременно с перерождением ельцинского режима в такой довольно авторитарный, поставленный в том числе и на советских традициях режим.
Ярослав Шимов: Режим режимом, а общество обществом. Общество, как мы теперь видим, это восприняло с охотой, а в путинскую эпоху эта традиция лишь укреплялась.
Александр Бобраков: Запрос на Путина возник не за один день. Мы можем сейчас говорить, что пришел злой Путин и свернул демократические преобразования. На самом деле это тоже мифология и самооправдание общества, значительная часть которого Путина приветствовала: придет, наведет порядок и каким-то образом встроит в новую жизнь старые советские традиции ради стабильности. Это я говорю об обществе относительно либерально настроенном, а что уж говорить о широких народных массах к концу 1990-х годов, какие у них взгляды были – сначала запрос на Примакова с Лужковым, потом запрос на Путина. Здесь все логично.
цитата:
при всем различии ельцинского и путинского времени среди сходств есть не только авторитарно-бюрократическая система управления, но и отсутствие реальной заботы об армии, об офицерстве и о том благородном милитаризме, который обычно и ассоциируется с армией – честь офицера, самостоятельность офицеров как политического и гражданского субъекта, представление о заботе офицеров о солдатах, "слуга царю, отец солдатам"... Все это было принципиально забыто и вытеснено и в ельцинское, и в путинское время.
Вся эта истерия возможна, когда нет реальных армейских традиций, реального представления о том, что такое армия, какие она символы создает для себя и какими символами руководствуется. Вместо этого любое празднование победы строится по образцу скорее рекламных кампаний. Сходство плакатов ко Дню Победы с рекламными плакатами очевидно.
Ярослав Шимов: То есть вы утверждаете, что все развивалось по тому пути, к которому общество было заранее готово. Александр Марков, вы согласны с суждением, что Россия сейчас имеет то, к чему она стремилась?
Александр Марков: В какой-то мере да, учитывая, что при всем различии ельцинского и путинского времени среди сходств есть не только авторитарно-бюрократическая система управления, но и отсутствие реальной заботы об армии, об офицерстве и о том благородном милитаризме, который обычно и ассоциируется с армией – честь офицера, самостоятельность офицеров как политического и гражданского субъекта, представление о заботе офицеров о солдатах, "слуга царю, отец солдатам"... Все это было принципиально забыто и вытеснено и в ельцинское, и в путинское время. Ясно, что такие образы милитаризма, которые визуализируются очень легко, невозможны были ни в ельцинское время, ни позднее. Поэтому можно сказать, что все к этому шло. Не только скандал с Бронзовым солдатом, но и снос памятника в Кутаиси и многое другое, то, с чего начиналась истерия противопоставления российской памяти о победе и "девиаций" бывших союзных республик. Вся эта истерия возможна, когда нет реальных армейских традиций, реального представления о том, что такое армия, какие она символы создает для себя и какими символами руководствуется. Вместо этого любое празднование победы строится по образцу скорее рекламных кампаний. Сходство плакатов ко Дню Победы с рекламными плакатами очевидно.
Ярослав Шимов: Победа была 70 лет назад. Может быть, для общества было бы более здоровым как-то дистанцироваться от этих давних событий? Не забыть о них, конечно, забывать о трагедии Второй мировой нельзя – слишком цинично, глупо и недальновидно. Но с другой стороны, в каких-то новых политических условиях, которые со временем, может быть, возникнут в той же России, было бы более здраво относиться к этому празднику и юбилеям в большей степени как к событиям историческим, не столь непосредственно затрагивающим нынешнее поколение? Не надевать на себя дедовы или прадедовы гимнастерки, поскольку, честно говоря, многим они не по размеру?
Кирилл Кобрин: В идеале память о войне должна быть памятью о жертвах, о несчастных погибших, искалеченных, о мужестве людей, которые сражались в чудовищных условиях, к которым относилась и власть, пославшая их сражаться, я имею в виду сталинский режим. Это память о людях, которые попали в мясорубку, у которых был исключительно ограниченный выбор. Это память о людях – не память об институциях. Это в идеале. Что касается реальной жизни, к сожалению, я сейчас скажу крайне неприятную вещь и очень уязвимую для психики: никакого российского общества не существует. Все, что мы сейчас говорили о том, что был запрос на Примакова, на Лужкова, потом Путина, – я совершенно с этим не согласен. Никакого запроса не было до тех пор, пока не появилось предложение Примакова, Лужкова и Путина. Российское общество как не сложилось в первые годы после конца Советского Союза, так и не сложилось до сегодняшнего дня.
Ярослав Шимов: Зюганов себя предлагал сколько раз, а настолько мощного запроса, чтобы привести его к власти, так и не получилось.
цитата:
Если эти люди, извините, я скажу горькие слова, но если эти люди ставят в один ряд победу над Хазарией и войну, в которой их родители и деды защитили их существование своей жизнью, если эти люди не понимают разницы, то да, я им отказываю в способности мыслить. Это, извините, вполне логичный вывод из того, что происходит сегодня. Значит, у них эта часть социального чутья отсутствует. Поэтому я и говорю, что это общество манипулятивно на почти сто процентов. В этом смысле перспективы совершенно никакие. В политической реальности до тех пор, пока в России не сложится общество, которое готово отвечать за свои поступки и особенно за свои мысли, то, естественно, с ним будут играть как угодно.
Кирилл Кобрин: Совершенно верно, потому что Зюганов не предлагал себя таким образом и за ним не было тех ресурсов, которые нужны были. Реально произошло то, что не спрос диктовал предложение, а предложение полностью оформило тот спрос, который существует.
Ярослав Шимов: Но вы отказываете тем людям, к кому это "предложение" обращено, в способности самостоятельно мыслить и оценивать ситуацию.
Кирилл Кобрин: Если эти люди, извините, я скажу горькие слова, но если эти люди ставят в один ряд победу над Хазарией и войну, в которой их родители и деды защитили их существование своей жизнью, если эти люди не понимают разницы, то да, я им отказываю в способности мыслить. Это, извините, вполне логичный вывод из того, что происходит сегодня. Значит, у них эта часть социального чутья отсутствует. Поэтому я и говорю, что это общество манипулятивно на почти сто процентов. В этом смысле перспективы совершенно никакие. В политической реальности до тех пор, пока в России не сложится общество, которое готово отвечать за свои поступки и особенно за свои мысли, то, естественно, с ним будут играть как угодно.
Александр Бобраков: Относительно того, есть общество или нет, можно спорить. Если мы говорим о гипотетической будущей свободной России, то, мне кажется, действительно это общество должно быть обращено, прежде всего, в будущее, а не копаться в прошлом. Это не только Победы касается, но и замечательных тем, о которые можно сломать тысячи копий: нужно ли хоронить Ленина, прославлять Николая II и прочее. Очень много об этом спорят – притом что мы видим, что происходит в реальной жизни. То, что было 70 лет назад, – это было 70 лет назад, а то, что происходит сейчас, – это происходит сейчас. Хорошо, чтобы некоторую разницу люди чувствовали между этим. Тогда, возможно, через некоторое время придет и понимание того, как нужно относиться к событиям прошлого. http://www.svoboda.org/content/article/27001060.html
"Григорянц: Россия и после Путина останется опасной для Европы
Российский правозащитник и советский диссидент – о модели поведения Путина, качестве российской оппозиции и уроках истории
Основатель и главный редактор первого неподцензурного общественно-политического журнала эпохи перестройки “Гласность” Сергей Григорянц девять лет отсидел в тюрьме за антисоветскую пропаганду. В начале 2000-х он раньше многих разглядел в приходе Путина к власти реванш КГБ на постсоветском пространстве.
В то время, как многие сегодняшние российские оппозиционеры приветствовали молодого и энергичного дзюдоиста в Кремле, поддерживали вторую чеченскую войну в стенах госдумы, Григорянц пытался показать истинное лицо Путина и его команды не только соотечественникам, но и политикам зарубежья. За это его не воспринимали как представители власти, так и лидеры оппозиции, говорить которым правду в глаза Григорянц никогда не боялся.
Сегодня публицист и правозащитник не боится, живя в Москве, инициировать создание “Российской коалиции в поддержку Международного суда” и говорит о том, что Путина должны судить, как военного преступника.
В интервью ЛІГАБізнесІнформ Сергей Григорянц рассказал о том, как он видит ближайшее будущее России, что ждет Путина и кто может занять его место в Кремле.
- Как вы можете прокомментировать то, что было на параде 9 мая, у Кремля?
– Это, конечно, чудовищная свистопляска. Такое ощущение, что вся страна собирается на войну. Дело не только в параде не Красной площади, но и в 26 парадах поменьше в разных городах России в этот день. В любом городе, где есть воинская часть, даже в каком-нибудь микроскопическом Нарофоминске был приведен воинский парад. А в Ростове еще будет парад детей от 4 до 10 лет с разнарядкой по детским садам. Это производит ужасное впечатление постоянно нарастающей агрессии, а скорее даже паранойи.
Вообще, если говорить о параде в Москве и о составе зарубежных делегаций на нем, то ситуация одновременно смехотворна и ужасна. Это реальное подтверждение того, что Россия находится в состоянии длительной и почти абсолютной изоляции от всего мира. Это касается не только экономических проблем, но и политических, гуманитарных, изоляции – конечно, насильственной – русского сознания от европейской цивилизации. Ничего удивительного в этом нет… вы, может быть не читали давнего моего текста, но когда в России появились первые сообщения о том, что наши десантники появились в Крыму, и многие этому радовались, я писал, что никто не хочет понимать главного: Крым для России по своим последствиям – это второй Афганистан.
В то время Андрей Илларионов (экс-советник российского президента Владимира Путина – ред.) активно со мной полемизировал. Говорил, что Европа предала Украину. Я же писал о том, что никто никого не предавал. Что, на самом деле, европейцы действительно не будут воевать за свободу украинцев, но весь мир и Украина нам никогда этого не простят и уйти из Крыма, конечно, вынудят.
- Лично для вас Крым – территория Украины или России?
– В соответствии с законом, это территория Украины, и нарушать законы нельзя. Севастополь – действительно русский город, очень важный для России. Мой дядя погиб, защищая Севастополь во время Второй мировой, но это не повод творить беззаконие. Вы наверняка знаете, что я являюсь председателем “Российской коалиции в поддержку Международного суда”. После признаний Путина о том, как на самом деле был отнят Крым у Украины, я в Гаагу написал и получил ответ, что все принято… Путин должен быть привлечен к ответственности в Гаагском трибунале.
Крым не наш, вопреки любимой российской присказке, потому что он украинский. В том числе и в соответствии с подписанными Россией международными документами и взятыми обязательствами.
Понимаете, в разных странах есть территории, где какая-то часть населения симпатизируют другому государству. Но всегда можно договориться, особенно с Украиной. Есть полная возможность находить взаимоприемлемые ходы. Современный государственный механизм в общем достаточно разнообразен для того, чтобы не прибегать к войне. Путь, который избрала Россия – это бандитский путь. Самый гнусный и отвратительный для Украины и чудовищно опасный для России. Как бы мне ни был лично симпатичен Крым, я не думаю, что за него надо платить Россией.
То, что произошло – это опасность для полноценного существования всей России.
- Вы едва ли не единственный российский оппозиционер, который призывает не героизировать Немцова. Вместе с тем сегодня (12 мая – ред.) прошла презентация его отчета о войне Путина с Украиной, который Борис не успел опубликовать при жизни. Это же важная работа. Как вы прокомментируете этот доклад? (читайте полный текст доклада “Путин. Война”)
– Я пока еще не знаком с текстом, но представляю себе, какие там материалы.
Вообще, когда вспоминают о моем отношении к Немцову, боюсь, не понимают главного. Важен не сам Немцов, убийство которого совершенно отвратительно и гнусно. Важно то, что русское общество должно опомниться, вспомнить, кто привел к власти Путина. А это ведь либеральная и демократическая элита того времени. Даже наши либеральные средства массовой информации – тот НТВ и “Эхо Москвы”, которые считались свободными в 1990-е, совершенно не интересовались разгромом демократического движения в России. Сейчас перед нами такая же опасность…
Меня часто называют “злым” – так недавно сказал Александр Черкасов из “Мемориала” (движение за увековечение памяти жертв политического террора и репрессий в СССР – ред.), не прощающим и не забывающим прошлое. Дело не в том, чтобы они каялись – не этого я хочу, совсем не это мне важно. Но в наше смутное время просто необходима правда, понимание того, как прекраснодушные разговоры о свободе и демократии – иногда вполне замечательных и честных людей, но используемых как ширма другими, с совсем другими целями и планами, но ведущими такие же разговоры для прикрытия, превращаются в диктатуру, в войну, активное использование совместного опыта и Сталина и Гитлера.
Крах, пусть не такой близкий, нынешней авантюры очевиден. Но нужно думать уже сегодня, как не допустить повторения этого, повторения прекраснодушных разговоров, а за ними – совсем других планов.
Для этого остро необходима правда о прошлом, необходима способность учиться на своих ошибках. Но правды общество знать не хочет – слишком большая часть его с этим прошлым повязана и опасность бесконечного повторения все тех же трагических ошибок остается сегодня так же велика, как в 1992 году. Когда-то мне сказал Ален Безансон (французский политолог, историк социологии и философии, специалист по истории России и СССР - ред.)., которого я его звал в члены Международного трибунала по Чечне (но он с отвращением отказался): “Россия использует каждую передышку для создания нового этапа диктатуры и агрессии”. Путин должен быть привлечен к ответственности в Гаагском трибунале. Крым не наш, вопреки любимой российской присказке, потому что он украинский. В том числе и в соответствии с подписанными Россией международными документами и взятыми обязательствами.
Но мы ведь этого не хотим, и мы не та Россия, о которой говорил Безансон.
Я с 1990-го года писал и говорил о том, что КГБ идет к власти. Все смеялись, говорили, что уже нет никого КГБ. Причем за границей тоже смеялись. И сейчас им кажется, что, на самом деле главное – это сбросить Путина. Но мы уже это проходили – сбрасывали Горбачева, потом Ельцина и суть не менялась. Россия и после Путина останется опасной для Европы и всего мира, если мы не научимся извлекать уроки из прошлого.
- Возможное ли влияние доклада Немцова на российское общество?
– Конечно, какое-то влияние будет, но в целом – это антирелигиозная пропаганда, адресованная атеистам, пока российское общество, которому и нужен был бы этот доклад, в основном, смотрит на мир и получает информацию через телевизор, а не через газеты и уж совсем мало через Интернет.
К сожалению, по-настоящему российское общество опомнится тогда, когда катастрофа станет вполне очевидной. В России ведь уже цены выросли вдвое, растет и будет расти количество безработных, и ничего нельзя с этим сделать. Как остроумно выразился кто-то, идет титаническая борьба холодильника с телевизором и в конечном итоге телевизор проиграет.
Так что то, что сделал Немцов (доклад – ред.) – это замечательно… Но, понимаете, меня ведь огорчает не то, что делается нынешними противниками режима сегодня. Некоторые делают вполне достойные уважения вещи и говорят правильные слова, просто слишком поздно они опомнились. Сейчас уже идет война, катастрофа разразилась, а для меня это боль с обеих сторон, потому что я ведь еще и киевлянин… А что они делали 15 лет назад? Ну, написал Немцов замечательный и правильный доклад, но если бы он со своей компанией (Союз Правых Сил – ред.) не привел Путина и КГБ в власти, сегодня войны не было бы. Но 15 лет назад и Немцов, Чубайс, Хакамада, Володин, Березовский, Касьянов были искренне убеждены в том, что сильная власть их защитит, а они сумеют удержать над ней контроль. Удержали – Березовский и Немцов особенно убедительно.
- Вы говорили, что Россия не перестанет быть опасной, даже если свергнуть Путина. Какие риски вы имели ввиду?
– Люди не умеют делать выводов из прошлого, не умеют учиться, и после Путина мы можем опять получить персонажа, который будет необычайно убедительно говорить о демократии, но вся система внутри останется той же. Путин далеко не одинок и далеко не такой диктатор, как принято считать. Он – звено единой гэбэшной цепи. Он не был случайным человеком, оказавшимся у власти, как бы кто сегодня ни хотел считать. Это не чертик из табакерки, вытащенный Чубайсом.
Анатолий Собчак был человеком Крючкова – главы КГБ того времени, если бы путч удался, то Собчак был бы президентом России, поставленным Крючковым вместо Горбачева. А за спиной Собчака изначально должен был стоять Путин, а теперь с Собчаком или без него Путин был давно замеченным в аппарате КГБ человеком.
- Звучит беспросветно. Неужели нельзя это изменить, пусть даже не такой близкой перспективе?
– Важно, чтобы внутреннее положение и внутреннее состояние экономики, политической и моральной направленности России начало меняться. Украинское общество уже потихоньку этому учится. А русское – пока не учится и не хочет учиться. А без желания учиться ничего изменить нельзя.
- Ходорковский сказал в интервью немецкой газете о том, что долгосрочные договоренности с Путиным невозможны. Разделяете ли вы эту точку зрения и можете ли дать прогноз относительно поведения Путина на международной арене?
– Я ее вполне разделяю, никто договариваться уже с Путиным не будет, он нерукопожатный человек. Так же, как с началом афганской войны и после того, как был сбит южнокорейский Боинг, был нерукопожатен Андропов. Именно потому, что Запад отвернулся от Андропова, тому пришлось придумывать Горбачева.
Это понятно и без Ходорковского… Он мне малосимпатичен, как и все бизнесмены, которые сначала награбили денег, а потом разделили между собой Россию.
- Все-таки Ангела Меркель прилетела в Москву. Джон Керри тоже встречался с Путиным в Сочи.
– Потому что они не хотят, чтобы эта ужасная, но, как они сами считают, пока еще небольшая война в Европе переросла в большую. Они вынуждены говорить с Кремлем, но никто давно не считает Путина партнером, они остерегаются его и не верят ни единому его слову. Ангела Меркель, стоя рядом с Путиным, назвала захват Крыма преступлением, Керри исходит из того, что улучшение отношений с Россией возможно лишь после того, как Украина сможет контролировать границу с Россией в Донбассе.
- Ваш прогноз: способен ли Путин перейти от гибридной к полномасшатбной войне с Украиной?
– Мне кажется, он готов начать войну в любой день и сделал бы это с удовольствием. Путину для поддежания своей репутации нужны победы, а пока ничего кроме поражений нет. Парад 9 мая – очень слабая попытка поддержки имиджа победителя.
- Что останавливает Путина?
– Это очень трудный вопрос. О нем думаю и я. Все ведь зависит от обстоятельств, которых мы с вами не знаем. Страшно, что те, кто принимает решения – люди выдвинувшие Путина, уже 10 или 15 лет не живут в России. Они лично и их семьи защищены от любых последствий войны.
Наверное, его останавливает понимание и того, что украинцы, в общем, готовы воевать, и для России это не будет легкая и победоносная война. Разница в положении Ельцина, Горбачева и Путина в том, что первые два защищали свою власть, а Путин сегодня защищает свою жизнь
- Многие ваши коллеги, с которыми приходилось общаться, говорят, что в России существуют только аварийные, не мирные, сценарии смены власти. Согласны ли вы с этим?
– Допускаю, что Путину могут помочь уйти из жизни. Так же, как в своем время, мне кажется, помогли отправиться на тот свет Андропову. Я когда-то писал, что разница в положении Ельцина, Горбачева и Путина в том, что первые два защищали свою власть, а Путин сегодня защищает свою жизнь. Это понятно хотя бы по тому, что когда кортеж Путина проезжает по улицам городов, жителям запрещается выходить на балконы и даже подходить к окнам. Вы, конечно, помните его дорогу на инаугурацию в Кремль, когда с Арбата и всех улиц, по которым он ехал, убрали не только все машины, но и выгнали всех прохожих, он ехал по совершенно пустой Москве. Раньше такого никогда не было. Путин точно понимает, как велика окружающая его опасность.
- Говоря об аварийных сценариях, я имел ввиду перспективу революции, а не убийство Путина.
– Нет, я думаю сегодня революция невозможна. Сегодня в России совершенно измученный и одурманенный народ. До того общественного взлета, который был в 1989-91 годах нам теперь очень далеко. Те люди, которые выходили на площадь Сахарова, на похороны Немцова – это и есть все или почти все, кто может хоть в чем-то принимать участие – и подавить их нетрудно. Опасность для Путина находится в других кругах – гораздо более близких к нему.
Когда там поймут, что Путин стал катастрофически невыгоден и нужно искать какие-то другие пути вывода России не из международной изоляции, но просто из голода, вот тогда, по-видимому, Путину придет конец.
- В этом случае кто является альтернативой Путину? Вы можете назвать имена? А то ведь кого только не называют, вплоть до Кадырова.
– Кадыров – вряд ли. Он в Москве никому не нужен. Я считаю вполне возможным, что, по просьбе из Кремля Кадыров помог убить Немцова, но в целом в Кремле у него поддержки, кроме самого Путина и небольшой группы силовиков, нет.
Если будут искать замену Путину, то создадут видимость того, что на смену силовому агрессивному блоку приходит демократическое крыло, заинтересованное в экономических и прочих связях с Западом. Это будет кто-то вроде Дмитрия Медведева или бывшего министра финансов Кудрина.
Возможно, кстати, что ставка будет сделана и на бывшего владельца ЮКОСа (Михаила Ходорковского – ред.). Очень уж много он в последнее время говорит откровенных глупостей, вместо реальной оппозиционности. А ведь он далеко не глупый человек. Кто знает, может быть, он тоже в игре и ждет своей роли.
- Кроме Ходорковского вы, насколько я понимаю, не принимаете во внимания шансов официальной оппозиции на приход к власти – Яшина, Касьянова,Прохорова.
– Яшин среди них наверное наиболее приличный, но в целом поддержки за этими людьми нет. Они не создали реального движения и неспособны этого сделать, даже принимая во внимания то, что им мешают. Все это игра в шашки, а не оппозиция.
У Касьянова, например, те же качества, из-за которых я плохо относился к Немцову. Они оба – игроки, а не революционеры или диссиденты. Когда у них оставались надежды на место в путинской вертикали, они молчали. В этом несчастье России. У таких персонажей забот о себе гораздо больше, чем забот о стране, забот о стране, наверное, не было совсем.
- В таком случае напрашивается вопрос: были ли в современной России реальные лидеры оппозиции, которые могли бы стать альтернативой КГБ под разными масками и ставленникам спецслужб?
– Не было. Единственной надеждой России был академик Андрей Сахаров, которому, по моему серьезному убеждению, помогли уйти из жизни перед первыми и последними выборами президента СССР. Именно потому, что его могли выбрать президентом.
Еще могу вспомнить Сергея Адамовича Ковалева (советский диссидент, участник правозащитного движения в СССР и постсоветской России, уполномоченный по правам человека в РФ в 1994-1995-х – ред.) – это человек потрясающей честности. И он вовсе не игрок, но, к сожалению, слишком поздно многое понимает, в отличие от Касьяновых, Волошиных и прочих.
- Вы часто упоминаете, что более чем на 25 лет попали в полную изоляцию – исчезли из газет и экранов телевизора, из новостных сводок. Почему и кому это было нужно?
– Первое, что сделало правительства Гайдара – уничтожило демократическое движение. Прямо с конца 1991 года. Примерно с того времени мою фамилию было запрещено упоминать. Меня не преследовали и не ругали, просто игнорировали, втихую пытались убить. Убили сына.
Причины тому просты. В свое время я сделал действительно серьезные вещи. Еще во времена Горбачева я ездил по всему миру и не допустил, а, точнее, помог западным политикам понять, что Горбачеву и Шеварнадзе нельзя верить. И нельзя давать ни копейки денег. И они действительно при всех стараниях КГБ не получили ни копейки, что и привело Горбачева и СССР к краху.
Позднее – с 1993 года я проводил конференции “КГБ: вчера, сегодня, завтра” – о том, что КГБ снова идет к власти. Я пытался не допустить хотя бы второй чеченской войны, организовывал “Чеченский трибунал” с участием таких уважаемых западных политиков, как, например, премьер-министр Польши Ян Ольшевский, глава комитета по правам человека Европарламента тех лет и многие другие. Правда, о нем совершенно не писали – было запрещено, как и вообще упоминать о фонде “Гласность”, несмотря на мнимый расцвет свободы печати, как принято сейчас называть те годы. Если будут искать замену Путину, то будут создавать видимость того, что на смену силовому агрессивному блоку приходит демократическое крыло, заинтересованное в экономических и прочих связях с Западом. Это будет кто-то вроде Дмитрия Медведева или бывшего министра финансов Кудрина.
- Большинство россиян, судя по соцопросам, готовы терпеть и поддерживать инициативы Путина. Вплоть до возрождения монархии. Как вы для себя поясняете такую особенность национального характера?
– Это правда. Война ведь от многих из них очень далеко, телевизор делает свое одурманивающее дело, а хлеб в магазинах пока еще есть. Но хлеб скоро закончится, с ним закончится и абсолютная вера народа Путину. Мы очень быстро к этому идем.
- Сколько осталось времени?
– Думаю, года три.
- Это достаточно оптимистический прогноз. Многие ваши коллеги из России дают не более полутора лет до полного кризиса. Например, так говорит Георгий Сатаров.
– Сатаров не мой коллега. Это как Андрей Донатович Синявский (русский литературовед, писатель, литературный критик – ред.) в свое время для “Либерасьон” писал о том, что Горбачев – это русский диссидент №1. Я ему отвечал в “Русской мысли”: “Вы понимаете, у Горбачева своя компания – Чебриков, Крючков (председатели КГБ СССР – ред.) и прочие, а у нас – своя. И среди моих знакомых диссидентов Горбачева как-то не замечено”. Так и Сатаров. Простите меня, но этот помощник Ельцина тоже в свое время делал вид, что не знал об объявлении войны в Чечне. Но о том, к чему это шло, они знали точно. О том как уничтожается демократическое движение, расстреливается пусть плохонький, пусть напичканый сотрудниками КГБ и провокаторами, но все же парламент, насколько авторитарна ельцинская конституция, да еще дополненная нелегитимным вариантом ЦК КПСС – администрацией президента, где он так успешно подвизался
- Сейчас он достаточно резко высказывается против Путина.
– Все они резко высказываются. Это очень хорошо и ничего дурного в этом нет. Кроме того, что слишком поздно. Теперь уже и их критика ничему помочь не может и их услуждивость властям не нужна.
- Режим Путина сегодня в России – это фашизм?
– Это бесспорно авторитарный режим, становящийся все более и более агрессивным и в своих мечтах направленный на то, чтобы стать тоталитарным. Андропов был умнее Путина, но тоже только перед смертью понял ошибочность попытки соединить власть КГБ с неким процветанием экономики и возвращением к нормальным экономическим механизмам.
- Вы следите за тем, что происходит в украинской власти – за персоналиями и процессами?
– Не очень хорошо, но как-то слежу.
- Можете дать оценку ее эффективности?
– Нет, не могу. Думаю, было бы несправедливо указывать на ошибки в такой трудной ситуации, да еще и из-за границы. Наверняка у нее есть недостатки и достоинства, но катастрофические условия, в которые попала украинская власть все равно гораздо значительнее и того и другого.
- У вас есть рецепт или предложение как противостоять путинской агрессии?
– Думаю, что украинское правительство, в общем, делает почти все, что может сделать. Может быть иногда чуть наивно. Конечно любые возможные средства, которыми располагает страна, сегодня должны быть направлены в первую очередь на усиление ее безопасности. Еще важно помнить, что никто кроме вас и нас не будет воевать за вашу и нашу свободу.
- Западные эксперты говорят, что в результате протестных движений Россия может распасться на отдельные республики. Это возможно?
– Да, я в это вполне верю, но думаю, что дело тут пока не в протестных движениях, а в интересах местных элит. Существует вероятность, что Россия останется в границах большого московского государства. Если регионы перестанут получать из Москвы деньги, им придется как-то выживать самим. И тогда любой интерес к Москве очень сильно ослабнет – везде свои элиты и они начнут реализовывать свои интересы без оглядки на Кремль.
- Вы понимаете, как мы, два когда-то близких народа, будем выбираться из состояния войны и ненависти и сколько на это понадобится времени?
– Боюсь, что много времени, несмотря на то, что масса русских живет в Киеве и во многих других городах Украины. Но также я понимаю, что в результате Украина будет гораздо ближе к Западу, может быть опять, как в XVII и XVIII веках Россия испытает благотворное украинское влияние. В связи с этим сближение с Россией будет возможно только тогда, когда в России будет хотя бы стремление снова стать европейской страной. А когда это произойдет, мы не знаем. Наверняка гораздо позже Украины.
Роман Чернышев ЛIГАБiзнесIнформ Информационное агентство www.liga.net
Опубликовано на сайте: 17 мая 2015, 15:59 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/liga-intervyu/#comment-1666
Пусть дрочит на пару вместе с Буковским на его порнушку
Против правды ты импотент, Понос, сколько ни онанируй, только мозоли натрёшь. Ты такие порнухи сам создаёшь, философ-красный фашист.
Принципы работы спецпропаганды. Очень точное изложение основных приёмов лжи, что умело применяют против нас и всего русского народа разные "Поносы".
"«Гнилая селедка», «большая ложь», «40 на 60″ — Владимир Яковлев о приемах пропаганды Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.
Владимир Яковлев, Mulbabar http://www.stopfake.org/gnilaya-seledka-bolshaya-lozh-40-na-60-vladimir-yakovlev-o-priemah-propagandy/
Отправлено: 02.06.15 03:51. Заголовок: Кому будут вырывать ..
Кому будут вырывать ногти и с…ть в лицо — Колокольцеву, Шойгу, Сечину, Тимченко, Лаврову?
… Как собеседника на пир. Ф. И. Тютчев
Не успел я написать о надеждах Грефа и Горбачева на «новую перестройку», на их сны о сохраненных яхтах и виллах на Лазурном берегу (не даю пока этой статьи), как Путин, точнее российское правительство, тут же им ответил. Он очень торопится и это плохой знак.
К ответу Путина (конечно, не Колокольцева, ему этот ответ не нужен и лично опасен) отнеслись почти серьезно, хотя, как мне кажется, не поняли его смысла — назвали «законом садистов». Но уж Сергею Адамовичу надо бы понимать, что указания о ЦК о применении физических мер воздействия к арестованным врагам народа не имело прямой связи с довольно изощренным, параноидальным садизмом Сталина.
Были вполне ясные три цели:
– спасение собственной жизни, он, как и Путин, жил в постоянном страхе. Адмирал Исаков вспоминал, как ведя их по коридору из зала заседаний в кинозал, Сталин сказал, глядя на стоящих на каждом повороте охранников – если выстрелит этот, то попадет в спину, а вот тот — впереди — выстрелит в лицо;
– сохранение своей власти от любых посягательств, от любых людей имеющих свое мнение — от крестьянина до маршала, и предписанные следователям пытки и избиения в тюрьмах были тяжелой работой, а не проявлением садистических наклонностей. На их уровне надо было добиться каких-то показаний, признаний, оговоров, на уровне Сталина — заставить всю страну дрожать от страха, каждого человека заставить цепенеть, боясь за свою жизнь и жизнь своих близких;
– и, наконец, сгребя в своих цепких руках все силы, все богатства когда-то великой страны, еще протянуть полупарализованные лапы к другим странам, другим — наивным пока — и еще богатым и свободным народам.
Собственно именно в этом и смысл откровенно присланного правительством в Думу законопроекта. Еще полтора года назад я сказал корреспонденту «Голоса Америки», что у Путина для сталинского режима нет рабочего механизма. Сегодня он есть — в одурманенный, озлобленный за этот год народ достаточно кликнуть клич – «идти на обновление МВД», как Сталин устроил комсомольский призыв в НКВД, и все будет готово. Будут, как заявляет правительство «сформированы у работников правоохранительной системы умение и навыки позволяющие обеспечить эффективное противодействие противоправному поведению осужденных». Байкер «Хирург» сменит Колокольцева (украинско-американского агента), а «Ночные волки» – аппарат правоохранительных органов. Да и чем «Хирург» хуже Ежова, а остальные байкеры хуже «трудяг» из Сухаревки и Лефортова? Ведь и те большей частью сперва не были садистами. Выбивать зубы, ломать руки и ноги, отбивать печень — было простой, тяжелой, ежедневной работой. Впрочем, Шойгу, мне кажется, недостаточно нечтожен для Путина. На скрипке, правда, как Тухочевский не играет, но все же не Буденный, не Ворошилов, да еще, кажется, археологией интересуется — не надежный человек. Я бы на месте Сергея Кожугетовича поостерегся.
Конечно, такое количество лагерей, как Сталину, Путину не нужно. Народишко в России после ста лет советской власти, в основном, хлипкий и трусливый, но все же и ему животный страх, конечно, не помешает, да и новый закон о саботаже, предложенный коммунистами, придаст воздействию достаточную массовость.
А вот пытки и побои на уровне известных людей, конечно, очень нужны. Да ведь теперь уже все враги России, со всех сторон окружена. Сталина интересовали хотя бы люди опасно близкие к власти, но сегодня власть — это в первую очередь деньги и все деньги должны быть у Путина. Да и для народа это понятный лозунг — бей коррупционеров и лови их сообщников. А главное — возвращай из-за границы деньги в карман к Путину. Амнистия капиталов не вызвала большого энтузиазма и я думаю, что основная вина господина Зимина и фонда «Династия», не в том, что он финансировал семь лекций, а в том, что деньги, полученные за «Вымпелком» в Россию не переводит. «Башнефть» для эксперимента удалось легко получить — даже без тюрьмы для Евтушенкова. Но теперь, с новым законом о физическом воздействии, для богатого человека надо быть очень рисковым, чтобы оставаться в пределах досягаемости российских властей. А помните, был еще (специально для Бухарина) закон об уголовной ответственности — вплоть до расстрела — для детей, начиная с 12 лет не донесших на родителей. Ну, знал или не знал ребенок о замыслах отца — вопрос техники, да еще в эпоху «физического воздействия».
Да и еще с женами уцелевших Колинина, Молотова, Буденного, а у Когановича — с братом, тоже было не совсем ладно. Правда, будет, конечно, возможность кого-то выкупить, как выкупали в 20-е годы родственников (парижане, конечно) из Соловков, да и в 70-х – 80-х годах 250 тысяч советских евреев, по моим соображениям, тоже были проданы американскому консорциуму. Но теперь все, конечно, будет поштучно, да и цены будут совсем-совсем другие — для тех, кто свои деньги в Россию возвращать не хочет. Опять таки и физическое воздействие разрешено с сообщением в течении суток об убийствах. Так теперь и третья цель Сталина для Путина может стать реальной. Появятся деньги и на гигантскую армию, на ее перевооружение, на сто процентное ипортозамещение всей электроники, да и где их иначе взять.
Теперь есть о чем задуматься тем, кто помогал Горбачеву, Ельцину, открывал двери в Кремль Путину, кто считал, что можно неплохо прожить при разных группировках КГБ и даже хорошо заработать. Что КГБ — это не раковая опухоль с метастазами по всему телу России, а так, почти незаметный где-то прыщик, который можно замаскировать и уж, конечно, никогда о нем не упоминать вслух. Ну вот мирное сосуществование и кончилось, и зря те, кто пишет о болезни Владимира Кара Мурзы, вспоминают о гибели Литвиненко, Гайдара. Вспоминать надо убийство Немцова и понимать, что убивать стали часто и это тоже очень плохой признак. Раньше они убивали от случая к случаю – раз в год, в два.
Впрочем, пока еще в Думе только законопроект. Конечно, наши дивные депутаты о XVII съезде КПСС, две трети делегатов которого в счастливое время разрешенного силового воздействия на заключенных были расстреляны, не знают и не помнят. И сами новый закон примут. А зря. Как носители власти они, конечно, еще более ничтожны чем члены ЦК КПСС в 37-м году. Но ведь они гораздо богаче, а потому и интерес к ним может появится — зря они полагают, что только Навального интересуют «шубохранилища». У Путина интерес к ним еще больше.
Но сегодня я не зря писал о мечтах о второй перестройке, возникли они не на пустом месте. В.М. Лебедев — когда-то руководитель службы оперативного анализа информации КГБ, а сейчас издатель «Новой газеты», как и хитроумный Алексей Венедиктов с его почти ручным генералом КГБ Каболадзе и отвратительной Юлии Латыниной пока из России не сбежали. На что-то надеются, на что-то рассчитывают. К тому же Нарышкин, видимо, от страха, пока заявляет, что законопроекты (не называя какие), предложенные депутатами, не имеют реальных перспектив стать законами. Может быть, и не сменит «Хирург» в Министерстве внутренних дел Колокольцева. Все они отвратительны, но одни временами менее кровавы, чем другие… А потому, может быть, пока зря я пишу эти «страшилки».
P.S. Но на захват Европы ни с «перестройкой», как рассчитывали Шелепин, Андропов и вначале Горбачев, ни без «перестройки», как Сталин,Гречко и Устинов, Путин пусть не рассчитывает. На Западе уже многому научились — только нам это никак не удается.
Опубликовано на сайте: 1 июня 2015, 17:27 http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/komu-budut-vyryvat-nogti/
Отправлено: 05.06.15 11:48. Заголовок: "Выдержки из мем..
"Выдержки из мемуаров великого советского актера - Георгия Ивановича Буркова:
У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Никогда коммунисты не представляли интересы рабочего класса. Никогда. В основном это осколки и неудачники из всех слоев русского общества. Они истребили основу – крестьянство и интеллигенцию. Скрытый текст
Теперь их можно уговорить, умолить уйти с исторической сцены, но не истребить, не рассчитаться за содеянное. Неправда, что это уже другие люди. Это идеологические дети тех, первых, Бесов. Говорят, что Сталин уничтожил потенциальную пятую колонну накануне войны с Гитлером. Люди говорят об этом с горячей, что удивительнее всего, убежденностью. Искренне говорят! Обратный путь по восстановлению справедливости на Сталине не закончится. Поэтому нас еще долго будут водить по минному лабиринту сталинизма. На что надеются нынешние лидеры? На то, что им удастся за это время вывести партию из глубочайшего кризиса, вырваться на оперативный простор и сделать что-то путное, наглядное. Пока акцент перенесен на дела международные, так удобнее сейчас. Мы помогли фашистам опустошить Европу, китайцам – Азию. Мы не думали о людях, мы не верили в людей. Наш идеал – стадо. И в довершение всего построили худший из вариантов человеческого общежития. Убейте меня, но сталинизм – это болезнь. Массовое психическое заболевание. Типа клептомании. Какое-то чудовищное сочетание бедности, отсутствия культуры, религиозности (с подменой «Бога»), стадности, доведенной уже до истерики… Сколько людей, умнейших людей, было втоптано в грязь или физически уничтожено! В угоду, на радость черни. Ну и, конечно, для укрепления собственной, партийной власти.
Должен сказать, что догадываюсь о состоянии всего населения нашей страны. Его можно выразить двумя словами! Ожидание перемен, но каких?! Перемены необходимы. Страна нравственно парализована. Страна давно уже находится в состоянии грандиозной войны. Сталинисты мечтают о железной дисциплине, о порядке. С другой стороны, напор мечтателей о свободе, людей, которые не верят уже в коммунистическую демагогию. И те и другие говорят об изменениях в границах сложившихся отношений. Но все отлично понимают, что любые изменения в ту или иную сторону не ограничатся малыми дозами. Либо – сталинизм, репрессии, концлагерный коммунизм, либо капитализм.
Стоят друг против друга, не стреляют пока (частные случаи с обоих сторон – я не беру), но состояние войны налицо. Государство пытается все взять под свой контроль, все пропустить через себя и вернуть людям, своим подопечным, казалось бы, то же самое по форме, но совершенно противоположное по содержанию. Страшно подумать, что будет. Одни подонки на самом верху. Я думал, что угадал спад индивидуальностей в руководстве. Большевики давно уже не верят в правильность того, что и как ими делается. Ярость, с какой преследуются, изолируются, изгоняются и убиваются сомневающиеся, лишь подтверждает догадку. Идет борьба за хорошую жизнь за счет других. Вот и всё.
Сегодня мы снова входим в эту пещеру ужасов. Не думаю, что на этот раз все будет развеяно и решено окончательно. Попытку закрыть тему и поставить точку сделали уже на празднике 70-летия. Убежден, что на партконференции в середине 1988-го тему закроют или переведут стрелку на другое направление. Большевикам нужна атомная бомба для того, чтобы удержаться у власти, т. е. против своего же народа. Пройдет немного времени, и они начнут шантажировать весь мир, чтобы весь мир умолял нас, народ, не делать революции и терпеть этих упырей и содержать их. Легкость, с которой мы входим в чужие страны (или вводим туда оружие) – Чехословакия, Венгрия, Польша, ГДР, Афганистан, Куба, Никарагуа, Китай, Вьетнам и мн. др., – говорит о том, что Запад вооружился не зря. Мы – профессиональные агрессоры. И не отказались до сих пор от идеи Мирового господства, скромно называя эту идею «Мировой революцией».
Мы теперь будем продвигаться по этой зоне перебежками. Нескоро еще поставим памятник на Колыме, нескоро возникнет демократия. Может быть, только сейчас, в 55 лет, я начинаю становиться художником. Ибо я начал понимать только сейчас, как человек хрупок и недолговечен… http://ehorussia.com/new/node/10992
цитата:
Большевикам нужна атомная бомба для того, чтобы удержаться у власти, т. е. против своего же народа. Пройдет немного времени, и они начнут шантажировать весь мир, чтобы весь мир умолял нас, народ, не делать революции и терпеть этих упырей и содержать их. Легкость, с которой мы входим в чужие страны (или вводим туда оружие) – Чехословакия, Венгрия, Польша, ГДР, Афганистан, Куба, Никарагуа, Китай, Вьетнам и мн. др., – говорит о том, что Запад вооружился не зря. Мы – профессиональные агрессоры. И не отказались до сих пор от идеи Мирового господства, скромно называя эту идею «Мировой революцией».
Оказывается, все либерасты пасутся на одних и тех же полянках. Вот этот текст Буркова я уже видела в Одноклассниках у одного бывшего однокурсника. С ним мы недели две или больше выясняли, ксенофобы ли все "наши люди". Его пост начинался так:"Американцы поймут. А вот наши люди с их ксенофобией понятия не имеют, о чем этот ролик..."
Т.е. дважды оскорбил своих соотечественников, объявив их ксенофобами и тупее американцев.
В результате дискуссии он забанил меня на ФейсБуке. Аргументов, видно, не хватило. Хотя сделал ко мне несколько обращений. А я, поскольку ответить не могу, будто бы не нашла, что сказать. Беседа окончена.
Все артисты очень чувствительны к настроениям окружения. И умеют хорошо их транслировать, усиливая многократно. Так и Бурков - пел, что чувствовал вокруг себя. Не очень утруждая себя исторической перспективой и анализом. Впрочем, как и все былковы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума