ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 06.10.13 03:44. Заголовок: #2 «йа Зайко and «йу Комар»

Эта тема, с произвольным названием, создана для удобства тех, кто не участвует на форуме И.Комарова, предателя и раскольника Теософического Сообщества. Здесь можно цитировать и комментировать сообщения с того форума, а также высказывать свои мнения.
В рамках приличия, разумеется.

 Отправлено: 07.10.14 02:51. Заголовок: Эй, смердящие! Наз..

Эй, смердящие! Название говорит о необходимости присутствия комментарий с Челаса, здесь не место вашим пенисным и заднедырочным откровениям.


"СЭШ # 18987 17:35 04-10-2014

//"Мысль – это энергетическая волна тонкой части мироздания…»

По крайней мере этой информации как раз таки можно найти объяснение.

В индуистской (тантрической) философии есть такое понятие как мано ваха нади и прана ваха нади, грубо говоря, это нади, по которым движутся мысли и жизненная сила. Но и то и другое - это конечно же энергия.

То, что мы воспринимаем, это тоже энергия в разных спектрах, слышим мы в герцовом и килогерцовом диапазоне (1 кГц – 1000 колебаний в секунду), видим в терагерцовом диапазоне (1 тГц – 1 000 000 000 000 колебаний в секунду), и соответственно когда мы слышим и видим, мы воспринимаем волны определённой длинны, для слышимого звука это километровые и метровые длины волн, для зрения это волны нанометровой длины.

В индуистской философии известно четверичное строение Сушумна-нади, внутри сушумны, находится ваджра-нади, внутри ваджра-нади, находится читрини-нади, внутри читрини-нади, находится брахма-нади.
Известно, что читрини и ваджра нади относятся к мано ваха нади, проще говоря одними из ряда нади, по которым текут мысли, а другими словами энергия, которая воспринимается нами как поток мыслей.

Известно так же, что диаметр сушумны равен 1/1000 диаметра человеческого волоса, а ваджра нади 1/10000 диаметра человеческого волоса.

Поскольку нади имеют энергетическую природу, вполне возможно речь идёт не о диаметре самой нади, а о длине волны, которой соответствует поток, текущий по ней, по отношению к толщине волоса.

Толщина волоса составляет примерно 50 000 - 80 000 нанометров, т.е. делим на 1000 и получаем длину волны энергии, текущей по сушумне, 50 - 80 нм, это уже выше порога области зрения, и делим толщину волоса на 10 000 и получаем 5 - 8 нм, длинна волны ваджра нади.

Области зрения соответствует порог 380-740 нм, но кроме внешнего зрения и внешнего слуха мы имеем и умозрение и умослышание (образы и внутренняя речь), которые являются процессами мышления и которые не воспринимаемы внешними органами восприятия, а только внутренними (направленными внутрь).

Таким образом те процессы, которые протекают по мано ваха нади (процессы мышления) имеют более высокие энергетические характеристики, с длинной волны 5 – 8 нм, нежели процессы внешнего восприятия, такие длины волн существуют на атомарном уровне (атом – 0,1 нм).

Если оболочка сушумны в 1000 раз тоньше волоса, а ваджра нади внутри сушумны в 10 000 раз тоньше волоса, то можно предположить по аналогии, что читрини нади внутри ваджра нади в 100 000 или даже в 1 000 000 раз тоньше волоса, но такая инфа в индуистской философии отсутствует. В общем если уж соотносить мысли с наукой, то думаю это те энергии, которые гораздо выше терагерцового диапазона, и в диапазоне намного короче нанометровых волн."
http://chelas.org/?do=003.110311142201288#post-19012

 Отправлено: 07.10.14 20:10. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Могу Вас уверить, взгляды теософии не имеют противоречия в вопросах политики, науки или религии. Если Вы утверждаете обратное, приведите примеры, а пока пустые слова или смехотворные обвинения

да нечем Вам, Николай Былков, нас уверить; в каком смысле - "не имеют противоречия в вопросах политики, науки или религии"? политику теософия не поддерживает, "если Вы утверждаете обратное, приведите примеры, а пока пустые слова", Николай Былков; наука - тоннам подтвержденных наукой фактов противоречит чуть ли не каждое слово из Разоблаченной Изиды / ТД, от "происхождения человечества", всей этой херни про Адама, Моисея, якобы эзотерической библейской символики, до космогенезиса, существования кармы, "тонких тел", бессмертного высшего "Я" и т.д., ну и разумеется теософия принципиально противоречит самой научной парадигме, а значит основе демократии, т.к. демократическая концепция стоит на принципе верифицируемости / эмпиризма, на требовании удовлетворительного уровня образования населения, на принципах принятия решений, базирующихся только на достоверных фактах, доказательствах, на людях, которые не ведутся в голословные байки, будь то политического толка или про мухутм, лемурийцев, бессмертного высшего "Я" и пр., если вы читали мои сообщения на chelas - в них стораз приводились все эти примеры и доказательства этим тезисам; в вопросах религии - эта лживая хрень ЕПБ в вопросе христианского Ковчега Моисея еще на старом портале, не читали штоль? Rodnoy на терре неоднократно касался вопросов мягко говоря противоречий теософии с буддизмом; "взгляды теософии не имеют противоречия в вопросах политики, науки или религии" вообще несколько неадекватная фраза, Николай Былков, я не уверен, что вы читали ТД и что Вы внимательный читатель теософских форумов, впрочем, на которых не в одной серьезной дискуссии Вы вроде так и не засветились, но если хотите, могу освежить память ссылками, где засветились другие, будут Вам "примеры и факты", не знаю правда на кой они Вам, Николай Былков)

 Отправлено: 07.10.14 22:34. Заголовок: взяв блядский шар См..

цитата:

взяв блядский шар Смердящего и дунув на него ты видишь как слоем пыли слетает вся эта иллюзорная херня

У нас 6 млрд людей верят религиям и теософиям и 1 млрд науке. И все под слоем пыли. В науке не меньше пыли, чем в фантазиях Епб, при том, что последняя хоть что-то пытается выдвинуть, а умник наука хитро молчит. То есть наука тоже вовсе не умник, а хитрец, и ЕПб достаточно часто аргументированно раздевает эту блядь науку.

Действительно наука научилась взвесить атом, но не может сказать о природе этого атома, может указать на блядь и дать ей характеристики, но не может понять и объяснить причину блядства.

Поэтому пыль в любом случае окунала нас всех многослойно, и потому и говорю давно, что если чела хочет ебануться, то он непременно ебанется.

Ведь все знают, что блядь - не жена, она предательски обманчива и временна, но все козлы, мужики то есть, к ним стремятся. То же и Идея, блядь которая.

 Отправлено: 07.10.14 23:58. Заголовок: У нас 6 млрд людей в..

цитата:

У нас 6 млрд людей верят религиям и теософиям и 1 млрд науке

оно и заметно.. в Норвегии 22% людей верят в бога; 29% не верят ни во что, являясь сторонниками науки, не требующей веры; 44% не верят в бога, но верят в нечто неизвестно что, но не бога; т.е. две трети условно-мракобесов и мракобесов (не забываем про понаехавших муслимов) против одной адекватов - достаточно для таких результатов, как первое место в мире по индексу креативности и инноваций и первое по индексу демократии (Норвежские показатели на 2013 г.)

цитата:

не может сказать о природе этого атома

)) а решивший, что "наука не может сказать о природе этого атома" может сформулировать вопрос о природе атома, на который он потерял надежду получить от науки ответ?

цитата:

не может понять и объяснить причину блядства

направления психологии, базирующиеся на генетике (эволюционная психология) и нейробиологии (поведенческая нейронаука) изучают и объясняют причины блядства

цитата:

а умник наука хитро молчит

только в случаях отсутствия вопросов; помимо вопросов, на которые есть однозначные ответы, на каждый вопрос от хитреца, у которого хватило ума его суперхитро сформулировать - при отсутствии однозначного ответа всегда присутствует предположительный ответ - гипотеза или несколько гипотез, над которыми хитрецу будет предложено хорошо подумать, прежде чем формулировать суперхитрое возражение;

 Отправлено: 08.10.14 00:44. Заголовок: в фантазиях Епб ... ..

цитата:

в фантазиях Епб ... хоть что-то пытается выдвинуть

цитата:

гипотеза или несколько гипотез, над которыми хитрецу будет предложено хорошо подумать

т.е. на крайняк (при отсутствии точного ответа) "что-то", выдвигаемая гипотеза, у науки есть всегда / в фантазиях Епб точного ответа почти ни на что нет, восновном только нечто, что автор "пытается выдвинуть", и это не ответ и не гипотеза, но нечто мутное нелепое и бесформенное

т.е. если есть вопрос без ответа, то есть выбор - тратить время на ознакомление и формулирование своих возражений выдвигаемой наукой гипотезе, рационально сформированной на основе известных данных или тратить время на поиски однажды "выдвинутого" и неизменного затерянного где-то в тексте какой-то из книг ЕПБ нелепого постулата

 Отправлено: 08.10.14 00:58. Заголовок: в Норвегии 22%....не..

цитата:

в Норвегии 22%....нейробиологии...надежду получить от науки ответ?

тут ведь вот что главное

цитата:

если чела хочет ебануться, то он непременно ебанется.

и нет смысла обсуждать - будет ответ от науки о природе атома или от нейробиологов разбор поведения блядей. И наука скорее всего никогда не ответит на вопрос природы атома, а если и ответит, то это наука не будет уже той, которую мы традиционно сегодня считаем за науку. То же и о блядях.

Весь перл вопроса о жизни неотделим от признания ебанутости в той или иной степени людей, вовлещенных в процессы жизни. Коротко по-русски - "не хлебом единым".

Хилиазм (мистический) например создал такое могущее государство, как Третий (Тысячелетний) Рейх. У китайцев свой хилиазм, у Чингизхана - свой, у России - свой, у исламских ИГЛ - свой, у евреев -свой и т.д. Нет хилиазма у норвежцев, серых, убогих, пидарестических.

Это мистика движет миллиардными массами и совершает чудеса. И какая разница, совершают их ебанутые люди или научно правильные. У ебанутых получается все более красочно, духовно насыщенно, где добро и зло, жизнь и жертва как никогда дружны и идут по одной дорожке. Отсюда и успех.
А научно правильные - это серые мыши на асфальте, бляди никчемные, дающие лишь за плату и никогда по зову души.

 Отправлено: 08.10.14 02:38. Заголовок: нет смысла обсуждать..

цитата:

нет смысла обсуждать - будет ответ от науки о природе атома

независимо от того, будет или не будет, саму возможность нет смысла обсуждать, ок

цитата:

наука скорее всего никогда не ответит на вопрос природы атома

т.е. в небольшом обсуждении всетаки смысл есть, потому что скорее всего есть смысл в предположении, что скорее всего ответа от науки всетаки не будет, ок

цитата:

если и ответит, то это наука не будет уже той, которую мы традиционно сегодня считаем за науку. То же и о блядях.

ок, будем знать другую науку.. отвечая на каждый новый значительный/фундаментальный вопрос, наука перестает быть прежней - корректировке могут подвергаться части общей картины и/или методология; одно но - у нас нет науки, которую "мы традиционно считаем за науку"; т.к. за науку мы считаем - систематизированное получение и организацию знания в форме проверяемых (воспроизводимых) объяснений и предсказаний о действительности - не в следствии какой-либо традиции, а в следствии необходимости, вызванной тем, что других известных нам столь же эффективных способов получения достоверной информации об устройстве вселенной нам неизвестно; что касается потенциальной изменчивости науки - потенциал изменчивости является одной из основ ее структуры (фальсифицируемость https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) ..таким образом, аргументация в пользу непреодолимого несовершенства сегодняшней научной парадигмы опирающаяся на факт изменчивости научной парадигмы - логически неверна, т.к. подразумевает изменчивость перманентной характеристикой науки, оставляющей возможность преодоления частных неспособностей к чему-то, а из этого следует, что эти неспособности не являются перманентными, т.е. необходимо непреодолимыми, тогда как то, что "мы сегодня считаем за науку" все-таки является в этом смысле перманентным набором принципов, один из которых изменчивость (фальсифицируемость)

цитата:

вопрос природы атома ... То же и о блядях ... Весь перл вопроса о жизни

вопрос о жизни - природа атома и блядей, ок

цитата:

Коротко по-русски - "не хлебом единым"

«не хлебом единым жив человек, а всем исходящем из Уст Божьих живет человек» (Второзаконие, 8:3). ...........ок %))

цитата:

Это мистика движет миллиардными массами и совершает чудеса. И какая разница, совершают их ебанутые люди или научно правильные.

чудеса?

цитата:

Хилиазм (мистический) например создал такое могущее государство, как Третий Рейх. У китайцев свой хилиазм, у России - свой, у исламских ИГЛ - свой, у евреев -свой и т.д. Нет хилиазма у норвежцев, серых, убогих, пидарестических.

мне кажется тема чудес в нашем контексте этими и так описанными "халиазмами" - не раскрыта

 Отправлено: 08.10.14 03:33. Заголовок: тогда как то, что &#..

цитата:

тогда как то, что "мы сегодня считаем за науку" все-таки является в этом смысле перманентным набором принципов, один из которых изменчивость (фальсифицируемость)

в нашем контексте это означает, что "будет ответ от науки о природе атома или не будет" и "возможен ответ от науки о природе атома или невозможен" - разные вопросы и независимо от того, надо нам или нет обсуждать первый вопрос, ответ на второй вопрос у нас есть, ответ на "вопрос о жизни" от науки потенциально возможен; соответственно, осталось выяснить, что на фоне подобного потенциала (т.е. неограниченного) можно считать "чудесами" и в чем их причина (их источник); "Второзаконие, 8:3" дает понять что это некое мистическое начало, но ничего не говорит о самих чудесах, в свою очередь, хилиазм как "выражение мечты широких масс о земной справедливости и устранении социального зла" на примере "Третьего Рейха, китайцев, Чингизхана, России, исламских ИГЛ, евреев" служит очевидной иллюстрацией к тому, что чудес пока не нашли мы иных, кроме чудесной движущей силы иррациональности; а чудесная движущая сила иррациональности гласит: вопрос о жизни неплох и без ответа))

 Отправлено: 08.10.14 17:22. Заголовок: Что нам наука! Мы от..

Что нам наука! Мы от науки также далеки, как пес пылков от теософии. Мы ебанутые! Вот что главное в этой теме. И мы ищем и ставим каждого ебанутого на свое персональное место. Вот в принципе и все.

Из всего тобой скаазнного я бы выделил вот что:

цитата:

"чудес пока не нашли мы иных, кроме чудесной движущей силы иррациональности";

мы уже обсуждали тему иррациональности и то, что мир и в мире скорее все иррациональное, чем рациональное. Известно, что рациональное проистекает из иррационального. То есть, Матерью всей жизни является ебанутость или Блядь, истинную природу которой мы не знаем. И этот предикат мы должны принять за основу.

Дело запутывается еще тем, что одни болтливые поэты и псы от науки утверждали:

при мысли великой, что я человек,
всегда возвышаюсь душою!

А другие философы и теософы пишут, что человек - это несовершенное (незавершенное) животное.

Вот и попробуй разберись. Я например считаю тоже, что все - бляди (особенно женщины), а мужики - козлы. Но всех объединяет ебанутость, поскольку иррациональное глубоко пронизывает рациональное, а их разделение, как это делает наука, глубоко ошибочный тренд.

Вот поэтому человек чуть ли не всегда делает иррациональные поступки, например:

пылков пёс пошел на блядки
растоптал чужие грядки
перелез через стену
поменял блядь на жену.

То есть, пылков не только поменял жену на блядь, но он это сделал "растоптав чужие грядки", то сеть украл чужую жену, и перепрыгнув через нравственную стену.

Поэтому нам не до науки - тут с блядями и ебанутыми бы разобраться.

 Отправлено: 08.10.14 17:59. Заголовок: кстати (между делом)..

кстати (между делом) - эта муть про "ответит на вовросы" / "не ответит на вопросы" / "чудеса" / ..тянется она от понятия "тайна жизни", маскирующегося под что-то важное, атом/бляди - "тайна" лишь для прилипшего к магическому шару иррациональности обитателю смердящего мистического контейнера; система извлечения и организации знания о вселенной в форме воспроизводимых объяснений известная как "наука" не содержит ничего похожего на упрощенчецкое шизо-понятие "тайна жизни", превращение неживой материи в живую не является тайной и носит название абиогинез (воспроизводимое без помощи блядского шара Смердящего явление), об атоме известно дофига, к тому же (на заметку) - завышенная оценка вопросов атома и вообще физики навязывающая нелепое понятия "тайна жизни" (или "фундамент") является фикцией и носит название "радикальный редукционизм", свойственная некоторым физикам-фанатикам ошибка, обязательная часть мировоззрения теософа (абсолютизирование принципа редукции); современная наука не редуцирует знание о вселенной к законам физики или тем более математики (дусику и Вэлу рекомендуется намотать это на ус), например, биология не знает иных законов, кроме закона эволюции («Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции» Добржанский, основатель эволюционной генетики), редукционизм фиктивен - например, как и физика, биология клетки является перманентной нишей научного знания, она не превратилась в химию; современная наука рассматривает мир как сложную многослойную систему в которой каждый слой образует собственную относительно независимую рельность, в современной науке это известно как "эмерджентный материализм", а редукционизм давно вымер как и чистый позитивизм; короче, говорящий о "тайне жизни", независимо от того, что он под ней понимает, должен так же понимать, что это редукционистское понятие, устаревшее и несоответствующее современному научному знанию о вселенной ......%))

 Отправлено: 08.10.14 22:29. Заголовок: превращение неживо..

цитата:

превращение неживой материи в живую не является тайной и носит название абиогинез (воспроизводимое без помощи блядского шара Смердящего явление),

процесс эволюции отдельной мандаошки в человека мы разбирали давно. Мы верим, что некогда мельчайшая мандаошка со временем стала умником в лице, например, ереситу, которая ныне сидит за изобретенным ею же компьютером и строчит заумные писульки. Все может быть, чем чорт не шутит! Но мы креационисты в своем большинстве и делимся лишь на адамистов и адам-кадмонистов. И даем ссылку для ереситу.

http://vocabulary.ru/dictionary/978/word/abiogenez

 Отправлено: 10.10.14 03:50. Заголовок: Господа смердящие! П..

Господа смердящие! Пожалуйста, не засоряйте эту тему, когда имеются интересные комменты с Челаса. Имеются подходящие площадки для вас - о блядях и дырках - туда и сливайте свои мозговые извивы.

vitas # 19120 16:41 09-10-2014

Igor_Komarov в Сообщении #19113 пишет:
подумали что Дебальцево пустое и можно его занять. Отгребли по полной...


Чем им думать после стекломоя? Вот люлей и отгребли
Протрезвеют, идут брать АД, забывают с бодуна, что вчера взяли. Берут, возвращаются в город за сткломоем и по новой. Романтика.
У фифы, похоже положительная реакция на Вассермана. Впрочем, штопаные презервативы еще никого до добра не доводили."
--------------------------------------

Вот уже у fyyf-ы, подружки смотрящего в пенис, проявились симптомы из реакции Вассермана - мозговой сифилис проявляет себя всё больше:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

fyyf # 19110 14:07 09-10-2014

Американские и европейские санкции существенно улучшают положение России и ослабляют экономику стран, которые эти санкции ввели. Об этом в интервью RT рассказал журналист, политический консультант и знаменитый эрудит Анатолий Вассерман. По его словам, благодарить следует президента США Барака Обаму.

Добавлено 15 мин. спустя:

Анатолий Вассерман - Открытым текстом 03.10.2014"

Igor_Komarov # 19113 15:40 09-10-2014

dusik_ie в Сообщении #19111 пишет:
Но, чтобы так массово со всех каналов ТВ! - это же какие будут результаты?

Жизнь показывает что с какой мощью запускается "прямая" волна (прилив), с такой же самой мощью будет идти и обратная (отлив). Полагаю обратную мы увидим в скорости. Вот Вассерман убеждает россиян, мол "всё гуууд!", да вот я не пойму отчего чиновники плачутся, мол, "проблемы!". Они что, не слушают Вассермана? Друзья, у Вас всё просто великолепно!

fyyf в Сообщении #19110 пишет:
Кассетные бомбы, сброшенные самолетами, лежат везде неразорвавшимися

А чьи самолёты их сбрасывают пишут? Украинские не летают уже давненько. Пару раз в сентябре использовались, помню раз в октябре. И все вылеты на поддержку защищающихся в донецком аэропорту. Там что, дети гуляют? А то что по Донецку (и не только) стреляет кассетными боеприпасами ополчение уже давно известно. В России об этом не принято говорить, а в Украине знают, что с 5-го сентября действует некий меморандум, подписанный Россией в том числе, о прекращении огня. Упоминаемый аэропорт так и не прекращали бомбить и атаковать (просто горы трупов атакующей стороны). Атакуют так же и Дебальцево. Совершенно недавно из него на ротацию вывели батальон "Киевская Русь" и показали в СМИ, а боевики подумали что Дебальцево пустое и можно его занять. Отгребли по полной...

ОБСЕ (в том числе российское отделение) фиксирует пересечение границы Украины только на двух постах (Гуково и ещё какое то) увеличение прохода в Украину российских граждан в форме с 350 до 550 за сутки. Обратно едут грузовики с углём. Видимо обирают шахтёров, власть то "народная", "путинпамагггиии"...

http://chelas.org/?do=003.210309411146000212

 Отправлено: 10.10.14 03:59. Заголовок: dusik_ie # 19101 0..

dusik_ie # 19101 07:27 09-10-2014

Продолжу далеко не исчерпавший себя вопрос. Напомню его:
ПОЧЕМУ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ОККУЛЬТИЗМ ВЫРОЖАЕТСЯ В АНТРОПОМОРФИЗМ?

Здесь вовсе не имеется ввиду очеловечивание или конкретизация богов. А вообще – конкретизация и принятие этой конкретизации за действительность. Именно в этом проблема.
И если сравнивать оккультизм с наукой (что я пытался раньше делать неоднократно), то это подобие и различие мне трудно сформулировать, но просто показать на примерах, которые достаточно просты, чтобы сойти за объяснение различия/подобия науки и оккультизма.

Итак.
Возьмем известную со школы формулу из физики:

«Масса = плотность х объем»

Структурно здесь мы имеем – конкретные понятия (масса, плотность, объем) и отношения между ними, или состав. То есть, философски выражаясь, масса как понятие, состоит из подпонятий плотность и объем. Соотношение (произведение) этих подпонятий дает нам представление о том, что такое масса, и мы им пользуемся в прикладном смысле.
На такой структуре построены все формулы онтологии – и физики, и химии, и биологии.
И образованному человеку может показаться, что других методов постижения нет и быть не может.

Но, тем не менее, оккультизм построен по иной структуре. Хотя, если говорить об оккультных науках, то здесь как раз, нечто среднее.
Оккультизм не признает конкретное за действительное, но только как иллюзию – и хотя об этом говорится, буквально через строчку в авторитетных источниках, но тем не менее, это игнорируется. Причина этому вполне объяснима – слишком мало заметны оккультные методы. По этому, имеет смысл о них говорить и говорить много, чтобы стало видно, насколько они целесообразны и заслуживают пристального внимания и изучения.

Метод этот, одним предложением, выражается так – это:

выделение общего абстрактного (как некой закономерности) из конкретного.

А оккультная философия – это уже логика этих абстракций-универсалий, которая сама по себе, когда не видно из каких конкретностей она выплывает или в каких многих и разных конкретностях может проявиться, будет очень сложно и не понятно восприниматься – сродни математике.
По этому то, что нужно сделать – это следуя указанному методу выделить общее из разных примеров – ничего так не бывает убедительно, как пример.

Пример №1
Вот я в прошлый раз описал, чему соответствует знак ЛЬВА в процессе формирования человека в утробе матери, а именно:

2.ЛЕВ отделившийся, самый шустрый сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку. Индивидуальное сознание

.
Как описана в классике индивидуализация?

До ее начала, человек не имел индивидуального сознания, а значит, он как животное мотивировался общей Животной Душой. По ходу, лунные Отцы, имеющие творческий Огонь, но не имеющие ментального Огня создавали формы, которые предназначены быть вместилищем Небесного Огня.
По тому, как выстроена форма, какого она качества и определялось «войдет» ли в нее Огонь свыше или нет.

Теперь, из этих двух примеров – из физиологического процесса зачатия и процесса индивидуализации мы вычленяем общее абстрактное:

Сочетание двух возможно по определенному признаку (или по соответствию).

Универсальность этого принципа доказывать нет смысла – он подтверждается везде и в жизни и в науке.
Теперь, вооружившись им, мы можем несколько скорректировать «теорию зачатия» и она уже будет отличаться от общепринятой в физиологии, а именно:
-- яйцеклетка издает определенную ноту, или «зов». Из множества сперматозоидов только те могут ее оплодотворить, которые имеют магнетически полярное соответствие этому «Зову».
Но одновременно – мы не можем определенно знать, различаются ли сперматозоиды по «контр-нотам» или же, они все одинаковые по составу, но у каждого своя (уникальная) особенность их строя.
По этому, возможны две вариации данной гипотезы – либо сперматозоиды различны, либо они одинаковы, но их «внутренняя комбинация» различна. Используя аналогию, легче прийти ко второму выводу – все люди одинаковы по атрибутам (ноги, руки, голова, ходит вертикально и т.п.), но каждый человек уникален и не повторим.
Различие данного вывода с общепринято-научным – в не признании «слепого случая» оплодотворения. Нота яйцеклетки «запрашивает» определенный набор качеств, который может варьироваться в очень широком диапазоне, но так или иначе, все эти вариации могут, с позиций более обобщающего рассмотрения, восприниматься как одна целостность (одна нота).

Пример №2
Я много раз говорил об универсальности понятия ДЫХАНИЕ.
Абстрагируясь от обычного его смысла, имеем – поглощение элементов из одной среды направление их в другую, обмен одних элементов на другие и выведение элементов наружу (в иную среду).

Это определение может быть удачным, а может быть не очень, но оно настолько универсально, что невозможно найти процесса, где бы ни было Дыхания.
Например, обычное потребление пищи – это Дыхание.

Но есть две особенности. Есть «возвратное» дыхание – или «круг». То есть, это когда вдох там же где и выдох и они строго периодичны. Это обычное дыхание – мы вдыхаем и выдыхаем через нос, и не возможно вдыхать и выдыхать одновременно.
Потребление пищи – «невозвратное» дыхание: рот – вдох, анус – выдох. При этом, вполне себе можно и есть и испражняться одновременно, что свиньи и мыши делают регулярно."
http://chelas.org/?do=003.110311142201110#post-19101

 Отправлено: 11.10.14 10:22. Заголовок: Если упорствовать в ..

цитата:

Если упорствовать в остановке диалога - то это только к отуплению может привести.

dusik_ie # 19151 10:51 10-10-2014

sovsem ne lanu в Сообщении #19146 пишет:
автоматически-повторяемую мелодию из мультфильма "фиксики" в голове


Не надо пытаться останавливать "внутренний диалог" - это распространенное заблуждение осваивающих медитацию. Он должен сам остановиться - это в самом общем смысле "Прана-Яма" смерть дыхания - если под дыханием понимать не только и не столько обычное дыхание.
Если упорствовать в остановке диалога - то это только к отуплению может привести.
Так как у вас проблема похожая на мою - то есть, связанная с сексуальностью. То именно эту слабость и нужно использовать в качестве начальных шагов.
А именно - развивать воображение (ведь факт сексуальных фантазий говорит за то, что воображение может влиять на организм и весьма существенно). Так вот, нужно во первых, развивать воображение в направлении цвета, звука, и пр. чувств.
Затем (параллельно) - необходимо наблюдать как и за что оно "цепляет" чувства, как реагирует организм на это. И затем, когда воображение станет более "массивным" можно почувствовать тогда как его отделить от себя. То есть, сделать так, что воображаемая картина будет очень яркой и фактически достоверной, но она не будет задевать чувства и ум будет спокоен.
Тоже самое помогает развивать правильный просмотр ТВ - нужно наблюдать свои реакции на сюжет фильма и если есть реакция, то все время напоминать себе - это ТВ, а не в реальности...
Короче говоря - при общих правилах, входы (начала) медитации очень индивидуальны, но везде остановка внутреннего диалога это никак не начальная ступень, потому как в начале - это все равно, что пытаться поднять себя за волосы."
=========================================

цитата:

За уровнем логического мышления следует объектное, в широком смысле - образное мышление. Наблюдатель перестаёт думать логически, но объекты видит и они столь же навязчивы как и логическое мышление.

Igor_Komarov # 19156 15:34 10-10-2014

dusik_ie в Сообщении #19151 пишет:
Если упорствовать в остановке диалога - то это только к отуплению может привести.


Значит я тупой как сибирский валянок уже (Валентине мёд на душу). Остановить диалог реально и можно (проверено). И автоматический диалог в стиле "зацепившейся мелодии" или проговаривания текста при чтении это самый низший уровень остановки. После этого уровня будет уровень собственного мышления, который необходимо удерживать и это куда труднее. "Вверху" собственного монолога будут мысли окружения - целый рой! Безант называла эту часть работы "Стадом разбушевавшихся слонов!" После этого она говорила о достижении эффекта молчания, внутренней тишины. Но это только отчасти так. За уровнем логического мышления следует объектное, в широком смысле - образное мышление. Наблюдатель перестаёт думать логически, но объекты видит и они столь же навязчивы как и логическое мышление. Удастся справиться с образным мышлением - услышите то, что Блаватской названо "Голосом безмолвия". Но это трудно, реально трудно."
===============================================================================

цитата:

И второй эффект - ты бы стал видеть мысли, чувства и прочее - как объекты. Чем-то напоминает пчелиный рой,который обсел матку. Как только мысли, чувства становятся объектами (воспринимаются как внешние предметы) - вот тогда и только тогда появляется понимание и интерес к объективному идеализму, потому как только он за это (мысли как объекты) только и говорит.

dusik_ie # 19157 16:10 10-10-2014

Igor_Komarov в Сообщении #19156 пишет:
Значит я тупой как сибирский валянок уже (Валентине мёд на душу). Остановить диалог реально и можно (проверено).


Если тебе удастся его остановить хоть на несколько секунд - сразу произойдет "эффект выныривания". Ощущение, что был под водой с теми же ощущениями давления и темноты, а тут бац - и над поверхностью. И второй эффект - ты бы стал видеть мысли, чувства и прочее - как объекты. Чем-то напоминает пчелиный рой,который обсел матку. Как только мысли, чувства становятся объектами (воспринимаются как внешние предметы) - вот тогда и только тогда появляется понимание и интерес к объективному идеализму, потому как только он за это (мысли как объекты) только и говорит.
Все, что ты описал - это только стадии внутреннего диалога. Ты человек явно волевой организации (линия 1-3-5 лучей), п.э. ты его просто "гасишь" - это можно делать, но осторожно, когда слишком большие "шумы" в голове. Шумы эти вовсе не случайны - это не очищенные токи восходящие в голову из зоны солнечного сплетения, которое на языке алхимиков есть атанор - котел на трех ножках (три канала поступления ) в этом котле "кипят" и сплавляются токи нижних зон и "пар" от них восходящий, при эмоциональном возбуждении или сильном напряжении восходит в голову и создает те самые вредные "шумы".
Тоже самое - эффект от пищи, а в общем - активность мозжечка, который особенно активно "рулит" в ночное время сна.
О мозжечке ЕПБ высказывалась многократно - рекомендую просмотреть.
=====================================================================================
http://chelas.org/?do=003.21030931114200297

 Отправлено: 12.10.14 11:04. Заголовок: Наша валя не может н..

цитата:

мы говорим с Конфуцием: «Воздавай добром за добро, а за зло – справедливостью».

Наша валя не может не поучать. Казалось бы, пусть поучает, но свои бесконечные ошибки (причины которых столь долгое время не способна узнать и понять в себе, и, тем более, устранить), тупо приписывает всем людям, ставшими ей врагами по каким-либо причинам, столь многочисленным и характерным этой женщине.
=========================================================================================================

цитата:

У истины нет отличительных знаков и она не страдает от названия, под которым распространена, лишь бы достигалась вышеупомянутая цель.

=========================================================================================================

"Valentina # 19175 00:59 12-10-2014

Igor_Komarov в Сообщении #19159 пишет:
я использую в помощь визуализацию пустого экрана в кинотеатре, я как бы вхожу в экран, оставляя всю логическое за спиной и экраном



Igor_Komarov в Сообщении #19159 пишет:
это очень похоже на ритуал, это работа с формой, объектом


твой белый экран - и есть ФОРМА, занавес, за которым - всё что угодно, но у тебя нет уровня увидеть ВЕРНО, а не иллюзию, создаваемую для тебя же.
не удивительно, что от влияния тех иллюзий - косячишь здесь, в физическом, ещё и имеешь нахальство раздавать СВОИ диагнозы другим.

ЕСТЬ функционирующая чакра (в человеке), ДИАПАЗОН его энергий, и у каждой чакры - СВОЯ задача, питание, МЕТОДЫ добиваться своих задач.
и ты можешь читать чего угодно, Махатму, Блаватскую, Платона, Безант (которая, кстати, НЕ принятая ученица, чтобы водружать её на место иконы), или шизофреника, результат будет ОДИН, увидишь и возьмёшь только подпитку СВОЕЙ чакры.
ОТСЮДА ВСЕ КОСЯКИ ПО МЕСТУ ПРИМЕНЕНИЯ!

и лично для тебя, у тебя была нормальная чакра солнечного сплетения, человек Комаров жил, трудился, пытался учиться, сопоставлять....., сейчас, задружившись с этим, разговаривая, сонастраиваешься, и свалился с третьей чакры на вторую, пустая третья и зазвучала вторая, с чем тебя и поздравляю,
когда старшие говорят, не дружи с плохими мальчиками - надо слушаться, пока СВОИ мозги не появятся!
=====================================================================================================

Старушка засиделась в болоте своих чакр уже очень давно, а лезет со строгими указаниями и обвинениями, чем нарушает принцип теософии. Хотя, вообще, не считаю её теософом. "Эзотеристка" из многолетнего зловонного болота невежества, скорпионовой ненависти и зла.
================================================================================================

цитата:

Даже Президент-Основатель Общества не имеет права, прямо или косвенно, вмешиваться в свободу мысли самого смиреннейшего из членов и, менее всего, стремиться повлиять на его личное убеждение. Лишь при отсутствии этого благородного принципа даже самая малая тень расхождения во взглядах вооружает устремленных и искренних искателей единой истины скорпионовой ненавистью к своим братьям, таким же искренним и серьезным.

================================================================================================

"Единственная цель, к которой следует стремиться, заключается в улучшении состояния человека посредством распространения истины сообразно различным ступеням его развития и той страны, где он живет и к которой он принадлежит. У истины нет отличительных знаков и она не страдает от названия, под которым распространена, лишь бы достигалась вышеупомянутая цель.

Общеизвестно, что магнит перестает быть магнитом, если его полюса перестают быть антагонистическими. Жара с одной стороны должна быть встречена холодом с другой, что в результате создает полезную температуру для здоровья всех людей.

Миссис Кингсфорд и м-р Синнетт оба полезны, оба нужны и одобряются нашим почитаемым Коганом и Учителем как раз потому, что они являются двумя полюсами, рассчитанными на то, чтобы удержать всю организацию в магнетической гармонии, так как благоразумное поведение обоих создаст нечто равновесное, чего нельзя достичь никакими другими средствами, так как при этом один будет поправлять и уравновешивать другого.

Является общепризнанным фактом, что большие успехи Теософического Общества в Индии всецело обязаны мудрой и почтительной терпимости ко взглядам и убеждениям друг друга. Даже Президент-Основатель Общества не имеет права, прямо или косвенно, вмешиваться в свободу мысли самого смиреннейшего из членов и, менее всего, стремиться повлиять на его личное убеждение. Лишь при отсутствии этого благородного принципа даже самая малая тень расхождения во взглядах вооружает устремленных и искренних искателей единой истины скорпионовой ненавистью к своим братьям, таким же искренним и серьезным.

Обманутые жертвы искаженной истины, они забывают или никогда не знали, что разногласие есть гармония Вселенной. Поэтому в Теософическом Обществе каждая часть будет, как в блестящих фугах бессмертного Моцарта, беспрестанно преследовать другую в гармоническом разноголосии по пути вечного продвижения, чтобы встретиться и, наконец, слиться у порога преследуемой цели в единое гармоничное целое, в ключевую ноту Природы. Абсолютная Справедливость не делает никакого различия между множеством и немногими.


Каждому западному теософу следует знать и запомнить, в особенности, тем из них, которые хотят быть нашими последователями, что в нашем Братстве все личности преданы одной идее – теоретической правоте и абсолютной справедливости на практике для всех. И что, хотя Мы не можем сказать вместе с христианами: «Воздай добро за зло»,

цитата:

мы говорим с Конфуцием: «Воздавай добром за добро, а за зло – справедливостью».

Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже, если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание

цитата:

(до тех пор, пока они искренни)

со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению.

Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован. Для параллельного продвижения групп под водительством м-с К. и м-ра С. необходимо, чтобы ни та, ни другая не вмешивались в верования и права другой, в то же время, оберегая свое единство, как монолитного целого, преследуя цели Основного Теос. Общества в их целостности и цели Лондонской Ложи в их незначительном видоизменении. Мы желаем, чтобы Лондонское Общество сохранило свою гармонию в раздельности подобно Индийским филиалам, где представители всех различных школ Индуизма стремятся к изучению эзотерических наук и Древней Мудрости, не отказываясь для этого обязательно от своих убеждений."
-----------------------------------
Письмо 121.

Одному из вице-председателей или советников «Лондонской Ложи» Теософического Общества от К.Х.

Членам «Лондонской Ложи», Теософическому Обществу, друзьям и противникам.

 Отправлено: 18.10.14 11:34. Заголовок: И на всех ему полож..

цитата:

И на всех ему положить с прибором.

Согласен, но опоздания - специальный приём, чтобы внести в сознание ожидающих некое возмущение, но только сбить с настроя, с цели и концентрации в предстоящих беседах, заставляя бессознательно плодить множество разных иллюзий. В этом его великая и осознанная цель всех преднамеренных опозданий.
===========================================

"Катбад # 19407 09:13 17-10-2014

А-а-а-а-хахахаха! Путя снова опоздал. Теперь к Меркель на приём. От же-ж оболтус. Телепень, як то в нас кажуть. Не король, не. "Точность - вежливость королей". Вся сеть упала в истерическом смехе. Раньше опаздывал к Папе Римскому, Яныка заставлял ждать три часа в тогда еще украинском Крыму, пока катался на байке. Кацы за это его боготворят. Типа, во какой крутой. Никого не боица. И на всех ему положить с прибором. Русские же люди с укором и печально молчат."

 Отправлено: 19.10.14 02:04. Заголовок: eresity пишет: систе..

eresity пишет:

цитата:

система извлечения и организации знания о вселенной в форме воспроизводимых объяснений известная как "наука" не содержит ничего похожего на упрощенчецкое шизо-понятие "тайна жизни", превращение неживой материи в живую не является тайной и носит название абиогинез (воспроизводимое без помощи блядского шара Смердящего явление)

дар аль харб пишет:

цитата:

процесс эволюции отдельной мандаошки в человека мы разбирали давно

абиогенез не имеет отношения к процессу эволюции; в наше непростое время, при желании и наличии интернета, в популярной форме можно ознакомиться с воспроизведением этого непростого явления без помощи блядского шара Смердящего:
http://elementy.ru/trefil/21169
http://elementy.ru/news/430882?page_design=print
http://www.membrana.ru/particle/13438

 Отправлено: 19.10.14 11:48. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

цитата:

дар аль харб пишет: цитата: процесс эволюции отдельной мандаошки в человека мы разбирали давно ...абиогенез

Видимо прав Путин, сказавши в Милане, что если бы у бабушки были яйца, то она была была бы не бабушкой, а дедушкой, то бишь Пылковым.

Эта теория бабушки-абиогенеза уж очень напоминает эту бабушку с яйцами и без оных, которую кстати подробно описывает эволюцию монады в четырех царствах бабушка Ёпб в Тайной Доктрине, но значительно умнее и логичнее, чем мошенница наука. Известно, что еще знаменитый теософ и ученый Ван Гельмонт утверждал, что для создания лягушки нужно всего лишь темный шкаф, грязная рубашка и горсть пшеницы. В этой грязной рубашке появлялась мандаошка, которая затем превращалась в лягушку, ну и лет через миллиард эта лягушка становилась Царевной-лягушкой, а там до для бляди недалеко.

но теория абиогенеза так и не определилась, что появляется вперед - жопа или голова? Дело в том, что образовавшаяся молекула должна куда-то стремиться и оставлять еще наследство. А чтобы куда-то стремиться, нужно понимание. То есть, сначала должна образоваться голова, а потом жопа, что противоречит всякому разумному пониманию процесса развития, ибо все развивается от простейшего к сложному. Согласись, развить жопу проще, чем голову. Далеко бегать не надо - тут и там на форумах все (исключения пожалуй Фииф, Заяц и Хомо) носят огромные жопы вместо головы и должно произойти еще 777 перевоплощений, что жопа эволюцировала в голову, ибо проста так из неживого (мертвого) не образуется живое, да еще с душой и духом.

поэтому, мы креационисты. Мы признаем Адама, и из его ребра Еву. Но никак не разделение андрогина в Третьей Расе, поскольку это процесс сулил бы равноправие мужчин и женщин. А это очень опасно, поскольку узнав об этом, беспринципные, алчные и хитрые женщины вконец обнаглели бы, и начался бы чистый геноцид мужчин и Донбасс показался бы легкой прогулкой. Этот путь в никуда - истребив мужчин, женщины тут же и параллельно начнут истреблять себе подобных с особым остервенением и жестокостью и цивилизация быстро бы закончилась.

Короче, Отцы Церкви были очень даже правы, утверждавшие, что эти бляди очень любят скурвиваться с чорными мухутмами.

 Отправлено: 20.10.14 05:55. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

если бы у бабушки были яйца, то она была была бы не бабушкой,

Правильно, Хаттаб ибн яичко! То бабушка была бы - лярвой - Валентиной.

Очередные признания в одержимости. Ранее неоднократно она описывала свои подъёмы то ли на Логос или на Логосе не понять куда:
=======================================================================================================================
Valentina # 19493 01:21 20-10-2014
" Stalker в Сообщении #19482 пишет:
Если же налицо Ментальная одержимость, то с ней справиться труднее


хочу немножко поделиться своими наблюдениями, кто не насовсем потерялся, будет полезно.
одержание происходит не мгновенно и сразу на 100%, но постепенное овладение, подминание.
сам его ты не обнаружишь, п.к. становится возможным через наличие твоих личных косяков (недостатков), слияние по созвучию и УСИЛЕНИЕ потом оных.
но на начальных стадиях, пока ещё есть и ты, можно определить по СЛЕДСТВИЯМ.

ЗАЧЕМ одержание? и особенно ментальное?
чтобы через тебя иметь аудиторию, РАСШИРЯТЬ своё влияние....
простенький тест:
вот ты видишь, что чего бы и как бы ты не говорил - НЕ СЛЫШАТ, т.е. все твои ментальные потуги для оного бессмысленны, БЕСПОЛЕЗНЫ, ТЫ можешь ОСТАНОВИТЬСЯ на полуслове, из-за бессмысленности?
т.е. ТЫ - МОЖЕШЬ,
одержатель - не может, суть его такова, СЕБЯ делать много. - это первый, простенький тест в себе, уже не свободен.
второй тест - это умение ПЕРЕКЛЮЧАТЬСЯ, освобождаться от ЗАВЛАДЕВШИМ состоянием, настроением, настроем, ТЕМОЙ.....

отсюда и метод борьбы, силовым не получится, вы в разных ипостасях, он тебя видит-объемлет, а ты только через посредство, а для посредства необходима ГЛУБИНА честности с самим собой, ещё делать-вырабатывать надо, потому
остаётся заморить голодом, не кормить его, т.е. ЛИШИТЬ аудитории, отшельники в пещерах, кельях так очищались от паразитов, но ты можешь взять под СВОЙ контроль этого выскочку в себе, когда позволил, если чуешь на пользу, а когда и заткнул фонтан, рекомендую, я так проверяю себя, кто в Доме хозяин?
http://chelas.org/?do=003.110311142201301#post-19493

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ты, старый похотливый пень муслимский, теперь дружбан Валентины - потому, как сам одержим, не понять кем. Кто теперь тебя постоянно имеет во все щели и дыры, Хаттабушко? Кому ты так легко отдаёшься и без принуждения? Лярвой стал, муслим старый.

 Отправлено: 20.10.14 19:54. Заголовок: То бабушка была бы -..

цитата:

То бабушка была бы - лярвой - Валентиной.

пёс, хитрый какой! Было:

цитата:

что если бы у бабушки были яйца, то она была бы не бабушкой, а дедушкой, то бишь Пылковым.

Ты больше похож, ебола, на истеричную бабушку с яйцами.