ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 09.10.13 02:14. Заголовок: Вижу бл-дей насквозь; сезон 7

Тема создана для удобства Хаюши, чтобы он имел свою личную страничку и не засорял другие темы форума.

 Отправлено: 19.04.15 06:41. Заголовок: И кажется понимаю се..

И кажется понимаю сейчас почему Вы так написали, про моск....это не я, но знаю кто. Это рядом с Вами, и этот человек мертв, он погиб в теракте, там у Вас. А мать этого человека наблюдалась на приеме у доктора и вы немножечко описали, то что думала изучая эту пациентку...а гоп и Дар аль Харб среагировали на немного другое, мой поход а автомагазин и похоже что кроме....одного места их ничего больше не зацепило....и кажется на их языке это звучит так: ....титьки....))) я просто обратила внимание как сочетается образ с пропорциями, но некоторые товарищи тут, странно реагируют на чужих жен...я то женщина, мне можно пятиться, а им нельзя, вот они и завидуют и обзываются на меня :)

 Отправлено: 19.04.15 07:31. Заголовок: Правильно читать так..

Правильно читать так: можно пялиться....я жеж к чужим женам не пристаю, только с научной точки зрения изучаю, как соотносятся физические пропорции тела и образ характерный для индивидуальности. К тому же приходится смотреть не только на симпатишные пропорции, иногда и бабулек приходится наблюдать в данной топологической области, в области титек...и когда человеку под 90 то реакция может быть тоже достаточно специфичной...
А ведь разные части тела изучаю индивидов, независимо от половой принадлежности и возраста, поэтому вы там аккуратнее...ну интересно мне, ничего с этим поделать не могу....

 Отправлено: 19.04.15 07:31. Заголовок: Правильно читать так..

Правильно читать так: можно пялиться....я жеж к чужим женам не пристаю, только с научной точки зрения изучаю, как соотносятся физические пропорции тела и образ характерный для индивидуальности. К тому же приходится смотреть не только на симпатишные пропорции, иногда и бабулек приходится наблюдать в данной топологической области, в области титек...и когда человеку под 90 то реакция может быть тоже достаточно специфичной...
А ведь разные части тела изучаю индивидов, независимо от половой принадлежности и возраста, поэтому вы там аккуратнее...ну интересно мне, ничего с этим поделать не могу....

 Отправлено: 19.04.15 07:32. Заголовок: Правильно читать так..

Правильно читать так: можно пялиться....я жеж к чужим женам не пристаю, только с научной точки зрения изучаю, как соотносятся физические пропорции тела и образ характерный для индивидуальности. К тому же приходится смотреть не только на симпатишные пропорции, иногда и бабулек приходится наблюдать в данной топологической области, в области титек...и когда человеку под 90 то реакция может быть тоже достаточно специфичной...
А ведь разные части тела изучаю индивидов, независимо от половой принадлежности и возраста, поэтому вы там аккуратнее...ну интересно мне, ничего с этим поделать не могу....

 Отправлено: 19.04.15 10:23. Заголовок: Дар аль Харб, может ..

Дар аль Харб, может чего не так воспринимаю, это мне сложно, понимать как мыслят те кто старше. Поэтому мне легче понимается eresity потому что он младше. Тебя с трудом понимаю, а гоп'а тем более не могу понять, очень сложно сообразить о чем он пишет. Ты, Дар аль Харб возрастом под 50, а гоп, насколько поняла, под 80 и естественно вы по разному мыслить должны и мне не всегда понятно из-за чего ругаетесь. Вот пойму как гоп мыслит и станет понятно за что вы так друг на друга ругаетесь....все ваши секреты разгадаю)))

 Отправлено: 19.04.15 10:23. Заголовок: Дар аль Харб, может ..

Дар аль Харб, может чего не так воспринимаю, это мне сложно, понимать как мыслят те кто старше. Поэтому мне легче понимается eresity потому что он младше. Тебя с трудом понимаю, а гоп'а тем более не могу понять, очень сложно сообразить о чем он пишет. Ты, Дар аль Харб возрастом под 50, а гоп, насколько поняла, под 80 и естественно вы по разному мыслить должны и мне не всегда понятно из-за чего ругаетесь. Вот пойму как гоп мыслит и станет понятно за что вы так друг на друга ругаетесь....все ваши секреты разгадаю)))

 Отправлено: 19.04.15 15:55. Заголовок: Едва произносилось с..

цитата:

Едва произносилось сладчайшее имя Иисуса - ухо преисполнялось восторгом, а уста - приятностию

Пасхальный Агнец
Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой. (Бытие 22:7-8)

Для начала необходимо вспомнить, что такое еврейская пасха. История и ритуалы праздника описаны в Библии в книгах Исход (12:3-29), Второзаконие (16:1-12) и др.

Пасха - празднество иудеев, в память их исхода из Египта. Праздник сам по себе кровавый, так как Господь пообещал: "Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота" (Исход 12:12), "и будет вопль великий по всей земле Египетской, какого не бывало и какого не будет более" (Исход 11:6). И на этот раз не запамятовал, как с ним частенько бывало, а исполнил, как и обещал, со всей своей божественной любовью: "В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, сидевшего на престоле своем, до первенца узника, находившегося в темнице, и все первородное из скота". (Исход 12:29). "И сделался великий вопль в [земле] Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца". (Исход 12:30). Это божественное деяние и решило вопрос об исходе евреев из Египта, окончательно сломив сопротивление фараона (забавно, что вызванное самим же Богом, заставлявшим ранее фараона иудеев не отпускать: "ожесточу сердце фараоново" и "фараон не послушает вас" (Исход 7:4,5), "Я ожесточу сердце его, и он не отпустит народа" (Исход 4:21). Собственно, как Иисус Иосифович и учил: "пусть левая рука твоя не знает, что делает правая" (Матфей 6:3).

Чтобы Всеблагой и Всезнающий не ошибся в запале дверью, убивая детишек, и не укокошил заодно первенцев иудейских, он объясняет правила ритуала жертвоприношения агнца. Иудеям надлежало намазать кровью жертвы "косяки и на перекладах дверей в домах", "И будет у вас кровь знамением на домах, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас" (Исход 12:12). Собственно, само слово "Пасха" в прямом переводе и означает "проходить мимо".

Остальные требования ритуала (в Библии это называется "уставом жертвоприношения") вкратце таковы: "Агнец у вас должен быть без порока, мужеского пола", "пусть заколет его все собрание общества Израильского вечером ", "пусть съедят мясо его в сию самую ночь, испеченное на огне ", "не ешьте от него недопеченного, или сваренного в воде ", "не оставляйте от него до утра; но оставшееся от него до утра сожгите на огне " и "Ешьте же его так: пусть будут чресла ваши препоясаны, обувь ваша на ногах ваших и посохи ваши в руках ваших, и ешьте его с поспешностью: это - Пасха Господня " (Исход 12:5-11).

 Отправлено: 19.04.15 15:56. Заголовок: То есть, как заметил..

То есть, как заметил в своей статье А. Ефремов: "словосочетание "пасхальный агнец" звучит примерно так же, как "рождественский гусь" - в первую очередь, это название блюда". Почему же, действительно, смерть Иисуса в христианской традиции называется "закланием пасхального агнца"?

 Отправлено: 19.04.15 15:58. Заголовок: Трудно сказать, с са..

Трудно сказать, с самого начала ли "служения" Иисус представлял свою участь, или надеялся, что все как-нибудь обойдется, но постепенно он вживается в роль. Мы не знаем, когда в его голове зародилась мысль: "Я есмь хлеб жизни. Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли; хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет". (Иоанн 6:48-50), но под конец он сам в это поверил. Надо сказать, что внедрить такое убеждение своего воспаленного сознания в головы учеников было нелегко: "ядущий хлеб сей жить будет вовек. Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме. Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?". (Иоанн 6:59-60). И в результате, как только он начал проповедовать такие идеи, большинство учеников от этого бреда разбежалось: "С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним". (Иоанн 6:66). Остались лишь самые верные, проверенные, фанатичные. Впитавшие в себя дух древних мистерий смерти и возрождения по словам Иисуса: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода" (Иоанн 12:24). Апостолы и собрались стать этими плодами. Они потом будут учить так же: "Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет" (1 Кор 15:36)

 Отправлено: 19.04.15 15:59. Заголовок: Христос начинает счи..

Христос начинает считать себя не только мессией, но и богом. Если сначала он одергивает последователя, называющего его "благим" - "что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог". (Марк 10:18), то вскоре уже заявляет: "Я и Отец - одно". (Иоанн 10:30). Ну Бог или не Бог, а уж мессией он уже себя считает точно. Следовательно, ему надо "быть истязуемым и страдать", переносить страдания молча, "не отверзая уст" (ну это у него не очень получилось - не распятия, как будет показано ниже, он ожидал), и быть "агнцем на заклание". А если бы вдруг и передумал, то ученики бы напомнили: "Умолкни пред лицем Господа Бога! ибо близок день Господень: уже приготовил Господь жертвенное заклание, назначил, кого позвать". (Захария 1:7-8). По Луке, Агнец послал готовить пасху Петра и Иоанна, тех самых Апостолов, которые и называют его Агнцем. Может, и не все другие Апостолы были в курсе его планов? Или, скорее, не в курсе евангелисты?

 Отправлено: 19.04.15 16:00. Заголовок: Теперь же, по более ..

Теперь же, по более внимательном прочтении Библии, такой вывод шокирующим уже не кажется. В Левите дается закон о жертве: "вот закон о жертве за грех: жертва за грех должна быть заколаема пред Господом на том месте, где заколается всесожжение; это великая святыня; священник, совершающий жертву за грех, должен есть ее; она должна быть съедаема на святом месте, на дворе скинии собрания; все, что прикоснется к мясу ее, освятится" (Левит 6:25-27). Вот и ответ, зачем же Христа кушать:

1). Он - жертва за грехи: "Он же, принеся одну жертву за грехи.." (Евреям 10:12). "Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной [в жертву] за грех" (Рим 8:3).

2). Жертву за грех надо есть: "и пусть съедят [...] мясо овна сего [...], ибо чрез это совершено очищение для вручения им священства и для посвящения их; [...] ибо это святыня; (Исход 29:32-33). "Почему вы не ели жертвы за грех на святом месте? ибо она святыня великая, и она дана вам, чтобы снимать грехи с общества и очищать их пред Господом; (Левит 10:17)

3). "Это великая святыня", "что прикоснется к мясу жертвы, освятится" (Левит 6:25-27)

"КАННИБАЛИЗМ (от франц . cannibale - людоед) ... был основан на убеждении, что сила и другие свойства убитого переходили к поедающему"

 Отправлено: 19.04.15 16:01. Заголовок: Таким образом съедаю..

Таким образом съедающие жертву "освящаются" и "становятся священниками". И это им удалось, как свидетельствует Иоанн, вознося славу Христу, "омывшему нас от грехов наших Кровию Своею и соделавшему нас царями и священниками Богу и Отцу Своему, слава и держава во веки веков, аминь" (Отк 1:5-6). А тем временем Христос все не устает напоминать ученикам: "истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. (Иоанн 6:53)

Теперь понятно, почему в Деяниях написано: "плоть Его не видела тления". (Деяния 2:31)

Исторические аспекты такого действа подробно рассмотрены в статье А. Ефремова "О связи христианства с древними формами ритуального каннибализма". Остается лишь привести цитату из статьи А. Чернова "Кто съел Иисуса Христа": "заметим, что для архаичного человека каннибализм не отягчает убийство, а наоборот, до некоторой степени искупляет его. Поедая убитое существо, человек позволяет ему продолжить жизнь, предлагая для этого в плане воплощения не только своё собственное тело, но и тела своих возможных потомков, мало того, рискуя со временем полностью преобразиться, если сила убитого превосходит его собственную. Поскольку физическая оболочка есть лишь преходящая видимость, а суть - неизменна, в последнем случае человек, совершая каннибализм, фактически полностью отдаёт себя во власть поедаемого, становится его медиумом и посланником".

 Отправлено: 19.04.15 16:03. Заголовок: Вот о какой "жиз..

Вот о какой "жизни вечной" говорил "спаситель" - "ядущий Меня жить будет Мною" (Иоанн 6:57). И результат, по словам Апостола, оправдывает ожидания: "как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]" (2 Кор 6:16), "и уже не я живу, но живет во мне Христос" (Гал 2:20).

 Отправлено: 19.04.15 16:05. Заголовок: Теперь возникает воп..

Теперь возникает вопрос - собирались ли изначально Апостолы выкрадывать тело после казни? Это выглядит слишком рискованной затеей - могло и не получиться. А если и получилось, то жертва могла быть "некондиционной", ведь к жертве очень строгие требования. И приносить в жертву "Христа, как непорочного и чистого Агнца" (1 Петра 1:18-19) могло быть затруднительно, ведь "непорочность" здесь не моральный (как звучит по-русски) аспект, а вполне физический: "Агнец у вас должен быть без порока", "никакого [животного], на котором есть порок, не приносите" (Левит 22:20); (заметили - опять милое слово в квадратных скобках, только одними словами в скобках требование человеческих жертвоприношений в Библии не скроешь: "все заклятое… Господу … - человека ли, скотину ли… должно быть предано смерти". (Левит 27: 28-29). "[Животного] слепого, или поврежденного, или уродливого, или больного, или коростового, или паршивого, таких не приносите Господу [...], [животного], у которого ятра раздавлены, разбиты, оторваны или вырезаны, не приносите Господу" (Левит 22:22-24), "если же будет на нем порок, хромота или слепота [или] другой какой-нибудь порок, то не приноси его в жертву Господу, Богу твоему". (Второзаконие 15:21).

 Отправлено: 19.04.15 16:15. Заголовок: В IX веке монах Р. П..

В IX веке монах Р. Пасхазий (*6) пытался целым рядом софизмов доказать своим современникам, что хлеб и вино, принимавшиеся христианской Церковью в течение столетий "в воспоминание" о смерти Основателя, - "пресуществляются", то есть меняют свою сущность по молитве священника, совершающего это таинство. Пасхазий утверждал: хлеб и вино, которыми пользуются верующие, становятся действительными Кровью и Телом Христа - тем Телом, которое было рождено от девы Марии, и той Кровью, которая струилась из ран Христа на кресте. В 1059 году собор в Риме под председательством папы Николая II после многих бурных протестов и споров признал фантазию монаха Р. Пасхазия новым догматом Западной Церкви. Одновременно этот догмат (по сути, догмат, восхваляющий каннибализм) проник и в Восточную Церковь - несмотря на то, что окончательное отделение Западной Церкви от Восточной произошло за пять лет до разрешения данного вопроса: в 1054 году. И все же в 1160 году вопрос о догмате пресуществления был предложен на разрешение Парижского богословского факультета, и к величайшему смущению кардиналов и папы Григория VIII собравшаяся ученая коллегия отвергла догмат Пасхазия как лишенный всякого основания в учении Христа и противоречащий здравому смыслу. Но волнения и споры не прекращались. Латеранский собор (*7) торжественно объявил догмат пресуществления обязательным для всех христиан (ср. 1 Кор.11:23-26,29; Евр.10:10-12). С этого момента началась всем известная расправа с инакомыслящими. Папа Григорий IX учредил инквизиционный суд, представив его в заведование доминиканскому монашескому ордену. " (Руслан Хазарзар, "Апостасия").

Неизвестно надоумил кто Пасхазия или тот сам догадался. Кстати, и имя у него интересное - случайность? Ну да ладно, главное, чтобы никому после этой статьи кошмары не снились. А ведь какой сюжет для фильма ужасов - в тысячах и тысячах церквей каждый день сотни миллионов христиан, чавкая и рыгая, жуют тело своего Бога, запивая его же кровью. Они должны привыкнуть к этой мысли, стать в душе каннибалами и вампирами. Это, как и в случае с фальшивой Тайной Вечерей, генеральная репетиция (или уже не репетиция?). А о времени настоящей вакханалии знают лишь те из числа Избранных, кто поддерживал все эти тысячелетия, вопреки всякой логике (вопреки нашей логике), кровавый обычай. И вот, однажды вечером, в Пасху, толпы каннибалов - вампиров, начнут прогрызать свой путь к Спасению.… Но это так, в порядке бреда. А вот то, что христианство основано сектой каннибалов, и кто-то там, за стенами Ватикана (например), в курсе - у вас еще есть сомнения?

 Отправлено: 19.04.15 16:23. Заголовок: https://www.youtube...

https://www.youtube.com/watch?v=g8QfMYnmb1k

ПАСХА - праздник СМЕРТИ

 Отправлено: 19.04.15 16:54. Заголовок: наиля пишет: Ты, Да..

наиля пишет:

цитата:

Ты, Дар аль Харб возрастом под 50, а гоп, насколько поняла, под 80

толстый наброс от шизойдной эмо-бляди. во асслаёбышь питух шариаццкий хатабко прискачет начнет вещать о жопах ибо питуха старого хатабку две его уродливых жены жабы в хиджабах дерут зелёным страпоном строго по шариату

https://pp.vk.me/c624925/v624925343/1425a/_zZDmAD66_g.jpg

 Отправлено: 19.04.15 17:01. Заголовок: Гарем шаха Ирана! Ун..

Гарем шаха Ирана! Уникальные шокирующие фото

По снимкам жён Насер эд-Дин Шаха можно судить и о вкусах монарха – его жены были пухлыми, с густыми сросшимися бровями и часто с очень заметными темными усиками. На некоторых фотографиях они красовались с обнаженными животами в складках жира, что показывает, что они не страдали от голода и вели малоподвижный образ жизни http://moimir.org/garem-shaxa-irana-unikalnye-shokiruyushhie-foto

http://moimir.org/wp-content/uploads/2015/04/zanan_haramsara_16.jpg

наверняка похожие жёны у местного шариачика гомосека хатабки. такие же красивые жабы гыгыгыгы

 Отправлено: 19.04.15 17:20. Заголовок: любовник розовоперст..

любовник розовоперстой Эос неумирающий старикашко Титон (греч. Tithonus / Tithonos / Τιθωνός):

цитата:

Как всякая женщина, Эос была подвластна силе Эроса. Увидев со своей небесной высоты Титона, сына троянского царя, она его полюбила и унесла в свой розовый терем на краю неба и земли. Желая делить с Титоном счастье вечно, Эос упросила Зевса даровать ему бессмертие, но по рассеянности, свойственной всем влюбленным, позабыла попросить о вечной молодости. Шло время, измеряемое месячным ростом Селены и годовыми обращениями Гелиоса, и, хотя Эос давала ему божественные амброзию и нектар, увядала красота Титона. На его лбу Хронос словно резцом прорезал глубокие морщины. Сморщились когда-то прекрасные щеки. Звонкий голос стал хриплым и дребезжащим. Не могла больше любить Титона Эос. Она сохраняла к нему лишь жалость. Поэтому она не сбросила его на землю, как поступила бы иная жестокосердная красавица, а держала в своем тереме за занавеской, стараясь видеть как можно реже, чтобы не страдать от горьких воспоминаний. Однажды терем посетили боги, и, услышав из-за занавески хриплое старческое дыхание, устыдился Зевс, что выпрошенный Эос дар стал источником страданий и для нее самой, и для несчастного Титона. Отнял он у старца человеческий облик и превратил его в сверчка. С тех пор живет сверчок в старых деревянных домах и напевает свою унылую дребезжащую песенку. http://greekroman.ru/titon.htm

Титонова ошибка (Tithonus error), ошибка неизбежности старости/старения/смерти, один из эффектов пожизненного психологического состояния, называемого "pro-aging trance" (de Grey, Aubrey, August 2008, "Combating the Tithonus Error: What Works?", Methuselah Foundation, Cambridge, UK), в котором застрял почти каждый умишко независимо от возраста, пола, нации, IQ, жизненных достижений, философии и т.д., [состояния] известного в рамках парадигмы смертизма (deathism)

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dCVDivbO36AJ:members.webinar.tw/cmU/bHVya21v/aHR0cDovL2x1cmttby5yZS8lRDAlQTMlRDElODclRDAlQjAlRDElODElRDElODIlRDAlQkQlRDAlQjglRDAlQkE6QjBnZ2VyLyVEMCVBMSVEMCVCQyVEMCVCNSVEMSU4MCVEMSU4MiVEMCVCRCVEMCVCOCVEMSU4NyVEMCVCNSVEMSU4MSVEMSU4MiVEMCVCMiVEMCVCRQ/ci/0/+&cd=8&hl=en&ct=clnk

http://www.lovehate.ru/opinions/95516

https://www.youtube.com/watch?v=8CL1i8_nbnI

цитата:

Нассим Николас Талеб — мракобес, луддит и пропагандон смерти. С самого начала вызывавший мои подозрения и многократно упоминаемый представителями т. н. прокризисного дискурса автор книжек «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью» окончательно подтвердил их своим новым опусом Antifragile. Человек, якобы предсказавший кризис 2008 (а прокризисные «пророки» занимаются этим постоянно и чисто по теории вероятности попадают в цель, так же как и неработающие механические часы периодически показывают правильное время), разразился гнуснейшей ненавистью к самым ключевым и важным для нас идеям Просвещения, рационализма, прогресса и, в частности, трансгуманизма, причем даже не на уровне достижимости (что обычно характерно для критиков, слабо знакомых с предметной областью), а на уровне самих ценностей человеческой жизни и ее продления, интеллекта, технологий, стремления к новому и увеличения человеческих свобод. Причем речь, которой он все это выражает, «достойна» войти в ан(н)алы истории вслед за цитатами таких одиозных персонажей, как Леон Касс, Френсис Фукуяма (в прошлом) или даже отечественная антинаучная фрикота типа Мороза, Пузакова и Стерлигова. Подробная критика и дополнительные цитаты на английском здесь: http://transhumanity.net/articles/entry/fragile-reasoning-in-nassim-talebs-antifragile-an-enlightenment-transhumani «Я испытываю глубочайшее омерзение — которое испытал бы любой из древних — от попыток мыслителей «сингулярности» (таких как Рэй Курцвейл), которые убеждены в человеческом потенциале бесконечной жизни. Заметьте, что если бы мне понадобилось найти своего «антипода», личность с диаметрально противоположными идеями и образом жизни на этой планете, это был бы этот тип Рэй Курцвейл. Это не просто неомания (термин, которым автор клеймит всех стремящихся к качественно новому, — прим. пер.). В то время как я предлагаю удалять offensive (у этого слова несколько вариантов перевода: не только «агрессивные», но и «противные» или «оскорбительные») элементы из диеты (и жизни) людей, он работает путем добавления, глотая до двух сотен таблеток в день. Кроме того, эти попытки достичь бессмертия оставляют меня в глубоком моральном отвращении». Каков слог, а? «Уйдзи, працівный!» И это не цветастый жжшный фрик, а автор мировых бестселлеров, неоднократно цитированный ранее на IEET и других ТГ-ресурсах. Нет, Талеб, это ты сам — мразь опасная, камикадзе, мечтающий угробить вместе с собой всех людей только потому, что этого требует твоя сраная идеология морального онанизма на «древних». В чем единственное отличие между Талебом и «Талибаном»? Талеб — теоретик, «Талибан» - практики одного и того же: ненависти к человеческому самосовершенствованию, активной сознательной эволюции. далее http://ru-transhuman.livejournal.com/478029.html

 Отправлено: 19.04.15 17:42. Заголовок: гоп, честно, плохо р..

гоп, честно, плохо разбираюсь в особенностях католической веры. Еврейская Пасха то что выше описанное Вами, как понимаю, это и есть католические обряды и верования. Православная вера отличается от католической, насколько мне видится, уже с самого первого обряда перед крещением где подается ключ и объясняется важность различения. Это Символ Веры...без понимания этого ключа не понимается и остальное. А понимание так медленно формируется, но все же что-то понимается. Но от причастия отказалась, я не очень понимаю смысл точный, он двоякий у меня получается, а священнику почему-то не верю, я в глазах его вижу ложь и пока прекратила ходить, но это не мешает мне приходить когда считаю для себя необходимым....а еврейские обряды не очень понимаю, но почему-то они мне не очень нравятся. Возможно, потому что там нет такого четкого деления на мир видимый и невидимый, такое впечатление что у них нет этого деления вовсе и они переносят все догматы на физический мир деля его по другому принципу: проявленный и непроявленный...но с точки зрения православия такой мир получается однополярным или одномерным....я могу ошибаться, но то что "читаю" примерно вот как-то так получается. А значит и архитипические формулы отличаются...но пока мне сложно понять чем, это связано с моими котэ поэтому все равно разобраться нужно...и оказалось что имеет значение то что Вы написали про пустоту, на людях поняла как работает, а с животными нет, их нет рядом поэтому сложно, спросить не у кого теперь, а людей плохо понимаю, я привыкла к котэ, к общению больше с ними чем с людьми. Мне в этом смысле в плане общения с людьми очень сложно....
Я подумаю про что написали, сразу не могу так уложить все...но есть то с чем не согласна, остальное не поняла просто....