Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Действие фильма развернется после гражданской войны. Охотник за головами держит путь в небольшой пустынный городок, везя с собой заключенную. По дороге они встречают еще нескольких путешественников и двигаются дальше уже в расширенном составе. Попав в снежную бурю, герои решают укрыться в галантерейной лавке, где обнаруживают пеструю компанию: генерала, предполагаемого палача, француза и ковбоя.
“The body is a fortuitous concourse of atoms. There is no death for the body, only an exchange of atoms. Their changing places and taking different forms is what we call 'death.' It's a process which restores the energy level in nature that has gone down. In reality, nothing is born and nothing is dead.” ― U.G. Krishnamurti
sova пишет УГ:
цитата:
положение границы между "живым" и "неживым" полностью определяется точкой зрения и любое из них целиком искусственно.
Особенности биологического уровня организации материи для чайников
цитата:
Свойства живого: клеточное строение, единство химического состава, обмен веществ и энергии, воспроизведение, рост, развитие, наследственность, изменчивость, раздражимость, ритмичность, гомеостаз, самоорганизация, целостность и дискретность.
Congratulations! You are officially a certified chemistry guru. Now we can move on to some more biologically oriented chemistry. Isn’t that what you were hoping for? Yes, yes it was.
Molecules can be either organic or inorganic. No, we are not talking about pesticide-free, non-genetically modified, free-range molecules. In chemistry terms, organic means that a molecule has a carbon backbone, with some hydrogens thrown in for good measure. Living creatures are made of various kinds of organic compounds. Inorganic molecules are composed of other elements. They can contain hydrogen or carbon, but if they have both, they are organic. Picky, picky.
You may be wondering why carbon plays such a big role in life. Well, wonder no more! The reason is that carbon has 4 electrons in its outer shell, but, deep down, it really wants 8 electrons instead. With two electrons for every pair, the 8 electrons can form up to 4 single bonds, or some combination of single, double, and triple bonds. Carbon is extremely versatile. If you can act, sing, dance, and play the violin with your toes, you are way more likely to find work than someone who can only do one of those things. Not that being able to play the violin with your toes is an extremely marketable skill or anything...
Think of carbon as the jack-of-all-trades. Carbon's potential to form many kinds and combinations of bonds with many different atoms gives rise to all sorts of molecules of varying shapes and sizes. Living organisms have definitely taken advantage of this ability, which might explain the similarity between the words "organic" and "organism."
Да. Кажется поняла о чем цитата...это о некотролируемом самосожжении? Верно? Из раздела почему святые умирали насильственной смертью. Так?
eresity
Сообщение: 199
Зарегистрирован: 22.11.13
Отправлено: 19.04.15 21:34. Заголовок: eresity пишет: “The ..
eresity пишет:
цитата:
“The body is a fortuitous concourse of atoms. There is no death for the body, only an exchange of atoms. Their changing places and taking different forms is what we call 'death.' It's a process which restores the energy level in nature that has gone down. In reality, nothing is born and nothing is dead.” ― U.G. Krishnamurti
scientificamerican.com / Historical contingency and the futility of reductionism: Why chemistry (and biology) is not physics
The reductionist zeitgeist of physics cannot “explain” chemistry any more than “entropy” explains the inexorable march of life from birth to death. It’s important to understand what we mean when we say that physics cannot explain chemistry. Physics of course accounts for chemistry in the trite sense that molecules are composed of atoms. But then physics also “accounts for” human behavior since the brain is ultimately composed of atoms too. Yet we have no clue how to get from atoms to things like jealousy and musical creativity. When we say that A explains B, it usually means there is an unbroken and logical thread of continuity connecting A to B by way of which the properties of A are manifestly demonstrated in B. This physics cannot do even in the highly reductionist realm of chemistry, let alone in “higher” realms like neuroscience and sociology. These days emergence has become a fashionable word that’s often thrown around to describe any kind of complexity, but the emergence of chemical and biological properties that cannot be deduced from their underlying physics is in fact quite real.
There are several reasons why the reductionist approach in science doesn’t always work, but one of the most important ones was alluded to by the physicist and writer Jeremy Bernstein in a Wall Street Journal review of a biography of George Gamow and Max Delbruck:
Some sciences are more unruly than others. Here’s a parable to illustrate what I mean. Imagine that when the first life form appeared there was a super intelligent freak. If this freak had had a complete knowledge of the laws of physics, what could it have predicted? Quite a lot. All atomic nuclei consist of neutrons and protons, and the number of protons determines each element’s chemical nature. Knowing this, the freak could have predicted all the elements that could possibly exist, along with their respective characteristics. Suppose that it also knew all the laws of biology, including the “central dogma,” which explains how genes are expressed as proteins. Even so, it could not have predicted the existence of giraffes, nor even the fact that my brother and I share only half our genes. Both of these are evolutionary accidents. If it had not been for random mutation there would be no giraffes, and my brother and I might have shared all our genes, as male bumblebees do. Biology is not like physics.
This paragraph succinctly drills down to one of the fundamental limitations of physics-based reductionism and it’s a point that applies to chemistry as well. It’s a very important one. The problem is that reductionism cannot account for the role of historical contingency and accident. Even if an all-powerful being could account for all biological scenarios emerging from an initial state of the universe, it could never tell us why one particular scenario is preferred over others. As Bernstein says, evolutionary accidents by definition cannot be predicted from starting conditions because they depend on chance and opportunity.
In addition function can never be uniquely derived from reductionism even if structure is. For instance in his book “Reinventing the Sacred”, the complexity theorist Stuart Kauffman makes a powerful argument that even if one could derive the structure of the human heart from string theory in principle, string theory would never tell us that its most important function is to pump blood. The function of biological organs arose as an adaptive consequence of the countless unpredictable constraints that molded them during evolution. In addition the evolution of both structure and function was a mix-and-match process that depended as much on chance encounters as on strict adaptation. All this can never be captured in a reductionist worldview.
The same principle applies to chemistry. Evolution has fashioned many unique molecules that underpin life’s machinery. The question facing many chemists and especially chemists working on the origins of life is, why this particular molecule and not that one? Here are some more specific conundrums: Why are there only twenty amino acids, why are there alpha amino acids instead of beta or gamma amino acids (which have extra carbon atoms), why is amino acid stereochemistry (molecular “handedness”) L while sugar stereochemistry is D, why does DNA consist of a very specific set of four nucleotides and no other, why did nature choose phosphates in the construction of so many important biomolecules (the chemist Frank Westheimer comes close to answering this question), why does a given protein fold into only one unique functional structure, why is water is the only solvent known to sustain life, and in general why are the myriad small and large molecules of life what they are. In retrospect of course one could provide several arguments for the existence of these molecules based on stability, function and structure but there is no way to predict these parameters prospectively.
The fact is that an all-powerful, super-reductionist freak would have been useless in accounting for the unique existence of life’s chemical precursors. This is because there is nothing in the nature of these molecules which dictates that their presence should have been uniquely determined. For instance we now know from chemical studies that beta and gamma amino acids can also fold into the kind of helix and sheets motifs that are ubiquitous for alpha amino acids. They also have other favorable properties like chemical diversity which might have made them better building blocks compared to alpha amino acids. Yet for some reason they were discarded during evolution. Why? We could come up with several arguments. For instance because of their floppiness, maybe the higher order versions had to pay an unacceptable entropic penalty that could not compensate for their folding propensity. Or maybe a reaction called the Strecker reaction that is thought to produce alpha amino acids could never be superseded by beta amino acid-forming chemical reactions. Or perhaps alpha amino acids shield hydrophobic or water-hating side chains much better than their longer chain counterparts. These are all cogent reasons, and yet I am sure we could find an equal number of arguments against alpha amino acids if we searched hard enough. The truth is that the ultimate failure to find an explanation for the existence of alpha amino acids is a powerful reminder of the importance that chance and circumstance played in the evolution of both biomolecules as well as living organisms. Reductionism does not help us in tracing a path through this random, probabilistic landscape of evolution. The identities of life’s fundamental building blocks were shaped by chance followed by Darwinian natural selection.
This role of contingency and accident is one of the most important reasons why the reduction of chemistry and biology to physics will not work. Even if reductionism could provide us a list of all possible scenarios in chemical and biological evolution, it could never tell us which one would be preferred and for what reason. This is yet another reason why chemistry and biology are not physics.
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Сообщение: 2324
Зарегистрирован: 25.03.14
Отправлено: 19.04.15 22:04. Заголовок: Особенности биологич..
цитата:
Особенности биологического уровня организации материи для чайников
резкое ускорение обмена веществ, мнгновенное, при вращении против часовой стрелки...смерть может затормозить процесс сохраняя индивидуальность...процесс в очень замедленном действии, почти в замороженном состоянии, можно видеть в аномалии как быстрое старение у детей...получается, наблюдая аномалию, можно предполагать об обратном вращении креста кем-то или чем-то...
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
ну да, цуко к махатмам с ебляпб, они антисемиты (по-ходу не исключение так же и неотеосос пидаральфоб) http://theosophy.net/forum/topics/blavatsky-was-a-racist-and-anti-semitic
но возможно хабаровский теосос не радикальный антисемит т.к. цитирует иудохуиисуса
Ересити! Если не справишься с матом и пошлятиной, что наполняет подсознание каждого от общения с хаттабом и гопником, то подпадёшь под власть элементариев. Неинтересно общаться с человеком, из которого бесконечные мат, хамство, похоть и пошлятина.
Ты теперь даже на Иисуса Христа матом.
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Дар аль Харб, этож ты так меня плохому научишь. Как тебе не стыдно, Дар аль Харб, нельзя так издеваться над людьми.... Я то думала почему на портале всего единственный нормальный человек наблюдается, все таки возраст имеет значение. Ты только не обижайся, Дар аль Харб, ведь ты тоже с прибабахом....
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Дар аль Харб, этож ты так меня плохому научишь. Как тебе не стыдно, Дар аль Харб, нельзя так издеваться над людьми.... Я то думала почему на портале всего единственный нормальный человек наблюдается, все таки возраст имеет значение. Ты только не обижайся, Дар аль Харб, ведь ты тоже с прибабахом....
Дар аль Харб, этож ты так меня плохому научишь. Как тебе не стыдно, Дар аль Харб, нельзя так издеваться над людьми....
как я тебя плохому научу! Куда уж хуже!
Более того, я всегда и все вру. Неужели ты думаешь, что Цуко слюняет палец и сует его в жопу Гопу? Это невозможно. Во-первых Гопо не позволит, чтоб какой-то пёс цука ковырялся слюнявым пальцем у него в заднице, а во-вторых, зачем цуке ковыряться у Гопо, когда лучше он будет ковыряться у своей карги во влагалище или еще где.
Это наиль всего лишь образы, как тому учила нас всех эта блять эпб. Это у них не действо, а состояние души и мерзкая как у пидаров натура.
Гопа таскает сюда весь жыдовитый мусор против муслимов, а цука таскает весь мусор против евреев и христиан тож. А у меня вторая жена еврейка и христианка одновременно. А сам я еретический муслим ( т.е. эзотерического толка). Эзотерик не может быть ни муслимом ни христианином. Ты тоже еретичка. И фиифа еретичка и блять Заец еретик (он, блять, очень напоминает попа со своей бородой). То есть, все мы уже испорчены на нет этими блядьми и колдунами как епб и заец и их приспешниками-пидарами, как цуко и гопо и блять прочая.
ладно наиль, тороплюсь. Ушти билят (имей ввиду), что тебя уже не сделаешь хуже, можно лишь лучше. А для этого (чтоб опять не соврать) скажу словами Фиифы (а она умница), что женщина с чужим мужиком ебется (когда ей не хватает счастья) и счастье вокруг распространяет. Поэтому, заведи любовника пока не поздно (лет через пять ты на хуй никому не нужна будешь), ебись и распространяй счастье.
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Сообщение: 2328
Зарегистрирован: 25.03.14
Отправлено: 20.04.15 11:29. Заголовок: Ты не понимаешь, Дар..
Ты не понимаешь, Дар аль Харб. Есть вещи важные без которых нельзя обойтись, а есть важные но без которых обойтись можно. И тут человек сам решает что важно, а что не столь важно. И если что-то для человека важно, он не отпустит этого даже если сам будет подыхать.... И возможно ты прав что хуже уже некуда, куда уж хуже когда остался жив, а котэ спят.... Иногда смотрю на людей как они мучаются, но до последнего цепляются за жизнь. И что удивительно, то как правило в их жизни нет ничего чем они бы дорожили выше своей жизни. Они мучаются, но не решаются закончить жизнь и это не понятно. Мне не очень понятно, если в жизни нет ничего из того что дорого, то зачем ее продолжать. Можно ее просто стереть. И в этом смысле чужую жизнь и судьбу стереть легче чем свою, потому что человеку очень сложно признать что в жизни у него ничего нет того что по настоящему дорого.... И наверное я себя не очень адекватно вела в те "веселые" трое суток, когда непонятно зачем и откуда появилось столько людей на моей улице, но тогда защищала своих котэ. И когда поняла что сил моих не хватит чтобы справиться, то меня посетило отчаяние, тогда подумала что же будет с ними и дитенышем, если я не справлюсь и пришлось драться чтобы сбежать...но больше думала о котэ, это страшно видеть то что творилось тогда и они мне переводили мысли тех людей. И сейчас понимаю, что если они мне так дороги, то разве не преступление не идти за ними? Потерять легко, но найдешь ли это снова? Я не переживаю так из-за потери мужа, его потеря связано всего лишь с комфортом, Дар аль Харб. Точно так же твои советы, они из этой же области, из области комфорта, т.е сгладить неудобства возникающие в какой-либо сфере. Но это могут позволить подростки и молодые люди, но не взрослые люди. Можешь со мной не соглашаться, но с возрастом по другому относишься к жизни и становится сложнее уравновешивать правильно, не бросая того что дорого. И как раз по этой причине что ты выше описал.... Да я еритичка, потому что здесь а они там, но здесь у меня еще дитеныш и если принимать решение, то придется принимать его и за дитеныша. И в этом смысле нельзя делать поспешных выводов, а все обдумать и придти к такому выводу, в котором не будет ни единого сомнения, тогда этот выбор единственно верный из возможных и никогда за такой выбор не будет стыдно, даже если кто-то считает иначе....а разговоры о счастье это сложно, другой человек не может знать что такое счастье, пока не скажет сам. А про любовников и распространения счастья это фигня, это чей-то взгляд на то что считается счастьем. Это как предложение в русском языке, оно существует но без слов его нет. Так и с счастьем....если не знаешь что важнее, то и счастья нет. И этот постулат я вижу глядя на своего бывшего мужа, у него все есть, но что-то он потерял и это очень заметно. И он не улыбается как раньше, хотя у него молодая жена и денег доуя....и глядя на это понимаю что Бог меня любит и избавил вот от такого человека, сама бы не посмела избавиться, а тут божие провидение помогло.... И наверное важно иногда посмотреть со стороны на человека и если нет сожалений о человеке, то это здорово.... Извиняюсь, конечно, за то что пишу такое, но это часть анализа и это помогает. И вот глядя со стороны могу только посочувствовать его новой жене, как бедной женщине не повезло....карма, наверное....
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Сообщение: 2329
Зарегистрирован: 25.03.14
Отправлено: 20.04.15 11:30. Заголовок: Ты не понимаешь, Дар..
Ты не понимаешь, Дар аль Харб. Есть вещи важные без которых нельзя обойтись, а есть важные но без которых обойтись можно. И тут человек сам решает что важно, а что не столь важно. И если что-то для человека важно, он не отпустит этого даже если сам будет подыхать.... И возможно ты прав что хуже уже некуда, куда уж хуже когда остался жив, а котэ спят.... Иногда смотрю на людей как они мучаются, но до последнего цепляются за жизнь. И что удивительно, то как правило в их жизни нет ничего чем они бы дорожили выше своей жизни. Они мучаются, но не решаются закончить жизнь и это не понятно. Мне не очень понятно, если в жизни нет ничего из того что дорого, то зачем ее продолжать. Можно ее просто стереть. И в этом смысле чужую жизнь и судьбу стереть легче чем свою, потому что человеку очень сложно признать что в жизни у него ничего нет того что по настоящему дорого.... И наверное я себя не очень адекватно вела в те "веселые" трое суток, когда непонятно зачем и откуда появилось столько людей на моей улице, но тогда защищала своих котэ. И когда поняла что сил моих не хватит чтобы справиться, то меня посетило отчаяние, тогда подумала что же будет с ними и дитенышем, если я не справлюсь и пришлось драться чтобы сбежать...но больше думала о котэ, это страшно видеть то что творилось тогда и они мне переводили мысли тех людей. И сейчас понимаю, что если они мне так дороги, то разве не преступление не идти за ними? Потерять легко, но найдешь ли это снова? Я не переживаю так из-за потери мужа, его потеря связано всего лишь с комфортом, Дар аль Харб. Точно так же твои советы, они из этой же области, из области комфорта, т.е сгладить неудобства возникающие в какой-либо сфере. Но это могут позволить подростки и молодые люди, но не взрослые люди. Можешь со мной не соглашаться, но с возрастом по другому относишься к жизни и становится сложнее уравновешивать правильно, не бросая того что дорого. И как раз по этой причине что ты выше описал.... Да я еритичка, потому что здесь а они там, но здесь у меня еще дитеныш и если принимать решение, то придется принимать его и за дитеныша. И в этом смысле нельзя делать поспешных выводов, а все обдумать и придти к такому выводу, в котором не будет ни единого сомнения, тогда этот выбор единственно верный из возможных и никогда за такой выбор не будет стыдно, даже если кто-то считает иначе....а разговоры о счастье это сложно, другой человек не может знать что такое счастье, пока не скажет сам. А про любовников и распространения счастья это фигня, это чей-то взгляд на то что считается счастьем. Это как предложение в русском языке, оно существует но без слов его нет. Так и с счастьем....если не знаешь что важнее, то и счастья нет. И этот постулат я вижу глядя на своего бывшего мужа, у него все есть, но что-то он потерял и это очень заметно. И он не улыбается как раньше, хотя у него молодая жена и денег доуя....и глядя на это понимаю что Бог меня любит и избавил вот от такого человека, сама бы не посмела избавиться, а тут божие провидение помогло.... И наверное важно иногда посмотреть со стороны на человека и если нет сожалений о человеке, то это здорово.... Извиняюсь, конечно, за то что пишу такое, но это часть анализа и это помогает. И вот глядя со стороны могу только посочувствовать его новой жене, как бедной женщине не повезло....карма, наверное....
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Сообщение: 2330
Зарегистрирован: 25.03.14
Отправлено: 20.04.15 11:53. Заголовок: Хотя с точки зрения ..
Хотя с точки зрения общественного мнения он идеальный муж. Не пьет, ни курит, матом не ругается, не гуляет без присмотра, никогда не нервничает, вместо нервов занятия на турнике, все тяжести носит сам, помогает родителям, сам стирает и готовит, моет посуду, не оставляет дом без цветов и тд и т.п, все как положено у людей...но кажется с возрастом эти привычки у него атрофируются и это стало очень заметно, остался лишь образ себя, который все больше и больше тает...и понимаешь, что он всегда был таким, просто перестал прятаться и стал искренне верить какой он замечательный и стало видно как есть потому что перестал прятать недостатки, а по молодости и глупости многое не замечалось....и все дело лишь в том можешь мириться с этими недостатками или нет. И кажется с его недостатками смириться не смогла и они не в той области располагались, Дар аль Харб, а в области человеческих качеств. Потому что недостатки это одно и легко поправимо и прощаемо, а качества это уже сложно с поправимо и прощаемо....
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Сообщение: 2331
Зарегистрирован: 25.03.14
Отправлено: 20.04.15 11:53. Заголовок: Хотя с точки зрения ..
Хотя с точки зрения общественного мнения он идеальный муж. Не пьет, ни курит, матом не ругается, не гуляет без присмотра, никогда не нервничает, вместо нервов занятия на турнике, все тяжести носит сам, помогает родителям, сам стирает и готовит, моет посуду, не оставляет дом без цветов и тд и т.п, все как положено у людей...но кажется с возрастом эти привычки у него атрофируются и это стало очень заметно, остался лишь образ себя, который все больше и больше тает...и понимаешь, что он всегда был таким, просто перестал прятаться и стал искренне верить какой он замечательный и стало видно как есть потому что перестал прятать недостатки, а по молодости и глупости многое не замечалось....и все дело лишь в том можешь мириться с этими недостатками или нет. И кажется с его недостатками смириться не смогла и они не в той области располагались, Дар аль Харб, а в области человеческих качеств. Потому что недостатки это одно и легко поправимо и прощаемо, а качества это уже сложно с поправимо и прощаемо....
дар аль харб
Сообщение: 2447
Зарегистрирован: 20.08.13
Отправлено: 20.04.15 14:00. Заголовок: Так и с счастьем......
цитата:
Так и с счастьем....если не знаешь что важнее, то и счастья нет.
ты понимаешь, когда я говорю "я все и всегда вру", это сказанное также верно и к самому сказанному. То есть, я не вру никогда, как не врет Джабраил, ниспославший Коран великому пророку Мухаммеду, да благословит его Аллах. Или не врут сонм мухутм и разных чертей, ниспославших бляди епб Тайную Доктрину.
Та же аналогия, когда говорится, что весь мир бардак, все люди - бляди. То есть, это блядство и бардак прежде всего в голове и поэтому и кажется, что все - бляди и бардак, ибо счастье относительно. То же и блядство относительно и чуть ли не все остальное.
У нас нет эталонов ни счастья, ни бардака, ни веры, ни не веры. Поэтому человек выбирает иные критерии, которые ему ближе и которые навеяны ни чем иным, как тем бардаком в голове и блядством души. Мы не можем даже точно утверждать, что лучше - дохлые котэ твои, или живые.
Человек искусственно создает бардак и блядство, ибо они - спасение. Без них тжко и грустно и серо. Вот приеду в Саратов, сниму одноместную комнату, куплю хорошего вина и цветов, и приедешь ко мне в гостиницу. Потом мы поедем на Волгу ( люблю Волгу) и еще раз там мы приляжем на берег щебенистый. Я, знаешь, всего лишь раз еб одну на берегу Волги. Мне так понравилось, хотя и мешал несколько маленький ребенок, но тогда он еще ничего не понимал и отвлеченно играл камушками.
Я человек водный, наиль, не огненный, я тихий, как течение воды, я - гладь отражающая. Я даже (поверь) никогда не ругался матом при женщинах. Моя еврейка ужас как ругается. Но она тоже добрая женщина, жизнь выдалась ей не легкой. Но она простит меня, да и не скажу я ей ничего, ибо не понимаю логику вранья (не вранья) по вышеуказанным причинам.
Поэтому, может фииф и права, говоря ебитесь, ебитесь и ебитесь для счастья на земле.
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Сообщение: 2332
Зарегистрирован: 25.03.14
Отправлено: 20.04.15 14:44. Заголовок: Наверное, ты и не мо..
Наверное, ты и не можешь понимать какие проблемы у нас, Дар аль Харб. Вот мамина подруга женщина умная, она все поняла, без слов. И повела в магазин и там я офигела, никогда не чувствовала себя такой дурой. До этого мой моск отказал когда нужно было электричество сделать. Я ничего в этом не понимаю, а тут один товарищь и говорит что это просто, если лампочку включить надо, то на скорую руку можно сообразить проводки и из тюбиков зубной пасты, а потом сделать уже по нормальному. Я постеснялась спросить как это так, и не могла понять как электричество образуется....потом конечно поняла. Но вот в магазине была шокирована, хорошо мамина подруга понимает немножко, объяснила что можно вместо пилы купить, чтобы в розетку включил и не тратишь сил, как пилой отпилить....Дар аль Харб, это может быть смешно, но глядя на все эти вот чудо-техники понимаешь насколько слабые, даже когда вроде машина много может сделать за человека....но вот это осознание, насколько абориген, вводит в депрессию....не было дачи и как-то не задумывалась над этим, а как купила стало понятно что в магазин надо ходить с блокнотом и записывать что и как называется, а в инете читать что это за такое вообще...спрашивать не получается, даже продавцы на нас как на дур смотрят, а так типа мимо проходили и в магазин зашли, типа дверью ошиблись...хорошо что есть интернет, где можно все прочитать....тебе смешно, Дар аль Харб, а я многому научилась и поняла. Когда пришла на портал, то я и лампочку в доме не поменяла бы, страшно, это жеж электричество, током убъет нафиг....а сейчас вспоминаю и смешно, сейчас если лампочка перегорит то поменяю, научилась, а тогда было не смешно....
наиля
Я многих могу свести с ума, потому что сама такая; уже убила Котэ и Лошарика.
Сообщение: 2333
Зарегистрирован: 25.03.14
Отправлено: 20.04.15 14:44. Заголовок: Наверное, ты и не мо..
Наверное, ты и не можешь понимать какие проблемы у нас, Дар аль Харб. Вот мамина подруга женщина умная, она все поняла, без слов. И повела в магазин и там я офигела, никогда не чувствовала себя такой дурой. До этого мой моск отказал когда нужно было электричество сделать. Я ничего в этом не понимаю, а тут один товарищь и говорит что это просто, если лампочку включить надо, то на скорую руку можно сообразить проводки и из тюбиков зубной пасты, а потом сделать уже по нормальному. Я постеснялась спросить как это так, и не могла понять как электричество образуется....потом конечно поняла. Но вот в магазине была шокирована, хорошо мамина подруга понимает немножко, объяснила что можно вместо пилы купить, чтобы в розетку включил и не тратишь сил, как пилой отпилить....Дар аль Харб, это может быть смешно, но глядя на все эти вот чудо-техники понимаешь насколько слабые, даже когда вроде машина много может сделать за человека....но вот это осознание, насколько абориген, вводит в депрессию....не было дачи и как-то не задумывалась над этим, а как купила стало понятно что в магазин надо ходить с блокнотом и записывать что и как называется, а в инете читать что это за такое вообще...спрашивать не получается, даже продавцы на нас как на дур смотрят, а так типа мимо проходили и в магазин зашли, типа дверью ошиблись...хорошо что есть интернет, где можно все прочитать....тебе смешно, Дар аль Харб, а я многому научилась и поняла. Когда пришла на портал, то я и лампочку в доме не поменяла бы, страшно, это жеж электричество, током убъет нафиг....а сейчас вспоминаю и смешно, сейчас если лампочка перегорит то поменяю, научилась, а тогда было не смешно....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума