ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 24.12.13 13:11. Заголовок: #3 Цитаты с Нового Портала

Восторги по поводу работы коллег на Новом Портале форума Теософического Сообщества можно помещать здесь.

 Отправлено: 18.03.15 19:32. Заголовок: Не мешала никому вро..

Не мешала никому вроде...
---
и еще Владисти приехал перегородил дорогу...и эти драться полезли, мне пришлось ударить, отступать некуда было...но никого не покалечила, но неприятностей мне хватило...но все же котэ покрестила своих...позже это дало эффект, очень ощутимый, когда один из них упокоился с миром...14 лет для кошачих это солидный возраст...
И для себя сделала вывод: там где люди, там неприятности...

 Отправлено: 18.03.15 19:33. Заголовок: Не мешала никому вро..

Не мешала никому вроде...
---
и еще Владисти приехал перегородил дорогу...и эти драться полезли, мне пришлось ударить(хотя драться нехорошо), отступать некуда было...но никого не покалечила, но неприятностей мне хватило...но все же котэ покрестила своих...позже это дало эффект, очень ощутимый, когда один из них упокоился с миром...14 лет для кошачих это солидный возраст...
И для себя сделала вывод: там где люди, там неприятности...

 Отправлено: 18.03.15 19:33. Заголовок: Не мешала никому вро..

Не мешала никому вроде...
---
и еще Владисти приехал перегородил дорогу...и эти драться полезли, мне пришлось ударить(хотя драться нехорошо), отступать некуда было...но никого не покалечила, но неприятностей мне хватило...но все же котэ покрестила своих...позже это дало эффект, очень ощутимый, когда один из них упокоился с миром...14 лет для кошачих это солидный возраст...
И для себя сделала вывод: там где люди, там неприятности...

 Отправлено: 18.03.15 20:52. Заголовок: ....клубок очень тру..

....клубок очень трудно развязываемых....комплексов...
---
не то чтобы трудно развязываемых, скорее проблема в том что нужно и можно развязывать, а что нет...
К примеру: в детстве был один случай, когда было очень мало лет, с бабушкой пошли на поминки и там случилося. За столом сидели много людей и один из них умер, прямо у меня на глазах. Никто из взрослых не заметил что он умер, заметили когда он со стула упал через несколько минут...я этот случай разбирала, но не могла понять что случилось тогда. А теперь понимаю что сработал шаблон-комплекс традиций. Еда:рис-мед-изюм, это вкусно...но у множества людей традиционно это ассоциируется со смертью. Т.е принято поминать умершего, а не есть еду которая вкусная. Мной воспринималось это как вкусная еда...и не знаю почему тот человек умер, но допускаю то что его убил тот кого поминали. У детей как бы защита, а тот человек, возможно, просто ел еду, не поминая....а ел он перед этим как раз то же что и я....но как на самом деле не знаю, мне тогда было очень очень мало лет и сейчас сложно определить, потому что в то время мыслей не было, другое было восприятие и другие системы ориентирования...но эти системы доставляют неприятности, потому что природа местности отличается от той природы местности где провела детство...они конфликтуют из-за наличия большого количества ядовитых представителей, а здесь даже те, которых боятся не такие опасные....те же змеи, они безобидные, т.е не могут причинить смертельный ущерб...и значит традиции-обряды и шаблоны отличаются и могут конфликтовать...что приводит к непониманию...
В детстве в лагере пионерском меня укусила змея, ну больно, неприятно, но прошло все....но если те дети кто со мной бегали тогда поедут на юг, да еще и в горы, то их обязательно укусит змея, смертельно ядовитая...и это какой-то парадокс, который еще не до конца понимаю....но то что это странно, то факт....

 Отправлено: 18.03.15 20:53. Заголовок: ....клубок очень тру..

....клубок очень трудно развязываемых....комплексов...
---
не то чтобы трудно развязываемых, скорее проблема в том что нужно и можно развязывать, а что нет...
К примеру: в детстве был один случай, когда было очень мало лет, с бабушкой пошли на поминки и там случилося. За столом сидели много людей и один из них умер, прямо у меня на глазах. Никто из взрослых не заметил что он умер, заметили когда он со стула упал через несколько минут...я этот случай разбирала, но не могла понять что случилось тогда. А теперь понимаю что сработал шаблон-комплекс традиций. Еда:рис-мед-изюм, это вкусно...но у множества людей традиционно это ассоциируется со смертью. Т.е принято поминать умершего, а не есть еду которая вкусная. Мной воспринималось это как вкусная еда...и не знаю почему тот человек умер, но допускаю то что его убил тот кого поминали. У детей как бы защита, а тот человек, возможно, просто ел еду, не поминая....а ел он перед этим как раз то же что и я....но как на самом деле не знаю, мне тогда было очень очень мало лет и сейчас сложно определить, потому что в то время мыслей не было, другое было восприятие и другие системы ориентирования...но эти системы доставляют неприятности, потому что природа местности отличается от той природы местности где провела детство...они конфликтуют из-за наличия большого количества ядовитых представителей, а здесь даже те, которых боятся не такие опасные....те же змеи, они безобидные, т.е не могут причинить смертельный ущерб...и значит традиции-обряды и шаблоны отличаются и могут конфликтовать...что приводит к непониманию...
В детстве в лагере пионерском меня укусила змея, ну больно, неприятно, но прошло все....но если те дети кто со мной бегали тогда поедут на юг, да еще и в горы, то их обязательно укусит змея, смертельно ядовитая...и это какой-то парадокс, который еще не до конца понимаю....но то что это странно, то факт....

 Отправлено: 18.03.15 20:53. Заголовок: ....клубок очень тру..

....клубок очень трудно развязываемых....комплексов...
---
не то чтобы трудно развязываемых, скорее проблема в том что нужно и можно развязывать, а что нет...
К примеру: в детстве был один случай, когда было очень мало лет, с бабушкой пошли на поминки и там случилося. За столом сидели много людей и один из них умер, прямо у меня на глазах. Никто из взрослых не заметил что он умер, заметили когда он со стула упал через несколько минут...я этот случай разбирала, но не могла понять что случилось тогда. А теперь понимаю что сработал шаблон-комплекс традиций. Еда:рис-мед-изюм, это вкусно...но у множества людей традиционно это ассоциируется со смертью. Т.е принято поминать умершего, а не есть еду которая вкусная. Мной воспринималось это как вкусная еда...и не знаю почему тот человек умер, но допускаю то что его убил тот кого поминали. У детей как бы защита, а тот человек, возможно, просто ел еду, не поминая....а ел он перед этим как раз то же что и я....но как на самом деле не знаю, мне тогда было очень очень мало лет и сейчас сложно определить, потому что в то время мыслей не было, другое было восприятие и другие системы ориентирования...но эти системы доставляют неприятности, потому что природа местности отличается от той природы местности где провела детство...они конфликтуют из-за наличия большого количества ядовитых представителей, а здесь даже те, которых боятся не такие опасные....те же змеи, они безобидные, т.е не могут причинить смертельный ущерб...и значит традиции-обряды и шаблоны отличаются и могут конфликтовать...что приводит к непониманию...
В детстве в лагере пионерском меня укусила змея, ну больно, неприятно, но прошло все....но если те дети кто со мной бегали тогда поедут на юг, да еще и в горы, то их обязательно укусит змея, смертельно ядовитая...и это какой-то парадокс, который еще не до конца понимаю....но то что это странно, то факт....

 Отправлено: 18.03.15 20:53. Заголовок: ....клубок очень тру..

....клубок очень трудно развязываемых....комплексов...
---
не то чтобы трудно развязываемых, скорее проблема в том что нужно и можно развязывать, а что нет...
К примеру: в детстве был один случай, когда было очень мало лет, с бабушкой пошли на поминки и там случилося. За столом сидели много людей и один из них умер, прямо у меня на глазах. Никто из взрослых не заметил что он умер, заметили когда он со стула упал через несколько минут...я этот случай разбирала, но не могла понять что случилось тогда. А теперь понимаю что сработал шаблон-комплекс традиций. Еда:рис-мед-изюм, это вкусно...но у множества людей традиционно это ассоциируется со смертью. Т.е принято поминать умершего, а не есть еду которая вкусная. Мной воспринималось это как вкусная еда...и не знаю почему тот человек умер, но допускаю то что его убил тот кого поминали. У детей как бы защита, а тот человек, возможно, просто ел еду, не поминая....а ел он перед этим как раз то же что и я....но как на самом деле не знаю, мне тогда было очень очень мало лет и сейчас сложно определить, потому что в то время мыслей не было, другое было восприятие и другие системы ориентирования...но эти системы доставляют неприятности, потому что природа местности отличается от той природы местности где провела детство...они конфликтуют из-за наличия большого количества ядовитых представителей, а здесь даже те, которых боятся не такие опасные....те же змеи, они безобидные, т.е не могут причинить смертельный ущерб...и значит традиции-обряды и шаблоны отличаются и могут конфликтовать...что приводит к непониманию...
В детстве в лагере пионерском меня укусила змея, ну больно, неприятно, но прошло все....но если те дети кто со мной бегали тогда поедут на юг, да еще и в горы, то их обязательно укусит змея, смертельно ядовитая...и это какой-то парадокс, который еще не до конца понимаю....но то что это странно, то факт....

 Отправлено: 19.03.15 06:57. Заголовок: Если честно, не пыта..

Если честно, не пытаюсь лезть так глубоко. Мне хватало своих проблем. Сейчас полегче, но замечаю, как Вольт, страшась, что мысли появляются в реальности и это заставляет задуматься, как бы не навредить, чтобы потом не утонуть в неизбежных следствиях мною порождаемых причин.
Расслабься, как на экране это делают актёры:

.youtube.com/watch?v=U29qlEvma_s

Хаттабушко! Ты посмотри, какие красивые девчата! А то ты такой хмурный последнее время.

 Отправлено: 19.03.15 08:09. Заголовок: Мне хватало своих пр..

Мне хватало своих проблем...
---
однажды общалась с одним человеком, он тоже военный, но немного другой профиль. И замечаю удивительное сходство к методу решения проблем. Он тогда поделился парой советов, которые очень помогли, но тогда не понимала на каком принципе он подбирал такие советы, практические...а сейчас понимаю.
Вы занимаетесь ушу, вам это помогает, кстати тот человек тоже самое делал с той разницей что это было не ушу, т.е получается что вы выравниваете состояние, которое было приобретено вашей профессией.
И насколько понимаю суть ее заключалась в концентрации внимания. Но в тоже время мне непонятно, потому что мое внимание направлялось во вне со знаком равенства опасность, а у вас вовнутрь, потому что летать это опасно...в естественной среде, без техники человек не летает, он всегда опирается на что-то....
Я очень боюсь самолетов и в эту "адскую машину" ни за какие коврижки не заманить:), и сейчас, понимая каким образом сложился страх я не боюсь....но если сяду в самолет, он упадет, не потому что боюсь, а потому что это будет влиять на психику окружающих, их психика подсознательно будет давать такой эффект...
К чему это я, к тому а не могли бы вы написать как действует внимание в вашем случае, когда управляешь самолетом, т.е на какие внутренние ресурсы в это время опирается внимание.
А про проблему у вольта понимаю, так бывает когда сфера внимания рассинхронизирована по пропорциям внешних объектов и внутренних...именно по этой причине очень аккуратно применяю объектную визуализацию, чтобы не заработать такую проблему как галлюцинации...

 Отправлено: 19.03.15 08:09. Заголовок: Мне хватало своих пр..

Мне хватало своих проблем...
---
однажды общалась с одним человеком, он тоже военный, но немного другой профиль. И замечаю удивительное сходство к методу решения проблем. Он тогда поделился парой советов, которые очень помогли, но тогда не понимала на каком принципе он подбирал такие советы, практические...а сейчас понимаю.
Вы занимаетесь ушу, вам это помогает, кстати тот человек тоже самое делал с той разницей что это было не ушу, т.е получается что вы выравниваете состояние, которое было приобретено вашей профессией.
И насколько понимаю суть ее заключалась в концентрации внимания. Но в тоже время мне непонятно, потому что мое внимание направлялось во вне со знаком равенства опасность, а у вас вовнутрь, потому что летать это опасно...в естественной среде, без техники человек не летает, он всегда опирается на что-то....
Я очень боюсь самолетов и в эту "адскую машину" ни за какие коврижки не заманить:), и сейчас, понимая каким образом сложился страх я не боюсь....но если сяду в самолет, он упадет, не потому что боюсь, а потому что это будет влиять на психику окружающих, их психика подсознательно будет давать такой эффект...
К чему это я, к тому а не могли бы вы написать как действует внимание в вашем случае, когда управляешь самолетом, т.е на какие внутренние ресурсы в это время опирается внимание.
А про проблему у вольта понимаю, так бывает когда сфера внимания рассинхронизирована по пропорциям внешних объектов и внутренних...именно по этой причине очень аккуратно применяю объектную визуализацию, чтобы не заработать такую проблему как галлюцинации...

 Отправлено: 19.03.15 11:40. Заголовок: наиля пишет: мое в..

наиля пишет:

цитата:

мое внимание направлялось во вне со знаком равенства опасность

Внимание вовне со знаком опасности?
С чувством опасности лезть вовне? Нет. Это преодолевается. Естественно, такое чувство возникало всегда, когда садишься в самолёт и всегда требовалось его преодолевать. Не заниматься шапкозакидательством, не отбрасывать тупо - когда всё нипочём и якобы ничего не боюсь. Такие быстро в большинстве своём выбывали ещё на уровне курсантов училища, если их не выявили раньше в процессе психотбора при поступлении в училище. Иначе путь один - в земле был их конец.
-----------

Каждый раз приходилось включать некий тумблер, переключатель где-то внутри, превращая ощущение опасности в спокойное состояние собранности к возможным опасным ситуациям. Здесь важна профессиональная подготовка и нарабатывание веры в свои силы и возможности, что происходит постепенно в процессе занятий, обучения и полётов.
Конечно, этот стереотип внутренний и всегда приходит на помощь в иных сферах деятельности.

 Отправлено: 19.03.15 11:57. Заголовок: Николай, Вы очень пр..

Николай, Вы очень правильно меня поняли, да, именно вот это просила описать: такое чувство возникало всегда, когда садишься в самолет.
В моем случае внимание во вне с чувством опасности не так угрожающе выглядит, потому что это относительно дитеныша такое чувство возникает, т.е для взрослого не опасно, а для ребенка да...а то что имели ввиду Вы вопросом, да, это опасно....
Остальное позже....вечером или завтра, как получится...
Спасибо большое, я бы сейчас написала, но планы не могу изменить, извините...

 Отправлено: 19.03.15 11:57. Заголовок: Николай, Вы очень пр..

Николай, Вы очень правильно меня поняли, да, именно вот это просила описать: такое чувство возникало всегда, когда садишься в самолет.
В моем случае внимание во вне с чувством опасности не так угрожающе выглядит, потому что это относительно дитеныша такое чувство возникает, т.е для взрослого не опасно, а для ребенка да...а то что имели ввиду Вы вопросом, да, это опасно....
Остальное позже....вечером или завтра, как получится...
Спасибо большое, я бы сейчас написала, но планы не могу изменить, извините...

 Отправлено: 20.03.15 02:29. Заголовок: ..если их не выявили..

..если их не выявили раньше...
---
Николай, правильно ли понимаю, что уже на этапе обучения отсеивали по определенным психологическим стандартам, а не по качествам человека?
Не так давно, обратила внимание на один случай, пилот посадил неисправный самолет, спас жизнь людям многим, а его посадили...хороший вопрос такой: за что? И второй вопрос: а кто еще летел в этом самолете, раз пилота посадили только за то что он презрел на определенный психологический стандарт...
И разве может пилот определить реальную угрозу когда садится в самолет, если этот определитель корректируют еще на этапе обучения....
А этот случай уникален тем, что причина падения самолета была в самолете и только поэтому самолет не разбился...обычно они разбиваются позже, через два, три полета, поэтому их проверяют до и после полета....а тут у пилота сработало внутреннее чутье...и его за это посадили...летел ли виновник аварии тем же рейсом или нет, так и не стало известно и не станет....а люди никого не интересуют, их слишком много стало и размножаются они слишком много, чтобы такие вопросы кого-либо интересовали...

 Отправлено: 20.03.15 02:30. Заголовок: ..если их не выявили..

..если их не выявили раньше...
---
Николай, правильно ли понимаю, что уже на этапе обучения отсеивали по определенным психологическим стандартам, а не по качествам человека?
Не так давно, обратила внимание на один случай, пилот посадил неисправный самолет, спас жизнь людям многим, а его посадили...хороший вопрос такой: за что? И второй вопрос: а кто еще летел в этом самолете, раз пилота посадили только за то что он презрел на определенный психологический стандарт...
И разве может пилот определить реальную угрозу когда садится в самолет, если этот определитель корректируют еще на этапе обучения....
А этот случай уникален тем, что причина падения самолета была в самолете и только поэтому самолет не разбился...обычно они разбиваются позже, через два, три полета, поэтому их проверяют до и после полета....а тут у пилота сработало внутреннее чутье...и его за это посадили...летел ли виновник аварии тем же рейсом или нет, так и не стало известно и не станет....а люди никого не интересуют, их слишком много стало и размножаются они слишком много, чтобы такие вопросы кого-либо интересовали...

 Отправлено: 20.03.15 05:33. Заголовок: наиля пишет: Никола..

наиля пишет:

цитата:

Николай, правильно ли понимаю, что уже на этапе обучения отсеивали по определенным психологическим стандартам, а не по качествам человека?

Психологичемкий отбор происходил на этапе поступления в училище и он был основным критерием поступления. С первой группой даже предлагали двоечникам пересдавать экзамены.

Но не всё можно учесть в тестах и выявить. Определённые проблемы лежат глубже и выявляются позднее, когда уже никаких тестов дальше не проводится. Скорее срабатывает интуиция инструкторов. Хотя всё равно человек живое существо и меняется со временем. Я в 1987 или в 1988 году чуть не разбился по собственной вине. Спасло чудо, провидение или ещё что-то. Не знаю. Выглянувшая луна из-под облаков внезапно указало на близость самолёта к земле - сопки были выше меня справа и слева (когда заходил на посадку по приборам под шторкой и перепутал высоту на 1 км на снижении), дал по газам, набрал нужную высоту, убрал шторку и сел, как обычно. Чуть не убил себя и своего штурмана, что смотрел по локатору в поисках ВПП.
Никто на земле не заметил, честно сам рассказал своему командиру эскадрильи и однокашнику Гоше Чигорко (к сожалению, он потом уже в должности замкомдива разбился в Бада из-за сложных погодных условий при заходе на посадку, врезавшись в сопку, что под Улан-Удэ, когда транспортный Ан-12 вёз руководство после совещания в Чите).

Так в авиации жизнь наказывает за расхлябанность, разгильдяйство, (про шапкозакидательство не говорю, эти раньше исчезают) самоуверенность и невнимательность.

наиля пишет:

цитата:

обратила внимание на один случай, пилот посадил неисправный самолет, спас жизнь людям многим, а его посадили...хороший вопрос такой: за что?

Не знаю этого случая и потому ничего сообщить не могу.

 Отправлено: 20.03.15 08:02. Заголовок: Спасибо, Николай. Те..

Спасибо, Николай. Теперь понятна разница между авариями военных и гражданских самолетов.
Удивительно, что принцип не меняется вне зависимости от сферы деятельности. Но о том что человек меняется не соглашусь. Меняются условия или их меняют, а люди остаются все такими же...
Вопросов больше нет, спасибо за помощь...

 Отправлено: 20.03.15 08:02. Заголовок: Спасибо, Николай. Те..

Спасибо, Николай. Теперь понятна разница между авариями военных и гражданских самолетов.
Удивительно, что принцип не меняется вне зависимости от сферы деятельности. Но о том что человек меняется не соглашусь. Меняются условия или их меняют, а люди остаются все такими же...
Вопросов больше нет, спасибо за помощь...

 Отправлено: 20.03.15 09:51. Заголовок: наиля пишет: Вопрос..

наиля пишет:

цитата:

Вопросов больше нет, спасибо за помощь...

Кстати, в этой теме уместнее обсуждать вопросы, возникающие при освещении работы коллег на Новом Портале.
+++++++++++++++++++++++++++++++====================================+++++++++++++++++++++++++======================

Re: Теософия для чайников

Сообщение Татьяна » Сегодня, 04:11


Я сказала, что могла бы, но не сказала, что мне это хочется. Если людям это неинтересно, то стоит ли сообщать им то, что им не интересно. Пусть спят спокойно (и думают, что Путин во всем виноват) до тех пор, пока не проснуться и не поймут, кто виноват на самом деле.
++++++++++++++++++++++++++++++
Путин, конечно, виноват, если убивают людей по его приказам. Как например, Бориса Немцова, а до него - всех возможных более менее честных и достойных претендентов на президентскую должность.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=================================++++++++++++++++++++++++++=====

Alisa писал(а):
Мы же сейчас говорим не о драке на улице равноправных граждан, а о том, что творят государственные структуры, преступно используя свои полномочия, которые были даны им совершенно для других целей. Кого же обвинять кроме них??


Вы думаете, что в других странах этого не происходит?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++====================================+++++++++++++++++++++++++++++==================
Алиса говорит правду и Татьяна это не опровергает, но переводит направление внимания на другие страны, хотя теософия всегда учит себя изменять, а не пытаться оправдаться и винить других. В учении теософии главное - стараться жить по правде и стремиться к истине, что вызывает откровенное противоречие с окружающей действительностью, где власть, используя спецсредства и спецметоды, ведёт информационную войну против собственного народа, используя ложь, внедряя ложь, взращивает ненависть и злобу к окружающим народам, что уже привело к нападению на Украину и многочисленным убийствам среди граждан соседней страны.
Татьяна, что волосы на жопе рвёт, какая она теософка, вдруг оправдывает все подобные действия!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++=======================================+++++++++++++++++++++++++++++++==================

Alisa писал(а):
Они используют методы, которым обучены для борьбы с бандитами, против мирного невооруженного населения. То есть они сами бандиты и преступники.


В России?
Американцы обучили радикально настроенную украинскую молодежь методам борьбы с "Беркутом" (опробовано на майдане) и с мирным населением (опробовано в Одессе).
++++++++++++++++++++++++++++++++++++=======================================+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++======
Татьяна бездоказательно, не имея никаких веских оснований (без какого-либо расследования или решения суда) обвиняет американцев и этим оправдывает применяемые в России властью "методы, которым обучены для борьбы с бандитами, против мирного невооруженного населения. То есть они сами бандиты и преступники."
Как теософ может вообще оправдывать информационную войну (искусственная ложь, подмена понятий, откровенная дезинформация, фабрикованные материалы), ведущуюся властью против собственного народа, - методами, "которым обучены для борьбы с бандитами" и настоящим противником для достижения победы любой ценой и любыми средствами?

Все эти методы свойственны иезуитам с их "цель оправдывает средства", против которых (почти до безумия) на словах направлены все помыслы и действия Татьяны в последнее время.
Давно наметилась дилемма в словах и действиях Татьяна - говорит одно, всех поучает, как учат Махатмы и теософия, а действует в противоположном направлении.

 Отправлено: 20.03.15 10:52. Заголовок: Николай, Вам, может ..

Николай, Вам, может быть, уместнее, мне нет. Они мне не коллеги, а если честно, вообще никто. Достаточно того, что из-за их теософической деятельности спят мои котэ...и даже это обсуждать с ними не вижу надобности...