Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Это всё - буйство лИбидо - жизни и любви. Есть разница.
Рождественские колядки - наш ответ американскому Хэллоуину.
Колядовать принято на Рождество. Замысловатая традиция стала этаким симбиозом язычества и христианства. Древние славяне воздавали хвалу могущественному богу Коляде 22 декабря - в день зимнего солнцестояния. С приходом эры Христианства было решено заменить языческую традицию прославлением Рождества Христова. Потому-то в настоящее время песни поют 7 января. Маски, костюмы – это наследие славянского прошлого. А вот Вифлеемская звезда и речи, славящие Иисуса, – творение новой эпохи вероисповедания.
Как колядовать...
Следует собрать группу из 3-х или более человек. Самым главным в ней считается так называемый звездарь. Он должен знать все о том, как правильно колядовать; шагает впереди колонны и несет звезду. Доверяют почетную роль самому опытному участнику, который помнит много тематических стихов и песенок. Надо выбрать и звонаря, ему вручают колокольчик; именно он оповещает всех о цели шествия. Третье важное лицо в группе – мехоноша: держит мешок, куда кидают подарки (угощения, деньги и др.).
Правильно колядовать полагается в костюмах и масках. Как мы уже говорили, эта часть ритуала пришла к нам с незапамятных времен. Рядились славяне скоморохами, козами, медведями и пр. Вам придётся проявить фантазию, чтобы соорудить оригинальные наряды. К примеру, надеть перевернутый кожух, смастерить самодельные рожки и бороду. Можно нарядиться и в костюм ангела, который легко создать при помощи обычной белой простыни. Атрибуты: звезда и вертеп. Звезду обычно делают из картона и фольги и водружают ее на палку. С вертепом придется сложнее – он представляет с собой крошечный переносной театр кукол библейских персонажей. Можно купить простые фарфоровые фигурки и закрепить их на деревянной или любой другой основе.
Каждый колядующий должен выучить песенку или стишок, восхваляющий Рождение Христа или же желающий процветания. Перед тем как приступить к обряду, обязательно поприветствуйте хозяев дома и спросите разрешения на проведение действа.
Если вы правильно колядуете, будьте уверены, жители домов непременно почувствуют вашу энергетику и щедро одарят вас. Но самое главное в этом ритуале вовсе не подношения, а отличное настроение и осознание того, что вы являетесь продолжателями великого дела – сохранения исконно русских традиций. ==============================
Николай Былков пишет:
цитата:
Это ведь ты говорила - воровать понемногу у многих - хорошос.
Я приводила пословицу:"Если от многого брать понемножку, то это не грабеж, а дележка". Понимаешь? Народная мудрость. У меня не получается. Но я стараюсь привыкать, так же как и к мату. Нельзя от народа отрываться.
Отправлено: 05.01.16 18:25. Заголовок: Александр Аниброев п..
цитата:
Александр Аниброев пишет:
цитата: Нашел новую - вернулся.
андрибоев, блять, не слущай ты этих двух лживых дырчатых в двери - шпроту и ссуку былкова. Рассказывай блять, где был, как жена, как любовница, кого еще ёп, скольких детишек наклепал и кормишь ли их, ссука?
соответственно хорошо развитая способность разбивать шаблоны новыми альтернативами (фантазия) в такой сфере крайне применима (от кулинарии и секса до искусства)
Вы назвали альтернативы новыми. Моделирование опирается на прошлое, память : " ...в третий кого-то из окоченевшего от холода племени толкают мол твоя очередь лезть к медведу, вместо этого он прокручивает известную ему картину шаблонных действий дикаря - «привет медвед я твой обед» - и моделирует сценарий" . Альтернативы не новЫ т.к. основа [моделирования] всякой альтернативы обусловлена рамками известного. На выходе - альтернатива не более чем видоизменяет порядок в большом беспорядке вещей. Отсюда - два вопроса. Новая альтернатива это : 1. Разбить все шаблоны не подменяя "новыми" альтернативами и пребывать в свободном от шаблонов состоянии 2. Поискать новую альтернативу где-то еще...
Отправлено: 05.01.16 20:04. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Саша. А зачем пытаться пользоваться таким инструментарием без сил и знаний? Ты страдаешь уже давно и мучаешься подобными вопросами. Это наука, наверное, самая трудная из всех наук совершенствования человека - сразу взялся за ментал менталом изменять. Что телегу без лошади тащить.
Николай, не пользуюсь и не призываю пользоваться. Исследую некоторые вещи... Особенно те, что прямо перед носом лежат. Мне интересно, что послужило причиной и сделало ум столь беспокойным и зацикленным на моделировании (привычке воображать, порой, без всякой на то надобности)
андрибоев, блять, не слущай ты этих двух лживых дырчатых в двери - шпроту и ссуку былкова. Рассказывай блять, где был, как жена, как любовница, кого еще ёп, скольких детишек наклепал и кормишь ли их, ссука?
дар аль харб, вроде любовница и жена - это в первую очередь два сложившихся представления, образа. И разница у них лишь в том, что один из образов давно испекся, а другой [любовница] еще на стадии созревания. Жена ведь , в прошлом - любовница. я бы на вашем месте любил Дракошу на расстоянии. У людей , к сожалению, не как у насекомых (гусеница умирает в бабочку). Мне вот что еще показалось необычной вещью : "Телесные органы возбуждает не внешний стимул, но мозг, на котором запечатлелась мысль". Почему женщины,да и мужчины - конкурируют в сфере "лучший в сексе" - если удовлетворяет на самом деле не лучший из лучших, а их собственный мозг. Ведь это мозг возбуждает телесные органы, а не внешний стимул ?
Отправлено: 05.01.16 22:39. Заголовок: дар аль харб, вроде ..
цитата:
дар аль харб, вроде любовница и жена - это в первую очередь два сложившихся представления, образа. И разница у них лишь в том, что один из образов давно испекся, а другой [любовница] еще на стадии созревания. Жена ведь , в прошлом - любовница. я бы на вашем месте любил Дракошу на расстоянии. У людей , к сожалению, не как у насекомых (гусеница умирает в бабочку).
Одни ошибки блять.
Жена и любовница - это реальность, как палка в дыре, и вовсе не образы. Реальность первична, лишь затем образ. Это блять у теософов образ первичен, отсюда теософисток и епут мухутмы в их воображении. Это (я писал уже про ссуку былкова) кульпа. Это у сук так и им подобных.
цитата:
один из образов давно испекся, а другой [любовница] еще на стадии созревания.
вот блят сам подумай. Вон ссука своей карге дает постоянно жизненный тонус, а иначе она давно сдохла бы. Но теперь дохнет ссука былков, ибо есть закон сохранения энергии.
Вообще подход неправильный. Вот представь, что я ебу дракошу. Для меня она любовница, для ее мужа жыда - испекшийся образ. Дык в таком случае она мне бы только и давала, ибо они, бабы, это тонко чувствуют (моя страсть, рвение, любовь, старание и бл. прочая), поскольку душа их находится в матке. Но не поэтому я считаю, что дракошу надо епать реально, а не на расстоянии. Ибо она хороша, она сама рассказывала, что слишком хороша, аж какой-то армянский жыд в самолете весь полет ху дрочил в туалете, когда она летала в Китай и везла контрабанду.
Девушки, будучи гусеницами так же превращаются в ночных бабочек - они тоже не умирают.
А дальнейшую твою хуйню и комментировать не хочу. Не мозг епет, а палка, в конце концов. Чем лучше (больше, толще?)палка (для лесбиянок - палец, язык), тем больше эмоций в мозг.
Отправлено: 06.01.16 02:48. Заголовок: Александр Аниброев п..
Александр Аниброев пишет:
цитата:
erisity пишет:
цитата: соответственно хорошо развитая способность разбивать шаблоны новыми альтернативами (фантазия) в такой сфере крайне применима (от кулинарии и секса до искусства)
Вы назвали альтернативы новыми. Моделирование опирается на прошлое, память : " ...в третий кого-то из окоченевшего от холода племени толкают мол твоя очередь лезть к медведу, вместо этого он прокручивает известную ему картину шаблонных действий дикаря - «привет медвед я твой обед» - и моделирует сценарий" . Альтернативы не новЫ т.к. основа [моделирования] всякой альтернативы обусловлена рамками известного. На выходе - альтернатива не более чем видоизменяет порядок в большом беспорядке вещей. Отсюда - два вопроса. Новая альтернатива это : 1. Разбить все шаблоны не подменяя "новыми" альтернативами и пребывать в свободном от шаблонов состоянии 2. Поискать новую альтернативу где-то еще...
Вы начали с цитаты о развитой фантазии современного чел. (где про искусство и т.д.), но аргументировали «отсутствие новизны» примером эволюционных предпосылок развития воображения во времена пещерных недо-людей: мы тогда не могли владеть большими объемами информации о мире и главное, еще неспособны выполнять с ней сложные операции; в том смысле как Вы описали «новизну в следствии воображения» (нечто несуществующее, если правильно понял), ищите ее постепенное начало где-то с тех времен, когда в социуме появилась прото-религия, всякие чудесные верования дикаря (объяснение мира несуществующими и невозможными сценариями)
живое существо без воображения не есть чел.разумный (см. спец.литературу), а «без шаблонов» просто не живое существо: ЖС тем или иным способом взаимодействует с миром, в данном случае «шаблон» следует понимать в этом смысле, способ взаимодействия; его не может не быть, но он не всегда лучший из возможных, имеющийся сейчас - данность, относительно которой отличающийся от него [вариант взамодействия] при тех же условиях по определению его альтернатива, не обязательно «придуманная» или «никем ранее неиспробованная», она может быть подсмотрена; если в повторяющейся ситуации происходит эффективное взаимодействие, его менять нецелесообразно, а «освободиться от шаблона» можно только перестав быть участником ситуации, но это часто еще менее целесообразно (останешься голодным / не переплывешь реку / не выйграешь войну / тд тп)
шабл. может перестать быть эффективен если ситуация меняется, без воображ. хз как она изменится и хз как на это реагировать, оно дает возможность смоделировать не только исходя из чужого опыта, а вообще из наблюдения [за миром]; смысл: теперь ты обусловлен рамками известного перестав быть обусловленным рамками личного опыта (в отличии от остальных животных), любая инфа становится потенциально полезной, без вообр. полезной была только нажитая в узких пределах личного быта
пункт 1. недоразумение, скорее всего слово шаблоны было понято в отриц.смысле (когда мы действуем по неэффективному «устаревшему» сценарию), на самом деле «шабл.» синоним «сценарий», хошь от него «освободиться» - не действуй; пункт 2. верен: в любом случае, подсмотрев «альтернативу» тебе не придет в голову ее применить если лишен вообр. т.к. сначала мысль, потом действие, вообр. позволяет примерить на себя роль участника «чужого» сценария, так же примерить на кого/что другого, без такой функции возможность познания/обучения была бы ограничена (как у животных); «альтернативы не новЫ» означало бы: мы не можем смоделировать ниче нового, да, в наше время придумать «новое» сложно; пример «придумывания новой альтернативы» - технология генетич.модификации, в следствии замены нескольких генов, на выходе: никогда не существовавшие в природе ЖС [или «они не новЫ» потому что, как и примерно вся вселенная, состоят из материи?))]
Отправлено: 06.01.16 03:46. Заголовок: Александр Аниброев п..
Александр Аниброев пишет:
цитата:
цитата: андрибоев, блять, не слущай ты этих двух лживых дырчатых в двери - шпроту и ссуку былкова. Рассказывай блять, где был, как жена, как любовница, кого еще ёп, скольких детишек наклепал и кормишь ли их, ссука?
(...) Мне вот что еще показалось необычной вещью : "Телесные органы возбуждает не внешний стимул, но мозг, на котором запечатлелась мысль". Почему женщины,да и мужчины - конкурируют в сфере "лучший в сексе" - если удовлетворяет на самом деле не лучший из лучших, а их собственный мозг. Ведь это мозг возбуждает телесные органы, а не внешний стимул ?
дар аль харб пишет:
цитата:
А дальнейшую твою хуйню и комментировать не хочу.
:))) это действительно хуйня, Александр Аниброев, «телесные органы» возбуждает НЕ мозг, а конечно же «внешний стимул» - им является эрогенная информация, поступающая визуально и/или как звук, вкус, запах и т.д. (через органы чувств); конечно, идентификация той или иной инфы как эрогенной может варьироваться в зависимости от индивидуальных предпочтений, тем не менее, без раздражителя старта не будет
Отправлено: 06.01.16 09:33. Заголовок: Александр Аниброев п..
Александр Аниброев пишет:
цитата:
Мне интересно, что послужило причиной и сделало ум столь беспокойным и зацикленным на моделировании (привычке воображать, порой, без всякой на то надобности)
Невозможно иллюзии преодолеть иллюзиями, всё равно, что менталом металл перебить. Ты никогда не занимался восточными (китайскими) боевыми искусствами, где учат "немыслию" - опусканию ментального базара (пустопорожнего и бесконечного умственного пережёвывания) в даньтянь (живот). Основанием этого главного подхода служит вся восточная религия - буддизм и даосизм, - когда в условиях смертельной опасности только интуиция способна указать верный путь действий. Но интуиция молчит, когда ум вечно занят бестолковыми разговорами.
живое существо без воображения не есть чел.разумный
- Внесу уточнения : Не ставил задачей постигнуть некий способ существования без воображения. Вы указали, что фантазия, одна из разновидностей воображения. Слышал о воображении и фантазии следующее : "Что такое воображение? Психологи говорят нам, что это есть ваятельная или творящая мощь души; но материалисты путают ее с фантазией. Существует разница между этими двумя, однако, которая была так тщательно выявлена Уордсвортом в предисловии к его "Лирическим Балладам", что теперь уже непростительно смешение этих двух понятий. Пифагор утверждал, что воображение есть память о предшествующих духовных, ментальных и физических состояниях, тогда как фантазия есть беспорядочная продукция материального мозга".
1. Допустим, у женатого человека сформирован образ жены - это продукт воображения или фантазии ?
2. Мужчина, на улице, уделил внимание изящным линиям фигуры юной леди. А дома, он вспомнил об этом и воспоминания послужили почвой зарождающемуся желанию. Это плод воображения или фантазии ?
Отправлено: 07.01.16 00:43. Заголовок: 1. Допустим, у женат..
цитата:
1. Допустим, у женатого человека сформирован образ жены - это продукт воображения или фантазии ?
не воображение и не фантазия, а расчет и надежда.
цитата:
2. Мужчина, на улице, уделил внимание изящным линиям фигуры юной леди. А дома, он вспомнил об этом и воспоминания послужили почвой зарождающемуся желанию. Это плод воображения или фантазии ?
это воображение плюс надежда, значит - фантазия.
У меня полно фантазий о дракоше, но надежды не теряю.
Жена и любовница - это реальность, как палка в дыре, и вовсе не образы. Реальность первична, лишь затем образ. Это блять у теософов образ первичен, отсюда теософисток и епут мухутмы в их воображении. Это (я писал уже про ссуку былкова) кульпа. Это у сук так и им подобных.
дар аль харб, допустим Дракоша с ее мужем - Ваши соседи. Ваша жена [не в коем случае не хочу унизить достоинства персонажей этой вымышленной истории] . Допустим, Ваша жена - приходиться любовницей мужу Дракоши. Вы не свингеры. Тогда жена и любовница - это реальность только с вашей точки зрения. А для мужа Дракоши - реальность в том, что Ваша жена - не жена, а любовница. Отсюда, чтобы хоть немного приблизиться к реальности - Вам нужно стать свингерами. Но что это за реальность такая... однобокая ?
дар аль харб пишет:
цитата:
А дальнейшую твою хуйню и комментировать не хочу. Не мозг епет, а палка, в конце концов. Чем лучше (больше, толще?)палка (для лесбиянок - палец, язык), тем больше эмоций в мозг.
erisity пишет:
цитата:
:))) это действительно хуйня, Александр Аниброев, «телесные органы» возбуждает НЕ мозг, а конечно же «внешний стимул» - им является эрогенная информация, поступающая визуально и/или как звук, вкус, запах и т.д. (через органы чувств); конечно, идентификация той или иной инфы как эрогенной может варьироваться в зависимости от индивидуальных предпочтений, тем не менее, без раздражителя старта не будет
-Давайте пожалуйста исследовать, кто чего возбуждает.
Для начала приведу полный комментарий :
"...первоначальные импульсы исходят из мысли. То, что мы называем желаниями тела, зарождается в мысли. Мысль возникает прежде желания. Мысль воздействует на мозг, низший же манас является посредником; мозг воздействует на телесные органы, и тогда пробуждается желание. Но телесные органы возбуждает не внешний стимул, но мозг, на котором запечатлелась мысль. Следовательно, дурная мысль должна быть убита прежде, чем может быть подавлено желание ... Стало быть, не плоть является изначальным искусителем, хотя она и может автоматически повторять приданные ей движения и тем возобновлять искушения; в девяти случаях из десяти именно низший манас ввергает плоть в искушения своими образами"
- Простой , не требующий лаборатории опыт : Возбудите себя эротическими образами. Обратите внимание, что не член ваш возбудил вас, но мозг возбудил телесный орган. А теперь вообразите отчетливо сугроб снега, метель в движении , лед и обнаружьте собственный член висячим. И здесь имела место работа мозга. Пожалуйста простите. Не ставил целью оскорбить Вас.
Отправлено: 07.01.16 01:14. Заголовок: Допустим, Ваша жена ..
цитата:
Допустим, Ваша жена - приходиться любовницей мужу Дракоши.
ты блять андрибоев не переиначивай. Дракоша - моя любовница, а жыд пусть идет на ху. Тем более лишь первый муж от Бога, а остальные мужья - ёбыри. То же и с женами. Теософ блять вообще не должен разводиться (хотя блять ЕПб была замужем раз восемь) - это ее (его) карма. Вон ссука былков терпит же, хотя карга его и лупит нещадно (как Епб пиздила Олькотта).
цитата:
телесные органы возбуждает не внешний стимул
блять, я же написал, что это лишь у теософов, йог и блять им подобных. У нормальных людей не так. Вон Карпа (знаешь Карпу?) научился у грязных монахов в ашрамах хуйне какой-то. Теперь, говорит он, мне и бабы не надо - сяду мол на матрас и кончаю тут же. А кайфа еще больше получаю, чем с бабой. А там еще шендерович ёп матрас ( я ролик пулял), но он, блять, и Катю Муму выеп. Он конечно умнее, чем Карпа, хотя ебанутый тоже.
цитата:
Это блять у теософов образ первичен, отсюда теософисток и епут мухутмы в их воображении. Это (я писал уже про ссуку былкова) кульпа. Это у сук так и им подобных.
научился у грязных монахов в ашрамах хуйне какой-то. Теперь, говорит он, мне и бабы не надо - сяду мол на матрас и кончаю тут же. А кайфа еще больше получаю, чем с бабой
аслаёбина похотливая не может жыть без вонючей мокрой дырки. конечно же "сидение на матрасе" предпочтительнее. матрас не устраивает скандалов. матрас ничего не требует. даже "кончать" нет небходимости. простое расслабленное пребывание в "йогическом созерцании" сравнимо с эффектом от "веществ" но без абстинентного синдрома. как чорная дыра в космосе высасывает окружающие пространство так мистическое созерцание стирает эго которое есть скопище проблем втягивая всю дрянь в великую пустоту. даже на этом куске грязи любой наркоман всегда выберет вещества а не грязную дырку. поэтому асслаёбам - дырку мясную. людям возвышенным - дырку духовную.
Отправлено: 07.01.16 04:05. Заголовок: Александр Аниброев п..
Александр Аниброев пишет:
цитата:
Для начала приведу полный комментарий :
"...первоначальные импульсы исходят из мысли. То, что мы называем желаниями тела, зарождается в мысли. Мысль возникает прежде желания. Мысль воздействует на мозг, низший же манас является посредником; мозг воздействует на телесные органы, и тогда пробуждается желание. Но телесные органы возбуждает не внешний стимул, но мозг, на котором запечатлелась мысль. Следовательно, дурная мысль должна быть убита прежде, чем может быть подавлено желание ... Стало быть, не плоть является изначальным искусителем, хотя она и может автоматически повторять приданные ей движения и тем возобновлять искушения; в девяти случаях из десяти именно низший манас ввергает плоть в искушения своими образами".
Написано правильно. Однако, к сексу (к ебле) всё это не имеет никакого отношения; и это также как к хлебу насущему, или к воде и пище. Ибо, всё это, а также и некоторые другие вещи - всё это есть прерогатива и потребность только самого физического тела. И мозги здесь вовсе не при делах. Даже мухи и другие насекомые, у которых вообще нет мозгов, друг на друге порою сидят; не говоря уже о птичках и других тварях.
Физическое тело человека также может влиять на его нижний манас, как и последний может влиять на тело. На член, и его устойчивость, физическое тело может влиять не прибегая к помощи манаса. Божественная функция размножения заложена во все типы физических тел на нашей Земле. Иначе, не будет жизни на ней.
============================================
P. S. Предоставил тебе, Александр, возможность самому загрузить для себя любую аватарку. Сам этого делать не стал; могу ошибиться, ведь, ты уже завязал….
(привычке воображать, порой, без всякой на то надобности)
Опять Вселенная подсказывает. позавчера в фильме "Ой, Ма-моч-ки!.." Беларусьфиль (про роддом и все такое), мужчина, сдающий спермограмму, которому предлагают разные видео, с возмущением говорит:"не надо, у меня хорошее воображение". Вот, оказывается, для чего нужно оно.
Отправлено: 07.01.16 22:09. Заголовок: аслаёбина любит влаж..
аслаёбина любит влажные грязные мясные дырки. у него целых две жыны старухи а у каждой три дырки [манда-жопа-рот]. во где может старикашка похотливый разгуляцца поонанировать свой вялый морщинистый отросток. а может лучше матрас? велика ли разница чем онанировать
говорит:"не надо, у меня хорошее воображение". Вот, оказывается, для чего нужно оно.
ты бабка тоже попробуй тренировать воображение. возьми матрас. представь шо это колдун чорный волосатый зайц. ощути бабка единство с матрасом. начинать следует с малого. сначала матрас потом вселенная. прежде чем объединяться надо решительно размежеваться
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума