ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 17.11.13 16:24. Заголовок: #2 «Бл-дей почти не видно»

Бейлисты и раскольники в своем преобладающем большинстве обрели свое пристанище и на хелевом форуме.
Там происходит много чего интересного.

 Отправлено: 13.04.14 11:30. Заголовок: Все я правильно поня..

Все я правильно поняла. Находить информацию в архиве для дядьки интересующегося.
Так что назвала правильно, историки работают обычно сами и поэтому используют информацию правильно и не вредят. А тут не так.... Почему некогда не знаю, я же не ясновидец за другими не подглядываю, со своим бы разрулить....
Николай, оно само так получается. У меня они вообще не публикуются. Сообщение отправляю, а его нет. Потом само появляется в то время когда писала, и не в одном экземпляре. Некоторые не появились....Чудеса....

 Отправлено: 13.04.14 11:37. Заголовок: Все я правильно поня..

Все я правильно поняла. Находить информацию в архиве для дядьки интересующегося.
Так что назвала правильно, историки работают обычно сами и поэтому используют информацию правильно и не вредят. А тут не так.... Почему некогда не знаю, я же не ясновидец за другими не подглядываю, со своим бы разрулить....это Анна подглядывает. Мешает сильно такое. Карлсон улетел.....
Николай, оно само так получается. У меня они вообще не публикуются. Сообщение отправляю, а его нет. Потом само появляется в то время когда писала, и не в одном экземпляре. Некоторые не появились, исчезли....Чудеса....

 Отправлено: 13.04.14 11:38. Заголовок: Все я правильно поня..

Все я правильно поняла. Находить информацию в архиве для дядьки интересующегося.
Так что назвала правильно, историки работают обычно сами и поэтому используют информацию правильно и не вредят. А тут не так.... Почему некогда не знаю, я же не ясновидец за другими не подглядываю, со своим бы разрулить....это Анна подглядывает. Мешает сильно такое. Карлсон улетел.....
Николай, оно само так получается. У меня они вообще не публикуются. Сообщение отправляю, а его нет. Потом само появляется в то время когда писала, и не в одном экземпляре. Некоторые не появились, исчезли....Чудеса....

 Отправлено: 13.04.14 11:38. Заголовок: А тут не так... По..

цитата:

А тут не так...

Почему не так? тут же архив. Что нашел, то и показал. Тут нет отсебятины, былковщины.

 Отправлено: 13.04.14 13:41. Заголовок: Дар аль Харб, любое ..

Дар аль Харб, любое мировозрение это не только представление о том как устроено в мире, но и еще и действия, согласно мировозрению. Для меня не вписывается в рамки правильного такое действие, оно не принимается мировозрением и обозначается как неправильное. Только и всего... Но для других это может быть правильным, согласно мировозрению.
Дело вовсе не в отсебятине. Отсебятина хороша когда складываешь уже имеющийся опыт, разбирая и дополняя, убирая лишнее, компенсируя утраченное и открывая новое. А в обществе, да, отсебятины быть не должно, иначе нет взаимодействия между людьми составляющими общество. Ведь что такое общество? Это люди в корне имеющее сходное мировозрение, а так все же отклонения от основого имеются, так индивидальность проявляет себя, то делятся на классы, слои. Но мировозрение у них одинаковое, как ни крути...а значит и действия, реакции, восприятие, мышление, переживания в целом сходны... Если человек не принимает какой-то части мировозрения, то и действия противоречащие ему не должен совершать. Пример это догматизм религий, где есть свод законов действий которые не нужно совершать, но без подачи мировозрения. Оно складывается позже и то при условии что у человека есть внутренняя потребность, а если нет, то вполне естественно поступать по линии наименьшего сопротивления, т.е все сопротивления направлены в стену, а стена она всегда крепче для лба... А при мировозрении не так, это как строить дороги, мосты и средства передвижения по ним...
И еще, Дар аль Харб, я не очень хороший человек в плане нашел и показал. Все что ценного с моей точки зрения я не показываю никому. Поэтому того дяденьку скорее всего буду обманывать, а это привычка, которая мне не нужна....однажды обернется против меня же. И обычно такое бывает в самый неподходящий момент... Зачем мне наживать врага в городе где живу? Мне больше нравится картина когда они проплывают мимо, в виде трупов по реке....

 Отправлено: 13.04.14 13:42. Заголовок: Дар аль Харб, любое ..

Дар аль Харб, любое мировозрение это не только представление о том как устроено в мире, но и еще и действия, согласно мировозрению. Для меня не вписывается в рамки правильного такое действие, оно не принимается мировозрением и обозначается как неправильное. Только и всего... Но для других это может быть правильным, согласно мировозрению.
Дело вовсе не в отсебятине. Отсебятина хороша когда складываешь уже имеющийся опыт, разбирая и дополняя, убирая лишнее, компенсируя утраченное и открывая новое. А в обществе, да, отсебятины быть не должно, иначе нет взаимодействия между людьми составляющими общество. Ведь что такое общество? Это люди в корне имеющее сходное мировозрение, а так все же отклонения от основого имеются, так индивидальность проявляет себя, то делятся на классы, слои. Но мировозрение у них одинаковое, как ни крути...а значит и действия, реакции, восприятие, мышление, переживания в целом сходны... Если человек не принимает какой-то части мировозрения, то и действия противоречащие ему не должен совершать. Пример это догматизм религий, где есть свод законов действий которые не нужно совершать, но без подачи мировозрения. Оно складывается позже и то при условии что у человека есть внутренняя потребность, а если нет, то вполне естественно поступать по линии наименьшего сопротивления, т.е все сопротивления направлены в стену, а стена она всегда крепче для лба... А при мировозрении не так, это как строить дороги, мосты и средства передвижения по ним...
И еще, Дар аль Харб, я не очень хороший человек в плане нашел и показал. Все что ценного с моей точки зрения я не показываю никому. Поэтому того дяденьку скорее всего буду обманывать, а это привычка, которая мне не нужна....однажды обернется против меня же. И обычно такое бывает в самый неподходящий момент... Зачем мне наживать врага в городе где живу? Мне больше нравится картина когда они проплывают мимо, в виде трупов по реке....

 Отправлено: 13.04.14 15:50. Заголовок: того дяденьку скорее..

цитата:

того дяденьку скорее всего буду обманывать

дядьку не надо обманывать, дядьки генетически боятся обманов со стороны женщин, причем не без основания, поэтому дядек нужно жалеть. Вон пёс былков говорит по-китайски, что женщина хочет в 9 раз больше, чем мужчина, а это по китайски означает, что только секс в уме у женщины. Тут когда секса в голове в девять раз меньше, и то то и дело попадаешь под колеса машин, пока засмотришься на голые коленки уличных девиц.

Поэтому моски надо регулярно очищать как компьютер чистят. А эта работа - не харам. Не бойся.

цитата:

Мне больше нравится картина когда они проплывают мимо, в виде трупов по реке....

Мне, Наиля, нравится больше смотреть на фигуристых голых женщин передо мной, а на трупы - нет. Женщины освежают моск, а трупы поедают.
Во мне при нормальном росте - 70 кг, а у друга - 90. То есть он денно и ночно таскает с собой эти 20 кг жира, дерьма и жидкостей, которые ему на хрен не нужны. Так и с москами. Я жизнь упрощаю до примитива, так легче. Но чтобы что-то сократить, надо сначала много иметь. А иметь тоже нетрудно, если тебе повезло и ты встал на правильный путь. А путей много, все остальные ложные. А когда в голове мусор как у былкова и прочих лжетеософов и религ. сионистов и прочая христобратии, то нужный путь не виден. Круг как бы замыкается.

Поэтому не загоняй себя в свои же силки, на ху все надо! Если в голове мухутмы, то чела и есть тот пёс, лающий на луну. См. на пса былкова. Ты его любишь лишь потому, что он не любит Фиифу.

 Отправлено: 13.04.14 16:18. Заголовок: Воистину еврейки мо..

цитата:

Воистину еврейки молодой Мне дорого душевное спасенье. Приди ко мне, прелестный ангел мой, И мирное прими благословенье. Спасти хочу земную красоту! Любезных уст улыбкою довольный,

Прочти Наилька Гавриилиаду Пушкина.

Её красоту полюбили и дьявол, и Бог, и Ангел, и человек, и трахнули. Поэтому, говорю, что самое совершенное, что изобретено Богом, это голая женщина. Ничто так не пленит и не чарует - ни горы, ни красивые звери, ни стройные красивые деревья, ни великолепные пейзажи, ни чо, как тело красивой и стройной женщины.

Это просто, примитивно, тут не надо никакой теософии, эзотерики, религии и блядь прочая. То есть, человек, бог, дьявол, ангел - все они стремятся к красоте и созданию своих достойных приемников. Трупы - это полохо, не смотри никогда на трупы друзей и родственников и иных людей. Это пусть теософы смотрят, типа дусиков и блядь прочих, говорящих, что нет смерти. Этого они не знают, этого не знает никто. И это абсолютно точно, а все остальное - лишь фантазии мухутм-пророков всякого рода. Есть смерть или нет - это не должно заботить человека, не мешать в думках, а чела должен идти к красоте, а не к ненависти былковской псковской, которую он изливает начиная с Ленина и заканчивая всеми в меру своих фантазий.

 Отправлено: 13.04.14 17:02. Заголовок: Дар аль Харб, ты как..

Дар аль Харб, ты как-то тему не туда увел, мы говорили о работе....в этом смысле. И трупы образно, это люди которые вредят намеренно. Рано или поздно таких отдаляешь...я про это, а ты опять про отношения другие...
Хватит меня морочить, я все же живой человек. Ты же пишешь о желаниях и красоте что их подпитывает. Это не любовь, простая физиология...
У нас разные взгляды на красоту, ведь это в первую очередь гармония. Мы же разные т.е мужчины и женщины, а соответственно и гармония строиться по разному. Поэтому не верю в то что в 9 раз больше... Проблема в том что мужчины утрачивают свой гармоничный элемент, поэтому так и говорят....а кто не утрачивают, они сильно покалечены, хотя внешне безупречны...а разве может быть иначе при той жизни что наблюдается вокруг?

 Отправлено: 13.04.14 17:49. Заголовок: не туда увел, мы гов..

цитата:

не туда увел, мы говорили о работе....в этом смысле.

Я в этом смысле и говорю, не о сексе же. То есть, я сказал, архивная работа (в нашем случае) - не харам. Поскольку эта работа без изъяна, она честная. Человек должен находить такую работу, а не капиталистическую, основанную на обмане и эксплуатации других людей ради наживы прибыли. То есть, все пиндосы - прочь! Работа, как и все остальное, должна стремиться также к красоте, на гармоничных отношениях.

Отсюда, "надо убирать мусор", как убирал Бог все лишнее с ребра Адама, пока точил прекрасную фигуру Евы. А ты же стала утверждать "того дяденьку скорее всего буду обманывать, а это привычка". Не надо обманывать, обман - это безобразное. Надо идти к красивому, то есть без обмана.

 Отправлено: 13.04.14 20:07. Заголовок: А вот теперь скажи к..

А вот теперь скажи как может быть работа на буржуя честной? Честная работа это договорная, на взаимных интересах, когда общая цель не противоречит, даже если в частностях не совпадает. На равных, на интересе всех звеньев коллектива....поэтому и говорю обман, не ложь, а обман. Врать я не умею, но обманываю, потому как не обманывать можно только тех кому доверяешь как самому себе. Такой подход как ты описал не разделяю, хотя это неплохой вариант. Проблемы обычно в том чтобы делать как надо, на совесть нужно знать специфику широко. Но как бы потом это широко не вылилась боком. К тому же частники наживаются на нустойчивости государства, им это выгодно. А люди недумающие обычно на это клюют, забывая что никто ничего и никогда им не даст. Их только то что делают сами и то если не отнимут. При частниках последнее легко, при государстве сложнее. У частника бывает так что можно вступить и не выступить, это только когда на государство работаешь там бардак полный и легко все бросил и ушел, потому как везде беспредел полный и делается он простыми людьми, а не системой. Мне более по душе государственные образования, а не частные. Но в госструктурах блядство а не работа, удивляюсь как еще государство получает в казну общую что-то. Частников укреплять это взращивать корни войны, как на Украине. Тебе нужна война? Мне нет...а чинить и по человечьи жить и работать никто не хочет, потому как чинить сложнее чем уничтожить и поломать....

 Отправлено: 13.04.14 20:58. Заголовок: И еще, Дар аль Харб,..

И еще, Дар аль Харб, я не верю в системы, ни в частные, ни в универсальные и не потому что они плохи, а потому что люди слабы...и примеры того видела не раз. В таких случаях всегда вспоминаю деда, его так учили родители, он всегда если наказывал объяснял, что нельзя потому что по нам равняются...и мне непонятно было почему так, позже стало понятно, когда выросла, только к тому времени когда понимание пришло, то и пришло понимание что равнение то берут на бл-й... И если не поддерживают другие, то ничего человек не сделает. А поддерживать это не вдохновляться опьяняющей идеей светлого будущего, а это внутренняя потребность такая же необходимая как хлеб. А такого нет, этого не видно нигде. Даже среди теософов нет, они упиваются идеями, а потребности такой в них нет....игра есть, представления есть, есть и указатели, а главного - потребности нет. Поэтому солнечные города, коммунизм или империя все чушь, только тратить свою жизнь или на строику или на разгребание мусора....
И еще даже если и построишь, все похериться. Я смотрю на Татьяну и Пкула и вижу как похериться и почему...на Костю, Игоря, Танюшку, тебя, Евгения, Николая - вам этого на самом деле не нужно...
Это было всегда и ничего не изменить, можно решить лишь за себя и уподобляться или нет. У меня был пример дед и бабка, но последняя хоть и хороший человек была, все же чего-то ей нехватало. И ведь воспитывали всех они одинаково, и росли в условиях когда есть все и многое можно позволить, но при этом все утеряли. А мать моя так вообще еще та дрянь, избалованное капризное существо, которая на всех злобу вымещает и при этом ставит своих родителей в пример, сама при этом никогда так не поступает. А почему? Потому что нет потребности, есть желание. А этого мало, очень мало.....поэтому все это чушь если люди не хотят. Тоже увидела и в церкви, хоть и стращали не ходить и не вступать, потому как там колдуны. Колдунов не увидела, но увидела людей у которых золота и дракоценностей полно под ногами, а им оно попросту ненужно. Ищут его в церкви, в книгах и топчат все это сами, потому и найти не могут...и у теософов так же....
Тратить свою жизнь на такое, все равно что покончить жизнь самоубийством. А оно надо? Жизнь дана человеку и прожить ее нужно так же по человечески...поэтому сколько бы ни говорили что главное маневры, не соглашусь. Главное на войне это выжить и остаться человеком....

 Отправлено: 13.04.14 20:59. Заголовок: И еще, Дар аль Харб,..

И еще, Дар аль Харб, я не верю в системы, ни в частные, ни в универсальные и не потому что они плохи, а потому что люди слабы...и примеры того видела не раз. В таких случаях всегда вспоминаю деда, его так учили родители, он всегда если наказывал объяснял, что нельзя потому что по нам равняются...и мне непонятно было почему так, позже стало понятно, когда выросла, только к тому времени когда понимание пришло, то и пришло понимание что равнение то берут на бл-й... И если не поддерживают другие, то ничего человек не сделает. А поддерживать это не вдохновляться опьяняющей идеей светлого будущего, а это внутренняя потребность такая же необходимая как хлеб. А такого нет, этого не видно нигде. Даже среди теософов нет, они упиваются идеями, а потребности такой в них нет....игра есть, представления есть, есть и указатели, а главного - потребности нет. Поэтому солнечные города, коммунизм или империя все чушь, только тратить свою жизнь или на строику или на разгребание мусора....
И еще даже если и построишь, все похериться. Я смотрю на Татьяну и Пкула и вижу как похериться и почему...на Костю, Игоря, Танюшку, тебя, Евгения, Николая - вам этого на самом деле не нужно...
Это было всегда и ничего не изменить, можно решить лишь за себя и уподобляться или нет. У меня был пример дед и бабка, но последняя хоть и хороший человек была, все же чего-то ей нехватало. И ведь воспитывали всех они одинаково, и росли в условиях когда есть все и многое можно позволить, но при этом все утеряли. А мать моя так вообще еще та дрянь, избалованное капризное существо, которая на всех злобу вымещает и при этом ставит своих родителей в пример, сама при этом никогда так не поступает. А почему? Потому что нет потребности, есть желание. А этого мало, очень мало.....поэтому все это чушь если люди не хотят. Тоже увидела и в церкви, хоть и стращали не ходить и не вступать, потому как там колдуны. Колдунов не увидела, но увидела людей у которых золота и дракоценностей полно под ногами, а им оно попросту ненужно. Ищут его в церкви, в книгах и топчат все это сами, потому и найти не могут...и у теософов так же....
Тратить свою жизнь на такое, все равно что покончить жизнь самоубийством. А оно надо? Жизнь дана человеку и прожить ее нужно так же по человечески...поэтому сколько бы ни говорили что главное маневры, не соглашусь. Главное на войне это выжить и остаться человеком....

 Отправлено: 13.04.14 21:45. Заголовок: Свободный художник. ..

Свободный художник. Он работает также и в архивах, иногда по договору. Если даже не по договору, а для себя, то он напишет книгу, например, потом издаст, продаст, мало-много, но все равно какие-то есть дивиденды.

Город. Город - это идея, опьяняющая мечта, не обязательная к исполнению. Она (мечта) взращивает в чела идею гуманизма, с чего я в принципе и начал писать этот цикл постов.

Ролевой принцип наполняет чела счастьем.

То есть, вот эти три пункта прежде всего.

Нет здесь ни эзотерики, ни пиндосов-кровососов-капиталистов, ни религии и попов, ни политики. Даже здесь нет никого, кого можно было бы ненавидеть.

Еще. Свободный художник не может жить без блядей. На то он и художник. Но он не религиозный поп или теософ, он блядей любит.

 Отправлено: 14.04.14 05:27. Заголовок: наиля пишет: увидел..

наиля пишет:

цитата:

увидела людей у которых золота и дракоценностей полно под ногами, а им оно попросту ненужно. Ищут его в церкви, в книгах и топчат все это сами, потому и найти не могут...и у теософов так же....

Наиля, ты рассуждаешь здраво, настоящий теософ. Продолжай в том же духе "Разоблачённой Изиды" Е.П.Блаватской.

Учись, Хаттаб, это тебе не за титьки держаться, как подростки мечтают.

PS. Случайно посмотрел фрагмент передачи "Навыворот...", где наш молодой путешественник беседует с индусом, маленьким, почти голым, но рот с зубами. Жена рядом и сын года полтора.
Этот индус говорит: "Каждый день выпеваю три литра молока, съедаю полкило топлёного масла" и ещё чего-то, не расслышал.

Наш то спрашивает:"Вы, как рекордсмен Гиннеса, неужели ещё хотите?"
- обязательно, через каждые пять дней подай и положи".
А жена рядом улыбается. Ей 48 лет.
Я думал старик какой-то йог, а он раньше был начальником полиции, сейчас ему официально 94 года, а на самом деле более ста лет. И каждый пятый день он желает.

Учись, Хаттаб. Будешь и ты, если захочешь, в следующей жизни таким йогом или даосом с 10 000. Зачем тебе город, если не можешь, как этот старичок-боровичок?

 Отправлено: 14.04.14 13:01. Заголовок: даосом с 10 000 пё..

цитата:

даосом с 10 000

пёс, есть 3D = Дракоша - Думалка - Давалка.

Это не означает, как ты думаешь, что раз есть Дракоша, лежит, и не думая ни о чем, залезть и начать драить.

Дракоша - это ассоциация нежности, ласки, красоты.

Думалка - это моральные заповеди, критерии, цели.

Давалка - это кому давать и кого драить? То есть, чем заниматься в жизни.

Вся жизнь - это правильное совмещение этого 3D.

Прекрасно этот вопрос разрешил Заец. Он нашел себя и свое место, добился определенных успехов (Давалка). Он четко знает, что хочет, что умеет (Думалка). Он получает от этого удовольствие, ибо его дела на виду, он признан многими, да еще и жмет рыжую.

А ты хто? Пустая булькающая лужа (цитата Зеркало).

 Отправлено: 15.04.14 01:09. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

А ты хто? Пустая булькающая лужа (цитата Зеркало).

дар аль харб пишет:

цитата:

Прекрасно этот вопрос разрешил Заец. Он нашел себя и свое место, добился определенных успехов (Давалка). Он четко знает, что хочет, что умеет (Думалка). Он получает от этого удовольствие, ибо его дела на виду, он признан многими, да еще и жмет рыжую.

Вопрос в давалках наступит только, как правильно говорит Наиля, когда жизнь строишь на принципах морали и нравственности. Если их нарушаешь, то все твои давалки и думалки становятся не более, чем чёрная магия от валюшки-злобной пизд-ки. Будь то Заяц, Зеркало, Татьяна (читающая наизусть Тайную Доктрину и другие труды Е.П.Блаватской) или Пкул, всё глубже проникающий и сливающийся с мировыми заговорами против православия жидобандеров, жидоиезуитов и, теперь добавляется, жидомусульман.


Я в твоих убогих потугах всегда видел гнилое намерение, склонение к прорастанию похоти. Спасибо тебе за это, что позволило их скашивать. Но сейчас, когда надобность проходит, ты скатываешься в лужу булькающую. Или, точнее, ты из булькающей лужи не хочешь выбираться и стал больше добавлять своего дерьма.

Хаттаб, ты, оказывается, по Пкулу жидомусульманин? Или верноподданнический расейской империи?

 Отправлено: 15.04.14 17:48. Заголовок: Вопрос в давалках на..

цитата:

Вопрос в давалках наступит только, как правильно говорит Наиля, когда жизнь строишь на принципах морали и нравственности. Если их нарушаешь, то все твои давалки и думалки становятся не более, чем чёрная магия от валюшки-злобной пизд-ки.

Великий Пост идет, бессовестный, а ты все о давалках по-настоящему. Давалка - это метафора. Ты пёс кончай поганить пост, уважай христиан. Я вот уже месяц посчусь, никуда не хожу, и подружки мои не дают, терпят, грех, говорят. У тебя в башке нет ничего святого, похоть старая.

Даже, вот, Дракоша, блядь сладкая, с радаров исчезла на время поста, и Наилька тож, и Танюшка, и Алиса, и Лагуза, самые сладкие и ласковые. Ты давай о смысле счастья. Что счастье? Сдохнешь ведь и не вспомнят. И каргу свою завяжи, хоть волосы на лубке, чтоб тебя не порочила, завяжи как рыцарь уходя в поход поясом невинности.

http://yandex.ru/video/search?text=%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&where=all&filmId=el6BZqjM0Cw

 Отправлено: 17.04.14 10:12. Заголовок: Дар аль Харб, говори..

Дар аль Харб, говоришь мечта, не обязательная к исполнению? Вот поэтому все так вокруг. Я рассматривала это на примере Христа, по сути это тоже была мечта, его мечта, чтобы по человечески люди жили. По тому времени все верно говорилось и самое необходимое. Но меня поразило не это. А то что те кому давалось и распяли его, те для кого это делалось не пошевелились ни на грамм чтобы этого не допустить. Ведь не служители церкви того времени гвозди забивали, не правитель того времени на крест его повесил. Нет, это сделали люди, простые люди того времени. Одни повесили, другие стояли ничегонеделая.... После него остались только мечты, так сказать необязательные для исполнения и это вполне устраивает большинство. Носиться с идеями, заставлять их делать других, а самим только бегать вдохновлять и рулить, указывая что и как правильно делать.
Я говорила со священником по этому поводу, спрашивая как же так. И он ответил мне что каждый сам себя решает делать или нет. Он прав, тут и возразить нечего, особенно когда идешь в православную церковь, а зайдя понимаешь что это только видимость, а на самом деле переступил порог католического храма. Но и эту школу не соблюдают, зачем, необязательно жеж...и так во всем...потому что нет потребности, нет того внутреннего духовного голода, есть жажда, которую достаточно утолить двумя ложками воды....
Меня удивляла в людях та черта, что заставляет их мого говорить о мечтах, но не делать шагов в их сторону. Но это их дело, хуже когда сами не делают и портят тем кто делает. Портить то зачем, зачем ломать? Это чисто русский менталитет....
Так что можешь отделиться в ролевой принцип, но проблемы не уйдут. И не нужно брать глобально, достаточно посмотреть что рядом, а глобальные вопросы это вопросы перспективы. Достаточно сравнить это чтобы многое понять. Люди то разные, у каждого свои понятия, а соответственно и мечты и представления, под один шаблон не уложить, как не пытайся.
Понимаешь, Дар аль Харб, ну не выйти без религии и эзотерики на четвертый принцип медицины, как ни крути. А первые три так искажены что не разобраться что правильно, а что нет. Тем более информации завались что по основам Западной и Восточной медицины, что по третьему принципу - религии и эзотерике. Можно выкинуть в мусорку, но нужно ли? Хотя конечно то что наблюдается не есть хорошо, но опять таки каждый сам решает что и как делать...соблюдать или нет. Иногда лучше не соблюдать, особенно когда по указке, а иногда наоборот.
Иногда сложно удержаться чтобы не вмешиваться, особенно когда неприятное говорят в лицо, но стоит ли поднимать руку если не собираешься нянькаться с человеком и делать для него как для самого себя? Хотя иногда трудно сдержать гнев, когда напоминают о танках и спящих людях, о том как русские бежали, безоружные....как давили не разбирая дети то, женщины или безоружные мужчины...но церковь защищала людей, несмотря на то что к началу той войны лучшее духовенство было уничтожено, зверски уничтожено.... Но то прошлое.... А когда в настоящем слышишь о том что все опять повторяется, то неприятно. Но прошлое оставляют в прошлом, самый лучший день в жизни это сегодня. То было и прошло, важно того же не повторять, потому как ликование от победы не перекроет слезы от потерь...и если в прошлом Россия знает цену этим потерям, то что мешает помолиться о том чтобы такая беда не пришла вновь? Ничего, кроме вот этого: необязательно к исполнению....всего-то, да? :)

 Отправлено: 17.04.14 11:58. Заголовок: лучший день в жизни ..

цитата:

лучший день в жизни это сегодня.

цитата:

мечта, не обязательная к исполнению

Мне представляется, Наилька, что даже псы мечтают. Пеc Коля мечтает, что однажды прилетит мухутма и установит теософский мир, шамбалу. Я мечтаю, например, Дракошу, но если она и не даст мне, я не расстроюсь. И т.д. Мечта - это всегда надежда, самовнушение опять, которое поднимает настроение и рассеивает печаль. Только и всего, хотя иногда мечта сбывается. Она говорит, что завтрашний день будет лучше, чем сегодня, поскольку не мечтает же чела, что завтра станет нищим или заболеет.

Ни война, ни распятие Христа не прошлись по нашим душам "танком", не топтал нас гусеницами, и поэтому чела часто лишь изображает свои сопереживания, ибо чужие страдания остаются в поле метафизики, за пределами собственной физики. Отсюда и ложь, особенно попов всякого рода, поскольку они обязаны еще и сохранить лицо своей церкви, хотя известно, что церковь на западе посягнула Гитлеру. Посягнула бы и в Москве. То же и теософы, не хотящие видеть собственных блядей.

Поэтому и говорю, что не надо сильно заморачиваться (на мой взгляд), надо жить проще. Так честнее. Всякое усложнение философии жизни потребует отстаивания правоты этой философии, а это уже - обман. Меньше философии - меньше лжи. Сама см. на теософов - они, ведь, не делают (или совсем не делают) того, что проповедуют. Тоже и христиане, и народ тож. Христос тоже не исполнял собственных заповедей и заповедей Моисея, а ЕПб- тем более. Даже мухутмы ржали дьявольским хохотом и бранились как базарные бабы (цитата Пкул).