ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 17.11.13 16:24. Заголовок: #3 «Бл-дей почти не видно»

Бейлисты и раскольники в своем преобладающем большинстве обрели свое пристанище и на хелевом форуме.
Там происходит много чего интересного.

 Отправлено: 20.05.14 17:58. Заголовок: Ну не знаю, я с тобо..

Ну не знаю, я с тобой несогласна, воспитывать детей необходимо. Это же чудовищи, с виду тока пушистые, а на самом деле чудовища. У них масса маленькая, они слабые поэтому много чего натворить не могут. А вырастают, вот все что вокруг, ими сотворено...поэтому детей необходимо воспитывать, чтобы из них что-то нормальное выросло. А воспитывать это не плясать перед ними и не бить конечно же. И от воспитания мыслить самостоятельно он не перестает. Мне понравилось как Татьяна написала, что на каждом этапе должно быть свое. Детство, сказки, улица без родителей, чтобы физически развивались. Хотя в наше время опасно так отпускать детей. Школа и государство итак их покалечат, поэтому вот то важно, закладывает силы и потенциал. Как не надо воспитывать? Они не ориентируются в мире без воспитания. Мало того подрастают и теряются, ведь общественный строй направлен не на благо детей которых оно принимает в свои ряды, а на свое собственное благо. И вот эти сказки, и незримый поводок на улицу и есть те связи что потом вырастают в более прочное осмысленное и культурное взаимодействие, но без поводков и сказок. При правильном воспитании образуется незримая связь, сначала от родителей к детям, потом от детей к родителям... И то есть воспитание....
А ты говоришь жене "дура", типа неправильно сама воспитана... Но тем не менее она детей воспитывала как умела и могла и, как ты говоришь, без поддержки твоей, т.е фактически одна. Неудивительно что она не улыбается мужу и другим .... Неудивительно что женщины часто говорят: может мебель в доме поменять, дети то выросли... А взрослые мужики спят с детьми, потому как своих не воспитывали. А воспитывали бы, то не было бы такого безобразия как сейчас. К сожалению это так, Дар аль Харб. А ты говоришь не важно воспитание. Воспитание это не поучения, не рукоприкладство и выращивание гениев, воспитание это по большей части помощь по возрасту, объяснения и пример. Вот тогда и появляется то что ты называешь общие дети. Понимаешь что это такое и понимаешь какие дети чужие, а какие свои, Дар аль Харб. А реклама аля солнечный город позволит лишь вмешиваться и отнимать детей, а чужие так и останутся чужими, потому что это хлопотнее чем со своими. Если от своих один "геморой", то от чужих он двойной, потому что нормальный ребенок никогда не бросит своих родителей, какие бы они ни были, хоть самые последние скоты...

 Отправлено: 20.05.14 17:59. Заголовок: Ну не знаю, я с тобо..

Ну не знаю, я с тобой несогласна, воспитывать детей необходимо. Это же чудовищи, с виду тока пушистые, а на самом деле чудовища. У них масса маленькая, они слабые поэтому много чего натворить не могут. А вырастают, вот все что вокруг, ими сотворено...поэтому детей необходимо воспитывать, чтобы из них что-то нормальное выросло. А воспитывать это не плясать перед ними и не бить конечно же. И от воспитания мыслить самостоятельно он не перестает. Мне понравилось как Татьяна написала, что на каждом этапе должно быть свое. Детство, сказки, улица без родителей, чтобы физически развивались. Хотя в наше время опасно так отпускать детей. Школа и государство итак их покалечат, поэтому вот то важно, закладывает силы и потенциал. Как не надо воспитывать? Они не ориентируются в мире без воспитания. Мало того подрастают и теряются, ведь общественный строй направлен не на благо детей которых оно принимает в свои ряды, а на свое собственное благо. И вот эти сказки, и незримый поводок на улицу и есть те связи что потом вырастают в более прочное осмысленное и культурное взаимодействие, но без поводков и сказок. При правильном воспитании образуется незримая связь, сначала от родителей к детям, потом от детей к родителям... И то есть воспитание....
А ты говоришь жене "дура", типа неправильно сама воспитана... Но тем не менее она детей воспитывала как умела и могла и, как ты говоришь, без поддержки твоей, т.е фактически одна. Неудивительно что она не улыбается мужу и другим .... Неудивительно что женщины часто говорят: может мебель в доме поменять, дети то выросли... А взрослые мужики спят с детьми, потому как своих не воспитывали. А воспитывали бы, то не было бы такого безобразия как сейчас. К сожалению это так, Дар аль Харб. А ты говоришь не важно воспитание. Воспитание это не поучения, не рукоприкладство и выращивание гениев, воспитание это по большей части помощь по возрасту, объяснения и пример. Вот тогда и появляется то что ты называешь общие дети. Понимаешь что это такое и понимаешь какие дети чужие, а какие свои, Дар аль Харб. А реклама аля солнечный город позволит лишь вмешиваться и отнимать детей, а чужие так и останутся чужими, потому что это хлопотнее чем со своими. Если от своих один "геморой", то от чужих он двойной, потому что нормальный ребенок никогда не бросит своих родителей, какие бы они ни были, хоть самые последние скоты...

 Отправлено: 20.05.14 17:59. Заголовок: Ну не знаю, я с тобо..

Ну не знаю, я с тобой несогласна, воспитывать детей необходимо. Это же чудовищи, с виду тока пушистые, а на самом деле чудовища. У них масса маленькая, они слабые поэтому много чего натворить не могут. А вырастают, вот все что вокруг, ими сотворено...поэтому детей необходимо воспитывать, чтобы из них что-то нормальное выросло. А воспитывать это не плясать перед ними и не бить конечно же. И от воспитания мыслить самостоятельно он не перестает. Мне понравилось как Татьяна написала, что на каждом этапе должно быть свое. Детство, сказки, улица без родителей, чтобы физически развивались. Хотя в наше время опасно так отпускать детей. Школа и государство итак их покалечат, поэтому вот то важно, закладывает силы и потенциал. Как не надо воспитывать? Они не ориентируются в мире без воспитания. Мало того подрастают и теряются, ведь общественный строй направлен не на благо детей которых оно принимает в свои ряды, а на свое собственное благо. И вот эти сказки, и незримый поводок на улицу и есть те связи что потом вырастают в более прочное осмысленное и культурное взаимодействие, но без поводков и сказок. При правильном воспитании образуется незримая связь, сначала от родителей к детям, потом от детей к родителям... И то есть воспитание....
А ты говоришь жене "дура", типа неправильно сама воспитана... Но тем не менее она детей воспитывала как умела и могла и, как ты говоришь, без поддержки твоей, т.е фактически одна. Неудивительно что она не улыбается мужу и другим .... Неудивительно что женщины часто говорят: может мебель в доме поменять, дети то выросли... А взрослые мужики спят с детьми, потому как своих не воспитывали. А воспитывали бы, то не было бы такого безобразия как сейчас. К сожалению это так, Дар аль Харб. А ты говоришь не важно воспитание. Воспитание это не поучения, не рукоприкладство и выращивание гениев, воспитание это по большей части помощь по возрасту, объяснения и пример. Вот тогда и появляется то что ты называешь общие дети. Понимаешь что это такое и понимаешь какие дети чужие, а какие свои, Дар аль Харб. А реклама аля солнечный город позволит лишь вмешиваться и отнимать детей, а чужие так и останутся чужими, потому что это хлопотнее чем со своими. Если от своих один "геморой", то от чужих он двойной, потому что нормальный ребенок никогда не бросит своих родителей, какие бы они ни были, хоть самые последние скоты...

 Отправлено: 20.05.14 18:00. Заголовок: Ну не знаю, я с тобо..

Ну не знаю, я с тобой несогласна, воспитывать детей необходимо. Это же чудовищи, с виду тока пушистые, а на самом деле чудовища. У них масса маленькая, они слабые поэтому много чего натворить не могут. А вырастают, вот все что вокруг, ими сотворено...поэтому детей необходимо воспитывать, чтобы из них что-то нормальное выросло. А воспитывать это не плясать перед ними и не бить конечно же. И от воспитания мыслить самостоятельно он не перестает. Мне понравилось как Татьяна написала, что на каждом этапе должно быть свое. Детство, сказки, улица без родителей, чтобы физически развивались. Хотя в наше время опасно так отпускать детей. Школа и государство итак их покалечат, поэтому вот то важно, закладывает силы и потенциал. Как не надо воспитывать? Они не ориентируются в мире без воспитания. Мало того подрастают и теряются, ведь общественный строй направлен не на благо детей которых оно принимает в свои ряды, а на свое собственное благо. И вот эти сказки, и незримый поводок на улицу и есть те связи что потом вырастают в более прочное осмысленное и культурное взаимодействие, но без поводков и сказок. При правильном воспитании образуется незримая связь, сначала от родителей к детям, потом от детей к родителям... И то есть воспитание....
А ты говоришь жене "дура", типа неправильно сама воспитана... Но тем не менее она детей воспитывала как умела и могла и, как ты говоришь, без поддержки твоей, т.е фактически одна. Неудивительно что она не улыбается мужу и другим .... Неудивительно что женщины часто говорят: может мебель в доме поменять, дети то выросли... А взрослые мужики спят с детьми, потому как своих не воспитывали. А воспитывали бы, то не было бы такого безобразия как сейчас. К сожалению это так, Дар аль Харб. А ты говоришь не важно воспитание. Воспитание это не поучения, не рукоприкладство и выращивание гениев, воспитание это по большей части помощь по возрасту, объяснения и пример. Вот тогда и появляется то что ты называешь общие дети. Понимаешь что это такое и понимаешь какие дети чужие, а какие свои, Дар аль Харб. А реклама аля солнечный город позволит лишь вмешиваться и отнимать детей, а чужие так и останутся чужими, потому что это хлопотнее чем со своими. Если от своих один "геморой", то от чужих он двойной, потому что нормальный ребенок никогда не бросит своих родителей, какие бы они ни были, хоть самые последние скоты...

 Отправлено: 20.05.14 18:01. Заголовок: Ну не знаю, я с тобо..

Ну не знаю, я с тобой несогласна, воспитывать детей необходимо. Это же чудовищи, с виду тока пушистые, а на самом деле чудовища. У них масса маленькая, они слабые поэтому много чего натворить не могут. А вырастают, вот все что вокруг, ими сотворено...поэтому детей необходимо воспитывать, чтобы из них что-то нормальное выросло. А воспитывать это не плясать перед ними и не бить конечно же. И от воспитания мыслить самостоятельно он не перестает. Мне понравилось как Татьяна написала, что на каждом этапе должно быть свое. Детство, сказки, улица без родителей, чтобы физически развивались. Хотя в наше время опасно так отпускать детей. Школа и государство итак их покалечат, поэтому вот то важно, закладывает силы и потенциал. Как не надо воспитывать? Они не ориентируются в мире без воспитания. Мало того подрастают и теряются, ведь общественный строй направлен не на благо детей которых оно принимает в свои ряды, а на свое собственное благо. И вот эти сказки, и незримый поводок на улицу и есть те связи что потом вырастают в более прочное осмысленное и культурное взаимодействие, но без поводков и сказок. При правильном воспитании образуется незримая связь, сначала от родителей к детям, потом от детей к родителям... И то есть воспитание....
А ты говоришь жене "дура", типа неправильно сама воспитана... Но тем не менее она детей воспитывала как умела и могла и, как ты говоришь, без поддержки твоей, т.е фактически одна. Неудивительно что она не улыбается мужу и другим .... Неудивительно что женщины часто говорят: может мебель в доме поменять, дети то выросли... А взрослые мужики спят с детьми, потому как своих не воспитывали. А воспитывали бы, то не было бы такого безобразия как сейчас. К сожалению это так, Дар аль Харб. А ты говоришь не важно воспитание. Воспитание это не поучения, не рукоприкладство и выращивание гениев, воспитание это по большей части помощь по возрасту, объяснения и пример. Вот тогда и появляется то что ты называешь общие дети. Понимаешь что это такое и понимаешь какие дети чужие, а какие свои, Дар аль Харб. А реклама аля солнечный город позволит лишь вмешиваться и отнимать детей, а чужие так и останутся чужими, потому что это хлопотнее чем со своими. Если от своих один "геморой", то от чужих он двойной, потому что нормальный ребенок никогда не бросит своих родителей, какие бы они ни были, хоть самые последние скоты...

 Отправлено: 20.05.14 18:01. Заголовок: Ну не знаю, я с тобо..

Ну не знаю, я с тобой несогласна, воспитывать детей необходимо. Это же чудовищи, с виду тока пушистые, а на самом деле чудовища. У них масса маленькая, они слабые поэтому много чего натворить не могут. А вырастают, вот все что вокруг, ими сотворено...поэтому детей необходимо воспитывать, чтобы из них что-то нормальное выросло. А воспитывать это не плясать перед ними и не бить конечно же. И от воспитания мыслить самостоятельно он не перестает. Мне понравилось как Татьяна написала, что на каждом этапе должно быть свое. Детство, сказки, улица без родителей, чтобы физически развивались. Хотя в наше время опасно так отпускать детей. Школа и государство итак их покалечат, поэтому вот то важно, закладывает силы и потенциал. Как не надо воспитывать? Они не ориентируются в мире без воспитания. Мало того подрастают и теряются, ведь общественный строй направлен не на благо детей которых оно принимает в свои ряды, а на свое собственное благо. И вот эти сказки, и незримый поводок на улицу и есть те связи что потом вырастают в более прочное осмысленное и культурное взаимодействие, но без поводков и сказок. При правильном воспитании образуется незримая связь, сначала от родителей к детям, потом от детей к родителям... И то есть воспитание....
А ты говоришь жене "дура", типа неправильно сама воспитана... Но тем не менее она детей воспитывала как умела и могла и, как ты говоришь, без поддержки твоей, т.е фактически одна. Неудивительно что она не улыбается мужу и другим .... Неудивительно что женщины часто говорят: может мебель в доме поменять, дети то выросли... А взрослые мужики спят с детьми, потому как своих не воспитывали. А воспитывали бы, то не было бы такого безобразия как сейчас. К сожалению это так, Дар аль Харб. А ты говоришь не важно воспитание. Воспитание это не поучения, не рукоприкладство и выращивание гениев, воспитание это по большей части помощь по возрасту, объяснения и пример. Вот тогда и появляется то что ты называешь общие дети. Понимаешь что это такое и понимаешь какие дети чужие, а какие свои, Дар аль Харб. А реклама аля солнечный город позволит лишь вмешиваться и отнимать детей, а чужие так и останутся чужими, потому что это хлопотнее чем со своими. Если от своих один "геморой", то от чужих он двойной, потому что нормальный ребенок никогда не бросит своих родителей, какие бы они ни были, хоть самые последние скоты...

 Отправлено: 20.05.14 18:02. Заголовок: Ну не знаю, я с тобо..

Ну не знаю, я с тобой несогласна, воспитывать детей необходимо. Это же чудовищи, с виду тока пушистые, а на самом деле чудовища. У них масса маленькая, они слабые поэтому много чего натворить не могут. А вырастают, вот все что вокруг, ими сотворено...поэтому детей необходимо воспитывать, чтобы из них что-то нормальное выросло. А воспитывать это не плясать перед ними и не бить конечно же. И от воспитания мыслить самостоятельно он не перестает. Мне понравилось как Татьяна написала, что на каждом этапе должно быть свое. Детство, сказки, улица без родителей, чтобы физически развивались. Хотя в наше время опасно так отпускать детей. Школа и государство итак их покалечат, поэтому вот то важно, закладывает силы и потенциал. Как не надо воспитывать? Они не ориентируются в мире без воспитания. Мало того подрастают и теряются, ведь общественный строй направлен не на благо детей которых оно принимает в свои ряды, а на свое собственное благо. И вот эти сказки, и незримый поводок на улицу и есть те связи что потом вырастают в более прочное осмысленное и культурное взаимодействие, но без поводков и сказок. При правильном воспитании образуется незримая связь, сначала от родителей к детям, потом от детей к родителям... И то есть воспитание....
А ты говоришь жене "дура", типа неправильно сама воспитана... Но тем не менее она детей воспитывала как умела и могла и, как ты говоришь, без поддержки твоей, т.е фактически одна. Неудивительно что она не улыбается мужу и другим .... Неудивительно что женщины часто говорят: может мебель в доме поменять, дети то выросли... А взрослые мужики спят с детьми, потому как своих не воспитывали. А воспитывали бы, то не было бы такого безобразия как сейчас. К сожалению это так, Дар аль Харб. А ты говоришь не важно воспитание. Воспитание это не поучения, не рукоприкладство и выращивание гениев, воспитание это по большей части помощь по возрасту, объяснения и пример. Вот тогда и появляется то что ты называешь общие дети. Понимаешь что это такое и понимаешь какие дети чужие, а какие свои, Дар аль Харб. А реклама аля солнечный город позволит лишь вмешиваться и отнимать детей, а чужие так и останутся чужими, потому что это хлопотнее чем со своими. Если от своих один "геморой", то от чужих он двойной, потому что нормальный ребенок никогда не бросит своих родителей, какие бы они ни были, хоть самые последние скоты...

 Отправлено: 20.05.14 18:29. Заголовок: то что ты называешь ..

цитата:

то что ты называешь общие дети.

ты Наиля дважды противоречишь сама себе.

Первое, по христианскому вероучению "пусть мертвые хоронят своих мертвецов". Христос даже матери говорил не "мать", а "женщина". Поэтому в христианстве и принято безбрачие, поскольку семья и дети яв-ся тормозом во всех отношениях.

Второе, как же ты можешь воспитать, поскольку ты сама вчера заявляла, что мы не знаем о природе "блага". Мы не знаем, что добро и что зло.

Вот, например, сын у меня не женат. Меняет своих "невест" там чуть ли не каждый день. Это хорошо или плохо? Или он должен сидеть дома и заниматься как тут некоторые онанизмом и обливаться как Дусик поллюциями?

Я чему должен был его учить? Он талантливый менеджер. А я учил бы его не бизнесу, а "гуманитарию". И что? Из него не вышел бы тогда ни менеджер, ни гуманитарий.

цитата:

Неудивительно что она не улыбается мужу и другим ....

В Пензе женщины мало улыбаются. В Саратове еще хуже. Это вообще общая беда России, всеми замечено. Татарки еще меньше улыбаются, не потому, что несчастливы, а как бы считается даже дурным тоном. Наших женщин украшает скромность, у нас не Одесса (до пожара). Они на скромность давят.

 Отправлено: 20.05.14 20:00. Заголовок: И в чем, по твоему п..

И в чем, по твоему противоречу? Мы же не говорим о тонких планах, а о простых вещах бытовых жизненных. Человек познает добро и зло в процессе жизни. Хочешь сказать что ты в возрасте когда появляются дети совершенно не мог отличить где благо, а где нет? Дожив до такого возраста ты не знал что если ударить, то больно. Если не есть, ни пить, то и соответствующие ощущения как следствия. Что если холодно можно заболеть или замерзнуть. Что есть вещи опасные, есть безопасные... Я думаю что это знает каждый человек прежде чем у него появляются свои дети. А общие дети появляются когда замечаешь непорядок по близости для начала. Если есть такие дети, то они общие...я про это... Или мы про разное? И далее когда человек замечает не только себя, он начинает понимать что и в его жизни вокруг много бардака и он начинает меняться, потому как понимает что вот этот бардак минус из будущего его детей. Но проще увидеть сильную черту и накачать ее так, чтобы быть сильнее в этом бардаке...это мое мнение всего лишь, можешь не соглашаться. А то что большинство рожает детей и играет в них как с игрушкой-пушистиком, а потом играет в футбол если он оправдывает чаянья и надежды родителей, то в социуме, а нет то в футбол играют им, бывшим пушистиком.... И ты вроде как раньше говорил что сын твой художник....или мне померещилось?
Извини, давай закончим эту тему, тебе не нравиться что такое пишу. Но я хотела сказать лишь о том, что понимая что есть благо человек его делает, потому он и добрый, от него добро. А когда он понимает неважно, важно что понимает и делает.... А говорить я добрый и жалеть просто так, ругать других что они делают плохо, учинять расправы за промашки это не добро... Добро это не обратная сторона зла, обратная сторона зла - недостаток добра. А добро это добро, это как абсолют теософический, наверное, познается через отрицание(недостаток добра). Я об этом...
Спасибо, Дар аль Харб, что честно написал. Я вот тоже что-то поняла немного...я позже напишу, не сердись на меня если сможешь...

 Отправлено: 20.05.14 21:44. Заголовок: что сын твой художни..

цитата:

что сын твой художник..

это второй,ему 11 лет. Он и музыкант еще (аккордеонист), и поэт, и математик, и отличник еще (в этом году). Добрейший мальчик. И что я его буду воспитывать? Это генетические (кармические плоды), а не воспитания. Еврейка моя воспитывает его ужасно. Натуральная дура (в этом плане), гараж. Я этого как раз боюсь. Теософы, кстати, правильно советуют особо не вмешиваться. Безант вообще говорит, что пока ребенок не обожжется, то только так в след. раз он будет знать о горячем. И это положительный опыт. А Сократ говорил, что добро валяется в грязи как блядь. А иначе добро не поймет самого себя.

 Отправлено: 20.05.14 22:22. Заголовок: Мразям легко, тут са..

Мразям легко, тут сама жизнь показывает примеры...если в теорядах такое поганство и это считается хорошо, то что там выше даже боюсь представить..... Но с другой стороны облегчили многие вещи над которыми в древние времена нужно было многое сообразить... А сейчас легко оставить послание для разбирательств почему кто-то не вернулся вовремя.... Дровишки бензинчиком полил, свечку вы руку и укол останавливающий дыхание, никаких следов не останется и не нужно помошников....цивилизация многое облегчает, как ни крути... А ты бы не помог бы, потому и заторопился, говоря о возрасте....ты ошибся в расчетах..... И пусть это будут ваши проблемы, надоело.... Все что дай чтобы помогло, обязательно испортят и еще другим напоганят вооружившись тем что им больше рассказали... Доверия вам нет ни на грамм уже....

 Отправлено: 20.05.14 22:38. Заголовок: ты Наиля опять разду..

ты Наиля опять раздуваешь "мелочи жизни". Какое-то паникерство. И на куй это надо! После 38 наступит 45-ть - баба ягодка опять. Не жги себя.

Всякое воспитание есть ограничение.

Кстати, два дня назад спрашиваю еврейку свою, кем хочет стать этот гуманитарий? Они в два голоса - стоматологом!

Вот, думаю, заеб-сь!

Это все еврейка, типа, вот будешь зубным врачом, будешь с деньгами. А этот и поверил - он же математик.

Не стал я ничего говорить им и доказывать. Да и на куй надо!

 Отправлено: 22.05.14 09:06. Заголовок: Это не паникерство, ..

Это не паникерство, Дар аль Харб, а понимание. Понимание обмана, я все это видела. И как пряники раздают от мухутм и как за эти пряники, те кто типа встали на духовный путь, пресмыкаются...и что на самом деле представляют из себя мухутмы... И сколько бы Пкул ни орал и не требовал объяснений по поводу отказа называть мухутм махатмами, объяснять не стану. Но могу сказать одно: все что вокруг видится, то как живут люди, их образ жизни, образ мысли, сравнимой разве что с образом жизни хомячков, это результат мухутмической деятельности, их "мудрости и заботы" о человечестве.
И не уподобляйся Евгению, Дар аль Харб, который все сводит к проблемам секса... Дело не в этом вовсе, совсем в другом и говорить я про то не обязана, то понимание останется со мной и не хочется этим делиться ни с кем...
Но я понимаю почему ты так написал и придет момент когда и твои слова отзвузат лишь тишиной, даже если мы ни разу не ругались... А мухутме могу сказать лишь одно, что подняв руку с кнутом не протягивай пряник после, сам жри или отдай кому другому, желающих много и они готовы за пряник пресмыкаться и как собаки руки лизать. И если бы оставались силы поднять руку, не сомневайся я бы ударила, это мелкотню бить нехорошо, ибо слабее, но на того кто сильнее не стыдно...
И ты не прав, Дар аль Харб, воспитание это не ограничение того кого воспитываешь, больше самоограничение, поэтому это так напрягает, это "геморойно" на очень долгое время, поэтому и не воспитывают поиграются как игрушкой и лупят как подрастет или выпнут и пофигу плыви как хочешь. А потом все это корректируют в чужих детях, калечат их, когда приходит понимание, с возрастом. Это все можно видеть вокруг, в ежедневных буднях...

 Отправлено: 22.05.14 12:28. Заголовок: Вон Дракоша пишет чт..

Вон Дракоша пишет что-то о "следе в воздухе". Я вспомнил, евреи говорят, что хороша та блядь, которая не оставляет в себе следов мужчин, как змея не оставляет следов на камне, а птица - следов в воздухе.

Поэтому поганые руки теософов, людей злобствующих, вредителей, предателей и сексуально озабоченных хамов не должны смущать женщину, поскольку она должна уметь быть листом бумаги, на которой спустя немного времени не остается записей.

Женщина не должна воевать ни с темными невидимыми силами, ни с хамами и вредителями - это ей не к лицу и не украшает. Это теософички идут как ёпб их мать в войско Джузаппе Гарибальди. Жена должна быть "мусульманкой", стирающая на теле и уме все надписи жизни.

 Отправлено: 22.05.14 18:54. Заголовок: Ты издеваешься, Дар ..

Ты издеваешься, Дар аль Харб... Отвали...

 Отправлено: 22.05.14 18:55. Заголовок: Ты издеваешься, Дар ..

Ты издеваешься, Дар аль Харб... Отвали...

 Отправлено: 25.05.14 23:36. Заголовок: Rodnoy пишет: erisi..

цитата:

Rodnoy пишет: erisity пишет: djay на theosophyportal.ru пишет: Да, Родной запостил пасквиль Шендеровича (который по приколу вещает от имени русских - "мы", "наша"... :hi_hi_hi: ). хмм... какой примечательный "культурный" разворот: от "всемирного братства без различия расы, веры, пола, касты и т. п." до "который по приколу вещает от имени русских - "мы", "наша""... Джай: Родной, и какое отношение имеет г-н Шендерович к теософскому обществу и его принципам? Неужели это чудо "культурности", "терпимости", "толерантности" и пр. и пр. тоже заявленный теософист?

Ну, сил нет. Имеет отношение самой прямое. Например, Карп, друг твой Джай. Йог. Занятия - почкование. (напомню, что по теософическому учению, светлые, достигшие высот чела не будут иметь сексуальных отношений, а размножаться будут почкованием. Еще, кроме Карпа, Заец, Нжж, Дусик и прочая, которые не имеют жен, а почкуются.

А шендерович - это высокий теософ, он и почкуется и строит Солнечный город, где одна Муму (катя) на пять евреев. Вот видео (от Нжж). Забыла, Джай?




http://yandex.ru/video/search?text=%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81&where=all&filmId=oYUN_es6k3E


http://smotri.com/video/view/?id=v1444784227f


А вот и Дусик (пишет):

по делам их узнаете. Вот так, Наиля.

цитата:

Ни чё се заявочки. А что вы думаете к теософии относятся/могут относиться только те, кто называет себя теософом? Да в мире истинно теософов (по духу и собственным жизненным принципам) гораздо больше чем в т.н. "теософских обществах" по всему миру, где наблюдается скорее скопление люмпенов, чем людей с активной жизненной позицией в делах Мира. А касаемо лично Шендеровича - умнейший и образованнейший человек, и по моему мнению, он таки теософ (хотя и не подозревает об этом). Не делайте из теософии секту, Djay. Просто помните простую и многжды раз повторенную истину: "По делам их узнаете"

Где тут белые, где чорные?

А ты говоришь.

 Отправлено: 05.06.14 12:32. Заголовок: А где моя Дракоша? О..

А где моя Дракоша? Она отважная девчонка, поехала быть может на Донбасс? Карателей мочить. Она жыдов терпеть не может, будь те хохляндские, армянские, рассейские. Молюсь, прошу Аллаха, чтоб Он ее хранил, любил и уберег.

 Отправлено: 06.06.14 08:29. Заголовок: хзря

дар аль харб пишет:

цитата:

Они в два голоса - стоматологом!

Не надо стоматологом.
Там какая-то связь есть с чужими ртами - карма плохая образуется. Потому стоматологи долго не живут.
Это Павел Траннуа, кажется, описывал.

Вчера интересный фильм был "Увидеть Париж, и умереть" - Татьяна Васильева в главной роли.
Женщина (воплощение аристократии, высокого стиля и духа), запрещающая сыну (талантливому пианисту) жениться на еврейке в конце фильма сама оказывается еврейкой, отказавшейся от своих корней (голова в духовку во время свадьбы сына). Что только не вытворяют люди из-за своих заморочек и страхов.
Засмотрелась - даже на дачу не поехала.

наиль, не торопись
успеешь еще
много интересного впереди
главное: заповедь "не навреди". DO NO HARM

http://onlainfilm.ucoz.ua/load/ne_navredi_smotret_onlajn/11-1-0-14480

Вторая (страшная) половина всегда есть, и ее надо держать в узде. Ничего не поделаешь.

 Отправлено: 06.06.14 13:56. Заголовок: Анна, для того чтобы..

Анна, для того чтобы было много интересного впереди необходимо не видеть что впереди, т.е как устроен мир. И еще для того чтобы было много интересного впереди нужно уметь убивать, топить, издеваться над людьми, обманывать их так, чтобы типа карма рассматривала это как ненавреди...тогда все ок, все прекрасно и интересно...
Думаю что тебе будет сложно понять. Сложно потому как ты из другого поколения, из того что оставляли нам за собой разруху...уничтожали нас тихо, без бомб как сейчас на Украине, и нам же втюхивали ложь и обман, как и сейчас ты говоришь о много интересного....
Ты думаешь это хорошо что вот так вот получилось? Для меня это плохо, очень плохо, остаться живьем....это плохо для вас, плохо для остающихся, ибо это ухудшает общую карму...но для меня это хорошо. Мало того, я задаюсь вопросом о том стоит ли идти навстречу людям, понимать их потребности, делать так чтобы им не навредить, когда сами эти люди так не делают...и даже не пытаются, делают вид что пытаются, а на деле ни единого усилия не прикладывают...