Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
....тренироваться на кошках... --- а их нет, кошек больше нет, так что твои рекомендации ни к чему. Если ты имеешь в виду тех кошек что завела дочь, то тоже ошибаешься с рекомендациями, ибо лучшие рекомендации дал сам Бог. А этих котиков или выброшу, то бишь оставлю или отдам другим хозяевам. На все воля Божия, если им повезет, то найдуться и хозяева, а нет, мне все равно, несмотря на то что понимаю их звуки речи, то о чем они говорят. Разница лишь в том что раньше внутренним читалось, а сейчас так вот....зачем мне они, когда сам Бог показал что есть зеркала лабиринта. И этот взгляд, холодный как зеркала, мне не забыть, лучше чем такой и не придумаешь. Я тоже хочу себе такие, а нарисовать не сложно. Тем более что люди умеют смотреться в самодельные зеркала, которые не сложно купить в любом магазине, да и рисовать глаза умеет почти каждая женщина. И дочу стоит научить пользоваться косметикой, все же это лучше чем то чему учат ваши дерьмовые махатмы и кумирша теосовская ЕПБ, а так же подражатели последователи. Одно жаль, я увидела смерть моих кошек раньше чем смерть теософов, но даже это не повод оборачиваться, ибо они не достойны даже того чтобы видеть их смерть. И вот это повод мне задуматься о теософских рекомендациях, куда бы их подальше послать, навечно.....в общем понятно и не стоит далее объяснять...хотя может и не понятно, скорее всего непонятно о чем это я, да еще и в админской теме. А плевала я на админа, у меня есть Бог, научит меня рулить....
Отправлено: 29.02.16 13:44. Заголовок: ...полезны для здоро..
...полезны для здоровья... --- имела в виду не те пешие прогулки о которых ты намекнул. Хотя они тоже полезны, не знаю как для здоровья, но для жизни точно. Мне часто приходится ходить мимо унитаза, то бишь по современному мусорка называется. Там попадаются разные люди и для унитаза в том числе. И учиться несмотря на то что выражаются остро и емко не стоит, но уточнить что так разозлило человека да так что он бабку блядью обозвал и не только обозвал, но и послал. Так же как и Хеле в заведении не считаю возможным научиться чему-то нормальному. А чему она там учит мне известно, но как-то не хочется учиться тому же. А Хеле блядь еще та и воспринимаю ее не более как тупого мужика с округи что только и умеет делать детей и летать под типа высокими чуствами. К тому же я так и не поняла зачем стареющей бляди понадобилось проводить в бытие сие учение, да так что у Кости вырвала, но куда смотрела fyyf тоже непонятно. А это мне лишний раз задуматься о том каковы такие люди по отношению к другим, когда между собой никакие, мягко говоря.... Да и Герман так впечатлился что с Костиной бороды да до пизды Хеленой защитником стал. Странные люди, однако, теософы. Ебанутые, да еще и мрази. Про тебя же нет смысла упоминать, повторяться не хочу, уже писала по этому поводу... Но было очень познавательно прочесть исторические хроники, особенно что и местные музыканты мигрируют в столицу. Это по поводу того как Хеле учиться и чему учит, и не только Хеле. "Упала шляпа, упала на пол" - ее вытащили из колодца, она осталась жива, но не известно что было бы лучше для нее. Но тебе это должно быть лучше известно, особенно сравнивая "творческую" деятельность Танюшки и новости с Украины...."ах какая музыка, пробуждает любовь в сердцах, задевая струны души." каковы учителя такова и музыка....
Отправлено: 29.02.16 13:52. Заголовок: И Николай, странно, ..
И Николай, странно, не пишет ничего. Может увидел зеркала, но мне такие не нравятся, там свет отражается иначе, да и отражений слишком много....лучше по воде, море иногда бывает тихим тихим, как зеркало....и память в виде двух петелек на шее, в память о море, чтобы было чем зацепиться в шторм...так что теософам далеко до Бога, он пишет сказки куда более странные и интересные...тьфу на вас еще раз.:)
Отправлено: 29.02.16 22:13. Заголовок: А Хеле блядь еще та ..
цитата:
А Хеле блядь еще та и воспринимаю ее не более как тупого мужика с округи что только и умеет делать детей и летать под типа высокими чуствами. К тому же я так и не поняла зачем стареющей бляди понадобилось проводить в бытие сие учение, да так что у Кости вырвала, но куда смотрела fyyf тоже непонятно. А это мне лишний раз задуматься о том каковы такие люди по отношению к другим, когда между собой никакие, мягко говоря.... Да и Герман так впечатлился что с Костиной бороды да до пизды Хеленой защитником стал. Странные люди, однако, теософы. Ебанутые, да еще и мрази.
Наиль, вообще-то проблема стареющей пизды ахтиважная как блядям, так и оным другим. А теософискам - особенно. Они, блять, хотят жить как Авраам с Сарой и др. еврейские пророки по 800 и более лет, или как теперь учат, что мухутмы живут столько же. Стареющая пизда хочет быть солнцем - центром всего, вокруг которой кружится все и ею притягиваются. А поскольку она стареет и теряет лоск и силу, то причина всего этого ведь не исчезает - она ударяет в голову. Поэтому стареющая пизда Хеле и оттяпала форум, а вот получится ли быть солнцем - неясно пока.
Расскажу свежий анекдот.
бежит, значит, лиса по лесу и орет эта блять: бегите! бегите все!
- Что случилось? - спрашивает медведь. - Как что! Скоро налоги в лесу введут на мех. Беги и ты, Миша.
Услышала мартышка и пустилась блять наутек, аж ссуку лису обогнала. Лиса кричит вслед: ты-то куда бежишь, голожопая? На тебе ведь меха нет.
- Ага, - отвечает мартышка, - я-то лесные порядки знаю: вот и начнут бляди брать налог прежде у тех, у кого жопа голая.
Переходя с экономики на язык теософии, переведу.
Стареющая пизда Хеле и шпиён Герман знают, что наступает кризис. А во времена кризисов и обнищания простые люди массово начинают верить чудесам, становятся суеверными, начинают искать убежища в оккультных кругах, бегут к гадалкам и бл. прочая. Вот эти бляди - и Хеле и прочие фиифы и германы - готовятся "идти в массы", широко подняв теософское знамя. А там и применение стареющей пизде найдется, она не будет бесплодно высыхать. Главное, наиль, им народ одурачить. Эти бляди хитрые, особенно Герман.
Отправлено: 01.03.16 01:16. Заголовок: Дар аль Харб, ты ста..
Дар аль Харб, ты старше, Герман и Хеле, и не только тоже. Проблема архиважная не пиздах стареющих, а в людях, каковы они есть на самом деле. Это же было ругательственные выражения в адрес Хеле, и она вполне его заслуживает, с моей точки зрения. Почему, позже напишу, когда пишешь легче, не приходится разговаривать с людьми с какими не хочется, на какие-то ни было темы...тем более что помогает лучше видеть людей, в реале. Ведь они такие же как и в виртуале, те же поступки, манеры, взаимоотношения, ложь и прочее, все как в жизни, только проще...и про мухутм тоже черкану и про Блаватскую....и почему вызывает неприятие такое теософов и не только. Хотя бы для себя, четко обозначив это. В этом смысле интернет хорошая весчь, помогает возвращаться к теме в любой момент.
Отправлено: 01.03.16 06:37. Заголовок: Юлия пишет: А плева..
Юлия пишет:
цитата:
А плевала я на админа, у меня есть Бог, научит меня рулить....
Нет у тебя Бога, потому что ты есть женщина. У тебя есть только одно из божественных начал, - Принцип Манас, или Ум.
Однако, этого не достаточно, чтобы быть умной. Ум должен стать Разумом, включить своё Понимание, которое зависит от степени освещения Божественным Светом. Последний исходит не только от Персонального высшего Эго человека, но и от "Духа" нашей планеты Земля. Он есть тот, который всех и «учит рулить…».
В утешении для тебя могу сообщить, что у большинства мужчин на нашей Земле точно такая же ситуация. Персональных Божественных Эго на всех не хватает. Они ограничены в своём числе.
P. S. От твоих плевков админам не убудет. Все, без исключения, админы Теософских форумов уже давно ходят в оплёванных.
Отправлено: 01.03.16 12:30. Заголовок: Человека все же опре..
Человека все же определяют человеческие качества, в первую очередь, а только потом все остальные признаки. И как выяснилось у большинства портальных теософов эти качества эфимерные, т.е ненастоящие, а воображаемые. Было видно как на ПТС пытались привить положительные качества отношений более молодым чем я по возрасту, но результаты получились ужасными. В том плане что если в человеке нет истинной потребности в развитии качества, то вся дрессировка питается от негативных качеств человека и это однажды даст о себе знать, но прежде ранит многих людей. Но во внешнем проявлении сразу не скажешь, если человек не понимает по каким признакам это определяется, то он ошибется и такое дерьмо будет считать не тем что есть на самом деле, увидев лишь красивый фантик, то бишь результат многолетней тренировки. То же можно было увидеть и на примере Хеле. Промолчать чтобы не сделать больно другому и промолчать, условно скажу, чтобы что-то с этого получить все-таки разные вещи. Я не знаю станет ли Хеле солнцем, но уверенна что лично мне не хотелось бы, чтобы такое солнце засветило рядом со мной. Это хорошо было видно из примера Лагузы, именно она стала отражением Хеле, как черное и белое, цвета разные, а качество одно и тоже. Сейчас, разбирая другую тему начинаю понимать не только это. И в этом смысле Константин выглядит куда лучше чем Абель. И это говорит еще о том, что иногда стоит задуматься по какому же принципу природа определяет внешность человека, его внешнее физическое проявление, в том числе и красоту, не вдаваясь в более тонкие подробности формирования человека генетически. Т.е иногда некрасивая внешность человека это качество самого человека, как целого, как индивидуальной единицы, а иногда это уроки природы, которая лучше умеет защищать тонкие качества души, положительные качества. И думаю не трудно догадаться кто есть кто в примере с Константином и Абелем. А так же приглядеться к тем полюсам, к которым они тяготеют, внутренними проявлениями своих качеств. Могу и про тебя, Дар аль Харб, написать, если хочешь. Но суть написанного, все же в основе, на которую опирается человек, и хорошо если эта опора в себе, а не во внешнем. В том смысле, что человек опирается на свои качества, а не на чужие...имеется в виду опора на положительные качества, а не отрицательные, как многие годы показывали на теософских форумах, за очень редким исключением.
Отправлено: 01.03.16 12:54. Заголовок: ...нет у тебя Бога....
...нет у тебя Бога... --- значит разное подразумеваем под словом Бог. Если ты имеешь в виду тот принцип понимания слова Бог, который на всю страну вещает некий Миша, то ты прав. Т.е в данный момент Бога у меня нет, в том смысле что нет места в моем сердце тому кому его не нашлось, а вот кошки заняли достойное место в этом же сердце и тоже нет Бога, и мне это говорит о многом. В том числе о том что же есть Бог в моем понимании и правильно ли я это понимаю. Раз не болит, значит правильно понимаю Бога в первую очередь и себя тоже, как ни странно. В том же смысле в котором приводишь ты, Бога нет, потому что болит, но это не моя боль, а тех кто есть и кого уже нет... Про божественные эго и принципы не поняла, я не знаю что ты под этим подразумеваешь. Самостоятельно же тему эту еще не разбирала, возможно, потому что кто-то полез туда, куда не просили, и для таких случаев ругательные эквиваленты вполне уместны. Но они слишком много рассказывают и о других людях, а так же о причинах по которым у одних это возможно, а у других нет. Это камень в огород Джаи, так сказать о коробочках, было познавательно почитать темы и на этот счет, тоже для определения характеристик и качеств людей....поэтому для понимания того кому и чего не хватает надо уточнять чего именно, дабы не было путаницы, как минимум, в понимании...
Отправлено: 01.03.16 13:07. Заголовок: ...нет у тебя Бога....
...нет у тебя Бога... --- значит разное подразумеваем под словом Бог. Если ты имеешь в виду тот принцип понимания слова Бог, который на всю страну вещает некий Миша, то ты прав. Т.е в данный момент Бога у меня нет, в том смысле что нет места в моем сердце тому кому его не нашлось, а вот кошки заняли достойное место в этом же сердце и тоже нет Бога, и мне это говорит о многом. В том числе о том что же есть Бог в моем понимании и правильно ли я это понимаю. Раз не болит, значит правильно понимаю Бога в первую очередь и себя тоже, как ни странно. В том же смысле в котором приводишь ты, Бога нет, потому что болит, но это не моя боль, а тех кто есть и кого уже нет... Про божественные эго и принципы не поняла, я не знаю что ты под этим подразумеваешь. Самостоятельно же тему эту еще не разбирала, возможно, потому что кто-то полез туда, куда не просили, и для таких случаев ругательные эквиваленты вполне уместны. Но они слишком много рассказывают и о других людях, а так же о причинах по которым у одних это возможно, а у других нет. Это камень в огород Джаи, так сказать о коробочках, было познавательно почитать темы и на этот счет, тоже для определения характеристик и качеств людей....поэтому для понимания того кому и чего не хватает надо уточнять чего именно, дабы не было путаницы, как минимум, в понимании...
Отправлено: 01.03.16 13:08. Заголовок: ...нет у тебя Бога....
...нет у тебя Бога... --- значит разное подразумеваем под словом Бог. Если ты имеешь в виду тот принцип понимания слова Бог, который на всю страну вещал некий Миша, то ты прав. Т.е в данный момент Бога у меня нет, в том смысле что нет места в моем сердце тому кому его не нашлось, а вот кошки заняли достойное место в этом же сердце и тоже нет Бога, и мне это говорит о многом. В том числе о том что же есть Бог в моем понимании и правильно ли я это понимаю. Раз не болит, значит правильно понимаю Бога в первую очередь и себя тоже, как ни странно. В том же смысле в котором приводишь ты, Бога нет, потому что болит, но это не моя боль, а тех кто есть и кого уже нет... Про божественные эго и принципы не поняла, я не знаю что ты под этим подразумеваешь. Самостоятельно же тему эту еще не разбирала, возможно, потому что кто-то полез туда, куда не просили, и для таких случаев ругательные эквиваленты вполне уместны. Но они слишком много рассказывают и о других людях, а так же о причинах по которым у одних это возможно, а у других нет. Это камень в огород Джаи, так сказать о коробочках, было познавательно почитать темы и на этот счет, тоже для определения характеристик и качеств людей....поэтому для понимания того кому и чего не хватает надо уточнять чего именно, дабы не было путаницы, как минимум, в понимании...
Отправлено: 01.03.16 13:09. Заголовок: ...нет у тебя Бога....
...нет у тебя Бога... --- значит разное подразумеваем под словом Бог. Если ты имеешь в виду тот принцип понимания слова Бог, который на всю страну вещал некий Миша, то ты прав. Т.е в данный момент Бога у меня нет, в том смысле что нет места в моем сердце тому кому его не нашлось, а вот кошки заняли достойное место в этом же сердце и тоже нет Бога, и мне это говорит о многом. В том числе о том что же есть Бог в моем понимании и правильно ли я это понимаю. Раз не болит, значит правильно понимаю Бога в первую очередь и себя тоже, как ни странно. В том же смысле в котором приводишь ты, Бога нет, потому что болит, но это не моя боль, а тех кто есть и кого уже нет... Про божественные эго и принципы не поняла, я не знаю что ты под этим подразумеваешь. Самостоятельно же тему эту еще не разбирала, возможно, потому что кто-то полез туда, куда не просили, и для таких случаев ругательные эквиваленты вполне уместны. Но они слишком много рассказывают и о других людях, а так же о причинах по которым у одних это возможно, а у других нет. Это камень в огород Джаи, так сказать о коробочках, было познавательно почитать темы и на этот счет, тоже для определения характеристик и качеств людей....поэтому для понимания того кому и чего не хватает надо уточнять чего именно, дабы не было путаницы, как минимум, в понимании...
Отправлено: 01.03.16 15:19. Заголовок: Дар аль Харб, ты нап..
Дар аль Харб, ты написал в терминах архиважная, о стареющих пиздах. Если взять тему в контексте общей проблемы то вот что получается, но это так, из моих наблюдений за людьми. Если внимательно разглядывать людей, то они страшные внешне, все. У меня появилось недоумение, в том смысле, как раньше мне это удавалось незамечать. И задумалась о том как другим это удается незамечать или все же они замечают, а потом привыкают. И, насколько поняла, это не зависит от внимания, т.е от способности ориентироваться через зрение. Глухонемые имеют очень сильное внимание и опору на зрение, но проблемы все те же. Т.е несмотря на опору зрение-внимание, восприятие не меняется. И насколько понимаю, какая-то сила природы "толкает" человека переступать эту грань, а потом они просто привыкают так воспринимать. И возникает ложная ориентация в зависимости от опор. И различные виды опор создают иллюзию того что это не так. Может чуть позже попробую описать как ведут себя глухонемые в подобных вопросах, их манера резко отличается в поднимании таких тем, вообще за ними очень интересно наблюдать.
Персональных Божественных Эго на всех не хватает. Они ограничены в своём числе.
Сначала был только Свет Изначальный. И свет сиял в Абсолютной Пустоте. И Свет сиял для Себя Самого. Свет состоял из двадцати трех тысяч светоносных лучей. И одним из этих лучей был ты, Бро. Времени не существовало. Была только Вечность. И в этой Вечной Пустоте сияли мы, двадцать три тысячи светоносных лучей. И мы порождали миры. И миры заполняли Пустоту. Каждый раз, когда мы, лучи Света, хотели создать новый мир, то образовывали Божественный Круг Света из двадцати трех светоносных лучей. Все лучи устремлялись внутрь Круга, и после двадцати трех импульсов в центре Круга рождался новый мир. Мы порождали небесные тела: звезды и планеты, метеориты и кометы, туманности и галактики. Число их росло. И они радовали нас своей Гармонией. Вечная Музыка Света пела в них. Мы сотворяли Вселенную. И она была прекрасна. И однажды мы сотворили новый мир. И одна из его семи планет была вся покрыта водой. Это была планета Земля. Раньше мы никогда не сотворяли таких планет. И никогда не сотворяли воду. Ибо вода — непостоянна и дисгармонична. Она сама способна порождать миры — непостоянные и дисгармоничные. Это была великая ошибка Света. Вода на планете Земля образовала шарообразное зеркало. Как только мы отразились в нем, то перестали быть лучами Света и воплотились в живые существа. Мы стали примитивными амебами, обитателями бескрайнего океана. Наши крохотные тела носила вода. Но в нас по-прежнему был Свет Изначальный, потухший в дисгармоничной, миропорождающей воде. И нас по-прежнему было двадцать три тысячи. Мы рассеялись по просторам океана Земли. Дисгармоничная вода породила не только живых существ, но и время. Мы стали пленниками воды и времени. Потекли миллиарды земных лет. Мы эволюционировали вместе с другими существами, населяющими Землю. Наш верхний позвонок развился в громадную опухоль, именуемую мозгом. Мозг помог нам лучше других животных ориентироваться в мире. Так мы стали людьми. Люди размножились и покрыли Землю. Зависящие от плоти и времени, люди стали жить по законам мозга. Им казалось, что мозг помогает им подчинять пространство и время. На самом деле он лишь закабалял их в дисгармоничной зависимости от окружающего мира. Людей с хорошо развитым мозгом называли умными. Умные люди считались элитой человечества. Они жили по законам ума и учили этому других. Люди стали жить умом, закабалив себя в плоти и времени. Развитый ум породил язык ума. И человечество заговорило на нем. И язык этот, как пленка, покрыл весь видимый мир. Люди перестали видеть и ощущать вещи. Они стали их мыслить. Слепые и бессердечные, они становились все более жестокими. Они создали оружие и машины. У людей за всю их историю было три основных занятия: рожать людей, убивать людей и использовать окружающий мир. Люди, предлагающие что-то другое, распинались и уничтожались. Порожденные непостоянной и дисгармоничной водой, люди рожали и убивали, убивали и рожали. Потому что человек был величайшей ошибкой. Как и все живое на Земле. И Земля превратилась в самое уродливое место Вселенной. Маленькая планета стала настоящим адом. И в этом аду жили мы. Мы умирали в стариках и воплощались в новорожденных, не в силах оторваться от Земли, которую сами же и создали. И нас по-прежнему оставалось двадцать три тысячи. Свет Изначальный жил в наших сердцах. Но мы не знали этого. Сердца наши спали, как и другие миллиарды человеческих сердец. Что могло разбудить нас, чтобы мы поняли — кто мы и что нам делать? Все миры, созданные нами, были гармоничными и постоянными, мертвыми по земным понятиям. Они висели в пустоте, радуя нас гармонией покоя. В них пела радость Света Изначального. Только Земля нарушала гармонию Космоса. Ибо она была живой и развивалась сама по себе. Земля стала уродливой опухолью, раком Вселенной. Божественное равновесие Вселенной было нарушено. Миры сдвинулись, лишась Божественной Симметрии. И Вселенная, созданная нами, стала постепенно рассеиваться в Пустоте. Но на Землю упал кусок мира Гармонии, созданного нами прежде. Это был один из самых больших метеоритов, когда-либо падавших на Землю. Громадный кусок Небесного Льда, в котором пела гармония Света Изначального, миллиарды лет странствующий по Вселенной. Это был Лед Небесный, созданный по законам Гармонии твердым и прозрачным. По природе своей он отличался от убогого земного льда, образующегося из непостоянной воды, хотя внешне они абсолютно похожи. Пыль Космоса осела на нем, сковала в толстую железную броню. Броня помогла ему преодолеть атмосферу Земли и раскололась при падении. Это произошло 30 июня 1908 года здесь, в Сибири. Лед упал на Землю, вошел в ее почву. Вода сибирских болот скрыла его от людей. Вечная мерзлота помогла сохраниться. Двадцать лет Лед ждал тебя. Он лежит под тобой. Он твой. Он послан сюда гибнущей Вселенной. В нем спасение. Он поможет тебе и остальным пленникам Земли снова стать лучами Света Изначального. Он оживит ваши сердца. Они проснутся после долгой спячки. Они произнесут свои сокровенные имена. И заговорят на языке Света. И двадцать три тысячи братьев и сестер вновь обретут друг друга. И когда найдется последний из двадцати трех тысяч, вы встанете в кольцо, соедините руки и двадцать три раза ваши сердца произнесут двадцать три слова на языке Света. И Свет Изначальный проснется в вас и устремится к центру круга. И вспыхнет. И Земля, эта единственная ошибка Света, растворится в Свете Изначальном. И исчезнет навсегда. И земные тела ваши исчезнут. И вы снова станете лучами Света Изначального. И Свет по-прежнему будет сиять в Пустоте для Себя Самого. И породит Новую Вселенную — Прекрасную и Вечную
Отправлено: 01.03.16 22:27. Заголовок: Проблема архиважная..
цитата:
Проблема архиважная не пиздах стареющих, а в людях,
нет, наиль, бытие определяет сознание. Еще наш Путин говорил по телевизору, что если бабушке пришить яйца и все остальное, то она уже не бабушка, а дедушка.
Молодая блять бегает с одной постели на другую, и она полна счастья. А когда она станет иссохшей бабушкой, то станет совершенно другой, поскольку пизда перестала быть солнцем, и это уже другое качество ее жизни, чаще худшее. Правда стареющая пизда часто набирается мудрости, но так же часто и глупости - становятся ебанутыми бабушками. Ведь я рассказывал здесь о том, как одна блять сказала моему другу: "Эх, Миша! Знал бы ты, скольких же я хуев видала!". Уже из этого можно понять, что пизда первична, а человек вторичен.
Отправлено: 02.03.16 01:01. Заголовок: Дар аль Харб, если ч..
Дар аль Харб, если честно, то мне не очень понятно почему ты человека определяешь как вторичное явление. И жизнь подкидывает как раз такие задачки, всегда разные. Проявление человека как внутреннее чувство и как внешнее проявление. Без этого невозможно осознанное действие. Когда простые ситуации, то легко и решаются, а более сложные не всегда... И особенно сложно когда касается другого человека или людей. Раньше было проще понимать людей, просто внутренним чувством понимать о чем молчат, а сейчас нет. Возможно это потому что в основном "общаюсь" с глухонемыми и у них другая ориентационная система, как и ассоциативные связи восприятия. Они мыслят образами, если их сравнивать с людьми которые слышат. Поэтому очень интересно за ними наблюдать, они похожи на обезьян. И когда смотришь на говорящих людей, то понимаешь как и каким образом люди маскируют обезьяньи повадки, через речь и не только. И вот глядя опять таки на них, все же первично именно человек, а хуепиздная тема скорее фоном идет и указывает на проблемы взаимоотношений, которая мало подвластна человеку, более чем на проблемы человека, ибо они первичны. И если не сложно, можно пояснить почему считаешь наоборот? Бро написал сказку на тему обезьян, но тоже не пояснил при чем тут Божественные Эго.
Отправлено: 02.03.16 01:19. Заголовок: Бро пишет: И вспыхн..
Бро пишет:
цитата:
И вспыхнет. И Земля, эта единственная ошибка Света, растворится в Свете Изначальном. И исчезнет навсегда. И земные тела ваши исчезнут. И вы снова станете лучами Света Изначального. И Свет по-прежнему будет сиять в Пустоте для Себя Самого
Если сияние тысячи Солнц Одновременно зажжется в небе, Это будет великолепие Моего Могущества. Я приду Смертью, Разрушителем Миров
Отправлено: 02.03.16 01:55. Заголовок: Дар аль Харб, если ..
цитата:
Дар аль Харб, если честно, то мне не очень понятно почему ты человека определяешь как вторичное явление....а хуепиздная тема скорее фоном идет
Что значит человек? Человек состоит из частей, причем самых разных. Множество не может быть первичней единицы.
Я говорю: пизда определяет сознание. Она первична, ибо на ней стоит та лестница, с которой начинается путь в небеса по Древу жизни. Это хорошо понимала блять Епб. Потому она, назвав ее 10-ой сокровенной дыркой, которая якобы развита лишь у женщины, и поставила женщину выше мужчины. Именно потому (я приводил цитаты из св. писаний церкви) церковники всячески карают и читают анафемы тем женщинам, которые лежат сверху мужчин при сексе, а пророк Мухаммад (да благословит его Аллах) велел епаться только классическим способом, когда женщина внизу и при темноте разумеется.
Еврейские каббалисты называли ее Малкут, 10 сефирой, а также Царством. Они трактовали :
цитата:
«Десятый путь — это Блистательный Разум, ибо он возвышается над каждой головой и восседает на троне Бины. Он озаряет сияние всех светочей и побуждает изливаться силу Князя Ликов». Магический образ: молодая женщина в одеяниях смешанных цветов Земли, босая и простоволосая, восседающая на троне из необработанного черного камня. Дополнительные символы: равноконечный крест, храм, Древо познания Добра и Зла.
Степень посвящения: 1=10, Ревнитель. Негативная сила: LILITh, Лилит («Жена Ночи»).
Неслучайно наша Дракоша (как говорил уже неодиножды) нашла души женщины в ее матке. Это хорошо знали и попы инквизиторы - они просто сжигали красивых женщин массово, ибо понимали, что все это дьявольщина, а женщина - это воплощение греха и причина грехопадения Адама и всех людей на земле. Но они не могли всех истребить, ибо сами нуждались в пизде нестареющей, а красивых женщин сначала ебали, а потом сжигали.
Пизда - это такой же бог, но внизу. А мы люди тоже внизу и живем пока по законам дьявола. Это лишь ебанутые теософсты врут, будто бы они дружат с небом и с богами и епут их мухутмы, а сами они такие же земляные черви, как и все остальные. Ссуки они, наиль, и бляди настоящие.
Я бы рассказал еще о девственной Деве Марии и том, почему мадам Ёп притворялась целочкой, но места мало.
Я говорю: пизда определяет сознание. Она первична,...
Она вторична, первичной всегда была жопа… По нарам ты ещё не соскучился, а…?, долбоёб!
На тебя, долбоёба, начали поступать жалобы. Перестань морочить людям голову своей ненормативной лексикой. Нажми на тормоза, придурок, иначе с тобой будет так, как это было на Диком Западе.
....пизда определяет сознание... --- в каком контексте ты имеешь в виду термин пизда, написав что она определяет сознание? Вот моя мать еще та пизда, в ругательном смысле, но она как то по разному определила сознания, т.е однажды кто-то кого-то послал на уй, а кто-то посланных выпизднул в одном направлении. Можно сказать тот кто послал и тот кто выпизднул определили сознание в плане направления, но не само сознание. Вот поэтому и пишу что человек первичен, а пизда вторична. А ты пишешь наоборот, что пизда первична, а человек вторичен. Если бы это было так, то не было бы отклонений и различий внутри семьи и дети копировали бы своих родителей полностью. А по факту они лишь собирают свой набор качеств, исходя из своего собственного сознания при помощи родителей. Т.е родители, как понимаю, предоставляют ресурсы для проявления, отсюда и ответственность. Но так же родители могут решать вкладывать ресурсы в определяющееся сознание или нет, потому как все сделанное этим сознанием будет на совести у родителей, в первую очередь. Наверное, поэтому я не противник абортов, как fyyf, и не сторонник поклонников делопроизводителей по посыланию и выпиздыванию на свет Божий. Т.е если посылать и выпиздывать, то не скидывать баласт на других, а нести ответственность и определять самостоятельно, исходя из соображений не только своих ресурсов и возможностей, но и исходя из определения качества определяемого сознания. А качество сознания можно определить уже на стадии формирования, насколько понимаю. И подозреваю что не только пизда, но пославший имеет индикаторы определения этого качества, а определяемый тестируется восприятием мира через родителей, до выпиздывания. Ты написал что ЕПБ была целкой, я это поняла в том смысле что у нее не было детей и в том смысле что целками называют чистое сознание, а не атрибуты проявления. И даже с этим у ЕПБ было не впорядке, т.е не первичные, не вторичные проявления, о которых пишем ей были не присущи. Поэтому очень сложно согласиться с таким примером поклонения, авторитета и уважения, как ЕПБ. А вежливости мне хватает на работе, не забываю прежде подумать из чьих эта ссцука будет, и только после определений чей это сукин сын язык поворачивается сказать: Иван Юрьевич, по другому не получается. А Блаватская дохлая, живы ее последователи, хотя иногда лучше бы они следовали за ней прямо, не сворачивая, только в таком качестве и признаю таких....и, кажется, тут только Богу молиться надо, чтобы они не сбились с пути истинного и были достойными звания теосов и шли тем же путем, за своим кумиром ЕПБ, а мухутмы сами долетят, так сказать на крыльях истины, наверное.
Отправлено: 02.03.16 14:32. Заголовок: Что такое человек? -..
Что такое человек? --- человек это персональная индивидуальная единица, т.е душа определенного объема сознания. Но так же человек это качество этого сознания. Т.е человеком можно называть тех кто как минимум обладает этими двумя атрибутами, т.е душой и ее качеством, насколько понимаю. Многие имеют душу как выражение объема сознания, но вот с качеством проблемы, хотя это легко маскируется если научить правильно управлять множеством, создавая иллюзию качества души, ведь объем сознания позволяет управлять множеством, в том смысле что определенные правила при их соблюдении имитируют качество души. Но нет синтеза, в душе не откладывается потому как нет синхронизации по обратной связи. Нельзя обмануть Бога, у животных подсознание превышает по объему человеческое, так же как объем души превышает объем души сознания животного...
...о Деве Марии... --- все таки в христианстве очень много интересного описано символически. И вспоминая что писали теософы по поводу интерпретаций цитат из христианских учений, то становится жутко. Они превратили это в балаган, извратив и исказив смысл, неудивительно что так же и со своими логосами носятся. Но это уже не важно, для меня не важно. И это очень хорошо поняла, Дар аль Харб, когда бабке которую обозвал "молодой человек" просто дала денег и не стала спрашивать, просто разговаривая, где она живет. Если бы я была бы теософом, то мне следовало сначала выяснить сколько дерьма и кому сделала бабка, а сколько хорошего. Собрать совет портала, обсуждать и выяснять причины по которым тот или иной поступок дерьмовый или хороший. Посчитать и вычислить результат, а потом проголосовать и поспорить о том кто как проголосовал и прочую уистику в том же роде....а так просто даешь денег и уходишь, потому что однажды понимаешь, неуй спрашивать адрес и интересоваться лишним, я же не мать Тереза, и не теософка, слава Богу. И мне нет нужды становиться последователем бляди ЕПБ, в смысле прямой дорогой. Даже здесь Бог помогает, у меня есть мои кошаке, а ихним последователем быть не стыдно, а вот ЕПБ или топать в команде под ее флагом стыдно. Рядом с такими людьми стыдно мне идти рядом, ибо эти люди недостойны уважения и это очень хорошо понимаю. Я такая дерьмовая, ругаюсь матом, а с такими приличными людьми идти стыдно, не за себя стыдно, а глядя на них, каковы они есть. И это кошмар, но так есть и это факт....и лучший подарок от Деда Мороза это зеркало, а лучше два, чтобы одно разбить по пути...мне хватит и одного зеркала для двух глаз...
Отправлено: 03.03.16 00:08. Заголовок: в каком контексте ты..
цитата:
в каком контексте ты имеешь в виду термин пизда,
в контексте солнца, разумеется. Коммуняги просто скромничали, говоря бытие определяет сознание. А бытие и есть оный орган. Когда этот орган увядает, усыхает, становится стареющей, как ты говоришь, то бытие заканчивается. То же и у мужчин, когда уже и виагра не поможет.
Ведь бытие есть нечто прогрессивное, направленное прежде всего на удовлетворение и демонстрации самости. После наступления т.н. климакса, бытие принимает чуждые формы и обличия. Мужчина например 60-70 лет "стреляет" баб, его сознание направлено не на теософию и ёгу, а прежде всего на то, как бы эту бабочку оттрахать. И вдруг, бах! Пипец какой-то!
Поэтому все теософы врут, они ссуки настоящие, бляди те же, но кровь сосущие.
Понятно, Дар аль Харб. Мне это не грозит, слава Бог. Ни то, ни другое. :) по той простой причине, что солнце все же ассоциирую с сердцем. Куда оно светит туда и ведет, оно направляет и чувства, и мысли. И в этом смысле - бах, получилось, - это хорошо, я тоже верю, что у меня все получиться. Главное аккуратность, собранность, правильный настрой и вера, что все у меня получится.
Отправлено: 10.03.16 17:39. Заголовок: Я большая тетенька ..
цитата:
Я большая тетенька
наилька, блять, будь ты хоть Бастиндой, или там будет хоть блять Заец, это не меняет дела. Ты понимаешь, когда человек мертв - это одна реальность. Когда он спит - это другая, когда живет - это третья-десятая. Мы просто воспринимаем все это в силу своего мутного сознания и такими же лукавыми чувствами. Мы - не есть люди, мы - бляди.
Мы живем во сне нашего архаичного Праобраза, аватара, и мы - лишь бегающие фигурки на сцене этого сна, хотя и можем мы, как нам кажется, даже епаться и делать прочие вещи. Поэтому твои кошаки не умерли вовсе - они умерли лишь во сне этого Гуру. Если даже епет тебя твой любовник, а ты, или, напрмер, теософы душат твоих кошаков - это тоже лишь сон или майя.
Но это не значит, что можно кончить самоубийством или, там, задушить кошака, поскольку хуй знат что на уме этого аватара. Раз написано нельзя - значит нельзя. А епаться можно, если ты незамужняя, ибо все так написано. Это блять только теософы ссуки говорят нельзя, нельзя, а сами епутся как кошаки. Они блять и есть эти самые бастинды злобные, блять, и кошаков ссуки твоих убили.
наилька, блять, будь ты хоть Бастиндой, или там будет хоть блять Заец, это не меняет дела. Ты понимаешь, когда человек мертв - это одна реальность.
Да. Но эта реальность воспринимается по разному. Например, если умрут отец и мать, брат или сестра - то понимаю что спокойно буду это воспринимать. Другой человек может воспринимать своих родных как утрату и не сможет воспринимать смерть так, как я воспринимаю. Но в том и другом случае мертвый человек это одна реальность.
цитата:
Когда он спит - это другая, когда живет - это третья-десятая.
Да. Но иногда сама реальность сновидений меняется или реальность постоянная а меняется восприятие. Или, не знаю. Раньше об этом не задумывалась. Обращала внимание что пространство меняется в сновидениях, одно исчезает а другое тут же появляется. Но вопросы почему так не задавала себе. Для меня сновиденная реальность была местом где никого нет, т.е. где действительно человек может быть самим собой, некая территория безопасности.
цитата:
Мы просто воспринимаем все это в силу своего мутного сознания и такими же лукавыми чувствами. Мы - не есть люди, мы - бляди.
С этим не соглашусь, потому что человек везде остается таким каков он на самом деле, независимо от восприятия. Мертвый ли он, спит или живет.
Отправлено: 10.03.16 20:59. Заголовок: Мы живем во сне наше..
цитата:
Мы живем во сне нашего архаичного Праобраза, аватара, и мы - лишь бегающие фигурки на сцене этого сна, хотя и можем мы, как нам кажется, даже епаться и делать прочие вещи.
Не очень понимаю что имеешь в виду под архаичным Праобразом. Можешь уточнить что это такое в твоем понимании? Спрашиваю потому как некоторые "вещи" мне не понятны. Например мне очень плохо понятно многое в сфере выражения эмоций. Потому как праобразы в основе чувств и эмоций разные. Ты имеешь в виду ругательства или неосознанные движения, действия, интонации, манеры двигаться в пространстве?
Отправлено: 10.03.16 21:06. Заголовок: Поэтому твои кошаки..
цитата:
Поэтому твои кошаки не умерли вовсе - они умерли лишь во сне этого Гуру. Если даже епет тебя твой любовник, а ты, или, напрмер, теософы душат твоих кошаков - это тоже лишь сон или майя.
мы что во сне причиняем тоже такие вот неудобства майи?
Отправлено: 10.03.16 21:53. Заголовок: Но это не значит, чт..
цитата:
Но это не значит, что можно кончить самоубийством или, там, задушить кошака, поскольку хуй знат что на уме этого аватара. Раз написано нельзя - значит нельзя. А епаться можно, если ты незамужняя, ибо все так написано. Это блять только теософы ссуки говорят нельзя, нельзя, а сами епутся как кошаки. Они блять и есть эти самые бастинды злобные, блять, и кошаков ссуки твоих убили.
Было время когда решали что можно делать а что нельзя сначала родители, потом учителя в школе, потом чужие люди, но все же человек за жизнь меняется и однажды сам решает что можно а что нельзя. Например для меня стало странно что некоторых вещей не понимала раньше. Но теперь многое стало понятно, в том числе почему вот так у меня все получается по ненормальному. Разное все же восприятие одного и того же пространства окружающего и своего внутреннего мира. Спасибо тебе, Дар аль Харб, прочитав твое сообщение я вспомнила некоторые делали из детства, все же конфликт разницы мировоззрений ощутимая вещь, а ребенку это сложно понять сразу. Поэтому стало сложнее понимать свою дочь, у нее другое восприятие, точно так же как и у местных людей. Был однажды случай когда меня дома излупили за то что дети на меня нажаловались, не смейся я им письку показала. ))) Это только в России в детских садах в туалетах такое твориться, на юге такого не было, там к таким вещам очень спокойно люди относятся, дети же, и показать письку это нормально, мы труселями в кораблики играли в арыках и наказывали, хотя не сколько наказывали сколько предупреждали о наказании, не за письки а за потерянные трусы, потому как покупать потом, если уплывут, в горных реках течение такое, мы трусы берегли.))) Для себя отметила другое, негативные качества нажаловавшихся и очередное зверство родителей. А животные не обременены моралью, а только чувствами, они на них адекватно реагируют разделяя положительные и отрицательные, а люди нет, даже среди детей. И это заметно сильно.
Отправлено: 10.03.16 21:58. Заголовок: Вот развела опять в ..
Вот развела опять в административной теме, придет злой админ и опять ругаться будет...ну может хоть профиль удалит. Спасибо, Дар аль Харб, за теплые воспоминания о детстве...
Отправлено: 10.03.16 22:56. Заголовок: Вот развела опять в ..
цитата:
Вот развела опять в административной теме, придет злой админ и опять ругаться будет
да, этот ссука канадон прям душит. Аж ссука (былков) сбежал, а жаль.
Ты спрашиваешь про архаичный Праобраз. Я сам не знаю, кто он. Он, блять, есть, точно. Я его вижу постоянно. А иначе, почему же сны сбываются?
Выходит, что мы лишь догоняем события. Подражаем как обезьяны, а мы и есть обезьяны Бога, то бишь шайтаны, проще - бляди.
Нам только кажется: я ебу, тебя епут - неважно. Но это не есть по-настоящему, это уже где-то и кем-то (нашим Праобразом) свершилось уже каким-то образом,а мы живем с Ним параллельно и с отставанием. В этой части ссуки теософы правы - они тоже это пробуют это объяснить примерно так же.
Ты пишешь еще, что ты там письку показывала. Дракоша тоже в 4 года писульки (только мальчиков) подробно изучала как дотошный анатом. Это правильно - надо в жизни хоть что-то познать. Потому у вас и фигуры красивые. А вот ссуки теософиски ходют как мусульманки укутавшись аки капуста. Это они прячут так свои толстые жопы, хотя многие таких и любят, говорят тут добра много.
вот блять фииф и хеле тож постят "картинки красоты". А блят боятся прислать свои голые фигуры, а зря. Ведь все равно это происходит лишь во сне Аватара, и какая им, блять, разницца.
Отправлено: 11.03.16 00:08. Заголовок: Ты спрашиваешь про а..
цитата:
Ты спрашиваешь про архаичный Праобраз. Я сам не знаю, кто он. Он, блять, есть, точно. Я его вижу постоянно. А иначе, почему же сны сбываются?
Не знаю, Дар аль Харб, почему сны сбываются. Но когда поднял эту тему, то пытаясь понять сны детства своего, кое-что начинаю понимать. В том числе почему поменялись сны в сейчас и как эти другие сны меняются от перемены места. Есть сны не наши, а есть наши сны - вот так это понимаю. И первые виды снов это защита осознания, они полностью контролируют включение и выключение сознания. В психологии есть такое понятие ка мнемоследы, по ним можно многое прочитать. Но они не это имеют в виду, то о чем пишу, просто похоже. А если их два таких следа, то можно сравнивать и построить образ ментальный, пространства. Когда пришла на портал, и вот началось, вся эта путаница, потому что в реале неадекватно реагировала на происходящее движение энергии. Разбирая сейчас понимаю откуда получилось отклонение в восприятии, откуда помехи и не только, почему подвели чувства и в тоже время нет. И в то время, так как очень многое мне было недоступно, пыталась собрать сама информацию, но не заметила как сновиденное пространство пересеклось с реальным. Еще до того как пришла на форум, много лет назад было тоже самое, но мелкий переход такой же, в то время компов еще не было, и игровых приставок тоже в продаже. А я уже играла в компьютерные игры, на самодельном компе...это было до того как в доме появилась книга ЕПБ в трех томах. И очень хорошо помню что мне не понравилось в той книге как отражение своих чувств, я отложила ее, в смысле принятия решения следовать тому что написано в книге, там были некие условия написаны, условия как беспрекословные требования. Я посчитала что не готова к такому и меня это расстроило сильно, но тем не менее определенное решение было принято мной. Т.е определила неготовность самой себя соответствовать этим требованиям, но книги читала, заставила себя прочитать до конца их, раз начала читать. И вот такая же фигня накрыла от теософских шуточек, но в реале. В реале поменялось сновиденное пространство с реальным в восприятии, и оно снова поменялось но при переходе жизнь-смерть. Меня нет, но я тут, когда меня не станет я буду тут. Это какие то компенсаторные механизмы, но уже самого пространства и мне не понятно как это работает, но прообраза как он человек не может видеть, а как они может. Человек может понимать прообраз как он, а как они нет. Это если понимается как внешний прообраз а не идет речь о человеке. К тому же кроме прообраза есть и другие структуры, вот как летающие дракоша, а тех кто высоко не видно и они только понимаются. И так много со всем, но это ненужная информация и ее можно не замечать, в том смысле что нет возможности применить с пользой мне и не знаю как и на что это влияет, поэтому я типа ничего этого не вижу и не замечаю, своих проблем хватает. Ну только ради развлечений, чтобы отвлечься от проблем, в том смысле что забываешь про проблемы. Есть еще странные эфирные штуковины, но они еще более непонятные, это связываю с изменением пространства при переходе сознания из жизни в смерть. И на фоне всего этого противостояние махатм и иезуитов сравниваю с фильмами "Чужой" и "Хищник", очень похожие как то они по отношению к человеку. Поэтому не называю людей шайтанами, скорее они по отношению друг к другу ведут себя как шайтаны, а кто из этих шайтан в исламе не знаю: чужие или хищники...Но прообраз есть, как он, только его сложно представить во всех взаимосвязях, отец в детстве рассказывал мне как он это представляет. Но лучше чем в фильме Дети Дюны про прообраз не написано, там видно в чем суть существования прообраза, но наверное чтобы это понимать надо понимать что такое животное и человек, как они отличаются живыми и мертвыми, в понимании и хотя бы или тем или другим в чувствах...это поняла уже после того как мои кошаки умерли, и не только, но про не только не хочу вообще никому говорить или намекать...тем более что возвращаться к разобранной теме как формированию понятия образа не хочу, они слишком объемны и не думаю что предназначены для описания, скорее для понимания того, для чего это необходимо мне и откуда возникает такая потребность, т.е что менять во внутреннем пространстве через действия или не менять или не через действия...
Отправлено: 11.03.16 01:24. Заголовок: Выходит, что мы лишь..
цитата:
Выходит, что мы лишь догоняем события. Подражаем как обезьяны, а мы и есть обезьяны Бога, то бишь шайтаны, проще - бляди.
Подражать это одно, а проявлять это другое. К тому же есть разница в том что именно человек называет Богом. У теософов нет, например Бога, а есть боги и абстракция, плюс непонятный Абсолют и Логос. На кошках видно что такое это ихние боги, Логос и Абсолют, а так же абстракция, а снаружи не очень, глаз таких нет. В том смысле что человек в микроскоп может увидеть микроба или микробов, а вот микробы ни микроскоп, ни человека видеть не могут, лишь частично воспринимать. Восприятие же Бога не видно и не понимаемо, в этом смысле чувства и есть зрение. Но в евангелие написано немного иначе и если в логосах запутаться легко, то евангелие очень легко понимается современным человеком, в практическом контексте. Т.е если есть инструменты для практического выражения, а у кого есть такой инструмент в виде основы заготовки для понимания на уровне интуиции и подсознания такой характеристики как скорость света. И это воспринимается как очередная подлость людям, мной так точно воспринимается. Мало того что люди посчитавшие себя выше других и не очень порядочные портят жизнь многим людям, сами люди как дибилы, друг другу гадят, так еще вот и такой заведомо обман от вроде бы людей высокодуховных и нравственных. Настолько высокодуховных и нравственных что они далеко опередили средний уровень человека намного. И в такое может быть поверила бы, что имеют они на это право, только вот глядя на свою дочь понимаю цену некоторым вещам и понимаю разницу когда человек ценит такие качества и его стремление естественное и когда становится таким благодаря через синтез. Это разные вещи все же...Если человек живет только этой жизнью одной своей жизнью, то для него легко принять синтез, но не легко принять себя. А если нет, то сложно. хотя бы потому что сложно понять что именно болит твое внутреннее или это боль за внешнее, т.е. то что ведет к Богу человека...но это так, мои глупости. Понимаю что они никому не интересны, а мне радостно что совпало, несмотря на ошибки, но совпало, ведь именно на основе этого были приняты многие решения и а вот термины озвучивали люди, надо же было как то называть чтобы понимали о чем хочешь сказать человеку.
цитата:
Ты пишешь еще, что ты там письку показывала. Дракоша тоже в 4 года писульки (только мальчиков) подробно изучала как дотошный анатом. Это правильно - надо в жизни хоть что-то познать. Потому у вас и фигуры красивые. А вот ссуки теософиски ходют как мусульманки укутавшись аки капуста. Это они прячут так свои толстые жопы, хотя многие таких и любят, говорят тут добра много.
А другое, в смысле письки, картинки и прочее это все зависит от людей, от их отношения. Каков человек, таково и отношение. Люди умеют портить жизнь другим людям. Все добрые и пушистые ровно до тех пор пока дело не касается личных интересов или выгоды. И тогда становится все ясно. Но было очень полезно пообщаться с теософами виртуально, дабы они показали это своим примером. И после таких примеров не хочется быть теософом вообще. Потому что понимаешь, что это за люди.... то что делается сейчас теософами,имело смысл делать сто лет назад, а сейчас это принесет больше вреда чем пользы. И жертв этого вреда, как понимаю будет не менее чем во второй мировой...но так же понимаю, вспоминая своих дедов и бабушек что было в войну на самом деле, как они жили после войны и как жили после те кого они защитили. И такие глупости делать думаю не стоит, учитывая опыт своих предков, лучше сдохнуть чем воевать потерять лучших и оставить дерьмо размножаться и они потом тоже самое устроят но с новыми декорациями. только дети будут уже вашими, теософскими... а своим не позволю жить среди дерьма, и своему дерьму тоже...у Бога всем места хватает, если не на земле то на небе...логосы и абстракции так не умеют.
Отправлено: 11.03.16 03:29. Заголовок: вот блять фииф и хел..
цитата:
вот блять фииф и хеле тож постят "картинки красоты". А блят боятся прислать свои голые фигуры, а зря. Ведь все равно это происходит лишь во сне Аватара, и какая им, блять, разницца.
возможно, правильно что боятся, потому как люди на самом деле злые. Человек понимает правду, но не всегда хочет ее видеть, про себя. Иногда человеку необходима опора, даже если это вранье и он держиться за это всеми силами. В этом смысле тоже помогло вот такое общение на форумах, там как то люди все таки разделялись на кучки и делили на своих и чужих. Это помогло в реале более внимательно видеть людей, я люблю наблюдать за людьми, особенно за глухонемыми, потому что они не разговаривают и у них есть способность при которой они не смущаются когда за ними наблюдаешь. Они не чувствуют неловкости и есть время увидеть больше и понять. о многом задуматься, подумать как поступать правильно. они не отличаются от других, но вот эта способность их внимания выдерживать взгляд прямой и способность не тонуть под таким взглядом, позволяет это изучать, без приченения вреда. В церкви видела как делают тоже самое, но топят людей и приносят этим вред. Наверное очень сложно смотреть на человека и не топить его, а удерживать взгляд. Так смотреть стало получаться немного с теми людьми из говорящих, кто ну как бы сказать не считается с другими. К тому же переживания при общении на форумах помогли не бояться многих вещей, возможно дело все в том что как бы наступили на последнюю грань доверия. Жизнь научила недоверять людям, но при этом доверять себе. В реале, конечно, недоверие стало больше, оно лишь перешло в более тонкие и скрытые формы. Это понимаю очень хорошо. Но все же принцип не делать зла другим остался, как и был. А вот более тонкие формы стали помогать определять людей где человек не творит зла из-за своей гордыни и высокомерия, а где человек действительно не причиняет зла. И чего то последних мало наблюдается, только одного такого увидела. И тогда поняла какую подлость сделали Константину, не в смысле развала ПТС а ему лично. И как понимая и видя все вот такое говорить о том какие они замечательные? Просто понимаешь что каждый из них для себя и в свою сторону тянет. Они живут в одном городе, он же не далеко находится, а там же. И общаясь и виртуально и живя в одном городе вот такую подлость, мне непонятно. Что же говорить про тех кто живет далеко, если с теми кто рядом они так поступают. Для них это игра в светлое будущее, а жизнь не игра, у человека одна жизнь и в этой жизни для него все реально. И в этом тоже есть преимущества, людям которые столь эгоистичны и равнодушны, которые ударят при любом удобном случае ставя свои преимущества, которые в основном привнесены не ими самими а другими, чаще всего, будет лень оторвать свою жопу чтобы ехать и портить мне жизнь. Точно так же я простой человек и обо мне не пишут в газетах, чтобы и таким образом жизнь испортить, поэтому и не боюсь. а то с чего началось недоверие пережилось и не болит уже в переживаниях, конечно понимаю что может однажды напомнить о себе, но не болит и это хорошо. А когда не болит в душе тогда решения осмысленные и выбор человек делает сознательный, ибо он не удерживается сомнениями, а основывается на размышлении, хотя тоже можно назвать размышление своего рода сомнением, но не в той фазе когда только сложено мировоззрение в представлении о мире окружающем, а только в той когда оно устоявшееся подтвержденное практически. И что хорошо это во внутреннем пространстве не работает, а только касательно внешнего. Это понимание тоже помогает некоторых вещей не бояться. А во внутреннем нужно бояться другого, особенно когда это касается жизни других людей. И разбирая некоторые моменты своей прошлой жизни, даже на простом примере голода, вспоминая фазы того как это происходит и какие внутренние резервы при этом подключаются, тоже делаешь выводы касательно важности внутреннего и эти выводы и мировоззрение отличается от внешнего и по правилам и по законам. И там другие акценты значимости и важности, но они тоже не совсем во сне Аватара, потому как и внутреннее имеет материальное выражение в виде человека, которое тоже влияет на окружающее, но иначе. Это все конечно здорово и интересно, но оно не решает главного, того что касается Бога, когда есть понимание Бога в мире, т.е как присутствие, но как отражение человека в мире Бога нет такого же понимания в том же плане, но есть понимание задач, смысл создания человека. А вот как это совместить не очень понятно, противоречия получаются. Но тем не менее все таки человек сам решает это, самостоятельно ибо ответ за этот выбор будет нести самостоятельно с тем же пониманием и основываясь на тех же выводах при принятии решения. А любой выбор подтверждается действием, не наваждением, не вынужденным эмоциональным состоянием или другими обстоятельствами, а именно осознанным действием. которое всегда предполагает усилие, преодоление каких-либо препятствий, обозначая насколько это важно для человека, чтобы потом, даже если ошибся не тяготиться чувством вины за ошибку, ибо если человек выбрал самое лучшее решение из возможных то это не ошибка человека, это ошибка системы, ее несовершенство, но не человека...Кстати это тоже заметно у глухонемых, но в контексте эволюции физических форм человека. Собственно для чего, как понимаю, и необходимо духовное совершенствования, чтобы пройти этот барьер ибо ни один человек из обычных теософов и не только даже приблизительно не увидит эту эволюцию в виде физического образа. Но видя причины и вторичные и первичные можно приблизительно составить схему условий, только там не работает обман, насколько понимаю и важно самостоятельно подвести свой баланс и итоги, и расчитывать направление и ресурсы которые можешь себе позволить потратить на это. И насколько это важно для человека, да и перспективы тоже, с учетом того что есть. Вот так примерно представляю. И важно ли это настолько чтобы переступать через себя, это про кошаке. в этом смысле на них легче увидеть результаты перспективы, чем на людях, ибо люди живут долго а животные поменьше. И на этом, лучше, наверное, заткнуться и больше ничего не писать по этой теме, тем более что и невозможно повторить те мысли что уже осмыслены, а только обозначить направление. Плюс учитывая то что люди не только другим портят жизнь людям, но и животным и не только, тем более опасно экспериментировать в этом направлении как они привыкли, дабы не исчезнуть самим...и у человека есть механизм, неосознаваемый, который способен уничтожить людей так же как и примеры с птицами, с той разницей что помрут они почти все, этот момент интересно был показан в сериале от 280-го, который он рекомендовал посмотреть. Там и техно эксперимент был намекнут и вот такой тоже... спокойной вам ночи :)
Отправлено: 11.03.16 03:29. Заголовок: прообраз не прообр..
цитата:
прообраз
не прообраз, а Праобраз. Пра- Архитип, Агур. Пишется через о, но это неправильно.
второе: вот говорят "бесконечно большая скорость" или бесконечная скорость. Это тоже неправильно, поскольку ее не может быть. Была бы она, то точка оказалась бы на краю пространства, а поскольку края нет, но термин неуместен.
третье: человек бывает ебанутым вследствие нескольких причин. Это от рождения, от травм, стрессов, алкоголя-наркоты.. но чаще всего человек становится ебанутым вследствие собственно говорильни - как устной, так и мыслительной. Если ты будешь дальше разбирать энергии, фазы, логосы, подсознания, и прочую поповскую и теософскую ебамуть, то пиши пропало.
Поэтому надо отсекать (бритва Оккама) - «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». Эти новые сущности и есть шайтаны.
Проще - так вот этот Праобраз архетип живет, видимо, вечно. Поскольку мы из формулы убрали скорость, то время и пространство как бы слились. А если архетип вечен, то он бесконечен в пространстве. Но тут опять нельзя путать, например, 1000000 толчков былкова. Как бы долго не шла ебля, она не превратится в пространство.
это нечто другое. А что - мы не знаем. Но по снам можно смело судить, что Он задает программу, а мы, обезьяны, копируем с опозданием, причем, видимо, на нескольких уровнях. Мы также не знаем: чья это воля, например, если ты вдруг решишь с кем-нибудь епаться. На кого грех "валить"?
Поэтому, не надо заморачиваться - епаться - не епаться. Надо епаться... и точка. А чтоб не ебануться, надо меньше думать, меньше читать, меньше болтать. Это аксиома, блять.
Отправлено: 11.03.16 09:27. Заголовок: не прообраз, а Праоб..
цитата:
не прообраз, а Праобраз. Пра- Архитип, Агур. Пишется через о, но это неправильно.
значит мы о разных вещах пишем.
цитата:
второе: вот говорят "бесконечно большая скорость" или бесконечная скорость. Это тоже неправильно, поскольку ее не может быть. Была бы она, то точка оказалась бы на краю пространства, а поскольку края нет, но термин неуместен.
да, получается так и есть. Но применение этому можно найти разное, в понимании и применении. Спасибо, теперь очень хорошо понимаю что обозначает мой сон и что другие понимали когда делилась тем сном на ПТС. сон описывал темноту пространства и вдруг точка, кстати характеристик этой точки не описывала, но помню, как точка воспринималась во сне, потом из точки развернулся шарик и диск без края, но форма принималась мнгновенно. И этот сон понимаю не так как поняли его тогда портальные теософы. И другие сны тоже. Для них это был повод преподать урок, типа, а по сути ударить подло в спину, не в виду необходимости. А для меня это было стремление понять и радость о том что образы сна изменились, раньше такие сны мне не снились, в таких образах как символы. Это была последняя капля надежды и мне ее хватило на много лет, чтобы увидеть что есть этот край и что такое скорость. Поэтому с написанным не соглашусь. и в этом смысле нужно брать пример с мертвых. Как понимаю они очень хорошо знают почему это не так, но молчат. так же как понимаю что ты пишешь это вовсе не для того чтобы мне стало понятно что-то, а для себя, Дар аль Харб, ты ближе по возрасту к смерти чем я, поэтому и пытаешься подготовиться к этому, дабы иметь преимущества. А я не забываю о том что есть и тормоза и то что тормозит, и понимаю почему вот так не стала бы делать, как ты. Есть то что непозволяет вылететь за край при любых обстоятельствах и то что позволяет набирать скорость при любых тормозах. Но понимать это возможно только понимая синхронизацию этих процессов, не умом а интуицией, которая меня никогда не подводила в серьезных вопросах. именно поэтому и не могу найти понимания в синхронизации описанного выше в другом посте про Бога и человека, ибо понимание и интуиция вещь несовместимая, но в тоже время одно без другого не существует...
цитата:
третье: человек бывает ебанутым вследствие нескольких причин. Это от рождения, от травм, стрессов, алкоголя-наркоты.. но чаще всего человек становится ебанутым вследствие собственно говорильни - как устной, так и мыслительной. Если ты будешь дальше разбирать энергии, фазы, логосы, подсознания, и прочую поповскую и теософскую ебамуть, то пиши пропало.
Вот этим ты и занимаешься, Дар аль Харб, когда пишешь это сообщение. И поэтому написала на второе так как написала, ты развиваешь этот процесс, но он не имеет практического выражения как итога жизни. И вижу как на самом деле человек готовиться к такому переходу. Ставить же человека в ситуацию когда он вынужден делать выбор не в виду потребности и готовности внутренней, а в виду математических расчетов - меняет судьбу, ломает ее. А логосы и прочее не разбираю, на эту тему сформировала достаточный обзор в понимании. Хотя осознание того что теперь это не нужно у меня есть. Это как в рассказе "Синие листья", мне это не нужно, я уже нарисовала теми что были, и далее продолжу рисовать только исходя из того что есть. и мне не нужно, это на возьми...я не напишу как fyyf фуй, просто не нужно, все нужное у меня есть и этому меня научила бабушка глупая и злая женщина но с нее стоит брать пример и мать глупая и злая женщина, с которой не стоит брать пример, и есть возможность сравнить с чем ибо моя дочь умная и но не добрая. Поэтому я теперь умная и злая, и это нормально. Я могу себе это позволить быть такой, а вот позволить дочери не могу. А так как у меня не только дочь но еще и ее кошки, то и возможность применить свой ум тоже есть, у меня тоже были кошки и точно так же могу сделать выводы о том что их ждет. У меня проблемы не с логосами и теософской фигней и прочим, а с вариациями, это отвлекает рисуя их образ в деталях, как рисунок о том что есть сущность животных в проявленном состоянии, такого у моих кошек не было, я не увидела этого потому как нет их больше и не успела этого увидеть. точно так же как и ты не называл самую главную причину ебанутости человека - жизнь, Дар аль Харб, этот термин объединяет все это тобой написанное...
Отправлено: 11.03.16 09:45. Заголовок: это нечто другое. А ..
цитата:
это нечто другое. А что - мы не знаем. Но по снам можно смело судить, что Он задает программу, а мы, обезьяны, копируем с опозданием, причем, видимо, на нескольких уровнях.
не знаю как вы, может вы и обезъяны, вполне возможно что человекообразные обезьяны, я все же человек. Но теперь мне кажется стало понятно кто такие теософы, на простом языке - это человекообразные обезьяны. И знаешь лучше быть просто человеком чем обезьяной Бога, а тем более не стоит подражать обезьянам если ты человек, думаю стоит расти до Бога, а не до обезьяны Бога или обезьян...и похоже именно это мое понимание делает невозможным вообще пикаких взаимопониманий с людьми называемыми теософами и берущими пример с этих обезьян. К сожалению это так, и именно это понимала перед смертью моих кошек. Как и понимаю что не важно где в жизни или в смерти, главное вместе. И это увидела на примере теософов, на примере что им это неважно, для них это всего лишь игра, которая будет далеко не игрой когда помрут, ибо вместе там не получится, потому что на самом деле вам плевать друг на друга. И когда они вместе территориально не сильно отличается, это про МТО... тьфу на таких, они лишь бояться как бы не было у них неприятностей по этому поводу, не более...а я не буду с ними считаться, как посчитаю нужным для себя так и сделаю, не учитывая их совсем при этом...Богу вручу такие сложные понимания, это лучше всего...
Отправлено: 12.03.16 02:52. Заголовок: не знаю как вы, мож..
цитата:
не знаю как вы, может вы и обезъяны, вполне возможно что человекообразные обезьяны, я все же человек....думаю стоит расти до Бога
цитата:
теософы, на простом языке - это человекообразные обезьяны.
тесоофы блять - чистые абезьяны, поскольку бог у них Хануман. А у христиан обезьяна бога - это сатана (Блаженный Августин).
цитата:
"Диавол со всеми своими поклонниками не могли придумать ничего иного, как кощунственно пародировать ТАЙНОДЕЙСТВИЯ ЛИТУРГИИ, делая все наоборот» .
вот вы с фиифой ходите в церковь, а сами кощунствуете и пародируете литургии, в покаянии перед попом блядство свое не признаете, то людям только кажется, что они люди, а сами блять чисто дьяволы.
тут ведь такая штука. Вот мы сказали, что в случае бесконечно большой скорости пространство становится нулем, поскольку время пересечения этого пространсва будет равна нулю, а скорость умноженная на ноль, даст ноль. То есть мы, когда мы - Бог, живем вне времени и в нулевом пространстве. А когда наш уровень (бытия) ниже, то мы уже не бог, а сатана, или обезьяна бога.
Вот поэтому ни одна блять не может стать Богом, она остается блядью, а теософы ссуки все врут.
Отправлено: 12.03.16 04:56. Заголовок: Я не знаю что такое ..
Я не знаю что такое литургия, Дар аль Харб. И мне как то все равно знаю или не знаю и в церковь не хожу теперь совсем. Сейчас важно еще раз мне подумать о том что за люди живут в мире, почему они так живут и понять правильно ли мое решение. А все остальное это ерунда. Жизнь человека многому учит в плане понимания и умения делать самостоятельные выводы. Ни религия, ни обезьяны бога меня не интересуют теперь. А математика и нули, скорости и пространство тем более. Это не означает что не понимаю, просто не интересно стало. Только итоги, то, когда человек подводит итог жизни, и делает шаг в смерть. Взрослый человек наверное и отличается от не взрослого тем что не может принять смерть как данность и реальность, в первую очередь по отношению к себе. Мне не очень понятно почему внутреннее сопротивление этому есть, и как его преодолеть. Если ранее такое состояние помогало в различных сложных ситуациях, то сейчас, наоборот, мешает. Оно тормозит и не сомнения высвечивает, а показывает перспективы, то что можно сделать, то как изменить свою жизнь. И это очень хорошо осознаю, только мне это уже не нужно.
цитата:
в покаянии перед попом блядство свое не признаете, то людям только кажется, что они люди, а сами блять чисто дьяволы.
мне не в чем каяться, Дар аль Харб, все что мною было сделано было в жизни, правильно.Только по мелочам были промахи, а в серьезных вопросах всегда поступала правильно. И это очень хорошо понимаю. Ты писал выше что самоубийство это плохо, нельзя, а я считаю что не только можно, но иногда и нужно, так же как и убийство людей. С той разницей что не придумывать законы дибильные запрещающие, а самой понимать когда надо убивать а когда нет. Так же и с блядством и другими жизненными ситуациями. Вот если бы ты писал о как подавить такие состояния, направляющие подсознательно вектор в жизнь, было бы интересно, потому как мне интересно только вектор в смерть. Сначала не могла это принять, а потом успокоилось как то и теперь понимаю что так лучше всего для меня в первую очередь. Для других может быть это плохо, а для меня хорошо. о других людях думать не хочу, только о дочери стоит подумать. Потому как все таки ответственность за нее несу я, и поэтому и решения по поводу дочери должны быть правильными, т.е самыми наилучшими из всех возможных. Свою жизнь измерять проще чем чужую, и не должно мешать и накладываться то состояние что теософы так меня довели что мне смерть лучше чем жизнь, да и другие люди тоже, но с ними проще, они более слабые и не были способны так влиять на меня...Со смертью моих кошек мой вопрос уже решен окончательно мной и я уже все для себя распланировала как мне быть далее...И поэтому мне про то кто может стать а кто нет Богом не стоит рассказывать, сама в состоянии выяснить этот вопрос, тем более что вопросы о Боге всегда связаны со смертью, смертями, потому человека и интересуют они, с той разницей чтобы жить, а вторую сторону - смерть принимать не хотят...А без принятия понятий смерти нет и жизни, на мой взгляд. и то что теософы играются такими темами мне не понять и не хочу понимать и потому отказываю им в понимании, любом теперь...
Отправлено: 13.03.16 01:27. Заголовок: мне интересно тольк..
цитата:
мне интересно только вектор в смерть
не в смерть, а райский вектор или адский. Смерть - гораздо больше, чем смерть. Добрые бляди попадают в рай, злые - в ад. Было бы впадлу, если злые бляди пребывали бы в раю. Тогда они и рай превратили бы в ТО.
А преодолеть есть два способа. Первый - стать мучеником за веру (шахидом); второй - это понять, что когда ты жив, смерти нет, а когда ты мертв - тебя нет. Оба хуевые, других нет.
Отправлено: 14.03.16 08:31. Заголовок: не в смерть, а райск..
цитата:
не в смерть, а райский вектор или адский.
нет, именно так как написано, т.е. в смерть. Вектор райский или адский это для тех кто или боится умереть или жить хочет. Вот они и придумывают способы преодоления.
цитата:
Смерть - гораздо больше, чем смерть.
смерть это смерть, Дар аль Харб, это уничтожение и не совсем это плохо, а иногда даже очень хорошо. Все зависит от отношения, наверное, к смерти. Например, ты писал что дети в Африке умирают от голода, ранее я бы переживала и может быть и как дибил, если была бы возможность, заморочилась этой проблемой, а теперь понимаю что в Африке очень трудно умереть от голода это первое, а во вторых понимаю что раз дети умирают от голода то они просто там не нужны и это не измениться даже если они будут сыты. Для них смерть это хорошо и есть благо. Точно так же как ранее мне бы не давало покоя когда убивают детей, то сейчас воспринимаю это спокойно, даже когда в городе ходит маньяк, потому как понимаю что эти дети однажды вырастут и будут жить точно так же как и те взрослые что их воспитывают, они будут похожи на них и образом жизни и воспитанием, мало того и у них будут дети точно такие же, с небольшими изменениями. Когда их убивают это хорошо, для экосистемы планеты это очень хорошо, это убирание причин разрушения экосистемы в потенциале. Точно так же как и на Украине убивают мирное население, это тоже очень хорошо, с моей точки зрения. В этом конфликте увидела что они точно такие же как и те кто их убивает, разница лишь в том что у одних есть возможность это делать, а другие не имеют такой возможности. И для тех и для других смерть это не просто хорошо, а очень даже здорово. Говоря же о векторе в смерть имела в виду немного другое. Но это сложно понять, поэтому и писать о таких вещах не стоит. Влюбом случае это хорошо, смерть избавляет от людей планету и смерть это инструмент самотрансформации...и именно поэтому самоубийство один из тяжких смертных грехов, речь не идет об истерических приступах или сломов психики, речь об осознанном самоубийстве. Эту тему изучала давно, на примере камикадзе японских, там очень много интересного выяснилось касательно появления этой традиции, хотя сами камикадзе не пример правильных самоубийц. Наверное это тоже своего рода путь - трансформация через осознанную смерть. И наверное неплохое подспорье сразу и причины такого явления обозначить, для тестирования на предмет правильности или неправильности вектора. А ваши рай и ад - вон они на примерах жизни, ничего хорошего не получается из таких векторов и способов их преодоления вот уже многие века...и раньше так было, просто более заметнее и обозначеннее, а сейчас более скрыто чтобы люди этого как можно больше не осознавали, ведь пока они живут это рабочая сила которая производит еду, вещи и т.д...другие в религиозном контексте тоже самое делают...ну их всех этих бля...й куда подальше. В этом смысле взрослому человеку проще чем детям, и хорошо что я, например, уже не ребенок и решаю сама что правильно и что нет, точно так же как и мыслю самостоятельно о том что хорошо и что плохо...А если люди преодолевают способы оба хуевые, значит они и достойны такого эпитета - хуета это а не люди...не суета, суетные люди, как раньше говорили, а именно хуета, хуевые люди - эволюция, однако :)
Отправлено: 14.03.16 20:21. Заголовок: Смерть - гораздо бол..
Смерть - гораздо больше, чем смерть. --- у каждого, наверное, такое же разное понимание смерти, как и по разному люди воспринимают жизнь. За счет вот такого и кажется что смерть это гораздо больше, на мой взгляд. В жизни человека на самом деле важны только три "вещи": любовь, здоровье и свобода. Любовь это дар Божий, то что ищут теософы и никак не найдут, ибо у них нет Бога, вместо него лишь абстракция. Здоровье это дар Земли, то что ищут фанаты бессмертия и тоже никак не найдут, ибо у них слишком мало земли, чтобы это понять. Свобода это дар Неба, то что ищут братья-альтруисты строящие светлое будущее, свободу, равенство и братство, и тоже никак не найдут, они слишком заняты чтобы это понять. Смерть же объединяет эти дары, обесценивая их. Потому пока человек жив смерти и нет, за счет того что сам обесценивает дары, они для человека не значимы, только как фетиш, а когда человек умирает то его нет, то же по той же причине.... Человек который не боится жизни, не боится и смерти, так же как и наоборот, вот и все два вектора, а оба хуевые они только от того что вокруг хуета и в жизни и в смерти... Печально, но так как есть и с этим ничего не поделаешь.
Отправлено: 15.03.16 00:08. Заголовок: блять, когда научила..
блять, когда научилась так красиво писать? Только не пойму: кто боится жизни? Я жизни не боюсь, но смерти боюсь. Я умирал пару раз - жутко, блять, никому не советую, покуда злые бляди мы все, а злых блядей не любят. Бог не дал нам любви, а если и дал, то как сумасшествие. Земли взяли много, но один хуй здоровья нету. А свобода - это вообще коварная тетя. Она только говорит, что ты свободен, но, как обычно, пиздит. Поэтому нельзя обесценить то, что не имеет цену, то бишь, фальшак.
Отсюда, говорил ведь блять, Бог ошибся. По крайней мере так нам кажется. И еще отсюда же - Бог живет в нулевом пространстве, то есть вне его. Мы брошены на произвол шайтанам, а пизда определяет наш быт. Единственный наш спаситель (Христос. Тут епбшка-блять права) - это наш Праобраз, наш Архетип.
Отправлено: 15.03.16 08:07. Заголовок: Получается, что теос..
Получается, что теософы делают доброе дело, убивая людей, хоть и неосозавая этого, и, возможно, являясь проявлением некоего механизма саморегуляции, призванного очищать планету от генетического мусора тупиковых ветвей биологических видов, таких как человек. Значит, теософы - лишь следствие ещё более масштабных и необратимых разрушений в определенных пластах, чем тех разрушений что несут сами теософы играя в теософию, так что и не нужно мешать им вести цивилизацию этой планеты по пути самоуничтожения. Так и работает эволюция и механизмы саморегуляции, что можно наблюдать и на примере генетически модифицированных организмов, покалеченных методами генной инженерии, и потому бесплодных, не дающих потомства.
Отправлено: 15.03.16 12:28. Заголовок: ...но смерти боюсь. ..
...но смерти боюсь. --- говорят что это нормально, в смысле бояться смерти. Я не боюсь смерти, даже наоборот. Почему боишься ты, Дар аль Харб, не знаю. Но понимаю почему не боюсь я, хотя тоже раньше боялась. Смерть других помогает бояться или небояться смерти, как и жизнь других. Предполагаю что и после смерти так же, только характеристики поменются восприятия внутреннего и внешнего. Самую первую смерть увидела в очень раннем возрасте и спокойно наблюдала как это происходило, потому что в то время не осознавала ни что есть жизнь, ни что есть смерть. Я посто не понимала тогда, почему другие незаметили что изменилось, заметили только тогда когда человек упал со стулом на котором сидел. Прежде чем он упал прошло несколько минут, но другие были слишком заняты чужой смертью, это происходило на поминках, потому и не замечали и никто не мешал с любопытством наблюдать за тем что происходит. После этого много раз приходилось видеть смерть, вполне достаточно чтобы понять что это такое. И человек видит и жизнь, чтобы тоже понимать стоит ли бояться смерти. И тут каждый сам решает что стоит, а что не стоит исходя из своего понимания и внутренних ресурсов. Наверное так, а не в ошибке Бога.... Если бы, например, убила бы своего ребенка, то Бог бы меня простил, а вот за кошек нет. Но даже это не повод бояться смерти. А как у других не знаю, но наверняка есть причины по которым боятся или нет, и не факт что эти причины объективны, поэтому сложнее говорить о том как воспринимают другие свою смерть, чужую всегда просто как факт....поэтому, мне наверное повезло и чужие смерти и свою стала воспринимать спокойно.
Отправлено: 15.03.16 12:44. Заголовок: Получается что, теос..
Получается что, теософы... --- не знаю как получается у Вас, а для меня теософы есть, просто как факт существования, точно так же как существуют в мире паразиты: глисты, клещи и прочие твари божии. Ну и так же отношусь к теософам, как тварям, а то что не по божески, так я не Бог. Ну и как к людям, по человечески относиться к ним, к теософам, не считаю правильным, они того не заслуживают и это факт, для меня неоспоримый факт.... Поэтому теоретизировать на счет того что делают теософы не считаю необходимым, ни в качестве критики, ни в качестве добрых дел, коих вообще не заметно, с моей точки зрения.
....наш Праобраз... --- если так считаешь, то иди и не отвлекайся на другие темы. Тем более на меня, когда пишу о смерти...ты очень резко реагируешь на эту тему, возможно потому что в реальности мы виделись. Fyyf знает как заместить потоки, у нее в этом есть опыт, она так делала. Не бойся смерти, Дар аль Харб, у теософов совесть коллективная, ты им все портишь.... Удачи, тебе...
Единственный наш спаситель (Христос. Тут епбшка-блять права) - это наш Праобраз, наш Архетип.
Буддисты считают, что страдание надо полностью из жизни удалить. А Христос научил нас тому, что жизнь и страдание - неразделимы. Но не вся жизнь страдание. Зубы у малыша режутся (температура, не спит, орет) - он растет. Страдание есть? Да. Что ж теперь - не жить что ли? Сознание у нас так хитро устроено, что один раз испытав благодать, сохраняешь память об этом. И во время страдания эта память с тобой. Параллельно два состояния могут быть. На физическом (или психическом) страдаешь, а буддхиальная память несет в себе образ благодати. И дух трудится и делает так, чтобы благодать собой затмевала все, что ниже по вибрации. Боярыня Морозова сидела в яме - в Боровске (я там была недавно). В холоде, голоде. Но не отреклась от своей веры, которая дала ей благодать. Презирала своих мучителей, которых специально прислали из Москвы, потому-что местные не хотели ее мучить. А народ толпами шел поклониться ей. Сила духа удивительная. А со стороны - фанатизм или даже гордыня...
Отправлено: 15.03.16 21:39. Заголовок: вот блять первопопа..
вот блять первопопавший пост на тему.
цитата:
00 Adya Это не нормально потому что ложь. Все мы сколько бы ни говорили, в той или иной степени боимся смерти. Как ни крути а инстинкт самосохранения никто не отменял. К примеру, в прошлом я всегда рассуждал о том что не боюсь смерти, был спокоен, но после того как самолёт в котором я летел попал в сильную грозу над кавказом моё мнение кардинально изменилось. Я врал самому себе.
эт вы блять пиздите, пока сидя на жопе не рискуете жизнью. Отсюда и жопы толстые. Дусик теософ тоже пиздил - возьму автомат и пойду на войну, но ссука струсил. Епэбушка блять просила смерти у мухутм, а сама носила амулеты. Жизнь не въемлет смерть, а иначе перестанет быть жизнью. если смерть разбавить с жизнью, она перестает быть смертью.
...инстинкт самосохранения никто не отменял... --- но тем не менее этот инстинкт преодолевается. И на самом деле когда человек размышляет это одно, а вот реально сделать это другое. Мне было страшно, когда решила уйти, очень страшно, но то было мое решение, совершить действие, чтобы перестать жить. И то состояние было сильнее инстинкта самосохранения, только на физическом уровне было страшно. А в уме думала лишь о кошках, я их не могла оставить и очень хорошо понимала что и отдать другим людям тоже. А когда видишь что они мертвы, страшно или нет уже неважно, просто "шагаешь" за ними, через страх... Сложнее та борьба что возвращала назад, сцука организм какой живучий и выдержал и не только выдержал но и восстановился. Ни разу в своей жизни не видела чтобы трупы оживали, смерть же наступает с первых признаков разложения тела, это тот поворотный пункт, та самая точка невозврата, когда возвращение невозможно. Потом было страшно неумереть, жутко страшно, и даже этот страх преодолевается, достаточно просто вынуть сердце, это наверняка. Это к тому что любой страх преодолевается, если прикладывать усилия и соображалку в этом направлении. Аккуратность чтобы не потерять сознание от боли, потому как единственное что защищает сердце это нервы солнечного сплетения и дыхание при повреждении диафрагмы, трудно станет дышать что тоже грозит потерей сознания. Это при том что еще инстинкт самосохранения никто не отменял. А если я допускаю такие мысли, значит и осознаю что такое в виде действий возможно, т.е это модель того что страх смерти все-таки преодолевается. Следовательно должен быть какой-то импульс что это позволяет и допускать как мысли и выдеть мысли в виде модели действий, плюс причины по которым инстинкт самосохранения слабее. Ну и, наверное, какую-то часть в формировании модели играет любопытство, а по силам ли, смогу ли я....не под влиянием эмоций или раненного чувства, а именно осознанно из спокойного ровного состояния...ведь любое состояние имеет опору, а значит и модель действия и ментальная модель на чем-то основываются, а иначе они бы не смогли существовать, даже в моделях. Это при том что инстинкт самосохранения работает без сбоев...т.е самое главное это цель, без цели модель не срабатывает и действие дает промах. Но цель человек может ставить только сам, чужая цель не срабатывает, значит есть и более тонкие механизмы самосохранения и они тоже преодолеваемы.
Отправлено: 16.03.16 17:41. Заголовок: но тем не менее этот..
цитата:
но тем не менее этот инстинкт преодолевается.
хе-е, блят, ты ушла в не ту степь. Речь не идет, трус или нетрус, а о глубинных уровнях подсознания. Вот ты испугалась жизни, зассала и решила кончить с нею. Так же зассышь и перед смертью. Мы не контролируем подсознание, а в ней и складывается будущее. На каком-то глубинном уровне подсознания мы с тобой почти едины. Вот там и определяется, например, мы будем или не будем с тобой епаться. Если сложилось положительно, то препятствовать этому мы уже не сможем, как не можем прептствовать "предсказаниям" снов. Все это люди называют судьбой.
То же и со смертью. Она - нечто чуждое жизни, и будет всегда отторгаться. Одно из проявлений - это страх.
....глубинных уровнях подсознания... --- глубинные уровни не контролируются человеком, а если точнее то не только им контролируются. Это понимаю. И это очень хорошо чувствовалось при мыслях об уходе. Было очень сложно их преодолеть сначала, а потом проще стало. И непонятно с чего ты взял что данные мысли есть, как ты выразился, зассать перед жизнью. Было время когда не было в мыслях такого, хотя нельзя было сказать что не было ситуаций когда было страшно. И не знаю откуда больше этот страх подпитывался или от "заботы родителей" или после случая когда напали с ножом. Сначала страх преодолевается, а потом его переписываешь. И первый раз так получилось когда дочь появилась, просто поняла что будет если я не вернусь однажды. И страх просто переписываешь на то что тебя дома кто-то ждет. И потом подсознание просто интуитивно срабатывает и не затрачиваешь внимания на осознание, но прислушиваешься к этому внутреннему голосу. И за жизнь таких переписываний ну достаточно получилось и не только со страхом, но и с другими чувствами и эмоциями. В том числе я переписывала и для кошек, у них отдельный спектр восприятия и подсознания. Кстати это ответ на твой вопрос о том когда научилась так писать. Для кошек всегда так писала, а для людей нет, редко очень. У них как то все просто - зассал, струсил, герой или еще какая то ерундистика в этом же роде, у теософов тоже, но запутаннее: теософия и мудрость божественная и всегда на словах. Я про смерть пишу, а ты про епаться. Если твое епаться или не епаться зависит от моей темы, то беги от меня подальше, потому как ну я все решила как мне быть дальше. И уже решение это менять не буду. Если ты решил помогать теософам в охоте на дядю, то ты прав говоря о дусике, кому нужен дядя пусть лезет в горы к моджахедам в реале и там выносит смертный приговор, а не своими играми в шахматы, которые калечат людей поболее чем тот же дядя...и знаешь, это не одно и тоже убить реально и отстоять семинар или играться виртуально стоя семинар. Но кажется семинаристов развели доуя а епаться им не с кем. Науй таких семинаристов, если, блять, они сидят на жопе, а я переживаю что бьют женщину и сделать ничего не могу....из не только науй надо, в общем я лучше промолчу....итак понятно. Что касается темы о смерти, то тема на самом деле серьезная и знаешь, помогает еще раз пересмотреть людей в своей жизни, начиная с родителей и делать уже правильные выводы. На днях похоронила родителей, насовсем, и не только их, хотя они конечно же живые, фиг им чего сделается. А дядю "подарила" другим людям, не теософам, а шутникам, пусть пошутят, чтобы теософы не скучали, они любят чтобы им было весело, пусть смеются от проделок шутников....и это правильно. Тем более у них братство и для них это сущий пустяк, так, ерунда.... А насчет подсознания, ты прав, Дар аль Харб, вне цели страх остается и срабатывает, но он легко переписываем, особенно когда знаешь как переписать. Одна женщина дала очень хороший совет, как раз про такой карандаш что переписывает, она сказала что писать надо несмотря ни на что, пока не закончиться карандаш, поэтому и написала про цель, когда есть цель то напишешь несмотря ни на что. Главное чтобы цель была правильной и не важно что другие считают, потому как когда касается дело жизни писать и читать будешь только ты, а не другие. Если для них хорошо а для тебя плохо - будут читать, а чуть им некомфортно удерут и дописывать придется самостоятельно. Люди любят когда пишут для них, а сами писать - нет, только для своих. И это такие люди проходят мимо, разных уровней сознания, но и одного и того же качества - дерьмовые люди. И ничего с этим не поделаешь, только смерть умеет с такими правильно шутить, потому и бояться смерти, а не умирать....нормальный человек боится умирать, а не умереть...это в тему о человеке в самолете, о том что это за человек такой. Хотя я тоже не летаю на самолетах, боюсь эти адские машины и не доверяю им, но это детское, в смысле в детстве очень испугалась и, кажется, с того момента все пошло не так. Да так что стала себя помнить с двух месяцев. И если этот страх преодолела, то страх смерти проще мне преодолеть ибо к жизни я как самолет, а не то в пеленках...а к смерти как в пеленках и она добрая, белая и пушистая, как ангел....страх поможет вспомнить кто ты, а боль зачем ты пришел в смерть, насколько поняла...так что ничего ужасно страшного в этом и нет...хотя другие могут воспринимать иначе. Но мы уже об этом говорили.
Отправлено: 17.03.16 00:11. Заголовок: Я про смерть пишу, а..
цитата:
Я про смерть пишу, а ты про епаться.
Это почти одно и то же. Например, выепать дракошу и умереть!
Я много писал, что пизда определяет не только наш быт, но и сознание. Без нее не было бы нас, а тео. блядям, утверждавшим, что люди рождались почкованием, я не верю. Или вот представь: живут одни мужики, женщин нет и не будет - на ху такая жисть! (пидары не в счет). То есть, пизда яв-ся первопричиной всего - и рождения, и жизни и смерти.
А вот человек лезет в петлю или травится, когда он боится жизни, т.е. зассал. И с чего ты взяла, что смерть беленькая и пушистая? Эти мысли у тебя оттого, что пизда перестала определять сознание, ты завязала с этим, и это очень плохо. Вот дракоша (и я уверен) любит жизнь, она ее не боится, ходит без трусиков и ни за что не полезет в петлю. Она и умирать будет с улыбкой на устах.
А страх нельзя преодолеть. Она как женщина (Ева), сотворенная из ребра - ее нельзя ни согнуть, ни выпрямить, ее можно только сломать. Поэтому не следует делать эксперименты, более того, тщетные. Всякое действие вызывает противодействие, а это будет плохо для организма (да и судьбы). Это тебе лучше объяснит фииф - она долго читала С. Лазарева. Тут этот мошенник прав.
Поэтому слушай меня (я никогда не вру), а не свой ебаный ум. И если "написано на небесах", мы с тобой обязательно поебемся и будем счастливы, и тогда уже не придет дурная мысль убиться.
Отправлено: 17.03.16 20:42. Заголовок: С чего ты взяла....?..
С чего ты взяла....? --- просто знаю....но для того в самолете, из приведенной цитаты, навряд ли смерть белая и пушистая. Считается что бытие определяет сознание, пизда часть бытия, наверное что-то тоже определяет, но если честно, то мне плевать что определяет или не определяет пизда. Все таки считаю что главную роль в судьбе человека играет мечта, это определяет будущее человека. На ПТС как то писали что чем уже умок, тем выше запросы. Это про мечту так написано, насколько поняла. И получается что так оно и есть. Поэтому проще отказаться от мечты, чем от ума, он всегда выведет на мечту, даже по узенькой тропе...а ты пишешь не слушай, скорее тебя не послушаю, а свой ум буду слушать....а остальное все к черту. И это правильно. :) я ее не бросала и не брошу и кошки мои помогали нести ее, эту мечту...а остальные просто дураки, раз не понимают таких простых вещей, наверное свой ум разбазарили на вещи, а иначе и не знаю как можно не понимать....
Отправлено: 17.03.16 22:17. Заголовок: Считается что бытие ..
цитата:
Считается что бытие определяет сознание, пизда часть бытия, наверное что-то тоже определяет, но если честно, то мне плевать что определяет или не определяет пизда. Все таки считаю что главную роль в судьбе человека играет мечта,
Она есть существенная часть бытия, больше суммы всего остального. Бляди мечтают, чтобы она притягивала как можно больше мужчин, а те, козлы, мечтают как можно больше ее оттрахать. Мужское общество без пизды быстро деградирует, а женское от ее обилия - агрессирует.
это у нее тебе надо спрашивать. Весна же начинается, Дар аль Харб, с поговорить все сложнее. Тем более что очень в этом году ждала весны, да и кошки мои ждут. Чуть еще потеплеет и на дачу уеду с дочей, нельзя заставлять моих кошек ждать. Они итак долго ждали. Они помогали нести мою мечту в жизни и им я тоже кое что обещала и надо это сделать несмотря ни на что. Они теперь вот такие там лысые и лапу через стекло тянут, потому что граница. http://www.m.bubr.ru/userfiles/picoriginal/img-20150311144147-992.jpg Так что не расстраивайся, вот они тоже не могут теперь поговорить. Но так не навсегда, придет время и поговорим на одной стороне, на том свете. Гады же пусть долго живут, на то они и гады... http://cs10316.vk.me/u3692672/37259126/x_024e1003.jpg
https://vk.com/page-28542288_43876178 - Проект Венера — это кульминация работы всей жизни Жака Фреско. Проект представляет собой собрание всего самого лучшего из достижений науки и техники во всеобъемлющий план для перехода к новому обществу, основанному на заботе о человеке и окружающей среде. Это глобальное видение надежды на будущее человечества в эру технологического прогресса.
О жизни, проектах и мировозрении Жака Фреско в 2006 году был снят документальный фильм «Спроектированное будущее». Режиссер фильма Уильям Газецки был номинирован на Оскар и получил премию Эмми. В 2008 году композитор и режиссер Питер Джозеф снял фильм «Дух Времени: Приложение», в частности рассказывающий о Жаке Фреско и Проекте Венера. Следующий фильм серии «Дух Времени: Следующий шаг» (2011) также влючает сюжеты о Жаке Фреско и предложениях Проекта Венера. Документальный фильм Роксаны Медоуз «Рай или забвение» знакомит зрителя с работами Жака Фреско, действенными решениями проблем и предложениями для будущего. Фильм можно посмотреть в Интернете по адресу http://www.paradiseoroblivion.ru.
30-я минута - смена рас всегда сопровождалась катастрофами. Выбравших неправильное направление удаляли с земли. Иногда они думали, что сами сделали этот выбор.
Отправлено: 19.03.16 12:44. Заголовок: Люди, живущие для др..
цитата:
Люди, живущие для других, живут долго.
цитата:
долго живут лишь гады.
ибо «Завистью диавола вошла в мир смерть» (Библия)
Бог забирает к себе лучших.
Еще:
цитата:
Все зло, которое Господь попускает в этот мир, Он «обращает к добрым последствиям»! Все! Включая смерть. Мы боимся смерти, потому что не можем опытно проверить, что находится за ее гранью.
мы, бляди, во власти диавола и его шайтанов. Шайтаны дают жить долго тем, кто больше причиняет зла, кто блять кровь сосущая. Ссуки некоторые теософы живут по 800 и более лет, мухутмы ебучие, зло приносящие, Бога отрицающие...и их бляди теософички, на голову ебанутые, бастинды немытые, и вообще нахуя кошаков наильки убившие.
Отправлено: 20.03.16 09:10. Заголовок: Fyyf, живущие для др..
Fyyf, живущие для других, больше понимают природу проявления во вне, а понявшие свою природу и живущие по ней, свою природу, это противоположные категории людей, получается. Природа всех проявленных живых существ у всех одинаковая, но проявляют ее все по разному. Это хорошо описано в теории Дарвина, но не прямым текстом. Говорится что человек может испытывать полноценное чувство любви или дружбы только к отдельным людям, и в этом смысле нет такого понятия как жить для других, потому что это одно и тоже. И размышляя над этим прихожу к выводу что в общественные нормы, как шаблоны и эталон и призваны служить тому чтобы разрушать возможность проявления этой закономерности. И только тогда человек проявляет то что называете жить для других. На этом держится вся социальная система. И теософия как учение, это тоже такой же шаблон, некий новый социальный прототип новых ценностей, призванный поменять систему социума, с тем же самым вектором социумных взаимоотношений. И в таких случаях полезно посмотреть на тех, кого называют теософами, в реале, на то как они на самом деле живут, понять что это за люди в реальных разговорах, увидеть какое светлое будущее они создают. Они ненавидят христиан, они выдрессированы на эту агрессию с закреплением это во внутреннем мире, мире восприятия. А к нехристианам, так сказать, к обычным людям относятся свысока, с презрением, они ставят себя намного выше, но при этом далеко не на высоте. Вам просто повезло что в реале Вы никогда не видели что такое теософы и как они понимают свою природу и живут согласно ей. Один раз увидев, никогда не захочется не то что рваться в теософы, но вообще упоминать что знаешь кто это такие. А вы не теософы, вы просто сборище фанатиков, которые транслируют свои представления о теософии, по тому же принципу - жить для других. И это выгодно, поэтому такие ваши теософические кучки или общества и существуют, но ровно до тех пор пока вы занимаетесь болтологией и трансляциями своих представлений. Их цели другие, не такие как ваши представления о теософии. Теософское общество, как у вас в виде сборища чужих друг другу людей лишь фактор сдерживания агрессии, чтобы теософы вели в светлое будущее послушных, воспитанных теософскими представлениями людей, а не агрессивных, способных защищаться и посылать их в верном направлении, к Богу...
Fyyf, живущие для других, больше понимают природу проявления во вне, а понявшие свою природу и живущие по ней, свою природу, это противоположные категории людей, получается.
Да - экстраверты, интроверты. Но в соционике известно, что две функции у человека сильные - одна вбирающая (базовая, по ней воспринимают информацию от мира - 4-х мерно), вторая - отдающая - творческая. По второй - человек работает на мир. Попарно они содержат и экстраверсию, и интроверсию. Если одна экстравертная, то вторая интровертная - и наоборот. То есть в каждом человеке есть способность экстра- и интро-.
Да, теософия - это отдушина. Правильные слова об альтруизме и любви дают передышку в битве суеты с суетой. Многие, нашедшие эту компанию, в восторге. Некоторое время. Потом, если человек не осознает свою причастность к человечеству - Единство, характер начинает портиться. Возникает ощущение того, что "простолюдины заполонили эзотерическую сферу" - это мешает некоторым ощущать свою элитность. Обсуждать это считается неудобным. Даже начитавшийся тео-книжек таксист выдает на гора:"Вот и здесь меня беспокоит кое-что. Тупое, недалекое, бестактное, начетническое... Швондерософское, если одним точным словом".
Искатель писал(а): Если Человек развивается в соответствии с Планетарным ПЛАНОМ, то он пользуется сегодня, преимущественно, высшим аспектом Личности - [
Насчет плана моего развития первыми побеспокоились папа с мамой, тетя с дядей, да дед с бабкой. Потом беспокоились школа и друзья. Потом ВУЗ и армия. Потом... И только потом сам стал беспокоиться. Правда, как правило, не о себе.
Интересно Пкул свою жизнь очертил: сначала о человеке заботятся другие - у него идет внутренний процесс вызревания. А дальше - уже он заботится о других, помогая им - кому-то созревать, а кому-то - рождаться в другой мир.
Это и есть общинная жизнь. Другой со стороны виден лучше, чем сам себя человек может разглядеть. И проблемы чужие воспринимаются более объективно. И выход из них яснее. Но это - только для того, чтобы внутренние ресурсы человека полностью и без остатка пошли на внутреннюю работу- осознания своей природы. Инсайт. Совпадение с Божественной Мудростью. ОПыт. Второе рождение. И дальше включаешься в общую жизнь - помогать рождаться другим.
Отправлено: 20.03.16 12:41. Заголовок: Спасибо, Fyyf. С инт..
Спасибо, Fyyf. С интро- и экстраверсией понятно стало, что описано под этими терминами в психологической литературе. Это интересно когда касается других людей, для того чтобы понимать их восприятие, чтобы не ранить нечаянно, такие вещи полезно знать. А для изучения себя не очень хорошо, насколько понимаю.
Отправлено: 20.03.16 13:10. Заголовок: живущие для других, ..
цитата:
живущие для других, больше понимают природу проявления во вне, а понявшие свою природу и живущие по ней, ...
вы не теософы, вы просто сборище фанатиков, ...Спасибо, Fyyf.
Понять природу. Всё не так, а так:
Бог дал людям свои дары. Женщин, правда, обидел, не дав им ума, талантов и силы. Но женщин наделил др. 3-мя дарами и дал им красоту, пизду и терпение. Или так:
эти блять теософички по сути огненные птички из пизды исходит жар везде устраивают пожар
В прозе это так:
перед этими дарами теософичек ум, сила и таланты мужчин - ничто, они сгорают, если теософичка применит их правильно. Если она сумеет покорить мужчин, то тогда и весь мир встает перед ней на колени.
Fyyf, все таки для того чтобы помогать необходимо понимать в чем состоит помощь, и нужно ли это человеку которому помогают, а то знаете бывают такие помогатели которые помогают а делают еще хуже. Особенно это касается когда люди чужие, незнакомые. Все таки стараюсь брать примеры из реальной жизни, так сказать из повседневности чтобы понять что-либо, то чему являешься или являлся свидетелем. И вот тут и получается интересное. Например берем проблему с помогать рожать, в реале. Эта проблема затрагивает многие социальные сферы, в том числе и сферу развития социальной системы и ресурсной базы, как минимум. Берем точку опоры - вопрос что такое дети и что для них необходимо. И это необходимо по факту различается для каждого родителя. Если таких большинство то они почему то смеют утверждать общий шаблон по которому хочешь или не хочешь должен соответствовать. В результате этого получаем стереотипы, такие как например: дети цветы жизни, им все самое лучшее. Т.е родитель не дающий детям самое лучшее сразу получает клеймо - плохая мать, отец. И если вдруг не дай бог окажется не так, постараются сделать так чтобы было так, они приложат все усилия чтобы если не сломать человека то хотя бы сделать видимость что так и есть. И это просто с простыми очевидными вещами, те которые видны. А если они не столь очевидны, то даже боюсь представить чем может обернуться помощь так сказать второго рождения... И не считаю правильным подход к такому виду помощи, да и к другим тоже. Имею ввиду написанное Вами, fyyf, о том что сначала вызревает, а потом помогать это делать другим. Вы смотрели фильм "Чужой"? Если нет посмотрите, там очень хорошо "нарисован" такой вид помощи, с вызреванием...Когда в чем либо помогаешь человеку главное это искренность и любовь к человеку или людям которым помогаешь. Во первых это позволяет человеку которому помогают опираться если он "спотыкается" делать выводы о помощи, свои и во-вторых помогает человеку который помогает простить если "под топор" от спотыканий попадает он сам. Речь в данном случае не идет о мелочах, о мелкой помощи, которую и не замечаешь обычно и она не доставляет хлопот и не напрягает. Это не совсем помощь, немного другое. Точно так же как заботиться о других это не помощь, помощью это становится когда человек осознает эту помощь, что она ему требуется и получает точно такую же помощь, в таком же эквиваленте, т.е. когда нуждающийся в помощи и помогающий осознают что имеют в виду одно и тоже под помощью, а не разное.
Отправлено: 20.03.16 18:25. Заголовок: Интересно Пкул свою ..
цитата:
Интересно Пкул свою жизнь очертил: сначала о человеке заботятся другие - у него идет внутренний процесс вызревания. А дальше - уже он заботится о других, помогая им - кому-то созревать, а кому-то - рождаться в другой мир.
Fyyf, ваша Блаватская писала в одной статье про аборты, суть этой проблемы. Там о том что является ли это преступлением или нет, это тоже из разряда шаблонов-стереотипов навязывания определенного типа мышления по поводу какой-либо проблемы. Человек с самого рождения заботиться о себе сам, вызревание идет на стадии формирования, т.е до рождения. Мы просто привыкли называть заботой то что человек сделать еще не в состоянии самостоятельно, хотя это не совсем забота, и не совсем это можно называть помощью. Но это не важно, тут как бы сам дает определения что он называет заботой, помощью и т.д. Не знаю, возможно мое странное отношение связано с особенностями рождения, разбирая это понимаю что и ребенок находясь внутри может управлять волей родителя в котором находится. Единственное что может помешать это родитель во вне, его воля может поддерживать не ребенка а мать. В любом случае рождение ребенка на всех стадиях есть борьба этих волевых проявлений всех троих и ребенок самый сильный из этой команды. Поэтому так или иначе все друг другу "помогают" созревать или рождаться в другой мир. В этом смысле животные очень мудро поступают по отношению к своим дитенышам. Но их мудрость касается только проявления в их среде. Именно поэтому очень ценю кошек, они хищники и очень многому могут научить и сами многому учатся. Они очень внимательно наблюдают за человеком потому что они слабее. И в этом смысле все таки кошки интереснее чем собаки, потому как учат аккуратности, унизить хищника, пользуясь тем что он слаб и зависим, себе дороже это раз, и во вторых помогает легче справляться с агрессивностью, которая направлена в том же русле. Кошки помогали мне ухаживать за ребенком, они же и учились регулировать свою рождаемость. Выживали лишь те котята которых соглашаешься встречать, остальных кошки давили. Не выживал никто, если сама не принимала их. Это доверие и их уважение и страх потерять доверие. Это их осознание своей слабости и основы того как учиться их преодолевать, становиться сильнее. Это понимание того что хозяина тоже берегут и их жизнь зависит не только от хозяина но и от умения регулировать свое размножение. Одна моя кошка родила котят пока меня не было дома, ей другие надавали по мордасам за такую провинность и котята все равно умерли. Нет, они их не душили, потому что они родились уже, они их энергетически уничтожили, выдавили из спектра своей ориентации. Они все за сутки погибли, просто умерли. Они не болели, просто умерли и все...Это понимают кошки у которых нет ни разума, ни осмысленного логического мышления на нашем плане осознавания и они понимают такие простые вещи при развитии экосистемы как целого, со взаимосвязями. А человек имея зачатки разума и логическое мышление этого не понимает. Не понимает простых вещей, элементарных не требующих особых ни ума, ни разума, а животные это понимают. Это говорит не о том что животные лучше людей и более развиты, а о том насколько человек деградировал, при этом называя себя не иначе как венцом эволюции, т.е самой высшей формой проявления на одном из планов проявления. И когда говорят о том что надо помогать другим и показывают как это делать, то сравнивая с тем как вели мои кошки, вы проигрываете и намного и поэтому желаний помогать не возникает совсем. А что такое разгребать за другими дерьмо под видом помощи мне известно, родители этому очень хорошо "научили", сестра и брат, да и другие люди тоже. И уже думаешь когда помогать или нет, и естественно формируется определенное отношение и навык справляться и в такой критической ситуации. И в этом очень понимаю дочь, которая на такие лозунги о помощи другим честно говорит: Кому помогать? И, понимаю, что возразить то и не чего, она права...но тем не менее глупая и это очень хорошо понимаю глядя на ее кошек, один котенок мутант с двухсторонней ориентацией нервной системы и у него копирование немного иначе работает. И это помогает немного понимать все то что на самом деле дочь воспринимает, минуя ее гонор и блятские выкрутасы типа: да что ты знаешь, это я самая умная, пипец какая :)... Помогать можно тому кто младше, но для этого нужно много чего понимать и так же понимать что и за помощь и за то что делает тот кому помогаешь ответственность несешь ты целиком и полностью, а не тот кому помогаешь. А среди взрослых людей иначе, тут зависит от того насколько они соображают и так сказать внутренние характеристики, настоящее я, то что определяет мечту человека,то с чем он родился и насколько эта мечта важная для него. Хотя это теперь принято называть цель воплощения, но это не совсем так, потому как цель это немного другое, а мечта это то что по большей части характеризует человека. Поэтому некоторым не нужно помогать рождаться, грех большой, а другим грех не помочь...а у нас и в социуме привыкли "стричь" по одной мерке, а в виде великой идеи тем более. Вспомните СССР, те светлые идеи, неужели так и не научились правильно понимать для чего они создавались и как правильно на них опираться стоя без опоры? Если непонятно, то какая науй теософия...про светлое будущее вообще молчу с такими активистами. И это так и есть...по факту. И ничего не поделаешь с этим. Самая лучшая "мантра" - это тьфу на вас еще раз... :)
Отправлено: 20.03.16 18:59. Заголовок: Хотя до этого им же ..
цитата:
Хотя до этого им же было сказано очень важное:
Fyyf, честно говоря не слежу что пишут на том форуме. И насколько это важно или не важно. Есть такое понятие как фрустация но обычно этот термин понимают в одном и том же контексте. Но фрустация может применяться и как кардинальная смена цели, резкая смена. И в этом смысле что-то важное, например для Пкула или на Хелевом форуме меня перестало беспокоить, потому что когда то им неважно было то что важно для меня и выводы сделала из этого. Это важное для тебя, fyyf, для него, а для меня нет...для меня важно другое, и вот над этим и думаю...просто так получается что немного совпадает почему-то, с теми выводами что делаю, касательно прошлой жизни и тех людей что там были. Одна женщина заставила меня задуматься очень серьезно о том что вижу и так же серьезно отнестись к моим планам...даже если это и не так то страховка та же - мечта, та самая цель с которой приходят в воплощение. Значит нужно правильно и выходить, особенно когда насовсем....
Отправлено: 20.03.16 19:03. Заголовок: Юлия пишет: Это важ..
Юлия пишет:
цитата:
Это важное для тебя, fyyf, для него, а для меня нет
и понимаю что важное они ищут, эта мыслеформа стояла еще в то время как пришла на портал. И то как воплотили это теософы просто мешает это расшифровать...они поймут, потом....или не поймут совсем.
Отправлено: 20.03.16 23:14. Заголовок: Fyyf, Вы про единств..
Fyyf, Вы про единство упомянули, осознание Единства помогает понять. О каком Единстве идет речь? В моем понимании Единство это общность и есть, т.е земля объединяет. Например я и мои кошки мы из земли и как все живые существа умеют чувствовать боль, это и есть общность, единство. Понимание нужд, потребностей и построение взаимосвязей в жизни. Понимание какое значение имеет это в жизни. Именно кошки помогли понять что люди действуют тоже по такому же принципу. И разбираю на ваших примерах, построение взаимосвязей и насколько это важно. И кроме общей темы, на которую вы болтаете ничего общего между вами не нашла. Это можно конечно списать на то что в разных городах живете. А вот то что для вас это ничего не значит на самом деле, то с этим сложнее. Взять хотя бы пример с Константином. Это может неприятно читать, но как бы особыми данными он не отличается и это факт. Нескладный внешне и не сильный человек характером. Такой человек очень удобен, он не конкурент, и уверенна что приходилось слышать ему "комплименты" от людей с характером. На портале ему давали типа советы, а на самом деле это была критика, а ее в жизни было у него предостаточно. И думаю что это одна из причин почему он так мало писал. Вас в Москве теософов доуя развелось, и даже ехать никуда не надо. Проблема не в этом, а в вас которые лишь и могут что орать на тех кто не хочет принимать Константина в теософы и считаться с тем что он сделал. И вы говорите про единство, когда каждый на себя "одеяло" тянет и под свою жопу стелет. Если бы вы были действительно нормальными людьми и ваши слова были бы не представлениями, то думаю нашлись бы и мозги чтобы сообразить что делать. Только вам это не нужно. Вы чего шить не умеете, могли бы сообразить чего нибудь прикольное коллективно то, и причесон забашить, изучая пропорции и иллюзии это легко. Связали бы и бороду побрили, если бы сопротивлялся, но прежде помогли бы стать характером сильнее, чтобы услышать все что он о вас думает:D но главное конечно характер и уверенность, за несколько лет это несложно было сделать. И что Пкул не смог бы пригласить его под видом лекций в свой город. У них девоньки не шибко красавицы, но ладные. Если бы хотели и для вас было это важно, вы бы сделали, это если бы вы были ему друзьями и то о чем вы писали многие годы хоть немного было для вас важно. Но на самом деле вам плевать на этого человека. А если вы не можете решить такую пустяковую проблему с ТО и Константин, то о более сложных разве можно заикаться? На то и коллектив, скорость мысли увеличивается в соображалке. Но если нет ничего ни в сердце, ни в голове, то остаются лишь слова возмущения и росчерки пера для сбора подписей кто против такой несправедливости, потому что это не напрягает, делать и тратить свое время ненужно и главное есть видимость того что вы такие замечательные, за теософию, единство и мудрые настолько что остается лишь молча созерцать вашу мудрость и стремление к возвышенным идеалам и целям. Нет неразрешимых проблем, если человек за них берется, просто когда один соображаешь это медленнее и ошибаться приходится прежде чем находится самый оптимальный вариант решения какой-либо проблемы. На портале поднимались и более сложные проблемы, с тем же результатом - каждый сам за себя...а кто такой Швондер не понимаю, fyyf, первый раз про такого слышу, понятия не имею кто такой и что это за тип. Честно, не слежу за тем что пишут на хелевом форуме. На закрытом теософском форуме иногда смотрю темы, но регистрироваться не стала там. На терре, хелевом и не только попозже пишут все тоже самое, что по темам...так что ПТС воскрес и давненько уже....
Отправлено: 21.03.16 09:08. Заголовок: Да, теософия - это о..
цитата:
Да, теософия - это отдушина. Правильные слова об альтруизме и любви дают передышку в битве суеты с суетой. Многие, нашедшие эту компанию, в восторге. Некоторое время.
не очень понимаю как теософия может быть отдушиной. Это же написано кем то это чужие мысли и представления, а человек формирует все свои представления сам, внутри, в своем внутреннем мире. но почему то раньше не приходило называть это состояние передышкой. Все таки мне, наверное трудно понять это, может как раз из за того что приходится наблюдать и даже не битву а просто суету. Я ненавижу свой город всеми фибрами души, тут такие люди живут. Фактически это вторая Москва, денег поменьше но люди такие же сволочные ни в чем не уступают москвичам. И вернувшись в город очень интересно сравнить насколько изменилось тут и что стало с теми кто когда-то рос так же. Их жизнь ужасная и смотреть на то какими они стали жутко. Вот такие сравнения очень полезно делать, как мне кажется, это помогает и делать выводы и подумать о том какое направление самое верное. И почему все таки пришлось вернуться в город в котором нормальные люди не живут, как люди имею в виду. А ведь этому должны быть причины. Смотрю на своих одноклассников, из них никто не стал нормальным человеком, почти никто. люди которых раньше видела у кого были друзья, поддержка родителей, кого поддерживали учителя в школе и потом в институте, в основном так и не стали людьми. Они стали похожи на амеб, и понимаешь что они никогда не боролись за то чтобы хоть как то изменить себя или свою жизнь, они привыкли полагаться на других, тех кто выкладывает им дорожку, а они просто идут, называя идущих рядом друзьями. Их жизнь ровная и спокойная, они не привыкли прикладывать усилий, но жизнь заставляет, и они уходят в эту передышку. Только это уже ничего не изменит, для них, а резко поменять свою жизнь они не способны из-за страха. Однажды из этого города я вырастала в жизнь, и он же получается становится той площадкой с которой взлетаешь. Родина это то место где родился и считается что в жизни человека это важно. Долгое время не могла понять как это может быть важно, а теперь, fyyf, понимаю. Понимаю глядя на тех людей кто здесь родились и жили. Они потеряли все любовь, друзей, радость жизни и свои мечты. Этот город съел их, но только потому что на самом деле это было не важно для них, и все это они принесли в жертву, потеряли по пути называемом жизнь. У них нет даже надежды, они настолько привыкли подменять важное в жизни на ерунду что и надежда стала фальшивкой. И почему то это придает сил, и не возникает сомнений что теперь правильно взлетать...Не идти в жизнь как раньше, не бороться а взять и улететь, используя город в котором родился как взлетную полосу...в небо...нам дорога в небо, не позволю дочери утонуть в этом болоте. И в этом смысле никакие ее возражения и свое мнение не берутся в расчет, мне это позволено, потому что позволяю себе такие решения если считаю их правильными. А кто не согласен, это их проблемы, не мои...мои проблемы обычно с несогласными заключаются лишь в том чтобы заткнулись и молчали о всем том что им не нравится, я не обязана считать с теми людьми кто не считает нужным считаться со мной...В этом смысле Дар аль Харб прав, говоря о Боге. Бог и есть спасение, главное не потерять мечту и цель на этом пути, пути к Богу.
Отправлено: 27.03.16 20:53. Заголовок: Из картинок видно чт..
Из картинок видно что смерть это не плохо вовсе. Незаметно что трупы страдают, им не больно, у них нет проблем вообще в этом мире, им уже все равно все что тут происходит. В жизни обычному человеку дают мало выбора, его жизнь подчинена некоему расписанию и обязательствам, навязанным или с помощью воспитания или с помощью насильственного внушения. Однажды человек все таки задумывается о том почему так. И статистика самоубийств очень хорошо говорит об этом, и, например, для меня это показатель того что люди не совсем дураки и их подсознание правильно оценивает ситуацию и их место в мире и использует любой всплеск энергии на выход. Они оценивают реальность адекватно, и проблема лишь в том что большинство из них не проводили самооценку прежде чем совершить такой шаг. Человек может выбирать не только свою жизнь но и свою смерть, но как и в жизни так и в смерти многие будут против. И один из постулатов это как писала fyyf то что самоубийцы заставляют родных страдать и причиняют своим действием им страдания. Люди которые импульсивно совершают такие действия как убийство или самоубийство действительно заставляют страдать других. Весь вопрос в том стоит на это обращать внимание или нет, в смысле того что оставляешь других страдать.
Отправлено: 27.03.16 21:29. Заголовок: Юлия пишет: в смысл..
Юлия пишет:
цитата:
в смысле того что оставляешь других страдать.
и в этом смысле можно смоделировать состояние, представить как бы поступила сама. Вот смогла бы под действием неуравновешенного состояния того, самоубиться. Это невозможно, потому как с такими состояниями умею бороться и это нонсенс чтобы в неуравновешенном состоянии можно было бы совершить самоубийство или убить человека. А вот осознанно, взвешивая все за и против, наверное, смогла бы. Смогла бы и убить и совершить самоубийство, если буду уверенна что поступаю правильно или если не правильно то это самый лучший вариант из возможного. Заставлять страдать родных которых оставишь тоже сложно представить, потому как дочь я бы не оставила а забрала бы с собой в любом случае, а остальные "родные" ну и пусть страдают, хотя вообще не уверенна что они вообще могут страдать из-за чего-нибудь кроме как о себе. Т.е в теории такой вариант допускаю и это не вызывает противодействий, вот что странно. Это воспринимается нормально и адекватно. И вот это и заставляет задуматься о том что раз сознание так воспринимает значит есть такие ситуации когда это правильнее правильного несмотря на то что это неправильно. И это говорит о том что любые другие случаи когда человек что-то делает неправильно может быть правильным. Значит есть случаи когда насилие, убийства, издевательства, зверства, в том числе и массовое уничтожение людей - это правильно. А есть случаи когда это неправильно. Раньше не думала о том что массовые убийства людей могут быть правильным действием. Но то что происходило на Украине показало что вот те убийства были правильными. Эти люди, мирное население убитое, убитые дети и старики - они большего и не заслуживают как и те люди кто их убивал так и те кто живут неподалеку. Ну нельзя человека заставить стрелять в мирных людей насильно, не депутаты бегают с военными нажимая на курок автомата. Это делают сами военные и стреляют и бомбят, потому что они знают что откажись ни одна ссука называемая мирным населением за них не заступится, повозмущаются и заткнуться и будут жрать спать бухать и трахаться и работать конечно же чтобы хватало на все перечисленное. Поэтому они достойны смерти как и их дети, потому что это пока дети, а вырастут они по примеру своих родителей в первую очередь, такими же ссуками как и их старшие. Поэтому не слезинки они не достойны...это такие люди и не зря говорят о том что каждый народ достоин своего правителя. И глядя на карлика нашенского можно понять что за народ живет и в нашей стране...и только на этом фоне Украинская власть выглядит очень прилично. Так же и с теософами и их лагерями противостояниями, забавно, но так совпадает по аналогии, что не знаешь что в таких случаях плакать или смеяться правильнее. Или правильнее и тех и других игнорировать полностью, ведь в жизни и в смерти человек тот каков он есть на самом деле, а значит не стоит бояться и тех и других мразей, ни от суеты жизни ни от божественной мудрости выросших.
просто не отпускать те ценности и идеалы, проходя и через смерть. За которые дорого платил в жизни, за каждый миллиметр. и не отпускать их и в смерти, даже если нож в руке или шприц со смертельной инъекцией. и это все отчетливее понимается, особенно глядя на тех кого называл родителями, братом, сестрой, одноклассниками, однокурсниками, людьми, духовноразвивающимися людьми, это не глаза обманывают, не сердце и чувства - эти люди на самом деле такие, амебы...серая масса... лучше иметь серое вещество, чем серую массу, это похоже единственное противоядие против сей напасти...
Отправлено: 27.03.16 23:42. Заголовок: Но есть и за что ска..
Но есть и за что сказать спасибо теософам, как ни странно это "звучит", про некоторые "вещи" не знала, и благодаря теософам узнала. Узнала о том как важно не только свое сердце, но и того кто рядом. Я бы свое ему не доверила, а его сердце мне не нужно, даже даром. Понимание что есть сердце человека лучше помогает видеть людей, какие они есть на самом деле. Лучше пусть сердце умрет, чем поменять его на подделку, фальшак. И как хорошо что у нас нет детей и не будет, надеюсь, у него тоже, :) это ему мой подарок, за умение держать свое слово. Такие люди не имеют права делать детей, в нынешнее время, и в этом меня никто не сможет переубедить. Они неплохо развиваются воспитывая чужих, но рожать им это большее преступление, чем аборты и убийства детей. И по этому поводу вспоминаю два случая - спасения и убийства. Первый случай это той женщины, которых принято называть бомжи, отказавшись от ребенка она его спасла, его условия развития все равно лучше чем она была в состоянии дать. И второй случай когда женщина убивала своих детей прямо после родов, сразу же, повреждая им мозг через родничок. И глядя на ее мужа понимаешь, что растить детей это большее преступление чем их убивать. Но это так же говорит и о людях, кто считает себя выше их обеих. Ведь столько людей и ни у кого не нашлось ни совета, для второй чтобы объяснить как правильнее в такой ситуации поступить, ни сердца для первой. Это примеры старшего поколения, научившие таких как я, тупых и безмозглых тварей не бояться этих порядочных и воспитанных людей с их мозгами и сердцами и плевать на их примеры и правила. И это правильно, хотя бы в том, что Бог, что-нибудь в "копилку" положит, дабы было с чего брать пример, если не с кого...
...нет детей... --- и дело вовсе не в том что любой ребенок после дочери для меня это смерть, как факт, а ему как повезет. Дело в доверии, а кому кроме как себе можно доверить чужую жизнь, когда примеров бережного отношения к чужой жизни столько, что и слов, даже печатных почему-то, ну никак не находится?...наверное, это потому что Слово было у Бога. Он лучше сможет сказать.
..нет детей... --- и дело вовсе не в том что любой ребенок после дочери для меня это смерть, как факт, а ему как повезет.
И глядя на карлика нашенского можно понять что за народ живет и в нашей стране..
не стоит бояться и тех и других мразей, ни от суеты жизни ни от божественной мудрости выросших.
я уж пробовал объяснить про теорию "отсекай все лишнее", но ни наиль, ни блять теософистки не хотят понять этого.
Помню как-то давно мы ебнули с одной девицей бутылку у меня в офисе (а девка красивенькая такая) и пошли с ней через парк. Уже темно, люди иногда проходят и, как обычно случается не вовремя у ебанутых (нет бы в офисе), я захотел ее дернуть. Я прислонил ее к дереву, задрал юбку, приспустил трусики, ну а дальше - никак. Она говорит мне - хасан, милый, чтоб получилось, мне надо минимум снять трусики с одной ноги. Ростом она меньше меньше меня почти наголову, я ее прижал к стволу, приподнял, а все равно - никак. Думаю повесить ее за сук дерева штоль за воротник, но сучки все высоко.
Вот блят, а нахуя трусики одеть - вон дракоша ходит без трусиков и красота.
Короче, трусики для блядей лишнее. Аналогично много лишнего и в жизни - нужно отсекать и упрощать.
Вот сейчас часа три разбирал один теологический вопрос, но так и не нашел утвердительного ответа и даже решения. Все слишком нагромождено различными изречениями религ. гуру, положениями и просто нравственными, а то и политическими аспектами. Надо все резать - дуракам ведь проще. Философ., религ. и теософ. поебень в голове ведут еще к худшей ебанутости. Но как резать и сколько резать - пока неясно. Это выводится путем трезвой оценки и она величина различная. Но резать надо однозначно - как бляди без трусиков.
...я пробовал объяснить... --- наверное, непонятно раз непонимают. Мне тоже не очень понятно что пишешь. Например, про ошибку Бога, только стало понятно и то на примере того как ошибка становится правильным действием Бога. Получается что ошибкой Бог помог правильно не ошибиться. Было место только для одного, а ошибкой поделилось на два места. И особенно понимаю это глядя на сестру, которой чтобы поделить на два понадобилось много лет, это при том что самое лучшее получала она и не очень удачно в плане здоровья при таком делении и у нее и у ребенка. И глядя на них понимаешь, что лучше правильно ошибаться, чем за много лет не научиться пониманию и благодарности, превращая ребенка в игрушку, уничтожая то малое здоровье у него, которое пока есть за счет компенсации и поддержки окружающего пространства. И она никогда не ошибается, но почему-то всегда за счет других. Поэтому об отсекать мне понятно очень хорошо, и это опять ошибка и так неправильно, но правильнее правильного. Спасибо, что напомнил мне про это, написав об умирал дважды. И почему для меня не было препятствием мой ребенок, а для нее стало, когда речь зашла о помощи. Мне было не страшно, совсем, никапельки, ничуть, с маленьким ребенком на руках искать и думать что делать и как всех поднять на решение этой проблемы, не зная где искать и к кому обратиться за помощью. Потому что чужие проблемы всегда чужие и умудриться убедить решать чужие проблемы надо постараться. А на меня не хватило десяти минут, потому что маленький ребенок, которого и не нужно брать на руки, с которым круглосуточно нянькается муж и который не более чем предлог, для указания на проблемы или игрушка, когда не нужно делать вид что есть проблемы.... И даже в этом Бог помогает ошибку превращать в правильное. Пусть пиздуют от меня подальше обе ссучки: моя мать и сестра. А с третьей справлюсь сама, не смотря на то что третья сучка называется брат. Что делать с цитатником я пока не решила, не знаю как правильнее называть сие чудо природы, которое люди называют отец...а мне не должно так называть и по ошибке и правильно. Тему о трусиках еще сложнее понять...может позже, если будут подходящие примеры, а пока с примерами сложно, даже в моделировании, все таки резать или не резать не такой простой вопрос как иногда кажется и подходить к нему тоже серьезно, особенно понимая что правильно отрезанное не вернешь. А неправильно тем более...
Отправлено: 28.03.16 12:46. Заголовок: ...теософистки не хо..
...теософистки не хотят понять этого. --- у меня поблизости теософистки не наблюдаются, только молодые христианки и те с кого они берут пример, более старшие христианки. И эти примеры иногда очень показательны, особенно когда вот такая молодая христианка выходя из транспорта во весь голос заявляет: что, завидуете, сучки крашенные, завидуйте, я вот молодая и красивая и расту. И сразу понятно кто кого покрасил и кто такой пример показал. И иногда очень полезно сидеть за одним столом, да при священнике чтобы услышать как такие примеры делятся культурно и вежливо, своими впечатлениями после посещения церкви. И очень проявляется сходство, все таки мать и дочь. Разница лишь в том что одной легчает при выходе из церкви, а другая облегчается по тому же примеру, выходя из транспорта. Маленькая еще, подрастет и научится, трусики одевать, а пока без трусиков шастает по городу...екарный бабай, по другому и не скажешь. :)
Отправлено: 28.03.16 12:55. Заголовок: Пусть пиздуют от ме..
цитата:
Пусть пиздуют от меня подальше обе ссучки:
наилька, блять, родня - это лучшее. Они лучше, чем друзья, они и есть те самые 100 рублей. Ты вот пишешь, что не понимаешь о чем я. Вот я в соседней теме упомянул фразу "половинка пизды". Ведь эта половинка - она вроде бы есть, вроде бы живая, может кого-то даже возбудить и тот пробует ее оттрахать, но она ведь всего лишь половинка, она есть нарост поверху пизды настоящей, которая за ней, более плотная, целая и почти новая.
ты наверное помнишь Веронику Ефремову на портале у колдуна, которая как-то заявила, что перестанет здороваться с половинками пизды, ибо они - ложь, улыбки ложные и реверансы, отношения - тоже. Она баба умная и ей надоели эти вечные половинки пизды.
"Полуправда, полуложь, полуебаный пиздешь".
То и жизнь, и друзья, и отношения, и родня, и эти эзотер. учения, эти ебаные попы и теософисты, и даже бляди - это все, наиль, полупизда.
Вон ебучие индусы и им подобные даосисты придумали 1000000 толчков. Они этим хотят из половинки пизды изобразить (вообразить) пизду целую. Ведь на самом деле - вот представь, что мне дали дракоша, ты, фииф, кажанова и бл. прочие алисы. Ну, я выеб. А дальше что? Или мне вдеть эти штучки в ожерелье, как вдевали в бусы некоторые папуасы зубы своих убитых врагов. Вот потому и писал, что эта полупизда сначала соблазняет, хочется, а выебешь, и задаешься вопросом - а нахуя все это? Вот и говоришь: милая одень быстрей трусики, а чулки оденешь в вагоне.
То же и за гранью смерти. Мы не знаем что в ее поле, там - рай, ад, перевоплощения или просто исчезновение? Это тоже - половинка пизды, поскольку мы не пробовали никогда целую. Чтобы эта половинка выглядела более респектабельно, то на ней образовались наросты (обмана, фальша), которых и надо отсекать.
отсюда и ошибка Бога. Возможно, Бог имеет лучшие стратегические цели, привнося нам смерть, страдания, фальш и предательства, но мы не знаем конечного результата. Он нам не сказал, не объяснил. Узнаем ли мы после смерти - тоже вопрос? Вот и приходится довольствоваться даром Бога - половинкой пизды и ее наростами. А может мы и сами - это лишь лживые Половинки Пизды?
Отправлено: 28.03.16 12:59. Заголовок: Теософистки же засел..
Теософистки же засели в подполье, и теософисты тоже, с лозунгом: "все лучшее - детям". Но непонятно с чего такой лозунг появился, глядя на продукты их теософического творчества.
Отправлено: 28.03.16 13:12. Заголовок: Про половинки пизды ..
Про половинки пизды не закончила разбирать, сложно понимается, двояко, на то наверное и половинка. Позже может получится сформулировать, а пока не получается с выводами.
Отправлено: 28.03.16 14:10. Заголовок: Не могу понять, Дар ..
Не могу понять, Дар аль Харб, но странное получается. Почему-то на терре тема дримхак пересекается с объектами реальности, но искаженно. И пересекается не из той точки пространства где кошаке тебе вручила, а из той точки где проезжал твой автобус после, оттуда ближе. И мне это не нравится. Дракоша написала про обокрали, а эти пишут про балкон на втором этаже....блин, только не стиральную машинку, остальное переживу...и вот почему думаю о такой ерунде, ведь это не главное. Сущая ерунда, всего лишь машинка стиральная, а отвлекает от важного лишними тревогами и переживаниями.
...наверное помнишь Веронику Ефремову... --- да, помню ее, кажется это единственная нормальная женщина что присутствовала на ПТС. И сколько приходилось читать ее сообщения на форуме, всегда очень хорошее было впечатление, стиль изложения может, но мне казалось что она такая, хороший человек. Других, или приблизительно похожих не заметила, остальные были другими. Но не помню чтобы она такого писала, что ты привел как ее слова, хотя может и писала, не приходилось общаться, может поэтому и не заметила где такое написано.
наилька, блять, родня - это лучшее. Они лучше, чем друзья, они и есть те самые 100 рублей. Ты вот пишешь, что не понимаешь о чем я. Вот я в соседней теме упомянул фразу "половинка пизды". Ведь эта половинка - она вроде бы есть, вроде бы живая, может кого-то даже возбудить и тот пробует ее оттрахать, но она ведь всего лишь половинка, она есть нарост поверху пизды настоящей, которая за ней, более плотная, целая и почти новая.
Тоже самое думаю когда смотрю на людей, они вроде бы есть. Вроде бы есть потому что живые, умеют чувствовать боль как живые. А на самом деле это не более чем нарост в виде тела физического, которое очень удобно помогает им прятаться за ним. И только среди подобных они понимают хоть что-то, отсюда и фальш и предательства и прочие фигни. И жить среди таких людей не стоит, а детям позволять жить в такой среде, тем более. Я смотрю на женщину про нее писала на пароходе, она до сих пор надеется на то что есть хорошие люди, и откликается на чужую беду. ей 70 лет почти что, а она до сих пор сохранила такое состояние доброты, внутренней чистоты вот среди таких тварей, что называют обычно людьми. И глядя на то что люди называют родней, понимаешь что не грех такую родню под нож...но она их будет защищать до последнего, сколько хватит сил, а они того не стоят. И это ужасно, но это реалии жизни. Вот такие как она пример целого, а остальные полупизда и есть независимо от половой принадлежности.
цитата:
То и жизнь, и друзья, и отношения, и родня, и эти эзотер. учения, эти ебаные попы и теософисты, и даже бляди - это все, наиль, полупизда.
Вчера обратила внимание на то как мысли отдельно, а чувства отдельно проявляются. Вот написала про своих сучек мать и сестру, а их не было рядом, т.е. это отношение а не проявление в активном действии, а мысль реализовалась в виде еще такой же подобия, на работе. Как она орала, и тема полупизды стала понятнее, поняла о чем написано
цитата:
Чтобы эта половинка выглядела более респектабельно, то на ней образовались наросты (обмана, фальша), которых и надо отсекать.
И такие люди делают жизнь и окружающее более понятным, раньше было непонятно, а сейчас, когда уже повзрослелось то понятно. Как и понятно что всю жизнь окружали вот такие полупизды, начиная с родной матери. И еще очень полезным оказалось посмотреть на человека, который в детстве был идеалом доброты, как ангел. И тоже не очень впечатлило то что пришлось увидеть. Но это говорит о том что тот подход к жизни который сформировала был правильным, и это помогало бороться с такими людьми, преодолевая свой страх, делая попытки быть сильнее и не боятся. И поэтому мне сложно выкинуть нафиг родню, друзей, теософистов и прочих блядей, потому что понимается каковы они на самом деле. Из родни и стоило только оставлять дочь и моих кошек. Вот они мне родня, настоящая, а не весь тот фальшак который принято называть родней, друзьями и прочими словами. Поэтому ты прав написав про:
цитата:
а нахуя все это? Вот и говоришь: милая одень быстрей трусики, а чулки оденешь в вагоне.
и давно уже думаю нахуя все это надобно, когда есть очень неплохое решение таких вот нахуя...и я все чаще думаю о том как вообще я могла оставить дочь, взяла кошек и ушла. Это неправильно, поэтому наверное и вот по непонятной причине я еще живу. Но мне очень хорошо понятно что ждет там, за гранью смерти и сравнивая с тут в жизни и те правила по которым развивается человек в жизни и даже попадает в жизнь в виде тела мне о многом говорит что там. И выводы делаю соответственно этим сравнениям. Поэтому я не вижу проблем одеть трусики на дочь при походе туда и про себя не забыть, здесь. А кошаке не чулки, они уже в вагоне...и там будет видно что делать по поводу темы чулков и вагонов, там, за гранью и плевать на все не преступи...жизнь тоже везде ставила указки не преступи... Вот так понапишешь а дни все теплее становятся, все таки весна берет свое. Спасибо за общение, Дар аль Харб, вот так незаметно и проходит время, помогло ждать весны. Я думала не дождусь, сорвусь, а нет, да и беседы помогли взять контроль, чтобы ни тени сомнения не было у окружающих, и мне многое успеть понять и про жизнь и про то что за гранью, чтобы принять свое решение и определиться что и ка делать тут и там. Мечта, Дар аль Харб, она помогает, но только если она своя, а не чужая...а Вера это почти как мечта, только серьезнее, можно сказать запасные крылья. Поэтому вопросов вот таких
цитата:
А может мы и сами - это лишь лживые Половинки Пизды?
не возникает. Об этом тоже писали на ПТС только в стихотворной форме.
слова, наиль, срама не имут. Вот и эти ебаные теософисты скажут что-либо и тут же отдаляются от сказанного, а слова их начинают существовать отдельной жизнью, как бы сами по себе, но уже мертвые, бесчувственные, не отвечающие за последствия. Эти бляди даже не краснеют, а слова их и речи начинают будоражить слабые умы, уводя их от той тропы, которая по сути еще и не определена и протоптана.
Это относится не только к этим блядям теософистам, но и к большинству человечества. Человек ведь и представляет из себя образно пизду, где одна половинка - это он сам физически, а другая - это, так сказать, ментально-духовная. Хотя блять Епб и обещала вроде бы, что эти две половинки пизды когда-нибудь станут едины, но блядям я не советовал бы верить.
Вот и наша фиифа хочет соединить всячески эти половинки, но сама она так и остается полупиздой как видим, ибо слова срама не умут. То же можно отнести и к попам, и к философам и прочим блядям в целом. Мы не можем жить иначе, полупизда - это наш удел и хомут она же.
Мечта тоже не срама не имет, но она внутри, а слова снаружи. Она как наркотик дает свой толчок в жизни, и чем жизнь труднее, тем она ярче. Мечта и есть та ветка, на которой ты сидишь, но она как правило ломается. А человек не птица, он летит вниз вслед ветке, а те крылья, данные ему мечтой, не настоящие, тот же фальшак.
Мертвые срама не имут тем более. Поэтому смерть не есть та дверь, за которой спасение. Она скорее неизвестность, чем свет. Это блять теософисты придумали и попы тож, ибо, как уже сказал, их слова живут отдельно от них самих. Сами блять умирать не хотят, хотят жить как можно дольше - ссуки гады, что с них возьмешь. Они блять одевают пояса шахида, но не на себе, а другим, обещая им то, что сами не знают.
Исходя из сказанного нужно понять, что твои умозрения, будто бы ты знаешь что за гранью смерти, они тоже не имеют срама - и они такая же полупизда, как и ты сама.
Поэтому не стоит делать поспешных выводов и наращивать полупизду наростами. Вот и говорю - надо отсекать побольше, ибо пизде легче, если даже она лишь половинка.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума