Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 12.03.16 04:56. Заголовок: Я не знаю что такое ..
Я не знаю что такое литургия, Дар аль Харб. И мне как то все равно знаю или не знаю и в церковь не хожу теперь совсем. Сейчас важно еще раз мне подумать о том что за люди живут в мире, почему они так живут и понять правильно ли мое решение. А все остальное это ерунда. Жизнь человека многому учит в плане понимания и умения делать самостоятельные выводы. Ни религия, ни обезьяны бога меня не интересуют теперь. А математика и нули, скорости и пространство тем более. Это не означает что не понимаю, просто не интересно стало. Только итоги, то, когда человек подводит итог жизни, и делает шаг в смерть. Взрослый человек наверное и отличается от не взрослого тем что не может принять смерть как данность и реальность, в первую очередь по отношению к себе. Мне не очень понятно почему внутреннее сопротивление этому есть, и как его преодолеть. Если ранее такое состояние помогало в различных сложных ситуациях, то сейчас, наоборот, мешает. Оно тормозит и не сомнения высвечивает, а показывает перспективы, то что можно сделать, то как изменить свою жизнь. И это очень хорошо осознаю, только мне это уже не нужно.
цитата:
в покаянии перед попом блядство свое не признаете, то людям только кажется, что они люди, а сами блять чисто дьяволы.
мне не в чем каяться, Дар аль Харб, все что мною было сделано было в жизни, правильно.Только по мелочам были промахи, а в серьезных вопросах всегда поступала правильно. И это очень хорошо понимаю. Ты писал выше что самоубийство это плохо, нельзя, а я считаю что не только можно, но иногда и нужно, так же как и убийство людей. С той разницей что не придумывать законы дибильные запрещающие, а самой понимать когда надо убивать а когда нет. Так же и с блядством и другими жизненными ситуациями. Вот если бы ты писал о как подавить такие состояния, направляющие подсознательно вектор в жизнь, было бы интересно, потому как мне интересно только вектор в смерть. Сначала не могла это принять, а потом успокоилось как то и теперь понимаю что так лучше всего для меня в первую очередь. Для других может быть это плохо, а для меня хорошо. о других людях думать не хочу, только о дочери стоит подумать. Потому как все таки ответственность за нее несу я, и поэтому и решения по поводу дочери должны быть правильными, т.е самыми наилучшими из всех возможных. Свою жизнь измерять проще чем чужую, и не должно мешать и накладываться то состояние что теософы так меня довели что мне смерть лучше чем жизнь, да и другие люди тоже, но с ними проще, они более слабые и не были способны так влиять на меня...Со смертью моих кошек мой вопрос уже решен окончательно мной и я уже все для себя распланировала как мне быть далее...И поэтому мне про то кто может стать а кто нет Богом не стоит рассказывать, сама в состоянии выяснить этот вопрос, тем более что вопросы о Боге всегда связаны со смертью, смертями, потому человека и интересуют они, с той разницей чтобы жить, а вторую сторону - смерть принимать не хотят...А без принятия понятий смерти нет и жизни, на мой взгляд. и то что теософы играются такими темами мне не понять и не хочу понимать и потому отказываю им в понимании, любом теперь...
Отправлено: 13.03.16 01:27. Заголовок: мне интересно тольк..
цитата:
мне интересно только вектор в смерть
не в смерть, а райский вектор или адский. Смерть - гораздо больше, чем смерть. Добрые бляди попадают в рай, злые - в ад. Было бы впадлу, если злые бляди пребывали бы в раю. Тогда они и рай превратили бы в ТО.
А преодолеть есть два способа. Первый - стать мучеником за веру (шахидом); второй - это понять, что когда ты жив, смерти нет, а когда ты мертв - тебя нет. Оба хуевые, других нет.
Отправлено: 14.03.16 08:31. Заголовок: не в смерть, а райск..
цитата:
не в смерть, а райский вектор или адский.
нет, именно так как написано, т.е. в смерть. Вектор райский или адский это для тех кто или боится умереть или жить хочет. Вот они и придумывают способы преодоления.
цитата:
Смерть - гораздо больше, чем смерть.
смерть это смерть, Дар аль Харб, это уничтожение и не совсем это плохо, а иногда даже очень хорошо. Все зависит от отношения, наверное, к смерти. Например, ты писал что дети в Африке умирают от голода, ранее я бы переживала и может быть и как дибил, если была бы возможность, заморочилась этой проблемой, а теперь понимаю что в Африке очень трудно умереть от голода это первое, а во вторых понимаю что раз дети умирают от голода то они просто там не нужны и это не измениться даже если они будут сыты. Для них смерть это хорошо и есть благо. Точно так же как ранее мне бы не давало покоя когда убивают детей, то сейчас воспринимаю это спокойно, даже когда в городе ходит маньяк, потому как понимаю что эти дети однажды вырастут и будут жить точно так же как и те взрослые что их воспитывают, они будут похожи на них и образом жизни и воспитанием, мало того и у них будут дети точно такие же, с небольшими изменениями. Когда их убивают это хорошо, для экосистемы планеты это очень хорошо, это убирание причин разрушения экосистемы в потенциале. Точно так же как и на Украине убивают мирное население, это тоже очень хорошо, с моей точки зрения. В этом конфликте увидела что они точно такие же как и те кто их убивает, разница лишь в том что у одних есть возможность это делать, а другие не имеют такой возможности. И для тех и для других смерть это не просто хорошо, а очень даже здорово. Говоря же о векторе в смерть имела в виду немного другое. Но это сложно понять, поэтому и писать о таких вещах не стоит. Влюбом случае это хорошо, смерть избавляет от людей планету и смерть это инструмент самотрансформации...и именно поэтому самоубийство один из тяжких смертных грехов, речь не идет об истерических приступах или сломов психики, речь об осознанном самоубийстве. Эту тему изучала давно, на примере камикадзе японских, там очень много интересного выяснилось касательно появления этой традиции, хотя сами камикадзе не пример правильных самоубийц. Наверное это тоже своего рода путь - трансформация через осознанную смерть. И наверное неплохое подспорье сразу и причины такого явления обозначить, для тестирования на предмет правильности или неправильности вектора. А ваши рай и ад - вон они на примерах жизни, ничего хорошего не получается из таких векторов и способов их преодоления вот уже многие века...и раньше так было, просто более заметнее и обозначеннее, а сейчас более скрыто чтобы люди этого как можно больше не осознавали, ведь пока они живут это рабочая сила которая производит еду, вещи и т.д...другие в религиозном контексте тоже самое делают...ну их всех этих бля...й куда подальше. В этом смысле взрослому человеку проще чем детям, и хорошо что я, например, уже не ребенок и решаю сама что правильно и что нет, точно так же как и мыслю самостоятельно о том что хорошо и что плохо...А если люди преодолевают способы оба хуевые, значит они и достойны такого эпитета - хуета это а не люди...не суета, суетные люди, как раньше говорили, а именно хуета, хуевые люди - эволюция, однако :)
Отправлено: 14.03.16 20:21. Заголовок: Смерть - гораздо бол..
Смерть - гораздо больше, чем смерть. --- у каждого, наверное, такое же разное понимание смерти, как и по разному люди воспринимают жизнь. За счет вот такого и кажется что смерть это гораздо больше, на мой взгляд. В жизни человека на самом деле важны только три "вещи": любовь, здоровье и свобода. Любовь это дар Божий, то что ищут теософы и никак не найдут, ибо у них нет Бога, вместо него лишь абстракция. Здоровье это дар Земли, то что ищут фанаты бессмертия и тоже никак не найдут, ибо у них слишком мало земли, чтобы это понять. Свобода это дар Неба, то что ищут братья-альтруисты строящие светлое будущее, свободу, равенство и братство, и тоже никак не найдут, они слишком заняты чтобы это понять. Смерть же объединяет эти дары, обесценивая их. Потому пока человек жив смерти и нет, за счет того что сам обесценивает дары, они для человека не значимы, только как фетиш, а когда человек умирает то его нет, то же по той же причине.... Человек который не боится жизни, не боится и смерти, так же как и наоборот, вот и все два вектора, а оба хуевые они только от того что вокруг хуета и в жизни и в смерти... Печально, но так как есть и с этим ничего не поделаешь.
Отправлено: 15.03.16 00:08. Заголовок: блять, когда научила..
блять, когда научилась так красиво писать? Только не пойму: кто боится жизни? Я жизни не боюсь, но смерти боюсь. Я умирал пару раз - жутко, блять, никому не советую, покуда злые бляди мы все, а злых блядей не любят. Бог не дал нам любви, а если и дал, то как сумасшествие. Земли взяли много, но один хуй здоровья нету. А свобода - это вообще коварная тетя. Она только говорит, что ты свободен, но, как обычно, пиздит. Поэтому нельзя обесценить то, что не имеет цену, то бишь, фальшак.
Отсюда, говорил ведь блять, Бог ошибся. По крайней мере так нам кажется. И еще отсюда же - Бог живет в нулевом пространстве, то есть вне его. Мы брошены на произвол шайтанам, а пизда определяет наш быт. Единственный наш спаситель (Христос. Тут епбшка-блять права) - это наш Праобраз, наш Архетип.
Отправлено: 15.03.16 08:07. Заголовок: Получается, что теос..
Получается, что теософы делают доброе дело, убивая людей, хоть и неосозавая этого, и, возможно, являясь проявлением некоего механизма саморегуляции, призванного очищать планету от генетического мусора тупиковых ветвей биологических видов, таких как человек. Значит, теософы - лишь следствие ещё более масштабных и необратимых разрушений в определенных пластах, чем тех разрушений что несут сами теософы играя в теософию, так что и не нужно мешать им вести цивилизацию этой планеты по пути самоуничтожения. Так и работает эволюция и механизмы саморегуляции, что можно наблюдать и на примере генетически модифицированных организмов, покалеченных методами генной инженерии, и потому бесплодных, не дающих потомства.
Отправлено: 15.03.16 12:28. Заголовок: ...но смерти боюсь. ..
...но смерти боюсь. --- говорят что это нормально, в смысле бояться смерти. Я не боюсь смерти, даже наоборот. Почему боишься ты, Дар аль Харб, не знаю. Но понимаю почему не боюсь я, хотя тоже раньше боялась. Смерть других помогает бояться или небояться смерти, как и жизнь других. Предполагаю что и после смерти так же, только характеристики поменются восприятия внутреннего и внешнего. Самую первую смерть увидела в очень раннем возрасте и спокойно наблюдала как это происходило, потому что в то время не осознавала ни что есть жизнь, ни что есть смерть. Я посто не понимала тогда, почему другие незаметили что изменилось, заметили только тогда когда человек упал со стулом на котором сидел. Прежде чем он упал прошло несколько минут, но другие были слишком заняты чужой смертью, это происходило на поминках, потому и не замечали и никто не мешал с любопытством наблюдать за тем что происходит. После этого много раз приходилось видеть смерть, вполне достаточно чтобы понять что это такое. И человек видит и жизнь, чтобы тоже понимать стоит ли бояться смерти. И тут каждый сам решает что стоит, а что не стоит исходя из своего понимания и внутренних ресурсов. Наверное так, а не в ошибке Бога.... Если бы, например, убила бы своего ребенка, то Бог бы меня простил, а вот за кошек нет. Но даже это не повод бояться смерти. А как у других не знаю, но наверняка есть причины по которым боятся или нет, и не факт что эти причины объективны, поэтому сложнее говорить о том как воспринимают другие свою смерть, чужую всегда просто как факт....поэтому, мне наверное повезло и чужие смерти и свою стала воспринимать спокойно.
Отправлено: 15.03.16 12:44. Заголовок: Получается что, теос..
Получается что, теософы... --- не знаю как получается у Вас, а для меня теософы есть, просто как факт существования, точно так же как существуют в мире паразиты: глисты, клещи и прочие твари божии. Ну и так же отношусь к теософам, как тварям, а то что не по божески, так я не Бог. Ну и как к людям, по человечески относиться к ним, к теософам, не считаю правильным, они того не заслуживают и это факт, для меня неоспоримый факт.... Поэтому теоретизировать на счет того что делают теософы не считаю необходимым, ни в качестве критики, ни в качестве добрых дел, коих вообще не заметно, с моей точки зрения.
....наш Праобраз... --- если так считаешь, то иди и не отвлекайся на другие темы. Тем более на меня, когда пишу о смерти...ты очень резко реагируешь на эту тему, возможно потому что в реальности мы виделись. Fyyf знает как заместить потоки, у нее в этом есть опыт, она так делала. Не бойся смерти, Дар аль Харб, у теософов совесть коллективная, ты им все портишь.... Удачи, тебе...
Единственный наш спаситель (Христос. Тут епбшка-блять права) - это наш Праобраз, наш Архетип.
Буддисты считают, что страдание надо полностью из жизни удалить. А Христос научил нас тому, что жизнь и страдание - неразделимы. Но не вся жизнь страдание. Зубы у малыша режутся (температура, не спит, орет) - он растет. Страдание есть? Да. Что ж теперь - не жить что ли? Сознание у нас так хитро устроено, что один раз испытав благодать, сохраняешь память об этом. И во время страдания эта память с тобой. Параллельно два состояния могут быть. На физическом (или психическом) страдаешь, а буддхиальная память несет в себе образ благодати. И дух трудится и делает так, чтобы благодать собой затмевала все, что ниже по вибрации. Боярыня Морозова сидела в яме - в Боровске (я там была недавно). В холоде, голоде. Но не отреклась от своей веры, которая дала ей благодать. Презирала своих мучителей, которых специально прислали из Москвы, потому-что местные не хотели ее мучить. А народ толпами шел поклониться ей. Сила духа удивительная. А со стороны - фанатизм или даже гордыня...
Отправлено: 15.03.16 21:39. Заголовок: вот блять первопопа..
вот блять первопопавший пост на тему.
цитата:
00 Adya Это не нормально потому что ложь. Все мы сколько бы ни говорили, в той или иной степени боимся смерти. Как ни крути а инстинкт самосохранения никто не отменял. К примеру, в прошлом я всегда рассуждал о том что не боюсь смерти, был спокоен, но после того как самолёт в котором я летел попал в сильную грозу над кавказом моё мнение кардинально изменилось. Я врал самому себе.
эт вы блять пиздите, пока сидя на жопе не рискуете жизнью. Отсюда и жопы толстые. Дусик теософ тоже пиздил - возьму автомат и пойду на войну, но ссука струсил. Епэбушка блять просила смерти у мухутм, а сама носила амулеты. Жизнь не въемлет смерть, а иначе перестанет быть жизнью. если смерть разбавить с жизнью, она перестает быть смертью.
...инстинкт самосохранения никто не отменял... --- но тем не менее этот инстинкт преодолевается. И на самом деле когда человек размышляет это одно, а вот реально сделать это другое. Мне было страшно, когда решила уйти, очень страшно, но то было мое решение, совершить действие, чтобы перестать жить. И то состояние было сильнее инстинкта самосохранения, только на физическом уровне было страшно. А в уме думала лишь о кошках, я их не могла оставить и очень хорошо понимала что и отдать другим людям тоже. А когда видишь что они мертвы, страшно или нет уже неважно, просто "шагаешь" за ними, через страх... Сложнее та борьба что возвращала назад, сцука организм какой живучий и выдержал и не только выдержал но и восстановился. Ни разу в своей жизни не видела чтобы трупы оживали, смерть же наступает с первых признаков разложения тела, это тот поворотный пункт, та самая точка невозврата, когда возвращение невозможно. Потом было страшно неумереть, жутко страшно, и даже этот страх преодолевается, достаточно просто вынуть сердце, это наверняка. Это к тому что любой страх преодолевается, если прикладывать усилия и соображалку в этом направлении. Аккуратность чтобы не потерять сознание от боли, потому как единственное что защищает сердце это нервы солнечного сплетения и дыхание при повреждении диафрагмы, трудно станет дышать что тоже грозит потерей сознания. Это при том что еще инстинкт самосохранения никто не отменял. А если я допускаю такие мысли, значит и осознаю что такое в виде действий возможно, т.е это модель того что страх смерти все-таки преодолевается. Следовательно должен быть какой-то импульс что это позволяет и допускать как мысли и выдеть мысли в виде модели действий, плюс причины по которым инстинкт самосохранения слабее. Ну и, наверное, какую-то часть в формировании модели играет любопытство, а по силам ли, смогу ли я....не под влиянием эмоций или раненного чувства, а именно осознанно из спокойного ровного состояния...ведь любое состояние имеет опору, а значит и модель действия и ментальная модель на чем-то основываются, а иначе они бы не смогли существовать, даже в моделях. Это при том что инстинкт самосохранения работает без сбоев...т.е самое главное это цель, без цели модель не срабатывает и действие дает промах. Но цель человек может ставить только сам, чужая цель не срабатывает, значит есть и более тонкие механизмы самосохранения и они тоже преодолеваемы.
Отправлено: 16.03.16 17:41. Заголовок: но тем не менее этот..
цитата:
но тем не менее этот инстинкт преодолевается.
хе-е, блят, ты ушла в не ту степь. Речь не идет, трус или нетрус, а о глубинных уровнях подсознания. Вот ты испугалась жизни, зассала и решила кончить с нею. Так же зассышь и перед смертью. Мы не контролируем подсознание, а в ней и складывается будущее. На каком-то глубинном уровне подсознания мы с тобой почти едины. Вот там и определяется, например, мы будем или не будем с тобой епаться. Если сложилось положительно, то препятствовать этому мы уже не сможем, как не можем прептствовать "предсказаниям" снов. Все это люди называют судьбой.
То же и со смертью. Она - нечто чуждое жизни, и будет всегда отторгаться. Одно из проявлений - это страх.
....глубинных уровнях подсознания... --- глубинные уровни не контролируются человеком, а если точнее то не только им контролируются. Это понимаю. И это очень хорошо чувствовалось при мыслях об уходе. Было очень сложно их преодолеть сначала, а потом проще стало. И непонятно с чего ты взял что данные мысли есть, как ты выразился, зассать перед жизнью. Было время когда не было в мыслях такого, хотя нельзя было сказать что не было ситуаций когда было страшно. И не знаю откуда больше этот страх подпитывался или от "заботы родителей" или после случая когда напали с ножом. Сначала страх преодолевается, а потом его переписываешь. И первый раз так получилось когда дочь появилась, просто поняла что будет если я не вернусь однажды. И страх просто переписываешь на то что тебя дома кто-то ждет. И потом подсознание просто интуитивно срабатывает и не затрачиваешь внимания на осознание, но прислушиваешься к этому внутреннему голосу. И за жизнь таких переписываний ну достаточно получилось и не только со страхом, но и с другими чувствами и эмоциями. В том числе я переписывала и для кошек, у них отдельный спектр восприятия и подсознания. Кстати это ответ на твой вопрос о том когда научилась так писать. Для кошек всегда так писала, а для людей нет, редко очень. У них как то все просто - зассал, струсил, герой или еще какая то ерундистика в этом же роде, у теософов тоже, но запутаннее: теософия и мудрость божественная и всегда на словах. Я про смерть пишу, а ты про епаться. Если твое епаться или не епаться зависит от моей темы, то беги от меня подальше, потому как ну я все решила как мне быть дальше. И уже решение это менять не буду. Если ты решил помогать теософам в охоте на дядю, то ты прав говоря о дусике, кому нужен дядя пусть лезет в горы к моджахедам в реале и там выносит смертный приговор, а не своими играми в шахматы, которые калечат людей поболее чем тот же дядя...и знаешь, это не одно и тоже убить реально и отстоять семинар или играться виртуально стоя семинар. Но кажется семинаристов развели доуя а епаться им не с кем. Науй таких семинаристов, если, блять, они сидят на жопе, а я переживаю что бьют женщину и сделать ничего не могу....из не только науй надо, в общем я лучше промолчу....итак понятно. Что касается темы о смерти, то тема на самом деле серьезная и знаешь, помогает еще раз пересмотреть людей в своей жизни, начиная с родителей и делать уже правильные выводы. На днях похоронила родителей, насовсем, и не только их, хотя они конечно же живые, фиг им чего сделается. А дядю "подарила" другим людям, не теософам, а шутникам, пусть пошутят, чтобы теософы не скучали, они любят чтобы им было весело, пусть смеются от проделок шутников....и это правильно. Тем более у них братство и для них это сущий пустяк, так, ерунда.... А насчет подсознания, ты прав, Дар аль Харб, вне цели страх остается и срабатывает, но он легко переписываем, особенно когда знаешь как переписать. Одна женщина дала очень хороший совет, как раз про такой карандаш что переписывает, она сказала что писать надо несмотря ни на что, пока не закончиться карандаш, поэтому и написала про цель, когда есть цель то напишешь несмотря ни на что. Главное чтобы цель была правильной и не важно что другие считают, потому как когда касается дело жизни писать и читать будешь только ты, а не другие. Если для них хорошо а для тебя плохо - будут читать, а чуть им некомфортно удерут и дописывать придется самостоятельно. Люди любят когда пишут для них, а сами писать - нет, только для своих. И это такие люди проходят мимо, разных уровней сознания, но и одного и того же качества - дерьмовые люди. И ничего с этим не поделаешь, только смерть умеет с такими правильно шутить, потому и бояться смерти, а не умирать....нормальный человек боится умирать, а не умереть...это в тему о человеке в самолете, о том что это за человек такой. Хотя я тоже не летаю на самолетах, боюсь эти адские машины и не доверяю им, но это детское, в смысле в детстве очень испугалась и, кажется, с того момента все пошло не так. Да так что стала себя помнить с двух месяцев. И если этот страх преодолела, то страх смерти проще мне преодолеть ибо к жизни я как самолет, а не то в пеленках...а к смерти как в пеленках и она добрая, белая и пушистая, как ангел....страх поможет вспомнить кто ты, а боль зачем ты пришел в смерть, насколько поняла...так что ничего ужасно страшного в этом и нет...хотя другие могут воспринимать иначе. Но мы уже об этом говорили.
Отправлено: 17.03.16 00:11. Заголовок: Я про смерть пишу, а..
цитата:
Я про смерть пишу, а ты про епаться.
Это почти одно и то же. Например, выепать дракошу и умереть!
Я много писал, что пизда определяет не только наш быт, но и сознание. Без нее не было бы нас, а тео. блядям, утверждавшим, что люди рождались почкованием, я не верю. Или вот представь: живут одни мужики, женщин нет и не будет - на ху такая жисть! (пидары не в счет). То есть, пизда яв-ся первопричиной всего - и рождения, и жизни и смерти.
А вот человек лезет в петлю или травится, когда он боится жизни, т.е. зассал. И с чего ты взяла, что смерть беленькая и пушистая? Эти мысли у тебя оттого, что пизда перестала определять сознание, ты завязала с этим, и это очень плохо. Вот дракоша (и я уверен) любит жизнь, она ее не боится, ходит без трусиков и ни за что не полезет в петлю. Она и умирать будет с улыбкой на устах.
А страх нельзя преодолеть. Она как женщина (Ева), сотворенная из ребра - ее нельзя ни согнуть, ни выпрямить, ее можно только сломать. Поэтому не следует делать эксперименты, более того, тщетные. Всякое действие вызывает противодействие, а это будет плохо для организма (да и судьбы). Это тебе лучше объяснит фииф - она долго читала С. Лазарева. Тут этот мошенник прав.
Поэтому слушай меня (я никогда не вру), а не свой ебаный ум. И если "написано на небесах", мы с тобой обязательно поебемся и будем счастливы, и тогда уже не придет дурная мысль убиться.
Отправлено: 17.03.16 20:42. Заголовок: С чего ты взяла....?..
С чего ты взяла....? --- просто знаю....но для того в самолете, из приведенной цитаты, навряд ли смерть белая и пушистая. Считается что бытие определяет сознание, пизда часть бытия, наверное что-то тоже определяет, но если честно, то мне плевать что определяет или не определяет пизда. Все таки считаю что главную роль в судьбе человека играет мечта, это определяет будущее человека. На ПТС как то писали что чем уже умок, тем выше запросы. Это про мечту так написано, насколько поняла. И получается что так оно и есть. Поэтому проще отказаться от мечты, чем от ума, он всегда выведет на мечту, даже по узенькой тропе...а ты пишешь не слушай, скорее тебя не послушаю, а свой ум буду слушать....а остальное все к черту. И это правильно. :) я ее не бросала и не брошу и кошки мои помогали нести ее, эту мечту...а остальные просто дураки, раз не понимают таких простых вещей, наверное свой ум разбазарили на вещи, а иначе и не знаю как можно не понимать....
Отправлено: 17.03.16 22:17. Заголовок: Считается что бытие ..
цитата:
Считается что бытие определяет сознание, пизда часть бытия, наверное что-то тоже определяет, но если честно, то мне плевать что определяет или не определяет пизда. Все таки считаю что главную роль в судьбе человека играет мечта,
Она есть существенная часть бытия, больше суммы всего остального. Бляди мечтают, чтобы она притягивала как можно больше мужчин, а те, козлы, мечтают как можно больше ее оттрахать. Мужское общество без пизды быстро деградирует, а женское от ее обилия - агрессирует.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума