Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Принципы жертвы, терпения и сострадания в Теософии
О МИЛОСЕРДИИ
Теософ. " Следуйте за-поведям Северных Буддистов: "Никогда не клади пищу в рот го-лодного рукой другого"; "Никогда не позволяй тени соседа (третьего лица) встать между тобой и объектом твоей щедрости"; "Не дай Солнцу времени высушить слезу до того, как ты вытрешь ее". Еще: "Никогда не давай денег нуждающемуся или пищу свя-щеннику, просящему возле двери, через твоих слуг, чтобы твои деньги не уменьшили благодарность, а твоя пища не вызвала раздражения". Спрашивающий. Но как это можно осуществить на практике? Теософ. Теософические идеи милосердия подразумевают личные усилия ради других; личное милосердие и доброту; личную заинтересо-ванность в благоденствии тех, кто страдает; личную симпатию, предусмотрительность и участие в их проблемах и нуждах. Мы, Теософы, не верим в дачу денег (даже если они у нас есть) че-рез руки других людей или организаций. Мы предпочитаем даче денег, в тысячу раз большую силу и действенность нашего лично-го контакта и сочувствия тем, кто нуждается в этом. Мы верим в освобождение от страданий Души так же сильно, если не более, как от пустоты в желудке, поскольку благодарность дает гораздо больше добра тому, кто ее испытывает, чем тому, к кому ее ис-пытывают. Где благодарность, которую должны были вызвать "мил-лионы фунтов", или добрые чувства, пробужденные ими? Выражает-ся ли она в ненависти Ист-Эндских бедных к богатым? В росте анархии и беспорядка, или в тех тысячах несчастных работающих девочек, жертв "потогонной" системы, ежедневно выгоняемых на улицу, чтобы хоть как-то влачить свое существование? Благода-рят ли Вас старики и женщины за работные дома, или Ваши бедные — за ядовитые, нездоровые жилища, в которых им позволено рас-тить новое поколение больных, золотушных и рахитичных детей, только для того, чтобы положить деньги в карманы ненасытных Шейлоков, владеющих домами? Поэтому каждый соверен из всех этих "миллионов", внесенных добрыми мнимо-милосердными людьми, падет горячим проклятием вместо благословения на бедняков, жизнь которых должен облегчить. Мы называем это порождением национальной Кармы, и ужасными будут ее результаты в день под-ведения итогов." =================================== Прекрасный отрывок - выдержки из книги "Ключ к Теософии". Былкову в назидание.
Отправлено: 03.09.20 02:18. Заголовок: старую тему оживили ..
старую тему оживили — https://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=69936#p69936 — и чё я увидел на этой странице:
цитата:
Александр Дущенко-dusik_ie » 20 фев 2020, 21:33
"holynonsense писал(а): 20 фев 2020, 18:09 да-да, сатанисты всяко признают "потустороннее"; как бы они это "потустороннее" не понимали — сколь бы не "поверхностно" / "превратно" с т.з. теос-в, всяко ближе к тому как понимают тео-фы, чем к тому как понимают религиозники-христиане; хех, что на это скажет Истинофил?"
Нет-нет. Атеисты - это такая религия, которая исповедует веру в небогу, зачастую пользуясь теми же иезуитскими методами, в продвижении своей религии, какими пользуются все любители облобызать пухлые поповские персты.
да, я вспомнил... прочитав это после в 4 утра объявленного бана [теперь бывшим] админом Кожановой, у меня был на уме ответ, а написать уже было невозможно; теперь мой ответ будет лежать здесь; как большинство моих сообщений на теофорумах, он будет простой иллюстрацией того, что присущая теософистам (начиная с ЕПБ, заканчивая dusik/djay/sova/etc) какая-то интеллектуальность, какой нет у попов (aka быдлорелигиозников) — это миф, аргументация теософистов известный заезженный до дыр "набор попа" в *фальшивой обёртке модного в 19-м веке "рационального" окраса, а внутри теософия плоская религиозная попса, теософисты далёкое от философии быдло
про "далёкое от науки" говорить нет смысла т.к. — reality check — ни экспериментальными, ни теоретич. исследованиями они не занимаются, нигде не публикуются и вступают с наукой в классический религиозный конфликт уже на уровне философии, т.е. не приблизившисть к науке даже на философском уровне, на котором опять же, снова не имеют каких-л академич. публикаций; мне остаётся лишь иллюстрировать почему они их не имеют, это находится в незатейливой плоскости всяких там богослово-рационалистич. конфликтов, да, эта попса в сущности есть реальная ниша теософии; теософия не "традиция" которой можно "следовать и [что-то там] обретать" как то умеют на востоке, и не "взрывающая мозк" современного философа инновационная филос.система, и не какой-л полезный метод делания чего-нибудь, а просто разновидность одного из этих бесконечных срачей теолог(мистик)-vs-рационалист(скептик), где первый давно предмет изучения психологии
* holynonsense » 20 сен 2018, 00:38
цитата:
[The Secret Doctrine]
Whatever may be the destiny of these actual writings in a remote future, we hope to have proven so far the following facts:
(1) The Secret Doctrine teaches no Atheism, except in the Hindu sense of the word nastika, or the rejection of idols, including every anthropomorphic god. In this sense every Occultist is a Nastika.
(2) It admits a Logos or a collective "Creator" of the Universe; a Demi-urgos — in the sense implied when one speaks of an "Architect" as the "Creator" of an edifice, whereas that Architect has never touched one stone of it, but, while furnishing the plan, left all the manual labour to the masons; in our case the plan was furnished by the Ideation of the Universe, and the constructive labour was left to the Hosts of intelligent Powers and Forces. But that Demiurgos is no personal deity, —i.e., an imperfect extra-cosmicgod, — but only the aggregate of the Dhyan-Chohans and the other forces. ________________________________ LOL, на (3) (4) (5) меня не хватило ________________________________
Charvaka/Lokayata [Ancient History Encyclopedia]
The members of this school did not believe in ideas such as the soul, reincarnation, spirits, or gods. Religion, they said, is nothing but a fraud devised by clever men who want to take advantage of others. Soul or consciousness can be explained in natural terms as a side effect of having a healthy body: When the body dies, consciousness simply disappears. No existence other than the physical body exists for the Charvaka.
The attitude towards human conduct in the Charvaka school was a very flexible one: Right or wrong were seen as merely human conventions. The cosmos, they believed, was indifferent to human behaviour. If this life is all there is, if there is no afterlife whatsoever, then we should live enjoying the physical life the best we can.
"In this sense every Occultist is a Nastika" апелляция к, как обычно у ЕПБ, — фиктивному, перевранному мадам Ё "востоку", не имеющему отношения к как есть "in the true sense" ("the members of this school did not believe in ideas such as the soul, reincarnation, spirits..."); "серьёзно изучающий" это всё "по мадам Ё" мракобес триггеред https://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=36886#p36886
это вспомнилось к слову о 1. фиктивных лозунгах теософии (обёртка); 2. уровне интеллектуальной честности пропагандонов, ссылающихся на эти лозунги; внутри обёртки шибко-философское содержимое — Логос! ммуахаха ...который "Creator" of the Universe, но мЫнЕкреаЦи0нистЫ (быдло) и "the plan" для Universe там имелся, но "почему-то нашу высокую философию", откуда-то уже известную под названием телеология, изучают психологи роющиеся в когнитивных искажениях мозгов среднестатического быдла
как нет Бога в окружающем нас мире (ну никак мы не можем его увидеть, услышать, зафиксировать, полностью логически обосновать на основе того, что мы можем увидеть, услышать и зафиксировать - он выпадает из подобной картины мира), точно так же нет Логоса. эти понятия - абсолютно равноценны по своей бездоказательности и отсутствию в окружающем. но если отсутствие Бога вами не опровергается, то отсутствие Логоса - внезапно вызывает проблемы.
не зря ж "попы" (креационисты и т.д.) aka "далёкое от философии быдло" давно и впопад троллятся (высмеиваются) интеллектуальной частью социума — что риторикой теософистов разит прежде всего из уст попов знаю все, кроме самих теософистов; риторика эта родилась между прочим в западной среде "попов", закалённых конфликтами с "просвещённой интеллигенцией" и только впоследствии была позаимствована ещё более тупыми, нежели эти западные, всякими "гуру" и апологетами "восточной философии"
"Almost any blogging site or social media platform with any conservative presence at all will eventually have a few people claiming that atheism is a religion because of their view of the divide between science and religion. Quora has quite a few conservative writers claiming that atheism is a religion, sometimes in conjunction with liberalism. Atheists Outline Their Global Religious Agenda is a notable example of a creationist, Ken Ham, claiming that atheism is a religion of sorts."
lol, а этот дебил думал сфилософствовал:
цитата:
Sadhguru August 28, 2014 · An atheist and a theist are not different. One believes there is God, another believes there is no God. Both of them are believing something that they do not know.
и следом этот, слепой продукт именно субкультуры "срачей теолог(мистик)-vs-рационалист(скептик), где первый давно предмет изучения психологии", подумал что сфилософствовал:
цитата:
Александр Дущенко-dusik_ie » 20 фев 2020, 21:33 Атеисты - это такая религия, которая исповедует веру в небогу
пока они такие сурьезные, их, дебилов, троллят, не просто сейчас, так есть давно, а эти дебилы о себе думают что у них "философия" в голове
цитата:
Ricky Gervais: Atheism is merely the rejection of the claim that any god exists. Saying atheism is a belief system is like saying not going skiing is a hobby. I've never been skiing. It's my biggest hobby. I literally do it all the time.
цитата:
Ricky Gervais: Atheism is a belief system, like "OFF" is a TV Channel. https://twitter.com/rickygervais/status/335770837565194244?lang=en
(2) It admits a Logos or a collective "Creator" of the Universe; a Demi-urgos — in the sense implied when one speaks of an "Architect" as the "Creator" of an edifice, whereas that Architect has never touched one stone of it, but, while furnishing the plan, left all the manual labour to the masons; in our case the plan was furnished by the Ideation of the Universe, and the constructive labour was left to the Hosts of intelligent Powers and Forces. But that Demiurgos is no personal deity, —i.e., an imperfect extra-cosmicgod, — but only the aggregate of the Dhyan-Chohans and the other forces. ________________________________ LOL, на (3) (4) (5) меня не хватило
цитата:
Muhwase » 29 авг 2019, 21:34
но если отсутствие Бога вами не опровергается, то отсутствие Логоса - внезапно вызывает проблемы.
это вспомнилось к слову о 1. фиктивных лозунгах теософии (обёртка); 2. уровне интеллектуальной честности пропагандонов, ссылающихся на эти лозунги;
цитата:
Александр Дущенко-dusik_ie » 28 авг 2020, 10:55
sova писал(а): ↑28 авг 2020, 08:13 "Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять". (c) Никита Сергеевич Михалков
Супер! Я падал со стула - два раза. После этой фразы и после просмотра Бедкомедиана
Отправлено: 03.09.20 10:04. Заголовок: Хасан пишет: я зада..
Хасан пишет:
цитата:
я задал вполне теософский вопрос: дедукция (Платон) или индукция (Аристотель).
В своей дырке от задницы найдёшь ответы на свои вопросы. Когда все нормальные думают умом, ты нижним местом, хотя вопрос вполне себе серьёзный и только демагог отрицает в нём сходство с той же тантрой, вся цель которой - для начала вырваться из сладких объятий кама-локи, Мары. Проблема в том, Хасанушка, что, когда надо всем существом искать спасения, устремляться во Вселенную, ты в сомнении теряешь время, потрАхивая яйцами. Хасан пишет:
цитата:
Вот и спрашиваю, в Пизде вселенная, или Вселенная в Пизде?
Отправлено: 03.09.20 10:51. Заголовок: erisity пишет: про ..
erisity пишет:
цитата:
про "далёкое от науки" говорить нет смысла т.к. — reality check — ни экспериментальными, ни теоретич. исследованиями они не занимаются, нигде не публикуются и вступают с наукой в классический религиозный конфликт уже на уровне философии, т.е. не приблизившисть к науке даже на философском уровне
Теософия начинается с ямы-ниямы, отработкой чего мы и занимаемся на форумах. Исследования? Публикации? Делиться изучением самого себя?
Смысл участия на форумах, о чём вопрошает Ирина Романова, - стремление к правде и высказывание правды своей колокольни на обозрение - вот они, комментарии, и подвергаются тщательному анализу адекватными, и не очень, людьми. Личности подпадают под прицел и каждому влетает не слабо. В этом весь цимус, в этом главный смысл форума - испытания и искушения личностей, чего многие не выдерживаются, боятся и уходят. Да больно, да, неприятно, беззаконно, как в жизни, только в спрессованном виде. Почти все члены ТО струсили выглядеть слабо в сравнении с обычными, но придумали в оправдание ссылочку, что мол форумы плохие, захвачены неадекватными, завалены хамством с грубостью, а они такие чистенькие, ангельски нежные, им сразу в блаженство девачана, типа книжка с членством в ТО наделяет правом миновать котлы очищения душ на форуме. Форумы теософии - находятся под присмотром Учителей для отбора, испытания, очищения наших душ, путём выявления, скрытых под многими слоями, изъянов и предоставления доказательств - со стороны видно.
Сильно мешали нормальному функционированию упомянутому процессу очищения запреты свободы мысли и слова, что ввёл в обязательную практику гуру перевода К.Зайцев и Н.Кожанова, использовавшие строгие правила в личных целях мести неугодным и активной защиты коммунизма с ЕИР - астральной жены многих «выдающихся» существ астрального плана. Неудивительно, что Кожановой неприятно и хочет покинуть форум, где она вляпалась в дерьмо по полной - двойные стандарты, нарушение собственных строгих правил, гнусная ложь, двойная мораль - всё в ней высветилось наружу, вся грязь видна, благодаря участию в работе форума. Только теперь, вместо ухода, работай и принимай участие, подвергай себя критике и терпи, как то советуют Теософия, Учителя и ЕПБ, не оставляй, когда можно в этой жизни исправиться.
Отправлено: 03.09.20 17:22. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Проблема в том, Хасанушка, что, когда надо всем существом искать спасения, устремляться во Вселенную, ты в сомнении теряешь время, потрАхивая яйцами. Хасан пишет:
цитата: Вот и спрашиваю, в Пизде вселенная, или Вселенная в Пизде?
ссука я открыл глобальный Вселенский Закон. Вот сам подумай, ссука. Если ( как это мы установили с Резинкой-канадоном и ты в том числе) политика - в Пизде, а Пизда - во Вселенной, то Вселенная - политическая. Там творятся ужасные события, там миллионы невидимых сущностей, как это писала бабка Ёп, творят земную и небесную политику. Там интриги и предательства, казни и убийства, измены и секс сплошной. Не случайно, писала Ёп, греческая мифология, в образе своих богов показывала Братьев Темных и Светлых сил. Живая душа умершей нашей бабки Ёп тоже среди Братьев - Темных или Светлых, я не знаю точно.
Это именно они назначают своих тиранов и полководцев, правителей и царей на земле. Это они поставили правит Великих Моголов в Индии, Карла Великого, Мехмета-Фатиха, Ивана Грозного, Наполеона и ссуку Путина. Бабка Ёп наверняка голосовала за Путина, поскольку она очень любила Питер и русских, и ненавидела англосаксов, евреев, немцев и им подобных пидоров.
Таким образом, не ругай ни Путина, ни Ленина - они Великие Махатмы. Не гневай богов всесильных.
Скажи ссуке Зайцу, чтобы разрешил на форуме обсуждать политику.
ссука я открыл глобальный Вселенский Закон. Там творятся ужасные события, там миллионы невидимых сущностей, как это писала бабка Ёп, творят земную и небесную политику.
Поздравляю, но какое мне до этих существ дело? Ты ведь предлагаешь наслаждаться коммунизмом - сплошные сексуальные вакханалии с миллионами невидимых сущностей. Хасан пишет:
цитата:
Там интриги и предательства, казни и убийства, измены и секс сплошной.
Мне же неприятно, испытываю страдания и пытаюсь высвободиться от существующей «вечной» зависимости. Хасан пишет:
цитата:
Это именно они назначают своих тиранов и полководцев, правителей и царей на земле. ]Это они поставили правит Великих Моголов в Индии, Карла Великого, Мехмета-Фатиха, Ивана Грозного, Наполеона и ссуку Путина.
Это тебе к Валюшке, Зайцеву, Медведковой и Владимиру - они всех таких причислили к лику святых, считают их великими Посвящёнными, Буддами, Аватарами и Майтрейей. Хасан пишет:
цитата:
Бабка Ёп наверняка голосовала за Путина, поскольку она очень любила Питер и русских, и ненавидела англосаксов, евреев, немцев и им подобных пидоров.
Ненавидела до такой степени, что большую и лучшую часть жизни, наиболее плодотворную, прожила именно среди них - в условиях свободы, либерализма и в независимости от цензуры и рабства православной деспотии. Видишь ли, хлопчик, не надо переносить любовь к Родине на форму власти, от которой она была вынуждена сбежать и жить всю оставшуюся жизнь за границей. Это такой же пример, когда Абрамович живёт в Израиле, зарабатывая капитал на богатствах России, и оШень любит Путина с его безграничной властью - тогда нам всем, нищающему народу РФ-ии, надо брать пример (с Абрамовича и ему подобных воров, коррупционеров, лжецов) и слепо восхвалять нынешнюю власть беззакония, лжи, воровства, насилия и террора?
Скажи ссуке Зайцу, чтобы разрешил на форуме обсуждать политику.
Не по адресу. Ты же видишь, как нас, Пароход с его обитателями, все в российской теософии ненавидят. Может, кроме Эдварда, которому тоже не сладко и бьют его также ни за что.
рутинная распальцовка понтующегося теососа: "покажи хоть одно место, где врёт наша ЕП?!" ...не ища таких мест, от 90% до 100% случайно попадавшихся мне на глаза цитат, просто понадобившихся в рамках диалога с теососом — оказывались на поверку дезой; в результате часто задавался вопросом: эт я такой "везучий" на such fucking bullshit в "трудах" ЕП, или неужель их теософия впрямь ведро с дерьмом на сии неутешительные от 90% до 100%? ...in what fucking universe тыча [распальцовкой] в ведро с дерьмом, говорят: покажи "хоть одно" ГРЯЗНОЕ место? LOL
цитата:
Эдвард Романов »
Лха, вращающий Четвертое - Вайвасвата Ману.
цитата:
Александр Дущенко-dusik_ie »
Вайсвата Ману сравнивался с Рыбой в аллегориях и библейским Ноем - что общего? Общее то, что рыба носит икру в своем брюхе и живет в Воде. Икра - это шишта, семя будущих существований. А Ной, как показано Р.Скиннером, и приведено в ТД не помню в каком томе, раскладывается в одном случае как Рыба, а в другом, как дюйм. Ковчег - это та самая Рыба
цитата:
Эдвард Романов »
В рамках "вселенной" Алисы Бейли все изложенное Вами вроде как звучит складно. Я лишь об этом хотел сказать. А вот насколько это относится к позиции самой Елены Блаватской на этот счет - отдельный вопрос.
порой Эдварду Романову за кулисами шепчат всякие вещи какие-то люди, не желающие участвовать в публичных дискуссиях; я шепну вот что: знаю только "позицию самой Елены Блаватской" на счёт библейского Ноя / ковчега; как всегда по совпадению, это одно из "таких" мест, ха-ха: http://arp.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=217574#217574
эКзотерически, Ной (и иже с ним потопные спасатели из разных культур) был, решила ЕП, — https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking — как обычно, выбрав наиболее мракобесный из возможных вариантов — https://en.wikipedia.org/wiki/Flood_myth#Historicity — атлантом ("Atlantian Noah"); "спасибо" не [non-existent] гению Блаватской, как то обычно оценивает Э.Романов, и не [non-existent] Махатмам / книге дзиан, как в то верят теососы, а церковнослужителю Джорджу Стэнли Фаберу: http://www.jasoncolavito.com/blog/a-byzantine-claim-about-atlantis-and-noahs-flood
эЗотерически, Ной (и иже с ним потопные спасатели из разных культур) был, решила ЕП, "чистым духом, павшим в скверную материю", где воды потопа = хаос, Ной = дух, ковчег = материя aka женский принцип; afaik она это ни откуда не скоммуниздила, а это таки есть пример "гения Блаватской" в действии, см. здесь http://arp.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=217574#217574
заодно кстати, снова по совпадению:
Noah is the "spirit" falling into matter. We find him as soon as he descends upon the earth, planting a vineyard, drinking of the wine, and getting drunk on it; i.e., the pure spirit becoming intoxicated as soon as it is finally imprisoned in matter. —Isis Unveiled
Christoplatonism is a term used to refer to a dualism, which holds spirit is good but matter is evil, opined by Plato, which influenced the Church. —wikipedia
цитата:
Muhwase » 29 авг 2019, 21:34
как нет Бога в окружающем нас мире (ну никак мы не можем его увидеть, услышать, зафиксировать, полностью логически обосновать на основе того, что мы можем увидеть, услышать и зафиксировать - он выпадает из подобной картины мира), точно так же нет Логоса. эти понятия - абсолютно равноценны по своей бездоказательности и отсутствию в окружающем. но если отсутствие Бога вами не опровергается, то отсутствие Логоса - внезапно вызывает проблемы.
бох одних религиозников, логос других — один чёрт, "единство" в теософии происходит "по Михалкову", ноль философии, тупо религия, т.е. на уровне теологии, a la Гегель
"Если на тебя нападет стыдливость, то вспомни, что мы в Германии сумели сделать то, чего было бы невозможно сделать нигде, а именно провозгласить великим духом и глубоким мыслителем бездарного, невежественного пачкуна бессмысленностей, навсегда вносящего беспримерно пустой галиматьей полную путаницу в головы, этого философских дел мастера, я имею в виду нашего дорогого Гегеля.
И мало того, что они могли сделать это безнаказанно и беспрепятственно, — они поистине верят в это, верят вот уже тридцать лет и до сего дня! Следовательно, стоит нам только, невзирая на Канта и его критику, заполучить с их помощью Абсолют, и мы спасены. Тогда мы будем философствовать, продвигаясь сверху вниз, выведем из Абсолюта посредством самых различных дедукций, похожих друг на друга только своей томительной скукой, мир (назовем его конечным, а тот [Абсолют] — бесконечным), что также создает приятную вариацию в пустословии, и вообще будем все время говорить только о Боге. Разъясним, как, почему, для чего, зачем, каким произвольным или непроизвольным актом Он сотворил или породил мир; находится ли Он вне мира или в нем и т.д. и т.п., будто философия это теология и ищет не понимания мира, а понимания Бога" (c) Шопенгауэр http://sceptic-ratio.narod.ru/po/schopenhauers.htm
в остатке, на уровне реального мира, как они [теососы] его видят — теософисты получают дуализм, lol такой знаете ли самый шо ни на есть тупорылый, поповский, средневековый, канцерогенный (surprise surprise, Абсолютом не лечится)
Отправлено: 08.09.20 01:32. Заголовок: erisity пишет на htt..
цитата:
erisity пишет на https://theosophy.forum24.ru/?1-19-1599504832024-00000001-000-40-0#020.002.001 ] ______________________________________ Admin пишет:
цитата: сознательность участников <...> Неадекватные клиенты <...> за неуважение ______________________________________ ха-ха, там его вспоминал, кстати: https://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=48655#p48655
цитата:
Анна_К »
каждый раз, когда я вижу "sova сделал пост", возникает интерес, вдруг что-то интересное, глубокое, достойное? И (почти) каждый раз жгучее разочарование - опять диагноз, опять клизма очередная. И становится так скучно, так грустно, и нЕкому руку подать... Конечно, это страсть. По хорошему контенту ностальгия.
какая "ностальгия"? "дрянной мальчишка" был на условные 80-90% doxxer и максимум на 10-20% "кто-то ещё" — всегда http://arp.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=103186#103186 ...мелкие и не очень, фриковые идеологизированные / религиозированные комьюнити обычно существуют в состоянии конфликта как с внешним миром, так и между себе подобными фриковыми комьюнити, ввиду этого имеют и ценят своих неформальных штатных пропагандонов
доксеру "увлекательно рассуждающим" собеседником быть не нужно, его дело: search/remember & overuse неприметную инфу в том числе и из публич.источ-ков, "overuse" ну это типа the target person где-то когда-то упомянул(а) о себе нечто под другим ником или основным, ну как тот же Э.Романов, что он — то ли математик, то ли рекламщик, или то и другое, а может есть и третье (многодетный семьянин?), и четвёртое (знак зодиака?), пятое (соционический/вудумагический тип?), ну ок... э нет, не ок, doxxer будет это юзать ("припоминать") every fucking time, когда удачно, когда неудачно, но главное делать это every fucking time — в сварганеном на коленке "стыдном" контексте, было неявное обыкновенное —> стало явное и необыкновенное, нерелевантное —> релевантное, так шоб "публика" образ "хорошенько запомнила" и the target person знал(а) что "дорогие читатели" сидят в диком ахуе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
своевременно поставляемый штатным боевым пропагандоном идеологизированный доксинг-контент востребован в фриковых, перманентно "воюющих за сознания" комьюнити; Э.Р. сообщил об некто начитавшемся кшатрия-шматрия да под впечатлением отвернувшемся от теософии — у К.З. истерика, визжит "они реально тупые!" (о таких "отвернувшихся") = для популяризатора это оччень лично; в свою очередь, сторожевой пёс Doxxer всякий раз вслед "перебежчикам" (будь то sorata, mvs или Э.Р.) поднимает возбуждённый прерывистый лай поповской "religious switching" риторики, о ней недавно писал здесь https://theosophy.forum24.ru/?1-30-1599505122072-00000001-000-280-0#173 ...мне, как в антропологических целях интересующемуся радикализацией и всяческой движухой е*анутых, бывают интересны такие моменты
Отправлено: 13.09.20 22:56. Заголовок: Sergius » __________..
цитата:
Sergius » ____________________________________
Анна_К писал(а): "Sergius К писал(а): Ну почему же? К-Г. Юнг только и говорил про неё. С. Гроф тоже."
К сожалению, эти психологи не принимаются академической психологией. Все это остается на уровне околопсихологических слоев общества. Наравне с картами Таро и Метафорическими картами. Наука не хочет с этим иметь дело... ____________________________________
Не знаю, о какой-такой "академической психологии" идёт речь. Трансперсональная психологи и психотерапия преподаётся в известных университетах и вузах по всему миру. Юнгианская школа, вообще, считается одной из ведущих в глубинной психологии и психотерапии.
под академич.психологией Анна_К имеет в виду науку — кто в теме Наук и Академии, тот поймёт о чём говорит Анна_К; Sergius не понял — следовательно, не в теме этих вещей; при этом он иногда использует слова "учёный", "академические" и т.д., увы, выходит использует без понимания, что они означают
трансперсональная психология не имеет отношения к науке психологии и, представьте себе, в академии об этом знают:
• Master of Arts in Transpersonal Psychology
https://www.sofia.edu/psychology/matp/
• Master of Arts in Consciousness Studies and Transpersonal Psychology
ахаха тут и сказочке конец, а кто слушал молодец, вот хитрожопая формулировка этого дела в академии: "Doctor of Philosophy in Transpersonal Psychology" https://www.sofia.edu/psychology/phd/ ...как уже догадались даже те кто в танке — "трансперсональные психолухи" производят бурную деятельность не того рода, который имеет название scientific research; у этих людей есть публикации со всякими размышлениями — да есть, при этом к науке психологии эти люди и их публикации имеют 0 отношения
пока Sergius не наведёт в голове порядок в отношении структуры и характеристики научного знания, он будет "просвещать" теософистов "бурной деятельностью" людей из "трансперсональной психологии" и т.п., т.е. людей имена кот-х не значат в науке ровным счётом ничего; вместо того чтоб вести с теософистами диалог с позиции науки психологии, он в ней ориентируется так же "хорошо", как какой-нить шматрий, и судя по всему интересуется этой наукой меньше, чем какая-нить Анна_К; между тем, иного научного подхода к теософистам с их теософией ЕПБ, кроме как с позиции психологии — в принципе нету:
цитата:
кшатрий »
Ха, знаете сколько "разоблачителей" пыталось выдать свои интеллектуальные потуги за "откровение"?))))
рутинная распальцовка понтующегося теососа: "покажи хоть одно место, где врёт наша ЕП?!" ...не ища таких мест, от 90% до 100% случайно попадавшихся мне на глаза цитат, просто понадобившихся в рамках диалога с теососом — оказывались на поверку дезой; в результате часто задавался вопросом: эт я такой "везучий" на such fucking bullshit в "трудах" ЕП, или неужель их теософия впрямь ведро с дерьмом на сии неутешительные от 90% до 100%? ...in what fucking universe тыча [распальцовкой] в ведро с дерьмом, говорят: покажи "хоть одно" ГРЯЗНОЕ место? LOL
цитата:
Muhwase »
Блаватская не интересует ученых. все срезаются на ее вранье. всех естественно сначала интересует, что говорила сама ЕПБ, из первых рук, так сказать. и уже через 2-4 месяца вы будете в ужасе. потому что она несла такую ахинею. и говорила одному одно, другому другое, третьему третье. и никакими "заданиями гуру" это не объяснимо. необяснимо, зачем она врала Фадеевой, Синнетту, Желиховской - зачем она врала всем. и почему она скрывала то, что остальные не считали нужным скрывать. паталогическое стремление к скрытности и "таинственности".
поинтересуйтесь "американским этапом" ТО. этого достаточно, чтобы больше Блаватской не интересоваться. так что негатив - это нормальная реакция ученых. у меня была такая же реакция. дальше есть большой соблазн объявить ее мошенницей. тем более, что ее друзья развешивали уши и повторяли ее бредни, а ее враги таки обявляли ее мошенницей, и они, в отличие от нас, были с ней знакомы!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума