Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
В связи с тем, что на форуме «ТО в РФ» далеко не у всех участников проблемы с устойчивостью крыши, была открыта эта дополнительная тема, чтобы отделить администрацию от нормальных людей.
Что ж... - «стадион, так стадион...» (с); «война, так война...». Не хотят они мира....
За подобные намёки Пкул был вышвырнут Зайцевым навечно и для оправдания своего решения Константин сочинил много лжи, а Кожанова, как оказалось, удачно шавкой помойной поработала:
цитата:
Александр Пкул » 15 сен 2015, 04:00 Тимом Бойдом, конечно! Чьим ПП является хозяин места сего - с главным "визирем", К.З. при нем. ;) То есть, если и есть реальная связь с указанной Вами структурой, то оная достаточно скромно выражена теперь. В худшем случае, то есть, считая неизменность отношения "визиря" к ранее активно проповедываемой им структуре прежней, таковая связь может быть прямо пропорциональна величине занимаемого "визирем" места в российской теоиерархии. Думаю, что в самом худшем случае эта величина приблизительно равна трети от единицы. Теперь могу покаянно признаться в том, что некогда открыто, но, главное, правильно предлагал "визирю" возглавить российское ТО. Тогда было б гораздо проще иметь дело напрямую с теми, кто обычно предпочитают оставаться в тени первых теолиц. А так, как оно вышло... Ведь с ПП Малаховым простому смертному вроде меня тут даже и словом не перекинуться. С К.З. поэтому было б проще. Но, увы, он не изменил теневой тактике. Так что, приходится иметь дело со всякими полукривыми зеркалами.»
цитата:
Константин Зайцев » 13 окт 2015, 03:04 Вроде ничего особенного, но оно лучше всего этого человека[Пкула] характеризует. Он нападает на всех, кто хоть что-либо делает, даже если они делают это точно по Блаватской.»
цитата:
Константин Зайцев » 18 окт 2015, 15:21 Т.е., фактически, он нападает на всех, кто хоть что-то делает. Даже если это делается строго по рекомендациям Блаватской.
цитата:
Константин Зайцев » 18 окт 2015, 17:41 Мы не должны делать снисхождения за прошлые "заслуги". Тем более что у него и так достаточно площадок для выражения своих мыслей. Так или иначе, оффтопиком можно признать практически все его сообщения, вне зависимости от того, в каком тоне они написаны. И вообще у нас не колония для трудных подростков имени Макаренко. Пусть перевоспитываются где-нибудь в другом месте. Если это вообще возможно.
Было бы замечательно для теософии, для всех теософов и для К.Зайцева, в первую очередь, если он будет навечно лишён права быть админом или модератором теософских форумов, как человек, неоднократно уличённый во лжи, тоталитаризме и двуличии, - шагающий по левой тропе - противоположной Теософии. Он нам не враг, не друг, а просто переводчик с напитавшимся знаниями интеллектом, но не более того, хитрый чувак, вечно прикидывающийся тихим шлангом. Но, как говорит сам Зайцев, «Мы не должны делать снисхождения за прошлые "заслуги.» Пропагандирует лживые учения, смешивая всё в одну кучу, чем и так грешат многие теософы. Главное, он призывает отказаться от учения Махатм, совершая тихой сапой подмену на писульки теософов - естественно, своего любимого педофила Ледбитера, которого Константин продвигает, как ученика Махатм.
цитата:
Re: Восстановление дома-музея Е.П. Блаватской Константин Зайцев » 26 июля, 2017 года, 00:09 «Поэтому я считаю, что ТО должно работать так, как если бы никаких махатм не было. (И соответственно не должно быть книжек "от махатм" и "не от махатм". Вся теософическая литература - это написанное теософами во исполнение целей Теософического Общества.)»
Однако этот подход изначально ущербный, уводящий во тьму Братьев Зла, и правильно высказано ниже, что несовместимо с мнением Зайцева.
цитата:
«И здесь необходимо прямо заявить, что с точки зрения «первоначальной программы» Общества никакая теософская ассоциация не имеет никакого raison d etre (права на существование), если она не остается верной Учителям и их учению. Бывают такие, кто, кажется, считают, что возможно быть преданными Учителям, отвергая в то же самое время даже теоретическую истинность их учения. Общество было основано, как Всемирное Братство, в котором никто не имеет права навязывать свои собственные взгляды другим, но каждому должно быть позволено свободно выражать свое мнение. Она дает точное определение, что есть ядро Братства, цитируя Учителя К. Х. почти дословно: «Группа или отделение, каким бы маленьким оно ни было, не может быть теософским обществом, если его члены не связаны друг с другом магнетически одинаковым образом мыслей или, по крайней мере, мышлением в каком-то одном направлении».» А. Тревор Баркер Лондон. Декабрь 1924 г.
цитата:
Сообщение Константин Зайцев » 4 апреля 2019, 09:53 Потому что тут уже неоднократно публиковались нападки на Е.И. Рерих, Ч. Ледбитера, А. Бэйли... думаю, список может быть и продолжен. То есть допустимы ли нападки на деятелей теософического движения. Потому что учитель - не учитель - это вопрос субъективный.
Константин Зайцев » 25 мая 2019, 22:50 К.Х. называл Ледбитера "челой", и хотя не уточнял каким, наверно, это был приём на испытание, потому что он писал "мой новый чела".
Зайцев, будучи админом "официального форума ТО Адъяра в России", неоднократно мстил своим оппонентам, осмелившимся критиковать его, как личность, (Пкул, Ку Аль) или указавшие на его ошибки в теософии - Дусик, что незаконно для каждого, если он теософ.
цитата:
«Незаконно для оккультиста стремиться к мести или даже жаждать ее.» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.3 ч.1 отд.8
цитата:
Ку Аль (31.08.2011 15:58) «Костя -- несчастный человек, потому что пытается достигать светлые цели грязными методами. И за это наказан тем, что у него нет того окружения, о котором он всегда мечтал. Вокруг него всегда и дальше будет только ЗАСТОЙ и БОЛОТО, как бы он не пыжился. Если конечно он не поменяется ВНУТРИ.»
цитата:
Ку Аль (12.11.2011 16:55) hele пишет: «Более скажу: никого не считаю лидером, из известных мне людей.»
«-- Это потому, что Зайцев вас пытается убедить в демократии на форуме. Он, как искусный СЕРЫЙ КАРДИНАЛ, добивается своего, не демонстрируя свои интриги публике и соратникам.
Брутальным лидером Зайцева конечно не назовешь. Он СЕРЫЙ КАРДИНАЛ, достигающий своего, не бросающимися в глаза, методами.»
Да, конечно, Ку Аль оскорбил серого кардинала российской теософии. Форумом теософии руководит личность, воплотившая в себе всё антитеософское, как талдычит Татьяна, - иезуитское. Ку Аль - «Пытается достигать светлые цели грязными методами.» Зайцев не поменялся и Ку Алю отомстили.
цитата:
Искатель » 19 июл 2015, 06:39 Вы, правда, не понимаете, что такой метод фильтрации на этом сайте, приведёт сайт к смерти? Не будет разнообразия, свежих и других потоков мысли, практики, непохожего Сознания, - всего того, что вдохновляет к активности. Что происходит на форумах этого сайта, - штамповка, унификация, кристаллизация, и это убожество утверждается Вами, - Главным Инквизитором сайта.
цитата:
Искатель » 19 июл 2015, 07:25
И ещё одна некрасивая особенность Вашего хозяйничанья: - Вы "не замечаете" настоящих нарушений правил. Почему Вы допускаете хамство в наш адрес?
цитата:
Константин Зайцев » 21 июня 2018, 11:21 Ку Аль писал(а): ↑ 19 июн 2018, 11:39 «-- Думаю, что Константин Зайцев не объективно относится к Г.Олькотту. Судя по тому, что он демонстративно подражает ему во всем (в том числе и во внешности)»
Не заметил этого сначала, отвечаю сейчас. Во-первых, это грубый переход на личности,
Грубый переход и — шизофреничность/мстительность Зайцева?
цитата:
Сергей Можаров » 26 янв 2016, 21:14
Константин Зайцев писал(а): Я далёк от личной мести... ...на других форумах, "пароходах" и прочих помойках всяких, где ему и место. По человечески понять можно, наверное сильно достал, но с Теософской точки зрения довольно жесткое указание его места в этом мире. Явно не братское отношение человека к человеку.»
цитата:
Ку Аль » 18 фев 2019, 10:05
-- Я возмущен поведением администрации форума. Вместо того, чтобы наказать Костю Зайцева за то, что он назвал Елену Ивановну Рерих дурой и продолжал настаивать, что это так и есть, Наталья Кожанова наказала меня за то, что я высказывался о недопустимости таких действий. В знак протеста я отказываюсь впредь принимать участие в работе данного форума. А Кожанову и Зайцева считаю лицами НЕРУКОПОЖАТНЫМИ. Изменить данную ситуацию могут только публичные извинения обоих и гарантии, что подобные выходки на данном форуме будут строго пресекаться.
МЕСТЬ Дусику за бан Анне, вынесенный Кожановой.
цитата:
Константин Зайцев » 09 окт 2018, 16:03 Пользователю Александр Дущенко-dusik_ie вынесено следующее предупреждение » Это предупреждение, относящееся сообщению: https://forum.ts-russia.org/viewtopic.p ... 232#p37232. (переход на личности, оскорбление).
Смотрим сообщение Дусика, указанное Зайцевым, и хде здесь оскорбления с переходами на личность?
цитата:
Александр Дущенко-dusik_ie » 07 окт 2018, 16:27 Анна_К писал(а): ↑ 07 окт 2018, 14:15 На обиженных воду возят. Если бы всю энергию (ненависти) дусика пустить на мирные цели, небольшая электростанция могла бы давать свет.
Понимаете, почему я, скажем так, не равнодушно реагирую на "проявления интуиции"? Это потому, что я признаю, что такая вещь существует, а тот кто не признает, начинает ее придумывать. Интуиция начинается с очень малого - например не угадать, а точно знать по внутреннему ощущению, что вот тот арбуз спелый, а тот - зеленый. Не по каким-то внешним признакам или опыту, а по "внутренней чуйке", когда говорят "сердцем чую". А когда не сердцем, а кое каким иным, срамным местом, то тогда и получается такое как у вас: -- дусик уже в злобе своей все зубы истесал, не одну клаву об стол разбил, а монитор так тот ваще так заплевал, что его уже не протереть и виду с него - ёжик в тумане. Это вот такая она ваша интуиция раз.
Или другой пример шизофренического/мистического проявления переходов на личности
цитата:
Константин Зайцев » 09 май 2019, 09:06 Поставил предупреждение вот за это: Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑ 08 май 2019, 21:56 "Дорогой, не знаю сколько Вам лет, но поймите, оккультизм, даже теоретический - это не игрушки или сказки, где можно мнить и придумывать все, что угодно. Оккультизм не прощает легкомыслия и небрежности. Если для Вас теософия просто способ занять время и показаться на форуме, то реально лучше заниматься чем-то другим - не будет тяжелых последствий, каковые могут быть при подобном отношении к оккультизму." Совершенно неспровоцированный переход на личности.
Отправлено: 18.07.19 05:16. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Было бы замечательно для теософии, для всех теософов и для К.Зайцева, в первую очередь, если он будет навечно лишён права быть админом или модератором теософских форумов, как человек, неоднократно уличённый во лжи, тоталитаризме и двуличии, - шагающий по левой тропе - противоположной Теософии. Он нам не враг, не друг, а просто переводчик с напитавшимся знаниями интеллектом, но не более того, хитрый чувак, вечно прикидывающийся тихим шлангом. Но, как говорит сам Зайцев, «Мы не должны делать снисхождения за прошлые "заслуги.» Пропагандирует лживые учения, смешивая всё в одну кучу, чем и так грешат многие теософы. Главное, он призывает отказаться от учения Махатм, совершая тихой сапой подмену на писульки теософов - естественно, своего любимого педофила Ледбитера, которого Константин продвигает, как ученика Махатм.
Он, К.Зайцев, есть враг Теософии, не сомневайся в этом, Мыкола. И сам К.Зайцев никогда и никуда НЕ уйдёт; его разрушительная деятельность есть часть его жизни.
Интересная заметка дня сегодняшнего от пидарастов администраторов форума «ТО в РФ». Похоже, что это уже инициатива «главного калачакриста» Э.Романова:
Когда я решил снова зарегистрироваться на ихнем форуме (в надежде, что личностная натура администрации изменилась в лучшую сторону), то столкнулся с весьма странным новым явлением в регистрации на Теософских форумах.
Программа регистрации движка форума, в целях предотвратить регистрацию ботов-спамеров, требует некоторого логического рассуждения от будущего участника. Для движков этого типа такое есть обычно и нормально; нужно всего лишь правильно повторить буквы с цифрами на различных специально искажённых рисунках, которые меняются если кем-то будет допущена ошибка. Однако!; что придумали пидарасты администраторы: Они придумали три вопроса, повторяющиеся друг за другом и надо правильно ответить хотя бы на один вопрос. Иначе, программа движка тебя не зарегистрирует. Самое интересное, что все правильные ответы основаны на терминологии из Буддизма. То есть, клиент должен заранее уже знать Буддизм и его терминологию. Это означает, что простой начинающий молодой теософ-теософист, который слегка ознакомился с трудами ЕПБ, и начал изучать Теософию... - и который совершенно ничего не знает про какой-то буддизм - такой клиент НЕ сможет сам зарегистрироваться на Теософском форуме России «ТО в РФ», - обсудить там прочитанное им и задать свои возникшие вопросы... Ну что тут можно сказать...? -- Пидарасты, сэр (правильный ответ).
Сам я смог угадать правильный ответ только на один вопрос, после этого программа движка меня зарегистрировала. Но уже почти целую неделю пидарасты администраторы даже и не думают активировать мою новую регистрацию (старая регистрация там была выброшена за борт ещё несколько лет назад).
При всём, сегодня администраторами там была активирована новая регистрация от некоего «фуфло-мётчика» и пусто-брехуна с погонялом "Гардо", которого ранее также там выбросили за борт. Последний даже успел там сделать сегодня пару своих сообщений. Что тут ещё скажешь...? -- Пидарасты, сэр (правильный ответ).
Николай Былков пишет:
цитата:
Или другой пример шизофренического/мистического проявления переходов на личности
Надо же, какое выражение, «переходы на личность», придумали ссуки и враги Теософии, чтобы расправляться с неугодными им участниками на виртуальных Теософских форумах. Как дороги, оказывается, врагам Теософии их лохматые и заросшие шерстью личности, которые даже погладить против шерсти запрещено.
Особенно, следует заметить, этим (пресловутыми «переходами») страдает блядища Е.Стрекалова в своём личном Заведении (форум «Портал ТС»).
И это при том, что в Теософии («Теогенезис» Тайной Доктрины) настоятельно рекомендуют УБИТЬ!!! СВОЮ ЛИЧНОСТЬ (в оригинале: «парализовать»).
Пидарасты-админы очевидно вообще ни разу не читали другие русско-язычные форумы. Например, на новостных и политических веб-сайтах. Иначе, знали бы, как там «переходят на личности» - при помощи отборного русского мата, весьма обидного....
В сетях RUнета давно уже идёт настоящая идеологическая война.
Отправлено: 19.07.19 10:56. Заголовок: Admin пишет: Он, К...
Тема удачно названа "Дебилизм врагов Теософии", где по-стахановски, совсем не щадя себя, трудилась Н.Кожанова.
цитата:
Вопросы к администраторам Сообщение Наталья Кожанова » 7 октября 2018, 18:39 Анна_К получает предупреждение за клевету на администрацию форума: Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 7 октября 2018, 11:18 "Получается, что моя тема "Синтез мировоззрений" удалена. Я сама ее восстановлю. Но это очень прискорбно, что такое творится на форуме, где истина и честность должны быть религией."
Безапелляционное обвинение, без допущений типа: "возможно", "я подозреваю"... Сами не посмотрели внимательно, там в поиске есть ещё вторая страница. Я утром с Ваших слов глянула почему открывается "Факелоносец Истины", и Вам объяснила. Внимательно искать времени не было. Сейчас нашла, вот Ваш "Синтез...": У Анны это третье предупреждение, таким образом автоматический бан на месяц.»
Владимир не выдержал хамства и проявленного произвола.
цитата:
Сообщение Владимир » 7 октября 2018, 19:41 «Наталья Кожанова, Ничего себе! Т.е. человек не имеет права на просто ошибку? Вы в этом случае не могли сказать, что Анна ошибается и недостаточно настойчиво искала, а сразу влепили ей предупреждение зная, что это бан на месяц? Вас обидели как ребёнка? Да Вы просто верх терпимости и справедливости!»
цитата:
Наталья Кожанова » 06 фев 2017, 03:48 Sova получил предупреждение за постоянные саркастические выпады в адрес участников форума и ЕИР. В частности вот за эти уничижительные фразы в теме "Нет религии выше истины":
"Ого, да неужели же Вы согласились, что ЕПБ отрицает историчность библейского персонажа по имени Соломон?" [выпад против ЕИР] "Да Вы сегодня растёте прямо на глазах (здесь должен быть какой-нибудь одобрительный смайлик)." "я вообще никто и звать меня никак и ни на какую "истину" или даже "уверенность" я не претендую (я ж не кшатрий)"
Может быть это даже не самые язвительные фразы в адрес Кшатрия, предыдущие искать не буду, наверное все видели, а по совокупности все подобные высказывания это оскорбительное высмеивание.
Где в невинных высказываниях совы Кожановой привиделись оскорбительные выпады против Кшатрия: "Да Вы сегодня растёте прямо на глазах (здесь должен быть какой-нибудь одобрительный смайлик)." "я вообще никто и звать меня никак и ни на какую "истину" или даже "уверенность" я не претендую (я ж не кшатрий)"?
Где интересно Кожанова нашла в правилах форума наказания за "оскорбительные выпады в адрес ... ЕИР"? Давно было ясно теософам, что ЕИР - враг Теософии и АЙ - учение Братьев Тьмы. Кожанова, член ТО Адъяра, лично проявляла озабоченность и, работая администратором "официального форума ТО Адъяра в России", постоянно защищала ЕИР[врага Теософии] от правдивой критики, что пытались высказать теософы. При этом грубо солгать, что сплюнуть.
цитата:
Наталья Кожанова » 09 окт 2015, 04:19
Не хотелось бы никого обижать удалением сообщений. Тут спорный вопрос, нарушены ли правила форума. Я считаю, что нарушены некоторыми участниками, когда они берутся осуждать ЕИР, приводя в доказательство только свои умозаключения, сделанные на основе сравнения трудов ЕПБ и ЕИР. Если бы это мнение было один раз высказано, тогда никаких претензий, но мы видим, что нас настойчиво убеждают согласиться. Нарушение правил состоит в "навешивании ярлыков" на уважаемую многими здесь личность. Но это мое субъективное мнение, и некоторые с ним не согласятся, поэтому удалять ничего не буду.
Еще раз прошу всех не поднимать вопрос про учения, к которым у нас разное отношение. Давайте всё-таки к Братству стремиться, а не к противостоянию на религиозной почве. Владимир писал(а):
"Простите Наталья, больше всего я боюсь своими нападками поставить Вас или кого-то ещё в невольную оппозицию к ЕПБ. Хотя точнее не нападками. Единственное, что я хочу сказать, что как вы не изучайте Рерихов, вы никуда не двинетесь. Это топтание на месте, похожем на чтение книг Антаровой. Да, они дадут огонь. Но этот огонь краток, как вспышка клочка сухой травы.» «Оппозиция к ЕПБ? Я не понимаю, неужели у Вас сложилось мнение, что я занимаюсь АЙ и пришла в ТО за нее агитировать? Видимо Вы сложили обо мне мнение по тем вашим знакомым женщинам, которые считают себя теософами, но при этом даже АЙ не полностью осилили, а за труды ЕПБ и не берутся из-за сложности. Я то тут причем? Я же уже объясняла, что АЙ только иногда понемногу перечитываю, а в основном занимаюсь теософией.»
цитата:
Наталья Кожанова » 18 янв 2017, 11:35 Я чувствую, надо принимать серьёзные меры в отношении нетерпимости к учениям, появившимся после жизни ЕПБ. Напоминаю, что среди теософов есть люди уважительно относящиеся к Рерихам, Бейли, Саи Бабе и т.д. Теперь буду делать предупреждения за оскорбления типа "рерихнутые", как сегодня написал Владимир. А если кто не в курсе, напоминаю, после трёх предупреждений у нас автобан на месяц.
цитата:
Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » 17 июн 2017, 04:18
Николай Былков получил предупреждение за оскорбительные фантазии про ЕИР, которые он выдаёт за факты
Указанные факты целиком и полностью позднее подтвердились дневниками самой ЕИР. Кожанова обиделась на правду, закрывая её термином "оскорбительные фантазии".
цитата:
Наталья Кожанова » 21 июл 2017, 10:53 Николаю Былкову вынесено предупреждение за очередную клевету на администрацию форума: viewtopic.php?p=21855#p21855 Он пишет: "запрещают критику АЙ и её авторов наказывают за критику Рёрихов и их учения" Хотя ему неоднократно объясняли, что мы никакое учение особо не выделяем, и за критику не наказываем.»
Кожанова, ау, печальку Вы себе сотворили на будущие воплощения огромаднейшую своим враньём и злоупотреблением власти против Теософии, защищая всеми силами истинных врагов Теософии. Мы то сдюжили и, получая Ваши тупые удары, крепчали личностью и телом.
цитата:
Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Наталья Кожанова » 4 мая 2018, 16:05 Владимир писал(а): ↑Вчера, 4 мая 2018, 11:20 "И сейчас последователи Рерихов курируют теософский ресурс и создали потрясающую библиотеку, за что им огромное спасибо." «Это про какой ресурс? Если про этот форум, то это заблуждение почему то постоянно повторяют, вроде я когда то уже объясняла, что это не правда. Я так же как и многие теософы начинала с АЙ, но мне давно уже интереснее теософия. Непонятно, почему считается, что если человек не ругает АЙ значит он последователь Рерихов? Да, я считаю, что мы не должны навешивать ярлыки «псевдотеософия» на такие серьёзные учения как АЙ
Кожанова понимает, что тем самым одновременно утверждает, что "АЙ есть учение теософии"? Потому что немного позднее утверждает опять противоположное:
цитата:
Наталья Кожанова » 14 июн 2018, 17:52 Татьяна Медведкова писал(а): ↑ 14 июн 2018, 15:12 «И если руководители ТО сами признают псевдотеософические учения за учения от "тех же самых" Махатм, то какая же клевета в моих словах? Я правду сказала, а правда не может быть клеветой.»
«Не знаю кого Вы имеете ввиду под руководителями ТО, в любом случае все люди разные и отношение к разным учениям у них разное. Клевета в том, что Вы о [членах]ТО заявляете: «ревностно оберегают от критики, а их учения признали теософическими»
цитата:
Наталья Кожанова » 16 июн 2018, 13:18 … А почему этот теософ считает себя экспертом по фальшивости учений? Он только высказать своё мнение может, «а предупреждать, как о бесспорном факте, - это грубое навязывание.»
цитата:
Наталья Кожанова » 20 февраля 2019, 10:28 У нас официальный форум ТО в России, а как известно многие члены ТО в России уважительно относятся к ЕИР[одиозная и неуравновешенная личность из-за сношений с инкубом]. Но как мы видим на этом форуме многие любят высказывать своё пренебрежительное отношение к ЕИР, причём одни и те же и одними и теми же словами. Я не считаю, что администрация форума вправе это запрещать, ... Поэтому я несколько раз закрывала темы, чтобы хоть перерыв делали. Что со временем опять начнут можно даже не сомневаться. В данной ситуации дело не только в том, что надо прекратить осуждение Константина (уже и так многие высказались), но и надо прекратить обсуждение справедливо ли называть ЕИР дурой. Эдвард, понятно, что ты ничего предосудительного не написал, но это был бы повод другим продолжить обсуждение личности Елены Ивановны.
На сладкое очередной пример, мягко говоря, "очень невежливой придирки" от теперь уже бывшего цепного пса "официального форума ТО Адъяра в России" мадам Кожановой.
цитата:
Наталья Кожанова » 10 янв 2018, 10:53 А. Дущенко получает предупреждение за постоянные язвительные замечания в адрес других участников. Из последнего, в адрес Ку Аля: "Еще раз, для мягко говоря, "витающих в облаках, земли не замечающих". В адрес Эдварда: "Интересно, вы вообще, ну хоть немного ТД читали? Если у него и есть какие то расхождения с ТД, то из Вашего объяснения не понятно в чём именно." И далее: "считать себя теософом и ни капли теософского мнения не прибавить на этот счет в отношении указанных артефактов - это вообще нечто!" Очень не вежливая придирка. Каждый сам решает, выкладывать ли просто факты, или сопровождать своим пояснением.
Романов заблуждается и заблуждается глубоко в другую сторону, трансформируя неприязнь к сове в подобные выводы, высосанные из пальца левой ноги дугпа, прижитого Романовым ещё со времён своего рёрихианства, а потому обречён на искажающие влияния с его, дугпа, стороны в своём сознании.
цитата:
Эдвард Романов » 20 июля 2019, Вот так вот... навязчивое привязывание к участникам форума от sova уже похоже на признаки психического расстройства. Он личность яркая, заметная в истории рериховского движения, потому чиркну пару слов. Ознакомившись с его постами за последний год невольно начнешь верить пророчествам рериховцев, о злой судьбе которая ждет В.Сову. Чем дальше тем больше дров с этой его маниакальной привязчивостью, жаждой разоблачить другого и посмеяться над этим. Вопрос в том, умеет ли этот человек делать нечто другое - позитивное?
На лицо то, что он несет в себе отпечаток пережитой боли, с которой до сих пор не может справиться. Возможно его поведение, которое, если смотреть в положительном ключе, можно было бы назвать "правдоискательство с высмеиванием иного" - есть некая компенсация переживаемой им уже долгое время проблемы. Сейчас стало отмечаться его подчеркивание и выделение себя, своего образа, своего памятника, как он тут недавно выразился. Продолжать не буду... В общем хочется верить, что он справится и полечит себя, так как его добровольная функция "лечить" других в последнее время не особо впечатляет.
Никогда комментарии совы не вызывают, перечисленные Эдвардом, состояния души, наоборот радуют свежестью взгляда и абсолютной чистотой логических выводов - первейшей необходимостью каждого стремящегося уже в преддверии оккультизма. Без таких выводов всякие уроды, вроде Ботика/котика/мухауза, загадят форум своей поверхностной брехней, на которую повёлся Романов, к сожалению, и уведут нечистые умы, подверженные их влиянию, в тьмутараканью Локу. Впрочем, для того Ботика и создали, и культивируют его лживую, от начала и до конца, бредопись - подвергать поверке массы стремящихся. Подобное притягивается подобным.
Отправлено: 21.07.19 13:44. Заголовок: С чего начинается драчка?
Не относил и не отношу Романова к врагам Теософии - с его приходом в админы форум стал оживать после смердящих там Кожановой с Зайцевым. Но, как закономерный итог заблуждений самого Романова, дело переросло в стычку, в которой зачинщиком следует указать именно его, который, пользуясь властными полномочиями и находясь в иллюзорном отуплении, стал творить негатив, обливая грязью сову. Смотрим, семечки лузгая, наблюдаем и делаем выводы. Вот сова сделал замечание на фантазии, выдаваемые Эдвардом за концепции теософии:
цитата:
sova » 17 июл 2019, 11:12
16 июл 2019, 22:05 Эдвард Романов писал(а): ↑ 16 июл 2019, 21:12 И во Втором Круге остались в сфере, называемой Маха-Лока. Эта сфера или Глобус B по теософской классификации Сфер или Глобусов Планетарной Цепи Земли. Откуда сие? Первое: Ну, то есть, это не "по теософской классификации", а по Вашей, скажем так, гипотезе. Так бы сразу и сказали -- ведь всякий волен мнить любое мнение. Вы порой гоните такую пургу, что впору с Muhwase соперничать,хотя, откровенно говоря, по литературному стилю Вы ему не соперник.
Не прошло и часа и совершенно невинная ремарка совы "по литературному стилю Вы ему не соперник" превратила мозги нашего уважаемого профессора в кипящий котелок и из под крышки полились иллюзии, подогреваемые фантазией обиженного. Про пургу ему многие пеняли за его схемы и калачакру. А тут он воспринял себя оплёванным в океане нечистот.
цитата:
Эдвард Романов » 17 июл 2019, 12:01 sova писал(а): ↑ 17 июл 2019, 11:12 "Ну, то есть, это не "по теософской классификации", а по Вашей, скажем так, гипотезе. Так бы сразу и сказали -- ведь всякий волен мнить любое мнение." Чтобы так писать много ума не надо. Вы свое изложить в принципе не в состоянии, а оплевать априори любого можно, тем более, что ничего вразумительного в пользу своих плевков Вы и не в состоянии привести. В теософии с классификацией вообще проблема. Так что хвастаться особо не чем никому. Пример с Джамбу-Двипа в сопоставлении с Атлантидой наглядный пример бардака. Так что мы все плаваем в мире гипотез, как только пытаемся осмыслить теософские концепции. sova писал(а): ↑ 17 июл 2019, 11:12 "Вы порой гоните такую пургу, что впору с Muhwase соперничать, хотя, откровенно говоря, по литературному стилю Вы ему не соперник." Так бы сразу и сказали, что главная цель сказать - НЕ СОПЕРНИК. Зависть что ли заела? Что еще в пользу своих доводов скажете реально разумного, опротестовав мою "пургу"? Несчастный Sova мучается, что после его разоблачения Рерихов, он теперь особо никому и не нужен. А почему? А потому, что его голова ничего полезного для других родить видимо не в состоянии.
Скрытое тщеславие оказалось задетым невинным комментарием совы.
цитата:
sova » 17 июл 2019, 12:20 Эдвард Романов писал(а): ↑ 17 июл 2019, 12:01 Что еще в пользу своих доводов скажете реально разумного опротестовав мою "пургу"? Нет тут никаких "моих доводов", как и разных странных вещей вроде зависти с нужностью, которые Вы традиционно уже на меня проецируете из каких-то своих неведомых глубин. Я всего лишь обратил внимание публики на один (а не на все, заметьте) случай Вашей, скажем так, не очень аккуратной манеры рассуждать. Комментировать все Ваши фантазии я, разумеется, не берусь, ибо, как уже говорил, я Вам не редактор и даже не рецензент.
Кстати, с Muhwase Вы можете очень легко разобраться: стоит на него чуток поднадавить, и он наверняка в очередной раз громко хлопнет дверью, уйдя отсюда почти навсегда в свою уютненькую ЖеЖешечку жаловаться миру на этих тупых теософов, как уже делал раньше.
Обида залила чувственный, как у всех рёрихнутых, разум математика и поехали неадекватные выводы.
цитата:
Эдвард Романов » 20 июля 2019, 14:11 Поэтому я буду рекомендовать на его вечный бан, если будет продолжать в том же духе. Мне высказывают люди со стороны, что его поведение, одна из причин, почему не хочется заходить на форум. Кому приятно соприкасаться с его постоянной злобой и нездоровым поведением? _______ Если не может справиться сам с тем что лезет из него, пусть обращается в клинику, по крайней мере к психотерапевту.
цитата:
Эдвард Романов » 20 июля 2019, 14:38 Вот так вот... навязчивое привязывание к участникам форума от sova уже похоже на признаки психического расстройства. Он личность яркая, заметная в истории рериховского движения, потому чиркну пару слов. Ознакомившись с его постами за последний год невольно начнешь верить пророчествам рериховцев, о злой судьбе которая ждет В.Сову. Чем дальше тем больше дров с этой его маниакальной привязчивостью, жаждой разоблачить другого и посмеяться над этим. Вопрос в том, умеет ли этот человек делать нечто другое - позитивное?
На лицо то, что он несет в себе отпечаток пережитой боли, с которой до сих пор не может справиться. Возможно его поведение, которое, если смотреть в положительном ключе, можно было бы назвать "правдоискательство с высмеиванием иного" - есть некая компенсация переживаемой им уже долгое время проблемы. Сейчас стало отмечаться его подчеркивание и выделение себя, своего образа, своего памятника, как он тут недавно выразился. Продолжать не буду... В общем хочется верить, что он справится и полечит себя, так как его добровольная функция "лечить" других в последнее время не особо впечатляет.
Без санитаров леса животные ослабнут и зачахнут от слабости и болезней. PS. Надеюсь на благополучный исход, все высказавшиеся поддержали сову. Хватит ли разума Романову понять свои заблуждения и причину их возникновения? Форум испытание каждому, как и должно быть, а не пустая витрина с консервами советского магазина какого-нибудь Мухосранска.
Отправлено: 22.07.19 05:59. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Не относил и не отношу Романова к врагам Теософии - с его приходом в админы форум стал оживать после смердящих там Кожановой с Зайцевым.
Мыкола! 1. «врагами Теософии» вовсе не рождаются, но ими становятся. Романов стал таковым, после того как ни черта не поняв Теософию, он стал проповедовать на форуме свой калачакризм и свой буддизм.
2. Кожанову можешь больше не вспоминать, она стала тьфу..., никто. К тому же, она женщина, а с женщин вообще нет спроса за их тупость и дебилизм...
3. Однако, с Зайцевым гораздо сложнее, Он опытный и начитанный жидяра. Зайцев весьма осторожен и немногословен, в отличии от борзо-писца пи-ссателя Романова. Зайцев хорошо понимает, что чем больше человек пишет сообщений, тем он более уязвим для критики своего дебилизма. Зайцев знает, что каждое его сообщение, становится документом, который может будет использован оппонентами против него самого.
4. Форум «стал оживать» за счёт всего нескольких человек - за счёт нескольких пи-ссателей, которые постоянно, непрерывно пишут каждый день всякую хрень..., и между собою ведут беседы. К «оживлению Теософии» на ихнем форуме это имеет весьма малое отношение.
Николай Былков пишет:
цитата:
Но, как закономерный итог заблуждений самого Романова, дело переросло в стычку, в которой зачинщиком следует указать именно его, который, пользуясь властными полномочиями и находясь в иллюзорном отуплении, стал творить негатив, обливая грязью сову.
Столичный (Московский) sova гораздо умнее провинциального дебила из Кемеровской области Э.Романова.
Эдвард Романов » 20 июля 2019, 14:38
цитата:
В общем, хочется верить, что он [sova] справится и полечит себя, так как его добровольная функция "лечить" других в последнее время не особо впечатляет.
sova «лечиться» НЕ будет. Ты сам себя вылечи сперва, от своего калачакризма и от своего буддизма.
Кстати, sova ещё культурно выразился словом "лечить" (в кавычках). Я, например, употребляю слова (разумеется, тоже в «кавычках»), как теософское «вправление мозгов и затыкание ртов», слишком широко открытых на Теософских форумах. И моя тоже «добровольная функция» уже весьма «особо впечатлила»; впечатлила так сильно, что администраторы на известных двух Теософских форумах навсегда закрыли мне доступ в их Заведения. И при этом, ни одна административная ссука (из административных групп) меня не защитила от такого произвола...
Николай Былков пишет:
цитата:
Надеюсь на благополучный исход, все высказавшиеся поддержали сову. Хватит ли разума Романову понять свои заблуждения и причину их возникновения? Форум испытание каждому, как и должно быть, а не пустая витрина с консервами советского магазина какого-нибудь Мухосранска.
1. Э.Романову уже может не хватить времени его жизни, чтобы «понять свои заблуждения и причину их возникновения»...
2. Так должно быть, и так оно и есть; форум действительно высвечивает каждого, что он есть, и кто он есть на самом деле... ==============================================
Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35
цитата:
....технически не сложно устроить вечный бан. Администраторы, Константин Зайцев и я, попустительствуем В.Сова, надеясь, что он выполняет некую добровольно им избранную функцию "санитара леса".
1. «вечных банов» вообще НЕ должно быть; тем более, на Теософских форумах, дебил... Как администратор для другого администратора, сообщаю тебе: На Теософском форуме «Пароход», после пару предупреждений, баны не более 7 дней; но, с возможностью за это время оправдаться в премодерации за своё поведение. Если удачно и правильно сделано, его сообщения публикуются из премодерации и бан тут же с него снимается. Если клиент не сделает этого, или не осознает свой «базар», тогда он просто выбрасывается за борт, прямо из премодерации... Однако (важно)! Выброшенному за борт клиенту, по прошествию 40 дней (христианский обычай) всегда предоставляется право (по Теософски) на повторную реинкарнацию - на новую регистрацию и работу на форуме, НО! уже под другим ником...
2. Ты-то здесь причём..., Э.Романов. В.Сова и К.Зайцев есть старые московские друзья, и они всегда защищают и никогда не обгаживают на форумах друг друга. Но, В.Сова умнее своего карефана К.Зайцева; хотя, они оба НЕ знают матчасти Теософии.
О себе побеспокойся, Э.Романов; а то как бы "санитары леса" не сожрали тебя самого. И, заодно, не отжали бы весь форум под себя, как это было уже сделано в прошлом с наивным дурачком И.Комаровым.
Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35
цитата:
Я не был сторонников бана Tot108 и говорил об этом. Но таково было решение другого администратора и оно не оспаривается из-за уважения к самому процессу администрирования. Также, согласно с действиями предыдущих администраторов, отправивших Evgeny в вечный бан, он не был допущен до участия в форуме при попытке новой регистрации.
Весьма интересно. Моя новая регистрация была рассчитана только на тебя, как на нового администратора. «Предыдущие администраторы» есть сегодняшний К.Зайцев.
Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35
цитата:
Гардо, а что Вы вдруг так заактивничали? Смелость проснулась?
Нет..., у Гардо просто «заснул» страх...; тем не менее, это уже хорошо....
Гардо пишет: вчера, 19:18
цитата:
А со временем вдруг придёт администратор и скажет - Эдвард Вы уже задолбали Калачакрой, Вы будете удалены. (Это пример на Вас. У меня нет отвращения к Калачакре и то, что Вы её часто упоминаете). Или: "все кто не обсуждает только написанное ЕПБ будут удалены". Как Вам такое?
Эдвард Романов пишет в ответ:
цитата:
Если такой администратор будет утвержден коллективом тех, кто стоит за администраторами форума. Это его право. (1)
Что касается удаления меня - я может даже благодарен буду этому шагу. Так как это освободит мое личное время. (2)
1. Спасибо тебе за откровенное и публичное признание о том, что давно уже многим известно...; о том, что имеется теневое руководство врагов Теософии у форума «ТО в РФ». Однако, сам-то ты кто такой есть, Э.Романов, мужик или баба, или марионетка в чужих руках - не способный самостоятельно принимать свои правильные и волевые решения не зависимо от некоего теневого руководства...? Не способный брать на себя ответственность, уметь отвечать за свой базар, и признавать свои ошибки....; так что ли...?
Сообщи всем, хотя бы, кто из теневого руководства является сейчас хозяином так называемой «красной кнопки». И не бзди, при этом.
2. Это не решит ни твои проблемы, ни проблемы форума, где ты есть администратор. Запомни, Эдвард Романов, обратного пути НЕТ; и это так же, как Эволюция не знает обратного хода. Отход от Теософии смерти подобно.
Ну а своё личное время ты можешь увеличить, если сократишь свою пи-ссательскую деятельность, научишься выражать свои мысли кратко и всеми понятными. ================================================= =================================================
немного Теософии; всё-таки наша тема называется: «Дебилизм врагов...»
Сообщение Эдвард Романов » Сегодня, 14:20
цитата:
Также ЕПБ определяет скандхи как каждую вибрацию, порождемую нами:
Инструкции для учеников внутренней группы. ИНСТРУКЦИЯ VI: цитата оттуда: Каждая вибрация, порождаемая нами, есть скандха. Скандхи тесно связаны с картинами астрального света...
Запомни, Эдвард Романов! 1. Никаких «Инструкций....» и «Протоколов...» сама ЕПБ никогда не писала. Всё это, почти хрень, принадлежит перу неких, называющих самих себя «учениками» Е.П.Блаватской. И это при том, что сама ЕПБ никогда не говорила, что у неё есть какие-то «ученики».
2. В матчасти Теософии, впервые выданной через ЕПБ, вообще нет слова «скандхи».
3. В лучшем случае, это буддистское слово («скандхи») подходит под определение «мысле-формы». Это не «вибрации» и они, мысле-формы, НЕ имеют никакого отношения ни к «астральному свету», ни к «астральному Mиру». Они есть «"продукт" ментального Мира».
4. Более того, ни одна мысль не может прийти в голову человека, если такая мысль до этого уже не существовала бы в Ментальном Мире нашей планеты Земля. Проявления таких мыслей в делах - в словах и в действиях смертного человека - являются бесчисленными по своему характеру.
5. Простой смертный человек НЕ способен порождать «скандхи» мысле-формы.
P. S. Мдя...., Мыкола, слишком много последнее время развелось на ихнем форуме всяких борзо-писцев. Понаписали и продолжают писать слишком много. В основном пишут хрень какую-то, не имеющую отношения к матчасти Теософии. Короче, я просто не в состоянии каждому уделять внимание.
2. Кожанову можешь больше не вспоминать, она стала тьфу..., никто. К тому же, она женщина, а с женщин вообще нет спроса за их тупость и дебилизм...
3. Однако, с Зайцевым гораздо сложнее, Он опытный и начитанный жидяра. Зайцев весьма осторожен и немногословен, в отличии от борзо-писца пи-ссателя Романова. Зайцев хорошо понимает, что чем больше человек пишет сообщений, тем он более уязвим для критики своего дебилизма. Зайцев знает, что каждое его сообщение, становится документом, который может будет использован оппонентами против него самого.
Зайцев, судя по его попытке взвалить этноцентризм, расизм и ненависть Талмуда на антисемитов, является евреем - носителем жидовских генов - а потому неудивительна эта его чудесатая хитропопость оставаться в тени, направляя других на преступные деяния. И делается это Константином в тиши администраторской, вне широкого доступа и без контроля общественностью. Поэтому я Кожанову попрекаю и выкладываю дебилизм, что она одна не принимала решения, за редким исключением, а под влиянием гораздо более опытного администратора - К.Зайцева, что доказывает случай Романовым.
цитата:
Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35 цитата: Я не был сторонников бана Tot108 и говорил об этом. Но таково было решение другого администратора и оно не оспаривается из-за уважения к самому процессу администрирования. Также, согласно с действиями предыдущих администраторов, отправивших Evgeny в вечный бан, он не был допущен до участия в форуме при попытке новой регистрации.
цитата:
Эдвард Романов пишет в ответ: цитата: Если такой администратор будет утвержден коллективом тех, кто стоит за администраторами форума.
Кто может стоять? Беспутин - так они все плакались на его отстранённость, как и Малахова. Остаётся один активный и вечно теневой визирь российской теософии - Костик, Костюша, Зайчонок, Зайка, - К.Зайцев с характерной и выпуклой чертой - он большой специалист шизофренического+мистического чтения между строк - его баны высосаны из пальца, из того, которым святой архангел Гавриил ковырялся в носу при его смертельном сражении с Дьяволом.
Так вот ответственность за нарушение правил теософии на форуме наравне с Кожановой несёт Зайцев - он тем или иным способом влиял на совершение ею противоправных действий, нарушающих, ими же установленные, правила "официального форума ТО Адъяра в России", распространяя двойную мораль, ложь, разделение людей - качества, свойственные Братьям Тьмы и прямо противоположные учению Теософии. Потому, показывая преступления и тупой дебилизм Кожановой, мы предъявляем теософской общественности доказательства преступного характера самого Зайцева, его антитеософичность. Этим же объясняется его ненависть к теософскому Пароходу, что здесь представлена о нём голая правда, а опровергнуть нечем. Пароход единственный форум в российской теософии, где приветствуется правда и ничего кроме правды, где за ложь могут наказать. Меня за правду на "официальном форуме ТО Адъяра в России" забанили навечно. За правду об астральной шлюшке Е.И.Рёрих и её лживом муженьке Н.К.Рёрих, за распространение и раскрытие правды о преступных идеях коммунизма/социализма. Наш теософский Пароход, как "Lucifer", идёт курсом Истины, навлекая на себя громы и молнии "королей" форумов и их холуёв.
цитата:
«Но, как бы то ни было, ничто не может заставить наш "Lucifer"[Пароход] потворствовать повсеместно (хотя и негласно) признанной и так же повсеместно практикуемой лжи. Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину, где бы и когда бы она ни была найдена, не скрывая ее ни под какими трусливыми масками. Фанатизм и нетерпимость могут считаться ортодоксальной и разумной политикой, а одобрение распространенных предрассудков и личностных амбиций в ущерб истине — верным способом достижения успеха и популярности. Пусть так. Но редакторы "Lucifer" — теософы, и их неизменный девиз: Vera pro gratiis.
Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей прессы; напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им ноздри. Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо — veritas odium parit (истина рождает ненависть). [Проявления ненависти к Пароходу мы, с прискорбием для них, наблюдаем у многих российских теософов]
Теософия есть божественное знание, а знание есть истина и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософического учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее, как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является.
Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer"[Пароход] позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам. И коль скоро каждая философия и религия, какой бы несовершенной, неудовлетворительной, а порою даже и глупой она ни была, должна основываться на какой-нибудь истине или факте, читатель может извлечь эту истину, сопоставляя и анализируя различные учения, излагаемые на страницах нашего журнала.
Но коль скоро эти печатные органы[теософские форумы] не делают ничего подобного, то все они [теософские форумы] остаются сектантскими, фанатичными и нетерпимыми и не имеют ни малейшего представления о том, что такое истина и справедливость. Они могут сколько угодно бранить "Lucifer"[теософский Пароход] и его редакторов[рулевых], этим они не причинят вреда ни журналу[Пароходу], ни нам[админам]. По правде говоря, редакторы журнала [Парохода] даже гордятся этой критикой и обвинениями, поскольку они свидетельствуют об абсолютном отсутствии фанатизма и высокомерия в теософии, что, в свою очередь, является результатом божественной красоты проповедуемых ею учений.
Ибо, как уже было сказано, теософия с одинаковым вниманием выслушивает каждого и каждому предоставляет равные шансы. И никакие взгляды и суждения (если только они искренни) не считает абсолютно ложными. Она с уважением относится к мыслящим людям, к какому бы типу мышления они ни принадлежали. Критикуя идеи и взгляды, которые только вносят путаницу в философию, не принося ей никакой пользы, она тем не менее оставляет за их распространителями полное право верить в то, что им нравится, не упуская при этом случая воздать должное их учениям, если в них имеется рациональное зерно. Во всяком случае, свою позицию мы изложили; и я полагаю, что все вышесказанное не только объясняет, но и оправдывает нашу редакторскую политику.[Парохода]» Е. П. Блаватская "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?"
В.Сова и К.Зайцев есть старые московские друзья, и они всегда защищают и никогда не обгаживают на форумах друг друга.
Особо не знаком с совой, но завораживает точность его суждений и оценок, основанных на мудрости и знании. И да, сова не критикует Зайцева от слова совсем. Это непонятно. С его способностями кратко, точно и красиво наносить удары по уязвимым точкам Зайцев бы давно лишился ауры божественного наставника российских теософов. Второе, он представлялся, что живёт на Мальдивах, если не изменяет память. Если и это ложь, то окажется очередным минусом. Получается, что сова потворствовал всем теософским преступлениям Зайцева, не обходя вниманием любого другого. Характерная черта в поведении евреев, когда живут/общаются в обществе гоев, - нахваливают друг друга и замалчивают недостатки своих собратьев по крови. Осуждаю не евреев, осуждаю расизм евреев, выпячивание своих "избранных" и ущемление гоев. PS. Был на стороне совы по справедливости, по совести, вопреки знанию, читал твои и Германа давние мнения, о принадлежности совы к "избранным". Правду нельзя обгадить теософам, если только теософ не примитивный догматик, вроде Татьяны. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
цитата:
они всегда защищают и никогда не обгаживают на форумах друг друг
Да и этот вывод легко подтверждается фактами без мистики и шизотипичности, как говаривает шпрота/ holynonsense. Например, предлагаю сравнить два комментария Зайцева. Один в защиту ехидничающего совы с вечными наездами и переходами на личность оппонента:
цитата:
Константин Зайцев » Вчера, 21 июля 2-19, 10:55 > советую ему или изменить свой подход или убраться отсюда.
"Это тоже не самый вежливый стиль общения В случае с Совой я как раз не вижу проблемы, в смысле, проблемы для него - у него всегда и так достаточно аргументации, так что он смело может оставить ехидство, и его сообщения нисколько от этого не пострадают. Но вот есть и другие пользователи, у которых аргументации мало, а всё основывается на всякого рода наездах."
Романова Зайцев щелкнул по пальцАм и сразу осуществил наезд на личности других без всяких на то оснований, оставляя без внимания сову, чьи комментарии "основываются на всякого рода наездах" с переходами и атаки на личности оппонентов. Зайцев не замечает.
И вот другой пример, когда бан высасывается из астрала или воздуха, или между строк, или из извилины?
цитата:
Константин Зайцев » 9 мая 2019, 09:06 Поставил предупреждение вот за это: Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑ Вчера, 21:56 "Дорогой, не знаю сколько Вам лет, но поймите, оккультизм, даже теоретический - это не игрушки или сказки, где можно мнить и придумывать все, что угодно. Оккультизм не прощает легкомыслия и небрежности. Если для Вас теософия просто способ занять время и показаться на форуме, то реально лучше заниматься чем-то другим - не будет тяжелых последствий, каковые могут быть при подобном отношении к оккультизму." Совершенно неспровоцированный переход на личности. Мнение оппонента было выражено во вполне корректном тоне.
Дусик не понял издевательской интуиции Зайцева:
цитата:
Александр Дущенко-dusik_ie » Сегодня, 9 мая 2019, 13:19 Вы таки точно издеваетесь, господа администраторы. Посылка на общее (направленность) не может быть переходом на личности. Единственно, что "переходом на личности" можно назвать только вопрос сколько вам лет - этого уже делать нельзя?
Дальше идет рассуждение о том, что к оккультизму нельзя подходить легкомысленно, не ему лично, а вообще всем и предупреждение об опасности также относится ко всем.
И еще, если у Вас, лично, Константин Зайцев, по отношению ко мне "пунктик" - мешаю я Вам в чем-то, в ваших делах творческих, то Вы намекните мне в личку и я свалю отсель - не буду "расшатывать стройные ряды" правоверных теософов, потому как совершенно ясно, что мне с вами не по пути не только в политике, но и в теософии - вплоть до противоположности.
И это не единичный или случайный всплеск шизотипичного/антитеософского мышления Зайцева. Например этот бан:
цитата:
Константин Зайцев » 09 окт 2018, 16:03 Пользователю Александр Дущенко-dusik_ie вынесено следующее предупреждение » Это предупреждение, относящееся сообщению: (переход на личности, оскорбление).
Чтобы избежать обвинения Зайцева в наездах без обоснования, фиксирую на форуме, как факт и доказательство, и предлагаю каждому оценить предвзятость и антитеософичность мышления Константина, увидевшего хамство, переход на личности, оскорбление и грубость в следующем комментарии. Можно иной термин применить и лучшее объяснение бана Дусику?
цитата:
Александр Дущенко-dusik_ie » 07 окт 2018, 16:27 Анна_К писал(а): ↑ 07 окт 2018, 14:15 "На обиженных воду возят. Если бы всю энергию (ненависти) дусика пустить на мирные цели, небольшая электростанция могла бы давать свет."
На Китай я сослалась, потому-что холинонсенс пытался представить дикими варварами славянские народы, мол, когда в Европе уже цивилизация вовсю процветала. Понимаете, почему я, скажем так, не равнодушно реагирую на "проявления интуиции"? Это потому, что я признаю, что такая вещь существует, а тот кто не признает, начинает ее придумывать. Интуиция начинается с очень малого - например не угадать, а точно знать по внутреннему ощущению, что вот тот арбуз спелый, а тот - зеленый. Не по каким-то внешним признакам или опыту, а по "внутренней чуйке", когда говорят "сердцем чую". А когда не сердцем, а кое каким иным, срамным местом, то тогда и получается такое как у вас: -- дусик уже в злобе своей все зубы истесал, не одну клаву об стол разбил, а монитор так тот ваще так заплевал, что его уже не протереть и виду с него - ёжик в тумане. Это вот такая она ваша интуиция раз.
Другая - готов поспорить, что holynonsense имел ввиду нечто совсем иное, чем то, что Вы ему приписали - опять интуиция? Или может кое-что иное?
Обращаюсь только к одному администратору данного форума, а именно Константину Зайцеву, с тремя вопросами: Константин Зайцев писал(а): ↑21 июл 2019, 10:55 _ 1)Администратор Константин Зайцев, ответьте пожалуйста, Вы можете назвать фамилии и имена состоящих в "коллективе" про который упомянул Эдвард Романов(?: Эдвард Романов писал(а): ↑21 июл 2019, 10:43 "Если такой администратор будет утвержден коллективом тех, кто стоит за администраторами форума. Это его право." 2)Можете ли Вы хоть немного объяснить кто же Они и чем занимаются?
3)Правда ли, что у вас администраторов (или выше) идёт борьба между московским и кемеровским теософским обществом (или как-то так, например: между центральными округами и восточными округами России)?
Можете ответить или нет Константин Зайцев?
Уважуха и респект Гардо за вовремя и в точку поданный контент! Эдвард Романов проявил величие короля и не постеснялся прямо объяснить расклад сил и диспозицию российским теософам.
цитата:
Эдвард Романов » 22 июля 2019, 19:35 Гардо писал(а): ↑ Вчера, 22 июля 2019, 15:24 "Правда ли, что у вас администраторов (или выше) идёт борьба между московским и кемеровским теософским обществом (или как-то так, например: между центральными округами и восточными округами России)? Можете ответить или нет?.."
Гардо, строго по секрету: Есть два ордена. Один Восточный, другой Западный. Причем Восточный имеет несколько разветвлений и центров влияния. В нем в настоящее время нет внутренних политических конфликтов и его участники имеют тенденцию к консолидации своих сил. Основной принцип внутренних взаимоотношений в Восточном ордене - способность к нравственному и идейному вмещению позиции брата. Восточный орден в основном и строит сейчас погоду в том, как разворачиваются события в теософском движении России.
Выходцы из этого ордена, внедрились на территорию западного ордена. Да, у Восточного ордена есть мигранты, которые решили обосноваться и обособиться от Восточного ордена и позиционируют себя как самостоятельный центр сил. Они игнорируются Западным орденом. Тем не менее имея для себя питательным ресурсом одно, до недавнего времени активное мистическое движение, они весьма уверенно себя чувствуют, в том числе экономически. Ведут себя весьма напористо, хотя и с милой улыбкой и пафосными речами. Такая экспансия шокирует западников. Но они не могут собраться с силами, чтобы нечто противопоставить супостатам и устроить им Куликовскую битву.
Восточный орден наблюдает, и не считая мигрантов угрозой для себя, до сих пор не вынес своего решения на счет того, как относиться к ним. Западному ордену приходится туго. Он пытался набросить на мигрантов свою узду и разыграть карту в свою пользу, но не смог быть успешным в этом. И теперь чаще просто огрызается на них. Вообще "огрызаются" - это верное определение действий Западного ордена по отношению к Восточному за добрую четверть века. В то время как позиция восточников - улыбка и толкание своих концептов. Пусть западный человек думает, что он умен, сила Востока в ином. Западный орден разрознен. В этом ордене, каждый почти считает, что он представляет из себя нечто очень важное. Единственная идейная сила, которая кажется может выступать объединением пришла с США, но Западный орден России не выработал единого мнения как к этому относиться.
Восточники улыбаются в ответ. И частенько делают поклоны западным коллегам, дабы поддержать их уверенность в своих силах. Из представителей же Западного ордена наиболее успешен в среде российского теософского движения только тот, кто установил с Восточным орденом теплые отношения.
Ну а тёмный визирь российской теософии, как Зайцева уже многие годы воспринимают те же российские теософы, предпочёл остаться в тени тьмы. Подмастерье, очевидно, Братьев Тьмы.
Обращаюсь только к одному администратору данного форума, а именно Константину Зайцеву, с тремя вопросами:
Зайцев, на то он Тёмный визирь, молчит, ответить честно боится, зассал, если по-русски, зато говорун-экзотерун не утихает. Целую оду накатал другому брехунцу рёрихнутых - Рослеву/Баканову.
цитата:
самого яркого теософа России нашего времени. Он воспитал целое поколение теософов в нашей стране, приучил их к кропотливому изучению трудов Елены Блаватской, ставя ее "Тайную Доктрину" во главу всех суждений по теософии. Елена Блаватская для него была непререкаемым авторитетом, примером для подражания, настоящим Учителем-Светоносцем.
Слова напыщенные, что яркие перья, выщипанные из хвоста, павлина. Романов, как кулик, подражает евреям, что всегда своих нахваливают, возвеличивают и выпячивают несуществующие прелести и достоинства. Зачем? Труды ЕПБ без хвальбы приторной находят своих читателей.
цитата:
Владимир Баканов или В.Рослев как он именовал себя для общественного пространства, оставил в качестве результатов своего труда множество плакатов и схем теософской тематики. Как правило его подход и видение Тайной Доктрины вызывали жаркие споры и критику в теософской среде. Но никто, кто разбирался в теософии не оставался равнодушным.
Достаточно сведения, что Баканов был АЙ-цем и последователем Рёрихов. Всё! Баста - это доказательство, что нахваливаемый Рослев - последыш сил Зла и Разрушения, путник левой тропы и Братьев Тьмы. Если Баканову в своё время ума не хватило понять, что Ленин не Махатма, а дорогой друг, товарищ и брат Братьев Тьмы (в письме, что Рёрихи привезли в Москву, Братья Тьмы Ленина называют своим Братом, что прямо означает, Ленин - воплощённый Брат Тьмы, а Рёрихи посланцы сил Зла), то о каких Его достижениях в теософии вообще говорить? Если Баканов, как и все рёрихнутые, всю жизнь поклонялись Рёрихам и АЙ - учению, полученному от Братьев Тьмы, - то к чему теософам все эти бредни о таблицах, плакатах и схемах?
цитата:
Проводил несколько ежегодных семинаров в определенное время, одним из самых важных была февральская теософская школа в Кемерово, которая оформилась как Русская эзотерическая школа теософии (РЭШТ) - это недельные напряженные философские занятия с разбором Станц Тайной Доктрины, тематическими лекциями участников школы с философским оппонированием докладчику по их завершению. Многие участники становились в этой школе на ноги как теософы и личности. Да, он вытаскивал людей из ущемленного и забитого состояния. Это были 90-е годы. А сколько ребятишек он спас от наркоты, преступности и разгула безнравственности. Для некоторых он заменил даже отца в качестве жизненного стержня.
Верится с трудом, что несостоявшиеся наркоманы (личности с неустойчивой психикой, как минимум, - "ущемленного и забитого состояния") встали на ноги, как теософы. Как рёрихнутые очень может быть. Романов, что птица-говорун, тогда один из таких. Вместо "наркоты, преступности и разгула безнравственности" - такие личности сели за парты РЭШТ - тогда понятна личность Кожановой. Баканов её вытащил в РЭШТ из "разгула безнравственности" публичного дома или шоссейной проституции, судя по её безнравственному поведению при администрировании?
Отправлено: 02.08.19 08:29. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Достаточно сведения, что Баканов был АЙ-цем и последователем Рёрихов. Всё! Баста - это доказательство, что нахваливаемый Рослев - последыш сил Зла и Разрушения, путник левой тропы и Братьев Тьмы. Если Баканову в своё время ума не хватило понять, что Ленин не Махатма, а дорогой друг, товарищ и брат Братьев Тьмы (в письме, что Рёрихи привезли в Москву, Братья Тьмы Ленина называют своим Братом, что прямо означает, Ленин - воплощённый Брат Тьмы, а Рёрихи посланцы сил Зла), то о каких Его достижениях в теософии вообще говорить?
цитата:
sova » 1 августа 2019, 22:38 Эдвард Романов писал(а): ↑ Вчера, 20:53 Баканов прорубал дорогу в джунглях мистических представлений людей о том какова теософия, вносил в эту работу структурированность. И теперь у нас не только тропы протоптаны в философско-мистических исследованиях российских теософов, но даже есть свои школы. И теперь там на месте джунглей красуются стройные ряды пальм, многоугольники пальм и даже круги пальм, из которых можно наделать много разных увлекательных суррогатов и раздать их детям.
«И теперь там на месте джунглей красуются стройные ряды пальм, многоугольники пальм и даже круги пальм, из которых», из которых наделали столько пальмового масла, что в российской теософии рёрихнутых, вскормленных тем масло, как наполеонов в психбольницах.
Отправлено: 06.08.19 12:02. Заголовок: Николай Былков пишет..
Провидцем оказался Евгений, давший название «ДЕБИЛИЗМ ВРАГОВ ТЕОСОФИИ». Дебилизм шагает по официальному форуму ТО Адъяра в России, возглавляемому Зайцевым и рёрихнутыми. Романов к тому же удивительно обидчив, зависим и раним от внешних впечатлений. Трюизм древний не в почёте у рашен теософов - «правда лечит, ложь калечит.» Николай Былков пишет:
цитата:
Если Баканову в своё время ума не хватило понять, что Ленин не Махатма, а дорогой друг, товарищ и брат Братьев Тьмы (в письме, что Рёрихи привезли в Москву, Братья Тьмы Ленина называют своим Братом, что прямо означает, Ленин - воплощённый Брат Тьмы, а Рёрихи посланцы сил Зла), то о каких Его достижениях в теософии вообще говорить?
Однако последыши, нахваливающие Баканова, не унимаются. Ржу не могу! Очередное доказательство невежества лжетеософов - Романова, Зайцева и Кожановой - «Наверное это такая психология, отрицать объективные факты и даже пытаться подвести под это свою или чужую околонаучную теорию.»
цитата:
Были ли американцы на Луне? Сообщение Эдвард Романов » 5 августа 2019, 16:28 - это потрясающая мистификация! ... Первое, что хотелось бы прояснить: высадка на Луну американцев - это гигантская политическая афера и мистификация якобы состоявшихся событий - или же они в самом деле побывали на Луне?
Недавно побывав у озера Светлояр, я прослушал там замечательную лекцию по астрономии о нашей Вселенной, об образовании звезд, звездных систем, наших планетах, и наконец, автор завершил свой рассказ тем какие американцы молодцы - побывали на Луне, к сожалению все свои данные об этом засекречивают, так как на Луне они обнаружили космические базы пришельцев.
Интуиция не подвела наших братьев, выступивших с критикой прохфессора от рёрихнутых, Романов продолжает предоставлять доказательства своей неадекватности - при наличии множества познаний в сфере интеллектуального накопления трудов Востока его разум загрязнён, замутнён грубой ложью и невежеством, вопреки многим фактам.
Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.
Любое проявление невежественности, противоречащая известным фактам, показывает наличие огромных препятствий духовному развитию внутри личности испытуемого. Проявленное невежество показывает неочищенность и сохранение эгоизма, в первую очередь. Многие теософы проявляют в той и иной мере свой эгоизм - Татьяна своей безумной любви к коммунизму, вопреки Теософии и ЕПБ, которой в других случаях она просто тупо верит без попыток осмысления. Рёрихнутые, любители хвастаться РЭШТ и Бакановым с Калачакрой, проявляют свою дурь несколько иначе. Ржачка на «официальном форуме ТО Адъяра в России»! Организованная главными админами форума и самыми лучшими из рёрихнутых.
PS. Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН «Образцы лунного грунта, который за время осуществляемой в 1961-1972 годах программы пилотируемых космических полетов на Луну "Аполлон" американцы доставили на Землю, подделать невозможно, сообщил РИА Новости директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын. США в 1961 году приняли программу пилотируемых космических полётов "Аполлон" для осуществления первой пилотируемой высадки на Луну. В рамках программы на Луну с 1961 по 1972 годы было послано семь миссий, одна из них оказалась неудачной. Программа завершилась в 1975 году, американцы доставили на Землю 300 килограмм лунного грунта.
"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы", - сказал Костицын. Он отметил, что американцы доставили на Землю в том числе и реголит, которого на нашей планете нет. "Звуковые датчики, которые были установлены нами и американцами на Луне, постоянно фиксируют слабый треск. Это звук "ударов" частиц солнечного ветра о лунные породы, которые они дробят. Во многих местах Луна покрыта раздробленной породой – регалитом. Американцы доставили на Землю в том числе и его. Они набирали регалит и с самой поверхности Луны – с помощью специальной ткани, которую стлали на нее, скручивали и помещали в тубусы – и из глубины пород. Таким образом, стало возможным изучить и проследить хронологию процессов, происходящих в лунном грунте", - сказал Костицын.»
PPS. Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне « Доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являютсяне теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты. ... Это был первый анализ органического вещества Луны. Они показали отсутствие в материале Луны органических соединений, по крайней мере в пределах 5 частей на миллион. Кстати, такой анализ невозможно было осуществить в автоматически отобранных образцах, так как лунный грунт на участке посадки загрязнялся выхлопными газами посадочных тормозных двигателей. Это я знаю на личном опыте изучения реголита, доставленного автоматической станцией «Луна-16». ... Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. ... Через год будет 50 лет со дня высадки человека на Луну. Я помню день 21 июля 1969 года. Тогда по радио, между прочими малозначительными новостями, сообщили, что американцы совершили высадку человека на Луну, и сразу перешли к другим темам. Мне было стыдно. А ведь Гагарина весь мир принимал с восторгом. Может быть, теперь, подбрасывая нелепые сомнения, нас готовят к «сдержанному» приему юбилея этого исторического события? Не в этом состоит патриотизм.
Не надо представлять наше общество завистливым и невежественным. Это неприлично.
Эрик Галимов, академик РАН, почетный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова»
Отправлено: 07.08.19 13:05. Заголовок: Сказано давно, а как..
Сказано давно, а как напоминает и характеризует админов «официального форума ТО Адъяра в России».
цитата:
«Есть много таких, для кого их собственная микроскопическая личность составляет всю вселенную, за пределами которой нет и не может быть никакого спасения. Только намекните кому-нибудь из них, что альфа и омега мудрости вовсе не ограничиваются диапазоном их собственного интеллекта и что их суждения, какими бы глубокомысленными они ни были, все-таки не могут сравниться с Соломоновыми, и они тут же обвинят вас в антитеософии. [навечно банят] Вы окажетесь повинным в богохульстве против Духа, за что вам не будет прощения ни в нынешнем, ни в будущем столетии. Эти люди говорят: «Теософия — это я», подобно тому, как Луи XIV любил говаривать: «Государство — это я». Они разглагольствуют о братстве и альтруизме, но на самом деле заботятся только о том, что имеет отношение к ним самим, [внешняя форма форума] то есть к их маленьким «я». Эгоизм заставляет их думать, будто именно они заключают в себе храм теософии и что, возвещая о себе миру, они тем самым пропагандируют теософию. Увы! Двери и окна этого «храма» ничуть не лучше многочисленных лазеек, через которые проникают (но редко выходят обратно) иллюзии и пороки, характерные для эгоистичной посредственности.» Блаватская Е.П. «Путеводный свет Неведомого»
Николай Былков пишет:
цитата:
Провидцем оказался Евгений, давший название «ДЕБИЛИЗМ ВРАГОВ ТЕОСОФИИ».
К сказанному следует добавить важное уточнение - «ВРАГИ ТЕОСОФИИ» - находятся в каждом из нас в той или иной мере и степени. Невежественность, страсти, чувственность, подверженность «возмущению духа» и другие омрачения с зависимостями создают искажающую/искривляющую линзу сознанию, о котором само сознание не подозревает. Как пишет Владимир:
цитата:
Объективность восприятие мира говорит не только об адекватности человека, но и о наличии связи с буддхи, которая знает реальность так, как она есть.
При сравнении субъективного восприятия мира теософа с объективными событиями и фактами выявляется то самое омрачение (искривляющая линза), которое невозможно отследить (простым смертным теософам, даже Зеркалу) в дискуссиях на оккультные темы из-за разницы восприятий, развития, постижения и структурирования ментала. Если Манас, его восприятие сделалось чистым и все туманы, созданные майей, рассеялись, то оценка событий окружающего мира отражает реальные события, человек не ошибается и не упорствует во лжи и фэйках, найденных или навеянных СМИ и ТВ.
цитата:
«... альфой и омегой, началом и концом всей жизни является бескорыстие и почувствовать истинность сказанного о том, что лишь в бессознательном самозабвении человек может услышать своим горячим сердцем голос истины и реальности бытия.» Блаватская Е.П. «Великий парадокс»
цитата:
«Следовательно, истинное «знание» может быть обретено лишь благодаря срыванию всех покровов майи, порожденных чувством эгоизма перед лицом безличной атмы.» Блаватская Е.П. «Могут ли махатмы быть эгоистичными?»
Отправлено: 08.08.19 12:40. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
«ВРАГИ ТЕОСОФИИ» - находятся в каждом из нас в той или иной мере и степени. Невежественность, страсти, чувственность, подверженность «возмущению духа» и другие омрачения с зависимостями
цитата:
«Может быть теософы должны были сами понять?»
- невинно вопрошает Татьяна. Дебилизм он и в Теософии лицемерие:
цитата:
«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». w:Евангелие от Матфея. Гл. 7:3—5.
цитата:
Артур » 7 августа 2019, 16:16
Татьяна Медведкова писал(а): ↑Вчера, 04:20 «Главные враги Теософии - иезуиты. Думаю, что в данном случае имелись в виду конкретные люди, имена которых по каким-то причинам "пока должны остаться неназванными". Может быть теософы должны были сами понять?»
«Родоначальниками и инициаторами ТО и Теосфии (в той форме, в которой она была проявлена в конце 19-го века) являются конкретные Махатмы, представляющие Транс-Гималайскую, "Эзотерическую Школу Архатов".
Относительно своих наиболее могущественных врагов Они сообщают:
"Затем опять, в сентябре 1875 г., он ничего не знал о Братьях Тьмы, наших величайших, наиболее жестоких и (почему бы не признать этого) наших наиболее могущественных врагах". (Письма Махатм, Письмо 15)
Те, кто являются главными врагами Махатм, являются и главными врагами Их дел.»
цитата:
«Те, кто являются главными врагами Махатм, являются и главными врагами Их дел»
Что мешало Артуру пойти дальше в своих рассуждениях и выявить причины появления и, скажем так, необходимость Братьев Тьмы
цитата:
«В октябре 1876 г. они начали свою работу над ним. «Я сражаюсь, – писал он, – врукопашную с легионами бесов в течение трех недель; мои ночи стали страшными муками, соблазнами и грязными намеками. Я вижу, как они свирепо вперяют в меня взоры, без умолку бормочут, завывают и скалятся. Все виды грязных предложений, смущающих сомнений и содрогающего страха обрушиваются на меня и теперь я понимаю “обитателя порога” из “Занони”; я еще не поколеблен, их искушения становятся слабее, присутствие менее близко, ужаса меньше...»
Одну ночь она простерлась перед своим Высшим, это одна из немногих вещей, которых они боятся, умоляя Его совершить мановение руки через океан, чтобы С.М. не умер и чтобы Теософ. Общество не лишилось своего лучшего сотрудника. «Он должен быть испытан», – был ответ.
Он воображает, что Император послал искусителей, потому что С.М. явился одним из тех неверующих, которые должны видеть; он не поверил бы, что Император не мог предотвратить их появление.
Он наблюдал за ним, но не мог прогнать их, если жертва, неофит, сам не окажется более сильным.
Но подготовили ли эти человеческие бесы в союзе с элементариями его к новой жизни, как он хотел? Будучи воплощениями тех враждебных влияний, которые осаждают внутреннее Я, борющееся за свою свободу и продвижение, они бы никогда не вернулись, если бы он успешно победил их утверждением своей собственной независимой воли, отказом от своего медиумизма, от своей пассивной воли. Все же они вернулись.» Письмо 15. К.Х. – Синнетту
цитата:
«Только Адептам, т.е. воплощенным духам, запрещается нашими мудрыми и непреступаемыми законами полностью подчинять себе другую более слабую волю, волю свободнорожденного человека.
Последний способ действий есть наилюбимейший метод, к которому прибегают «Братья Тьмы», колдуны, элементальные призраки и который, как редчайшее исключение, употребляется Высочайшими Планетными Духами, теми, которые уже не могут более заблуждаться.» Письмо 15. К.Х. – Синнетту
Отправлено: 12.08.19 05:24. Заголовок: Только сегодня увиде..
Только сегодня увидел там (очевидно, после крупной зачистки темы) этот дебильный пост. (тема: «Вопросы к администраторам»)
цитата:
Сообщение Эдвард Романов » 03 авг 2019, 07:59
Да, Evgeny любезно просится ко мне в собеседники на соседнем форуме, хочет со мной думу думать и общаться как можно больше, чтобы в итоге завалить показав мое невежество. И ради такого удовольствия я мог бы пойти на то, чтобы вывести его из бана, но как бы мне не хотелось этого, лично для меня есть такая штука как верность решениям предыдущих администраторов форума. Я думаю, если они принимали определенные решения, то это скорее всего было выстраданным на опыте. Так как есть большая опасность захламления форума флудом.
Ну, что сказать...; ну что сказать... (с) Если сказать коротко и ясно то: Дебил, бля..., ты, Эдвард Романов...
Осталось объяснить, почему Э. Романов есть дебил...
1. НЕ «любезно просится к тебе в собеседники», у Evgeny была другая цель. С целью заткнуть твой рот хотя бы на форуме Хеле. Надоел ты мне на Теософском форуме со своим калачакризмом и буддизмом; и со своей весьма активной и дебильной пи-ссательской деятельностью. «завалить» тебя мне НЕ удалось; я был заблокирован Хеле, а ты трусливо ушёл в офлайн с её форума. =======================
2. Плевать мне на твои «удовольствия», с тобою давно всё ясно и понятно... Но, мне хотелось доставить «удовольствия» (как ты культурно выразился) другим участником твоего форума; если бы ты на деле проявил инициативу по отмене вечного бана, или «амнистии» (твоё выражение). Твоё сообщение говорит о том, что ты НЕ способен принимать самостоятельные решения; это плохо... для тебя. =======================
3. Не знаю, каким местом ты думал, но твоё выражение «выстраданным на опыте», лично к тебе, совершенно не относится. Это может относиться только к Зайцеву К., но он НЕ умеет «страдать»; и втихоря он умело пользуется вашими другими... - дебилами-админами. Твой форум, не то что «захламлён», а уже обильно засран всяким флудом. Твой форум уже нельзя назвать, как «Теософский». Но для членов ТО такое вполне сойдёт. Члены и членши ТО вовсе не обязаны изучать Теософию.
Отправлено: 12.08.19 11:10. Заголовок: Admin пишет: я был..
Admin пишет:
цитата:
я был заблокирован Хеле
Почему hele тебя заблокировала навечно, если до этого открыла доступ? Непонятные телодвижения. Вообще админы теософских форумов чрезвычайно обидчивы, мстительны и ранимы, боятся любого слова, что не вписывается в словарь болезненных и изнеженных девушек, как будто считают, что мы должны общаться в стиле не ниже авторов ПМ.
Правильное требование, но для начала админы теософских форумов себя внутренне очистите, сделайте и доведите свои личности до уровня Махатм по уму, духу и соблюдению морали с нравственностью. Пока лишь можно констатировать, что уровень последнего на «официальном форуме ТО Адъяра в России» соответствует только уровню дугпа и никак не выше - никто столько не лгал, не нарушал собственные правила, не проявлял двуличия и гнусности, как админы (члены ТО, кстати) кемеровской синагоги. Все доказательства выше были уже представлены теософской общественности. Для себя у них свои законы (для узкого круга избранных), а к простым участникам требования чрезвычайно завышены и запредельны, когда банят навечно за критику их преступных деяний.
Отправлено: 13.08.19 12:41. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Почему hele тебя заблокировала навечно, если до этого открыла доступ? Непонятные телодвижения. Вообще админы теософских форумов чрезвычайно обидчивы, мстительны и ранимы, боятся любого слова, что не вписывается в словарь болезненных и изнеженных девушек, как будто считают, что мы должны общаться в стиле не ниже авторов ПМ.
С другой стороны, в отношении hele можно добавить о странностях, которые вполне уверенно говорят о Её, уже ставшими неосознанными, двуличии и лицемерии - комментарии прекрасного и добрейшего парня по кличке "Абель" (кстати, по-совместительству и администратор Портала) ну совсем не соответствуют критериям Теософии, противоречат всему написанному Махатмами и ЕПБ и предъявляемым требованиям к простым участникам форума. Чувак с кликухой "Абель" на Портале теософии призывал к возобновлению Красного террора, восхищался коммунизмом - религией ненависти, зла, лжи и террора - названного Учителями, как враждебного Теософии, заговором грубой силы и бездельников против честного труда.
Евгения, как некорректно (на субъективный взгляд неких объектов) высказывающего претензии к другим, и Абель - прямо отвергающего всё учение Теософии. Первый забанен навечно, а второй сохраняет долгие годы руководящий пост на Портале теософии, являясь настоящим и откровенным противником идеям Теософии. Подобные утверждения (о враждебности Абеля учению теософии) Зизевского и Ирины Комариец остались без внимания hele и, возможно, не стоило внимания без возникшего болезненного отношения к Евгению.
PS. Подобные странности свойственны всем админам (особенно «официальному форуму ТО Адъяра в России»), откровенно защищающим свои личные эго, корыстные интересы и эгоизм с лицемерным предлогом «защиты "чистоты" Теософии». Расплодилось лицемерие, ханжество, двуличие и беззаконие под предлогом соблюдения закона.
Отправлено: 14.08.19 04:00. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Почему hele тебя заблокировала навечно, если до этого открыла доступ? Непонятные телодвижения.
Мыкола, мой ответ на твой вопрос дан в теме: «Ленка-hele ибанулась нах...». В этой нашей теме мы, в основном, критикуем цитаты от администраторов форума «ТО в РФ». ===============================================
Дебилизм К.Зайцева; тема: «Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы».
цитата:
Сообщение; Константин Зайцев » 10 авг 2019, 20:52
Татьяна Медведкова писал(а): ↑10 авг 2019, 12:24 "Семена были посажены" еще при Блаватской г-ном Синнеттом. ... В результате выросло "дерево" фантастических повествований о планетных цепях.
Константин Зайцев пишет: Допустим. Но тогда: 1) Сколько всего по-вашему планетных цепей? 2) Какие порядковые номера занимает в этом списке Земная и Лунная цепи?
Опаньки...; сцуко Зайцев К., который уже много лет работает в сети на «теософской почве» - этот дебил до сих пор НЕ знает, что такое Планетная Цепь. Объяснять это здесь долго, так как затрагивает много других понятий в Теософии. Тем более, что на форуме Хеле я уже когда-то говорил на эту тему.
Здесь же, в этой теме, скажу только одно: - так называемые, «Земная и Лунная Цепи» вообще НЕ имеют отношения к Нашей Планетной Цепи, четвёртым звеном которой является наша планета Земля.
==============================================
Следует также сказать и про дебильное название самой темы - «Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы», которую открыл другой администратор-дебил форума Эдвард Романов.
1. «Иерархий Света и Тьмы» вообще НЕ бывает.
2. В лучшем случае, это есть Одна (одна и та же) Иерахия.
3. Слово «иерархия» это Рериховское словечко; в Теософии это называется как «Семеричная Эманация».
4. Про «теософский концепт» в этом - говорить нет смысла; когда администраторы форума «ТО в РФ» не знают элементарных вещей в Доктринах выданной нам Теософии, через ЕПБ.
Отправлено: 14.08.19 08:19. Заголовок: Admin пишет: этот д..
Admin пишет:
цитата:
этот дебил до сих пор НЕ знает, что такое Планетная Цепь.
Не, знает. Он же написал упоротой Татьяне, попавшейся впросак.
цитата:
Константин Зайцев пишет: Допустим. Но тогда:
Admin пишет:
цитата:
Следует также сказать и про дебильное название самой темы - «Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы», которую открыл другой администратор-дебил форума Эдвард Романов.
1. «Иерархий Света и Тьмы» вообще НЕ бывает.
2. В лучшем случае, это есть Одна (одна и та же) Иерахия.
Да, подвело профессорское сознание Э.Романова. Вроде знает он больше других, РЭШТ многому научила, а о простых вещах не догадался. Есть троица индусская и каждый из троицы со своей противоположностью, для простых чуваков названных женскими половинками, или жёнами Брахмы, Вишну и Шивы. И далее вниз по лестнице творения с аналогией соответствующих жён.
Отправлено: 15.08.19 06:40. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Admin пишет: цитата: этот дебил до сих пор НЕ знает, что такое Планетная Цепь.
Николай Былков пишет: Не, знает. Он же написал упоротой Татьяне, попавшейся впросак. цитата: Константин Зайцев пишет: Допустим. Но тогда:
Допустим, что К.Зайцев кое-что знает о том, что такое Планетная Цепь. Но, он просто стесняется сказать об этом (читай, «бздит», чтобы его за язык не поймали) - сказать всему народу, и сказать об этом «упоротой Татьяне», которая сама толком ни хрена не знает об этом.
Тогда дебил К.Зайцев уж мог бы, хотя бы, рассказать своему любознательному народу: а что такое в Теософии есть само понятие «Планета». Это так «элементарно»....., что беспокоиться Зайцу К. особо не требуется...
Отбросим в сторону про школы. Главное, что во многих европейских языках для понятий "реальность" и "действительность" просто нету разных слов. ____________________________________ Теория — кум практики
И это говорит «главный переводчик» с европейского английского языка - переводчик литературы, имеющей отношение к Теософии. При этом, в Европе все культурные порядочные люди знают английский язык.
Есть такие «разные слова» для таких «двух понятий»: "реальность" - reality; "действительность" - functionship. (суффикс -ship, в одном из своих значений, указывает на абстрактное понятие в основном слове).
Кстати, слово "действительность" в русском языке это какое-то натянутое слово; возможно даже, что такого слова вообще нет в толковых словарях русского языка.
P. S. Теория - отец практики (а не «кум»), дебил... Потому что, практика без теории становится идиотизмом.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума