ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 17.07.19 23:04. Заголовок: Дебилизм врагов Теософии

В связи с тем, что на форуме «ТО в РФ» далеко не у всех участников проблемы с устойчивостью крыши, была открыта эта дополнительная тема, чтобы отделить администрацию от нормальных людей.

Что ж... - «стадион, так стадион...» (с); «война, так война...».
Не хотят они мира....

 Отправлено: 17.07.19 13:47. Заголовок: Admin пишет: тенево..

Admin пишет:

цитата:

теневое руководство вашего форума

За подобные намёки Пкул был вышвырнут Зайцевым навечно и для оправдания своего решения Константин сочинил много лжи, а Кожанова, как оказалось, удачно шавкой помойной поработала:

цитата:

Александр Пкул » 15 сен 2015, 04:00 Тимом Бойдом, конечно! Чьим ПП является хозяин места сего - с главным "визирем", К.З. при нем. ;) То есть, если и есть реальная связь с указанной Вами структурой, то оная достаточно скромно выражена теперь. В худшем случае, то есть, считая неизменность отношения "визиря" к ранее активно проповедываемой им структуре прежней, таковая связь может быть прямо пропорциональна величине занимаемого "визирем" места в российской теоиерархии. Думаю, что в самом худшем случае эта величина приблизительно равна трети от единицы. Теперь могу покаянно признаться в том, что некогда открыто, но, главное, правильно предлагал "визирю" возглавить российское ТО. Тогда было б гораздо проще иметь дело напрямую с теми, кто обычно предпочитают оставаться в тени первых теолиц. А так, как оно вышло... Ведь с ПП Малаховым простому смертному вроде меня тут даже и словом не перекинуться. С К.З. поэтому было б проще. Но, увы, он не изменил теневой тактике. Так что, приходится иметь дело со всякими полукривыми зеркалами.»

цитата:

Константин Зайцев » 13 окт 2015, 03:04 Вроде ничего особенного, но оно лучше всего этого человека[Пкула] характеризует. Он нападает на всех, кто хоть что-либо делает, даже если они делают это точно по Блаватской.»

цитата:

Константин Зайцев » 18 окт 2015, 15:21 Т.е., фактически, он нападает на всех, кто хоть что-то делает. Даже если это делается строго по рекомендациям Блаватской.

цитата:

Константин Зайцев » 18 окт 2015, 17:41 Мы не должны делать снисхождения за прошлые "заслуги". Тем более что у него и так достаточно площадок для выражения своих мыслей. Так или иначе, оффтопиком можно признать практически все его сообщения, вне зависимости от того, в каком тоне они написаны. И вообще у нас не колония для трудных подростков имени Макаренко. Пусть перевоспитываются где-нибудь в другом месте. Если это вообще возможно.

Было бы замечательно для теософии, для всех теософов и для К.Зайцева, в первую очередь, если он будет навечно лишён права быть админом или модератором теософских форумов, как человек, неоднократно уличённый во лжи, тоталитаризме и двуличии, - шагающий по левой тропе - противоположной Теософии.
Он нам не враг, не друг, а просто переводчик с напитавшимся знаниями интеллектом, но не более того, хитрый чувак, вечно прикидывающийся тихим шлангом. Но, как говорит сам Зайцев, «Мы не должны делать снисхождения за прошлые "заслуги.»
Пропагандирует лживые учения, смешивая всё в одну кучу, чем и так грешат многие теософы. Главное, он призывает отказаться от учения Махатм, совершая тихой сапой подмену на писульки теософов - естественно, своего любимого педофила Ледбитера, которого Константин продвигает, как ученика Махатм.

цитата:

Re: Восстановление дома-музея Е.П. Блаватской Константин Зайцев » 26 июля, 2017 года, 00:09 «Поэтому я считаю, что ТО должно работать так, как если бы никаких махатм не было. (И соответственно не должно быть книжек "от махатм" и "не от махатм". Вся теософическая литература - это написанное теософами во исполнение целей Теософического Общества.)»

Однако этот подход изначально ущербный, уводящий во тьму Братьев Зла, и правильно высказано ниже, что несовместимо с мнением Зайцева.

цитата:

«И здесь необходимо прямо заявить, что с точки зрения «первоначальной программы» Общества никакая теософская ассоциация не имеет никакого raison d etre (права на существование), если она не остается верной Учителям и их учению. Бывают такие, кто, кажется, считают, что возможно быть преданными Учителям, отвергая в то же самое время даже теоретическую истинность их учения. Общество было основано, как Всемирное Братство, в котором никто не имеет права навязывать свои собственные взгляды другим, но каждому должно быть позволено свободно выражать свое мнение. Она дает точное определение, что есть ядро Братства, цитируя Учителя К. Х. почти дословно: «Группа или отделение, каким бы маленьким оно ни было, не может быть теософским обществом, если его члены не связаны друг с другом магнетически одинаковым образом мыслей или, по крайней мере, мышлением в каком-то одном направлении».» А. Тревор Баркер Лондон. Декабрь 1924 г.

цитата:

Сообщение Константин Зайцев » 4 апреля 2019, 09:53 Потому что тут уже неоднократно публиковались нападки на Е.И. Рерих, Ч. Ледбитера, А. Бэйли... думаю, список может быть и продолжен. То есть допустимы ли нападки на деятелей теософического движения. Потому что учитель - не учитель - это вопрос субъективный. Константин Зайцев »  25 мая 2019, 22:50 К.Х. называл Ледбитера "челой", и хотя не уточнял каким, наверно, это был приём на испытание, потому что он писал "мой новый чела".

Зайцев, будучи админом "официального форума ТО Адъяра в России", неоднократно мстил своим оппонентам, осмелившимся критиковать его, как личность, (Пкул, Ку Аль) или указавшие на его ошибки в теософии - Дусик, что незаконно для каждого, если он теософ.

цитата:

«Незаконно для оккультиста стремиться к мести или даже жаждать ее.» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.3 ч.1 отд.8

цитата:

Ку Аль (31.08.2011 15:58) «Костя -- несчастный человек, потому что пытается достигать светлые цели грязными методами. И за это наказан тем, что у него нет того окружения, о котором он всегда мечтал. Вокруг него всегда и дальше будет только ЗАСТОЙ и БОЛОТО, как бы он не пыжился. Если конечно он не поменяется ВНУТРИ.»

цитата:

Ку Аль (12.11.2011 16:55) hele пишет: «Более скажу: никого не считаю лидером, из известных мне людей.» «-- Это потому, что Зайцев вас пытается убедить в демократии на форуме. Он, как искусный СЕРЫЙ КАРДИНАЛ, добивается своего, не демонстрируя свои интриги публике и соратникам. Брутальным лидером Зайцева конечно не назовешь. Он СЕРЫЙ КАРДИНАЛ, достигающий своего, не бросающимися в глаза, методами.»

Да, конечно, Ку Аль оскорбил серого кардинала российской теософии. Форумом теософии руководит личность, воплотившая в себе всё антитеософское, как талдычит Татьяна, - иезуитское. Ку Аль - «Пытается достигать светлые цели грязными методами.»
Зайцев не поменялся и Ку Алю отомстили.

цитата:

Искатель » 19 июл 2015, 06:39 Вы, правда, не понимаете, что такой метод фильтрации на этом сайте, приведёт сайт к смерти? Не будет разнообразия, свежих и других потоков мысли, практики, непохожего Сознания, - всего того, что вдохновляет к активности. Что происходит на форумах этого сайта, - штамповка, унификация, кристаллизация, и это убожество утверждается Вами, - Главным Инквизитором сайта.

цитата:

Искатель » 19 июл 2015, 07:25 И ещё одна некрасивая особенность Вашего хозяйничанья: - Вы "не замечаете" настоящих нарушений правил. Почему Вы допускаете хамство в наш адрес?

цитата:

Константин Зайцев »  21 июня 2018, 11:21 Ку Аль писал(а): ↑ 19 июн 2018, 11:39 «-- Думаю, что Константин Зайцев не объективно относится к Г.Олькотту. Судя по тому, что он демонстративно подражает ему во всем (в том числе и во внешности)» Не заметил этого сначала, отвечаю сейчас. Во-первых, это грубый переход на личности,

Грубый переход и — шизофреничность/мстительность Зайцева?

цитата:

Сергей Можаров » 26 янв 2016, 21:14 Константин Зайцев писал(а): Я далёк от личной мести... ...на других форумах, "пароходах" и прочих помойках всяких, где ему и место. По человечески понять можно, наверное сильно достал, но с Теософской точки зрения довольно жесткое указание его места в этом мире. Явно не братское отношение человека к человеку.»

цитата:

Ку Аль » 18 фев 2019, 10:05 -- Я возмущен поведением администрации форума. Вместо того, чтобы наказать Костю Зайцева за то, что он назвал Елену Ивановну Рерих дурой и продолжал настаивать, что это так и есть, Наталья Кожанова наказала меня за то, что я высказывался о недопустимости таких действий. В знак протеста я отказываюсь впредь принимать участие в работе данного форума. А Кожанову и Зайцева считаю лицами НЕРУКОПОЖАТНЫМИ. Изменить данную ситуацию могут только публичные извинения обоих и гарантии, что подобные выходки на данном форуме будут строго пресекаться.

МЕСТЬ Дусику за бан Анне, вынесенный Кожановой.

цитата:

Константин Зайцев » 09 окт 2018, 16:03 Пользователю Александр Дущенко-dusik_ie вынесено следующее предупреждение » Это предупреждение, относящееся сообщению: https://forum.ts-russia.org/viewtopic.p ... 232#p37232. (переход на личности, оскорбление).

Смотрим сообщение Дусика, указанное Зайцевым, и хде здесь оскорбления с переходами на личность?

цитата:

Александр Дущенко-dusik_ie » 07 окт 2018, 16:27 Анна_К писал(а): ↑ 07 окт 2018, 14:15 На обиженных воду возят. Если бы всю энергию (ненависти) дусика пустить на мирные цели, небольшая электростанция могла бы давать свет.  Понимаете, почему я, скажем так, не равнодушно реагирую на "проявления интуиции"? Это потому, что я признаю, что такая вещь существует, а тот кто не признает, начинает ее придумывать. Интуиция начинается с очень малого - например не угадать, а точно знать по внутреннему ощущению, что вот тот арбуз спелый, а тот - зеленый. Не по каким-то внешним признакам или опыту, а по "внутренней чуйке", когда говорят "сердцем чую". А когда не сердцем, а кое каким иным, срамным местом, то тогда и получается такое как у вас: -- дусик уже в злобе своей все зубы истесал, не одну клаву об стол разбил, а монитор так тот ваще так заплевал, что его уже не протереть и виду с него - ёжик в тумане. Это вот такая она ваша интуиция раз.

Или другой пример шизофренического/мистического проявления переходов на личности

цитата:

Константин Зайцев » 09 май 2019, 09:06 Поставил предупреждение вот за это: Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑ 08 май 2019, 21:56 "Дорогой, не знаю сколько Вам лет, но поймите, оккультизм, даже теоретический - это не игрушки или сказки, где можно мнить и придумывать все, что угодно. Оккультизм не прощает легкомыслия и небрежности. Если для Вас теософия просто способ занять время и показаться на форуме, то реально лучше заниматься чем-то другим - не будет тяжелых последствий, каковые могут быть при подобном отношении к оккультизму." Совершенно неспровоцированный переход на личности.

 Отправлено: 18.07.19 05:16. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Было бы замечательно для теософии, для всех теософов и для К.Зайцева, в первую очередь, если он будет навечно лишён права быть админом или модератором теософских форумов, как человек, неоднократно уличённый во лжи, тоталитаризме и двуличии, - шагающий по левой тропе - противоположной Теософии. Он нам не враг, не друг, а просто переводчик с напитавшимся знаниями интеллектом, но не более того, хитрый чувак, вечно прикидывающийся тихим шлангом. Но, как говорит сам Зайцев, «Мы не должны делать снисхождения за прошлые "заслуги.» Пропагандирует лживые учения, смешивая всё в одну кучу, чем и так грешат многие теософы. Главное, он призывает отказаться от учения Махатм, совершая тихой сапой подмену на писульки теософов - естественно, своего любимого педофила Ледбитера, которого Константин продвигает, как ученика Махатм.

Он, К.Зайцев, есть враг Теософии, не сомневайся в этом, Мыкола.
И сам К.Зайцев никогда и никуда НЕ уйдёт; его разрушительная деятельность есть часть его жизни.

Интересная заметка дня сегодняшнего от пидарастов администраторов форума «ТО в РФ». Похоже, что это уже инициатива «главного калачакриста» Э.Романова:

Когда я решил снова зарегистрироваться на ихнем форуме (в надежде, что личностная натура администрации изменилась в лучшую сторону), то столкнулся с весьма странным новым явлением в регистрации на Теософских форумах.

Программа регистрации движка форума, в целях предотвратить регистрацию ботов-спамеров, требует некоторого логического рассуждения от будущего участника. Для движков этого типа такое есть обычно и нормально; нужно всего лишь правильно повторить буквы с цифрами на различных специально искажённых рисунках, которые меняются если кем-то будет допущена ошибка.
Однако!; что придумали пидарасты администраторы:
Они придумали три вопроса, повторяющиеся друг за другом и надо правильно ответить хотя бы на один вопрос. Иначе, программа движка тебя не зарегистрирует.
Самое интересное, что все правильные ответы основаны на терминологии из Буддизма.
То есть, клиент должен заранее уже знать Буддизм и его терминологию. Это означает, что простой начинающий молодой теософ-теософист, который слегка ознакомился с трудами ЕПБ, и начал изучать Теософию... - и который совершенно ничего не знает про какой-то буддизм - такой клиент НЕ сможет сам зарегистрироваться на Теософском форуме России «ТО в РФ», - обсудить там прочитанное им и задать свои возникшие вопросы...
Ну что тут можно сказать...?
-- Пидарасты, сэр (правильный ответ).

Сам я смог угадать правильный ответ только на один вопрос, после этого программа движка меня зарегистрировала.
Но уже почти целую неделю пидарасты администраторы даже и не думают активировать мою новую регистрацию (старая регистрация там была выброшена за борт ещё несколько лет назад).

При всём, сегодня администраторами там была активирована новая регистрация от некоего «фуфло-мётчика» и пусто-брехуна с погонялом "Гардо", которого ранее также там выбросили за борт. Последний даже успел там сделать сегодня пару своих сообщений.
Что тут ещё скажешь...?
-- Пидарасты, сэр (правильный ответ).

Николай Былков пишет:

цитата:

Или другой пример шизофренического/мистического проявления переходов на личности

Надо же, какое выражение, «переходы на личность», придумали ссуки и враги Теософии, чтобы расправляться с неугодными им участниками на виртуальных Теософских форумах.
Как дороги, оказывается, врагам Теософии их лохматые и заросшие шерстью личности, которые даже погладить против шерсти запрещено.

Особенно, следует заметить, этим (пресловутыми «переходами») страдает блядища Е.Стрекалова в своём личном Заведении (форум «Портал ТС»).

И это при том, что в Теософии («Теогенезис» Тайной Доктрины) настоятельно рекомендуют УБИТЬ!!! СВОЮ ЛИЧНОСТЬ (в оригинале: «парализовать»).

Пидарасты-админы очевидно вообще ни разу не читали другие русско-язычные форумы.
Например, на новостных и политических веб-сайтах. Иначе, знали бы, как там «переходят на личности» - при помощи отборного русского мата, весьма обидного....

В сетях RUнета давно уже идёт настоящая идеологическая война.

 Отправлено: 19.07.19 10:56. Заголовок: Admin пишет: Он, К...

Тема удачно названа "Дебилизм врагов Теософии", где по-стахановски, совсем не щадя себя, трудилась Н.Кожанова.

цитата:

Вопросы к администраторам Сообщение Наталья Кожанова » 7 октября 2018, 18:39 Анна_К получает предупреждение за клевету на администрацию форума: Анна_К писал(а): ↑ Вчера, 7 октября 2018, 11:18 "Получается, что моя тема "Синтез мировоззрений" удалена. Я сама ее восстановлю. Но это очень прискорбно, что такое творится на форуме, где истина и честность должны быть религией." Безапелляционное обвинение, без допущений типа: "возможно", "я подозреваю"... Сами не посмотрели внимательно, там в поиске есть ещё вторая страница. Я утром с Ваших слов глянула почему открывается "Факелоносец Истины", и Вам объяснила. Внимательно искать времени не было. Сейчас нашла, вот Ваш "Синтез...": У Анны это третье предупреждение, таким образом автоматический бан на месяц.»

Владимир не выдержал хамства и проявленного произвола.

цитата:

Сообщение Владимир » 7 октября 2018, 19:41 «Наталья Кожанова, Ничего себе! Т.е. человек не имеет права на просто ошибку? Вы в этом случае не могли сказать, что Анна ошибается и недостаточно настойчиво искала, а сразу влепили ей предупреждение зная, что это бан на месяц? Вас обидели как ребёнка? Да Вы просто верх терпимости и справедливости!»

цитата:

Наталья Кожанова » 06 фев 2017, 03:48 Sova получил предупреждение за постоянные саркастические выпады в адрес участников форума и ЕИР. В частности вот за эти уничижительные фразы в теме "Нет религии выше истины": "Ого, да неужели же Вы согласились, что ЕПБ отрицает историчность библейского персонажа по имени Соломон?" [выпад против ЕИР]  "Да Вы сегодня растёте прямо на глазах (здесь должен быть какой-нибудь одобрительный смайлик)." "я вообще никто и звать меня никак и ни на какую "истину" или даже "уверенность" я не претендую (я ж не кшатрий)" Может быть это даже не самые язвительные фразы в адрес Кшатрия, предыдущие искать не буду, наверное все видели, а по совокупности все подобные высказывания это оскорбительное высмеивание.

Где в невинных высказываниях совы Кожановой привиделись оскорбительные выпады против Кшатрия: "Да Вы сегодня растёте прямо на глазах (здесь должен быть какой-нибудь одобрительный смайлик)." "я вообще никто и звать меня никак и ни на какую "истину" или даже "уверенность" я не претендую (я ж не кшатрий)"?

Где интересно Кожанова нашла в правилах форума наказания за "оскорбительные выпады в адрес ... ЕИР"? Давно было ясно теософам, что ЕИР - враг Теософии и АЙ - учение Братьев Тьмы. Кожанова, член ТО Адъяра, лично проявляла озабоченность и, работая администратором "официального форума ТО Адъяра в России", постоянно защищала ЕИР[врага Теософии] от правдивой критики, что пытались высказать теософы.
При этом грубо солгать, что сплюнуть.

цитата:

Наталья Кожанова » 09 окт 2015, 04:19 Не хотелось бы никого обижать удалением сообщений. Тут спорный вопрос, нарушены ли правила форума. Я считаю, что нарушены некоторыми участниками, когда они берутся осуждать ЕИР, приводя в доказательство только свои умозаключения, сделанные на основе сравнения трудов ЕПБ и ЕИР. Если бы это мнение было один раз высказано, тогда никаких претензий, но мы видим, что нас настойчиво убеждают согласиться. Нарушение правил состоит в "навешивании ярлыков" на уважаемую многими здесь личность. Но это мое субъективное мнение, и некоторые с ним не согласятся, поэтому удалять ничего не буду. Еще раз прошу всех не поднимать вопрос про учения, к которым у нас разное отношение. Давайте всё-таки к Братству стремиться, а не к противостоянию на религиозной почве. Владимир писал(а): "Простите Наталья, больше всего я боюсь своими нападками поставить Вас или кого-то ещё в невольную оппозицию к ЕПБ. Хотя точнее не нападками. Единственное, что я хочу сказать, что как вы не изучайте Рерихов, вы никуда не двинетесь. Это топтание на месте, похожем на чтение книг Антаровой. Да, они дадут огонь. Но этот огонь краток, как вспышка клочка сухой травы.» «Оппозиция к ЕПБ? Я не понимаю, неужели у Вас сложилось мнение, что я занимаюсь АЙ и пришла в ТО за нее агитировать? Видимо Вы сложили обо мне мнение по тем вашим знакомым женщинам, которые считают себя теософами, но при этом даже АЙ не полностью осилили, а за труды ЕПБ и не берутся из-за сложности. Я то тут причем? Я же уже объясняла, что АЙ только иногда понемногу перечитываю, а в основном занимаюсь теософией.»

цитата:

Наталья Кожанова » 18 янв 2017, 11:35 Я чувствую, надо принимать серьёзные меры в отношении нетерпимости к учениям, появившимся после жизни ЕПБ. Напоминаю, что среди теософов есть люди уважительно относящиеся к Рерихам, Бейли, Саи Бабе и т.д. Теперь буду делать предупреждения за оскорбления типа "рерихнутые", как сегодня написал Владимир. А если кто не в курсе, напоминаю, после трёх предупреждений у нас автобан на месяц.

цитата:

Re: Модерация Сообщение Наталья Кожанова » 17 июн 2017, 04:18 Николай Былков получил предупреждение за оскорбительные фантазии про ЕИР, которые он выдаёт за факты

Указанные факты целиком и полностью позднее подтвердились дневниками самой ЕИР. Кожанова обиделась на правду, закрывая её термином "оскорбительные фантазии".

цитата:

Наталья Кожанова » 21 июл 2017, 10:53 Николаю Былкову вынесено предупреждение за очередную клевету на администрацию форума: viewtopic.php?p=21855#p21855 Он пишет: "запрещают критику АЙ и её авторов наказывают за критику Рёрихов и их учения" Хотя ему неоднократно объясняли, что мы никакое учение особо не выделяем, и за критику не наказываем.»

Кожанова, ау, печальку Вы себе сотворили на будущие воплощения огромаднейшую своим враньём и злоупотреблением власти против Теософии, защищая всеми силами истинных врагов Теософии. Мы то сдюжили и, получая Ваши тупые удары, крепчали личностью и телом.

цитата:

Re: Как теософам относиться к лжеучениям? Сообщение Наталья Кожанова » 4 мая 2018, 16:05 Владимир писал(а): ↑Вчера, 4 мая 2018, 11:20 "И сейчас последователи Рерихов курируют теософский ресурс и создали потрясающую библиотеку, за что им огромное спасибо." «Это про какой ресурс? Если про этот форум, то это заблуждение почему то постоянно повторяют, вроде я когда то уже объясняла, что это не правда. Я так же как и многие теософы начинала с АЙ, но мне давно уже интереснее теософия. Непонятно, почему считается, что если человек не ругает АЙ значит он последователь Рерихов? Да, я считаю, что мы не должны навешивать ярлыки «псевдотеософия» на такие серьёзные учения как АЙ

Кожанова понимает, что тем самым одновременно утверждает, что "АЙ есть учение теософии"? Потому что немного позднее утверждает опять противоположное:

цитата:

Наталья Кожанова » 14 июн 2018, 17:52 Татьяна Медведкова писал(а): ↑ 14 июн 2018, 15:12 «И если руководители ТО сами признают псевдотеософические учения за учения от "тех же самых" Махатм, то какая же клевета в моих словах? Я правду сказала, а правда не может быть клеветой.» «Не знаю кого Вы имеете ввиду под руководителями ТО, в любом случае все люди разные и отношение к разным учениям у них разное. Клевета в том, что Вы о [членах]ТО заявляете: «ревностно оберегают от критики, а их учения признали теософическими»

цитата:

Наталья Кожанова » 16 июн 2018, 13:18 … А почему этот теософ считает себя экспертом по фальшивости учений? Он только высказать своё мнение может, «а предупреждать, как о бесспорном факте, - это грубое навязывание.»

цитата:

Наталья Кожанова » 20 февраля 2019, 10:28 У нас официальный форум ТО в России, а как известно многие члены ТО в России уважительно относятся к ЕИР[одиозная и неуравновешенная личность из-за сношений с инкубом]. Но как мы видим на этом форуме многие любят высказывать своё пренебрежительное отношение к ЕИР, причём одни и те же и одними и теми же словами. Я не считаю, что администрация форума вправе это запрещать, ... Поэтому я несколько раз закрывала темы, чтобы хоть перерыв делали. Что со временем опять начнут можно даже не сомневаться.  В данной ситуации дело не только в том, что надо прекратить осуждение Константина (уже и так многие высказались), но и надо прекратить обсуждение справедливо ли называть ЕИР дурой. Эдвард, понятно, что ты ничего предосудительного не написал, но это был бы повод другим продолжить обсуждение личности Елены Ивановны.

На сладкое очередной пример, мягко говоря, "очень невежливой придирки" от теперь уже бывшего цепного пса "официального форума ТО Адъяра в России" мадам Кожановой.

цитата:

Наталья Кожанова » 10 янв 2018, 10:53 А. Дущенко получает предупреждение за постоянные язвительные замечания в адрес других участников. Из последнего, в адрес Ку Аля: "Еще раз, для мягко говоря, "витающих в облаках, земли не замечающих". В адрес Эдварда: "Интересно, вы вообще, ну хоть немного ТД читали? Если у него и есть какие то расхождения с ТД, то из Вашего объяснения не понятно в чём именно." И далее: "считать себя теософом и ни капли теософского мнения не прибавить на этот счет в отношении указанных артефактов - это вообще нечто!" Очень не вежливая придирка. Каждый сам решает, выкладывать ли просто факты, или сопровождать своим пояснением.

 Отправлено: 20.07.19 15:26. Заголовок: Романов заблуждается..

Романов заблуждается и заблуждается глубоко в другую сторону, трансформируя неприязнь к сове в подобные выводы, высосанные из пальца левой ноги дугпа, прижитого Романовым ещё со времён своего рёрихианства, а потому обречён на искажающие влияния с его, дугпа, стороны в своём сознании.

цитата:

Эдвард Романов » 20 июля 2019, Вот так вот... навязчивое привязывание к участникам форума от sova уже похоже на признаки психического расстройства.  Он личность яркая, заметная в истории рериховского движения, потому чиркну пару слов. Ознакомившись с его постами за последний год невольно начнешь верить пророчествам рериховцев, о злой судьбе которая ждет В.Сову. Чем дальше тем больше дров с этой его маниакальной привязчивостью, жаждой разоблачить другого и посмеяться над этим. Вопрос в том, умеет ли этот человек делать нечто другое - позитивное? На лицо то, что он несет в себе отпечаток пережитой боли, с которой до сих пор не может справиться. Возможно его поведение, которое, если смотреть в положительном ключе, можно было бы назвать "правдоискательство с высмеиванием иного" - есть некая компенсация переживаемой им уже долгое время проблемы. Сейчас стало отмечаться его подчеркивание и выделение себя, своего образа, своего памятника, как он тут недавно выразился. Продолжать не буду... В общем хочется верить, что он справится и полечит себя, так как его добровольная функция "лечить" других в последнее время не особо впечатляет.

Никогда комментарии совы не вызывают, перечисленные Эдвардом, состояния души, наоборот радуют свежестью взгляда и абсолютной чистотой логических выводов - первейшей необходимостью каждого стремящегося уже в преддверии оккультизма. Без таких выводов всякие уроды, вроде Ботика/котика/мухауза, загадят форум своей поверхностной брехней, на которую повёлся Романов, к сожалению, и уведут нечистые умы, подверженные их влиянию, в тьмутараканью Локу. Впрочем, для того Ботика и создали, и культивируют его лживую, от начала и до конца, бредопись - подвергать поверке массы стремящихся. Подобное притягивается подобным.

 Отправлено: 21.07.19 13:44. Заголовок: С чего начинается драчка?

Не относил и не отношу Романова к врагам Теософии - с его приходом в админы форум стал оживать после смердящих там Кожановой с Зайцевым. Но, как закономерный итог заблуждений самого Романова, дело переросло в стычку, в которой зачинщиком следует указать именно его, который, пользуясь властными полномочиями и находясь в иллюзорном отуплении, стал творить негатив, обливая грязью сову.
Смотрим, семечки лузгая, наблюдаем и делаем выводы. Вот сова сделал замечание на фантазии, выдаваемые Эдвардом за концепции теософии:

цитата:

sova » 17 июл 2019, 11:12 16 июл 2019, 22:05 Эдвард Романов писал(а): ↑ 16 июл 2019, 21:12 И во Втором Круге остались в сфере, называемой Маха-Лока. Эта сфера или Глобус B по теософской классификации Сфер или Глобусов Планетарной Цепи Земли. Откуда сие? Первое: Ну, то есть, это не "по теософской классификации", а по Вашей, скажем так, гипотезе. Так бы сразу и сказали -- ведь всякий волен мнить любое мнение. Вы порой гоните такую пургу, что впору с Muhwase соперничать,хотя, откровенно говоря, по литературному стилю Вы ему не соперник.

Не прошло и часа и совершенно невинная ремарка совы "по литературному стилю Вы ему не соперник" превратила мозги нашего уважаемого профессора в кипящий котелок и из под крышки полились иллюзии, подогреваемые фантазией обиженного. Про пургу ему многие пеняли за его схемы и калачакру. А тут он воспринял себя оплёванным в океане нечистот.

цитата:

Эдвард Романов » 17 июл 2019, 12:01 sova писал(а): ↑ 17 июл 2019, 11:12 "Ну, то есть, это не "по теософской классификации", а по Вашей, скажем так, гипотезе. Так бы сразу и сказали -- ведь всякий волен мнить любое мнение." Чтобы так писать много ума не надо. Вы свое изложить в принципе не в состоянии, а оплевать априори любого можно, тем более, что ничего вразумительного в пользу своих плевков Вы и не в состоянии привести. В теософии с классификацией вообще проблема. Так что хвастаться особо не чем никому. Пример с Джамбу-Двипа в сопоставлении с Атлантидой наглядный пример бардака. Так что мы все плаваем в мире гипотез, как только пытаемся осмыслить теософские концепции. sova писал(а): ↑ 17 июл 2019, 11:12 "Вы порой гоните такую пургу, что впору с Muhwase соперничать, хотя, откровенно говоря, по литературному стилю Вы ему не соперник." Так бы сразу и сказали, что главная цель сказать - НЕ СОПЕРНИК. Зависть что ли заела?  Что еще в пользу своих доводов скажете реально разумного, опротестовав мою "пургу"? Несчастный Sova мучается, что после его разоблачения Рерихов, он теперь особо никому и не нужен. А почему? А потому, что его голова ничего полезного для других родить видимо не в состоянии.

Скрытое тщеславие оказалось задетым невинным комментарием совы.

цитата:

sova » 17 июл 2019, 12:20 Эдвард Романов писал(а): ↑ 17 июл 2019, 12:01 Что еще в пользу своих доводов скажете реально разумного опротестовав мою "пургу"? Нет тут никаких "моих доводов", как и разных странных вещей вроде зависти с нужностью, которые Вы традиционно уже на меня проецируете из каких-то своих неведомых глубин. Я всего лишь обратил внимание публики на один (а не на все, заметьте) случай Вашей, скажем так, не очень аккуратной манеры рассуждать. Комментировать все Ваши фантазии я, разумеется, не берусь, ибо, как уже говорил, я Вам не редактор и даже не рецензент. Кстати, с Muhwase Вы можете очень легко разобраться: стоит на него чуток поднадавить, и он наверняка в очередной раз громко хлопнет дверью, уйдя отсюда почти навсегда в свою уютненькую ЖеЖешечку жаловаться миру на этих тупых теософов, как уже делал раньше.

Обида залила чувственный, как у всех рёрихнутых, разум математика и поехали неадекватные выводы.

цитата:

Эдвард Романов » 20 июля 2019, 14:11 Поэтому я буду рекомендовать на его вечный бан, если будет продолжать в том же духе. Мне высказывают люди со стороны, что его поведение, одна из причин, почему не хочется заходить на форум. Кому приятно соприкасаться с его постоянной злобой и нездоровым поведением? _______ Если не может справиться сам с тем что лезет из него, пусть обращается в клинику, по крайней мере к психотерапевту.

цитата:

Эдвард Романов » 20 июля 2019, 14:38 Вот так вот... навязчивое привязывание к участникам форума от sova уже похоже на признаки психического расстройства.  Он личность яркая, заметная в истории рериховского движения, потому чиркну пару слов. Ознакомившись с его постами за последний год невольно начнешь верить пророчествам рериховцев, о злой судьбе которая ждет В.Сову. Чем дальше тем больше дров с этой его маниакальной привязчивостью, жаждой разоблачить другого и посмеяться над этим. Вопрос в том, умеет ли этот человек делать нечто другое - позитивное? На лицо то, что он несет в себе отпечаток пережитой боли, с которой до сих пор не может справиться. Возможно его поведение, которое, если смотреть в положительном ключе, можно было бы назвать "правдоискательство с высмеиванием иного" - есть некая компенсация переживаемой им уже долгое время проблемы. Сейчас стало отмечаться его подчеркивание и выделение себя, своего образа, своего памятника, как он тут недавно выразился. Продолжать не буду... В общем хочется верить, что он справится и полечит себя, так как его добровольная функция "лечить" других в последнее время не особо впечатляет.

Без санитаров леса животные ослабнут и зачахнут от слабости и болезней.
PS. Надеюсь на благополучный исход, все высказавшиеся поддержали сову. Хватит ли разума Романову понять свои заблуждения и причину их возникновения? Форум испытание каждому, как и должно быть, а не пустая витрина с консервами советского магазина какого-нибудь Мухосранска.

 Отправлено: 22.07.19 05:59. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Не относил и не отношу Романова к врагам Теософии - с его приходом в админы форум стал оживать после смердящих там Кожановой с Зайцевым.

Мыкола!
1. «врагами Теософии» вовсе не рождаются, но ими становятся. Романов стал таковым, после того как ни черта не поняв Теософию, он стал проповедовать на форуме свой калачакризм и свой буддизм.

2. Кожанову можешь больше не вспоминать, она стала тьфу..., никто. К тому же, она женщина, а с женщин вообще нет спроса за их тупость и дебилизм...

3. Однако, с Зайцевым гораздо сложнее, Он опытный и начитанный жидяра. Зайцев весьма осторожен и немногословен, в отличии от борзо-писца пи-ссателя Романова. Зайцев хорошо понимает, что чем больше человек пишет сообщений, тем он более уязвим для критики своего дебилизма. Зайцев знает, что каждое его сообщение, становится документом, который может будет использован оппонентами против него самого.

4. Форум «стал оживать» за счёт всего нескольких человек - за счёт нескольких пи-ссателей, которые постоянно, непрерывно пишут каждый день всякую хрень..., и между собою ведут беседы.
К «оживлению Теософии» на ихнем форуме это имеет весьма малое отношение.

Николай Былков пишет:

цитата:

Но, как закономерный итог заблуждений самого Романова, дело переросло в стычку, в которой зачинщиком следует указать именно его, который, пользуясь властными полномочиями и находясь в иллюзорном отуплении, стал творить негатив, обливая грязью сову.

Столичный (Московский) sova гораздо умнее провинциального дебила из Кемеровской области Э.Романова.

Эдвард Романов » 20 июля 2019, 14:38

цитата:

В общем, хочется верить, что он [sova] справится и полечит себя, так как его добровольная функция "лечить" других в последнее время не особо впечатляет.

sova «лечиться» НЕ будет. Ты сам себя вылечи сперва, от своего калачакризма и от своего буддизма.

Кстати, sova ещё культурно выразился словом "лечить" (в кавычках). Я, например, употребляю слова (разумеется, тоже в «кавычках»), как теософское «вправление мозгов и затыкание ртов», слишком широко открытых на Теософских форумах.
И моя тоже «добровольная функция» уже весьма «особо впечатлила»; впечатлила так сильно, что администраторы на известных двух Теософских форумах навсегда закрыли мне доступ в их Заведения.
И при этом, ни одна административная ссука (из административных групп) меня не защитила от такого произвола...

Николай Былков пишет:

цитата:

Надеюсь на благополучный исход, все высказавшиеся поддержали сову. Хватит ли разума Романову понять свои заблуждения и причину их возникновения? Форум испытание каждому, как и должно быть, а не пустая витрина с консервами советского магазина какого-нибудь Мухосранска.

1. Э.Романову уже может не хватить времени его жизни, чтобы «понять свои заблуждения и причину их возникновения»...

2. Так должно быть, и так оно и есть; форум действительно высвечивает каждого, что он есть, и кто он есть на самом деле...
==============================================

Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35

цитата:

....технически не сложно устроить вечный бан. Администраторы, Константин Зайцев и я, попустительствуем В.Сова, надеясь, что он выполняет некую добровольно им избранную функцию "санитара леса".

1. «вечных банов» вообще НЕ должно быть; тем более, на Теософских форумах, дебил...
Как администратор для другого администратора, сообщаю тебе:
На Теософском форуме «Пароход», после пару предупреждений, баны не более 7 дней; но, с возможностью за это время оправдаться в премодерации за своё поведение. Если удачно и правильно сделано, его сообщения публикуются из премодерации и бан тут же с него снимается.
Если клиент не сделает этого, или не осознает свой «базар», тогда он просто выбрасывается за борт, прямо из премодерации...
Однако (важно)!
Выброшенному за борт клиенту, по прошествию 40 дней (христианский обычай) всегда предоставляется право (по Теософски) на повторную реинкарнацию - на новую регистрацию и работу на форуме, НО! уже под другим ником...

2. Ты-то здесь причём..., Э.Романов.
В.Сова и К.Зайцев есть старые московские друзья, и они всегда защищают и никогда не обгаживают на форумах друг друга. Но, В.Сова умнее своего карефана К.Зайцева; хотя, они оба НЕ знают матчасти Теософии.

О себе побеспокойся, Э.Романов; а то как бы "санитары леса" не сожрали тебя самого. И, заодно, не отжали бы весь форум под себя, как это было уже сделано в прошлом с наивным дурачком И.Комаровым.

Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35

цитата:

Я не был сторонников бана Tot108 и говорил об этом. Но таково было решение другого администратора и оно не оспаривается из-за уважения к самому процессу администрирования. Также, согласно с действиями предыдущих администраторов, отправивших Evgeny в вечный бан, он не был допущен до участия в форуме при попытке новой регистрации.

Весьма интересно.
Моя новая регистрация была рассчитана только на тебя, как на нового администратора.
«Предыдущие администраторы» есть сегодняшний К.Зайцев.

Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35

цитата:

Гардо, а что Вы вдруг так заактивничали? Смелость проснулась?

Нет..., у Гардо просто «заснул» страх...; тем не менее, это уже хорошо....

Гардо пишет: вчера, 19:18

цитата:

А со временем вдруг придёт администратор и скажет - Эдвард Вы уже задолбали Калачакрой, Вы будете удалены. (Это пример на Вас. У меня нет отвращения к Калачакре и то, что Вы её часто упоминаете). Или: "все кто не обсуждает только написанное ЕПБ будут удалены". Как Вам такое?

Эдвард Романов пишет в ответ:

цитата:

Если такой администратор будет утвержден коллективом тех, кто стоит за администраторами форума. Это его право. (1) Что касается удаления меня - я может даже благодарен буду этому шагу. Так как это освободит мое личное время. (2)

1. Спасибо тебе за откровенное и публичное признание о том, что давно уже многим известно...;
о том, что имеется теневое руководство врагов Теософии у форума «ТО в РФ».
Однако, сам-то ты кто такой есть, Э.Романов, мужик или баба, или марионетка в чужих руках - не способный самостоятельно принимать свои правильные и волевые решения не зависимо от некоего теневого руководства...?
Не способный брать на себя ответственность, уметь отвечать за свой базар, и признавать свои ошибки....; так что ли...?

Сообщи всем, хотя бы, кто из теневого руководства является сейчас хозяином так называемой «красной кнопки». И не бзди, при этом.

2. Это не решит ни твои проблемы, ни проблемы форума, где ты есть администратор.
Запомни, Эдвард Романов, обратного пути НЕТ; и это так же, как Эволюция не знает обратного хода.
Отход от Теософии смерти подобно.

Ну а своё личное время ты можешь увеличить, если сократишь свою пи-ссательскую деятельность, научишься выражать свои мысли кратко и всеми понятными.
=================================================
=================================================

немного Теософии; всё-таки наша тема называется: «Дебилизм врагов...»

Сообщение Эдвард Романов » Сегодня, 14:20

цитата:

Также ЕПБ определяет скандхи как каждую вибрацию, порождемую нами: Инструкции для учеников внутренней группы. ИНСТРУКЦИЯ VI: цитата оттуда: Каждая вибрация, порождаемая нами, есть скандха. Скандхи тесно связаны с картинами астрального света...

Запомни, Эдвард Романов!
1. Никаких «Инструкций....» и «Протоколов...» сама ЕПБ никогда не писала. Всё это, почти хрень, принадлежит перу неких, называющих самих себя «учениками» Е.П.Блаватской. И это при том, что сама ЕПБ никогда не говорила, что у неё есть какие-то «ученики».

2. В матчасти Теософии, впервые выданной через ЕПБ, вообще нет слова «скандхи».

3. В лучшем случае, это буддистское слово («скандхи») подходит под определение «мысле-формы».
Это не «вибрации» и они, мысле-формы, НЕ имеют никакого отношения ни к «астральному свету», ни к «астральному Mиру». Они есть «"продукт" ментального Мира».

4. Более того, ни одна мысль не может прийти в голову человека, если такая мысль до этого уже не существовала бы в Ментальном Мире нашей планеты Земля. Проявления таких мыслей в делах - в словах и в действиях смертного человека - являются бесчисленными по своему характеру.

5. Простой смертный человек НЕ способен порождать «скандхи» мысле-формы.

6. «дебил, бля....» (с).
==============================================

P. S.
Мдя...., Мыкола, слишком много последнее время развелось на ихнем форуме всяких борзо-писцев.
Понаписали и продолжают писать слишком много. В основном пишут хрень какую-то, не имеющую отношения к матчасти Теософии.
Короче, я просто не в состоянии каждому уделять внимание.

 Отправлено: 22.07.19 09:48. Заголовок: Admin пишет: 2. Кож..

Admin пишет:

цитата:

2. Кожанову можешь больше не вспоминать, она стала тьфу..., никто. К тому же, она женщина, а с женщин вообще нет спроса за их тупость и дебилизм... 3. Однако, с Зайцевым гораздо сложнее, Он опытный и начитанный жидяра. Зайцев весьма осторожен и немногословен, в отличии от борзо-писца пи-ссателя Романова. Зайцев хорошо понимает, что чем больше человек пишет сообщений, тем он более уязвим для критики своего дебилизма. Зайцев знает, что каждое его сообщение, становится документом, который может будет использован оппонентами против него самого.

Зайцев, судя по его попытке взвалить этноцентризм, расизм и ненависть Талмуда на антисемитов, является евреем - носителем жидовских генов - а потому неудивительна эта его чудесатая хитропопость оставаться в тени, направляя других на преступные деяния. И делается это Константином в тиши администраторской, вне широкого доступа и без контроля общественностью.
Поэтому я Кожанову попрекаю и выкладываю дебилизм, что она одна не принимала решения, за редким исключением, а под влиянием гораздо более опытного администратора - К.Зайцева, что доказывает случай Романовым.

цитата:

Сообщения от Эдвард Романов » Сегодня, 11:35 цитата: Я не был сторонников бана Tot108 и говорил об этом. Но таково было решение другого администратора и оно не оспаривается из-за уважения к самому процессу администрирования. Также, согласно с действиями предыдущих администраторов, отправивших Evgeny в вечный бан, он не был допущен до участия в форуме при попытке новой регистрации.

цитата:

Эдвард Романов пишет в ответ: цитата: Если такой администратор будет утвержден коллективом тех, кто стоит за администраторами форума.

Кто может стоять? Беспутин - так они все плакались на его отстранённость, как и Малахова. Остаётся один активный и вечно теневой визирь российской теософии - Костик, Костюша, Зайчонок, Зайка, - К.Зайцев с характерной и выпуклой чертой - он большой специалист шизофренического+мистического чтения между строк - его баны высосаны из пальца, из того, которым святой архангел Гавриил ковырялся в носу при его смертельном сражении с Дьяволом.

Так вот ответственность за нарушение правил теософии на форуме наравне с Кожановой несёт Зайцев - он тем или иным способом влиял на совершение ею противоправных действий, нарушающих, ими же установленные, правила "официального форума ТО Адъяра в России", распространяя двойную мораль, ложь, разделение людей - качества, свойственные Братьям Тьмы и прямо противоположные учению Теософии.
Потому, показывая преступления и тупой дебилизм Кожановой, мы предъявляем теософской общественности доказательства преступного характера самого Зайцева, его антитеософичность. Этим же объясняется его ненависть к теософскому Пароходу, что здесь представлена о нём голая правда, а опровергнуть нечем. Пароход единственный форум в российской теософии, где приветствуется правда и ничего кроме правды, где за ложь могут наказать.
Меня за правду на "официальном форуме ТО Адъяра в России" забанили навечно. За правду об астральной шлюшке Е.И.Рёрих и её лживом муженьке Н.К.Рёрих, за распространение и раскрытие правды о преступных идеях коммунизма/социализма. Наш теософский Пароход, как "Lucifer", идёт курсом Истины, навлекая на себя громы и молнии "королей" форумов и их холуёв.

цитата:

«Но, как бы то ни было, ничто не может заставить наш "Lucifer"[Пароход] потворствовать повсеместно (хотя и негласно) признанной и так же повсеместно практикуемой лжи. Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину, где бы и когда бы она ни была найдена, не скрывая ее ни под какими трусливыми масками. Фанатизм и нетерпимость могут считаться ортодоксальной и разумной политикой, а одобрение распространенных предрассудков и личностных амбиций в ущерб истине — верным способом достижения успеха и популярности. Пусть так. Но редакторы "Lucifer" — теософы, и их неизменный девиз: Vera pro gratiis. Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей прессы; напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им ноздри. Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо — veritas odium parit (истина рождает ненависть). [Проявления ненависти к Пароходу мы, с прискорбием для них, наблюдаем у многих российских теософов] Теософия есть божественное знание, а знание есть истина и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософического учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее, как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является. Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer"[Пароход] позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам. И коль скоро каждая философия и религия, какой бы несовершенной, неудовлетворительной, а порою даже и глупой она ни была, должна основываться на какой-нибудь истине или факте, читатель может извлечь эту истину, сопоставляя и анализируя различные учения, излагаемые на страницах нашего журнала. Но коль скоро эти печатные органы[теософские форумы] не делают ничего подобного, то все они [теософские форумы] остаются сектантскими, фанатичными и нетерпимыми и не имеют ни малейшего представления о том, что такое истина и справедливость. Они могут сколько угодно бранить "Lucifer"[теософский Пароход] и его редакторов[рулевых], этим они не причинят вреда ни журналу[Пароходу], ни нам[админам]. По правде говоря, редакторы журнала [Парохода] даже гордятся этой критикой и обвинениями, поскольку они свидетельствуют об абсолютном отсутствии фанатизма и высокомерия в теософии, что, в свою очередь, является результатом божественной красоты проповедуемых ею учений. Ибо, как уже было сказано, теософия с одинаковым вниманием выслушивает каждого и каждому предоставляет равные шансы. И никакие взгляды и суждения (если только они искренни) не считает абсолютно ложными. Она с уважением относится к мыслящим людям, к какому бы типу мышления они ни принадлежали. Критикуя идеи и взгляды, которые только вносят путаницу в философию, не принося ей никакой пользы, она тем не менее оставляет за их распространителями полное право верить в то, что им нравится, не упуская при этом случая воздать должное их учениям, если в них имеется рациональное зерно. Во всяком случае, свою позицию мы изложили; и я полагаю, что все вышесказанное не только объясняет, но и оправдывает нашу редакторскую политику.[Парохода]» Е. П. Блаватская "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?"

 Отправлено: 22.07.19 10:44. Заголовок: Admin пишет: В.Сова..

Admin пишет:

цитата:

В.Сова и К.Зайцев есть старые московские друзья, и они всегда защищают и никогда не обгаживают на форумах друг друга.

Особо не знаком с совой, но завораживает точность его суждений и оценок, основанных на мудрости и знании.
И да, сова не критикует Зайцева от слова совсем. Это непонятно. С его способностями кратко, точно и красиво наносить удары по уязвимым точкам Зайцев бы давно лишился ауры божественного наставника российских теософов. Второе, он представлялся, что живёт на Мальдивах, если не изменяет память. Если и это ложь, то окажется очередным минусом. Получается, что сова потворствовал всем теософским преступлениям Зайцева, не обходя вниманием любого другого.
Характерная черта в поведении евреев, когда живут/общаются в обществе гоев, - нахваливают друг друга и замалчивают недостатки своих собратьев по крови. Осуждаю не евреев, осуждаю расизм евреев, выпячивание своих "избранных" и ущемление гоев.
PS. Был на стороне совы по справедливости, по совести, вопреки знанию, читал твои и Германа давние мнения, о принадлежности совы к "избранным". Правду нельзя обгадить теософам, если только теософ не примитивный догматик, вроде Татьяны.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

цитата:

они всегда защищают и никогда не обгаживают на форумах друг друг

Да и этот вывод легко подтверждается фактами без мистики и шизотипичности, как говаривает шпрота/ holynonsense. Например, предлагаю сравнить два комментария Зайцева. Один в защиту ехидничающего совы с вечными наездами и переходами на личность оппонента:

цитата:

Константин Зайцев » Вчера, 21 июля 2-19, 10:55 > советую ему или изменить свой подход или убраться отсюда. "Это тоже не самый вежливый стиль общения  В случае с Совой я как раз не вижу проблемы, в смысле, проблемы для него - у него всегда и так достаточно аргументации, так что он смело может оставить ехидство, и его сообщения нисколько от этого не пострадают. Но вот есть и другие пользователи, у которых аргументации мало, а всё основывается на всякого рода наездах."

Романова Зайцев щелкнул по пальцАм и сразу осуществил наезд на личности других без всяких на то оснований, оставляя без внимания сову, чьи комментарии "основываются на всякого рода наездах" с переходами и атаки на личности оппонентов. Зайцев не замечает.

И вот другой пример, когда бан высасывается из астрала или воздуха, или между строк, или из извилины?

цитата:

Константин Зайцев »  9 мая 2019, 09:06 Поставил предупреждение вот за это: Александр Дущенко-dusik_ie писал(а): ↑ Вчера, 21:56 "Дорогой, не знаю сколько Вам лет, но поймите, оккультизм, даже теоретический - это не игрушки или сказки, где можно мнить и придумывать все, что угодно. Оккультизм не прощает легкомыслия и небрежности. Если для Вас теософия просто способ занять время и показаться на форуме, то реально лучше заниматься чем-то другим - не будет тяжелых последствий, каковые могут быть при подобном отношении к оккультизму." Совершенно неспровоцированный переход на личности. Мнение оппонента было выражено во вполне корректном тоне.

Дусик не понял издевательской интуиции Зайцева:

цитата:

Александр Дущенко-dusik_ie » Сегодня, 9 мая 2019, 13:19 Вы таки точно издеваетесь, господа администраторы. Посылка на общее (направленность) не может быть переходом на личности. Единственно, что "переходом на личности" можно назвать только вопрос сколько вам лет - этого уже делать нельзя? Дальше идет рассуждение о том, что к оккультизму нельзя подходить легкомысленно, не ему лично, а вообще всем и предупреждение об опасности также относится ко всем. И еще, если у Вас, лично, Константин Зайцев, по отношению ко мне "пунктик" - мешаю я Вам в чем-то, в ваших делах творческих, то Вы намекните мне в личку и я свалю отсель - не буду "расшатывать стройные ряды" правоверных теософов, потому как совершенно ясно, что мне с вами не по пути не только в политике, но и в теософии - вплоть до противоположности.

И это не единичный или случайный всплеск шизотипичного/антитеософского мышления Зайцева. Например этот бан:

цитата:

Константин Зайцев » 09 окт 2018, 16:03 Пользователю Александр Дущенко-dusik_ie вынесено следующее предупреждение » Это предупреждение, относящееся сообщению: (переход на личности, оскорбление).

Чтобы избежать обвинения Зайцева в наездах без обоснования, фиксирую на форуме, как факт и доказательство, и предлагаю каждому оценить предвзятость и антитеософичность мышления Константина, увидевшего хамство, переход на личности, оскорбление и грубость в следующем комментарии. Можно иной термин применить и лучшее объяснение бана Дусику?

цитата:

Александр Дущенко-dusik_ie » 07 окт 2018, 16:27 Анна_К писал(а): ↑ 07 окт 2018, 14:15 "На обиженных воду возят. Если бы всю энергию (ненависти) дусика пустить на мирные цели, небольшая электростанция могла бы давать свет."  На Китай я сослалась, потому-что холинонсенс пытался представить дикими варварами славянские народы, мол, когда в Европе уже цивилизация вовсю процветала. Понимаете, почему я, скажем так, не равнодушно реагирую на "проявления интуиции"? Это потому, что я признаю, что такая вещь существует, а тот кто не признает, начинает ее придумывать. Интуиция начинается с очень малого - например не угадать, а точно знать по внутреннему ощущению, что вот тот арбуз спелый, а тот - зеленый. Не по каким-то внешним признакам или опыту, а по "внутренней чуйке", когда говорят "сердцем чую". А когда не сердцем, а кое каким иным, срамным местом, то тогда и получается такое как у вас: -- дусик уже в злобе своей все зубы истесал, не одну клаву об стол разбил, а монитор так тот ваще так заплевал, что его уже не протереть и виду с него - ёжик в тумане. Это вот такая она ваша интуиция раз. Другая - готов поспорить, что holynonsense имел ввиду нечто совсем иное, чем то, что Вы ему приписали - опять интуиция? Или может кое-что иное?

 Отправлено: 24.07.19 11:47. Заголовок: Где логика или Удачный вопрос, а Зайцев фсё молчит?

цитата:

Гардо » 22 июл 2019, 15:24 Обращаюсь только к одному администратору данного форума, а именно Константину Зайцеву, с тремя вопросами: Константин Зайцев писал(а): ↑21 июл 2019, 10:55 _ 1)Администратор Константин Зайцев, ответьте пожалуйста, Вы можете назвать фамилии и имена состоящих в "коллективе" про который упомянул Эдвард Романов(?: Эдвард Романов писал(а): ↑21 июл 2019, 10:43 "Если такой администратор будет утвержден коллективом тех, кто стоит за администраторами форума. Это его право." 2)Можете ли Вы хоть немного объяснить кто же Они и чем занимаются? 3)Правда ли, что у вас администраторов (или выше) идёт борьба между московским и кемеровским теософским обществом (или как-то так, например: между центральными округами и восточными округами России)? Можете ответить или нет Константин Зайцев?

Уважуха и респект Гардо за вовремя и в точку поданный контент!
Эдвард Романов проявил величие короля и не постеснялся прямо объяснить расклад сил и диспозицию российским теософам.

цитата:

Эдвард Романов »  22 июля 2019, 19:35 Гардо писал(а): ↑ Вчера, 22 июля 2019, 15:24 "Правда ли, что у вас администраторов (или выше) идёт борьба между московским и кемеровским теософским обществом (или как-то так, например: между центральными округами и восточными округами России)? Можете ответить или нет?.." Гардо, строго по секрету: Есть два ордена. Один Восточный, другой Западный. Причем Восточный имеет несколько разветвлений и центров влияния. В нем в настоящее время нет внутренних политических конфликтов и его участники имеют тенденцию к консолидации своих сил. Основной принцип внутренних взаимоотношений в Восточном ордене - способность к нравственному и идейному вмещению позиции брата. Восточный орден в основном и строит сейчас погоду в том, как разворачиваются события в теософском движении России.  Выходцы из этого ордена, внедрились на территорию западного ордена. Да, у Восточного ордена есть мигранты, которые решили обосноваться и обособиться от Восточного ордена и позиционируют себя как самостоятельный центр сил. Они игнорируются Западным орденом. Тем не менее имея для себя питательным ресурсом одно, до недавнего времени активное мистическое движение, они весьма уверенно себя чувствуют, в том числе экономически. Ведут себя весьма напористо, хотя и с милой улыбкой и пафосными речами. Такая экспансия шокирует западников. Но они не могут собраться с силами, чтобы нечто противопоставить супостатам и устроить им Куликовскую битву.  Восточный орден наблюдает, и не считая мигрантов угрозой для себя, до сих пор не вынес своего решения на счет того, как относиться к ним. Западному ордену приходится туго. Он пытался набросить на мигрантов свою узду и разыграть карту в свою пользу, но не смог быть успешным в этом. И теперь чаще просто огрызается на них. Вообще "огрызаются" - это верное определение действий Западного ордена по отношению к Восточному за добрую четверть века. В то время как позиция восточников - улыбка и толкание своих концептов. Пусть западный человек думает, что он умен, сила Востока в ином. Западный орден разрознен. В этом ордене, каждый почти считает, что он представляет из себя нечто очень важное. Единственная идейная сила, которая кажется может выступать объединением пришла с США, но Западный орден России не выработал единого мнения как к этому относиться.  Восточники улыбаются в ответ. И частенько делают поклоны западным коллегам, дабы поддержать их уверенность в своих силах. Из представителей же Западного ордена наиболее успешен в среде российского теософского движения только тот, кто установил с Восточным орденом теплые отношения.

Ну а тёмный визирь российской теософии, как Зайцева уже многие годы воспринимают те же российские теософы, предпочёл остаться в тени тьмы. Подмастерье, очевидно, Братьев Тьмы.

 Отправлено: 02.08.19 07:56. Заголовок: Гардо » 22 июл 2019..

цитата:

Гардо » 22 июл 2019, 15:24 Обращаюсь только к одному администратору данного форума, а именно Константину Зайцеву, с тремя вопросами:

Зайцев, на то он Тёмный визирь, молчит, ответить честно боится, зассал, если по-русски, зато говорун-экзотерун не утихает. Целую оду накатал другому брехунцу рёрихнутых - Рослеву/Баканову.

цитата:

самого яркого теософа России нашего времени. Он воспитал целое поколение теософов в нашей стране, приучил их к кропотливому изучению трудов Елены Блаватской, ставя ее "Тайную Доктрину" во главу всех суждений по теософии. Елена Блаватская для него была непререкаемым авторитетом, примером для подражания, настоящим Учителем-Светоносцем.

Слова напыщенные, что яркие перья, выщипанные из хвоста, павлина. Романов, как кулик, подражает евреям, что всегда своих нахваливают, возвеличивают и выпячивают несуществующие прелести и достоинства. Зачем? Труды ЕПБ без хвальбы приторной находят своих читателей.

цитата:

Владимир Баканов или В.Рослев как он именовал себя для общественного пространства, оставил в качестве результатов своего труда множество плакатов и схем теософской тематики. Как правило его подход и видение Тайной Доктрины вызывали жаркие споры и критику в теософской среде. Но никто, кто разбирался в теософии не оставался равнодушным.

Достаточно сведения, что Баканов был АЙ-цем и последователем Рёрихов. Всё! Баста - это доказательство, что нахваливаемый Рослев - последыш сил Зла и Разрушения, путник левой тропы и Братьев Тьмы. Если Баканову в своё время ума не хватило понять, что Ленин не Махатма, а дорогой друг, товарищ и брат Братьев Тьмы (в письме, что Рёрихи привезли в Москву, Братья Тьмы Ленина называют своим Братом, что прямо означает, Ленин - воплощённый Брат Тьмы, а Рёрихи посланцы сил Зла), то о каких Его достижениях в теософии вообще говорить?
Если Баканов, как и все рёрихнутые, всю жизнь поклонялись Рёрихам и АЙ - учению, полученному от Братьев Тьмы, - то к чему теософам все эти бредни о таблицах, плакатах и схемах?

цитата:

Проводил несколько ежегодных семинаров в определенное время, одним из самых важных была февральская теософская школа в Кемерово, которая оформилась как Русская эзотерическая школа теософии (РЭШТ) - это недельные напряженные философские занятия с разбором Станц Тайной Доктрины, тематическими лекциями участников школы с философским оппонированием докладчику по их завершению. Многие участники становились в этой школе на ноги как теософы и личности. Да, он вытаскивал людей из ущемленного и забитого состояния. Это были 90-е годы. А сколько ребятишек он спас от наркоты, преступности и разгула безнравственности. Для некоторых он заменил даже отца в качестве жизненного стержня.

Верится с трудом, что несостоявшиеся наркоманы (личности с неустойчивой психикой, как минимум, - "ущемленного и забитого состояния") встали на ноги, как теософы. Как рёрихнутые очень может быть. Романов, что птица-говорун, тогда один из таких.
Вместо "наркоты, преступности и разгула безнравственности" - такие личности сели за парты РЭШТ - тогда понятна личность Кожановой. Баканов её вытащил в РЭШТ из "разгула безнравственности" публичного дома или шоссейной проституции, судя по её безнравственному поведению при администрировании?

 Отправлено: 02.08.19 08:29. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Достаточно сведения, что Баканов был АЙ-цем и последователем Рёрихов. Всё! Баста - это доказательство, что нахваливаемый Рослев - последыш сил Зла и Разрушения, путник левой тропы и Братьев Тьмы. Если Баканову в своё время ума не хватило понять, что Ленин не Махатма, а дорогой друг, товарищ и брат Братьев Тьмы (в письме, что Рёрихи привезли в Москву, Братья Тьмы Ленина называют своим Братом, что прямо означает, Ленин - воплощённый Брат Тьмы, а Рёрихи посланцы сил Зла), то о каких Его достижениях в теософии вообще говорить?

цитата:

sova » 1 августа 2019, 22:38 Эдвард Романов писал(а): ↑ Вчера, 20:53 Баканов прорубал дорогу в джунглях мистических представлений людей о том какова теософия, вносил в эту работу структурированность. И теперь у нас не только тропы протоптаны в философско-мистических исследованиях российских теософов, но даже есть свои школы. И теперь там на месте джунглей красуются стройные ряды пальм, многоугольники пальм и даже круги пальм, из которых можно наделать много разных увлекательных суррогатов и раздать их детям.

«И теперь там на месте джунглей красуются стройные ряды пальм, многоугольники пальм и даже круги пальм, из которых», из которых наделали столько пальмового масла, что в российской теософии рёрихнутых, вскормленных тем масло, как наполеонов в психбольницах.

 Отправлено: 06.08.19 12:02. Заголовок: Николай Былков пишет..

Провидцем оказался Евгений, давший название «ДЕБИЛИЗМ ВРАГОВ ТЕОСОФИИ». Дебилизм шагает по официальному форуму ТО Адъяра в России, возглавляемому Зайцевым и рёрихнутыми. Романов к тому же удивительно обидчив, зависим и раним от внешних впечатлений. Трюизм древний не в почёте у рашен теософов - «правда лечит, ложь калечит.»
Николай Былков пишет:

цитата:

Если Баканову в своё время ума не хватило понять, что Ленин не Махатма, а дорогой друг, товарищ и брат Братьев Тьмы (в письме, что Рёрихи привезли в Москву, Братья Тьмы Ленина называют своим Братом, что прямо означает, Ленин - воплощённый Брат Тьмы, а Рёрихи посланцы сил Зла), то о каких Его достижениях в теософии вообще говорить?

Однако последыши, нахваливающие Баканова, не унимаются. Ржу не могу! Очередное доказательство невежества лжетеософов - Романова, Зайцева и Кожановой - «Наверное это такая психология, отрицать объективные факты и даже пытаться подвести под это свою или чужую околонаучную теорию.»

цитата:

Были ли американцы на Луне? Сообщение Эдвард Романов » 5 августа 2019, 16:28 - это потрясающая мистификация! ... Первое, что хотелось бы прояснить: высадка на Луну американцев - это гигантская политическая афера и мистификация якобы состоявшихся событий - или же они в самом деле побывали на Луне? Недавно побывав у озера Светлояр, я прослушал там замечательную лекцию по астрономии о нашей Вселенной, об образовании звезд, звездных систем, наших планетах, и наконец, автор завершил свой рассказ тем какие американцы молодцы - побывали на Луне, к сожалению все свои данные об этом засекречивают, так как на Луне они обнаружили космические базы пришельцев.

Интуиция не подвела наших братьев, выступивших с критикой прохфессора от рёрихнутых, Романов продолжает предоставлять доказательства своей неадекватности - при наличии множества познаний в сфере интеллектуального накопления трудов Востока его разум загрязнён, замутнён грубой ложью и невежеством, вопреки многим фактам.

цитата:

Владимир »5 августа 2019, 16:58 ЛЕОНОВ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ ... mB2n2e7KYQ Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.

Любое проявление невежественности, противоречащая известным фактам, показывает наличие огромных препятствий духовному развитию внутри личности испытуемого. Проявленное невежество показывает неочищенность и сохранение эгоизма, в первую очередь. Многие теософы проявляют в той и иной мере свой эгоизм - Татьяна своей безумной любви к коммунизму, вопреки Теософии и ЕПБ, которой в других случаях она просто тупо верит без попыток осмысления. Рёрихнутые, любители хвастаться РЭШТ и Бакановым с Калачакрой, проявляют свою дурь несколько иначе. Ржачка на «официальном форуме ТО Адъяра в России»! Организованная главными админами форума и самыми лучшими из рёрихнутых.

PS. Образцы лунного грунта подделать невозможно, заявили в РАН
«Образцы лунного грунта, который за время осуществляемой в 1961-1972 годах программы пилотируемых космических полетов на Луну "Аполлон" американцы доставили на Землю, подделать невозможно, сообщил РИА Новости директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын.
США в 1961 году приняли программу пилотируемых космических полётов "Аполлон" для осуществления первой пилотируемой высадки на Луну. В рамках программы на Луну с 1961 по 1972 годы было послано семь миссий, одна из них оказалась неудачной. Программа завершилась в 1975 году, американцы доставили на Землю 300 килограмм лунного грунта.

"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы", - сказал Костицын.
Он отметил, что американцы доставили на Землю в том числе и реголит, которого на нашей планете нет.
"Звуковые датчики, которые были установлены нами и американцами на Луне, постоянно фиксируют слабый треск. Это звук "ударов" частиц солнечного ветра о лунные породы, которые они дробят. Во многих местах Луна покрыта раздробленной породой – регалитом. Американцы доставили на Землю в том числе и его. Они набирали регалит и с самой поверхности Луны – с помощью специальной ткани, которую стлали на нее, скручивали и помещали в тубусы – и из глубины пород. Таким образом, стало возможным изучить и проследить хронологию процессов, происходящих в лунном грунте", - сказал Костицын.»

PPS. Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне
« Доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород.
Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты. ...
Это был первый анализ органического вещества Луны. Они показали отсутствие в материале Луны органических соединений, по крайней мере в пределах 5 частей на миллион. Кстати, такой анализ невозможно было осуществить в автоматически отобранных образцах, так как лунный грунт на участке посадки загрязнялся выхлопными газами посадочных тормозных двигателей. Это я знаю на личном опыте изучения реголита, доставленного автоматической станцией «Луна-16».
...
Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. ...
Через год будет 50 лет со дня высадки человека на Луну. Я помню день 21 июля 1969 года. Тогда по радио, между прочими малозначительными новостями, сообщили, что американцы совершили высадку человека на Луну, и сразу перешли к другим темам. Мне было стыдно. А ведь Гагарина весь мир принимал с восторгом. Может быть, теперь, подбрасывая нелепые сомнения, нас готовят к «сдержанному» приему юбилея этого исторического события? Не в этом состоит патриотизм.

Не надо представлять наше общество завистливым и невежественным. Это неприлично.

Эрик Галимов, академик РАН, почетный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова»

 Отправлено: 07.08.19 13:05. Заголовок: Сказано давно, а как..

Сказано давно, а как напоминает и характеризует админов «официального форума ТО Адъяра в России».

цитата:

«Есть много таких, для кого их собственная микроскопическая личность составляет всю вселенную, за пределами которой нет и не может быть никакого спасения. Только намекните кому-нибудь из них, что альфа и омега мудрости вовсе не ограничиваются диапазоном их собственного интеллекта и что их суждения, какими бы глубокомысленными они ни были, все-таки не могут сравниться с Соломоновыми, и они тут же обвинят вас в антитеософии. [навечно банят] Вы окажетесь повинным в богохульстве против Духа, за что вам не будет прощения ни в нынешнем, ни в будущем столетии. Эти люди говорят: «Теософия — это я», подобно тому, как Луи XIV любил говаривать: «Государство — это я». Они разглагольствуют о братстве и альтруизме, но на самом деле заботятся только о том, что имеет отношение к ним самим, [внешняя форма форума] то есть к их маленьким «я». Эгоизм заставляет их думать, будто именно они заключают в себе храм теософии и что, возвещая о себе миру, они тем самым пропагандируют теософию. Увы! Двери и окна этого «храма» ничуть не лучше многочисленных лазеек, через которые проникают (но редко выходят обратно) иллюзии и пороки, характерные для эгоистичной посредственности.» Блаватская Е.П. «Путеводный свет Неведомого»

Николай Былков пишет:

цитата:

Провидцем оказался Евгений, давший название «ДЕБИЛИЗМ ВРАГОВ ТЕОСОФИИ».

К сказанному следует добавить важное уточнение - «ВРАГИ ТЕОСОФИИ» - находятся в каждом из нас в той или иной мере и степени. Невежественность, страсти, чувственность, подверженность «возмущению духа» и другие омрачения с зависимостями создают искажающую/искривляющую линзу сознанию, о котором само сознание не подозревает.
Как пишет Владимир:

цитата:

Объективность восприятие мира говорит не только об адекватности человека, но и о наличии связи с буддхи, которая знает реальность так, как она есть.

При сравнении субъективного восприятия мира теософа с объективными событиями и фактами выявляется то самое омрачение (искривляющая линза), которое невозможно отследить (простым смертным теософам, даже Зеркалу) в дискуссиях на оккультные темы из-за разницы восприятий, развития, постижения и структурирования ментала. Если Манас, его восприятие сделалось чистым и все туманы, созданные майей, рассеялись, то оценка событий окружающего мира отражает реальные события, человек не ошибается и не упорствует во лжи и фэйках, найденных или навеянных СМИ и ТВ.

цитата:

«... альфой и омегой, началом и концом всей жизни является бескорыстие и почувствовать истинность сказанного о том, что лишь в бессознательном самозабвении человек может услышать своим горячим сердцем голос истины и реальности бытия.» Блаватская Е.П. «Великий парадокс»

цитата:

«Следовательно, истинное «знание» может быть обретено лишь благодаря срыванию всех покровов майи, порожденных чувством эгоизма перед лицом безличной атмы.» Блаватская Е.П. «Могут ли махатмы быть эгоистичными?»

 Отправлено: 08.08.19 12:40. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

«ВРАГИ ТЕОСОФИИ» - находятся в каждом из нас в той или иной мере и степени. Невежественность, страсти, чувственность, подверженность «возмущению духа» и другие омрачения с зависимостями

цитата:

«Может быть теософы должны были сами понять?»

- невинно вопрошает Татьяна. Дебилизм он и в Теософии лицемерие:

цитата:

«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». w:Евангелие от Матфея. Гл. 7:3—5.

цитата:

Артур » 7 августа 2019, 16:16 Татьяна Медведкова писал(а): ↑Вчера, 04:20 «Главные враги Теософии - иезуиты. Думаю, что в данном случае имелись в виду конкретные люди, имена которых по каким-то причинам "пока должны остаться неназванными". Может быть теософы должны были сами понять?» «Родоначальниками и инициаторами ТО и Теосфии (в той форме, в которой она была проявлена в конце 19-го века) являются конкретные Махатмы, представляющие Транс-Гималайскую, "Эзотерическую Школу Архатов". Относительно своих наиболее могущественных врагов Они сообщают: "Затем опять, в сентябре 1875 г., он ничего не знал о Братьях Тьмы, наших величайших, наиболее жестоких и (почему бы не признать этого) наших наиболее могущественных врагах". (Письма Махатм, Письмо 15) Те, кто являются главными врагами Махатм, являются и главными врагами Их дел.»

цитата:

«Те, кто являются главными врагами Махатм, являются и главными врагами Их дел»

Что мешало Артуру пойти дальше в своих рассуждениях и выявить причины появления и, скажем так, необходимость Братьев Тьмы

цитата:

«В октябре 1876 г. они начали свою работу над ним. «Я сражаюсь, – писал он, – врукопашную с легионами бесов в течение трех недель; мои ночи стали страшными муками, соблазнами и грязными намеками. Я вижу, как они свирепо вперяют в меня взоры, без умолку бормочут, завывают и скалятся.  Все виды грязных предложений, смущающих сомнений и содрогающего страха обрушиваются на меня и теперь я понимаю “обитателя порога” из “Занони”; я еще не поколеблен, их искушения становятся слабее, присутствие менее близко, ужаса меньше...»  Одну ночь она простерлась перед своим Высшим, это одна из немногих вещей, которых они боятся, умоляя Его совершить мановение руки через океан, чтобы С.М. не умер и чтобы Теософ. Общество не лишилось своего лучшего сотрудника. «Он должен быть испытан», – был ответ.  Он воображает, что Император послал искусителей, потому что С.М. явился одним из тех неверующих, которые должны видеть; он не поверил бы, что Император не мог предотвратить их появление.  Он наблюдал за ним, но не мог прогнать их, если жертва, неофит, сам не окажется более сильным.  Но подготовили ли эти человеческие бесы в союзе с элементариями его к новой жизни, как он хотел? Будучи воплощениями тех враждебных влияний, которые осаждают внутреннее Я, борющееся за свою свободу и продвижение, они бы никогда не вернулись, если бы он успешно победил их утверждением своей собственной независимой воли, отказом от своего медиумизма, от своей пассивной воли. Все же они вернулись.»  Письмо 15.  К.Х. – Синнетту

цитата:

«Только Адептам, т.е. воплощенным духам, запрещается нашими мудрыми и непреступаемыми законами полностью подчинять себе другую более слабую волю, волю свободнорожденного человека. Последний способ действий есть наилюбимейший метод, к которому прибегают «Братья Тьмы», колдуны, элементальные призраки и который, как редчайшее исключение, употребляется Высочайшими Планетными Духами, теми, которые уже не могут более заблуждаться.» Письмо 15. К.Х. – Синнетту

 Отправлено: 12.08.19 05:24. Заголовок: Только сегодня увиде..

Только сегодня увидел там (очевидно, после крупной зачистки темы) этот дебильный пост.
(тема: «Вопросы к администраторам»)

цитата:

Сообщение Эдвард Романов » 03 авг 2019, 07:59 Да, Evgeny любезно просится ко мне в собеседники на соседнем форуме, хочет со мной думу думать и общаться как можно больше, чтобы в итоге завалить показав мое невежество. И ради такого удовольствия я мог бы пойти на то, чтобы вывести его из бана, но как бы мне не хотелось этого, лично для меня есть такая штука как верность решениям предыдущих администраторов форума. Я думаю, если они принимали определенные решения, то это скорее всего было выстраданным на опыте. Так как есть большая опасность захламления форума флудом.

Ну, что сказать...; ну что сказать... (с)
Если сказать коротко и ясно то:
Дебил, бля..., ты, Эдвард Романов...

Осталось объяснить, почему Э. Романов есть дебил...

1. НЕ «любезно просится к тебе в собеседники», у Evgeny была другая цель. С целью заткнуть твой рот хотя бы на форуме Хеле. Надоел ты мне на Теософском форуме со своим калачакризмом и буддизмом; и со своей весьма активной и дебильной пи-ссательской деятельностью.
«завалить» тебя мне НЕ удалось; я был заблокирован Хеле, а ты трусливо ушёл в офлайн с её форума.
=======================

2. Плевать мне на твои «удовольствия», с тобою давно всё ясно и понятно...
Но, мне хотелось доставить «удовольствия» (как ты культурно выразился) другим участником твоего форума; если бы ты на деле проявил инициативу по отмене вечного бана, или «амнистии» (твоё выражение).
Твоё сообщение говорит о том, что ты НЕ способен принимать самостоятельные решения;
это плохо... для тебя.
=======================

3. Не знаю, каким местом ты думал, но твоё выражение «выстраданным на опыте», лично к тебе, совершенно не относится. Это может относиться только к Зайцеву К., но он НЕ умеет «страдать»; и втихоря он умело пользуется вашими другими... - дебилами-админами.
Твой форум, не то что «захламлён», а уже обильно засран всяким флудом. Твой форум уже нельзя назвать, как «Теософский». Но для членов ТО такое вполне сойдёт. Члены и членши ТО вовсе не обязаны изучать Теософию.

 Отправлено: 12.08.19 11:10. Заголовок: Admin пишет: я был..

Admin пишет:

цитата:

я был заблокирован Хеле

Почему hele тебя заблокировала навечно, если до этого открыла доступ? Непонятные телодвижения. Вообще админы теософских форумов чрезвычайно обидчивы, мстительны и ранимы, боятся любого слова, что не вписывается в словарь болезненных и изнеженных девушек, как будто считают, что мы должны общаться в стиле не ниже авторов ПМ.

Правильное требование, но для начала админы теософских форумов себя внутренне очистите, сделайте и доведите свои личности до уровня Махатм по уму, духу и соблюдению морали с нравственностью. Пока лишь можно констатировать, что уровень последнего на «официальном форуме ТО Адъяра в России» соответствует только уровню дугпа и никак не выше - никто столько не лгал, не нарушал собственные правила, не проявлял двуличия и гнусности, как админы (члены ТО, кстати) кемеровской синагоги. Все доказательства выше были уже представлены теософской общественности.
Для себя у них свои законы (для узкого круга избранных), а к простым участникам требования чрезвычайно завышены и запредельны, когда банят навечно за критику их преступных деяний.

 Отправлено: 13.08.19 12:41. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Почему hele тебя заблокировала навечно, если до этого открыла доступ? Непонятные телодвижения. Вообще админы теософских форумов чрезвычайно обидчивы, мстительны и ранимы, боятся любого слова, что не вписывается в словарь болезненных и изнеженных девушек, как будто считают, что мы должны общаться в стиле не ниже авторов ПМ.

С другой стороны, в отношении hele можно добавить о странностях, которые вполне уверенно говорят о Её, уже ставшими неосознанными, двуличии и лицемерии - комментарии прекрасного и добрейшего парня по кличке "Абель" (кстати, по-совместительству и администратор Портала) ну совсем не соответствуют критериям Теософии, противоречат всему написанному Махатмами и ЕПБ и предъявляемым требованиям к простым участникам форума.
Чувак с кликухой "Абель" на Портале теософии призывал к возобновлению Красного террора, восхищался коммунизмом - религией ненависти, зла, лжи и террора - названного Учителями, как враждебного Теософии, заговором грубой силы и бездельников против честного труда.

Евгения, как некорректно (на субъективный взгляд неких объектов) высказывающего претензии к другим, и Абель - прямо отвергающего всё учение Теософии. Первый забанен навечно, а второй сохраняет долгие годы руководящий пост на Портале теософии, являясь настоящим и откровенным противником идеям Теософии. Подобные утверждения (о враждебности Абеля учению теософии) Зизевского и Ирины Комариец остались без внимания hele и, возможно, не стоило внимания без возникшего болезненного отношения к Евгению.

PS. Подобные странности свойственны всем админам (особенно «официальному форуму ТО Адъяра в России»), откровенно защищающим свои личные эго, корыстные интересы и эгоизм с лицемерным предлогом «защиты "чистоты" Теософии». Расплодилось лицемерие, ханжество, двуличие и беззаконие под предлогом соблюдения закона.

 Отправлено: 14.08.19 04:00. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Почему hele тебя заблокировала навечно, если до этого открыла доступ? Непонятные телодвижения.

Мыкола, мой ответ на твой вопрос дан в теме: «Ленка-hele ибанулась нах...».
В этой нашей теме мы, в основном, критикуем цитаты от администраторов форума «ТО в РФ».
===============================================


Дебилизм К.Зайцева;
тема: «Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы».

цитата:

Сообщение; Константин Зайцев » 10 авг 2019, 20:52 Татьяна Медведкова писал(а): ↑10 авг 2019, 12:24 "Семена были посажены" еще при Блаватской г-ном Синнеттом. ... В результате выросло "дерево" фантастических повествований о планетных цепях. Константин Зайцев пишет: Допустим. Но тогда: 1) Сколько всего по-вашему планетных цепей? 2) Какие порядковые номера занимает в этом списке Земная и Лунная цепи?

Опаньки...;
сцуко Зайцев К., который уже много лет работает в сети на «теософской почве» - этот дебил до сих пор НЕ знает, что такое Планетная Цепь.
Объяснять это здесь долго, так как затрагивает много других понятий в Теософии. Тем более, что на форуме Хеле я уже когда-то говорил на эту тему.

Здесь же, в этой теме, скажу только одно:
- так называемые, «Земная и Лунная Цепи» вообще НЕ имеют отношения к Нашей Планетной Цепи, четвёртым звеном которой является наша планета Земля.

==============================================

Следует также сказать и про дебильное название самой темы - «Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы», которую открыл другой администратор-дебил форума Эдвард Романов.

1. «Иерархий Света и Тьмы» вообще НЕ бывает.

2. В лучшем случае, это есть Одна (одна и та же) Иерахия.

3. Слово «иерархия» это Рериховское словечко; в Теософии это называется как «Семеричная Эманация».

4. Про «теософский концепт» в этом - говорить нет смысла; когда администраторы форума «ТО в РФ» не знают элементарных вещей в Доктринах выданной нам Теософии, через ЕПБ.

 Отправлено: 14.08.19 08:19. Заголовок: Admin пишет: этот д..

Admin пишет:

цитата:

этот дебил до сих пор НЕ знает, что такое Планетная Цепь.

Не, знает. Он же написал упоротой Татьяне, попавшейся впросак.

цитата:

Константин Зайцев пишет: Допустим. Но тогда:

Admin пишет:

цитата:

Следует также сказать и про дебильное название самой темы - «Теософский концепт Иерахий Света и Тьмы», которую открыл другой администратор-дебил форума Эдвард Романов. 1. «Иерархий Света и Тьмы» вообще НЕ бывает. 2. В лучшем случае, это есть Одна (одна и та же) Иерахия.

Да, подвело профессорское сознание Э.Романова. Вроде знает он больше других, РЭШТ многому научила, а о простых вещах не догадался. Есть троица индусская и каждый из троицы со своей противоположностью, для простых чуваков названных женскими половинками, или жёнами Брахмы, Вишну и Шивы. И далее вниз по лестнице творения с аналогией соответствующих жён.

 Отправлено: 15.08.19 06:40. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Admin пишет:  цитата: этот дебил до сих пор НЕ знает, что такое Планетная Цепь. Николай Былков пишет: Не, знает. Он же написал упоротой Татьяне, попавшейся впросак. цитата: Константин Зайцев пишет: Допустим. Но тогда:

Допустим, что К.Зайцев кое-что знает о том, что такое Планетная Цепь.
Но, он просто стесняется сказать об этом (читай, «бздит», чтобы его за язык не поймали) - сказать всему народу, и сказать об этом «упоротой Татьяне», которая сама толком ни хрена не знает об этом.

Тогда дебил К.Зайцев уж мог бы, хотя бы, рассказать своему любознательному народу:
а что такое в Теософии есть само понятие «Планета».
Это так «элементарно»....., что беспокоиться Зайцу К. особо не требуется...

==================================================

цитата:

Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 23:12 Отбросим в сторону про школы. Главное, что во многих европейских языках для понятий "реальность" и "действительность" просто нету разных слов. ____________________________________ Теория — кум практики

И это говорит «главный переводчик» с европейского английского языка - переводчик литературы, имеющей отношение к Теософии.
При этом, в Европе все культурные порядочные люди знают английский язык.

Есть такие «разные слова» для таких «двух понятий»:
"реальность" - reality;
"действительность" - functionship.
(суффикс -ship, в одном из своих значений, указывает на абстрактное понятие в основном слове).

Кстати, слово "действительность" в русском языке это какое-то натянутое слово; возможно даже, что такого слова вообще нет в толковых словарях русского языка.

P. S.
Теория - отец практики (а не «кум»), дебил...
Потому что, практика без теории становится идиотизмом.

 Отправлено: 16.08.19 09:21. Заголовок: Admin пишет: Но, он..

Admin пишет:

цитата:

Но, он просто стесняется сказать об этом (читай, «бздит», чтобы его за язык не поймали) - сказать всему народу, и сказать об этом «упоротой Татьяне», которая сама толком ни хрена не знает об этом.

Если Зайцев «бздит», то что мешает тебе, Евгений, всё рассказать всему народу, проявляя тем мудрость и свою щедрость по отношению ко всем?
Admin пишет:

цитата:

дебил К.Зайцев уж мог бы, хотя бы, рассказать своему любознательному народу: а что такое в Теософии есть само понятие «Планета». Это так «элементарно»....., что беспокоиться Зайцу К. особо не требуется...

Дебилом Зайцева назвать, лишь как хитрый такой ход в дискуссии, но агенты кемеровской синагоги сознательно замалчивают Пароход, хотя и пасутся на нём, как думаю. Типа им, высокородным членам (и, одновременно, чистоплюям-лицемерам), стыдно показать себя - опускаться до нашего уровня - облагораживать Пароход своим посещением, на который они столько дерьма потратили своих говномётов. Хотя истина всего лишь одна - никому из них нечего предъявить в дискуссии по существу проблем, затронутых Пароходом. Мы ткнули напудренные носики этих высокомерных господ в их же дерьмо, как нашкодивших котят. Они смолчали, молча проглотили и пусть далее глотают, надеюсь правда вылечит.

 Отправлено: 17.08.19 05:32. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Если Зайцев «бздит», то что мешает тебе, Евгений, всё рассказать всему народу, проявляя тем мудрость и свою щедрость по отношению ко всем?

Интересно, а в каком месте надо рассказывать, если Евгений забанен уже на двух форумах, имеющих отношение к Теософии?
Тем не менее, он всё это уже рассказал на форуме у Хеле; ещё в те времена, когда Хеле была нормальным человеком, а не ибанутым...

Если ты имеешь в виду рассказать здесь на форуме «Пароходе», то:

1. Здесь пока не видно «народа», кроме нас двух администраторов.
Здесь сейчас даже нет женщин, которых всех распугал татарин Хаюша своими сексуальными домогательствами...

2. На главной странице, ясно написано, что форум «частично закрыт...», и указаны причины.....;
закрыт и Теософский раздел форума.
Военно-Теософский форум «Пароход» сейчас ведёт идеологическую войну с врагами Теософии.

3. Разумеется, что когда здесь появится теософически настроенный народ, и начнёт задавать конкретные и правильные вопросы, тогда будет открыта Теософская тема (подраздел) в соответствующем разделе этого форума.
И там я буду стараться (терпеливо) всё разъяснять.

=====================================================
=====================================================

Всё-таки «прохфессор» Эдвард Романов есть самый натуральный жид-еврей, как и К.Зайцев.
И оба они администраторы...
Подтверждается высказывание:
«еврей-теософист» - это два совершенно НЕ совместимых понятия.
Ну, а быть активными членами ТО евреи, разумеется, быть могут и они есть...

=================================================

Ты глянь, Мыкола, тему-то какую открыл жидок Романов у себя на форуме.

«Концептуальные различия Писем Махатм и трудов Елены Блаватской».

Прекрасно спелись друг с другом два жида; они вместе ищут какие-то «концептуальные различия», которых быть не может и нет...

цитата:

Сообщение Эдвард Романов » 05 июн 2019, 22:01 Пробегаюсь по понятиям и концептам, которые используются в теософских трудах Елены Блаватской, в том числе в Разоблаченной Изиде и Тайной Доктрине и в Письмах Махатм и все больше отмечаю для себя отличия. Некоторые из них заметно отличны.

Дебил ты, ссука жидовская..., и хреново ты «пробегаешься»...

Махатмы вообще не имеют никакого отношения к написанию книги «Разоблачённая Изида».
Ну, разве что, Махатмы приказали ЕПБ уничтожить более двух-третей всех рукописей, прежде чем сдать их в печать.
Очевидно, слишком много лишней хрени там было написано Адептами «Братства Луксора».

цитата:

Сообщение Константин Зайцев » 06 июн 2019, 09:14 Представление о дэвачане. Из Блаватской многие делают вывод, что там находится высшее Я, тогда как по ПМ там личность, хотя и очищенная.

А ты, ссука К.Зайцев, открой оригинальные английские тексты книги «Тайная Доктрина», и внимательно посмотри на то выражение, которое Е.Рерих переводит как «высшее "Я"».

Заодно, объясни своему народу, на своём форуме, что такое «очищенная личность».

 Отправлено: 17.08.19 09:22. Заголовок: Admin пишет: Всё-та..

Admin пишет:

цитата:

Всё-таки «прохфессор» Эдвард Романов есть самый натуральный жид-еврей, как и К.Зайцев.

Пусть они будут евреями или неграми, или итальяшками - мне все народы одинаковы и родственны. Я осуждаю действия (например, еврейский заговор против России в 1917-м) и открыто расследую, доказывая фактами именно еврейское авторство геноцида русского народа. Но самих евреев, как народ и как личностей, воспринимаю одинаково хорошо, как бы мне противно в душе не было от их гнусных преступлений.
Теософия учит любить всех, даже самых опасных и могущественных врагов, - и постепенно выработался именно такой подход, как впрочем и написано у ЕПБ. Потому и тебе, Евгений, желаю справиться с негативной коннотацией в своих высказываниях к евреям, в частности, к Зайцеву и Эдварду Романову. Последний значительно освежил официальный форум после той гнусной дуры, своей рёрихностью убивавшей любую дискуссию. Это же надо же быть дебилом, чтобы такую злобную бабищу назначить админом официального форума. Вот вам и характеристика на Малахова, дружка лживой администраторши - подобное тянется к подобному. А ведь негативный вердикт Кожановой не один раз (Валентина, Анна, Татьяна, например) высказывали многие участники форума, а Малахов оказался глух к мнению общественности, недоступен правдивой критике - ещё один отрицательный штрих в образ святого Павла Кемеровского, - одним словом, рёрихнутый.
Про Эдварда так не скажешь, читает, реагирует и делает выводы, а заскоки теоретические, так у кого их нет? Отягощает Э.Романова, конечно, рёрихнутость, которая его огромаднейшие знания РЭШТ по эзотерике и оккультным практикам направляет в другую сторону, противоположную Махатмам и ЕПБ. Да и как иначе, если Рёрихи с их инкубом Владыкой (которым он верен сердцем и душой), направляют всех по левой тропе Братьев Тьмы.
Admin пишет:

цитата:

Ты глянь, Мыкола, тему-то какую открыл жидок Романов у себя на форуме. «Концептуальные различия Писем Махатм и трудов Елены Блаватской». Прекрасно спелись друг с другом два жида; они вместе ищут какие-то «концептуальные различия», которых быть не может и нет...

Добавь туда сову и будет троица, у него достаточно претензий к трудам автора Теософии, в которых они видят существенные различия. По мне пускай ковыряются и доказывают встречаемые противоречия. Это никто не запрещает, другой вопрос, а хватает ли им оккультной квалификации для столь строгих вердиктов в области тайной науки? Вот этот вопрос ими замалчивается, пан Зизя бы им врезал по фэйсам, он сильно и тонко врезается в глубины знаний ТД.
Чего я не делаю, так как женатому (практикующему удовлетворение потребностей жены) человеку нельзя углубляться в оккультизм, и мои познания касаются и не выше подготовительного периода очищения - повышения морали и нравственности - в делах, словах и мыслях.
Лезть в моём положении в заоблачные высоты эзотерики настолько глупая, пустая (и опасная! чёрной магией становится!) затея, что смешно становится, когда читаю многочисленные дискуссии теософских знатоков об Абсолюте, качествах Монады, Атмы, Парабрахмана, Махата, кругах, цепях и прочих знаниях, что становятся доступны челам только после высших посвящений.

 Отправлено: 18.08.19 04:39. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Пусть они будут евреями или неграми, или итальяшками - мне все народы одинаковы и родственны. Я осуждаю действия (например, еврейский заговор против России в 1917-м) и открыто расследую, доказывая фактами именно еврейское авторство геноцида русского народа. Но самих евреев, как народ и как личностей, воспринимаю одинаково хорошо, как бы мне противно в душе не было от их гнусных преступлений.

Скажем так:

1. В любом народе, и в населении любой географической страны, а также и в любом ограниченном обществе - всегда были, есть и будут плохие и хорошие люди, а также молчаливое, но легко управляемое, большинство...

2. Теософия вообще НЕ признаёт какие-либо национальности, но при этом выдаёт нам прекрасную Расовую Доктрину.
Расизм гораздо опаснее, чем пресловутый национализм.
Евреи это не какая-то отдельная раса и даже не национальность - это всего лишь религиозная секта, весьма специфическая....

3. В 1917 году было сделано ВСЁ правильно.
И это (далеко не только в России) весьма удобная позиция - всё сваливать на евреев...

Николай Былков пишет:

цитата:

Теософия учит любить всех, даже самых опасных и могущественных врагов, - и постепенно выработался именно такой подход, как впрочем и написано у ЕПБ. Потому и тебе, Евгений, желаю справиться с негативной коннотацией в своих высказываниях к евреям, в частности, к Зайцеву и Эдварду Романову. Последний значительно освежил официальный форум....

Скажем так:

1. С какого это перепоя ты решил, что «Теософия учит любить всех...»?

2. Евгений вовсе НЕ из тех, кого называют «антисемитами». Но!, он против того, чтобы евреи - и «подхрюкивающие» им жидовствующие, и прочими врагами... - лезли со своими грязными мыслями в Теософию - со своей «негативной коннотацией» (как ты сам культурно выразился).
И Евгений пытается бороться с такими врагами; при этом, он прекрасно заранее осознаёт то, что он проиграет в этой борьбе.

3. Для всех евреев ЕПБ стала врагом номер 1-й; и на все оставшиеся времена.
Даже Гитлер, с его пресловутым холокостом, всего лишь маленький пацан по сравнению с Еленой Блаватской.

4. «....Эдварду Романову. Последний значительно освежил официальный форум....».
Ну да... «значительно освежил....», открыв несколько новых тем с весьма дебильными названиями;
«официальный форум» и без Романова не терял и не теряет свою активность.
Народу пох..., где и об чём писать; пи-ссателей всегда хватало во все времена существования виртуального общения...
Тем не менее, этот «официальный форум» нельзя называть, как «Теософский форум»; там Теософией даже не пахнет, благодаря Романову и Зайцеву.

======================================================
======================================================

Продолжим далее... (согласно заявленной здесь теме...).

Тема (там, у них..): «Температура на планете продолжает расти».

цитата:

Сообщение Эдвард Романов » вчера?, 21:06 А у нас вот сегодня странные теплые проливные дожди нетипичные для региона. Удивляет что они имеют крайне локальный характер, то есть в одном месте может лить как из ведра а через пару сотен метров - дождя вообще нет. И грозы стали какими-то другими. Вообще этим летом было мало гроз. Сегодня небольшая была.

цитата:

Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 21:15 У нас степень локальности тоже большая была. Я подозреваю, что шум вокруг потепления раздувает сейчас Билл Гейтс, который хочет распылить с самолётов кучу пыли и устроить нам небольшую ядерную зиму.

«сука калачакровская», «дурковатый кочан из РЭШТ» (это по Н.Былкову);
и дебильный член ТО, президент некой ложи в Москве!

Если бы вы, ссуки жидовские, вместо всякой хрени изучали бы Теософию; то, возможно бы поняли, почему вообще тепло (и даже иногда жарко) на нашей планете Земля.
Теософия утверждает, что наше солнце даёт только чуть более четверти всего тепла на планете.


И если вам дебилам будет дано понять, что к чему...; тогда, возможно, вы сможете допереть:
- а откуда (и с какой это дури), на нашей планете Земля вообще появилось столько много воды...

А «нетипичные дожди проливные» - после которых в южных частях Азии, и в других местах планеты, всплывают тысячи трупов, - известный из школьной программы «круговорот воды в природе» вовсе НЕ объясняет это; хотя, такое тоже есть....

«Степень локальности», как и все другие проблемы этого проявленного Мира, Теософия вообще НЕ рассматривает; также как не рассматривает она и проблемы физического тела человека.
Но!, Теософия выдаёт нам все необходимые Знания, чтобы человек сам допёр, что к чему...

Великий философ Цицерон совершенно правильно сказал: «Каждому - своё».
По-немецки это будет как: «Jedem das Seine» - всем хорошо знакомое «локальное выражение»; и не только одним евреям.

 Отправлено: 19.08.19 11:03. Заголовок: Admin пишет: 1. В л..

Admin пишет:

цитата:

1. В любом народе, и в населении любой географической страны, а также и в любом ограниченном обществе - всегда были, есть и будут плохие и хорошие люди, а также молчаливое, но легко управляемое, большинство... 2. Теософия вообще НЕ признаёт какие-либо национальности, но при этом выдаёт нам прекрасную Расовую Доктрину. Расизм гораздо опаснее, чем пресловутый национализм. Евреи это не какая-то отдельная раса и даже не национальность - это всего лишь религиозная секта, весьма специфическая.... 3. В 1917 году было сделано ВСЁ правильно. И это (далеко не только в России) весьма удобная позиция - всё сваливать на евреев...

Честное изложение позиции, на что российские теософы во всех своих властных и заслуженных регалиях, фондах и прочих дельфисах никогда не сподобятся. И где там сраные кемеровчане с их махатмушкой (сифилитиком, двоежёнцем и полным идиотом к концу короткой жизни) лениным?
Не совсем согласен на счёт правильности всего сделанного - горы трупов, завалившие Россию до седьмого неба, и «море ужаса, какого не знала история», как-то не позволяют радостно прыгать и в воздух чепчики бросать, чем всю жизнь занимаются рёрихнутые и большинство рашкатеософов (именно потому я так их называю) вроде Анны К, Татьяны и прочей братвы, тупо заглативших большую ложь и не имеющей способности ума распознать её. Даже изучив труды ЕПБ и находясь много лет в теософии, которая по идее должна каждого научить отличать правду от лжи, эти люди продолжают нахваливать коммунизм, давно и сразу осуждённый Теософией.

цитата:

весьма удобная позиция - всё сваливать на евреев...

Никогда все события, уничтожившие настоящую Россию, не сваливал на евреев, - они были весьма заинтересованными, чрезвычайно ультраэгоистичными игроками, выполнявшими главную роль сил Зла на земном плане и выполнили особо злобную задачу в уничтожении всей русской элиты. Всё остальное семечки и последствия Красного Террора, созданного по планам еврейства всего мира и евреев, захвативших Россию. Это был их совместный план, рождённый в ходе, а не задолго до 1917-го. Говорить и указывать на это считаю необходимо, если кто против, пожалуйста, пусть доказывает, если ошибаюсь.
Admin пишет:

цитата:

2. Евгений вовсе НЕ из тех, кого называют «антисемитами». Но!, он против того, чтобы евреи - и «подхрюкивающие» им жидовствующие, и прочими врагами... - лезли со своими грязными мыслями в Теософию - со своей «негативной коннотацией» (как ты сам культурно выразился). И Евгений пытается бороться с такими врагами; при этом, он прекрасно заранее осознаёт то, что он проиграет в этой борьбе.

Нет, не согласен.
2. Нельзя разливать негатив по отношению к личностям евреев только лишь за то, что они остались в теософии. Ты ругаешь людей за грязные мысли, но где они эти грязные мысли? Ты сам себя подставляешь, грязно высказывая отношение к некоторым.
1. Вот потому и считаю, что необходимо культивировать любовь ко всем людям, даже своим опаснейшим врагам, говорить правду горькую и неприятную, но сохраняя в глубине своей любовь к такой тупой и заблудшей личности. Короче, сохранять антахкарану и по ней подтягиваться к высшей душе. Только так и можно любить всех. Саму Цитату ты ранее спрашивал несколько лет назад, она существует, но искать её нет времени. Если найду случайно, так подброшу на форум.

 Отправлено: 19.08.19 13:23. Заголовок: Admin пишет: 3. Для..

Admin пишет:

цитата:

3. Для всех евреев ЕПБ стала врагом номер 1-й; и на все оставшиеся времена. Даже Гитлер, с его пресловутым холокостом, всего лишь маленький пацан по сравнению с Еленой Блаватской.

Отнюдь не «для всех евреев». Нельзя всех евреев обливать грязью. Другое дело, ты во многом прав и, как облегчение участи «Евгения», могу добавить обвинение теософским евреям в многолетней лжи и сознательной подтасовке фактов.
Молчание относится ко лжи, а все наши евреи прекрасно знали о роли евреев в создании того «моря ужаса, которого не знало человечество», но в лучшем случае замалчивали, когда другие евреи-теософы откровенно лгали о счастливом пролетариате и крестьянстве (на зайцевском ПТС были и такие). Кто им (Зайцев, сова и др.) мешал говорить правду о тех давних событиях, когда ужасное прошлое тянет всех на дно того океана ужаса? Сегодня все попытки теософов развиваться блокированы этой мглой Мары - невозможно понять настоящее, если в прошлом ложь, ложь и ложь. И не просто ложь, а океан крови, ненависти, лжи и пирамиды черепов, покрытых еврейской ложью.
Заблуждения многих теософов имеют корнем именно сохранение, консервация в душах этой лжи. Без искоренения кровавой коммунистической догмы невозможно дальнейшее развитие российских теософов, что мы и наблюдаем на форумах и в жизни. Татьяна, Анна К., Кожанова, запахгардении, Пкул, Кшатрий, Зайцев (их ложь) и многие другие теософы тому печальные примеры.
Admin пишет:

цитата:

4. «....Эдварду Романову. Последний значительно освежил официальный форум....». Ну да... «значительно освежил....», открыв несколько новых тем с весьма дебильными названиями; «официальный форум» и без Романова не терял и не теряет свою активность. Народу пох..., где и об чём писать; пи-ссателей всегда хватало во все времена существования виртуального общения... Тем не менее, этот «официальный форум» нельзя называть, как «Теософский форум»; там Теософией даже не пахнет, благодаря Романову и Зайцеву.

В сравнении с другими форумами теософскими этот очень даже прекрасно и пахнет, и развивается после ухода дурковатой Кожановой. Ценность форума (и форумов) в дискуссиях, свободе выражения мыслей, столкновениях взглядов, характеров и личностей, позволяющих сполна выяснить недостатки испытуемых, дотоле скрытых в душах теософов. Намерения Зайцева, Кожановой и других личностей, наделённых властными полномочиями, сделать форум казаться новым "Люцифером" выглядит смешно (если мягко) при консервации в себе всей той мощи эгоизма и лжи, что спрятано в каждом из нас. А запрет переходов на личности, запрет обсуждения дел в стране и многие другие правила, введённые на официальном форуме, как раз нацелены на создание низшим личностям заповедника неприкосновенности.
Admin пишет:

цитата:

«сука калачакровская», «дурковатый кочан из РЭШТ» (это по Н.Былкову);

Не передёргивай с кочаном, Евгений. Былков тебе советовал «досточтимый коган из РЭШТ», «Ваше высочество прохфессор Калачакры» и прочие сущности, достойные высокого интеллекта.
А вопрос потепления даже глупо обсуждать в теософии, придерживаясь официальных версий продажной науки, которую (науку) пропагандирует ещё один еврей - «holynonsense» - на Пароходе «шпрота прибалтийская». Другой вопрос, что в последние годы участились катастрофические явления погоды, а вот это уже много говорит теософам, но рёрихнутые это не видят в упор, тупо вглядываясь в сторону науки.

 Отправлено: 21.08.19 09:27. Заголовок: Admin пишет: 2. Евг..

Admin пишет:

цитата:

2. Евгений вовсе НЕ из тех, кого называют «антисемитами». Но!, он против того, чтобы евреи - и «подхрюкивающие» им жидовствующие, и прочими врагами... - лезли со своими грязными мыслями в Теософию - со своей «негативной коннотацией» (как ты сам культурно выразился). И Евгений пытается бороться с такими врагами; при этом, он прекрасно заранее осознаёт то, что он проиграет в этой борьбе.

Евгений, ты плохо знаешь евреев. Смотри, какой альфа-самец, тебе обязательно надо прислушаться.

 Отправлено: 22.08.19 03:49. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Евгений, ты плохо знаешь евреев. Смотри, какой альфа-самец, тебе обязательно надо прислушаться.

Разумеется, что группа «Дизель шоу» это весьма хороший коллектив; и он, на мой взгляд, лучше, чем украинский «Квартал 95».

Однако, лично мне, нравится более талантливый коллектив «Уральские пельмени».
В том числе их сценки и про евреев.





================================================
================================================

Николай Былков пишет:

цитата:

Нет, не согласен. 2. Нельзя разливать негатив по отношению к личностям евреев только лишь за то, что они остались в теософии. Ты ругаешь людей за грязные мысли, но где они эти грязные мысли?

Ну да...; ты ещё расскажи, что евреев на ху... посылать нельзя, потому что они «избранный» народ.

Выражение «грязные мысли» это перевод на понятный русский язык твоего выражения «негативная коннотация».

Николай Былков пишет:

цитата:

Короче, сохранять антахкарану и по ней подтягиваться к высшей душе. Только так и можно любить всех.

«Высшей души» ни у кого нет, и никогда не было - ни у ваших, ни у наших, ни у ихних;
Присоединение к смертному человеку-мужчине Высшего Божественного Эго - это редкий феномен на нашей Земле.

Антахкарана - это метафизическая и философская нить, которая скрепляет в неделимую Троицу, или в «высшую душу» компоненты «Атма-Будхи-Манас».
«Сохранять антахкарану» вовсе НЕ надо; наоборот, клиент должен сам её разорвать в конце своей Космической (после Земной) Эволюции.
Если не сможет разорвать, то такой клиент будет уничтожен.
==============================================

P. S.
Николай, поверь, комментировать твои политические высказывания у меня совершенно нет желания. Нам с тобой ещё только такого не хватало - разосраться на внутренне и внешне политической почве. И что тогда остаётся делать.... - пускать «Пароход» курсом на дно, так что ли...?

По политике работай сам, и в соответствующих темах форума.
Все темы и подразделы этого "Раздел IV" предназначены для других делов....
==================================================

Продолжим по заявленной здесь теме.

Открыта новая тема, там у них...: «Теософский общепит».

цитата:

Сообщение Истинофил » Вчера, 20:03 Как вы представляете теософский общепит? Вегетариская еда, веганская еда, индейска кухня, рыба, мясо, компот, что должно там быть? ГМО, органическая еда? А можеть быть какие-то другие пищи? Даёш теософский общепит!

цитата:

Сообщение Константин Зайцев » Вчера, 21:07 Я сейчас в одном сообществе путешественников, и там принята вегетарианская еда. Я спросил, почему так, ведь главный организатор и вдохновитель - мусульманин. Мне объяснили, что поскольку кроме вегетарианцев, которых много среди молодёжи, есть ещё достаточно таких, кто не ест свинину, рыбу или ещё что-нибудь, потому для простоты, когда готовят на всех, делают вегетарианское.

Дебил, бля..., ты, К. Зайцев.
В том, что ты НЕ знаешь философию питания Буддизма, которая полностью совпадает с Теософским «общепитом».

Пока ты «в одном сообществе», лучше задай мусульманину (и другим) хитрый еврейский вопрос:
Каковы скрытые внутренние мотивы у людей, побуждающие их становиться вегетарианцами?
Ведь, вегетарианство стоит дороже, чем обычное питание.
К тому же, ЕПБ не была вегетарианкой, и не призывала к такому образу питания.

 Отправлено: 22.08.19 12:01. Заголовок: Admin пишет: В том ..

Admin пишет:

цитата:

В том числе их сценки и про евреев.

Как написал один еврей в комментарии к видео: «Народ который не умеет смеяться над собой, подвержен вымиранию. Смех продлевает жизнь!! Смейтесь и всё у вас будет пучком!!!»
Русским пока не до смеху, вымирание идёт, опять же государственный террор нагоняет страху, цензура, запреты, зомбирование. Смеются свободные духом люди, наши же (теософы, блин) все в коммунистическом ярме, мурло в дерьмо засунули поглубже, одна жопа сверху, спрятались от окружающей действительности и кудахчут: «мы, великие русские теософы, самые продвинутые в мире, вне политики» - трусливая зайцевская мантра властвует на просторах России.
Admin пишет:

цитата:

Выражение «грязные мысли» это перевод на понятный русский язык твоего выражения «негативная коннотация».

«Негативная коннотация» - пытался мягко тебя скорректировать, чтобы ты увидел себя со стороны, - в твоей реакции на некоторые посты явно проявляется агрессия и ненависть к Зайцеву с Романовым, которой они своими комментариями не заслужили, - в них явно нет причин для раздражения. Получается, бранишь их за «грязные мысли», которые увидел только в их мозгах? Но среди нас нет «яссновидящих», кроме Валюшки да исчезнувшего Пкула (он давненько, но претендовал на обладание) или кого-нибудь ещё, неизвестного.

 Отправлено: 22.08.19 12:53. Заголовок: Admin пишет: Никола..

Admin пишет:

цитата:

Николай, поверь, комментировать твои политические высказывания у меня совершенно нет желания. Нам с тобой ещё только такого не хватало - разосраться на внутренне и внешне политической почве. И что тогда остаётся делать.... - пускать «Пароход» курсом на дно, так что ли...?

Потому нет никакой угрозы - «разосраться на внутренне и внешне политической почве» - как сказал Махатма К.Х., что «разногласие есть Гармония Вселенной».

Я вне политики в самом широком смысле слова, но теософ обязан сверять своё восприятие окружающей действительности с реальностью происходящего, потому и привожу доказательства, каковых становится всё больше, принадлежности нашей власти Братьям Тьмы, характерной чертой которых является проявление лжи, насилия, беззакония и тирании. Странно и неверно воспринимать приводимые и доказанные факты такой лжи, убийств, насилия, беззакония и тирании, как участие в политике, но истинно, как доказательство принадлежности их всех к власти Братьев Тьмы. Один из них проявленный Брат, а остальные нет. Мы на прямую не ответственны за деяния этой власти, не мы её привели, а высшие силы ещё в 1917-м и им решать, когда закончится её век. Хотя, виноват, сам я горячо поддерживал Путина до 2006 года, каюсь, не сумел разглядеть в нём скрытую принадлежность власти Зла. Настолько был наполнен многими разными иллюзиями. Да это и неудивительно, с теософией познакомился после 2007 года.

цитата:

«Является общепризнанным фактом, что большие успехи Теософического Общества в Индии всецело обязаны мудрой и почтительной терпимости ко взглядам и убеждениям друг друга. Даже Президент-Основатель Общества не имеет права прямо или косвенно вмешиваться в свободу мысли самого смиреннейшего из членов и менее всего стремится повлиять на его личное убеждение. [надо полагать, повлиять оккультным образом, применением своей воли] Лишь при отсутствии этого благородного принципа даже самая малая тень расхождения во взглядах вооружает устремленных и искренних искателей единой истины скорпионовой ненавистью к своим братьям, таким же искренним и серьезным. [понятно, тролли противоречат высказанным идеям] Обманутые жертвы искаженной истины, они забывают или никогда не знали, что разногласие есть гармония Вселенной. Поэтому в Теософическом Обществе каждая часть будет, как в блестящих фугах бессмертного Моцарта, беспрестанно преследовать другую в гармоническом разноголосии по пути вечного продвижения, чтобы встретиться и, наконец, слиться у порога преследуемой цели в единое гармоничное целое, в ключевую ноту Природы. Абсолютная Справедливость не делает никакого различия между множеством и немногими. Каждому западному теософу следует знать и запомнить, в особенности тем из них, которые хотят быть нашими последователями, что в нашем Братстве все личности преданы одной идее – теоретической правоте и абсолютной справедливости на практике для всех. И что, хотя Мы не можем сказать вместе с христианами: «Воздай добро за зло», мы говорим с Конфуцием: «Воздавай добром за добро, а за зло – справедливостью». Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению. Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован.» «Письма Махатм», Письмо 121. Одному из вице-председателей или советников «Лондонской Ложи» Теософического Общества от К.Х..

PS. Наличие расхождений во внутреннем убеждении теософа с реальными фактами говорит об омрачённости сознания, присутствии в личности областей иллюзий или банального преобладания в качествах личности теософа сил Зла, материи - страстей и чувственности низменного человека, эгоизма и корысти. Всё это скрыто глубоко в каждом из нас и при попадании в условия испытаний создаются условия их проявления - остаётся только стремиться искоренять взросшие семена Зла, выжигать их своими устремлением, волей и намерениями. Интеллект всем в помощь.
PPS. Сверка с реальными фактами является для нас, простых смертных, единственным способом обнаружения в себе скрытых семян Зла и, что печально, неверных практик очищения личности, недостатков личности в силу отсутствия наработанных способов очищения. И совсем горько - обнаружения или подтверждения ошибочности выбранного пути, принадлежности к ложному учению и направлению, вроде АЙ с рёрихкомом.
Для всего требуется интеллект и честность оценки самого себя при культивировании любви ко всем, даже своим врагам и недругам.

 Отправлено: 23.08.19 04:50. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Как написал один еврей в комментарии к видео: «Народ который не умеет смеяться над собой, подвержен вымиранию. ................. Русским пока не до смеху, вымирание идёт........

1. Напиши тому, «одному еврею», - пусть он укажет на хотя бы один народ, который «не умеет смеяться над собой».

2. Ну да..., ещё как русским до смеху...
Пожалуй, кроме России в мире больше нет ни одной страны, где столько много юмора, смеха, веселья... и талантливых артистов исполнителей.

3. Вымирание вовсе НЕ идёт; но идёт естественная убыль работоспособного населения.
По причине резкого сокращения рождаемости в 90-х годах.
Этот дисбаланс правительство компенсирует за счёт трудоспособных эмигрантов из ближнего зарубежья; и больше всего народу валит с Украины.
Всё правильно...., это «хитрый план Путина»; Welcome aboard!
=================================================

Продолжим; тема «Теософский общепит» (там..., в «Каганате»).

цитата:

Истинофил писал(а): ↑ Вчера, 22:21 Хотя да, основа теософского общепита это РИ, ТД и КТ. Имеется ввиду духовно-ментального общепита, конечно. Сообщение Эдвард Романов » Сегодня, 13:28 ГБ тоже весьма вкусная вещь. Я сразу подсел.

Смотри не обломай себе зубы об эту «весьма вкусную вещь ГБ»;
крепок «орешек Знаний».
К тому же, без ТД ты испортишь свой желудок.

цитата:

Эдвард Романов » Вчера, 21:44 Счастливые Вы люди... Я тут, значит, маюсь вопросом выяснить - является ли К.Х. и Нишикант одной личностью...; а вы - стоит есть чеснок или нет?

Мне захотелось тоже осчастливить тебя, дебила...

1. Совершенно зря ты маешься таким вопросом.
К.Х. это НЕ личность; Он - Индивидуальность.

2. Если попросишь (вежливо), тогда тебе, буддисту-мудисту, объясню «философию питания Буддизма» - на понятном всем русском языке - (там..., у Хеле).

 Отправлено: 23.08.19 12:19. Заголовок: Admin пишет: Этот д..

Admin пишет:

цитата:

Этот дисбаланс правительство компенсирует за счёт трудоспособных эмигрантов из ближнего зарубежья; и больше всего народу валит с Украины. Всё правильно...., это «хитрый план Путина»; Welcome aboard!

Не знаю, как с Украины, но заметно много и очень много мигрантов со Средней Азии. Ничего не имею против наших азиатов, так всё детство пробегал с ними в Алма-Ата.
Admin пишет:

цитата:

1. Совершенно зря ты маешься таким вопросом. К.Х. это НЕ личность; Он - Индивидуальность.

Да, мне вообще удивительна трата стольких усилий и времени на опровержение глупой версии общеизвестного тролля «мухуз/хунхуз». Чувака пока не затронули испытания в полной мере, что довели до убогости стройную Кожанову. Пока. Ждёмс.

 Отправлено: 24.08.19 04:47. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Да, мне вообще удивительна трата стольких усилий и времени на опровержение глупой версии общеизвестного тролля «мухуз/хунхуз».

Не только тебе...
Особенно, когда к обсуждению подключаются крупные Интеллектуалы, администраторы «Коганата» - то есть, Заяц К. и калачакрист Романов.
Тогда вся Россия смеётся над талантливой беседой двух Интеллектуалов форума.

Смейся Россия! (вместе с ближним и дальним зарубежом).

 Отправлено: 25.08.19 11:53. Заголовок: Не потребляю спиртно..

Не потребляю спиртного с 2012-го, но эта тема очень даже веселит и мужчин, и женщин, а потому, как Admin пишет:

цитата:

Смейся Россия! (вместе с ближним и дальним зарубежом).

И пусть Россия смеётся, пока есть такие Интеллектуалы форума.

цитата:

djay » 23 августа 2019, 20:54 holynonsense писал(а): ↑ 22 авг 2019, 22:34 «попробовать разуть глаза, точно прочитать текст и ответить на него, а не на застилающую этот текст пелену своих фантомов, тогда называть это дебатами; эти слепые возмущения духа — не дебаты» Ну, холи, Ваши тексты - это просто броуновское движение мысли...

цитата:

djay » 23 августа 2019, 21:15 Народ вовсю, смотрю, пользуется какой-то "логикой", которая строится на совершенно недоказанных основах. Если так "логически" писать программу для компа, то он, в лучшем случае, просто обойдет недобросовестно описанный блок (обращение к параметрам, которых нет), и никак его не обработает. А если выбора не будет - зависнет. Вот и вся "логика".  Кстати, луннопребывательная тема и здесь есть! С доказательствами! И никто, никому, ничего доказать не может...

цитата:

djay »  24 августа 2019, 08:19 Холи, поменьше слюны и соплей в пространство - это таки точно не "дебаты", а банальная истерика. Еще на Терре замечали, что Вы к этому весьма склонны. Монитор сильно заплеван, типа, "в недостойных оппонентов метил..."? Жаль - видимость плоховата. ... Ээээ, как бы уже персонально (знаю, что не услышит за свои визгом, но для общей наглядности логики процесса)  - почему "во вселенной", холи? Какой, нахрен, "факт"? Вы о планете "Земля", или уже везде побывали со своей кузявой логикой?! Придерживайтесь эмпирики, уж если вопите о ней так долго и громко.

Джай провела годы на Терре, впитав Вэловское искусство интеллектуального вправления души

цитата:

Re: Ликбез по глобальным вопросам  Сообщение Вэл » 11.08.14, 16:37  LRL писал(а):  Герман писал(а):«Откуда он знает - была уничтожена или нет? Но заявляет, что знает - не иначе как "ясновидящий".»  «Истину можно видеть только Огневидением. Ясновидящий-имеет отношение к миру Тонкому, где легко впасть в прельщение.  Прикосновение к Огню возможно только для Общего Блага. Своекорыстие даже в рамках культурности :-) не прокатит.»  «вступать в диалог с косвенной поддержкой конкретному околотеософскому проходимцу, строить глазки и заигрывать с другим чуваком, который не скрывает своей ненависти к теософии, нести всякую мудрёную чушь об "огневидении" с опорой на собственные "огненные" заблуждения - я не удивлён, хотя и с недавних пор искренне огорчён. но глядя на актуальную риторику около агни-йоговских бабушек, ты выглядишь в моих глазах ещё пока вызывающим сочувствие светлым одуванчиком - легко осыпается и мгновенно горит.»

 Отправлено: 26.08.19 04:45. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Джай провела годы на Терре, впитав Вэловское искусство интеллектуального вправления души.

В отличии от мудиста (буддиста) Вэла, - Джай знает о том, что «интеллектуальность» создаётся ещё до появления души на свет Божий.
Так как, ещё до Вэла, Джай неплохо провела время в каютах «Парохода» (где есть мягкая мебель).

Николай Былков пишет:

цитата:

И пусть Россия смеётся, пока есть такие Интеллектуалы форума [«ТО в РФ»].

России следует «пребывать в печали» от таких «Интеллектуалов» из соседнего Заведения.

А вот «коварный Зарубеж» действительно смеётся над «дебилами от Теософии» с «официального форума»...
Только за последний уик-энд там было понаписано столько много дебилизьму, что я не в состоянии здесь всё и всех прокомментировать; просмотрел только тему «Теософский концепт....».
Быть одному против всех - это слишком сложное занятие.

Возможно, что лучше будет валить всех по очереди, по одному.
Мыкола, подскажи с кого начать...; так же, установи порядок в очерёдности дебилов. И, плиз, подскажи с какой темы начать.

Татьяну пока валить не будем; она единственная женщина на их форуме, которая, как умеет, храбро сражается с врагами Теософии.

 Отправлено: 27.08.19 12:08. Заголовок: Admin пишет: Татьян..

Admin пишет:

цитата:

Татьяну пока валить не будем; она единственная женщина на их форуме, которая, как умеет, храбро сражается с врагами Теософии.

Верно, пусть сражается. Тем более, они там не способны указать на главные её ошибки - восхваление коммунизма, иезуиты, захватившие мир, католики, поляки и Запад, - а евреев, кто всё делает, применяя закон иезуитов, она холит и защищает. Это прямые и ясно видимые, даже дебилам, противоречия с учением теософии, а они пытаются по косвенным признакам заставить Татьяну признаться в ошибочности восприятия текстов ЕПБ. Оккультизм учение субъективное и пока среди нас нет акул, свободно плавающих в нём, мы лишь стоим за толстым стеклом бассейна и объективность наблюдения прямиком зависит от чистоты защитного барьера.

Admin пишет:

цитата:

Мыкола, подскажи с кого начать...; так же, установи порядок в очерёдности дебилов. И, плиз, подскажи с какой темы начать.

Сложно отделить котлеты от мух, когда мухи ещё летают, а на официальном форуме этим всю жизнь и занимались, ловили мух и, подбрасывая к чужой котлете, наказывали. Для точного определения и указания ошибочности тех или иных взглядов в усвоении кем-либо оккультизма необходимо быть самому намного выше в его постижении, чего никто из нас ещё не заслужил. Другими словами, надо быть принятым учеником и пройти посвящение. Любые заклинания с астралом, планетным духом, тем более книжками Рёрихкома или пройденным курсом РЭШТ всего лишь пустой звук и хорошо, если отсутствует сероводородный запашок гниющей плоти, когда происхождение звука пытаются предотвратить сжиманием ягодиц.

Надо ждать явную ошибку, противоречия с собственными утверждениями, текстами и идеями Теософии, а также нарушение норм морали и нравственности, чем в последнее время отличались Зайцев и Кожанова.
Например, Романов тупо манипулирует, приведя утверждение академика Галимова, «Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке», и тут же, не щадя живота, отрицает высадку. Отрицает, ссылаясь на анонимный источник манипулятивной лжи. Подобные практики не украшают теософа, тем более такого заслуженного - выпускника РЭШТ - и профессора математики. Романов легко погружается в ложь и ложные гипотезы, в оккультизме поймать его трудно, но почему до мозгов рёрихнутого математика, логика, не доходят утверждения директора Института геохимии и аналитической химии РАН Юрия Костицына.

цитата:

«Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно – базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР. На Земле тоже есть базальты, но по химическому составу, свойствам, структуре они существенно отличаются от лунного. На Земле нет пород древнее 3,7 миллиарда лет, а американцы привезли вещество, возраст которого составляет более четырех миллиардов лет, что вплотную приближается к возрасту Солнечной системы", - сказал Костицын. Он отметил, что американцы доставили на Землю в том числе и реголит, которого на нашей планете нет. "Звуковые датчики, которые были установлены нами и американцами на Луне, постоянно фиксируют слабый треск. Это звук "ударов" частиц солнечного ветра о лунные породы, которые они дробят. Во многих местах Луна покрыта раздробленной породой – регалитом. Американцы доставили на Землю в том числе и его. Они набирали регалит и с самой поверхности Луны – с помощью специальной ткани, которую стлали на нее, скручивали и помещали в тубусы – и из глубины пород. Таким образом, стало возможным изучить и проследить хронологию процессов, происходящих в лунном грунте", - сказал Костицын.»

Подобные заблуждения не впервые и характеризуют Романова - истинная оценка, расхваленной рёрихнутыми, РЭШТ, рёрихкома и рёрихнутых.

PS. Прямой пример поверхностного анализа, проведённого Романовым:

цитата:

Приведите пример чтобы с Луны был поднят в автоматизированном режиме даже без людей полезный груз в 300 кг.

Читаем внимательно директора Института геохимии и аналитической химии РАН Косицына

цитата:

Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта

И академика Эрика Галимова

цитата:

Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты. ... Это был первый анализ органического вещества Луны. Они показали отсутствие в материале Луны органических соединений, по крайней мере в пределах 5 частей на миллион. Кстати, такой анализ невозможно было осуществить в автоматически отобранных образцах, так как лунный грунт на участке посадки загрязнялся выхлопными газами посадочных тормозных двигателей. Это я знаю на личном опыте изучения реголита, доставленного автоматической станцией «Луна-16».

Вывод Романова опирается на невозможность американцами поднять с Луны и доставить на Землю груз в 300 кг за одну экспедицию. Невнимательность и глупая ошибка красноречиво оценивают все достижения профессора математики в оккультизме.
PPS Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне. 16.01.2018

цитата:

Доставленные образцы были выставлены на обозрение. Не только американцы, но и другие крупнейшие мировые лаборатории почти сразу же получили образцы, доставленные первой экспедицией, «Аполлон-11». Одним из первых получил образец породы «Аполлона-11» крупнейший австралийский геохимик-петролог Росс Тейлор. Он первым установил, проанализировав доставленные образцы, что лунные породы удивительно обогащены титаном (Ti) и другими элементами с высокой точкой плавления. Это то, о чем я писал в первой статье в «МК». В то же время лунные породы состоят из того же набора минералов, что и земные породы. Эти данные Тейлор представил на первой лунной конференции в 1970 году. Но газеты уже в октябре 1969 года, меньше чем через 3 месяца после высадки человека на Луну, написали об этом открытии. В этой связи Гарольд Юри, нобелевский лауреат, получивший премию за открытие изотопа водорода — дейтерия, заметил: «Тогда я должен пересмотреть свою позицию». Он был автором широко известной книги «Происхождение Луны и планет», в которой он излагал гипотезу, что Луна — это чужеродное тело, захваченное на орбиту Земли. Это не согласовывалось с только что полученными данными «Аполлона-11». И он это сразу признал. Выдающийся английский геофизик С.Ранкорн с семью соавторами уже в январе 1970 года представили к публикации статью о магнитных свойствах 17-граммового образца брекчии (10084-135) и 11-граммового образца кристаллической магматической породы (10017-64). Японские ученые И.Куширо и Я.Накамура в сентябре 1970 года представили к публикации статью, в которой они дают петрологическое описание четырех кристаллических пород сбора «Апполона-11». Дж. Эглинтон, Дж. Хейс, К.Пиллинджер с соавторами из Бристольского Университета (Великобритания) произвели органический анализ тонкозернистого материала из образцов «Аполлона-11». Я их всех хорошо знал. Они уже ушли из жизни. Джон Хейс, который потом переехал в США, умер в прошлом году. Это был первый анализ органического вещества Луны. Они показали отсутствие в материале Луны органических соединений, по крайней мере в пределах 5 частей на миллион. Кстати, такой анализ невозможно было осуществить в автоматически отобранных образцах, так как лунный грунт на участке посадки загрязнялся выхлопными газами посадочных тормозных двигателей. Это я знаю на личном опыте изучения реголита, доставленного автоматической станцией «Луна-16». Замечу, что некоторые виды исследований можно было произвести только на крупных образцах. Это относится, например, к петрологическим исследованиям, описывающим текстуру и минеральный состав пород, о которых я упоминал. В еще большей мере это относится к определению абсолютного возраста пород. Именно после доставки образцов «Аполлоном-11» впервые было установлено, что на Луне есть породы возрастом около четырех с половиной миллиардов лет. Это возраст, близкий ко времени возникновения Земли и Луны. На Земле такие древние породы не сохранились. Они все переработаны в ходе последующей геологической истории. Именно поэтому такую ценность представляет для геологов изучение Луны. Изучение Луны позволяет реконструировать события первых 500 миллионов лет истории Земли. Всего, по данным НАСА, в каталоге хранилища числится 140 000 образцов, подготовленных из материала пород и грунта, доставленного экспедициями «Аполлон» в 1969–1972 годах, из коих 26 000 были предоставлены для научных исследований, экспозиций и образовательных целей в разных странах, включая, помимо США, также Австралию, Германию, Великобританию, ЮАР, Японию, Италию, Францию, Бельгию и многие другие страны.

цитата:

Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.

Тупой и ещё тупее - Романов и Ко.

 Отправлено: 28.08.19 10:02. Заголовок: https://i.ytimg.com/..

«Союз» — наименование семейства советских и российских многоместных транспортных пилотируемых космических кораблей. Масса до 7220 кг («Союз МС»)

Орбитальный корабль «Аполлон» Полная масса: около 30,4 тонн
Масса командного модуля: около 5,9 т
Масса служебного модуля: ок. 24,5 т

«Аполло́н» (англ. Apollo) — серия американских трёхместных космических кораблей (КК), использованных в программах полётов к Луне «Аполлон», орбитальной станции «Скайлэб» и советско-американской стыковки ЭПАС. Максимальная стартовая масса около 47 т, объём жилых отсеков 12,7 м³

Лунный модуль, масса 14500 кг.

 Отправлено: 28.08.19 10:29. Заголовок: Эдвард Романов » 23 ..

цитата:

Эдвард Романов » 23 авг 2019, 11:03 Сейчас документально установлено по переписке аппарата президента США с НАСА и конрессом, что американцы отставали от русских, и именно потому они говорили о необходимости сотрудничества, в том числе с высокой президентской трибуны. Поднятые документы и письма показывают о стоящей панике в кругах, связанных с лунной программой в связи с тем как далеко русские продвинулись в сравнении с ними. И вдруг - на тебе - свершилось чудо. Все у американцев получилось да еще без каких-либо технических проблем.

Профессор оккультных наук залез в тему, где ничего не смыслит, и начинает нести пургу не меньше, чем Татьяна об иезуитах, опираясь на манипулятивные подтасовки из интернета. Чудак кемеровский, ты бы лучше прислушался к профессионалам [Владимир и Е.Леонов, например] в этой теме. Для аналогии и лучшего понимания ошибочности такого подхода Романова - это одинаково, если кто-то из безграмотных в математике от слова совсем, начитался доказательств, что 2+2=5, и теперь с пеной у рта пытается это доказать тебе, профессиональному математику.

Всем выпускникам РЭШТ, рёрихнутым и прочим зомбитеософам - отставание советской космонавтики было всегда, с самого начала. Технологическое, финансирования, научное и прочее, о чём пока не догадываемся. Особенно это наглядно проявилось в извлечении пользы от космических программ для гражданских целей, для всех. Советские траты на космос были предназначены исключительно для войны и идеологических понтов, когда любой ценой пытались доказать миру превосходство тоталитаризма над демократией. Американцы же, например, придумали и внедрили для пользования, в том числе всем, систему GPS. И здесь также наглядно проявляется отставание советской/российской техники от американской, если возможности и качество GPS сравнить с Глонасс.

Для наглядности вышеприведённое фото иллюстрирует разницу в величине Аполлона и Союза, что наглядно демонстрирует разницу в мощности ракетных двигателей. Эта разница впечатляла нас тогда в 1975 году, мы ведь до этой стыковки ничего не знали о внешнем виде и размерах американцах, а значит и мощности их двигателей, что закинули в космос это огромный, по-нашим меркам, корабль. Или данные по весу орбитальных станций:

цитата:

Салют-7, советская орбитальная станция, - масса (без модулей) 19,824 тонны. Скайлэб, национальная орбитальная станция США, - масса 77 т. Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз».

 Отправлено: 29.08.19 04:50. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Тупой и ещё тупее - Романов и Ко.

За рубежом так же не понимают тупого Э.Романова, который открыл дебильную тему с дебильным вопросом: «Были ли американцы на Луне?».

Э.Романову давно уже пора успокоится по этому вопросу, обсасываемом им с разных сторон.
Правильный ответ: - разумеется, Да..., американцы были на Луне.
И это уже хотя бы потому, что подделать семь полётов к Луне, да ещё с шестью посадками на поверхность Луны - такого подделать вообще никак НЕ возможно.

Лучше бы все эти дебилы озаботились другим вопросом:
«Будут ли американцы на Марсе?».
Правильный ответ: - американцы никогда не будут на Марсе.
Такое также относится и к русским, и к китайцам, к индусам..., и ко всем прочим, желающим полететь на Марс.

Почему «никогда не будут» - об этом в Заведении Э.Романова знает пока только один Дусик.
Дусик хоть и хахол, но он не такой дебил; он там у них первым допёр, что к чему.

P. S.
Мыкола, а что..., это правда или фэйк (ложь) о том, что Эдвард Романов есть профессор математики?
Не похоже это на него...; ведь, математика это есть единственная точная наука.
К тому же, настоящие математики не любят много трепаться своим языком.
===================================================
===================================================

Николай Былков пишет:

цитата:

Верно, пусть [Татьяна] сражается.

Верно то верно, но тут другой вопрос всплывает...
Татьяна сражается в окружении - в окружении разъярённой своры из всяких рериховцев, бейлистов, калачакристов, буддистов..., и даже иезуитов (членов политической партии Иисуса Христа).
Все они против Татьяны, и она может не выдержать такого натиска врагов.

Короче, Татьяне нужна военная помощь.
Необходимо организовать для Татьяны поддержку с моря и прикрытие с воздуха.

 Отправлено: 29.08.19 10:52. Заголовок: Admin пишет: Короче..

Admin пишет:

цитата:

Короче, Татьяне нужна военная помощь. Необходимо организовать для Татьяны поддержку с моря и прикрытие с воздуха.

Она от помощи откажется по причине своего неприятия, что ей выскажу. Хотя в том есть острая необходимость. Косяки плодит один за другим. Например, последний с пророчеством Фальба. Эта дэвушка,( хотел сказать дура) огласила век ожидаемой катастрофы, опираясь в своих выводах на время предшествовавшей, что указал тот мудак Фальба. Он для Татьяны, естественно, прав, если его привела в пример ЕПБ, когда заранее точно предсказывал землетрясения. И наша мудилка по имени Т. тупо взяла за отсчёт время, указанное Фальба, (хотя оно абсолютно не совпадает с периодом затопления Атлантиды)) не сомневаясь даже мгновения, что тот неверно его определил, на что Дусик уже дал вчера свой комментарий.

Короче, никто Татьяне не может помочь, если этой тупой скотинке не прочистить мозги правдой до самого основания её куриной головы. Вот это и есть главная помощь ей.

 Отправлено: 20.09.19 05:51. Заголовок: тема: «Теософская шк..

тема: «Теософская школа в Кемерово»

цитата:

Сообщение Эдвард Романов » 17 сен 2019, 19:29 В феврале 2020 года состоится очередная теософская школа с интенсивными занятиями по системе Калачакра и Станцам Дзиан Тайной Доктрины Елены Блаватской в течении семи дней. .......................................... Тема предстоящей февральской школы теософии: "Философия Калачакры". ........................................... На занятиях школы мы затроним вопросы связанные с происхождением, историческим развитием Калачакры, философией и практикой Шаданга-йоги Калачакры. А также рассмотрим взаимосвязи Калачакры с теософским учением Елены Блаватской и другими восточными философскими учениями, китайской и индийской астрологическими системами и календарем. Также коснемся вопроса взаимосвязи Йогочары Арьясанги и Учения Веданты с Учением Калачакры.

А причём здесь Теософия, дебил Э.Романов?

Всё то, что ты там собрался преподавать, в своей, так называемой «школе теософии», - всё это к Теософии совершенно НЕ имеет никакого отношения.

НЕ морочь людям голову в г. Кемерово; плохо кончишь, как и твой учитель с псевдонимом Баканов.

цитата:

Эдвард Романов писал(а): ↑ 7 сен 2019, 19:29 Будет поставлена под вопрос правомерность связывания символов китайского и тибетского календаря и 12-ти савдаков (зверушек) с 12-ю Ниданами взаимозависимого существоания. Константин Зайцев » Вчера, 15:05 Я как-то раньше тоже скептически относился к этой идее, а сейчас подумал: а почему нет? Ниданы можно рассматривать как 12 сил, привязывающих человека к сансаре. Но на пути освобождения ученик последовательно проходит 12 знаков зодиака, что является процессом, обратным привязке к сансаре. Может быть, выражая этот процесс иначе, можно считать, что он проходит 12 зверушек календаря?

Дебилы оба...
Никто из вас не знает, что такое число 12 - откуда оно взялось, и что оно обозначает на самом деле.

Я несколько раз уже пытался поднять, и коллективно обсудить этот весьма хитрый вопрос на форуме hele. Никто меня не поддержал ни там, ни в соседнем Заведении.

Что ж, как гласит старая поговорка (кстати, еврейская):
- «Если общество положило на тебя «болт», тогда и ты смело клади свой «болт» на такое общество» (с).

цитата:

Эдвард Романов писал(а): ↑ 18 июн 2018, 09:15 Единственное, что может быть оспариваемо, это его личные выводы, что ЕИР общалась с неким Элементалом. Это я поставил бы под сомнение. sova писал(а): ↑18 июн 2018, 20:22 И правильно, потому что у меня такого вывода нет. Я и тогда не знал, и сейчас понятия не имею, с кем или с чем ЕИР там общалась -- с элементалом, элементарием, супер-пупер-мега-магом или вообще с каким-нибудь сексуально озабоченным дядечкой из соседнего села (впрочем, это очень вряд ли). Эдвард Романов писал: Да, ладно sova, хорош уже скромничать. Спасибо, конечно, что обозначили свою текущую позицию. Но, согласитесь, я вполне имел право ссылаться на Вас во мнении, что Владыка М., с которым ЕИР имела контакт, является астральным Женихом, полным страстных желаний, подобно мужскому аспекту класса духов Дакинь.

sova!
ЕИР общалась с элементарием, с болтливой развоплощённой личностью.
И эта развоплощённая личность была «тётечкой», а не «дядечкой», потому что большинством из элементариев являются умершие женщины.

Э.Романов!
«астральных Женихов» НЕ бывает;
зато бывают «ментальные женихи», с нетрадиционной ориентацией.

 Отправлено: 20.09.19 13:47. Заголовок: Theosophist пишет: ..

Theosophist пишет:

цитата:

А причём здесь Теософия, дебил Э.Романов?

Евгений, объясни, пожалуйста, почему ты называешь Романова дебилом? Бездоказательно это режет по ушам. Калачакра? Так никто в теософии не запрещает быть поклонником любого другого учения - везде есть крохи общего знания.
Theosophist пишет:

цитата:

Дебилы оба... Никто из вас не знает, что такое число 12 - откуда оно взялось, и что оно обозначает на самом деле.

Будет замечательно и никто не предъявит претензии к хамству, если ты докажешь на примере числа 12 дебильность упомянутых и в общем-то довольно вменяемых теософов. А так выглядит пустым горлопанством.
Theosophist пишет:

цитата:

sova! ЕИР общалась с элементарием, с болтливой развоплощённой личностью. И эта развоплощённая личность была «тётечкой», а не «дядечкой», потому что большинством из элементариев являются умершие женщины.

Тут я согласен с совой - Владыка банальный астральный демон или дугпа вроде тех, которых использовали Махатмы при испытаниях каждого, соприкасающегося мыслями с миром Махатм, ЕПБ, пытающегося овладеть знаниями Теософии.
Порождения человечества - такие сущности обоих полов были всегда. И элементарии, и элементалы.
Инкуб и Суккуб.

цитата:

«Как правило, когда человек умирает, карма естественным образом прекращает составление своих счетов или, иными словами, сложный набор наклонностей и привязанностей, установившийся в течение жизни в самом первом из непреходящих человеческих принципов (то есть в пятом), не может более пополняться. А подведение баланса откладывается до будущих времен, когда наступает следующее предметное рождение. Иными словами, сродства, долгое время дремавшие в дэвачане из-за отсутствия там подходящего для них поля деятельности, вновь утверждают себя, как только приходят в контакт с физическим существованием. Но в случае преждевременной смерти пятый принцип, играющий роль вместилища этих наклонностей, не может отделиться от земного принципа — четвертого. И потому элементарий, насильственно выброшенный из тела и оказавшийся в кама-локе, является уже не просто оболочкой, а самою личностью, которая недавно была живой, и если и лишилась чего-то, то только физического тела. Её даже нельзя назвать мертвой в полном смысле этого слова. Разумеется, элементарии подобного рода могут вполне осмысленно общаться с участниками спиритических сеансов, хотя и не без ущерба для себя самих, поскольку они, к сожалению, сохраняют способность создавать новую карму, благодаря целостности своей астральной структуры, и утоляют свою жажду жизни из нездорового медиумического источника. И, если при жизни эти элементарии были личностями очень чувственными и приземленными, то и после физической смерти они будут стремиться к удовольствиям подобного сорта, потворство которым может иметь в их нынешнем развоплощенном состоянии даже более прискорбные последствия для их кармы, нежели когда они искали тех же самых удовольствий при жизни. В таких случаях facilis est descensus (легко скатываться вниз). Будучи вырванными из жизни на самом пике развития своих земных страстей, они стремятся вернуться в привычную обстановку и прельщаются возможностью удовлетворить свои желания с чужой помощью, предоставляемой им медиумами. Они становятся инкубами и суккубами средневековых сочинений — жаждущими и ненасытными демонами, подталкивающими свои жертвы к преступлениям.» Синнетт А.П. «Эзотерический Буддизм», гл.6

Даже здесь подчёркивается опасность быть существом чрезмерной чувствительности, от чего мы с тобой пытаемся излечить Стукалову.

цитата:

«ИНКУБ (Лат.) Нечто более реальное и опасное, чем значение, обыкновенно придаваемое этому слову, т.е. "кошмар". Инкуб - это элементал мужского рода, а Суккуба - женского - и оба они неоспоримо являются привидениями средневековой демонологии, вызванными из невидимых сфер человеческой страстью и вожделением. Теперь некоторые, погруженные во мрак, спиритисты и спиритуалистические медиумы называют их "духами-невестами" и "духами супругами". Но эти поэтические наименования ничуть не мешают им быть тем, что они есть: упырями, вампирами и бездушными элементалами; бесформенными централами Жизни, лишенными чувств; короче говоря, субъективными протоплазмами, когда они оставлены в покое, но вызванными к известной жизни и форме творящими и болезненными мыслями определенных смертных. Они были известны в каждой стране, также как в каждом столетии, и индусы могут поведать не один ужасный рассказ о драмах, разыгранных в жизни молодых изучающих и мистиков пишачами, как их называют в Индии.» Блаватская Е.П. «Теософский словарь»

цитата:

«Несчастные тени, если преступные и чувственные, они блуждают (не оболочки, ибо их связь с двумя высшими принципами не совсем нарушена) до тех пор, пока час смерти не наступит. Оторванные в полном расцвете земных страстей, которые приковывают их к знакомой обстановке, они искушаются возможностями, которые предоставляет медиум, чтобы удовлетворить их в качестве заместителя. Они суть – Пишачи, Инкубы и Суккубы средневековья. Демоны алчной прожорливости, сладострастия, скупости – элементарии интенсивного коварства, порочности и жестокости, вызывающие своих жертв на ужасные преступления и наслаждающиеся своим поручением. Они не только губят своих жертв, но эти психические вампиры, увлекаемые потоком своих адских импульсов, наконец, в определенный срок завершения их естественного периода жизни, уносятся из ауры Земли в области, где века они терпят ужасные, изысканные страдания и кончают совершенным уничтожением.» Письма Махатм, письмо 70

 Отправлено: 22.09.19 02:39. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Евгений, объясни, пожалуйста, почему ты называешь Романова дебилом? Бездоказательно это режет по ушам. Калачакра? Так никто в теософии не запрещает быть поклонником любого другого учения - везде есть крохи общего знания.

Твои уши это твои проблемы, Николай.
Не забывай, что ты работаешь на виртуальном военном объекте.

Романова я называю «дебилом» по двум причинам:

1. Имелось в виду, что Э.Романов «дебил от Теософии» (или в Теософии); он её вообще НЕ знает, и знать не хочет. Определить является ли он дебилом от рождения, или ставшим таковым уже при жизни, можно только при личном физическом общении с ним.

Э.Романов превратил свой форум чёрт знает во что..., но только НЕ в Теософский форум.
Разумеется, что «никто в теософии [вернее, в ТО] не запрещает быть поклонником любого другого учения - везде есть крохи общего знания».
Только, нельзя путать Теософию с Теософским Обществом - это есть совершенно разные вещи.

Ну на кой чёрт собирать какие-то «крохи знаний» из каких-то других учений, когда Теософия полностью выдаёт все необходимые нам теоретические Знания.
И если кто-то, и где-то, найдёт чего-то, чего нет в Теософии, то всё это является НЕ правдой.
Верить можно и нужно только бессмертным Богам.

Ещё раз глянь, Мыкола, что пишет дебил от Теософии - этот Главный калачакрист и буддист по Кемеровской области.

цитата:

Эдвард Романов » 17 сен 2019, 19:29 ....состоится очередная теософская школа с интенсивными занятиями по системе Калачакра и [по] Станцам Дзиан Тайной Доктрины Елены Блаватской в течении семи дней.

Станцы это, разумеется, хорошо..., тем более за семь дней...

Похоже, Э.Романов даже не понимает, что все Станцы надо сначала правильно перевести на русский язык.
Но, даже если найдутся знатоки английского языка и переведут тексты без лишних наворотов, то всё равно Станцы останутся не доступны для понимания, хоть наизусть их изучай. Потому что, перед тем как их правильно перевести, надо изучить Метафизику книги «Тайная Доктрина», и при этом обладать развитым абстрактным воображением, и ещё соблюдать определённую терминологию всем понятную.
______________________
2. Вторая причина это то, что «дебил от Теософии» сознательно не захотел зарегистрировать мою повторную заявку на моё участие на своём форуме. И я по прежнему уже несколько лет нахожусь в вечном бане в его Заведении. И, не раз говорил им о том, что «хорошо себя вести я тоже умею».
Но, спокойная жизнь на форуме им там всем дороже, чем сама Теософия.

Николай Былков пишет:

цитата:

Будет замечательно, и никто не предъявит претензии к хамству, если ты докажешь на примере числа 12 дебильность упомянутых и в общем-то довольно вменяемых теософов. А так выглядит пустым горлопанством.

1. «замечательно» не будет; некому «доказывать». Этот вопрос довольно сложный, он затрагивает сразу несколько Доктрин в Теософии. А ты, Мыкола, на мой взгляд, пока ещё не достаточно хорошо освоил Теоретическую Матчасть.

2. Меня меньше всего беспокоят какие-либо «претензии» от кого-то; тем более, в виртуальном режиме работы.

3. «дебильность» упомянутых, и пока ещё «вменяемых» членов ТО, в том, что они до сих пор не допёрли до элементарных вещей, в частности об происхождении числа 12.

4. Чтобы не выглядеть «пустым горлопанством» в твоих глазах, Мыкола, сообщаю:

Число 12 часто встречается во многих различных учениях, а так же в религиозных источниках от разных Религий. Вокруг этого числа 12 много чего наворочено человеческим мышлением.
Но основное и единственное - число 12 имеет отношение только к Луне (ну, и ещё ко времени).
Потому что, как бы ни крутили со временем (праздника «Новый Год») в разных религиях и у разных народов, но за один полный оборот нашей планеты Земля по свой орбите вокруг Солнца - в это время Луна успевает совершить вокруг Земли только 12 полных своих оборотов; число 12 постоянное.

4. Это пока всё, Мыкола. Об сокрытом (даже в «ТД» это как бы «между строк») эзотерическом значении 12-ти знаков Зодиака, я не собираюсь здесь вести беседу. Потому что, здесь военно-Теософский форум, на котором сейчас работают только два человека.
Однако, дебилы от Теософии (те, «довольно вменяемые теософы» с других форумов), которые уже достаточно давно её изучают, могли бы уже сами догадаться, что к чему...

Николай Былков пишет:

цитата:

Тут я согласен с совой - Владыка банальный астральный демон или дугпа вроде тех, которых использовали Махатмы при испытаниях каждого, соприкасающегося мыслями с миром Махатм, ЕПБ, пытающегося овладеть знаниями Теософии. Порождения человечества - такие сущности обоих полов были всегда. И элементарии, и элементалы.

1. Со мной ты значит не согласен. Я говорил, что Владыка (для Елены Рерих) «ментальный» демон; и он вовсе не банальный.

2. Элементалы это силы Природы, а не «порождения человечества».

3. Порождения человечества бывают не только двух полов, но и семь цветов в каждом гендере (пол).
После пребывания «на том свете» их новые реинкарнации, со сменой пола и цвета не предусмотрены Природой и по Закону такого не бывает.

Николай Былков пишет:

цитата:

Даже здесь подчёркивается опасность быть существом чрезмерной чувствительности, от чего мы с тобой пытаемся излечить Стукалову.

«излечить» Стукалову-hele может только сам Иисус Христос. Он единственный, кто умеет изгонять бесов из человека. Хеле придётся ждать «Второго Пришествия» Христа на нашу Землю.
============================

«Письма Махатм», письмо 70
В том «письме» написано всё правильно.

Тем не менее, все те источники, из которых ты выше привёл цитаты, - они есть полезные, но НЕ относятся к Теоретической Матчасти Теософии;
к Матчасти относятся только:
1. «Космогенезис» (ТД-1);
2. «Антропогенезис» (ТД-2);
3. «Теогенезис» (книга: «Голос из Тишины»).

 Отправлено: 22.09.19 05:20. Заголовок: Спасибо за развёрнут..

Спасибо за развёрнутый и обширный ответ.
Theosophist пишет:

цитата:

Э.Романов превратил свой форум чёрт знает во что..., но только НЕ в Теософский форум.

Отчего же, люди получили возможность свободно обсуждать, никто им, кроме Владимира, не пытается затыкать рты и это уже достижение в нашей России - этом заповеднике, устроенным силами Тьмы, власти убийц, воров, врунов, лицемеров, пропагандонов и дебилов с ватниками - выйти из состояния ватника первый этап. Приведу цитату ЕПБ, в которой очень много совпадений с положением дел в России, где безраздельно царствует ложь. И по закону притяжения видно, кто из теософов внутренне ближе и тяготеет к силам Тьмы и Зла, хотя внешне они громче всех клянутся и прикрываются именами ЕПБ, Махатм и Теософии. [Владимир, Татьяна, «Фонд Теософии» и ...]

цитата:

Но, как бы то ни было, ничто не может заставить наш "Lucifer" потворствовать повсеместно (хотя и негласно) признанной и так же повсеместно практикуемой лжи. Мы всегда будем придерживаться только фактов и будем стараться провозглашать истину, где бы и когда бы она ни была найдена, не скрывая ее ни под какими трусливыми масками. Фанатизм и нетерпимость могут считаться ортодоксальной и разумной политикой, а одобрение распространенных предрассудков и личностных амбиций в ущерб истине — верным способом достижения успеха и популярности. Пусть так. Но редакторы "Lucifer" — теософы - и их неизменный девиз: Vera pro gratiis - Истина не продаётся. Они вполне осознают, что воскурения и жертвы, приносимые журналом "Lucifer" богине Истины, отнюдь не ублажают своим ароматом обоняние королей прессы; напротив, свет "Сына Утренней Зари" неприятно щекочет им ноздри. Его игнорируют или даже оскорбляют, ибо — veritas odium parit (истина рождает ненависть). Даже наши друзья начинают находить в нем изъяны. Они не понимают, почему "Lucifer" не может оставаться чисто теософским журналом: иными словами, почему он не желает становиться догматическим и фанатичным? Почему вместо того, чтобы посвящать каждый дюйм своей площади теософическим и оккультным учениям, он предоставляет свои страницы "для публикации крайне разношерстных материалов и противоречащих друг другу учений"? На это самое распространенное обвинение мы ответим также вопросом — а почему бы и нет? Теософия есть божественное знание, а знание есть истина и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософического учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее, как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является. Читатели вряд ли могут надеяться на то, что какое-нибудь сектантское издание станет рассматривать на своих страницах какой бы то ни было факт во всех его аспектах, анализируя все pro и contra, поскольку в его оценке неизбежно будет перевешивать либо первое, либо второе, в зависимости от позиции редактора, который не преминет отклонить чашу весов в желательную для него сторону. Поэтому теософский журнал остается, возможно, единственным изданием, излагающим — хотя и по-прежнему относительные и приблизительные, но, во всяком случае, беспристрастные — истину и факт. Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer" позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам. И коль скоро каждая философия и религия, какой бы несовершенной, неудовлетворительной, а порою даже и глупой она ни была, должна основываться на какой-нибудь истине или факте, читатель может извлечь эту истину, сопоставляя и анализируя различные учения, излагаемые на страницах нашего журнала. "Lucifer" старается высветить столько граней Единого вселенского бриллианта, сколько позволяет его скромный объем, при этом говоря читателю: "Избери же ныне, кому будешь служить: тем ли богам, что были до и после потопа, в водах которого утонули мудрость и божественное знание человека, или богам аморитов, власть которых удерживается привычкою и распространенной ложью, или же Господу Сущего (высшей Сущности) — светлому разрушителю темных сил иллюзии?" Поистине, только такая философия способна уменьшить — а не увеличить, как это часто бывало — меру страданий человеческих. Чего же еще мы можем желать?

Тут ответ на обвинения Романова увлечением Калачакрой и прочими буддийскими сутрами. Я очень много аналогий теософии вижу в тантре, видимо самой страшной из известных, где поедают мертвечину, Агхора. И не вижу препятствий усвоения знаний её адепта (Вималананды) для лучшего понимания ЕПБ.

цитата:

«Задача кундалини-йоги состоит в том, чтобы воссоединить Шиву и Шакти, создать вечную форму Шивы - Садашиву. «Левая сторона Садашивы женская, а правая - мужская. Два принципа объединились, но не слились. Если бы они слились, игре бы пришёл конец, а что в том хорошего? Садашива существует лишь в космическом масштабе. На уровне индивида это божество называется Ардханаришвара («Господь, Который Наполовину Женщина»). Для того, чтобы проявился Садашива, Кундалини должна подняться полностью, поскольку высочайшее проявление Шивы в человеческом существе находится в голове, в высшей части тела. «В обычном человеке Кундалини дремлет в основании позвоночника, поэтому в этом случае Шива лишён Шакти. Такой человек не Шива, а шава (труп). Я смотрю на встречных, как на скелетов, потому что ими они и являются. Пока Кундалини-Шакти человека не пробудилась и не начала танцевать на её Шиве, человек, по сути, мертвец».

И что из того, что Вималананда прежде, чем стал учить, медитировал на кладбищах около трупов и преодолевал пагубные влияния сонмов существ?
Для всех теософов - любителей Путина и его тёмной власти:

цитата:

«Изучение философии, не подкреплённое стремлением к свободе, подобно одеванию трупа».

 Отправлено: 22.09.19 06:03. Заголовок: Theosophist пишет: ..

Theosophist пишет:

цитата:

Ну на кой чёрт собирать какие-то «крохи знаний» из каких-то других учений, когда Теософия полностью выдаёт все необходимые нам теоретические Знания. И если кто-то, и где-то, найдёт чего-то, чего нет в Теософии, то всё это является НЕ правдой. Верить можно и нужно только бессмертным Богам.

Вот тут мы с тобой, следуя одной цели, ходим по совершенно различным путям. Признаюсь, я совершенно не стремлюсь овладеть теоретическим Знанием, пока не произошло очищения. Иначе неизбежны отклонения, что наблюдаем у многих теософов, кто не способны отличить плевел о зёрен, вроде тех, что Путина считают Аватаром на Белом Коне, Майтрейей, на худой конец Петром Великим. Тех, которые активно культивировали ненависть и злобу к Украине и украинскому народу, поддавшись зомбированию агрессивной российской пропаганде. Перечислил различимые признаки - отношение к событиям внешнего мира - дискутировать по теоретической части можно бесконечно и бездоказательно, так как внутреннее восприятие одного Знания отличаются от способности и возможности его изложения каждой личностью.

цитата:

«В давние времена, когда эзотерическое знание ревностно оберегалось, взыскующему духовности приходилось терпеливо ждать долгие годы, прежде чем ему удавалось получить доступ к этому знанию. Сегодня, когда информация превратилась в коммерческий продукт, кажется, что все мыслимые тайны стали доступны любому, располагающему средствами на покупку книги или кассеты. Тем не менее из того, что тайные учения сегодня можно легко купить, отнюдь не следует, что их можно столь же легко постичь. Хотя слова можно покупать и продавать, живую мудрость, находящуюся в сфере опыта, а не слов, по-прежнему приходится зарабатывать тяжким трудом. Среди тех древних таинств, что ныне предлагаются на продажу, есть и учение Кундалини - корень, из которого произрастают все духовные практики. Однако большинство авторов, которые пытались познакомить мир с этим живым учением, источником всех познаний, лишь порождают мёртвые слова. Как замечал Генрих Циммер: «О самых лучших вещах рассказать невозможно; вторые же по значению вещи понимаются неверно». Карл Юнг, в течение нескольких десятилетий читавший курс лекций по Кундалини, объясняет, почему так происходит: «Путь йоги и философия йоги всегда имели тайный характер, но это объясняется отнюдь не тем, что их держат в тайне. Поскольку, если вы храните что-то в секрете, то это уже «секрет Полишинеля»: вы знаете об этом, другие знают об этом и секрета уже нет. Настоящие секреты становятся таковыми потому, что их никто не понимает. О них даже невозможно говорить и опыт кундалини-йоги обладает именно такой природой. Тенденция к сохранению секретности - всего лишь естественное следствие того, что опыт имеет такую исключительную природу, что её лучше не обсуждать, поскольку вы подвергнете себя опасности величайшего непонимания и неверного толкования» (Jung, стр. 20). Опыт кундалини-йоги весьма специфичен, поскольку Кундалини - источник всех наших переживаний. Кундалини - это та, постоянно пребывающая в нас энергия, которая, самоидентифицируясь с нашими мнениями и чертами характера, сращивает и сохраняет нашу идентичность.»

 Отправлено: 22.09.19 06:11. Заголовок: Theosophist пишет: ..

Theosophist пишет:

цитата:

Станцы это, разумеется, хорошо..., тем более за семь дней... Похоже, Э.Романов даже не понимает, что все Станцы надо сначала правильно перевести на русский язык. Но, даже если найдутся знатоки английского языка и переведут тексты без лишних наворотов, то всё равно Станцы останутся не доступны для понимания, хоть наизусть их изучай. Потому что, перед тем как их правильно перевести, надо изучить Метафизику книги «Тайная Доктрина», и при этом обладать развитым абстрактным воображением, и ещё соблюдать определённую терминологию всем понятную.

Согласен, для изучения Станц мало одного знания текста, где требуется опыт оккультных практик.
Theosophist пишет:

цитата:

2. Вторая причина это то, что «дебил от Теософии» сознательно не захотел зарегистрировать мою повторную заявку на моё участие на своём форуме. И я по прежнему уже несколько лет нахожусь в вечном бане в его Заведении. И, не раз говорил им о том, что «хорошо себя вести я тоже умею». Но, спокойная жизнь на форуме им там всем дороже, чем сама Теософия.

Надеюсь, Романов тебя зарегистрирует, хотя существующие противники в лице Зайцева и Кожановой сильно боятся - вдруг ты начнёшь раздавать и навешивать ярлыки дебилов, козлов и блядищ на витрине официального форума ТО Адъяра, видимом всему миру.

 Отправлено: 23.09.19 10:55. Заголовок: Theosophist пишет: ..

Theosophist пишет:

цитата:

Элементалы это силы Природы, а не «порождения человечества».

Элементалы сила Природы, но без элементариев порочных людей сама эта сила вряд ли будет настойчиво искушать и склонять к соблазну тех самых искателей истины, что из щелей и расщелин, не имеющих выхода, кричат «Эврика! Мы сподобились откровения от Господа!».

цитата:

«Поверьте мне, мы еще можем шагать вместе по этому трудному пути. Мы еще можем встретиться, но, если да, то это должно произойти на тех «Адамантовых скалах, которыми наши оккультные законы нас окружают», – и никогда вне их, как бы горько мы не сетовали. Нет, никогда мы не сможем продолжить наш дальнейший путь в согласии по этой большой дороге, на которой спиритуалисты и мистики, пророки и провидцы [ЕИР, НКР и другие астроясновидящие теософы российского розлива] толкают друг друга локтями в наши дни. Воистину, эта пестрая толпа кандидатов может кричать в течение целой вечности, чтобы Сезам открылся. Этого никогда не будет, пока они будут держаться вне тех законов. Напрасно ваши современные ясновидцы и их пророчицы лезут в каждую щель и расселину, не имеющие ни выхода, ни продолжения, какие только им попадаются; и еще более напрасно, когда, забравшись туда, они возвышают голос и громко кричат: «Эврика! Мы сподобились откровения от Господа!» Ибо, истинно, они ничего подобного не имеют. Они потревожили только летучих мышей, менее слепых, чем те, кто к ним вторгаются, и, ощущая их полет, часто принимают их за ангелов, так как те тоже имеют крылья! [Логосов, Владык] Не сомневайтесь, мой друг, только с самой вершины наших «Адамантовых скал», а не от их подножья можно, увидеть всю Истину, охватив весь беспредельный горизонт. И хотя они могут вам казаться загораживающими ваш путь, это просто потому, что до сих пор вам не удавалось открыть или даже иметь подозрение о причине и действии этих законов: потому они кажутся вам такими холодными, безжалостными и эгоистичными в ваших глазах, хотя вы сами интуитивно признаете в них результат Мудрости веков. Тем не менее, если бы кто-либо послушно следовал им, они могли бы быть заставлены постепенно уступить желанию его и дать ему все, что бы он ни потребовал. Но никто никогда не мог насильственно нарушить их без того, чтобы самому не стать первой жертвой своего преступления до такой степени риска потерять свою с трудом приобретенную долю бессмертия здесь и там. Запомните – слишком беспокойное ожидание не только утомительно, но также опасно. Каждое горячее или ускоренное биение сердца уносит так много жизненных сил. Тот, кто ищет «познать», не должен предаваться страстям и волнениям, ибо они «разрушают земное тело, присущей им, тайной силой; кто хочет достигнуть своей цели, должен быть хладнокровным». Он даже не должен слишком настойчиво или слишком страстно желать цели, к которой он стремится, иначе само это желание будет мешать собственному исполнению, в лучшем случае – задержит и отбросит назад.» «Письма Махатм», Письмо 48. К.Х. – Синнетту.

Theosophist пишет:

цитата:

Число 12 часто встречается во многих различных учениях, а так же в религиозных источниках от разных Религий. Вокруг этого числа 12 много чего наворочено человеческим мышлением. Но основное и единственное - число 12 имеет отношение только к Луне (ну, и ещё ко времени). Потому что, как бы ни крутили со временем (праздника «Новый Год») в разных религиях и у разных народов, но за один полный оборот нашей планеты Земля по свой орбите вокруг Солнца - в это время Луна успевает совершить вокруг Земли только 12 полных своих оборотов; число 12 постоянное.

Спасибо, даже не задумывался особо ни о числах, ни о символах, коих в теософии тьма, и, естественно, не знал.

PS. К вопросу о сути суккубов, инкубов и других сущностей, контролирующих медиумов, каковым была ЕИР:

цитата:

«Смотрите – каждый из «привилегированных» [ЕИР, например] говорит: «Только я один прав! Здесь нет ...» Нет, никакого – на той специальной странице, которая... перед ним открыта и которую он один читает в бесконечном томе «Откровения Духа», называемого ясновидением, провидчеством. Но почему такое упрямое забвение того важного факта, что существуют еще и другие и бесчисленные страницы, как перед, так и после той единственной страницы, которую каждый из таких «провидцев» до сих пор с трудом научился расшифровывать? Почему так бывает, что каждый из ясновидцев считает себя Альфой и Омегой Истины? Таким образом, С.М. научен, что нет таких «Существ», как «Братья», научен отрицать доктрину об элементалах и нечеловеческих Духах. Мэйтленду и миссис К. было открыто – Иисусом и самим Богом (это уже сразило бы <+>), что многие из предполагаемых «Духов», которые контролируют медиумов и беседуют с посетителями спиритуалистами, – совсем не являются развоплощенными духами, а только «пламенами» и останками собак, кошек, свиней, которым помогают сообщаться со смертными духи «деревьев», овощей и минералов. » «Письма Махатм», Письмо 48. К.Х. – Синнетту.

 Отправлено: 27.09.19 02:08. Заголовок: Число 12

цитата:

Theosophist пишет: Число 12 часто встречается во многих различных учениях, а так же в религиозных источниках от разных Религий. Вокруг этого числа 12 много чего наворочено человеческим мышлением. Но основное и единственное - число 12 имеет отношение только к Луне (ну, и ещё ко времени). Потому что, как бы ни крутили со временем (праздника «Новый Год») в разных религиях и у разных народов, но за один полный оборот нашей планеты Земля по свой орбите вокруг Солнца - в это время Луна успевает совершить вокруг Земли только 12 полных своих оборотов; число 12 постоянное. Николай Былков пишет: Спасибо, даже не задумывался особо ни о числах, ни о символах, коих в теософии тьма, и, естественно, не знал.

В году 365 суток. Один лунный месяц равен 27 суткам. Делим 365 на 27 получаем 13,5 месяцев. Так что 12 здесь с большой натяжкой.

Луна делает 13 оборотов вокруг Земли за год. Так что не прокатывает версия, что 12 пошло отсюда.
Романов, который связывает это число с циклом Юпитера, более точен.

================================================
================================================

цитата:

Theosophist отвечает: 1. Синодический период обращения Луны: 29 дней; 12 часов; 44,0 минут. 2. Юпитер вообще никакого влияния не оказывает на нашу Землю; так же, как и она на Юпитер. 3. Твой Романов дебил в Теософии; потому что, дело здесь вовсе НЕ в Луне и в её оборотах вокруг Земли. ================================================== Admin пишет: Ты зарегистрирован на этом форуме (после двух дней в премодерации). Постарайся не морочить здесь людям голову, и не быть врагом Теософии.

 Отправлено: 27.09.19 05:51. Заголовок: Theosophist пишет: ..

Theosophist пишет:

цитата:

Число 12 часто встречается во многих различных учениях, а так же в религиозных источниках от разных Религий. Вокруг этого числа 12 много чего наворочено человеческим мышлением. Но основное и единственное - число 12 имеет отношение только к Луне (ну, и ещё ко времени). Потому что, как бы ни крутили со временем (праздника «Новый Год») в разных религиях и у разных народов, но за один полный оборот нашей планеты Земля по свой орбите вокруг Солнца - в это время Луна успевает совершить вокруг Земли только 12 полных своих оборотов; число 12 постоянное.

Teosof-tantrik отвечает

цитата:

: 1. Синодический период обращения Луны: 29 дней; 12 часов; 44,0 минут. 2. Юпитер вообще никакого влияния не оказывает на нашу Землю; так же, как и она на Юпитер. 3. Твой Романов дебил в Теософии; потому что, дело здесь вовсе НЕ в Луне и в её оборотах вокруг Земли.

Противоречие, однако, друзья мои. Кто-то из двух дезу толкает.
К тому же, Романов приводит два периода и второй соответствует ответу Евгения - 12 оборотов Луны за год вокруг Земли.

цитата:

Эдвард Романов » 24 сен 2019, 14:36 Evgeny задался вопросом почему число 12 часто встречается во многих различных учениях, а так же в религиозных источниках от разных Религий. Он рассуждает так: «Вокруг этого числа 12 много чего наворочено человеческим мышлением. Но основное и единственное - число 12 имеет отношение только к Луне (ну, и ещё ко времени). Потому что, как бы ни крутили со временем (праздника «Новый Год») в разных религиях и у разных народов, но за один полный оборот нашей планеты Земля по свой орбите вокруг Солнца - в это время Луна успевает совершить вокруг Земли только 12 полных своих оборотов; число 12 постоянное.» Это, уважаемый, Evgeny не совсем так. Число полных оборотов, которые успевает совершить Луна вокруг Земли за год или обращение Луны вокруг Земли по эллиптической орбите составляет период длительностью 27,32166 суток, это так называемый сидерический месяц. Число суток в году 365. Считаем. Приблизительно 365,25 / 27,32 = 13,37 оборотов Луны вокруг Земли за год. Другое дело если мы будем считать так как это делали древние народы. А именно - период времени между двумя одинаковыми фазами Луны. Например между новолуниями. И вот новолуний в году как раз окажется только 12. Потому что период одного лунного месяца - синодический месяц - составляет 29,5 земных суток: 365,25 / 29,5 = 12,38 лунных месяцев.

Ху из Ху мистер тантрик? Вначале думал на уважаемого Романова, но тогда зачем себе противоречить и подставлять Евгения, приписывая тому чужие фразы с оскорблением Романова?
Teosof-tantrik пишет:

цитата:

Theosophist отвечает: 1. Синодический период обращения Луны: 29 дней; 12 часов; 44,0 минут. 2. Юпитер вообще никакого влияния не оказывает на нашу Землю; так же, как и она на Юпитер. 3. Твой Романов дебил в Теософии; потому что, дело здесь вовсе НЕ в Луне и в её оборотах вокруг Земли. ================================================== Admin пишет: Ты зарегистрирован на этом форуме (после двух дней в премодерации). Постарайся не морочить здесь людям голову, и не быть врагом Теософии.

 Отправлено: 28.09.19 04:17. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

Противоречие, однако, друзья мои. Кто-то из двух дезу толкает.

Мыкола, ты просто перепутал авторство приведённых тобою двух цитат.
Автор обеих цитат, который «дезу толкает», есть один - Theosophist.

Teosof-tantrik протолкнул другую «дезу»:

цитата:

В году 365 суток. Один лунный месяц равен 27 суткам. Делим 365 на 27 получаем 13,5 месяцев. Так что 12 здесь с большой натяжкой. Луна делает 13 оборотов вокруг Земли за год. Так что не прокатывает версия, что 12 пошло отсюда. Романов, который связывает это число с циклом Юпитера, более точен.

Это его одно сообщение было составлено из трёх его постов в премодерации (за 24-е сентября).
Тебе следовало бы пропустить "тантрика" на наш форум, так как я был занят разборками на форуме у hele.

Николай Былков пишет:

цитата:

Ху из Ху мистер тантрик? Вначале думал на уважаемого Романова, но тогда зачем себе противоречить и подставлять Евгения, приписывая тому чужие фразы с оскорблением Романова?

1. «мистер тантрик» работает из Новосибирска;
«уважаемый» тобою Романов есть Главный калачакрист по Кемеровской области.

2. Романова «оскорблял» Евгений..., за его дебилизм.
Э.Романов никак сам не может допереть о том, что всё дело в 12-ти Знаках Зодиака, которые были искусственно подогнаны под различные лунно-солнечные календари.
Сделано было правильно, но это всё эКзотерика; эзотерически Знаков не может быть больше семи.

Э.Романову респект...; за то, что читая наш форум он НЕ оскорбляется, в отличии от ибанашки администратора hele.

 Отправлено: 28.09.19 08:09. Заголовок: Theosophist пишет: ..

Theosophist пишет:

цитата:

Это его одно сообщение было составлено из трёх его постов в премодерации (за 24-е сентября). Тебе следовало бы пропустить "тантрика" на наш форум, так как я был занят разборками на форуме у hele.

У меня нет раздела премодерации и я даже не знаю, как он появляется.
Theosophist пишет:

цитата:

Э.Романову респект...; за то, что читая наш форум он НЕ оскорбляется, в отличии от ибанашки администратора hele.

«ибанашки администратора hele» - долго считал Елену прекрасным теософом по одной причине - во время дикого разгула ненависти и культивировании злобы к Украине и украинскому народу российскими ибанашками - бабищами теософского разлива (почти все участницы российских теософских форумов отчаянно старались переплюнуть друг друга с пеной у рта в повторении многочисленных фэйков и откровенной лжи) - она одна стояла в стороне и блюла нейтралитет, что было непросто во время всеобщей истерии лжепатриотизма и восторга от воровства Крыма и захвата Восточной Украины. Сожалею, что внутри Елена так и осталась крепко привязанной к эмоциональному плану, а не ментальному, с какого живёт и действует Романов. Потому он и не обращает внимания, не обижается, как красна девица, и не зависит от крепкого словца, в свой адрес сказанного.

PS. Единственное, что хочется добавить, Романов постеснялся не только назвать форум, а применил слова «сайт», где он узрел «уважаемого Евгения» с его откровениями о причине возникновения числа 12.

 Отправлено: 28.09.19 10:14. Заголовок: Theosophist пишет: ..

Theosophist пишет:

цитата:

1. «мистер тантрик» работает из Новосибирска; «уважаемый» тобою Романов есть Главный калачакрист по Кемеровской области.

Не обращаю внимания специально на ip, не смотрю и не контролирую. Часто случается, заходишь на форум, всегда под своим именем, и все разбегаются, видимо, из опаски быть вычисленным.
Мне всё равно, кто читает и что читает. Всегда захожу сам читать и писать ответы, а посетители и их действия меня не интересуют в принципе - это сильно отвлекающая от теософии дурная привычка увлекать собственное внимание на других (вместо концентрации на самом себе) и становится зависимым от такой привычки.

 Отправлено: 07.10.19 11:27. Заголовок: Татьяна - враг Теософии?!

Враг не враг, но мудозвонка (как в песне БГ "Вечерний мудозвон") точное определение. Теософская мудозвонка.

Татьяна лишёна последней капли интуиции, иначе многие годы не постила на форумах тупую ложь с гнусных сайтов вроде правосудия.NET.

Последние месяцы, убедившись, что села в лужу со своей информацией с гнусных лживых сайтов, Татьяна села в давно стоящий вагон - раскрутка ненависти к Рёрихам и Бэйли, испуская пары своей скромности.

цитата:

А я не выдаю себя за понимающего человека. Я им являюсь.

цитата:

кшатрий писал(а): ↑ А те, кто с Вами не согласен, -ничего не понимают. Именно так. И попробуйте доказать обратное.

Игнорируя и убегая от правды с критикой своих братьев теософов, наша милая Татьяна сурово выставила железный диагноз «Главное в том, что мир не понял и не принял учение Махатм.» У неё не хватило ума сообразить, что ставит диагноз бесполезности действиям Махатм, не говоря уже, что её слова, выхваченные из теософии, совсем не отражают современную жизнь, а находят опору лишь в мозгу Медведковой - по каким критериям Татьяна увидела бесполезность учения Махатм? Странный вывод очень странного теософа, но привычный форумным мудозвонкам, вроде Анны К.

цитата:

Мне вообще кажется, что те, кто принимают идею коммунизма, уже не нуждаются в теософии. Потому что теософия нужна, как ступенька для тех, кому еще нужны логические рациональные объяснения для альтруизма, работы ради Общего Блага, уменьшения всеобщего страдания. Им требуетс выгода:«Сам увижу плоды своего труда в будущем, когда реинкарнирую, и воспользуюсь ими». Для принимающих коммунизм (и вообще - общинное сознание) мысль, что будущие поколения будут жить лучше - уже сильнейший повод напрягаться и терпеть лишения. Это их смысл жизни. И они счастливы этой идеей. По крайней мере, им не грозит такая болезнь цивилизованного мира, как скука. От которой делается столько гнусностей и мерзостей в мире, где всего материального уже достигли и дальше - тупик, нечем себя занять. Ну, если только отобрать еще что-нибудь оставшееся у тех, кого еще не до конца обобрали. С религией коммунизм вполне может уживаться. Не может он уживаться с эгоизмом.

цитата:

"Наверное, берут у тех, кто сам свои деньги получил как-то через грех. И вот их обворовать уже не грех. Вор-профи это понимает. И его поэтому не могут поймать. Он - санитар леса (вернее, перераспределитель благ в сторону справедливости). Мамина любимая присказка:"когда от многого берешь [воруешь] немножко - это не грабеж, а дележка" (Гаврош)  Так же и с блудом. Сделать несчастную женщину счастливее - не грех. (а уж замужем она, не замужем, ... это уже все чушь)