Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 31.07.12 06:22. Заголовок: Истина и религия
German пишет (в другой теме):
цитата:
Нас становится больше. Наш девиз - "Нет религии выше чем истина". Хотя мы разные, но пытаемся найти правдивые ответы на сложные вопросы.
Хорошо написано, но есть одно замечание.
«Наш девиз» написан на главной странице этого форума. Очевидно, он является девизом Теософского Общества, такая фраза изображена на эмблеме этого Общества.
И эта фраза, написанная на английском, взята в качестве эпиграфа для двухтомной книги «Тайная Доктрина», основного источника Теософии для нас.
"There is no Religion higher than Truth."
Теософию по другому называют ещё, как Религия Мудрости. Разумеется, что имеется в виду та Мудрость, или те накопленные Знания, которыми обладают сами Боги, и которые решили поделиться со смертными людьми частью своей Мудрости.
Осталось выяснить, что же на самом деле написано в этой фразе.
В официальном русском переводе (Е.Рерих) книги «Тайная Доктрина» этот эпиграф переведён как:
«НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ».
Более подробно можно перевести и как: "Нет религии выше чем истина".
В обеих вариантах перевода мысль понятна. Истина стоит выше всех религий, или верований, и она является Одной и Единственной.
Однако, оба этих перевода не учитывают формат написания слов в английском оригинале. Именно, слов Religion и Truth, которые написаны заглавными буквами.
Поэтому, на нашей главной странице форума представлен «технический» перевод этой фразы на русский язык.
«Нет Религии более высокой, чем Истина».
Из такого перевода теперь ясно видно, что Истина также является Религией, но самой высокой религией, из всех известных на сегодняшний день религий. То есть, в Истину мы должны верить. Ибо, эта Истина, или «Источник Всего», является НЕ доступным для исследования и понимания Его конечным и смертным Разумом. И это относится как к смертному человеку, так и к бессмертным Богам.
На мой взгляд, есть тонкость в различии понимания написанного, при разных переводах на русский язык этой фразы.
Из такого перевода теперь ясно видно, что Истина также является Религией, но самой высокой религией, из всех известных на сегодняшний день религий. То есть, в Истину мы должны верить. Ибо, эта Истина, или «Источник Всего», является НЕ доступным для исследования и понимания Его конечным и смертным Разумом. И это относится как к смертному человеку, так и к бессмертным Богам.
На мой взгляд, есть тонкость в различии понимания написанного, при разных переводах на русский язык этой фразы.
Не могу с тобой полностью согласиться по такой простой причине, что религия или даже Религия - человеческое создание. А Истина - для всех. Ты должен знать, что кроме людей мир населяют очень разнообразные классы существ. И каждый видит свой аспект Истины. Не стоит "приватизировать" эти права исключительно для людей. Хотя в том плане, что "реальность как она есть постижима йогической интуицией " (философия мадхъямаки) - в этом плане что-то от сходства с религией есть. Но все же я бы не стала ставит знак тождества.
Отправлено: 01.08.12 00:26. Заголовок: Большой привет, Тать..
Большой привет, Татьяна-Djay. Спасибо за твое активное участие в миссии. Как жаль, что сейчас летние каникулы. Оказывается, комментировать тебя - это есть одно удовольствие. Но, «хорошего по немногу» (с), поэтому, постараюсь быть краток. Это в связи с каникулами.
Djay пишет:
цитата:
Не могу с тобой полностью согласиться по такой простой причине, что религия или даже Религия - человеческое создание.
Да, но ведь, я этого вовсе и НЕ отрицаю. Религия Божественной Мудрости нам выдана человеческими созданиями, правда, находящимися на последней ступени своей эволюции на этой Земле. В Теософии их принято называть Богами (в Индии, это Махатмы).
Djay пишет:
цитата:
А Истина - для всех.
Разумеется, и это вполне естественно.
Djay пишет:
цитата:
Ты должен знать, что кроме людей мир населяют очень разнообразные классы существ. И каждый видит свой аспект Истины. Не стоит "приватизировать" эти права исключительно для людей.
Да, я буду это знать, когда Djay расскажет мне про эти «очень разнообразные классы существ», которые «населяют мир людей», и которые «каждый видит свой аспект Истины».
Хочется заранее сказать спасибо Djay, за её будущий увлекательный рассказ. Так как, я до сих пор думаю, что «"приватизировать" эти права исключительно для людей», всё же стОит. Ибо, Истина вообще не имеет никаких аспектов, и она нужна только людям.
Djay пишет:
цитата:
Хотя в том плане, что "реальность как она есть постижима йогической интуицией " (философия мадхъямаки) - в этом плане что-то от сходства с религией есть. Но все же я бы не стала ставить знак тождества.
А я бы «поставил». В смысле, «знак тождества». Понимаешь, Татьяна-Djay, оказывается, что единая «реальность как она есть» НЕ постижима даже «йогической интуицией».
Истина также является Религией, но самой высокой религией, из всех известных на сегодняшний день религий.
Я бы не стал называть истину Религией, пусть даже самой высокой, так как религия - это все же форма, в которую человек облекает доступное ему знание. Это знание пропорционально его духовной интуиции с помощью которой он проникает в сущность вещей. Форма может постоянно меняться в зависимости от глубины проникновения, но не наоборот.
Ученый представил новые доказательства подлинности "Евангелия от Иуды" Американский археолог Джозеф Бараб нашел новые свидетельства в пользу подлинности скандально известного "Евангелия от Иуды" в чернилах на древнеегипетских "свидетельствах о браке", и представил их на ежегодной конференции Американского химического сообщества в Новом Орлеане.
"Если бы мы не натолкнулись на исследование других папирусов, которые относились к тому же временному периоду и использовали те же чернила, что и "Евангелие от Иуды", нам было бы гораздо сложнее доказать подлинность этого документа. Эти папирусы стали ключевым "вещдоком", который заставил нас признать то, что чернила "Евангелия" не были подделаны", — заявил Бараб.
Бараб и его коллеги начали исследование "Евангелия от Иуды" в 2006 году в рамках проекта, который был запущен Национальным Географическим обществом США. Археологи изучили химический состав чернил, изотопный состав бумаги и другие ее свойства, после чего пришли к выводу, что папирус был подлинным. Некоторые выводы авторов работы вызывали критику со стороны других ученых.
В частности, сомнения вызывал химический состав чернил, в составе которых отсутствовали соли серной кислоты, традиционные для поздней античности и раннего средневековья. Кроме того, в них содержалось необычно много атомов меди, что было характерно для чернил из более древних периодов. Это позволило критикам говорить о том, что данный документ был написан не в 1-3 веке нашей эры, а гораздо позже, и был подделкой, созданной для выманивания денег из коллекционеров и музеев.
Через несколько лет Бараб натолкнулся на работу одного из французских археологов, изучавшего египетские папирусы 1-3 века, хранившиеся в Лувре. Эти тексты, представлявшие собой свидетельства о браках и земельных сделках, были написаны аналогичными чернилами. Как полагают авторы работы, они представляли собой "переходный вариант" между древними медными пигментами и "средневековыми" чернилами на базе сульфата железа и экстракта из чернильных орешков. http://ria.ru/world/20130408/931583742.html?utm_source=social&utm_medium=fb&utm_campaign=snip
Отправлено: 15.04.13 13:24. Заголовок: Evgeny пишет: В обе..
Evgeny пишет:
цитата:
В обеих вариантах перевода мысль понятна. Истина стоит выше всех религий, или верований, и она является Одной и Единственной.
Однако, оба этих перевода не учитывают формат написания слов в английском оригинале. Именно, слов Religion и Truth, которые написаны заглавными буквами.
Поэтому, на нашей главной странице форума представлен «технический» перевод этой фразы на русский язык.
«Нет Религии более высокой, чем Истина».
Из такого перевода теперь ясно видно, что Истина также является Религией, но самой высокой религией, из всех известных на сегодняшний день религий. То есть, в Истину мы должны верить.
Может быть, стоит выяснить значение (смысл) слова религия?
В ВИКИ написано:
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
Другие определения религии:
- одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения[2].
- организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.
- духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности.
А еще в ВИКИ имеется информация о том, как понимали это слово некоторые "древние" философы:
В древности существовало несколько точек зрения на происхождение слова «религия» (лат. religio).
Так, знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление), что в переносном смысле означает «благоговеть» или «относиться к чему-либо с особым вниманием, почтением». Отсюда и самое существо религии Цицерон видел в благоговении перед высшими силами, Божеством.
Известный западный христианский писатель и оратор Лактанций считал, что термин «религия» происходит от латинского глагола religare (связывать), поэтому религию он определял как союз человека с Богом.
Подобным же образом понимал существо религии и блаженный Августин, хотя он считал, что слово «религия» произошло от глагола reeligere, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом
Современные исследователи зачастую соглашаются с точкой зрения на происхождение слова «религия» от глагола religare.
Мне ближе (и понятнее) определения Лактанция и блаженного Августина.
Если религия, это - связь человека с БОГОМ, то нет более надежной религии, чем ИСТИНА.
Истина, это ПРАВДА о происхождении человека и о том, как он может вернуться к своему создателю.
Если человек верит не истинным религиям и учениям, а ложным, то куда он может вернуться?
Отправлено: 17.04.13 06:01. Заголовок: EDWARD пишет: А как..
EDWARD пишет:
цитата:
А какие религии и учения истинны?
По-моему, в современном мире нет ни одной истинной религии. То есть, такой религии, которая содержала бы в себе всю истину и не имела бы тех или иных отклонений от нее. Пожалуй, только философское учение Будды можно назвать истинной религией, но т.к. сам Будда ничего не записывал, то все, что записали его ученики и последователи, может иметь те или иные искажения и добавления. Но в истории развития человечества было время, когда люди имели "религию", которую можно назвать истинной.
"...Какова была религия Третьей и Четвертой Расы?
В обычном смысле этого слова ни лемурийцы, ни их потомство лемуро-атланты не имели религии; ибо они не знали догм и не имели убеждений, основанных на вере.
Как только ментальный глаз человека раскрылся для познавания, Третья Раса почувствовала свое единство с вечно-сущим, но также с вечно-непостижимым и невидимым Всем, Единым Всемирным Божеством.
Каждый, будучи одарен божественными силами и, чувствуя в себе самом своего внутреннего Бога, сознавал, что по природе он Богочеловек, хотя и животное в своей физической самости.
Борьба между этими двумя естествами началась с самого дня вкушения ими плода Древа Мудрости; борьба за жизнь между духовным и психическим, психическим и физическим.
Те, кто победили низшие «принципы», усмирив свою плоть, присоединились к «Сынам Света»;
те же, кто пал жертвою своих низших природ, стали рабами Материи.
Из «Сыновей Света и Разума» они окончили тем, что стали «Сынами Тьмы». Они пали в борьбе смертной жизни с Жизнью Бессмертной, и все, павшие так, стали семенем грядущих поколении атлантов .
На заре своего сознания человек Третьей Коренной Расы, таким образом, не имел верований, которые можно было бы назвать религией.
То есть, он не только ничего не знал «о пышных религиях, полных блеска и золота», но даже вообще о какой-либо системе веры или внешнем поклонении.
Но если взять этот термин в его значении, как нечто, объединяющее массы в одной форме почитания, выказываемого тем, кого мы чувствуем выше себя, в чувстве благоговения – подобно чувству, выражаемому ребенком по отношению к любимому отцу, – то даже самые ранние лемурийцы, с самого начала своей разумной жизни, имели религию и весьма прекрасную.
Не имели ли они вокруг себя своих светлых Богов Стихий и даже среди себя самих?
Не протекало ли детство их около тех, кто дал им рождение и кто окружал их своими заботами и вызвал их к сознательной разумной жизни?
Нам говорят, что так оно было, и мы верим этому.
Ибо эволюция Духа в Материи никогда не могла бы быть достигнута, так же как она не получила бы своего первого импульса, если бы эти светлые духи не пожертвовали своими собственными сверхэфирными естествами, чтобы оживить человека из праха, одарив каждый из его внутренних «принципов» частью или, вернее, отображением этого естества..."
Отправлено: 17.04.13 12:03. Заголовок: Татьяна пишет: По-м..
Татьяна пишет:
цитата:
По-моему, в современном мире нет ни одной истинной религии. То есть, такой религии, которая содержала бы в себе всю истину и не имела бы тех или иных отклонений от нее. Пожалуй, только философское учение Будды можно назвать истинной религией, но т.к. сам Будда ничего не записывал, то все, что записали его ученики и последователи, может иметь те или иные искажения и добавления.
Такой истинной религии нет и не будет в обозримом будущем, потому, что религия - есть зеркало развития человека. Первоклассник ( как правило) не имеет 45 размера ноги и 56 куртки. Носит то, что по нему. Вот и носим
Будда?... А Христос? Он что, принес кастрированное учение? Нет, он принес алмаз. Его распилили, покрыли золотой краской и надушили "благовониями". А разве с учением Будды сделали что-то иное? Нет же! Человек пятой расы везде есть человек пятой расы( и пятой подрасы). Разница лишь в тех видах "благовоний", которые произрастают географически на месте пребывания племени и народности.
Отправлено: 01.06.14 12:10. Заголовок: "Самые древние л..
"Самые древние легенды из истории Индии упоминают две династии, теперь потерявшиеся во тьме времен; первая была династия царей «солнечной расы», царствовавшая в Айодхье (теперь Уде); вторая, династия «лунной расы», в Праяге (ныне Аллахабад).
Пусть тот, кто желает осведомиться о религиозном культе тех ранних царей, читает «Книгу Мертвых» египтян и все своеобразия, присущие солнце-поклонству и солнечным богам. Ни Озирис, ни Гор никогда не упоминаются без того, чтобы не связывать их с солнцем. Они суть «Сыны Солнца»; «Господь и Обожатель Солнца» – его имя. «Солнце есть создатель тела, порождатель богов, которые являются наследниками Солнца».
Покок в своем весьма проникновенном труде сильно ратует за эту же самую идею и старается еще более убедительно доказать тождественность египетской, греческой и индийской мифологии. Он показывает главу Солнечной расы раджпутов – фактически великого Кукло-поса (циклоп или строитель) – называемого «Великим Солнцем», в древнейшей индусской традиции. Этот Гок-ла, князь, патриарх многочисленных объединений инахиенсов, говорит, «это Великое Солнце было обожествлено при смерти; и, согласно индусской доктрине метемпсихоза, считалось, что его Душа перешла в быка «Апис», Сера-пис греков, и СУРА-ПАС, или «Солнечный Глава» египтян... Озирис, правильнее Усрас, означает и «бык» и «луч света». Сурапас (Серапис) – солнечный глава», так как Солнце по-сакскритски – Сурья. Шампольон в «Manifestation to the Light» в каждой главе напоминает о двух Династиях Царей Солнца и Луны.
Позднее все эти цари были обожествлены и превращены после смерти в солнечные и лунные божества. Поклонение им явилось самым ранним извращением великой первоначальной веры, которая справедливо считала Солнце и его огненные жизнь-дающие лучи наиболее подходящим символом, чтобы напомнить нам о всеобъемлющем невидимом присутствии Того, кто является владыкою Жизни и Смерти. А теперь это можно проследить по всему земному шару. Это была религия самых ранних ведических брахманов, которые в старейших гимнах «Ригведы» называют Сурья (Солнце) и Агни (огонь) «правителем вселенной», «владыкой людей» и «мудрым царем».
Это было поклонение магов, зороастрийцев, египтян и греков независимо от того, называли ли они его Митрой или Ахура-Маздой, Озирисом или Зевсом, почитая, как его ближайшего родственника Весту – чистый небесный огонь. И эта религия опять обнаруживается в перуанском поклонении солнцу; в сабеизме и гелиолатрии халдеев; в Моисеевой «неопалимой купине»; в наклонении голов старейшин народа по направлению Господа, «Солнца» и, даже, в Авраамовых построениях алтарей огня и в жертвоприношениях монотеистических евреев Астарте, Царице Небесной." Е.П. Блаватская "Разоблаченная Изида II т." (Глава IX)
Ученые: религия может быть инфекцией, разносимой бактериями
МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Религии могли зародиться в нашей цивилизации благодаря существованию особой популяции бактерий в нашей микрофлоре, которые «перепрограммируют» наш мозг на веру в сверхъестественные сущности, заявляют биологи из МГУ в статье, опубликованной в журнале Biology Direct.
Александр и Юрий Панчины, биологи из Московского государственного университета, и их коллега Александр Тузиков предполагают, что часть или даже все религии, существующие сегодня в мире, могут быть «продуктом» деятельности микробов со схожими свойствами, живущих в нашем кишечнике или в других уголках тела.
В пользу их наличия говорит сразу несколько факторов. Во-первых, нет сомнений в том, что микрофлора кишечника управляет нашим аппетитом, склонностью к ожирению и даже пищевыми предпочтениями, воздействуя на нервные клетки кишечника и мозга, и умеет вырабатывать сигнальные молекулы мозга и различные белки, способные влиять на настроение и поведение.
Во-вторых, современные историки и эволюционисты сегодня считают, что религии и другие формы верований распространялись в прошлом и сегодня примерно так же, как и эпидемии различных микробов и вирусов, хотя и в культурном пространстве, используя «заразные» идеи-мемы в терминологии Ричарда Доукинза.
Как считают российские биологи, нет оснований считать, что этот процесс не может происходить и в биологическом пространстве, посредством своеобразных «биомемов», в роли которых могут выступать бактерии, подобно медихлорианам в знаменитых «Звездных Войнах», дающих чудесные силы джедаям и ситхам.
В пользу этого, по их мнению, говорит то, что все крупные религии включают в себя общественные ритуалы, способствующие распространению болезней — к примеру, обрезание в иудаизме, эвхаристия в христианстве, хадж в исламе и катания по земле и купания в Ганге в индуизме.
Ученые: религия может быть инфекцией, разносимой бактериями
«Хотя Природа благоволит к вашим подданным, они живут в страшной нужде. Но не по своей лени, а по причине вашей политики, которая держит людей в зависимости и преграждает им путь к богатству; таким образом, от их болезней нет лекарств, и политическая система находится не в лучшем положении, чем гражданское правительство, ибо черпает силу в собственной слабости. Вы боитесь, Фердинанд, что люди узнают правду, ту правду, которую я говорю вам в лицо, поэтому вы изгоняете искусства и таланты из своего королевства. Вы страшитесь проницательности гения, поэтому поощряете невежество. Вы кормите народ опиумом, чтобы, одурманенный, он не чувствовал своих бед, виновником которых являетесь вы сами. Вот почему там, где вы царствуете, нет заведений, которые могли бы дать отечеству великих людей; знания не вознаграждаются, а коль скоро в мудрости нет ни чести, ни выгоды, никто не стремится к ней» -Маркиз де Сад-
«Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силы» -Новалис-
«Мы используем Библию просто как справочник констебля или как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное – чтобы поддерживать порядок среди бедных» -Чарлз Кингсли-
«Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа» -Карл Маркс-
«Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь..
Религия есть опиум народа, — это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса» -В. И. Ленин-
опиум был важным лекарственным препаратом, который использовался как болеутоляющее и успокаивающее средство, а также в других медицинских целях, включая лечение холеры. Опиум свободно продавался в аптеках многих стран, хотя предпринимались попытки запретить или ограничить его свободную продажу
Истина также является Религией, но самой высокой религией, из всех известных на сегодняшний день религий. То есть, в Истину мы должны верить. Ибо, эта Истина, или «Источник Всего», является НЕ доступным для исследования и понимания Его конечным и смертным Разумом. И это относится как к смертному человеку, так и к бессмертным Богам.
Да, на двенадцатом году знакомства с теософией должен признать справедливость перевода Евгения «Истина также является Религией».
Вообще искал тему по текстам ЕПБ, но и эта сгодится, как нельзя лучше. Некоторые, особо интеллектуальные, любят тыкать на ошибки ЕПБ. Почему бы не помочь таким на пути прозрения Истины? «Насколько я понимаю, взгляды теософов на перевоплощение предполагают веру в действие закона кармы и в необходимость и обязательность периодического возвращения Эго, или астральной монады, в материальное существование на этой планете, как естественную и универсальную судьбу всех сыновей и дочерей Адама. Однако в «Разоблаченной Изиде» (с. 383) изложено следующее учение:
«Перевоплощение, т.е. появление одного и того же индивида (или, вернее, его астральной монады) дважды на одной и той же планете[5], не является правилом в природе, это исключение, подобное тератологическому феномену двухголового младенца. Ему предшествует нарушение законов гармонии в природе и происходит оно только тогда, когда последние, стремясь к восстановлению нарушенного равновесия, безжалостно водворяют обратно в земную жизнь астральную монаду, выброшенную из круга необходимости преступлением или несчастным случаем... Если разум развит настолько, чтобы быть активным и проницательным, то [немедленного] перевоплощения на земле не происходит, поскольку три части триединого человека[6] уже составляют единое целое, что позволяет ему продолжить движение». Как видите, перед нами — самая настоящая теория перевоплощения, вполне правдоподобная, научная и ра-циональная[7]; вполне разумное изобретение Всеведущего, позволяющее справиться с любыми исключениями из правил жизни. Но каким образом эту теорию перевоплощения можно совместить с последующими теософскими учениями на сей счет? Если признать перевоплощение по «[Разоблаченной] Изиде» за истину, то объяснение феноменов автоматического письма (таких, как «Панихида по умершему при жизни») или спиритических учений М.А.Оксона «воспоминаниями о прошлых сущест-вованиях» рассыпается в прах.
Следовательно, необходимо пересмотреть реинкарнационистское объяснение подобного рода феноменов и прислушаться наконец к голосу разума, непрестанно утверждающего, что он — именно то, что он о себе говорит.
Дж. Г.Миталмиер Член Королевской Академии Наук.
Примечание редактора
Перевоплощение по «[Разоблаченной] Изиде» следует признать неверным по причине упомянутых выше ошибок, так и не исправленных ни в одном издании. Автор предлагает, как только позволит время, предпринять полное переиздание «Разоблаченной Изиды» — исправленное и сокращенное до одного тома.
[5] - Начиная с 1882 года, когда эта ошибка была впервые обнаружена в тексте «Разоблаченной Изиды», мы постоянно писали в «Theosophist», а в последний год — в журнале «Path», что слово «планета» в данном случае было поставлено ошибочно вместо слова «цикл», так как на самом деле речь здесь шла о «цикле отдыха в дэвакхане». Эта ошибка, допущенная одним из литературных редакторов (двенадцать лет тому назад автор знала английский более чем посредственно, а редакторы разбирались в буддизме и индуизме и того хуже), создала невероятную путаницу и вызвала поток бесчисленных обвинений в несоответствии содержания «[Разоблаченной] Изиды» последующим теософским учениям.
Процитированный абзац должен был опровергнуть теории французских реинкарнационистов, утверждавших, что одна и та же личность перерождается часто уже через несколько дней после смерти, так что умерший дед может переродиться своею собственной внучкой.
Мы выступили против этой идеи и заявили о том, что ни Будда, ни индусские философы не говорили о возможности перевоплощения в том же самом цикле или той же самой личности, но только о «триедином человеке» (см. следующее примечание), который, если части его достаточно прочно соединены друг с другом, может «продолжить движение» к совершенству. Та же и даже еще более ужасная ошибка повторяется на страницах 378 и 379 (том I). Поскольку на первой говорится, что индусы боятся перевоплощения «только на других и нижестоящих уровнях», хотя надо было сказать, что индусы боятся перевоплощения в других и нижестоящих телах — зверей и скотов — или трансмиграции; а на странице 379 вышеупомянутая ошибка с подстановкой слова «планета» вместо «цикла» и использованием слова «личность» указывает на то, что автор (убежденная буддистка) полагает, будто Будда никогда не проповедовал учения о перевоплощении!!!
На самом деле фраза должна была звучать так: «Прошлая жизнь, в которую верят буддисты, это вовсе не жизнь в том же самом цикле или личности», поскольку никто другой не относится к «великой доктрине циклов» с большим уважением, нежели буддисты. В нынешнем же своем варианте (а именно — «эта прошлая жизнь, в которую верят буддисты, это не жизнь на той же самой планете»), и к тому же непосредственно предваряемое фразой: «Таким образом, существует регулярное чередование смертей и рождений, подобное вращению колеса» и т.д. (с. 379), это высказывание напоминает бред сумасшедшего, винегрет, состряпанный из противоречащих друг другу заявлений. И, если меня спросят, почему этой ошибке позволили пройти через десять переизданий, в ответ я скажу, что а) внимание автора было обращено на нее только в 1882 году и б) что нижеподписавшаяся не имела права изъять ее из стереотипированных печатных форм, поскольку принадлежали они уже не ей, а американскому издателю. Напомню также, что работа над книгой велась в исключительных обстоятельствах, а потому не приходится сомневаться в том, что на страницах «Разоблаченной Изиды» можно обнаружить не одну такую же грубую ошибку. — Е.П.Блаватская.»
PS. Высказаться меня заставило стремление совы нагнуть оппонента. Ранее он чрезвычайно грубо обошёлся с Эдвардом Романовым, чьи воззрения относительно существования Махатм небезгрешны, но меня не тревожили, так как вполне в русле стремлений самих Махатм - нас нет и не существуют для мира. Использование детей для удара в сердце является признаком отсутствия безгрешности самого совы, скорее всего настолько нелицеприятного свойства, что их следует изложить не для нанесения удара по личности совы, а для понимания его постыдного деяния. Я думаю, что сова нетрадиционной сексуальной ориентации. Пусть буду 10 000 раз не прав, но чем ещё объяснить, как отсутствием у него самого детей и врождённого с их появлением чувства святости к ним? Давно хотел поддержать Эдварда и вообще не знал о его многодетности, рассматриваемого мною, как доблесть и особую ответственность перед Природой. Если я рад и горжусь своими двумя сыновьями, то насколько душа Эдварда богаче!
Так вот вернёмся к экватору Шпицбергена, где сова пытался нагнуть Евгения и ЕПБ. Слабо было сове предложить вариант экватора современной полярной зоны вместо тыкания в очередную ошибку ЕПБ? Всё просто - полюса периодически переезжают на экватор, меняясь с ним погодой. На экваторе наблюдаются всё перечисленное ЕПБ.
Отправлено: 23.01.20 10:10. Заголовок: Евгений друг, но истина дороже.
Друзья мои, прав был в чём-то пан С.Зизевский в своей критике Парохода, допускающего выстрелы мимо цели, а то и просто холостые, а иногда и по своим, по братьям в теософии.
Константин Зайцев » Вчера, 12:51 В плане утверждений Кураева я соглашусь с ним лишь о письмах в Россию о православии. И не соглашусь с утверждением в одном из этих писем, что "Разоблачённая Изида" только против католической церкви, поскольку 90% критикуемых там церковных доктрин, если не больше, одинаковы в католицизме и православии. Но тут я считаю, что хрен редьки не слаще. ... 4. Похоже, что ты понятия не имеешь, в чём главное различие между доктринами Католицизма и Православия. (это не есть удивительно...) Об Православии в Теософии сказана только одна фраза, - это есть: Религия самой чистой веры, при полном отсутствии знаний.
Здесь полностью поддерживаю К.Зайцева - православие ли или католичество, или какая иная форма христианства - едино антитеософия, теология которых была изучена и был вынесен вердикт, которого многие теософы предпочитают замалчивать, втискивая вместо теософии свои узколобые и корыстолюбивые мнения, выдаваемые за патриотизм, как Анна и Татьяна, например. Ещё умудряются присобачивать цитатки от ЕПБ вырывая из контекста её трудов и её признанных взглядов. Доказательства, спросят справедливо они, отвечаю словами ЕПБ:
цитата:
«Если так, то почему нет больше церковных чудес в России, в стране, религия которой отличается от римско-католической веры только внешними формами обрядов, так как основные догматы их одинаковы, за исключением касающегося эманации Святого Духа? … Кроме того, климат менее благоприятный и магнетизм населения, в среднем, слишком положительный, слишком здоровый, чтобы вызвать независимые феномены; и обман не имел бы успех. С другой стороны, ни в протестантской Германии, ни в Англии, ни даже в Америке, духовенство, начиная со дней Реформации, не имело доступа ни к одной из засекреченных библиотек Ватикана. Вследствие этого все они слабы в магии Альберта Магнуса.» Е.П. Блаватская «Разоблаченная Изида» II т. (Глава I)
цитата:
«Далее, я никогда не отрекалась от Христа; я решительно отвергаю христианство попов — лжецов и лицемеров, которые активно лезут в политику.» Блаватская Е.П. «Письмо Дондукову-Корсакову №12»
цитата:
«Я — буддистка до мозга костей и вот уже многие годы утверждаю это.» Блаватская Е.П. «Письмо Бильеру №1»
цитата:
«Теология христианского мира была обнажена догола наиболее серьезными умами современности. И было обнаружено, что она в целом скорее разрушительна, нежели благоприятна для духовности и благонравственности. Вместо толкования правил божественного закона и справедливости, она излагает только себя самое. Вместо вечно-живого божества она проповедует Злого Духа и делает его неотличимым от Самого Бога. «И не вводи нас во искушение», – вот желание христиан. [православные не христиане?]
А кто же этот искуситель? Сатана? Нет; эта молитва обращена не к нему. Это тот пламенный гений, который ожесточил сердце фараона, вложил злого духа в Саула, засылал лживых посланцев к пророкам и соблазнял Давида на грех; это – библейский Бог Израиля!» «Разоблаченная Изида». Том II
Мои заключения о гибельности православия для людей основаны на простых исторических фактах - пришёл 1917-й и в чём проявилась сила православия? В количестве жертв - гекатомбах трупов до небес. Где был дух в людях, кинувшихся убивать, грабить, мстить, насиловать, пытать, угнетать и мучить десятки миллионов? Или могучий дух православия Анна с Татьяной увидели в многочисленных случаях каннибализма и поедании детей при организованных коммунистами голодоморах? Проблемы с православием видел и предсказывал его уничтожение ещё Серафим Саровский, но русские теософы предпочитают следовать официальной пропаганде, как всегда, лживой и гнусной, и тупо восхвалять православное христианство, натравливая на католиков, отбросив теософию с единением и братством в помойку - по ТВ им об этом не подсказали.
Преподобный Серафим Саровский:
цитата:
«На земле Русской будут великие бедствия. Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь тяжко их накажет.»
Если при Саровском отступили от чистоты православия, то зачем сейчас говорить вообще о православии, если РПЦ целиком и полностью была воссоздана Сталиным и действует, как орган НКВД/ КГБ/ФСБ? РПЦ орган проведения в жизнь идей Братьев Тьмы, так как покаяния мы не дождались от властей и она произрастает от корней той же банды убийц, террористов и грабителей - тех самых ВЧК/НКВД... Покаяния за геноцид? Осуждение всех преступлений коммунизма? Декоммунизация?
цитата:
«...архиереи Земли Русской и прочие духовные лица уклонятся от сохранения Православия во всей его чистоте, и за то гнев Божий поразит их»
(Серафим Саровский пред своей смертью говорил Мотовилову о своем видении России в наше время: "Не захотят через слюну, будет им через понос кровавый").
Преподобный Серафим Саровский еще в 1832 году предсказал всеобщий бунт против Царской власти и кровавый момент ее падения: «Они дождутся такого времени, когда и без того очень трудно будет Земле Русской, и в один день и в один час, заранее условившись о том, поднимут во всех местах Земли Русской, и в один день и в один час, заранее условившись о том, поднимут во всех местах Земли Русской всеобщий бунт, и, так как многие из служащих тогда будут и сами участвовать в их злоумышлении, то некому будет унимать их, и на первых порах много прольется невинной крови, реки ее потекут по Земле Русской, много дворян, и духовенства, и купечества, расположенных к Государю, убьют… Если после этого Россия все же не покается, то гнев Божий изольется на нее в еще больших размерах…»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума