Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Массовый "исход теопузиков",произошел из всех без исключения форумных ресурсов.Причиной я вижу крайнюю нетерпимость к инакомыслящим,носителей ничем не подтверждаемой легенды о непогрешимой теософской деве Блаватской с письменами махатм.
Эскапи́зм, эскепизм, эскейпизм (англ. escape — «сбежать, спастись») — избегание неприятного, скучного в жизни, особенно путём чтения, размышлений и т. п. о чём-то более интересном; уход от обыденной реальности в инобытие, инореальность, иномирие; бегство от действительности.
реваншистская затея эта теософия ЕПБ, не только в теории, движуха ЕПБ с Олькоттом и прочими — реваншистская; ну там можно вспомнить того же националистического реваншиста Анагарика Дхармапала (Anagarika Dharmapala) — "Важной частью работы Олкотта на Цейлоне стало покровительство молодого буддиста Дона Давида Хевавитхараны, который позже взял себе имя Анагарика Дхармапала ... По прибытии в Индию Дхармапала в качестве члена Теософического общества работал с Блаватской и Олькоттом." источ.: ru.qaz.wiki — и, помимо самих Олькотта с ЕПБ, конечно Безант:
Besant’s admiration of the Indian caste system had a far-reaching effect on education and politics in India. ... Mueller’s studies had occupied greater attention among the revivalists who sought refuge in the Hindu golden days of the past from which India had fallen over the ages. Like Indian revivalists, Besant developed most of her understanding of ancient India from Müeller. This is clear from frequent reference of him in her very first lecture on India. However, Besant was not the first Theosophist to use this theory as it had already been endorsed and extolled by Col. Olcott, the founder President of the Theosophical Society. In 1895, he had founded the Arya Bala Samaj (the Hindu Boys’ Association) with branches in various towns of Madras Presidency to ‘form the nucleus of brotherhood among the Hindu [chiefly Brahmin] boys of India’.
кто читает по англ. потом прочтите это полностью, так, для общего развития, там букаф не много https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2230807518816579
это навскидку, работ на тему реваншистской теодвижухи тонна, не буду сейчас грузить; теософия реваншистская теория сама по себе, на некоторые академич. работы где это разобрано за последний год были ссылки на сгоревшем форуме, даже просто в The New York Times об этом однажды говорил буддолог и тибетолог Дональд Лопез
"Although the historic Buddha, Prince Siddhartha Gautama, is said to have lived approximately 2,500 years ago, Buddhism is often viewed as the most modern of world religions.
Nontheistic, nondogmatic, nonviolent, emphasizing individual practice rather than institutional membership or obligations, the Buddhism expounded by, say, the Dalai Lama fits nicely with a modern, largely Western world view based on science and respect for the individual. Maybe that explains why it seems to attract so many physicists and psychotherapists. Is this modernity surprising? Not really, because this Buddhism is itself a modern creation, a late-19th-century development deeply influenced by Western ideas even while emerging as a counterweight to Western colonial domination."
которая с агрессивной, такой воинственной настойчивостью, преподносилась ЕПБ как возрождение, это по факту реваншизм, даже если б криптоистория, в которую верят теософисты, была правдой; а она ещё и неправда, что по факту эскапизм, бегство в альтернативную реальность, такая хрень получается — эскапический реваншизм
репрезентируя религии, по сути что теософисты репрезентируют? не то, во что религии "деградировали", а "высокое", чем они были давно-давно ...вообще-то вот чем они были (из статьи Элиезера Юдковского "Претензия религии на неопровергаемость"):
цитата:
В былые дни не существовало концепции религии как отдельного магистерия. Ветхий Завет — это свалка культурного потока сознания: история, право, притчи о морали, и, да, модели того, как работает Вселенная. Вы не найдёте ни в одной строчке Ветхого Завета трансцендентного восхищения сложностью Вселенной.
... В былые дни заявление о том, что местную религию «невозможно подтвердить», привело бы вас на костёр. Одно из главных верований ортодоксального иудаизма заключается в том, что Бог появился на горе Синай и произнёс громовым голосом: «Ага, это всё правда». В байесианской перспективе это, чёрт возьми, весьма однозначное доказательство существования нечеловечески могущественной сущности. (Хотя и не того, что эта сущность, собственно, Бог, или что эта сущность добродетельна — это могли быть и подростки-инопланетяне.) Абсолютное большинство религий в истории человечества — не считая придуманных совсем недавно, — рассказывают истории о событиях, которые представляли бы собой совершенно безошибочное доказательство, если бы действительно случились. Независимость религии от фактических реалий — весьма недавняя и исключительно западная концепция. Люди, создававшие оригинальные писания, даже не знали о разнице между одним и другим.
... Религия высказывала своё мнение не только в фактических и научных вопросах, религия высказывала своё мнение обо всём. Религия создала кодекс законов до возникновения законодательных органов; религия записывала историю до историков и археологов; религия устанавливала сексуальную мораль до женской эмансипации; религия расписывала формы государства до конституций; и религия отвечала на все научные вопросы: от биологической таксономии до формирования звёзд. Ветхий Завет не говорит о чувстве восхищения сложностью Вселенной — он слишком занят назначением смертной казни женщинам, носящим мужскую одежду, что, по тем временам, было вполне удовлетворительным содержанием религиозного текста. Современная концепция религии как чего-то строго морального порождена тем, что все остальные сферы были отняты у неё более компетентными институтами. Мораль — это всё, что осталось.
Или, скорее, люди думают, что мораль — это всё, что осталось. Возьмите свалку культуры, какой она была 2500 лет назад. Со временем человечество безмерно продвинется вперёд и части древней культурной свалки станут уже вопиюще устаревшими. Мораль не защищена от человеческого прогресса — например, сейчас мы весьма неодобрительно смотрим на такую одобренную Библией практику, как рабство. Почему люди думают, что такая мораль всё ещё допустима?
В действительности, нет ничего несущественного в этической проблеме убийства тысяч невинных перворождённых младенцев мужского пола, совершённого с целью убедить неизбранного фараона выпустить рабов, которые, если рассуждать логически, могли быть просто телепортированы из страны. Это должно быть более вопиющим, чем сравнительно тривиальная научная ошибка в заявлении, что у кузнечиков четыре ноги. Однако если вы заявите, что Земля плоская, на вас посмотрят, как на идиота. А вот если вы скажете, что Библия — источник вашей морали, ни одна женщина не даст вам пощёчины. Для большинства людей концепция рациональности определяется тем, что, по их мнению, может сойти им с рук; они думают, что одобрение библейской морали сойдёт им с рук; так что для того, чтобы закрыть глаза на моральные проблемы Библии, нужен лишь весьма терпимый уровень самообмана. Все согласились не замечать слона в посудной лавке, и такое состояние дел какое-то время может сохраняться.
Это имеет отношение к политике,но не к теософии.И лично мне не интересно для обсуждения.Я бы вам посоветовал обратиться к определениям Блаватской на этот счет,чтобы не пытаться искать разговора там,где его не будет.В сети полно форумов и соцсети,где подобные вещи обсуждаемы и более уместны.
ахаха и это говорит чувак, с иронией интеллектуала так вяло спрашивающий: А Вы действительно верите,что "махатмы Блаватской" существовали в реальности?!
то есть на счёт реальности по части махатм "искателям истины" к Блаватской лучше не обращаться, зато на счёт тео-реальности "репрезентируя религии, по сути что теософисты репрезентируют?", при том что теософисты НЕ репрезентируют религии/философии такими, какими были в действительности, а "репрезентируют" криптоисторический фейк, чувак советует "обратиться к определениям Блаватской"
Neo пишет:
цитата:
Я бы вам посоветовал обратиться к определениям Блаватской на этот счет,чтобы не пытаться искать разговора там,где его не будет.
а что Блаватская? имеет право приготавливать тео-рагу по своему вкусу? нет, покуда отказывается расценивать своё творчество принадлежащим к жанру фантастики — имеет обязательства; преподнося философию религий в якобы форме исследования, как что-то "приведенное в аутентичный вид" благодаря вуженной из аутентичных источников "инфе", имеет обязательства быть исследователем, а не фекомётчиком, религии, в т.ч. восточные, никогда не были "вечными истинами, которым до мирской суеты нет никакого дела", им всегда до всего было дело
Николай Былков, если перенесёшь здешний разговор в адекватную тему, то я там запощу сообщение, в котором будет что почитать!
Я боюсь повторить печальный опыт с некоторыми постами Хаттаба, после которого они у меня просто исчезали с форума. Понимаю, что наша дискуссия давно нарушает тему администраторской, и вижу открытую Вами, адекватную. Да, Neo сдуется с Парохода, если уже не струсил, ему нечем отвечать на правду.
Отправлено: 07.04.21 12:03. Заголовок: Neo пишет: А Вы дей..
Neo пишет:
цитата:
А Вы действительно верите,что "махатмы Блаватской" существовали в реальности?!
Верю и без единого мига сомнений. И тому много причин и доказательств. Главная из которых - знание! Знание, освоенное из полученного в ПМ, ЕПБ излагается в РИ и в ТД, и в статьях. Вопрос даже не в буквах текстов, а в практическом применении. Жизнью доказывается вечные постулаты Теософии.
Отправлено: 07.04.21 12:16. Заголовок: Neo пишет: Это имее..
Neo пишет:
цитата:
Это имеет отношение к политике,но не к теософии.И лично мне не интересно для обсуждения.Я бы вам посоветовал обратиться к определениям Блаватской на этот счет,чтобы не пытаться искать разговора там,где его не будет.В сети полно форумов и соцсети,где подобные вещи обсуждаемы и более уместны.
Neo пишет:
цитата:
Другие тоже читали и кто понял правильно,теперь интересуются другими вопросами.Поэтому вы вряд-ли встретите их на форумах,называющих себя теософскими.
Очень впечатлило, сразу на ум приходит установка властей запрещать политику именно под таким соусом уже давно на любых мало мальски посещаемых площадках - любые мнения о реальной жизни запрещать, как занятия политикой.
цитата:
Политика А на этом фоне у нас, в Беларуси, разворачивалась президентская кампания. Уже сидели Тихановский, Бабарико. А до этого в России и патриарх Кирилл, и митрополит Иларион «топили» за обнуление Путина. Епископ Полоцкий Гурий, тогда ректор Минских духовных школ, в интервью напрямую говорил: «Скоро будем выбирать президента. Надо выбирать стабильность, то есть Лукашенко». Я тогда возмущался: разве это не участие в политике? А если я сейчас выйду на улицу с плакатом «Свободу политзаключенным», мне тут же скажут: попы не должны участвовать в политике. И еще до увольнения я, надев шляпу с широкими полями и маску, выходил на протесты. Стоял в Гомеле в цепочке. У нас тогда менты хватали глухонемых, представляете? 9 августа наша семья пошла на выборы, мы с женой и старшая дочь проголосовали за Тихановскую. И когда стало понятно, что такие массовые фальсификации, в тот же вечер я поехал на велосипеде в центр города на протесты. А несколько дней спустя, понял, что нужно защищать и церковь – поэтому вышел на пикет в подряснике с крестом и плакатом на белорусском языке: «Остановите насилие». Было понятно, что терпеть Лукашенко больше невозможно. А патриарх Кирилл поздравил его с победой, а за ним и митрополит Павел поздравил, причем не только от себя, но и от лица всей паствы и всех священнослужителей. Но моего поздравления там быть не могло! Почему большинство верующих людей «съели» ситуацию с Лукашенко? Потому что они привыкли, что политика не наше дело. А священники привыкли, что у них не должно быть своего мнения. Один раз я в интернете публично высказался. Мне епископ устроил выволочку и сразу заставил писать объяснительную. Так и чувствовалось, что он ждал: «обещаю не иметь своего мнения». В итоге я написал: «Постараюсь свое мнение держать при себе». В этом августе это стало невозможным…
Описываемая ситуация точь в точь повторяет официальный форум ТО Адъяра в РФ-ии: - "политика" запрещена, кроме восхваления Путина и распространения нарративов роспропаганды - кругом враги, во всём виноват госдеп с гейропой.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума