Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 10.04.14 11:20. Заголовок: Эти фейки годятся то..
Эти фейки годятся только для юмора, а fyyf с Пкулом и другими пупкинистами на Челасе на них выстраивают свои шизоидеи:
НТВ придумал историю о немецком наемнике, который привез на Майдан 500 тыс. евро Опубликовано 10 апреля,
Российский телеканал НТВ показал в своем эфире «сенсационное признание гражданина Германии» Андрея Петкова, который привез на николаевский Майдан 500 тысяч евро и готовил к силовым акциям группу из 50 граждан Западной Европы.
Сам «немец», который якобы в 1992 году выехал из Украины в Германию, заявил, что на эти деньги заказал для майдановцев «в Военторге нашем» 50 комплектов обмундирования, которые должны были быть готовы через неделю.
Ведущий также утверждает, что «человек, который сейчас находится в больнице под охраной, выступал на стороне Правого сектора» и основная цель его группы состояла в том, чтобы покалечить максимальное число мирных митингующих.
Однако, как говорится в сюжете, потом Петков попал в эпицентр противостояния, во время которого получил ранения и, стало быть, пересмотрел свои взгляды.
В сюжете НТВ есть целый ряд вопиющих несоответствий, которые делают все сделанные в нем утверждения крайне сомнительными.
Во-первых, в начале сюжета ведущий говорит о том, что «наемник» является «лишь передаточным звеном в сложной финансовой схеме», но позднее (на видео 5:25) сам Петков говорит, что эти 500 тысяч евро — его личные деньги, поскольку он якобы является успешным немецким врачом. Вопрос о том, почему столь состоятельный и щедрый человек решил лечиться в откровенно бедной (судя по видео) больнице, остается нераскрытым.
Далее — утверждение о немецком гражданстве Петкова не имеет ничего общего с реальностью.
Очевидно, он решил стать героем сразу несколько ведущих российских каналов — коллеги телеканала НТВ из «России 1″ также сделали о нем сюжет, но ни о каком немецком гражданстве, сумме в полмиллиона евро и отношениях с Правым сектором не упоминали. Они заявили, что «7 апреля Андрей как обычно пришел на центральную площадь в открытую заявить о том, что не доволен действиями новой власти». Более того, на кадре «России 1″ возле кровати Петкова повязана георгиевская ленточка.
Также на видео НТВ (4:40), рассказывая о жестоких издевательствах со стороны радикалов, которые, очевидно, не узнали своего столь щедрого спонсора и решили его избить, Петков говорит, что просил у них пощады на немецком и кричал «нихт шизен» (очевидно, имеется ввиду фраза «не стрелять»). На самом деле правильно говорить «нихт шиссен» (nicht schießen). Ни один человек, хорошо знающий немецкий язык, не допустил бы такой ошибки. Не говоря уже о том, что после 22 лет жизни в Германии у нашего героя нет даже намека на немецкий акцент или смещенное построение предложений.
На 6:25 видео НТВ, отвечая на вопрос репортера о том, является ли Петков гражданином Германии, он мгновенно отвечает «нет», но потом, вспомнив о мифе, рассказывает, что имеет паспорта сразу четырех стран — «Германии, Украины, России и так далее». Это при том, что ни Украина, ни, тем более, Германия не допускают двойное гражданство (в Германии это возможно лишь в виде очень редкого исключения).
На 4:50 Петков называет себя хирургом, а на 7:07 уже утверждает, что имеет 15 клиник по всей Германии, где занимается геронтологией. Потом сразу же говорит, что работает в Швейцарии, где делает стариков счастливыми.
На 2:44 пострадавший, жалуется на то, что у него сломана нога, причем это — «перелом от выстрела» и ему требуется сложная операция. На 4:33 он уточняет, что у него «страшный перелом ноги, со смещениями, с осложнениями и так далее». Очевидно, этот момент сотрудники НТВ также забыли согласовать с каналом «Россия 1″ — последний тоже решил рассказать об этом переломе и даже показал саму ногу. Оказывается, «страшный перелом со смещениями и осложнениями» выглядит так: Нога
На 3:00 Петков также утверждает, что ему предстоит операция на носу, объясняя это такими словами: «Мне хотели отстрелить нос. Он наставил пистолет. Я выбил его в последний момент. У меня ожог». При этом на 4:15 «немец» рассказывает, что «два отморозка в балаклавах» стреляли ему в лицо и попали в нос и подбородок. О том, что он выбил пистолет, речь больше не идет.
Команда StopFake желает гражданину Германии Андрею Петкову скорейшего выздоровления, а российским журналистам — хоть немного креатива."
Не хотелось бы, чтобы тон персонального наезда, очень заметный в тексте Андрея Пионтковского, затмил общественную суть его полемики с Николаем Сванидзе.
Суть эта кажется мне очень важной. А в лаконичном ответе Сванидзе самым важным в этом смысле показался пункт первый. «За 15 лет, — пишет Сванидзе, — я действительно поменял свои взгляды на режим, поскольку режим за отчетный период очень сильно поменялся».
Объяснение, не в обиду будь сказано Николаю Карловичу, вполне типовое и давно укоренившееся в либеральном спектре. С тех пор как от путинского режима начало разить уже за километр, многие из тех, кто так или иначе способствовали его первоначальной легитимизации, пришли к утешительному для себя выводу, что все дело в мутации режима.
Что был какой-то первоначальный Путин, поддерживать которого было уместно и совершенно не стыдно; потом (в районе ареста Ходорковского) внезапно появился «второй» Путин, после Беслана — третий, а уж потом (в дни ритуального изнасилования судьи Данилкина) третий стал четвертым. И вот? наконец, пятый, уже вполне жутковатый Путин времен аннексии Крыма «доезжает» Россию, как Собакевич осетра.
И это, конечно, нехорошо.
«Хрен поймешь вашу семью!» — как говорилось в старом анекдоте. То вам хорошо, то нехорошо…
Мне, видимо, не хватает политологической тонкости, чтобы разглядеть это загадочное мерцание разнообразных путиных. Я-то с лета 1999 года наблюдаю одного и того же. Некоторые — вроде покойной Марины Салье — начали наблюдать этого ОДНОГО гораздо раньше меня и даже делились результатами своих наблюдений с Прокуратурой.
Цену этой Прокуратуре мы знаем, но нам-то что было непонятного в этом портрете? Номенклатура, сросшаяся с братвой, в данном случае тамбовской, — классика девяностых!
Специально для непонятливых, Путин начал свое президентство (еще в пору формального «премьерства») — с уголовщины. «Злоупотребление властью» — самая невинная из статей УК РФ, которые плачут по «первоначальному Путину», времен «Курска», «рязанского сахара», похищения Андрея Бабицкого и убиения независимого НТВ.
Убиение это сопровождалось, кстати, не только широкой административной масленицей: давлением, шантажом, угрозами и подкупами… Николая Сванидзе как историка, может быть, заинтересует факт почти одновременного, в течение пары недель, проникновения неизвестных в жилища поэта Игоря Иртеньева, карикатуриста Андрея Бильжо и Сергея Феоктистова, шеф-редактора программы «Итого», в которой работали первые двое.
Ко мне, художественному руководителю этой программы, в те же дни тоже зашли неизвестные — и ничего не взяли, а только перевернули вверх дном квартиру и оставили на подоконнике довольно демонстративный отпечаток сапога.
Это был анонс новых правил игры и описание возможностей.
Следователь, конфузясь, сообщил мне, что преступники входили через дверь, и честно признался, что искать входивших — не будет. «Вы же понимаете…» — сказал он.
Я-то понимаю. В отличие от интеллектуалов, рассуждающих теперь о прекрасном первоначальном Путине.
Был хороший, стал плохой. Такая беда случилась, ай-яй-яй. И когда же, когда его такого, в целом, либерального укусила злая авторитарная фея? Давайте подискутируем на эту тему. Тем более что времени полно. Ибо с нынешним, пятым Путиным, мы все равно ничего поделать не можем, а он с нами как раз – все, что угодно…
Нет, господа хорошие, не стоит дискутировать: не о чем! Путин не изменился, он (за пятнадцать лет) — всего лишь проявился. Его режим с самого начала был криминальным — просто он не сразу мог позволить себе то, что может позволить сегодня.
А уж кто из нас когда разглядел эту опасность (или позволил себе ее разглядеть) — это совсем другой вопрос! Тоже очень интересный, кстати. Ибо если Путин чем-то и оказался полезен обществу, то именно как провокатор: он показал нам всем цену («расчехлил», как говорится сегодня).
Речь не о номенклатуре — про этих раз и навсегда сформулировал поэт Сергей Гандлевский: бактерии не ошибаются! Придет к власти Далай-лама — они проснутся буддистами.
Речь не о бизнесменах — как утверждал классик, нет такого преступления, на которое капитал не пойдет за 300% годовых, а тут надо было всего лишь промолчать, когда рвали на куски соседа по столу РСПП…
Речь о тех, кто имел персональную человеческую репутацию. Вот эти расчехлиись — так расчехлились.
Нашего брата журналиста Путин запугал и, запугав, купил на корню (кнут и пряник хорошо работают в связке). Те, кто поумнее да порефлексивнее — после этого надели темные очки и ушли из кадра. Те, кто поглупее да понаглее, продолжают прилюдно маячить и позориться; мазохисты уже получают удовольствие…
Кто-то, не теряя брутального металла в голосе, успел дважды поменять политический пол. Кто-то, весь в орденах и казенном бабле, пытается изображать свободного интеллектуала. Кто-то, изрядно удружив Путину в трудную минуту, остался символом свободы слова и даже вышел на международный уровень — есть же по-настоящему талантливые люди!
С этого места, впрочем, начинаются случаи посложнее. Ибо очень и очень многих — не покупали. Их, говоря простым языком девяностых, развели.
Разводка с самого начала входила в путинский инструментарий (специальность, знаете ли), и это сработало гениально: Хакамада летала в Штаты объяснять Бушу, что захват НТВ — это спор хозяйствующих субъектов, Чубайс твердил, что русская армия возрождается в Чечне… Немцов — единственный, кто отказался встраиваться в новый пейзаж — теперь вырывает кудри при воспоминании о фокусе-покусе, который с ними проделали в Кремле.
И где теперь тот СПС? Где тот Кох? Где тайный советник Явлинский, где идеолог Павловский? Путин развел всех, как лохов — да что там, он развел Березовского, который перед этим много, много лет всех разводил сам!
И, конечно, влегкую, как младшую группу детсада, Путин развел художественную интеллигенцию.
Какие люди писали от него кипятком на рубеже веков, защищали от нападок злобного НТВ, выражали поддержку, стояли рядом, напитывали рейтингом, делились репутацией… Опомнились, кажется, только при Мединском, и то не все.
Сегодня эти титаны по преимуществу молчат о той поре в тряпочку — или философски рассуждают о прискорбной политической эволюции Путина.
Путин казался им «меньшим злом» по сравнению с Гусинским… Ну-ну.
К чему я затеял все эти мемуары?
К тому, что истины ради и будущего для (лучше поздно, чем никогда) стоит все-таки отдать себе отчет в абсолютной цельности путинского режима. Бандитский капитализм, как справедливо сказано Андреем Пионтковским.
И никакой Кудрин не мог помешать Сечину и Ко пилить страну, как никакие «буржуазные спецы» не могли помешать Ленину и Сталину. Просто до поры до времени интересы экономики и политики не входили в антагонистическое противоречие, а потом «спецов» расстреляли, а Кудрин ушел живым (вот и вся разница).
«Было ваше — стало наше», — с первой минуты не было у них никакой другой идеологии! Что ЮКОС, что выборы, что Крым — один сплошной хапок под патриотические камлания. Да, менялась тактика, ротировались партнеры и противники, и риторика летала от либеральной до гитлеровской и обратно, но все это — виньетки, частные подробности разводки, а не эволюция.
Эволюционировала под путинским руководством (увы, в сторону страны-изгоя) — Россия. А Путин какой был, такой и есть. Наша нравственная константа, прости господи.
Отправлено: 31.07.14 07:06. Заголовок: Сколько осталось реж..
Сколько осталось режиму Путина?
"Елена Рыковцева: Теперь я спрошу Виктора Суворова, на чем основывался его прогноз. Потому что если суммировать то, что сказал Андрей, он не считает, что это год, он думает, что это может затянуться так же, как было с прогнозами по Болотному делу. Но тем не менее, он верит и думает, что возможно вектор общественного мнения переменится в отношении Владимира Путина. На чем был основан ваш прогноз, когда вы говорили о том, что максимум год?
Виктор Суворов: Исторические параллели. У меня на полке прямо передо мной стоит книжка, которая была выпущена в январе 1991 года. Собрались эксперты, лучшие эксперты Запада и обсуждали вопрос, что будет с Советским Союзом в 2000 году, то есть через 10 лет. Они обсуждали в начале 1991 года, и книжка так и называется «Советский Союз в 2000 году». Кто бы мог подумать в начале 1991 года, что крах подойдет так внезапно? В нашей истории, в человеческой истории было столько ситуаций, когда, казалось бы, очень мощная власть распадается мгновенно. И я смотрю на некоторые индикаторы, и мне кажется, что в последнее время Путина стали, грубо говоря, подставлять. Ему подсовывают какие-то речи, какие-то высказывания, произнося которые, он попадает в очень неприятное положение. Допустим, 9 июля 2014 года, совсем недавно, Путин в Кремле принял делегацию раввинов из ряда зарубежных стран — Израиль, Австрия, Бельгия, Великобритания и так далее. И он этим людям сказал, что давайте бороться против искажения истории, я считаю вас союзниками и прошу, чтобы вы тоже считали меня союзником в этих делах. И далее он сказал что-то совершенно чудовищное: «Ведь Геббельс говорил: чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят». Он же не должен был этого говорить. Это ужас тихий. Что чувствовали эти бедные раввины, когда он такое произнес. Давайте с вами согласимся с тем, что Геббельс такого сказать не мог, ведь это пропагандист высшего класса. Не мог же он сказать: ребята, я вам буду врать, а вы будете меня слушать. Не мог он этого сказать. То есть это не цитата из Геббельса. Мне было 18 лет, когда я впервые услышал это выражение, оно часто повторяется людьми, с виду не глупыми. Так вот, выступает лектор идеологического отдела Центрального комитета и говорит: «Вот, товарищи курсанты, Геббельс сказал такое». Я сразу решил: чепуха. Не может, выступая, этот лектор сказать: я буду вам врать, вы будете мне верить. И много лет я искал источник. Оказывается, это Адольф Гитлер, «Майн Кампф», часть первая, глава 10. Гитлер обвиняет евреев во лжи. На той же странице там столько про евреев написано. Кто-то написал Путину речь и подсунул, и он произносит ее перед раввинами. Я не верю в глупость, я верю в заговор, я считаю, что это специально ему такое подбросили. Не знаю, зачем, но кто-то такие вещи делает. Просто удивительно. Так вот, основываясь на таких наблюдениях, может быть это, конечно, глупость полнейшая, запредельная в данном случае, но основываясь на таких косвенных выводах, я считаю, что в последнее время люди, которые находятся вокруг Путина, ставят преднамеренно его в глупое положение.
Елена Рыковцева: А если бы это была действительно цитата Геббельса, с действительным смыслом, тогда проблемы не было бы, тогда бы он не был подставлен людьми, которые его макнули в такое?
Виктор Суворов: Дело в том, что любому нормальному человеку понятно, что Геббельс не мог такое сказать про себя. Не может умный человек такое повторять. Если бы Геббельс такое и говорил, то явно не о себе самом, а о ком-то, о своих противниках, о своих врагах. Особенно в этой ситуации перед такой аудиторией цитировать «Майн Кампф» Гитлера, именно 10 главу первой части — это за пределом всего.
Елена Рыковцева: Это его подставили, допустим, он этого не знал, он считал, что это Геббельс. Но я еще раз спрашиваю: если бы это был Геббельс, это была бы нормальная ситуация, чтобы он такие вещи цитировал с учетом того, что именно эту цитату сейчас кое-кто применяет именно к российской пропаганде, касающейся Украины?
Виктор Суворов: Если бы Геббельс действительно однажды сказал о себе и о своих методах работы, то, пожалуйста, тогда цитируйте. Но я повторю, умный человек сказать о себе и о своих методах работы не мог.
Елена Рыковцева: Значит первый пункт вашего прогноза основывается на том, что его специально подставляют для того, чтобы его позиции ослабли. А для чего людям, которые его подставляют, это, чтобы он был слабым Путиным?
Виктор Суворов: Это надо у них спросить. Я вам другой пример приведу. Допустим, совсем недавно Путин подписал закон о борьбе с фальсификаторами. То есть смысл закона заключается вот в чем, что есть приговор Нюрнбергского трибунала, тот, кто выступает против этого приговора, тот фальсификатор, и пять лет тюряги тому. Когда люди ему подсовывали этот закон подписать, они же понимали, что этот закон разрушает все основы нашей идеологии. Потому что в основе нашей идеологии стоит память о Второй мировой войне. Согласитесь, победа, победа и так далее, а память стоит на одной книге - «Мемуары Жукова». Так Жуков пишет: «Война была объявлена», а Нюрнбергский приговор говорит — без объявления войны. Подписав закон о том, что нельзя возражать против Нюрнбергского трибунала, Путин тем самым объявил Жукова лжецом и уголовным преступником.
Елена Рыковцева: Я считаю, что таких примеров можно набрать, наверное, десятки, что он что-то не так подписал с вашей точки зрения, не такой закон принял. Но, если можно, Виктор, я хотела бы вернуть наш разговор к прямой увязке судьбы Владимира Путина с той ситуацией, которая сложилась сегодня на Украине, и с той ролью России, которую она играет в этом конфликте. Я обращу ваше же высказывание Андрею Колесникову для комментария. Потому что смысл высказывания Виктора Суворова в том, что люди, которые сегодня сражаются в рядах ополченцев, русские люди, россияне, могут стать опасными для самого же Владимира Путина.
Андрей Колесников: Могут, равно как и его электорат, который сильно перевозбудился от того, что он этот электорат призвал фактически оправдывать войну, не участвовать в ней, но тем не менее, готовых участвовать довольно много, особенно сидя у телевизора, выпивая пиво и закусывая это дело чипсами. В трениках и майках «алкоголичках» очень хорошо воевать в логике: пусть другие повоюют, но я за. Это ужасно с точки зрения ментальной деградации нации и в этом прямая, конечно, вина власти, что они до такой степени развращают электорат, развращают народ, назовем это так. Поэтому да, какая-то часть людей может обратить что-то, хотя кто им даст с таким мощным ФСО, против Путина, но это статистически ничтожная величина. Они не будут играть никакой роли в падении режима, если таковое состоится. Ровно как тот самый электорат, он достаточно равнодушен и пассивен — это такая война перед телевизором или перед экраном компьютера. Закончится война, закончится чрезмерный национализм — ладно, Путин не потянул, бог с ним. Эти хабаровские журналисты разочаруются в нем, отзовут свое решение выдать ему звание Героя России. Ничего страшного, будут дальше жить в своем Хабаровске, будет их дальше давить местный мэр, местная администрация. Здесь уже идеологические различия не будут иметь никакого значения. То есть в статистическом смысле и по результату этих событий это не имеет никакого значения, наверное. Поэтому то, что глупости много во власти — это правда. Но, мне кажется, пирамидка иначе: не ему подсовывают, он очень самостоятельный лидер, режим в высокой степени персоналистский, в высочайшей степени определяется его личными взглядами. Хотя его личные взгляды, как недавно писал журнал «Ньюсвик», писавший в таком вполне фундированном эссе «День Владимира Путина», его взгляды, конечно же, формируются спецслужбами.
Елена Рыковцева: Они реконструировали полный служебный день.
Андрей Колесников: Они реконструировали полный служебный день и написали, что день начинается с чтения газет любимых «Московского комсомольца» и «Комсомольской правды», но главные — это ФСБ, ФСО и СВР. Их глазами он видит мир. Если много лет смотреть в это трюмо, на себя смотреть, где он самый великий, а посмотрите, что делается вокруг, можно сойти с ума просто. А уж если управлять страной через эти окуляры, то можно понаделать очень много ошибок. Раввины — это был живой щит: посмотрите, мы за победу в Великой отечественной, мы за евреев. Мы не только православным бьем поклоны, у нас не только патриарх Кирилл. Мы не националисты, мы не антисемиты. Но при этом он пошутил. Он пошутил с раввинами, и возможно, они поняли, что он немножко прокололся. Мне недавно о похожем проколе Путина рассказывал один лидер восточноевропейского государства, когда еще Путин был при Ельцине, где-то в Казахстане поднял тост с алкогольным напитком за арабских товарищей, присутствующих здесь. Они были в смятении некотором. Закрытая каста ФСБ, немножко в публичных проявлениях не догоняют, несмотря на огромный опыт.
Елена Рыковцева: Его не готовили просто для работы в глубоком тылу в Израиле, где-то еще, его же не готовили специально, поэтому недоподготовлен, такие детали, такие нюансы не учитывает." http://www.svoboda.org/content/transcript/25475250.html
Кох: Сбили пассажирский Боинг? Подумаешь – невидаль... Мы такое уже видали
Экс-вице-премьер РФ, бывший руководитель компании "Газпром-Медиа", бизнесмен Альфред Кох выразил в Facebook свое видение российской внешней и внутренней политики. Альфред Кох: А давайте начнем войну с Украиной! А вот так вот! Начнем и все! Фото: альфред кох / Facebook
Свое представление об идеологических основах сегодняшней политики России экс-вице-премьер РФ, бывший руководитель компании "Газпром-Медиа" и бизнесмен Альфред Кох высказал в сообщении в своем Facebook.
"Детей-сирот не отдадим в Америку – пусть здесь дохнут. И дохнут!
Посадим Навального за то, что он украл лес, который он (на самом деле) купил. Да, мы знаем, что купил. И платежку видели. Все равно пусть сидит под домашним арестом. А нечего!
А давайте запретим все подряд. Интернет-блоги, демонстрации, выборы, все-все. Да, знаем, что антиконституционно. А пошли вы на х..й со своей Конституцией! Есть вещи и поважнее Конституции.
А повысим зарплаты себе вдвое! Втрое! А назначим себе миллионы долларов. И никому не покажем! И все! И насрать, что обязаны! Все равно не покажем.
А давайте у нас начнутся в тюрьмах пытки! И генералы будут прыгать из окошек. И разбиваться насмерть! А давайте забьем все изоляторы бизнесменами и оппозиционерами!
А давайте заберем Крым! Ну и что, что мы подписали договор! Насрать! Крымнаш? Крымнаш! И пошли все на х...й! Уракрымнаш!
А давайте начнем войну с Украиной! А вот так вот! Начнем – и все! Зашлем туда диверсантов, взбаламутим народ через зомбоящик, дадим им бабла, оружия и водки от пуза! Пусть там начнется кровопролитие! Настоящее! Не понарошку!
А давайте им дадим ракеты, чтобы они могли сбивать самолеты! Сбили пассажирский Боинг? Подумаешь – невидаль... Мы такое уже видали. Че слюни-то распустили? Ну, убили! С кем не бывает! Все равно будем помогать! Ура, Новороссия!
"Сева Новгородцев:У меня есть давнишняя мечта, чтобы сняли ограничения с мелкого и среднего бизнеса, тогда только страна поднимется. Но сейчас пока я этого что-то не вижу.
Сергей Гуриев: Сева, вы помните Советский Союз и помните анекдот о том, что, когда подняли цену на водку, отец пришел домой, и сын спросил его: "Папа, значит ли это, что ты теперь будешь меньше пить?" "Нет, сынок, - ответил папа. - Это означает, что ты теперь будешь меньше есть". Здесь ровно та же самая ситуация. Кто-то должен заплатить за экономические неурядицы, и этот кто-то – это простой российский налогоплательщик и малый бизнес. Именно у малых предпринимателей, у которых нет политических каналов влияния на принятие решений, и у простых представителей российского среднего класса, безусловно, и будут в первую очередь проблемы, связанные с тем, что российская экономика находится в тяжелом состоянии." http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/07/140729_russia_sanctions_guriev.shtml
"В условиях, когда личные свойства индивидуума незначительно влияют на изменение общего результата действий, дифференциация происходит только по способности индивидуума присвоить себе большую часть общего дохода. Члены примитивной группы оцениваются исключительно с точки зрения положения в иерархии, которое, в свою очередь, определяется силой (в широком смысле) и корреспондирует с правом на распределение (и в первую очередь отбор в свою пользу) имеющихся у группы ресурсов." http://slon.ru/russia/ekonomika_stai_pochemu_narod_i_vlast_v_rossii_ediny-1114094.xhtml
"[ 1 ] “Существуют правила большого бизнеса. Они заменяют поучения наших родителей и сводятся к простой формуле: получи монополию, заставь общество работать на тебя и помни, что лучшим видом бизнеса является политика, ибо законодательная дотация, франшиза, субсидия или освобождение от налогов стоят больше, чем месторождение в Кимберли или Комстоке, так как первые не требуют для своего использования ни умственного, ни физического труда” (Frederick С. Howe. Confessions of a Monopolist. [Chicago: Public Publishing. 1906], p. 157.)" Энтони Саттон. Уолл-стрит и большевицкая революция. Часть 2.
Вы случайно не помните джентльмена, который доставал античные амфоры со дна морского, ловил щуку в 20 кило и получал на федеральных выборах по Чечне 99,8%? Ну, тот самый, что еще никак не мог дозвониться до Генерального прокурора. Как быстро, однако, поднимаются с колен лучшие люди Отечества! То, что еще недавно было им по плечу, сегодня уже совершенно по… По колено, я хотел сказать. От моря и амфор из греческого зала они смело переходят к решению задач всемирно-исторического значения. А именно: войска в Крым не вводить, Крым к РФ не присоединять, снабжение вооруженных сил обеспечивать через «Военторг» на открытой конкурсной основе.
Мы, конечно, с радостью поверили. Да и как не поверить! Поставленные задачи решены, цели достигнуты. Пришла пора аналогичными методами обеспечить справедливый мир на Украине и честное расследование катастрофы малазийского «Боинга». Никто не сомневается, что успех будет столь же полным и окончательным. По крайней мере, на территории, находящейся под контролем объединенных сил Первого, Второго, Четвертого и Пятого телевизионных фронтов. Совокупно с Третьим, оттянутым в резерв для обороны столицы.
Проблема в том, что остается еще и внешний мир. Именно в его пределы под покровом ночной темноты и совершил вылазку Путин В.В. со своим христианским увещеванием. Целью было успеть к американскому прайм-тайму — и она опять была достигнута. Акцию заметили и оценили. Общая тональность комментариев такова: замечательно, что у президента России есть свое мнение по вопросу о «Боинге». Но он может смело оставить его при себе. После правдивых крымских и новороссийских заявлений его слова, равно как и слова его подчиненных, мало кого интересуют. Интересуют исключительно дела. [теософия в массах] И правда: если начальник Родины врет как дышит, с чего же представителю при ООН или начальнику Главного штаба ВВС говорить правду? Это было бы откровенным антигосударственным выпадом, концом карьеры.
Содержательный анализ ночной эскапады В.В. Путина смысла не имеет. Понятно, спичрайтеры там неопровержимо доказали, что президент за все хорошее и против всего плохого. Ловить нюансы и смысловые оттенки — занятие не то чтобы странное, а просто устаревшее. Главным итогом прошедших 15 лет стало всеобщее понимание бесполезности вербальных методов коммуникации с вертикальным режимом. Общение приходится опускать на более доступный уровень. Ввел очередную колонну танков на территорию суверенного соседа — получи по заднице крапивой. И далее примерно в таком же общечеловеческом ключе.
Единственный заслуживающий внимания момент ночного дозора Путина и сказок его генералов состоит в том, что они высказались как раз перед заседанием Совбеза ООН. То есть после трехдневных метаний вертикаль все-таки была вынуждена как-то обозначить свою позицию. Как всегда в отчаянных ситуациях, позицию определили тайные инстинкты. А они откровенно советские, в стиле Молотова и Громыко. Уйти в глухую несознанку, лепить горбатого, валять дурочку до последнего патрона. Характерна асимметрия: позицию и факты, которые можно подтвердить или опровергнуть, со стороны США и Британии озвучивают первые лица. Они несут ответственность за слова — там за вранье расплачиваются политическим будущим. У нас, напротив, расплачиваются за нечаянно сказанную правду. Не зря со стороны России честь представить наскоро склеенную на коленке ответную потемкинскую деревню предоставлена людям даже не второго, а третьего уровня — что-то типа замминистра.
Начальнику не позавидуешь. Вместо громокипящего новороссийского блицкрига с женщинами, кидающими в воздух чепчики, он увяз в длинной, кровавой и к тому же все очевиднее проигранной братоубийственной войне. Да еще с ожерельем из трех сотен импортных трупов на шее. Это вам не Беслан-«Норд-ост», где гибли граждане России, на которых вертикали всегда было наплевать.
Здесь выбор стоит по-взрослому. Либо окончательно сливай классово близких головорезов в Донецке и Луганске — и окажись перед собственным народонаселением тем, кто ты и есть на самом деле. Голым королем. Не «собирателем земель русских», а совковым подполковником КГБ. Который в лучших ведомственных традициях сначала бросает людей на бойню, а потом, как только запахло керосином, тикает в тыл и делает удивленное лицо.
Либо упираться патриотическим рогом дальше. По-сталински не жалея живой силы. «Ни шагу назад»! Но тогда придется столкнуться с третьим уровнем санкций, а это уже всерьез бьет не столько по населению (когда их заботило население — если, конечно, оно не голландское), сколько по их личным привилегиям и интересам.
Сделанные заявления показывают, даже в такой безвыигрышной ситуации Путин все-таки опять надеется проскочить меж струй. То есть аккуратно слить проваленный новороссийский проект вместе с его героическими инициаторами (заметили, как вдруг приумолкли Дугин с Прохановым?), но сделать это так, чтобы никто не заметил. По крайней мере, в зоне, находящейся под контролем телевизионных фронтов. Европа в этом богоугодном начинании ему, конечно, мягко подыграет — стабильность дороже. К тому же там есть прирученные игроки из мелкотравчатых членов бывшего Варшавского блока, которых несложно мотивировать старыми добрыми чекистскими методами. Так что в ближайшие дни будем наблюдать фонтан миролюбивой риторики, бьющий прямиком из-под Мавзолея. Цена которой, впрочем, известна.
Резюме вполне советское: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что все кровью умоются.
Для вертикали страшнее другое. Зона информационной обороны неотвратимо сжимается. Опять же, как на закате СССР. Хотя гораздо медленнее, чем сжимается территория победоносной Новороссии. Наш борец, конечно, страшно жалеет, что впутался в эту поганую историю и клянет про себя шаманов Изборского клуба вместе с умным академиком Глазьевым, пронзительным снайпером Стрелковым и прочими заполошными пассионариями. Которые палят в белый свет как в копеечку, а ему потом расхлебывай.
Сам виноват. Сидел бы тихо за горами, за долами; торговал бы керосином и пенькой, не высовывался — прожил бы в обнимку со своей любезной вертикалью значительно дольше. Вот хоть как хитренький мужичок Лукашенко. Так нет же, захотелось быть владычицей морскою! Что ж, тогда извольте под расписку получить со склада разбитое совковое корыто, подклеенное газетой «Правда»: оно почти и не запылилось. И вперед, к светлому будущему по волнам ТВ-эфира, с державным флагом на корме.
Отправлено: 01.08.14 10:49. Заголовок: Александр Невзоров: ..
Александр Невзоров: «Глядящие в пенис»
"Прилюдное обнажение самого постыдного и тупого становится в России лучшим проявлением благонадежности. И символом единения с госаппаратом. Исключением является только Аполлон на сторублевой купюре. Его маленький пенис, недавно повредивший рассудок Думы и большую часть духовных скреп России, будет, по всей вероятности, запрещен. Уже сейчас церковь рекомендует монахиням, прихожанкам, девственницам, а в особенности благочестивым блудницам при пересчете заработанных купюр использовать варежки (во избежание греховного касания).
В этом смысле сегодня Россия вне конкуренции. Раскаленная «праведной злобой» на весь мир, избравшая изоляцию и дремучесть, воодушевленная черносотенством и душительскими амбициями, она, конечно же, является пациентом №1. Это заметил даже подслеповатый Кремль. И принял меры.
Отгрызть у грядущей революции руки доверили зверю «имперской идеи». Но выведенный из сурковских подвалов на публику, зверь оказался шелудив, безобразно худ и слаб. Попытка подкормить зверя «крымнашем» и мясом молодых украинцев сил ему не прибавила. А лишь привела бедолагу к диарее, причем настолько мощной, что брызги разлетелись по всему миру. Кремлю их досталось больше всего.
В итоге затея оказалась не просто дурацкой, но и на редкость зловонной. Теперь надо как-то отстирывать первых лиц государства (включая добрейшего Шойгу). А как это сделать, никто не знает.
Различные политтехнологические мыслишки по этому поводу, конечно присутствуют. Лидирует идея почтеннейшего Кургиняна, предложившего сделать зловоние нормой, а обычный воздух запретить на всей территории РФ.
Разумеется, Россия, воспитанная в отвращении ко всякой революции, ее, что называется, «не хочет».Но ее никто и не спрашивает. Революция вообще не имеет привычки интересоваться мнением страны, которую намерена «навестить».Если страна не хочет развиваться, не хочет добром адаптироваться к изменившемуся миру, то революция заставит ее это сделать через боль и хаос. Военно-патриотическая риторика, истерики царей и заклинания попов ей совершенно безразличны.
Эволюция ведь тоже не посчиталась с желаниями ящеров, которым наверняка хотелось бы навсегда сохранить свои огромные размеры, количество зубов и завоеванный «кровью дедов» статус.Но эволюция безжалостна. Заканчивается мезозой — заканчивается статус. Изменения неизбежны.
Россия, кажется, пока не поняла, что ее родной «мезозой» закончился и надо кардинально меняться. В современном пейзаже динозавры не очень уместны.
Конечно, это нелегко, особенно когда национальная идея до сих пор истерично диктует «убить, взорвать, намотать кишки на гусеницы, сбить, выпороть, затоптать и посадить». Но «не просто так», а во имя торжества духовности, сохранения территориальной огромности и какого-то там «особого пути» (куда — никто не знает).
Пока Россия следует своему динозаврскому идеалу, у мира и не будет к ней никаких чувств, кроме омерзения и желания разделаться тем или иным способом. Нужна новая национальная идея, следование которой коренным образом помогло бы стране не только измениться, но и дать ей подлинное величие. В этой идее должно быть столько энергии, дерзости, красоты и силы, что одно стремление к ней уже поменяло бы статус государства и навсегда перечеркнуло бы кишконаматывательные бредни о «русском мире».
Красивые национальные идеи валяются под ногами, но их не принято замечать. Они скучны, так как в них нет места «затоптать, намотать, запретить, посадить».
«Тупая», по выражению какого-то сатирика, Америка — это страна 360 лауреатов Нобелевской премии. «Растленная» Европа породила 364 лауреата. А Великая Россия (в основном СССР) дала их миру… лишь 23.
В сопоставлении этих цифр, увы, содержится отражение реального вклада нации в цивилизацию и развитие человека. Соотношение, конечно, позорное. Понятно, что для России догнать и перегнать даже «тупую» Америку по числу нобелевских лауреатов малореально. Хотя для этого рывка у России всегда было и есть всё.
"Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города".
"Раньше американцы, не веря, что народ может сам себе выбрать такую судьбу, считали русских заложниками зверской тиранической власти. Теперь, когда четыре пятых россиян поддерживают путинскую политику, трудно остаться невинным.
– Каждый, кто не осуждает Путина, – сказал мне товарищ, – разделяет с ним ответственность.
И я, соглашаясь с ним, вновь вынужден объяснять всем, кто еще готов слушать, что несмотря на раскатистое "р", я не радуюсь тому, что "Крымнаш", не верю, что к сбитому самолету не имеет отношения Путин и не считаю хунтой киевскую власть, выбравшую вместо него Европу.
А по кремлевскую сторону фронта телевизор вновь врет так, как мы уже успели забыть. У Карела Чапека это звучало так: "Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города". http://www.svoboda.org/content/article/25476266.html
Читай, Хаттабушка, про себя и своих шизо-друзей Пкула и сифилитико-подружки fyyf-ы: Федор Крашенинников: Мастерком по голове
Рубрика : Пишут в блогах Август 16, 2014
Кое-что о борцах с масонами. Оказывается, антимасонская конспирология очень сильна в кругах новороссийского актива второго уровня. Генерал Антюфеев прямо в своем интервью про них говорил. В массиве новороссийской пропаганды, которая мне доступна, есть и масоны и сионисты и полузабытый гибридный вариант — жидо-масоны. В очередной раз поразился дремучести этих ребят. В смысле теории они уж совсем какие-то деревенские дурни, прочитавшие за всю жизнь одну книжку, и ту очень старую и про масонский заговор. Масонский заговор — это первая глобальная конспирологическая теория. В конце 18 века европейскую общественность потрясло дело баварских иллюминатов Адама Вайсхаупта, а потом и Французская революция. Многие считают первой глобальной конспирологией антисемитскую, но это не совсем так. Религиозный антисемитизм обвинял евреев не в желании захватить власть над миром, а в нежелании отречься от иудаизма, который представлялся чуть ли не сатанизмом.
Так что первым разработанным учением о всемирном заговоре была именно антимасонская конспирология. Только в конце 19 века появился «научный»антисемитизм, который базировался на модной тогда расовой доктрине с одной стороны и наработках антимасонского заговора. Пресловутые «Протоколы» — это как раз попытка свести в одну теорию учение о всемирном заговоре масонов (которое к тому времени уже поистерлась и выглядела откровенно глуповато после проделок Лео Таксиля в том числе) и новомодный расово-экономический антисемитизм. Гитлеровский антисемитизм уже был совершенно расовым и политико-экономичкеским, антимасонство в нем было остаточное, как и квази- религиозная составляющая. Зато архаичный и традиционалистический режим Франко был антимасонским и не антисемитским — лично сам генералиссимус писал антимасонские памфлеты, считая своим долгом разоблачать козни масонской закулисы. Короче, к чему я все это вспоминаю (при чем слишком бегло, рискуя нарваться на массу претензий и требований доказаться каждый тезис — сразу говорю, что не буду). В 10-х годах 21 века серьезно говорить о масонах и их колоссальной роли — это убого даже в причудливом мире современной конспирологии. Современная конспирология включает массу гораздо более свежих (хоть и не менее глупых) теорий — заговор корпораций, Бильдербергский клуб, рептилоиды, все что угодно. Как один из множества вариантов — теория Галковского про вездесущую «гадящую англичанку». В СССР все эти теории были маргинальны и их развитие не особо поощрялось, поэтому в Перестройку на голову невинной публики вылилось все, что было придумано в мире после 1917 года (и куча всего, что было до и что было забыто). Короче говоря, Антюфеев и ему подобные где-то там и застряли — на уровне газеты День образца 1992 года. Хотя, возможно, Антюфеев решил не выкладывать все козыри на стол и на самом деле он продвинут сильнее, читал генерала Петрова, если вы понимаете, о чем я.))) Дикость и удушливое провинциальное мракобесие, вот что у них в головах. Ну все, больше я про масонов писать не буду, а то мне гроссмейстер мастерком по голове настучит на ближайшем собрании)))))))" http://rusmonitor.com/fedor-krasheninnikov-masterkom-po-golove.html
дар аль харб
Сообщение: 1777
Зарегистрирован: 20.08.13
Отправлено: 19.08.14 01:33. Заголовок: Чингис-хан и тот хох..
Прочитал у Дусика на Челасе, что он считает Хасана умным, что мне неприятно - умный не врёт так глупо вровень с остальными теософффами и радоваться каждому убитому и искалеченному украинцу - русского или иного происхождения.
Хоть этим душу побаловать от вашего уродства:
PS. Никто, из поддерживающих Украину на наших форумах, не проявляет радости от убитых террористов, никто не торопится с радостью вбрасывать комменты с информацией о подбитом танке или БТР, как радуются каждому сбитому самолёту Пкул или Герман.
Господи. Какие славные лётчики в Украине, идущие в бой, неся огромные потери, зная, что могут быть сбиты в каждый вылет. Это вызывает огромное уважение и преклонение за их смелость и любовь к Родине.
Тупым быдло-теософам, чтобы не врали попусту, - невозможно заставить человека лететь под страхом наказания или из-за денег, когда такой высокий процент потерь. А также напомню, что во времена СССР за кордон улетали советские лётчики, к нам же прилетел только один Руст на Красную площадь, как ни старалось КГБ кого-нибудь завербовать для такого важного информационно-пропагандистского случая.
дар аль харб
Сообщение: 1788
Зарегистрирован: 20.08.13
Отправлено: 21.08.14 14:30. Заголовок: зная, что могут быть..
цитата:
зная, что могут быть сбиты в каждый вылет.
пёс, эти собаки наиболее кровожадные, потому их и расстреливают сразу, будь то Чечня, Палестина, Югославия или Афганистан. Эти летуны, военные летчики, как раз бомбят мирные города, мирных людей, детей. Эта мерзость-профессия, туда нормальный юноша и не идет поступать учиться. Эта участь убогих, мелких и трусливых людей. Сколько на вас невинной крови!? Шакалы!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Альфред Кох: А давайте начнем войну с Украиной! А вот так вот! Начнем и все! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума