ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 14.12.12 02:27. Заголовок: Беседы с пи-ссателем «XPONOS»

Раздел с этой темой создан для персональной поддержки много пишущего писателя "XPONOS". При этом, учитывались его прошлые заслуги не только на «Пароходе», но и на других различных Теософических форумных площадках.

 Отправлено: 17.05.14 21:13. Заголовок: Похоже волшебная спи..

Похоже волшебная спичка из вашего примера сожгла не только город, но и страну...
Говорят что помогает вино, от такой напасти, но оно запрещено и в тоже время необходимо. Говорят что некоторые христиане решают эту проблему при помощи причастия...но так говорят, а как на самом деле неизвестно....лучше спосить у специалиста....

 Отправлено: 18.05.14 13:46. Заголовок: Причастие это эманац..

Причастие это эманация истины(или клише смерти личности). Представьте, что поезд едет вечно и каждый без исключения сядет в определенный вагон, но все думают, что какие то условия могут этому помешать или необходимы для выполнения этого условия. Но реальности это случится без всяких условий, но чтобы в этом убедиться нужно одно условие- отождествиться с этим поездом как с единственно существующем законе. МЫ с вами можем считать, что это мы переставили стул к шкафу, что бы снять оттуда шляпу, но это одно и то же клише( джокер, принцип), чередующееся в формах во времени, известное в христинстве как спаситель,в буддизме как освобождение. Свобода это исполненный долг смерти личности и он даже в выпитом стакане воды, но с истиной ничто не сравниться. Время-пространство и его содержимое это череда жертвенных и истинных отражений логоса, чтобы это ни было - камень на дороге или какое либо значимое событие( всегда степень или план просвещения) . Свобода - это Исполненный Долг. Свободны ли мы положить перед собой бревно или возмутиться этому кто то же свободен? Вот вся тайна синхронизации планов или условия отсутствия ее проявления. Но каким будет условие посвящения? Верно- во взятии ответственности за эманацию. Если есть ряд каких ни будь произвольно поставленных фактов, то в настоящем произвол тождественен той форме, которая является проявленной эманацией логоса. Если мы с вами не пойдем за интегральной волей- не примем это бревно за свою волю и не разоблачим в нем архетип - нам будет отказано в просвещении, поскольку будем отказываться достичь сознания логоса. В том и все "задом наперед". Именно поэтому Аристотель и сказал о конкретном - либо облачаем закон ( Вася спилил дуб) либо разоблачаем( закон). Ведь ищем то, что находим - это о боге, Зачем Гермес дал нам Глобус(Чашу), чтобы мы нашли источник, происхождение и Автора этого "бревна", Корень всех Листьев и Ветвей. Ведь тот кто Согласен с богом( интегральной волей) тот исполнил единственный долг, что жал нам бог и мастер - самопросвещение. Природа обмана одна - иллюзия отречения от просвещения. Природа истины одна - просвещение и это свобода бога в воплощении и Терний. То есть нам для того чтобы просветиться нужно согласится с Васей, что спилил дуб, что упал на дорогу как законом что никогда не нарущается, то есть проведем бревно через все планы и обьекты, факты, события, возможности и из постановки как постановку принципа человеком, чтобы подняться к тождеству с архетипом(интегральной волей). И даже когда вы будете против в равной степени это искать, то есть подниматься и над своей личностью осознавая и ее как тот же нерушимый закон. В данном случае мы не можем отдать право никому - только закону(вечному и вездесущему). Адвокат закона - вот настоящая асана его просвещенных сынов. И я рад, что одних из них нам удалось Вызвать и общаться с ними как с братьями и сыновьями одной Вдовы. То есть сначала просвещение а затем действия и это истинная иерархия отношения к жизни и к поставленным ею задачам. Слепые будут грызть камни, но никогда не построят человеческий мир без просвещения и это действительно задача для тех кто этого искренне желает. Кто не желает быть человеком никогда им не станет ведь и в том та же воля. И мы не можем отрицать того, что состояния личности простираются от подножия горы до вершины просвещения в течении физической жизни. Только в желании согласования желаний личностей как воплощений логоса и есть их спасение и золотой век или час. Все остальное мы бы назвали обманом и не знанием основополагающего критерия отрезка короткой жизни конкретной личности, определяемым каким то стабильным осознанным багажем. Наше тело это авангард логоса и в другом виде существание логоса и иерархии планов несушественно. При этом продолжением нашего тела может быть любой умозрительный предмет, любая эманация логоса и это причина неприятностей связанных с "собственностью" таких например что иногда связаны с простой разбившейся чашкой...

 Отправлено: 18.05.14 17:19. Заголовок: XPONOS пишет: "..

XPONOS пишет:

цитата:

"сыр пролежвший какое то время в холодильнике", то есть весь спектр качеств размазанный в пространстве времени(межплановая редукция логоса).

XPONOS пишет:

цитата:

Причастие это эманация истины(или клише смерти личности).

http://www.youtube.com/watch?v=9ZjZnfDbaa4

 Отправлено: 19.05.14 04:48. Заголовок: Я имела ввиду совсем..

Я имела ввиду совсем не это. Не трудись писать в мою сторону. Не нужно.... Вы это затеяли, вам и разгребать, и на вашей совести то что сейчас происходит. А я уже ничего не боюсь, Эль....

 Отправлено: 19.05.14 04:49. Заголовок: Я имела ввиду совсем..

Я имела ввиду совсем не это и ты об этом знаешь. Не трудись писать в мою сторону. Не нужно.... Вы это затеяли, вам и разгребать, и на вашей совести то что сейчас происходит. А я уже ничего не боюсь, Эль....

 Отправлено: 19.05.14 04:49. Заголовок: Я имела ввиду совсем..

Я имела ввиду совсем не это и ты об этом знаешь. Не трудись писать в мою сторону. Не нужно.... Вы это затеяли, вам и разгребать, и на вашей совести то что сейчас происходит. А я уже ничего не боюсь, Эль....

 Отправлено: 19.05.14 04:49. Заголовок: Я имела ввиду совсем..

Я имела ввиду совсем не это и ты об этом знаешь. Не трудись писать в мою сторону. Не нужно.... Вы это затеяли, вам и разгребать, и на вашей совести то что сейчас происходит. А я уже ничего не боюсь, Эль....

 Отправлено: 19.05.14 09:29. Заголовок: наиля пишет: Вы это..

наиля пишет:

цитата:

Вы это затеяли, вам и разгребать, и на вашей совести то что сейчас происходит. А я уже ничего не боюсь, Эль....

Наиля! Всё больше ты мне нравишься. Только зачем себя срезаешь, делаешь себе больнее негативным отношением к Учению теософии. Теософы - только люди - это одно. Не Учение делает их такими, что вызывает в тебе такую неприязнь. Учение высвобождает, может быть, ранее спрятанное, дотоле неосознанное, в глубине души, - но это тоже хорошо и необходимо для их дальнейшего развития в следующем воплощении.

Но Учение всё подробно объясняет, чего никогда не встретишь в других системах или, тем более, в религиях, где на поток поставлено слепое поклонение священникам, как заменителям некоего Бога, его наместникам на нашей славной и грешной земле.

 Отправлено: 19.05.14 13:20. Заголовок: Николай, а что их де..

Николай, а что их делает такими, что как не они сами по большей части? А насчет учения, то как иначе воспринимать? Вот даже с этими целями, они и те и другие описывают материалистический аспект, хотя с разными акцентами, но не духовный. А ведь при этом теософы указывают что то есть духовное учение.
А вы меня ругаете что срезаю, вот Эль выше про интегральную волю написал. Но он ничего от себя не пояснил, так чтобы было понятно человеку к которому он пишет. Он все время так писал и мне было непонятно о чем он собственно, но, пытаясь понять, конечно многое увиделось, даже про эту интегральную волю.
Вот вы сколько раз мне письма махатм цитировали. Я их пробовала читать, давно, но не могу. Там может и описаны некоторые интересные вещи в плане информации, но меня отталкивает, тошнит при чтении, так же как и от РИ... Хотя ТД читала и оно как бы привлекало, но опять же не написанным, там много что отталкивало. И может быть вообще не дочитала бы ТД, если бы не привычка дочитывать до конца. Я первый раз читала ТД в подростковом возрасте, но уже тогда понимала что книги есть разные. Есть книги которые понимаются с середины, есть те которые вконце и только тогда понимаешь насколько книга хорошая, но читать их нужно все равно сначала. ТД не из таких книг, поэтому и забросила подальше дочитав.... В этих книгах, как и в письмах нет проявления любви, они пропитаны другим... И вот теперь мне конечно понятно многое, в том числе и почему отторгается написанное, поэтому и срезается. Сейчас модно говорить о лучах, так вот она написана на луче Воли, а моя жизнь проявляет другой луч и вполне естественно что отторгается написано, ибо там нет ничего из того что мне близко... Но в состоянии понять почему многие люди это принимают и почему так резко вырастает в них все самое плохое. Как Дракоша правильно написала: голод их поводырь. И многие меняют ту ценность что называют духовные ценности, оставляя только видимый фантик говоря что они имеют право выкинуть моральный аспект из жизни, чтобы утолить голод, подаваемой похлебкой... Это очень обидно видеть, очень-очень. А еще обиднее слышать из уст таких людей о проверенных людях, на которых можно положиться. Вся эта надежность укладывается в рамки когда собирается маленькая компашка, да они друг друга не трогают, помогают, помогают давить всех кто под руку подвернется кучей вот такой, за кусок "еды"... Вам наверное не понять как это обидно все видеть. Хотя может и понятно, ведь с той "стороны" тоже есть "перебежчики", такими вот могучими кучками. Но виделось и другое, о том нельзя сказать плохо, хотя с виду похоже на то, это если смотреть невооруженным взглядом, но иначе и отличается сильно, если смотреть вооруженным взглядом. Может вы это имеете ввиду говоря о Учении? О третьем луче? Можете пояснить, Николай?

 Отправлено: 19.05.14 13:21. Заголовок: Николай, а что их де..

Николай, а что их делает такими, что как не они сами по большей части? А насчет учения, то как иначе воспринимать? Вот даже с этими целями, они и те и другие описывают материалистический аспект, хотя с разными акцентами, но не духовный. А ведь при этом теософы указывают что то есть духовное учение.
А вы меня ругаете что срезаю, вот Эль выше про интегральную волю написал. Но он ничего от себя не пояснил, так чтобы было понятно человеку к которому он пишет. Он все время так писал и мне было непонятно о чем он собственно, но, пытаясь понять, конечно многое увиделось, даже про эту интегральную волю.
Вот вы сколько раз мне письма махатм цитировали. Я их пробовала читать, давно, но не могу. Там может и описаны некоторые интересные вещи в плане информации, но меня отталкивает, тошнит при чтении, так же как и от РИ... Хотя ТД читала и оно как бы привлекало, но опять же не написанным, там много что отталкивало. И может быть вообще не дочитала бы ТД, если бы не привычка дочитывать до конца. Я первый раз читала ТД в подростковом возрасте, но уже тогда понимала что книги есть разные. Есть книги которые понимаются с середины, есть те которые вконце и только тогда понимаешь насколько книга хорошая, но читать их нужно все равно сначала. ТД не из таких книг, поэтому и забросила подальше дочитав.... В этих книгах, как и в письмах нет проявления любви, они пропитаны другим... И вот теперь мне конечно понятно многое, в том числе и почему отторгается написанное, поэтому и срезается. Сейчас модно говорить о лучах, так вот она написана на луче Воли, а моя жизнь проявляет другой луч и вполне естественно что отторгается написано, ибо там нет ничего из того что мне близко... Но в состоянии понять почему многие люди это принимают и почему так резко вырастает в них все самое плохое. Как Дракоша правильно написала: голод их поводырь. И многие меняют ту ценность что называют духовные ценности, оставляя только видимый фантик говоря что они имеют право выкинуть моральный аспект из жизни, чтобы утолить голод, подаваемой похлебкой... Это очень обидно видеть, очень-очень. А еще обиднее слышать из уст таких людей о проверенных людях, на которых можно положиться. Вся эта надежность укладывается в рамки когда собирается маленькая компашка, да они друг друга не трогают, помогают, помогают давить всех кто под руку подвернется кучей вот такой, за кусок "еды"... Вам наверное не понять как это обидно все видеть. Хотя может и понятно, ведь с той "стороны" тоже есть "перебежчики", такими вот могучими кучками. Но виделось и другое, о том нельзя сказать плохо, хотя с виду похоже на то, это если смотреть невооруженным взглядом, но иначе и отличается сильно, если смотреть вооруженным взглядом. Может вы это имеете ввиду говоря о Учении? О третьем луче? Можете пояснить, Николай?

 Отправлено: 19.05.14 13:21. Заголовок: Николай, а что их де..

Николай, а что их делает такими, что как не они сами по большей части? А насчет учения, то как иначе воспринимать? Вот даже с этими целями, они и те и другие описывают материалистический аспект, хотя с разными акцентами, но не духовный. А ведь при этом теософы указывают что то есть духовное учение.
А вы меня ругаете что срезаю, вот Эль выше про интегральную волю написал. Но он ничего от себя не пояснил, так чтобы было понятно человеку к которому он пишет. Он все время так писал и мне было непонятно о чем он собственно, но, пытаясь понять, конечно многое увиделось, даже про эту интегральную волю.
Вот вы сколько раз мне письма махатм цитировали. Я их пробовала читать, давно, но не могу. Там может и описаны некоторые интересные вещи в плане информации, но меня отталкивает, тошнит при чтении, так же как и от РИ... Хотя ТД читала и оно как бы привлекало, но опять же не написанным, там много что отталкивало. И может быть вообще не дочитала бы ТД, если бы не привычка дочитывать до конца. Я первый раз читала ТД в подростковом возрасте, но уже тогда понимала что книги есть разные. Есть книги которые понимаются с середины, есть те которые вконце и только тогда понимаешь насколько книга хорошая, но читать их нужно все равно сначала. ТД не из таких книг, поэтому и забросила подальше дочитав.... В этих книгах, как и в письмах нет проявления любви, они пропитаны другим... И вот теперь мне конечно понятно многое, в том числе и почему отторгается написанное, поэтому и срезается. Сейчас модно говорить о лучах, так вот она написана на луче Воли, а моя жизнь проявляет другой луч и вполне естественно что отторгается написано, ибо там нет ничего из того что мне близко... Но в состоянии понять почему многие люди это принимают и почему так резко вырастает в них все самое плохое. Как Дракоша правильно написала: голод их поводырь. И многие меняют ту ценность что называют духовные ценности, оставляя только видимый фантик говоря что они имеют право выкинуть моральный аспект из жизни, чтобы утолить голод, подаваемой похлебкой... Это очень обидно видеть, очень-очень. А еще обиднее слышать из уст таких людей о проверенных людях, на которых можно положиться. Вся эта надежность укладывается в рамки когда собирается маленькая компашка, да они друг друга не трогают, помогают, помогают давить всех кто под руку подвернется кучей вот такой, за кусок "еды"... Вам наверное не понять как это обидно все видеть. Хотя может и понятно, ведь с той "стороны" тоже есть "перебежчики", такими вот могучими кучками. Но виделось и другое, о том нельзя сказать плохо, хотя с виду похоже на то, это если смотреть невооруженным взглядом, но иначе и отличается сильно, если смотреть вооруженным взглядом. Может вы это имеете ввиду говоря о Учении? О третьем луче? Можете пояснить, Николай?

 Отправлено: 19.05.14 13:22. Заголовок: Николай, а что их де..

Николай, а что их делает такими, что как не они сами по большей части? А насчет учения, то как иначе воспринимать? Вот даже с этими целями, они и те и другие описывают материалистический аспект, хотя с разными акцентами, но не духовный. А ведь при этом теософы указывают что то есть духовное учение.
А вы меня ругаете что срезаю, вот Эль выше про интегральную волю написал. Но он ничего от себя не пояснил, так чтобы было понятно человеку к которому он пишет. Он все время так писал и мне было непонятно о чем он собственно, но, пытаясь понять, конечно многое увиделось, даже про эту интегральную волю.
Вот вы сколько раз мне письма махатм цитировали. Я их пробовала читать, давно, но не могу. Там может и описаны некоторые интересные вещи в плане информации, но меня отталкивает, тошнит при чтении, так же как и от РИ... Хотя ТД читала и оно как бы привлекало, но опять же не написанным, там много что отталкивало. И может быть вообще не дочитала бы ТД, если бы не привычка дочитывать до конца. Я первый раз читала ТД в подростковом возрасте, но уже тогда понимала что книги есть разные. Есть книги которые понимаются с середины, есть те которые вконце и только тогда понимаешь насколько книга хорошая, но читать их нужно все равно сначала. ТД не из таких книг, поэтому и забросила подальше дочитав.... В этих книгах, как и в письмах нет проявления любви, они пропитаны другим... И вот теперь мне конечно понятно многое, в том числе и почему отторгается написанное, поэтому и срезается. Сейчас модно говорить о лучах, так вот она написана на луче Воли, а моя жизнь проявляет другой луч и вполне естественно что отторгается написано, ибо там нет ничего из того что мне близко... Но в состоянии понять почему многие люди это принимают и почему так резко вырастает в них все самое плохое. Как Дракоша правильно написала: голод их поводырь. И многие меняют ту ценность что называют духовные ценности, оставляя только видимый фантик говоря что они имеют право выкинуть моральный аспект из жизни, чтобы утолить голод, подаваемой похлебкой... Это очень обидно видеть, очень-очень. А еще обиднее слышать из уст таких людей о проверенных людях, на которых можно положиться. Вся эта надежность укладывается в рамки когда собирается маленькая компашка, да они друг друга не трогают, помогают, помогают давить всех кто под руку подвернется кучей вот такой, за кусок "еды"... Вам наверное не понять как это обидно все видеть. Хотя может и понятно, ведь с той "стороны" тоже есть "перебежчики", такими вот могучими кучками. Но виделось и другое, о том нельзя сказать плохо, хотя с виду похоже на то, это если смотреть невооруженным взглядом, но иначе и отличается сильно, если смотреть вооруженным взглядом. Может вы это имеете ввиду говоря о Учении? О третьем луче? Можете пояснить, Николай?

 Отправлено: 19.05.14 13:22. Заголовок: Николай, а что их де..

Николай, а что их делает такими, что как не они сами по большей части? А насчет учения, то как иначе воспринимать? Вот даже с этими целями, они и те и другие описывают материалистический аспект, хотя с разными акцентами, но не духовный. А ведь при этом теософы указывают что то есть духовное учение.
А вы меня ругаете что срезаю, вот Эль выше про интегральную волю написал. Но он ничего от себя не пояснил, так чтобы было понятно человеку к которому он пишет. Он все время так писал и мне было непонятно о чем он собственно, но, пытаясь понять, конечно многое увиделось, даже про эту интегральную волю.
Вот вы сколько раз мне письма махатм цитировали. Я их пробовала читать, давно, но не могу. Там может и описаны некоторые интересные вещи в плане информации, но меня отталкивает, тошнит при чтении, так же как и от РИ... Хотя ТД читала и оно как бы привлекало, но опять же не написанным, там много что отталкивало. И может быть вообще не дочитала бы ТД, если бы не привычка дочитывать до конца. Я первый раз читала ТД в подростковом возрасте, но уже тогда понимала что книги есть разные. Есть книги которые понимаются с середины, есть те которые вконце и только тогда понимаешь насколько книга хорошая, но читать их нужно все равно сначала. ТД не из таких книг, поэтому и забросила подальше дочитав.... В этих книгах, как и в письмах нет проявления любви, они пропитаны другим... И вот теперь мне конечно понятно многое, в том числе и почему отторгается написанное, поэтому и срезается. Сейчас модно говорить о лучах, так вот она написана на луче Воли, а моя жизнь проявляет другой луч и вполне естественно что отторгается написано, ибо там нет ничего из того что мне близко... Но в состоянии понять почему многие люди это принимают и почему так резко вырастает в них все самое плохое. Как Дракоша правильно написала: голод их поводырь. И многие меняют ту ценность что называют духовные ценности, оставляя только видимый фантик говоря что они имеют право выкинуть моральный аспект из жизни, чтобы утолить голод, подаваемой похлебкой... Это очень обидно видеть, очень-очень. А еще обиднее слышать из уст таких людей о проверенных людях, на которых можно положиться. Вся эта надежность укладывается в рамки когда собирается маленькая компашка, да они друг друга не трогают, помогают, помогают давить всех кто под руку подвернется кучей вот такой, за кусок "еды"... Вам наверное не понять как это обидно все видеть. Хотя может и понятно, ведь с той "стороны" тоже есть "перебежчики", такими вот могучими кучками. Но виделось и другое, о том нельзя сказать плохо, хотя с виду похоже на то, это если смотреть невооруженным взглядом, но иначе и отличается сильно, если смотреть вооруженным взглядом. Может вы это имеете ввиду говоря о Учении? О третьем луче? Можете пояснить, Николай?

 Отправлено: 19.05.14 13:22. Заголовок: Николай, а что их де..

Николай, а что их делает такими, что как не они сами по большей части? А насчет учения, то как иначе воспринимать? Вот даже с этими целями, они и те и другие описывают материалистический аспект, хотя с разными акцентами, но не духовный. А ведь при этом теософы указывают что то есть духовное учение.
А вы меня ругаете что срезаю, вот Эль выше про интегральную волю написал. Но он ничего от себя не пояснил, так чтобы было понятно человеку к которому он пишет. Он все время так писал и мне было непонятно о чем он собственно, но, пытаясь понять, конечно многое увиделось, даже про эту интегральную волю.
Вот вы сколько раз мне письма махатм цитировали. Я их пробовала читать, давно, но не могу. Там может и описаны некоторые интересные вещи в плане информации, но меня отталкивает, тошнит при чтении, так же как и от РИ... Хотя ТД читала и оно как бы привлекало, но опять же не написанным, там много что отталкивало. И может быть вообще не дочитала бы ТД, если бы не привычка дочитывать до конца. Я первый раз читала ТД в подростковом возрасте, но уже тогда понимала что книги есть разные. Есть книги которые понимаются с середины, есть те которые вконце и только тогда понимаешь насколько книга хорошая, но читать их нужно все равно сначала. ТД не из таких книг, поэтому и забросила подальше дочитав.... В этих книгах, как и в письмах нет проявления любви, они пропитаны другим... И вот теперь мне конечно понятно многое, в том числе и почему отторгается написанное, поэтому и срезается. Сейчас модно говорить о лучах, так вот она написана на луче Воли, а моя жизнь проявляет другой луч и вполне естественно что отторгается написано, ибо там нет ничего из того что мне близко... Но в состоянии понять почему многие люди это принимают и почему так резко вырастает в них все самое плохое. Как Дракоша правильно написала: голод их поводырь. И многие меняют ту ценность что называют духовные ценности, оставляя только видимый фантик говоря что они имеют право выкинуть моральный аспект из жизни, чтобы утолить голод, подаваемой похлебкой... Это очень обидно видеть, очень-очень. А еще обиднее слышать из уст таких людей о проверенных людях, на которых можно положиться. Вся эта надежность укладывается в рамки когда собирается маленькая компашка, да они друг друга не трогают, помогают, помогают давить всех кто под руку подвернется кучей вот такой, за кусок "еды"... Вам наверное не понять как это обидно все видеть. Хотя может и понятно, ведь с той "стороны" тоже есть "перебежчики", такими вот могучими кучками. Но виделось и другое, о том нельзя сказать плохо, хотя с виду похоже на то, это если смотреть невооруженным взглядом, но иначе и отличается сильно, если смотреть вооруженным взглядом. Может вы это имеете ввиду говоря о Учении? О третьем луче? Можете пояснить, Николай?

 Отправлено: 19.05.14 20:42. Заголовок: Моральный аспект про..

Моральный аспект прост - все что не соответствует должно быть игнорировано. Аспект просвещения другой- все на алтарь архетипа. Теософизм же занмается пропагандой фантиков папусам(колонизаторская "культура"), то есть тем, что не имеет никакого отношения к духовной культуре индии и запада, метафизике. Увы. Об этом ясно дал понять и Торчинов, котрого я имел честь видеть в далеком 1991, будучи в командировке. Дело не в мыслях мужеподобной женщины, а в целеполагании ее грантоедных последователей и сокрытых аодителей от метрополии.

 Отправлено: 19.05.14 21:54. Заголовок: Ну вроде как и возра..

Ну вроде как и возразить нечего по поводу первых двух написанных тобой предложений. Но честно, хоть и читала то что ты писал, было совсем-совсем непонятно о чем ты писал. Тем не менее понимания пришли, но не в том направлении, а в области формирования методов, не скажу что легко давалось, но тем не менее немножечко стало понятно. Я понимаю конечно, что я все испортила, но как бы никто и не учитывал мои реальные условия, поэтому и получилось не так как ожидалось с обеих сторон. Я не оправдала ожиданий ни с одной стороны, ни с другой и наверное ужасно это все было наблюдать. Я могу лишь извиниться за причиненные неудобства. Я не понимала чего хотели ваши это шло намного раньше, а когда пришли ихние то я только только начала отходить от того что случилося и никак не ожидала что собираются повторить все то что уже случилось.... И не сразу заметили, честно говоря если бы не заметили, то я бы не выдержала таких нагрузок несмотря на то что воспользовалась так сказать неспецифическими ресурсами для защиты.... Мне не пришлось бы этого использовать, если бы реально не была голодной в плане банального приема пищи, потому как в первую очередь дитенышу и котам, что остается то себе... И вот эта мелочь могла меня подвести, Эль, потому я напился, алкоголь очень быстро получает доступ к неспецифическим ресурсам. Я их только распределяла для защиты, а когда поняла что любые ресурсы рано или поздно истощаются, то банально удрала, я все силы сконцентрировала на побег, ведь одно дело защищаться от толпы, другое драться против толпы... Я не знаю какие там традиции у кого, но видать я их понарушала, но я не в курсе как бы что они собой представляют, до сих пор. Чую, что как бы непорядок и недовольны, но как-то было совсем-совсем не до того чтобы этот вопрос изучить.... Смогут простить за это хорошо, не смогут, то тут ничего не могу.... Я чувствую что все что было в моих силах сделала, а сверх, тут уж, извините, я не супермен....

 Отправлено: 20.05.14 02:29. Заголовок: наиля пишет: они и..

наиля пишет:

цитата:

они и те и другие описывают материалистический аспект, хотя с разными акцентами, но не духовный. А ведь при этом теософы указывают что то есть духовное учение.

Невозможно разделить материальный и духовный. Есть форма и есть содержание. Учение любое будет опираться на имеющиеся формы, чтобы пытаться их изменить какими-либо практиками. Теософия не даёт никаких практик и потому её ругать - ?

наиля пишет:

цитата:

А вы меня ругаете что срезаю, вот Эль выше про интегральную волю написал.

Я ещё не ругал, не умею этим пользоваться. А Эля я не читаю - пустобрёх по мне - слишком много слов, пустослов, а сидит зверьком злобным в себе, как оказалось по ситуации в Украине.

наиля пишет:

цитата:

В этих книгах, как и в письмах нет проявления любви, они пропитаны другим...

Не знаю. Для меня всё это по душе и очень по душе. Читаю и вчитываюсь, постигая то немногое, к чему готов и к чему очищен.

А любовь - это как бла-бла-бла-......этого Эля.

наиля пишет:

цитата:

Но в состоянии понять почему многие люди это принимают и почему так резко вырастает в них все самое плохое. Как Дракоша правильно написала: голод их поводырь.

Не знаю, но виноваты здесь люди, не поддерживающие внутри себя любовь ко всем. Это возможно на несколько ином уровне, повыше, чем обычная трескотня Эля или шизобредни самовлюблённого краснодарского Пкула.

Например, внешне я Вас ругал и, о, ужас, даже посылал чуму, если помните, но не внутренне.

наиля пишет:

цитата:

И многие меняют ту ценность что называют духовные ценности, оставляя только видимый фантик говоря что они имеют право выкинуть моральный аспект из жизни, чтобы утолить голод, подаваемой похлебкой..

Эгоизм называется. Корысть души проявляется у чуваков с чувихами, а прикрывают благими намерениями, с душком эти парни и девчата.
И тут Теософия направляет правильно - любить всех, не взирая на... - первая цель ТО. Но на практике получается иное, благо Силы создали, оперируя Путиным, ситуацию в Украине, позволившая увидеть истинное мурло многих.

Это ужас - теософффки и теософффы повально стали обвинять внешние силы, все другие народы в развале России и православия. Даже Герман стал полностью на позиции ненавидимых им в жизни Зайца, fyyf, Зеркала под лживым предлогом патриотизма. А как же коррупция, воровство, враньё, террор и терроризм собственной власти? Об этом молчат, обвиняя всех других людей, братский народ, братьев теософов.

наиля пишет:

цитата:

Может вы это имеете ввиду говоря о Учении? О третьем луче? Можете пояснить, Николай?

Честно признаюсь, что никаких лучей не знаю и не придерживаюсь. Читал давно какую-то хрень о каких-то лучах и понял, что ничего не понимаю.
Придерживаюсь неких истин, созвучных во всех религиях - заповеди, как они были изложены задолго до христианства - прощение, милосердие, неприятие воровства, лжи и насилия... .

 Отправлено: 20.05.14 02:42. Заголовок: наиля пишет: потому..

наиля пишет:

цитата:

потому я напился,

наиля пишет:

цитата:

я не в курсе как бы что они собой представляют, до сих пор. Чую, что как бы непорядок и недовольны, но как-то было совсем-совсем не до того чтобы этот вопрос изучить.... Смогут простить за это хорошо, не смогут, то тут ничего не могу.... Я чувствую что все что было в моих силах сделала, а сверх, тут уж, извините, я не супермен....

Везде в традициях есть правило - не стремиться к сиддхи, к возникающим сверхспособностям при следовании по Пути, возникновение которых говорит лишь о его правильности. Стремление к ним и попытках использования их называется в Китае - "собирание цветов у дороги", приводящее всегда, рано или поздно, к потере Пути. К сумасшедствию, когда человек не очистившийся от эгоизма и корысти, своими этими, ставшими доступными, могучими силами создаёт отвратительную карму. Это, как слон в посудной лавке, не замечает и всё ломает.

 Отправлено: 20.05.14 15:08. Заголовок: Да, Николай, похоже ..

Да, Николай, похоже что так и есть. Возможно поэтому мне нравиться христианство. Обряды, сами книги очень о многом заставляют задумываться. И мне нравиться что никто в мою сторону не машет, не провоцирует на ссоры типа закаляя мой дух и избавляя от агрессии. На мои вопросы мне всегда отвечают, если не могут сразу ответить, то отвечают позже подумав. И строго обряды соблюдать не заставляют. Насильно никто не тянет и по голове никто не бъет когда отказываешься. Мне интереснее там, когда делаешь маленькие открытия, это приносит радость, но не всегда. Радость чаще когда для себя делаешь и совсем не радостно когда видишь вокруг. Сначала понимаешь на что направлена практика, а потом делаешь или не делаешь, в зависимости от присутствия опыта.
Вот например решила попробовать что такое пост и поняла что одна и та же практика может давать различные понимания, но всегда в зоне действия которое она описывает. Т.е практика поста описывает материальные ценности и учит правильно к ним относится в отношении себя и в отношении других. И стало понятно откуда такая любовь дерганий цитат из Библии и Евангелие, не практикуя не могут читать как цельное произведение... А у вас сложно, слишком много описаний, подробностей, это заставляет ум искать правильные соответствия, а не развивать самостоятельное мышление учась различать и самостоятельно описывать, подбирать слова для выражения, сначала не очень получается, но если пробуешь то лучше и лучше...так же и с действиями... А мне вот не нравится что орут про ответсвенность и пинают за то что не берешь отвественность. А когда формируешь сам действие, а не по указке, то и ответственность появляется потому что видишь результат.
А к вам привыкла, вот никак не могу вас бросить... Не поверите, скучаю, нехватает как бы.... Теперь лечиться от вас придется...:)

 Отправлено: 20.05.14 15:09. Заголовок: Да, Николай, похоже ..

Да, Николай, похоже что так и есть. Возможно поэтому мне нравиться христианство. Обряды, сами книги очень о многом заставляют задумываться. И мне нравиться что никто в мою сторону не машет, не провоцирует на ссоры типа закаляя мой дух и избавляя от агрессии. На мои вопросы мне всегда отвечают, если не могут сразу ответить, то отвечают позже подумав. И строго обряды соблюдать не заставляют. Насильно никто не тянет и по голове никто не бъет когда отказываешься. Мне интереснее там, когда делаешь маленькие открытия, это приносит радость, но не всегда. Радость чаще когда для себя делаешь и совсем не радостно когда видишь вокруг. Сначала понимаешь на что направлена практика, а потом делаешь или не делаешь, в зависимости от присутствия опыта.
Вот например решила попробовать что такое пост и поняла что одна и та же практика может давать различные понимания, но всегда в зоне действия которое она описывает. Т.е практика поста описывает материальные ценности и учит правильно к ним относится в отношении себя и в отношении других. И стало понятно откуда такая любовь дерганий цитат из Библии и Евангелие, не практикуя не могут читать как цельное произведение... А у вас сложно, слишком много описаний, подробностей, это заставляет ум искать правильные соответствия, а не развивать самостоятельное мышление учась различать и самостоятельно описывать, подбирать слова для выражения, сначала не очень получается, но если пробуешь то лучше и лучше...так же и с действиями... А мне вот не нравится что орут про ответсвенность и пинают за то что не берешь отвественность. А когда формируешь сам действие, а не по указке, то и ответственность появляется потому что видишь результат.
А к вам привыкла, вот никак не могу вас бросить... Не поверите, скучаю, нехватает как бы.... Теперь лечиться от вас придется...:)