ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 09.10.13 02:14. Заголовок: «Вижу бл-дей насквозь» сезон 2

Тема создана для удобства Хаюши, чтобы он имел свою личную страничку и не засорял другие темы форума.

 Отправлено: 11.11.13 10:23. Заголовок: на отопительный сезо..

на отопительный сезон хватит...
++++++

Зануда, вместо теософии одни страсти.

===


Поймали как то Былков и Дракоша в Амуре золотую рыбку. Ну, рыбка и говорит:
— Отпустите меня, я вам по три желания исполню.
Былков загадывает первое желание:
— Хочу чтобы в Хабаровске все люди бабы были!
Рыбка:
— Ладно, все бабы, сделано.
Дракоша загадывает:
— А я хочу большой анальный вибратор китайского производства!
Рыбка:
— На тебе вибратор.
Загадывает Былков второе желание:
— Хочу, чтобы на Дальнем Востоке все бабы были!
Рыбка:
— Пожайлуйста, исполнено.
Дракоша говорит:
— А я хочу, чтоб вибратор был с закатанными большими шариками!

Загадывают по последнему желанию.
Былков:
— Хочу, чтобы в России все люди бабы были!!!
Дракоша берет вибратор, отходит подальше и говорит:
— А я хочу чтобы Былков голубым стал!

 Отправлено: 11.11.13 17:45. Заголовок: возвращаясь к вопрос..

возвращаясь к вопросу о нравственности...
сдаётся,
что она непосредственно связана с любовью,
дающей человеку приток жизненной энергии...
о её нехватке свидетельствуют:
и Ваша половая распущенность
и кинизм, как вид общения, позволяющий
оскорбления собеседника, с целью получения
заряда пси-энергий и повышенного внимания...
докачались энергий до проблем с яйцами...
Вам об этом не только Коля сообщал...
...все люди немного... мухи...

благодарна за полезное общение...
за сим откланиваюсь...
а оскорбления...
...у них есть хозяин...

 Отправлено: 11.11.13 19:31. Заголовок: а оскорбления... ++ ..

а оскорбления... ++

++

дык, вибратор для Былкова.

+++

за сим откланиваюсь...
благодарна за полезное общение...
+++

Даже!? Дык, я развратник.

 Отправлено: 11.11.13 20:27. Заголовок: о её нехватке свидет..

о её нехватке свидетельствуют:
и Ваша половая распущенность ++

++

Интересные суждения ущемленных эзотеричек. Вообще-то, как говорят философы, духовная субстанция человека независима от материальной, а человек сам по себе - это лишь машина, лишенная какой-либо души, ни растительной, ни чувствующей. Действия человека в своей непроизвольной, рефлекторной форме подобны действиям животного.


Т.о., сколько бы ни врали и не воображали эти эзотерические самки ( они могут быть и мужиками, вернее, мужики самками), что дескать моя духовность мной и движет, то все эти инсинуации так и останутся "пуком Былкова" или его подруги Вали.

Не надо врать, товарищи эзотеристы. Все не так, даже, совершенно не так. Вы все те же животные и обезьяны, что и я. Только лжете вы, а не я.

Уж кому кому, Хеле ли не знать эти постулаты. Она предала свою математику, ее основы и постулаты, обменяла на всякую эзотерическую х-ню.

И еще. Свобода воли человека - это его иррациональное начало. Все свои ошибки он совершает с ее подачи. Количество хренов в дыре прямо пропорционально свободе суки - больше гуляет, больше и нагуливает.


Поэтому:

... (продолжу позже)

 Отправлено: 11.11.13 21:13. Заголовок: итак, поэтому. Поз..

итак, поэтому.

Познание происходит лишь через математику, природу вещей можно измерить лишь ее законами и постулатами. Др. словами - я существую, следовательно, я мыслю. Все во вселенной характеризуется лишь протяженностью. И еще, до кучи, плод растет на концах ветвей, он не растет ни в корне, ни в стволе.

Т.о., все мухутмы должны иметь свою протяженность. Или, как говорит колонел, мухутмы хвостасты. То есть, если они существуют, то их можно поймать как жар-птицу за хвост. И даже привязать их за хвост к столбу, а затем лупить их как проказников, как я долго бегал за Заецом К., чтоб его поймать и привязать к столбу за бороду на всеобщее обозрение и людской позор.

Поэтому, Цели этого Парохода должны быть следующие:

Кроме братства, это еще

1) исходить в своих рассуждениях только из ясных и отчетливых, не вызывающих сомнения положений,
2) не совершать никаких пропусков в своих рассуждениях.


Вот тогда вы убедитесь, что ваша эзотерика - это бл-во, а вы (мы) все бл-ди.

 Отправлено: 12.11.13 10:37. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

Др. словами - я существую, следовательно, я мыслю.

Так ты, похотливый котяра с отмороженными яичками и подгнившими шариками, а всё туда же,

дар аль харб пишет:

цитата:

Поэтому, Цели этого Парохода должны быть следующие: Кроме братства, это еще 1) исходить в своих рассуждениях только из ясных и отчетливых, не вызывающих сомнения положений, 2) не совершать никаких пропусков в своих рассуждениях.

На Челасе наших бьют, Хаттаб, http://chelas.org/?do=003.110311142201146#post-6967

"FYYF 23:13 09-11-2013
Но... возник вопрос с Германом, которого никак не хотели допускать (известные силы) на форум
То есть эти силы всегда были против того, чтобы все причастные теософии могли общаться на одном форуме.
Добиваться присутствия Германа.
Но после раздела, создать такую атмосферу бейлизма, что Герман сам испарился с форума, и следа не осталось. Цирк, цирк, цирк ...
Виртуозное жонглирование (людьми - приблизить, простимулировать активность, удалить, когда стал не нужен).

DUSIK_IE 05:15 10-11-2013
Помнится он сделал попытку "разоблачения жидо-масонского заговора" в среде Т.О.
Его бы это мнение даже нашлись бы кто поддержать, если бы он в своей статье не увлекся бульварщиной

ЗЕРКАЛО 05:32 10-11-2013
Самое интересное, что эти писаки, обладая проблемами личности(мания величия, исключительность и т.д.) сидят как крысы в подвале и пытаются вести заумную беседу о каком то или чьем то влиянии на что то. При этом, сами из своего подвала не выходят, никого не видят, своими руками ничего не делают. Вылезли бы из подвала, поехали в Днепропетровск, помогли бы отремонтировать музей ЕПБ, раз уж такие ярые ее стороники. Но нет, никто из них не приехал. Вообщем как были крысами так ими и остаются. Поэтому, о чем тут можно вспоминать Dusik? Вам интересны крысы?

IGOR_KOMAROV 06:44 10-11-2013
Герман не зря стремился попасть в когорту тех, кто мог выразить интересное мнение. Заметьте, он сам организовывал что то, общались там, создавали ту же несносную атмосферу и разбегались кто куда. А тянуло всё равно туда, где можно в красках представить своё, обычно за счёт унижения чужого. Когда некого унижать, когда атмосфера и без того униженная, что там делать, учитывая ещё и тот момент, что лично ничего тебя не держит в этом месте. Что же касается бейлизма, то тут вариантов тоже мало. С кем остался, о том и общайся. Это фактор, показывающий не только несостоятельность, но и незрелость организующей площадку силы, у которой напрочь отсутствует теософическая самодостаточность. Отсюда шаги в сторону того чтобы удержаться хоть за счёт чего нибудь.
dusik_ie в Сообщении #6894 пишет:
если бы он в своей статье не увлекся бульварщиной

Это естественное состояние этого конкретного человека, между тем считающего себя великим гуру. Я не утверждаю что Герман серая личность, нет. Герман в достаточной мере наделён талантом и теософическим видением. Но, к сожалению, имеющиися в нём омрачения направляют этот талант в сторону от Теософии. И беда в том, что сам Герман этого не видит.
Зеркало в Сообщении #6896 пишет:
Вылезли бы из подвала, поехали в Днепропетровск, помогли бы отремонтировать музей ЕПБ, раз уж такие ярые ее стороники.

В этой системе присутствуют много факторов, которые закрывают подобную реализацию для такой группы людей. Прежде всего это невозможность переступить через личностные оценки в подходах к общему делу.

FYYF
Но - "маразм крепчал" - сейчас там появился садовник с баальшими ножницами, который начал выстригать все неугодное со страшной силой фанатика-виссарионовца. Кроме ядра теперь провозглашается еще и "лидер ядра", который должен магнетически притягивать периферию.
Только получается все с точностью до наоборот - люди в ужасе пытаются понять, кто они теперь - сучки засохшие, сорняки, камни...? Ждут удаления с огорода.
Опять же (к слову о жонглировании) злой полицейский (КуАлик) оттеняет светлейший образ доброй полицеймейстерши хеле.

DUSIK_IE

Я всегда стараюсь смотреть "сквозь" недостатки других, потому как и сам не идеален. Тем более, что симпатии/антипатии создают предубеждения и склоннось "кучковаться" в группировки.

ЗЕРКАЛО
Она как минимум мнит из себя политика. На самом деле, обычный закомплексованный, трусливый человек.

DUSIK_IE

Здесь выбора быть не может. Рост осознанности влечет за собой рост жизненности. Это как сравнивать тундру и джунгли. Станет климат в тундре такой как на экваторе и тундра превратится в джунгли и от желания эскимосов этот процесс не зависит.

Человек не может отказаться от даров кармы, ни от тяжелой, ни от доброй - потому-то и стремление ее не создавать. Но, когда человек пытается исправлять свои нынешние и древние грехи, он становится чище, а значит более жизненным - ну а дальше тундра становится джунглями...


Один Дусик настоящий корефан-теософист, а почему Зеркало гневается за косой взгляд Германа на евреев? Короче, Хаттабыч, что делать с этими теософскими чурками?

Ты, как мастер этого дела, запустишь им ежа в трусы, а Дракоша напустит на них жидовских тараканов - Заяц с Комаром боятся силы её астральных чар.

 Отправлено: 12.11.13 10:47. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

все эти инсинуации так и останутся "пуком Былкова" или его подруги Вали.

Ну ты уж подфартил такой подругой, Она жидовка - обижается за евреев и большевичков - и астрально из одной плеяды с путиным. Она под полным контролем астрального колдуна, лярва по-русски. Пишет, что она лучший друг Братьев Света и делает с ними одно дело по улучшению человеческой породы, помогая эволюции.

 Отправлено: 12.11.13 17:13. Заголовок: Короче, Хаттабыч, чт..

Короче, Хаттабыч, что делать с этими теософскими чурками? +++

+++

Они - бл-ди, Коля, не чурки. И они хотят лишь траха. Поэтому и говорю, что всякий человек - это рефлекторная машина, лишенная всякой души.

То есть, Коля, ты такая же бл-дь и все прочее как, например, бейлист-поллюкционер Дусик, маразматик как Зеркало, ничтожный тип как Комар-имаго, аморалист как Заец. Ты такой же мстительный как и твоя Валя иль там Анна К., развратник как и я и т. д.

Твоя бл-ская теософисткая натура ничем не лучше бейлистской, масонской, колдовской и прочей. Ты просто поменял имя Вера на Веранду, но суть свою не поменял. Никто без тараканов, ибо душа не имеет никакого отношения к твоей страстной машине. А все что называется душой - это страсти. А что выше этих страстей ( так наз. дух) живет отдельно.

Поэтому, Коля, сколько бы ты ни пукал над книжками даосов, Епб, иёгов, мухутм... или тут торчал - все без толку. Ты можешь даже отнять у вибратор у габы или пойти к живому голубому монаху-буддисту, встать в позу лотоса или же просто в позу....одним словом все и не перечислить, но тыне станешь ни чище, ни духовней, и сдохнешь словно пёс однажды.

И еще, вчера забыл сказать. Помню, учил нас математик. Как-то на экзамене, мол, сумма внутренних углов треугольника равна 180 градусов, он удивленно восклицал: Даже! Вот нехрена себе! Не верю!

То есть, Былков, дурак старый, вякая философия строится на отрицании. Ты имеешь право говорить, а я имею право не верить. Ведь, один дурак скажет, что сумма углов треугольника равна 180, другой - 90, третий - 360, четвертый - нулю. И почему я должен верить каждому дураку?

Поэтому, мало ли что сказал там Дусик, Комар, Заец иль Фиифа. Это все "пук Былкова", несущий одухотворенность. А уж если Былков пробует уверить в это людей, то пусть он пукнет и покажет: вот, мол, я пукнул, смотрите, каким Дусик стал одухотворенным.

А любой из нас заявит: Не верю! Докажи.

Былкову придется еще очень долго пукать, чтоб доказать это, так и сдохнет и не докажет до тех пор, пока не измерит одухотворенность Дусика математически.
А по другому, Былков, твои слова ( о махатмах, о кругах, о семи телах и т.д.) - это лишь пук.

 Отправлено: 13.11.13 00:23. Заголовок: ХЕЛЕ: Хотя вы правы..

ХЕЛЕ:

Хотя вы правы в том, что одно время хотела забыть... но теперь вот иное время наступило... циклы, наверное, везде.
+++

Хеле, ведь я не о том.

Я написал: Уж кому кому, Хеле ли не знать эти постулаты. Она предала свою математику, ее основы и постулаты, обменяла на всякую эзотерическую х-ню.

Потом добавил (правда немного сократив):
1) исходить в своих рассуждениях только из ясных и отчетливых, не вызывающих сомнения положений,
2) не совершать никаких пропусков в своих рассуждениях.

И еще добавил:

Помню, учил нас математик. Как-то на экзамене, мол, сумма внутренних углов треугольника равна 180 градусов, он удивленно восклицал: Даже! Вот нехрена себе! Не верю!

То есть, Былков, дурак старый, вякая философия строится на отрицании. Ты имеешь право говорить, а я имею право не верить. Ведь, один дурак скажет, что сумма углов треугольника равна 180, другой - 90, третий - 360, четвертый - нулю. И почему я должен верить каждому дураку?
.....и не докажет до тех пор, пока не измерит одухотворенность Дусика математически.


====
Как видишь, тут одна математика. Не буду подробно комментировать, лишь скажу, что
а) математика, как и философия, основывается на отрицании. Др. словами, на доказательствах ( не буду углубляться в философию Бэкона, Декарта, Канта. Это ты и сама можешь посмотреть).

б) на самом деле мне странно, что математик может верить в эзотер. херню, более того, променять математику на херню. Мне дико.

Это принципиально разные "вещи", разные основы. Математика не основывается на веру. Представь, что на экзамене я скажу,верю, что три плюс два рано шести. Я могу сказать, верю, все эзотерички - бл-ди, но к математике это не будет иметь отношения.

Эзотерик должен бегать от математика, как чорт от ладана, а математик брезговать разной эзотерщиной.

 Отправлено: 13.11.13 10:57. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

Это принципиально разные "вещи", разные основы. Математика не основывается на веру. Представь, что на экзамене я скажу,верю, что три плюс два рано шести. Я могу сказать, верю, все эзотерички - бл-ди, но к математике это не будет иметь отношения. Эзотерик должен бегать от математика, как чорт от ладана, а математик брезговать разной эзотерщиной.

просто математик по призванию и математик по образованию - разные вещи. Но даже если и по призванию, то человек сложное существо - соединение рационального и иррационального, сознательноо и бессознательного. Кроме того человек - динамическое существо, в его природе заложено стремление двигаться, а двигается он по этим же осям. Поэтому математики (и люди с техническим образованием) более склонны к интересу к эзотерике, чем кто-либо. Потому что наличие веры не есть отрицательной величиной, как и отрицание её. Всё получает негативный оттенок, только когда прекращается движение. Рост, можно сказать. Когда начинается застой и загнивание в той или другой крайности.

 Отправлено: 13.11.13 17:52. Заголовок: человек сложное суще..

человек сложное существо - соединение рационального и иррационального, сознательноо и бессознательного. ++

++++

То есть, человек нуждается в обоих началах. Но эта потребность прежде должна иметь рациональную основу, тем более в наше время.
Умозрительная философия изжила себя, она осталась лишь для дураков, бездельников и болтунов. Последние - бл-ди.

Ведь смотри Танюшка что получается. Там у Хеле все орут как в царстве зверей - эгрегор, эгрегор! Орут так, будто он чуть ли не подобен грозовому облаку, висящему над их говорящими головами. Они все и есть "говорящие головы", механизмы, заведенные таким же говорливым куалем. Дык пусть измерит Куал свой этот эгрегор математически. Ясно, что не сможет, но почему-то все верят в его существование, но не имея ни малейшей исходной достоверности..

То же самое и по другим "великим трудам" ЕПБ и ей подобных бл-ей. В этих письменах нет рационального зерна и основы, это путь в никуда, в бл-во, в пустое прожигание времени, чреватое потерей здоровья и ума.

Можеет быть (это отдельный и большой разговор) есть и польза от умозрительной философии, но первично должно познание природы через математику. И поэтому я не совсем понял, почему математику более склонны к эзотерике. Это озорство, тупость или еще что, но эзотерически невозможно решить ни одну матем. задачу. Это и есть бл-во, когда высшее торгуется, или когда оно разводит ноги ради простого популизма или любопытства.

 Отправлено: 13.11.13 20:46. Заголовок: Тут ведь вот такая о..

Тут ведь вот такая оказия. Помнится на мое предложение (касательно как раз этой темы) отделить мух от котлет, Заец заявил, что мухи - это тоже мясо. С тех пор, или же и до этого, теософы ведут ген. линию этого ушастика, то и дело оборачиваются в сторону леса и..едят эти котлеты из мух.

Ты понимаешь, Танюшка, ну, ладно там Куаль бредит Виссарионом, дескать кто-то сказал, что он какой-то Владыка и даже бог. Тут есть еще такой Былков, утверждавший с чужих слов дескать даосы могут с утра 6-ти часов и 11-ти вечера не вынимая лежать на женщине и делать известное число толчков. Очень возможно, что какая-то эзотеричка или несколько эзотеричек ударились в китайские края искать этих божественных монахов и на своих дырах все это испробовать. Былков бы и сам ушел в ученики этих манахов, чтоб научиться этому дару, но, как он сам говорит, что уже слишком стар аки старый пёс и песок сыплется с него.

Но ведь Былков кормит этой котлетой из мух - он ведь поверил лишь словам, а на себе не испытал, не встал в позу этому даосу и бабку свою не подставил и положил. Если бы даже сам Былков был ( а может и был) "мальчиком" или бача у этих монахов и заявил об этом, то и тут нельзя ему доверить, ибо он может быть лишь врет. Я ведь тоже тут чего только не наплел, и ведь большинство верит. Даже Дракоша поверила, меня бросила, и ушла торговать собой у куаля на другой площадке. Так и Былков. Вот поэтому я и вложил в уста Колонела слова как-то (правда очень грубо) про козу, будто бы он ее имел, но кто это видел-то.

Поэтому, Танюшка, ущерб от этой котлеты из мух ( по нашему Мухутм) очень существенен, если эта котлета не подвергнута анализу чисто техническими (математическими) методами.

 Отправлено: 14.11.13 12:51. Заголовок: Ну для начала, надо ..

Ну для начала, надо сказать, что нет никаких математиков и эзотериков, это тоже есть умозрительные концепции при чем твоего личного разума. Иначе, если б существовал твой математик, то он бы просто посчитал - одна грудь, вторая - и этого ему было б достаточно. А нет, ведь, не достаточно :)

Поэтому во всем этом(выше тобой описанном) не больше ущерба (прожигания жизни, растраты здоровья и ума) чем в других деятельностях жизни. Вообще, вопрос ущерба-пользы индивидуальный. Это здоровму человеку не нужно лекарство, все остальные - кто как может - от народной медицины, до антибиотиков. И пока лечиться - еще не здоров. А кожда здоров, то уже не нужно не лекарство, не нужны ни даосы, ни теософы, ни христине с мусульманами. А бывает, когда уже не излечимо - тогда до конца жизни на таблетках. А еще есть аптекари, тем выгодно нездоровье, так те хуже всех. Ты думаешь, что лечишь-спасаешь тут теософов, бьясь головой обстенку, но на самом деле - сам себя исцеляешь ими. Не забудь потом сказать спасибо. Быть благодарным - это быть здоровым. Это вроде абсолютных начал.



Фильмы любишь смотреть? - посмотри "Народ против Лари Флинта"

 Отправлено: 14.11.13 13:44. Заголовок: Ну для начала, надо ..

Ну для начала, надо сказать, что нет никаких математиков и эзотериков, это тоже есть умозрительные концепции при чем твоего личного разума.++

++

Дык это же основа: я же написал слова мудреца - " Я мыслю, значит существую". Это говорит о приоритете мыслительного начала перед чувственным. Все должно пропускаться через разум. 2+3 = 5 и никак иначе. А ваша теософия - это издевательство над разумом, бл-во.

Это главый контекст, а почему - я все объяснил уже. Замерь мне эгрегор, духовность, период циклов и рас, принципы человека, планы 7-ми плановой вселенной, манвантару, авичи, девачан, размер хвоста (бороды) мухутм, божественное сексуальное гунфу, реинкарнацию, просветленность, и т.д и подай сюда.

Боюсь, что даже даоских 10 000 толчков не докажете ни ты, ни ваш Былков.

Поэтому - это всё корм Заеца, мухи из котлет, или даже котлеты из мух.

++++

математик, то он бы просто посчитал - одна грудь, вторая - и этого ему было б достаточно. А нет, ведь, не достаточно :) ++

+++

Это должно быть я распят в лубке этой дамы. Согласен, но кино не смотрю уже лет 25 - времени жалко.

Математику действительно одних грудей мало, надо еще меланхолию ( я писал про это). И еще, теософы неизлечимы, и это знаю. Но из них можно "выкурить" бл-во, и это задача.

А вот как, я объясню позже, частями, поскольку это большая тема.

 Отправлено: 14.11.13 14:55. Заголовок: дар аль харб пишет: ..

дар аль харб пишет:

цитата:

Дык это же основа: я же написал слова мудреца - " Я мыслю, значит существую". Это говорит о приоритете мыслительного начала перед чувственным. Все должно пропускаться через разум. 2+3 = 5 и никак иначе. А ваша теософия - это издевательство над разумом, бл-во.

сочувствую, дар аль харб, но у каждого разума свой предел. "И это знаю".

 Отправлено: 14.11.13 15:41. Заголовок: сочувствую, дар аль ..

сочувствую, дар аль харб++

++

это я сочувствую теософискам. Мне ужасно их жалко. Пропадают, ведь молятся пустым словам, вообразившие, что их осеняет беспредельный разум. Это Глюк, Танюша. Лучше отдаться чужому мужичку, чем спать во сне с мухутмой. Ваша явь накрылась сном.

 Отправлено: 15.11.13 10:54. Заголовок: нет, дар аль харб, э..

нет, дар аль харб, это лишь твои собственные ГЛЮКИ

Отдаваться надо своему мужчине, хотя можна и самой его завалить (это кто как любит); ночью лучше спать - хороший и крепкий сон - залог здоровья, и ментального тоже - тогда никакие инкубы не посещают. Махатмы - литературный образ, а про Учителя - надо молчать. И - разум всегда предельный.

 Отправлено: 15.11.13 13:48. Заголовок: хотя можна и самой ..

хотя можна и самой его завалить (это кто как любит);+++

++++

Я никогда не сомневался, что теософистки, поскольку они не мусульманки и даже не христианки, мужиков своих, да и не своих тож, чаще валят и встают в позу "наездница". У меня были эзотерички. Но я не наложил на них эпитимию. Моя молодая еврейка-жена также как и ты любит эту позу.

Это, кстати, чисто колдовской оккультный ритуал. Ты Танюшка прочти или прослушай ролик, не ленись. А чуть позже мы продолжим.


http://ulenspiegel.od.ua/nevzorov-uroki-ateizma-otvety-podpolnomu-ateisticheskomu-kruzhku

Невзоров.

Сегодня я постараюсь ответить на крайне любопытные вопросы, которые мне предложил, как это ни парадоксально звучит, подпольный (подпольный!!) атеистический кружок одного из Санкт-петербургских вузов. Там действительно дело доходит до маразма, причём до такого маразма, что в библиотеках запрещают выдавать Ярослава Голованова, Такселя, Ламетри и различные сочинения Руссо по этому поводу. И вот студенты, которые уже наиболее интеллектуальные, наиболее самостоятельные и разумные, объединяются в какие-то атеистические кружки, и от них пришли вопросы. Надо сказать, что вопросы отличаются, действительно, некоторым знанием предмета и определённого рода остротой.

Первый вопрос таков – это поповско-половой вопрос – что я рекомендовал бы убрать от экранов детишек, а лучше ещё и дам, а лучше ещё и мужчин тоже, потому что такова тема. Но на вопрос надо отвечать, и вопрос поставлен достаточно любопытно. Откуда, в частности, у Русской православной церкви, такая патологическая страсть залезать в постель, залезать в различные срамные места, держаться как можно ближе к гениталиям, постоянно муссировать эти вопросы, акцентироваться на гомосексуализме, на лесбиянстве, на абортах и вообще на всём этом? Надо понимать, что это не сегодня произошло, и этот интерес у Русской православной церкви зародился не сейчас, он не является нашим современником. Это глубокая, выношенная, и я бы сказал существеннейшая традиция православия: постоянный контроль над сексуальной, половой сферой.

Началось всё это достаточно давно. Почему мы можем говорить об этом с уверенностью? Потому что есть то, что называется епитиминики, от слова епитимия – это монастырские чины исповеди. Причём, естественно, составляли их люди, которые великолепно знали жизнь монастыря, великолепно знали фактуру, великолепно знали, что именно является предметом исповеди. И о чём надо спрашивать, что является наиболее типичным, наиболее острым и наиболее значимым в этой монастырской жизни – и не только в монастырской жизни. Надо сказать, что все отечественные исследования по данному поводу – а это и замечательные исследования Левиной «Секс и общество в православном мире», это и исследования Евгения Мороза «Секс и любовь в мире русского средневековья», я уж не говорю про первоисточники различные – они показывают на то, что да, действительно, церковь всегда патологически интересовалась этой темой, и эта тема была одной из основных. Почему я говорю, что это не очень прилично слушать детям? Потому, что самые традиционные вопросы, которые поп обращал к исповедующейся, например, монахине, звучали так: «Не держала ли кого за срамное место?». А вопросы мирянину звучали так: «Не тыкивал ли жене рукою, ногою или иным чем? Языка своего жене не давал ли? «За сосцы жену не хватал ли?». И всё остальное, мне, честно говоря, не покраснев, прочесть очень трудно. Причём, надо сказать, что в этих чинах исповеди церковь доходила до какого-то фантасмагоризма сексуального. Казалось бы, что является самым страшным грехом с точки зрения православного попа, принимающего исповедь? Как ни странно: «за мужеложство полагалось четыре года сухо есть, то есть поститься; за скотоложство – один год; за блуд с монашенками – два года», но, самым страшным грехом считалось, что «всякая жена, восседающая на муже шесть лет да покается, и поклонов двенадцать утром и двенадцать вечером и комкает», то, что называется постится. То есть по тяжести, совершенно не объяснимо, наибольшим грехом считалась эта поза, когда женщина сверху. Эта поза почему-то приводила духовенство в неистовство и считалась наихудшим из грехов.

То есть, как видим, очень жёсткий, очень сильный интерес к этому. И традиция прослеживается, можно взять даже XVIII века епитиминик; в чём обязана была исповедоваться инок или монахиня: «и согрешив со всякими блудоскотскими, и содомскими, и кровосмешением, и рукоблудием и прочим любодеянием и прелюбодеянием и всяким блудодеянием естественным и чрезестественными. И с женами, и девицами, и отроки, и со иноки, и со священоиноки, и даже до скотов и птиц». Это традиционный монастырский чин исповеди.

Кстати говоря, очень интересный момент о том, что полагалось исповедоваться и в фактах онанизма, например. Причём, в фактах онанизма, которые имели место во время службы церковной. «В церкви во время пения и чтения божественного и в трапезе рукою своею за срамной уд держал ли, и истекание совершал ли?» Это то, о чём я говорю, что прежде чем поцеловать попу руку, всегда задумайтесь, что он делал ею десять минут тому назад. То есть, эта болезненная направленность на сексуальную сторону жизни, она сейчас реализуется. Сейчас церковь начинает демонстрировать всё то, чем она богата. И это патологическое желание определять длину юбок, решать вопросы абортов – это не из сегодняшнего дня, но мы знаем прекрасно, что распущенность самого духовенства всегда превосходила даже, так называемую мирскую распущенность. Причём одинаково: что Грекулов описывает нравы русских попов, что любые историки католической церкви описывают католиков или протестантов. Можно даже взять невинного Жака де Кофеёна, который просто, как медицинский случай описывает аббатов, приехавших в Париж. И этих аббатов, которые там сразу же «наедались конфетами, в которых были заключены, так называемые шпанские мушки». Шпанские мушки – это нечто вроде очень сильнодействующего афродизиака. «Аббата охватил страшный припадок сатириаза и всю ночь… Кончил он тем, что через несколько дней умер от гангрены ствола». И этот стиль поведения для духовенства был совершенно одинаков, что там, что здесь. И, соответственно, ханжество возрастало по мере распущенности. Так что, не надо думать, что эти черты Русской православной церкви – это её черты сегодняшние.

 Отправлено: 15.11.13 14:26. Заголовок: Махатмы - литературн..

Махатмы - литературный образ, а про Учителя - надо молчать. +++

++++

Учитель - это должно быть Высшее "Я". Согласен в обоих частях твоей фразы.

Не знаю, может быть мы параллельно пришли к заключению, что махатмы - это лишь персонификация "Я", и махатмы - это лит. образ, но я об этом как-то уже написал, что, дескать, если бы ЕПБ была окончательно разоблачена, то она несомненно заявила бы, что она в шутку свое высшее Я назвала Кут Хуми или там Морией.

Но я больше скажу. Еще Декарт говорил, что человек - это машина. Что духовное и физическое не пересекаются и существуют в самих себе в своем "довольствии". Это говорит о том, что всякие потуги и поиски просветления по-буддийски-христиански - это пустое занятие.

Интуиция развивается и у "нечистых" людей - преступники, например, наиболее интуитивны.

То есть, человек в аналогичных ситуациях поступает аналогично (давно доказано наукой), то есть человек - это животное, которое почти равно аналогичному животному. Все люди-животные примерно равны.

Ваша эзотерика - это лапша. Ты и через двести лет останешься такой же, и ни одна эзотерика не продвинет тебя ни на йоту в духовном плане, тем более, мы и не знаем, что такое духовность.

Поэтому, не бойся, занимайся сексом, хоть снизу, хоть сверху, живи красиво (это на твое размышление, а не рекомендация). Не слушай ЕПб, и прочих тутошних бл-ей, вернее у ЕПБ есть и позитив, но это опять длинный разговор.

 Отправлено: 15.11.13 21:31. Заголовок: «всякая жена, воссед..

«всякая жена, восседающая на муже шесть лет да покается, и поклонов двенадцать утром и двенадцать вечером и комкает», то, что называется постится. То есть по тяжести, совершенно не объяснимо, наибольшим грехом считалась эта поза, когда женщина сверху. Эта поза почему-то приводила духовенство в неистовство и считалась наихудшим из грехов. +++

+++++

Былков, корефан, когда вернешься, дай обязательно комментарий на это, как на это смотрят даосы, ибо только они знают карму этого порока (если это порок, конечно). ЕПБ нам ничего не оставила про это.

Для меня это важно еще и потому, что еще несколько дней назад я думал обговорить с Дракошей условие кто будет сверху. Но она сбежала, но чем чорт не шутит - вдруг она вернется, а проблема останется так и непонятой.