ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 09.10.13 02:14. Заголовок: «Вижу бл-дей насквозь» сезон 3

Тема создана для удобства Хаюши, чтобы он имел свою личную страничку и не засорял другие темы форума.

 Отправлено: 20.12.13 17:22. Заголовок: дар аль харб: играл ..

дар аль харб: играл роль простофили

простофилия:
бл..д в охоте наносит вибрации вагины на пять точек...
/метить вагой поле...
и привлекает недостающую часть антенны...

 Отправлено: 20.12.13 17:52. Заголовок: метить вагой поле.....

метить вагой поле...
и привлекает недостающую часть антенны... ++
+++

по-русски: пока бл-дь не захочет, харб не вскочет.

 Отправлено: 21.12.13 03:11. Заголовок: Николай Былков: Негр..

цитата:

Николай Былков: Неграмотность в применении лживых, недостоверных фактов. Махатмы никогда не общались с Рёрихами.

что есть "достоверный факт" в вашей терминологии, Николай Былков?)) "Махатмы никогда не общались с Рёрихами" в подтверждение как Кураев недостаточно вник в доктрину теософии - не очень показательный пример, т.к. во-первых, русскоязычная теософская среда сама отчасти состоит из сторонников "махатмы ЕПБ = махатмы ЕИР", во-вторых, "факт" общения ЕПБ с махатмами "достоверен" (в моей терминологии) в той же степени, в какой "общение" с ними Рёрихов;

Журнал «Буддизм России», М. Кожевникова:
"Шамбала зияющая. Диакон Андрей Кураев. (Миссионерское обозрение. Противосектантское издание. Приложение к газете Православная Москва. Выходит по благословению епископа Белгородского и Старооскольского Иоанна. Вып.1-4.)
Эта серия статей (дальнейшие выпуски, к сожалению, не попали мне в руки) тоже написана с большой враждебностью к буддизму, но и не только к нему. Гораздо больше достается теософии, рериховскому движению,(как уже видно из названия, - аллюзии на известное произведение Рериха Шамбала Блистающая. при этом автор рассматривает писания Е. Блаватской, Е. Рерих и других как источник по буддизму, что, конечно, неверно. Шамбала теософов имеет мало отношения к Шамбале буддийской, но это, к сожалению, ведомо только специалистам по сравнительному религиеведению, к числу которых уважаемый диакон А. Кураев, конечно, не относится. В буддийской Шамбале нет никаких махатм, Дхиан-Коганов и т.п., поэтому на этой части работы А. Кураева останавливаться мы не будем. Для нас важнее исправить те неточности, которые он допускает относительно буддизма.
...Автор же, со свойственной всему рецензируемому сочинению бестактностью называет тантризм самым примитивным и самым темным буддизмом. Впрочем, рассуждения А. Кураева о тантризме опять-таки базируются исключительно на теософских источниках, и поэтому не так интересны." http://www.buddhismofrussia.ru/HTML/c6-crit.htm

с главной страницы buddhismofrussia.ru скармливается приписывающаяся Альберту Эйнштейну хвала буддизму:

«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.» Альберт Эйнштейн

как известно, Эйнштейн не является автором этих слов и к этому бреду не имел никакого отношения; лживые теософы указывают на лживых христиан, те указывают на лживых буддистов, лживые буддисты указывают на лживых теософов и тд тп

цитата:

Николай Былков: Но зачем читать и изучать е...чую библию, еврейские сказки, из-за которых Россию жестоко изнасиловали с извращением?

желание "читать е...чую библию" - проблема (не нова и глобальна), "изучение" е...чей библии плюс всего (и всех), что с ней связано имеет смысл в рамках привнесения корректности в попытки ответов на вопрос "зачем читают е...чую библию" нежелающие ее изучать..

 Отправлено: 21.12.13 11:04. Заголовок: eresity: "зачем ..

eresity: "зачем читают е...чую библию" нежелающие ее изучать..

нуждающийся в толчках КолЯн,
не разберётся в колбасных обрезках своих программ...
и от какого тела...
а Вы в сказках Энштейнов...

 Отправлено: 22.12.13 04:40. Заголовок: eresity пишет: Кура..

eresity пишет:

цитата:

Кураев недостаточно вник в доктрину теософии - не очень показательный пример, т.к. во-первых, русскоязычная теософская среда сама отчасти состоит из сторонников "махатмы ЕПБ = махатмы ЕИР", во-вторых, "факт" общения ЕПБ с махатмами "достоверен" (в моей терминологии) в той же степени, в какой "общение" с ними Рёрихов;

Не будем строить иллюзии о причинах, побудивших причислить Рёрихов к теософии Кураева, их две - неграмотность или банальная лживость и обе его не украшают. Вот подтверждение с православного сайта "К Истине":
"4. Структуры, созданные в качестве альтернативы Теософическим Обществам и не носящие такого названия, например Объединённая Ложа Теософов, Theosophy International, различные рериховские и антропософские общества.

В России первое общество теософов было основано в 1908 году, хотя отдельные группы последователей теософии существовали и до этого. Широкого распространения в дореволюционной России теософское движение не получило. В 1918 году советское правительство прекратило его деятельность. Снова общество было открыто в 1991 году, зарегистрировавшись как общественная организация, Российское Теософское Общество неоднократно пыталось возобновить свое членство в Международном Теософском Обществе, расположенном в Адьяре, но от него в качестве обязательного условия членства в данной организации потребовалось отречься от агни-йоги Рерихов.
Российское Теософское Общество приняло это требование, но тем не менее в Международное Теософское Общество принято не было. Российские теософы, не получив признания в международных теософских кругах, действуют сейчас совместно с рериховцами, поддерживают друг друга и активно распространяют свои учения в России.

В настоящее время в обществе наблюдается очевидная тенденция реабилитировать теософию в глазах подавляющего большинства людей и стремление превратить ее из маргинального псевдорелигиозного учения в некое респектабельное научное движение. В данной работе мы ставим перед собой следующие задачи: дать общее представление о теософском учении; рассмотреть те принципы, которые лежат в его основе, и ту аргументацию, с помощью которой теософия пытается доказать свои притязания; также мы поразмышляем о вопросе совместимости теософии с христианством. Мы надеемся, что работа заинтересует тех, кто готов к беспристрастному и вдумчивому поиску ответов на эти и некоторые другие вопросы."
http://www.k-istine.ru/index.htm

Что тут дальше рассусоливать, как вялотекущий Вэл на Портале, требовавший изучения и потом обсуждения Агни-йоги Рёрихов?

eresity пишет:

цитата:

"факт" общения ЕПБ с махатмами "достоверен" (в моей терминологии) в той же степени, в какой "общение" с ними Рёрихов;

Теософов не интересует достоверность или недостоверность общения Е.П.Блаватской или Синнета с Махатмами, хотя, одна только техника написания некоторых Писем Махатм является доказательством их существования, как созданным недоступным для технологий 19 века способом.
Пусть теперь христиане докажут божественность происхождения своих сказок.

Рёрихи, как медиумы, конечно, общались с "духами", объяснений и предостережений о которых так много у Е.П.Блаватской в т.1 РИ и в ПМ.

Относительно е..чей библии.

""Помните, что имелась только одна истерическая женщина, на которую указывают, как на присутствовавшую при претендуемом вознесении (на небо), и что этот феномен никогда не был подтвержден повторением.
Все же почти 2000 лет бесчисленные миллиарды слепо верили свидетельству этой одной женщины, а она не была слишком заслуживающей доверия." Письмо 1.

Пусть христиане доказывают божественное происхождение Иисуса, доставив веселье евреям, в Израиле регулярно оскверняющим стены православных храмов, что его мать проститутка.


Пусть докажут научно свои мёртвые догматы. Иудеи будут над ними "кататься со смеху" и теософы с ними.

 Отправлено: 22.12.13 05:00. Заголовок: eresity пишет: Кур..

eresity пишет:

цитата:

Кураев недостаточно вник в доктрину теософии - не очень показательный пример,

Кураев обвиняет Теософию и теософов, что погрузили мир в хаос, дав знание о духах и других существах, когда христиане бдительно держали дверь закрытой. Разве те "духи" не являлись к людям до появления трудов Е.П.Блаватской и Знаний Махатм?

Это безграмотность Кураева, раз Вам непонятен этот термин относительно его.

Разве до христианства не было учений о потусторонних сферах? О разных существах тонкого мира?

 Отправлено: 22.12.13 08:46. Заголовок: Были и другие учения..

Были и другие учения ,Николай, только все те же проблемы, а ты дай, а ты докажи...потому и появляется вся энта хрень доктринная, разжеванная как блевотина, но несъедобная. Такие вещи читают как проблемы, но не как учения. Учения проносят через века неизменными.
Кураев нормальный человек и свою работу делает добросовестно, хотя много может не понимать, а это нормально, т.к носит сан, его деятельность общественная, так он развивается. Придет время и он тоже многое поймет...вот тогда он не будет так много писать и говорить. Но говорит он правильно, хоть и с ошибками. И в целом этот человек положительный, живой, небезразличный...у него есть шансы вырасти в человека с которого берут пример и еще как...он молодец...

 Отправлено: 22.12.13 10:26. Заголовок: наиль пишет: Кураев..

наиль пишет:

цитата:

Кураев нормальный человек и свою работу делает добросовестно, хотя много может не понимать, а это нормально, т.к носит сан, его деятельность общественная, так он развивается. Придет время и он тоже многое поймет...вот тогда он не будет так много писать и говорить. Но говорит он правильно, хоть и с ошибками. И в целом этот человек положительный, живой, небезразличный...у него есть шансы вырасти в человека с которого берут пример и еще как...он молодец...

Я Вам верю, что они хорошие и благостные, и не спорю.

К Теософии Вы питаете ненависть, что лезет из Вас периодически. И Хаттаб с Кураевым тем же тонким голоском распевает. Но попы и христианская религия проповедают и почитают Духа Зла.

"Разоблачённая Изида" -

"Теология христианского мира была обнажена догола наиболее серьезными умами современности. И было обнаружено, что она в целом скорее разрушительна, нежели благоприятна для духовности и благонравственности. Вместо толкования правил божественного закона и справедливости, она излагает только себя самое. Вместо вечно-живого божества она проповедует Злого Духа и делает его неотличимым от Самого Бога"

Е.П.Блаватская открыла правду о христианстве.
Вот причина Вашей ненависти к Е.П.Блаватской. Вашей и этих блох с РПЦ на теле народном.

PS. Меня не интересует хорош ли, плох ли тот или иной поп, ругает ли он Теософию или Е.П.Блаватскую. Они и их секта религиозная уже отжили своё, когда довели Россию до 1917. Зачем опять лезть в ту петлю?

Вы такая депрессивная, но постоянно и много лет сидите на теософских сайтах. Почему? Почему не уйдете к своим попам? Пусть они Вас оздоровят и сделают счастливой. Идите и там будете счастливой. Я Вам этого только желал и желаю.

Зачем годами на форумах теософии лить свою желчь, депрессуху и обвинения Теософии? Идите на сайты к попам или к Кураеву, где Вам хорошо.

 Отправлено: 22.12.13 10:37. Заголовок: Пёс рыжий, У ЕПБ чор..

Пёс рыжий, У ЕПБ чорный дух был хуже. См. сам.

Пёс, не бегай (от ответа), все равно догоню.

++++Возьмем, к примеру, меня. Я знаю Джона уже 14 лет. Все это время он не расставался со мной: весь Петербург и пол-России знали его под именем «Ян-ка», или «Джонни», он странствовал вместе со мною по всему свету. Трижды он спасал мне жизнь: например, в Ментане во время кораблекрушения или последний раз — 21 июня 1871 года близ Специи, когда наш пароход взорвался, разлетевшись на кусочки, на атомы, и из четырехсот пассажиров уцелело лишь шестнадцать человек. Джон любит меня, я это знаю, и ни для кого он не сделал бы столько, сколько для меня.
И тем не менее знали бы вы, какие неприятные фортели он выкидывает: чуть что не так — и он становится сущим дьяволом, принимаясь озорничать, да еще как! Жутко оскорбляет меня, награждая са-мыми причудливыми, «неслыханными» прозвищами, от--правляется к медиумам и рассказывает про меня вся-кие байки, жалуется им, что я оскорбляю его лучшие чувства, что я закоренелая лгунья, неблагодарное создание и так далее.
Он набирает такую силу, что действительно сам может писать письма без помощи медиумов: переписывается с Олькоттом, с Адамсом, с тремя-четырьмя леди, которых я даже не знаю. Приходит ко мне и рассказывает, «как чудно он с ними развлекся» и как ловко он их надул. Могу назвать вам десять человек, с которыми он ведет переписку.
Он крадет в доме что попало. На днях, когда я болела, принес г-ну Дана 10 долларов, так как Дана утром тайно написал ему из своей комнаты и попросил об этом (Дана знаком с ним уже 29 лет). Он стащил 10 долларов для г-на Брауна. А еще Джон принес г-же Маньон ее кольцо с рубином, потерянное несколько месяцев назад (потерянное или украденное — точно не знаю), «в качестве вознаграждения», как он выразился, за ее заботу «о его возлюбленной Элли» (моем бедном эго). Она написала ему за два часа до этого, в 9 часов вечера, а в 11 вечера у себя под постельным бельем обнаружила свое колечко вместе с запиской от Джона. Он подделывает чужие почерки и вносит разлад в семьи, «неожиданно появляется и внезапно исчезает» подобно некоему инфернальному Deus ex machina*; он способен бывать одновременно во многих местах и повсюду сует нос в чужие дела. Он может сыграть со мной самую неожиданную шутку — и порой это весьма опасные шутки; он ссорит меня с людьми, а потом появляется и со смехом рассказывает мне о своих проделках, бахвалится ими и дразнит меня.
На днях он пожелал, чтобы я сделала нечто, чего мне делать совершенно не хотелось, ибо я была не уверена, что это правильный поступок, и к тому же плохо себя чувствовала. Тогда Джон швырнул в меня едким un morceau de pierre infernale[1], который хранился в запертой шкатулке в ящике комода, и обжег мне правую бровь и щеку, а когда на сле-дующее утро бровь моя почернела как смоль, Джон засмеялся и сказал, что я теперь выгляжу, как «прелестная молодая испанка». Теперь мне ходить с этой от-метиной не меньше месяца. Я знаю, он любит меня, я знаю это, он преданно служит мне, но в то же время он нагло изводит меня, несчастный негодник. Он пишет людям обо мне пространные письма, внушает им самые жуткие вещи, а потом хвастается этим!
У вас и у меня совершенно разные представления о мире духов. Господи! Вы, наверное, думаете: «Джон — это сущий диака, Джон — это злой дух, un esprit farfadet et malin»[2]. Ничего подобного. Он такой же, как и любой из нас, не лучше и не хуже. Я вам все это рассказываю и предупреждаю только потому, что хочу, чтобы вы получше узнали его, прежде чем нач-нете с ним общаться.
Ну вот, например, вам известно, что природа щед-ро одарила меня, наделив вторым зрением, то есть даром ясновидения, и обычно я могу увидеть то, что очень захочу, но я никогда не могу этим способом предвидеть его фокусы и вообще ничего о них не знаю, если только он сам не приходит ко мне и не рассказывает о них.

Источник: Блаватская Е.П. - Письмо Липпитту №10

 Отправлено: 22.12.13 12:51. Заголовок: Николай, не сердитес..

Николай, не сердитесь, иногда бывает непонятны некоторые термины, а на расстоянии безопаснее разглядывать. Теперь вот мне понятно что такое тангалашка, ну или как выражается Дар аль Харб, чорный дух...есть фильм где в главной роли выступает в образе чорный дух. Фильм называется "Москва - 2017".
Хотя мне больше нравится фильм "Пожиратель грехов", там более подробно описан механизм...

 Отправлено: 22.12.13 15:34. Заголовок: как выражается Дар ..

как выражается Дар аль Харб, чорный дух.+++

+++


МАХА-КОГАН, Руководитель духовной Иерархии Дхиан Коганов, тот самый "дядька Бог" Вольта, Джаи и Пккула на небесах, он и есть Чорный Дух, который ведет надзор над всем Космосом. Он - восьмой, и семь чорных Коганов внизу. Это Воинство во главе с Богом Махакоганом низводят на землю все зло, Наиль, поскольку войны, революции, холокосты, нищету, болезни и эпидемии и прочая ведется с их сызволения - они даже присылают для таких целей своих помощников из братства зла: лениных, гитлеров, пол потов, македонских, наполеонов, путиных, блаватских, рёрихов и прочих тож. Ничто не происходит без воли этого дядьки-боги Маха-Когана - даже мухутмы Кут Хуми и Мория постоянно даже по мелочам обращались в Маху. Он, Маха-Коган даже написал в 1881 году одно письмо Блаватской и бросил его в щель потолка, которого она опубликовала в Люцифере ( прогугли и найдешь, я не вру).

 Отправлено: 22.12.13 15:59. Заголовок: Но чорный братец мах..

Но чорный братец махатм Карпов Стас считает этот процесс несколько иначе. У него все сводится к нечто аналогичному.

Но братец Карпов врет, Наиль.

=====

Они незримо нами управляют



Согласно теософистскому учению в его классической форме, махатмы это таинственные люди, в своем развитии опередившие остальное человечество на многие тысячелетия. Как пишет сама Е.П. Блаватская, «Махатма. Адепт высшей степени. Возвышенные существа, которые, достигнув полной власти над своими низшими принципами, живут, таким образом, вне препятствий со стороны «человека плоти» и обладают знанием и силой, соответствующими той стадии, которую они достигли в своей духовной эволюции» [Блаватская 1994: 257]. Другое определение понятию «махатма» дала Анни Безант: «Это человек, ставший совершенным, достигший единства с Божественным, это человек, который постепенно развил способности духовной природы и стоит победителем там, где мы сегодня сражаемся» [Учителя 2001: 25]. Оккультные способности махатм, по уверению теософистов, могут показаться сверхчеловеческими. Например, как они утверждали, «Братья» способны читать мысли других людей и общаться по психическому телеграфу» (термин XIX века, когда телеграф казался вершиной прогресса, сейчас бы, наверное, сказали «по психическому интернету») с другими махатмами, в каком бы месте они не находились, а также перемещаться в астральном теле не только в другую точку земли, но даже и на другие планеты. Моральный же облик махатм всегда рисовался теософистами сугубо в духе викторианского пуританизма [Там же: 43 - 46]. Как пишет Ч. Ледбитер: «Адепт же — это человек, развитый во всех отношениях. Его преданность, любовь, сочувствие и сострадания совершенны, и в то же время интеллект адепта гораздо выше, чем мы можем даже осознать, и духовность его чудесна и божественна. Он стоит несравненно выше всех известных нам людей благодаря тому, что он развит полностью» [Ледбитер 1925]. Теософисту Г. Пурукеру, враждовавшему с Ледбитером, махатмы и вовсе виделись в каком-то радужном свете: «В этих великих людях нет ничего сверхъестественного. Они – самые здравомыслящие люди на земле, самые кроткие, самые добрые, самые жалостливые, самые сострадательные, более всех стремящиеся к братству, самые мирные и мудрые…» [Учителя 2001: 353], дальше, я думаю, можно не продолжать.

Махатмы, согласно теософистам, занимают высшую ступень в тайной духовной иерархии (у Блаватской именуемой Великой Белой Ложей – Great White Lodge, Рерихи же предпочитали название «Великое Белое Братство»). Анни Безант уточняла, что «Степень Учителя — пятая в великом Братстве, члены которого опередили обычную эволюцию. Четыре низших степени состоят из посвящённых учеников, живущих и работающих по большей части неизвестными обычному миру, выполняя работы, порученные теми, кто над ними стоит» [Там же: 55]. Основным местопребыванием «братьев» служит Тибет (у Рерихов «штаб-квартира» Братства расположена в легендарной стране Шамбала). Отсюда они незримо направляют ход мировой истории. Махатмы являются основоположниками всех религий. Каждую из которых они дают в соответствии со сложившимися условиями в подходящее время для ускорения «эволюции человечества», отсюда назойливо пропагандируемое теософистами и рерихианцами «братство всех религий». При этом в список «великих учителей и основателей религий» теософисты включали зачастую мифических или полумифических персонажей, вроде Озириса, Кришны и Зороастра, но при этом мы отчего-то не увидим в нем пророка Мухаммеда (cм. напр. [Там же: 22, 354]).

Вмешиваются махатмы и в текущие политические события. Якобы они предупреждали шведского короля Карла XII об опасности похода на Россию, а королеву Марию Антуанетту – о грозящей революции и способствовали отделению Америки от Англии [Письма 1993: 4]. Теософист-раскольник У. К. Джадж писал: «Великие теософские Адепты, разыскивая в мире разум, через который они могли бы произвести в Америке нужную реакцию, нашли в Англии Томаса Пейна. В 1774 году они повлияли на него с помощью достойного Брата Бенджамина Франклина, чтобы он приехал в Америку. Он прибыл сюда и стал главным подстрекателем отделения колоний от Британской Короны [Учителя 2001: 281]. Все эти легенды не имеют под собой никакого основания и не подтверждаются серьезными историками, однако до сих пор остаются в ходу среди почитателей Блаватской и Рерихов. Из известных европейцев членами тайного общества якобы были Парацельс, Сен-Жермен и Калиостро. Что касается Е. П. Блаватской, то «контактировавших» с ней махатм звали Кут Хуми, Мория и Джвал Кул, а деятельностью Рерихов руководил Мория, первоначально выступавший под именем Аллал-Минг. Надо отметить, что миф о братства махатм претерпел значительную трансформацию. Шамбала Рерихов то совсем нечто иное, чем Великая Белая Ложа Блаватской, да и у последней представления о махатмах менялись с ходом времени. В свою очередь, рериховской Шамбале далеко до Шамбалы Эрнста Мулдашева и других современных контактеров.

 Отправлено: 22.12.13 16:06. Заголовок: А вот ВСЕВИДЯЩИЙ - ..

А вот ВСЕВИДЯЩИЙ - любитель козы и ЯСНОВИДЯЩИЙ - любитель бл-дей считают уже иначе.

У самой Блаватской махатмы появляются только после ее прибытия в Индию в 1878 году, куда она отправилась после ее разоблачения Дангласом Хоумом [Генон 1921:41]. Именно тогда неуемная фантазерша и авантюристка стала утверждать, что не только находится в настоящее время в контакте с великими духовными учителями Востока, но и чуть ли не с детства общается с ними. По ее словам, некий «учитель-индиец» дважды спасал ее жизнь, а затем она встретила его, когда он приезжал в Лондон в 1851 или 1852 году в свите премьер-министра Непала [Андреев 2008: 27 – 32; Ледбитер 1925; Учителя 2001: 65]. Однако, заметим, что до поездки в Индию ни о каких «гималайских наставниках» не было и речи, а их место занимали совсем другие «учителя». Так, в период своего увлечения спиритизмом Блаватская по прибытии в Америку в 1873 году утверждала, что ей руководит дух Джон Кинг (на которого также ссылались многие медиумы того времени), с которым она тоже якобы была знакома с детства [Генон 1921: 17]. Генон высказывает предположение, что под именем Джона Кинга скрывался живой человек, член какой-либо тайной организации, который и направил Блаватскую в Америку, подготовив ее встречу с Олькоттом [Там же: 19-20]. При этом Генон ссылается на последнего, в своих письмах Стентону Мозесу упоминавшего Джона Кинга именно как человека во плоти и крови и даже сообщавшего, что тот является членом масонской ложи.

Затем, в сентябре 1875 года Джона Кинга на посту «куратора» Блаватской сменил другой дух, выступавший под египетским именем Серапис (когда наступит время махатм, то о Джоне Кинге она вообще будет отзываться с крайней степенью неприязни) [Генон 1921: 20]. Прототипом для образа Сераписа послужил, возможно, ее старый друг Паолос Метамон [Андреев 2008: 41]. Выход на сцену Сераписа соответствует периоду в жизни Блаватской, когда она оставила занятия спиритизмом и увлеклась оккультными теориями, будто бы берущими начало из Древнего Египта, на пару с Олькоттом даже вступив в H.B. of L. (Hermetic Brotherhood of Luxor). В это общество их обоих ввел Джордж Х. Фельт, представлявшийся «профессором математики и египтологии». Разумеется, к египтологии Фельт имел еще меньше отношения, чем Павел Глоба со своей «авестийской астрологией» - к иранистике. Впрочем, Блаватская и Олькотт не задержались долго в рядах H.B. of L., а были изгнаны оттуда еще до их поездки в Индию. Основанное в ноябре 1875 года Теософское общество тот же Фельт предлагал назвать «египтологическим», однако Блаватская и ее сподвижники предпочли именно первое название, поскольку его предложил их спонсор Генри Дж. Ньютон (Фельт же вскоре бесследно исчез). К тому же периоду относится и написание Блаватской книги «Разоблаченная Изида» [Блаватская 1993], в которой нет ни слова о махатмах, а реинкарнация названа крайне редким явлением (что соответствует воззрениям H.B. of L.) [Генон 1921: 23-25].

 Отправлено: 22.12.13 21:01. Заголовок: Спасибо, Дар аль Хар..

Спасибо, Дар аль Харб, за цитаты. Насчет верю сложно, особенно когда речь заходит о людях, а уж вышеразвиты или нет не очень меняет это. Я пришла к тому что доверять можно только Богу, это единственное что осталось, только Бог еще меня не предавал.
Насчет Коганов я не знаю что и говорить, есть вещи которые не разбираю, это пока сложно и не по моей теме основной. А некоторые вещи ставят в тупик, такого раньше и предположить не могла.
Касательно восьмой и семь внизу, я это разбирала, когда Эль давал материалы на портале, я села и разобрала ГОМ Мебеса. Там есть про это и намек про опорные точки, семь внизу.
Там много интересного обнаружилось, но самое трудное было разобрать нулевой аркан. И тогда стало ясно чем отличается карта от аркана...и мне очень непонравилось нечестность в мою сторону и не нашла ничего лучшего чем хвост оторвать...ничего лучше не придумалось, в экстренной ситуации вообще очень плохо думается...особенно когда память рассинхронизируется полностью.
И когда выкарабкиваешь и спрашиваешь себя чего это такое было, то понимаешь чего и еще меньше верится, но лучше собираются противоядия...

 Отправлено: 22.12.13 21:34. Заголовок: Но удивительно не эт..

Но удивительно не это, а то насколько нужно знать человеческую природу, предугадывать каждую реакцию, а это невозможно без внимательности, внимательности к личности, к человеку...прыгнуть означает разбиться вдребезги, но как узнал заранее что прыгну, я не понимаю...жизнь самое ценное, человек до последнего цепляется за нее, за любой шанс, даже в кандалах...я ведь врала про страховку, себя так уговаривала не бояться...Бог меня спас...

 Отправлено: 22.12.13 23:18. Заголовок: нужно знать человече..

нужно знать человеческую природу+++

+++

Человеческая природа целиком бл-ская. Нет человека небл-ди. Да и откуда он может быть и появиться? Он жалок. И никакие практики не помогут - все это вранье, что человек может засветиться, просветиться. Большая кучка жуликов и воров зарабатывает на этом деньги, очко, славу. Вон Карпов, чорный дух шамбылы, сколько денег перенес ашрамским жуликам, а толку? Как был жыдом, им и помрет.

Эта кучка мошенников выдумала и теософию. А что такое теософия, толком никто сказать не может. Это нечто аморфное и расплывчатое: туда можно соотнести любого сектанта, мистика, звездочета, масона, колдуна, любого бл-дя, которая хоть чуть захочет познать "божественную" мудрость.

А что Бог? Естественно, не теософская пуруша. Тогда, кого любит Бог? И как приобрести его любовь?
Почему Он одних хранит, других уничтожает с детства, как Молох, пожирающий детей своих? Все это - большая загадка. Всякий после трудов ЕПБ еще хуже запутается в этом вопросе. Я окончательно понял (на это есть многочисленные док-ные св-ва), что ЕПБ - большая фантазерка.

Когда разбиты ее идолы мухутмы, она остается ни с чем. Знаний некому давать, кроме как из редких книг. А кто написал эти книги? Ведь их мог написать такой же фантазер. То же и арканы Эля. Ведь он не сможет на них даже повеситься.

 Отправлено: 23.12.13 00:53. Заголовок: Вот такая случилась,..

Вот такая случилась, Наиль, фэнтези.

Тут ведь дело гораздо глубже и трагичней. Есть например тут фрондер Былков. Есть Исааки, купившие мошеннически у Исава Первородство за чечевичную похлебку. Если мы будем считать, что Первородство согласно Библии есть наш "нравственный сад" или идеалы, то чечевичная похлебка должна символизировать бл-дя. То есть, потребление.

Вот Исаак ( в нашем случае ЕПБ и теософы) обманули доверчивого Исава и купили казалось бы нечто ценное и полезное, но фрондеры Былковы, Германы, Карпы, Эли и прочие бл-ди перепродали это Первородство на доп. порцию похлебки. Но эту всю похлебку они хапнули себе, а народу кинули подделку из мышиных хвостов и перьев мухутм, и в итоге народ остался и без похлебки, и без Первородства.

Не верь, Наиль, фрондерам. Такая вот фэнтези по имени ТД.

 Отправлено: 23.12.13 03:10. Заголовок: Дар аль Харб, не бл..

Дар аль Харб, не бл-кая, в основе этой природы огонь. У суфиев правильно говорится что свет человека ярче солнца. Но что подразумевается под словом огонь, какое его качество?
Дело в том что с возрастом человек много понимает, сказать ему правду все равно что убить его. Сказать правду молодому это дать ему оружие которое убивает других. Поэтому кто-то придумывает сказки, а кто-то строит иллюзии(фантазии по твоей терминологии)... Иллюзии полезны тем кто учиться обманывать, а сказки.... Сказка ложь, а в ней намек, добрым молодцам урок....
О таком явлении как "нравственный сад" я говорила тебе, на старом портале, только я называла это фантазиями, подразумевая мечты. Помнишь что тогда написала? Я думаю нет, точно так же как не сможешь ответить сколько предметов отделяло тебя от котэ и сколько меня, там на вокзале...ты их не считал скорее всего, потому что нормальный человек и занят переживаниями. Я видела свет тот что ярче солнца, в тебе, ты зря переживаешь и обращаешь внимание на то что о тебе говорят. Мало у кого его видно...это редко видишь, а вот свет солнца часто в людях бывает и у них есть выбор. Если кто-то выбрал похлебку значит ему это нужно, а вот первородство отнять нельзя, закон еще никто не обманывал. Обычно понимают это когда доходят до первой запечатанной "комнаты". Взломав печать войдешь, но не выйдешь, такой фокус-покус..."комната теней" страшная вещь...обычно оттуда не возвращаются живыми... "нравственный сад" это основа, через эту основу открывают и закрывают двери в любую комнату...

 Отправлено: 23.12.13 06:35. Заголовок: Дар аль Харб, я им н..

Дар аль Харб, я им не верю и это одна из причин по которой никакие практики не делаю. Зачем мне йогствовать? Я занималась балетом и понимаю какой эффект должна давать йога, на чем она основана. Зачем мне как Стасу лопать монопищу и отказываться от мяса? Я знаю что такое только хлеб и вода и ни месяц, ни два, даже ни год. Я понимаю для чего это необходимо и какой эффект должно давать. Нафига мне копаться в себе, разбирая свои недостатки? Я делаю это с детства и понимаю для чего нужно и какой эффект от этого ждать. Нафига мне открывать реальность, когда я в ней и жила? Мне не нужны практики, мне в жизни ее столько хватило, что еле-еле это все упорядочила и разобрала по разделам.
И книжки нужны для этого, для понимания как работает в тонкостях механизм тот или иной, для более точной настройки и коррекции.
Я пришла на форум знать не знала что такое чакры и прочая фигня. Я много читала до того, но ничерта не понимала о чем там написано, в книжках этих, только информация и все.
И дернул чиорт практику Ошо попробовать, ту простейшую на осознание тела. Получилось с первого раза, но благо сработал внутренний защитный механизм и не дал развернуться ей полностью. Сейчас я понимаю что за ужасная это вещь и какую опасность эта с виду безопасная техника представляет. Это внедрение чужой мыслеформы через практику остановки намерения. На простой элемент прикреплена сложнейшая техника остановки намерения, остановить намерение это открыть доступ первой попавшейся мыслеформе неисчерпавшей намерение. Такие вещи применяют строго по показаниям и для руководства, т.е внедрения более сильной воли, для помощи...или для одержания...но давать это вот так это пипец. Йога и другие практические методы подбираются индивидуально, иначе они наносят вред.
Даже ЕПБ заставляла молиться и поститься зверски, бесконтрольно...так описано в доступных источниках. Это зверство... А медитации? А визуализация? Любая практика сбивает естественный ограничитель и ломает механизм в теле на который практика направлена. Практики дают для помощи в восстановлении, когда механизм естественно слетает.
А выполнение практик без серьезных показаний карежит структуру человека, поэтому стоит ли удивляться неадеквату теософов? Они подпольно практикуют и других учат...
В итоге, да, народ раздели и оставили с кукишем...а надо было матом этих чиортей посылать и подальше...

Они расчитывают на то что дрессированные выйдут в народ помогать, и тоды труба совсем...в долги загонят таким образом. Представляешь, голый народ и в долгах?

 Отправлено: 23.12.13 13:22. Заголовок: не бл-кая, в основе..

не бл-кая, в основе этой природы огонь. +++

++++

Ведь что получается? Чтобы приблизиться к "дядьке на небе", нужны определенные посылы и намерения-стремления, которые навязываются прежде всего мыслями. Истинно религиозный человек безусловно более счастлив и его жизнь более осмысленна. Но чтобы стать им, совершить микву, нужно, чтобы некоторая часть мозговых каналов перестала работать, или - должно, чтобы в мозгу произошло "короткое замыкание". Нормальный мозг никаким дядькам в небе и никаким мухутмам и махакоганам просто не верит и в микве видит лишь чорный обряд колдовства и зомбирования. Если в мозгу атрофировалось 10-20 % каналов-клеток, то освобожденная энергия начинает усиливать другие работающие каналы, и такой шакирд усиливает свою (слепую) веру. Но он счастлив в себе самом - его невозможно переубедить. Он становится фрондой к реальному, фрондером, как например Былков или Фииф.

Они переходят в мир фэнтези, который в свою очередь дает им энергию, дух и счастье.
Вот эту фэнтези и написали теософские матери ЕПБ, Рёрих и Бейли.

Но ЕПБ, видя своё мерзкое окружение, состоящее из явных шизотериков, в конец обнаглела и потеряла тормоза. Она перестала быть последовательной - давала через страницу противоречивые факты, поскольку знала, что этой группе жуликов эта похлебка как раз то, они ее с удовольствием жуют.

Те же два фрондера Фииф и былков вытаскивают из письмен ЕПБ совершенно противоречивые факты о христианстве, молитве, Дядьке в небе и т.д.

Поэтому, в вопросах аналогичных нужно разделить все общество как минимум на три части: реалисты, фронда и абсолютные шизотерики.

Невозможно одной и той же чечевичной похлебкой кормить все три группы. Вот такая, Наиль, получается ху-ня.