ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 09.10.13 02:14. Заголовок: «Вижу бл-дей насквозь» сезон 3

Тема создана для удобства Хаюши, чтобы он имел свою личную страничку и не засорял другие темы форума.

 Отправлено: 24.12.13 13:37. Заголовок: Юрий, игра в смыслы ..

Юрий, игра в смыслы слов не красит человека. Наоборот, показывает его слабости, человек сам того не понимая оказывается голым, беспомощным и безоружным в эпицентре боевых действий. Тоже самое я сказала eresity, но он как бы не внял моим словам...поэтому могу только сказать ой-е-ей и закрыть глаза, типа ниче не видно...:)

 Отправлено: 24.12.13 13:40. Заголовок: Юрий, я конечно же п..

Юрий, я конечно же понимаю что Николай на вашем фоне выглядит как сущий бесстыдник, но это мало что меняет...

 Отправлено: 24.12.13 14:51. Заголовок: давай-давай

наиль пишет:

цитата:

ни один нормальный человек сам себя бить не будет.

Наиль, а давно ли в бане была?
наиль пишет:

цитата:

Эго побеждается не ковырянием в нем, а внимательностью к другим. И внимательность к другим не подразумевает под собой ковыряние в чужих Эго, внимательность это расширение сознания, когда человек руководствуется не только собой, но и учитывает окружающих, делая свое не ущемляет дело соседей. Это называется еще уважение.

Больше всего мне нравится, когда человек своими словами пересказывает ранее узнанное (услышанное) от других, но преподносит это как откровение.
Хотя м.б. для него - это и есть откровение. Cовсем другой эффект от собственного осознания по сравнению с тем, когда тебе в ротик положили и сказали "ням-ням".
Можно даже людей делить по двум осям: честолюбие-простота и ум-недалекость.
Простой-недалекий не поймет, но поблагодарит. Умный-простой - поймет и поблагодарит.
Умный-честолюбивый никогда не признается, что взял что-то у другого. Он сам-сусам.
Ну, а уж простой и честолюбивый, мало что не поймет, он еще и помоями обольет.

Наиль вроде понимает...

 Отправлено: 24.12.13 16:39. Заголовок: Например ее реплика+..

Например ее реплика+++

+++

Мне меньше всего хочется участвовать в ваших бабьих разборках. Более того, знаю точно, что человек "Если не гнется в ветке, то в стволе (тем более) не согнется" (тат. пословица). Да еще старый, да еще баба. Не-е, бесполезно.

изучают всяку хренотню... ++++

+++

Вот тут я согласен полностью. Всякую херню читать не надо, но надо понять - а что не херня? Это действительно проблема. Я, как понял это, то вот уже два года ничего не читаю, кроме исторических тем. Но, юмор, и исторические книги - херня, причем полная.

Вся печатная продукция лежит между фэнтези и ложью. Вот и я заканчиваю свою книгу. Сижу и думаю, что бы еще отчудить, хотя считаю, что я еще боле-мене честный автор, другие намного хуже. А художественная лит-ра? Представь, вот лежит "еврей" на диване, чешет муды и сочиняет сценарий и персонажей. А экзальтированная читающая затем баба восклицает: " Ах, как здорово! Ах, как чудечно! Ах, как трогательно!".
А ведь не думает эта баба, что этот самый еврей все это выдумал, почесав муды, и подал в соответствии своей шизонатуре.

 Отправлено: 24.12.13 16:46. Заголовок: наиль пишет: Юрий, ..

наиль пишет:

цитата:

Юрий, игра в смыслы слов не красит человека. Наоборот, показывает его слабости, человек сам того не понимая оказывается голым, беспомощным и безоружным в эпицентре боевых действий.

Наверное Вы правы.Хоть я и на галёрке, но так и тянет выскочить на арену. Забываю, что я - ярый противник боевых действий и не имею оружия (языка демагога).

 Отправлено: 24.12.13 17:10. Заголовок: изучают всяку хренот..

изучают всяку хренотню...++++

++++

действительно.

===

Оккультное посвящение Николай Рерих получил от генерального делегата «Великой Ложи Франции» Чеслава фон Чинского, который в 1911 году устраивал спиритические сеансы в доме у художника8. Не Евангельскую традицию продолжает теософия, но сознательно анти-христианскую.
В Заявлении масонского Конгресса в Бельфоре (1911) содержится увещание к собратьям: «Не будем забывать, что мы антицерковь, приложим в наших ложах все усилия, дабы разрушить религиозное влияние во всех формах, в которых оно проявляется».

Конвент Великого Востока в 1903 декларирует: «Триумф Галилеянина длился 20 веков. Иллюзия длилась слишком долго… Он исчезает в своею очередь, Бог лжец. Он присоединяется к другим божествам Индии, Египта, Греции и Рима, которые тоже видели много обманутых ими существ, лежащих ниц перед их алтарями. Братья-масоны, нам должно быть приятно, что мы не чужды этому падению ложных богов!».
Обращение Конвента Великой Ложи Франции (1922) призывает: «Энергично будем поддерживать в каждом свободу совести, но без колебания будем объявлять войну всем религиям, ибо они суть истинные враги человечества. На протяжении всех веков они способствовали лишь разладу между отдельными людьми и народами. Будем работать, будем ткать нашими быстрыми и ловкими пальцами саван, который покроет в один прекрасный день все религии; таким образом мы добьемся во всем мире уничтожения духовенства и предрассудков, внушаемых ими9.

Эти признания взяты не из антимасонской, но именно из промасонской книги, написанной любимым учеником Елены Рерих – А. Клизовским. Апология масонства у Клизовского своеобразна: он не отрицает антицерковных и богоборческих масонских деклараций, приведенных его оппонентом. Он просто пробует сказать, что в хорошей семье масонов, дескать, не без люциферических уродов. Но разве не нечто вполне похожее на только что приведенные масонские декларации встречаем мы у Е. Рерих – «Всякая обособленная, ограниченная и упадочная религия есть, именно, опиум, злейший яд разъединения и разложения10. Итак, христианство без ламаизма и каббалистики есть «злейший яд»…
Полагать, что выношенная в такой среде теософия вдруг станет действительно совмещаемой с христианством без ущерба для совести христианина – значит обманывать себя.
Поскольку теософия рождена масонством, она не может декларативно опираться лишь на свою действительную родословную. Ей нужно было прислониться к какой-то менее одиозной религиозной традиции. Поэтому на протяжении полустолетия происходил дрейф теософии. «Тучка золотая» теософии пробовала переночевать на груди то одного, то другого «утеса-великана».
Первоначально Блаватская была полностью солидарна со спиритистами: «Я спиритка и спиритуалистка в полном значении этих двух названий. Я была матерьялисткой почти до 30 лет, и верила и не верила в спиритизм… Более 10 лет я спиритка и теперь вся моя жизнь принадлежит этому учению11. Спустя год Блаватская начинает ревизовать спиритуализм: «С тех пор, как я в Америке, я посвятила себя всю спиритуализму. Не феноменальной, материальной стороне оного, а спиритуализму духовному, пропаганде святых истин оного. Все старания мои клонятся к одному, очистить новую религию от всех сорных трав ее12.

Как видим, Блаватская здесь прямо говорит о создаваемом ею учении как о религии, но пока она честно заявляет,что это именно новая религия и что именно она стоит у ее истоков. Но вот настала пора создавать «Теософское общество» – и Блаватская бросает первый якорь: «Олкотт теперь устраивает Theosophical Society в Нью-Йорке, которое будет составлено из ученых оккультистов, каббалистов, philosophes Hermetiques XIX века, и вообще страстных антиквариев и египтологов. Мы хотим делать сравнительные опыты между спиритуализмом и магией древних буквально по инструкциям старых каббал – и жидовских, и египетских13.

Итак, первая точка опоры, первая историческая любовь – это каббала. «Я посвятила всю жизнь мою изучению древней каббалы и оккультизма», – пишет теперь Блаватская14 , еще недавно уверявшая, что вся ее жизнь принадлежит спиритизму.
В 1877 году выходит «Разоблаченная Изида», наполненная уверениями в том, что теософия на этот раз происходит из некоего «буддхизма», который гораздо древнее любой другой индийской религии, и из тайной египетской мудрости.

Историко-религиозные построения Блаватской, ставящие буддизм раньше ведических религий, с таким сарказмом были приняты востоковедами, что пришлось искать новую почву для проращивания теософии в глубь столетий. Блаватская нашла замечательный ход: «Тайная Доктрина» пишется как комментарий к некоей «Книге Дзиан», которую не видел никто и никогда, кроме Блаватской, и которая ею провозглашена самой древней книгой человечества. Теперь уже ни Египет, ни буддизм не необходимы для теософии. Теперь можно сказать, что любая религия – отголосок «Книги Дзиан», и что любая религия исказила изначальную религиозную мудрость, ныне известную только Блаватской. При этом исходное лоно теософии – спиритизм – подвергается самому резкому осуждению («Повторяю: спириткой я никогда не была» – заявляет теперь Блаватская)15.

САТАНИЗМ ДЛЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.
А. К.

 Отправлено: 24.12.13 17:10. Заголовок: ...а давно ли в бане..

...а давно ли в бане была?
---
Мне не очень понятен вопрос. Это по какому поводу? Что вы этим вопросом хотели спросить?

 Отправлено: 24.12.13 17:13. Заголовок: веником бьешь себя. ..

веником бьешь себя. Мазохистка.

 Отправлено: 24.12.13 17:20. Заголовок: Юрий, спасибо. Я име..

Юрий, спасибо. Я имела ввиду не галерку и выход на арену. А что именно заставляет человека применять слова многосмысловые, которые можно трактовать по разному... Что мешает говорить прямо, чтобы понимать и понимали?

 Отправлено: 24.12.13 17:24. Заголовок: Дар аль Харб, это пр..

Дар аль Харб, это про баню? Подглядывать нехорошо...:) да люблю веником в бане махать...

 Отправлено: 24.12.13 17:46. Заголовок: http://echo.msk.ru/b..

http://echo.msk.ru/blog/kuraev_andrey/1224367-echo/ +++

++

Наилю и Фииф на размышление. И я о том же - Бог любит дураков, а не теософов.

 Отправлено: 24.12.13 18:23. Заголовок: наиль пишет: А что..

наиль пишет:

цитата:

А что именно заставляет человека применять слова многосмысловые, которые можно трактовать по разному...

Когда человек сам не уверен в только одном, единственном смысле.

 Отправлено: 24.12.13 18:41. Заголовок: Юрий, т.е надо уточн..

Юрий, т.е надо уточнять, так? Например: Анна пишет о бане. Что под этим понимать? Понимать это как бан на форуме или речь идет о бане совсем другой, где вениками машут. Так?

 Отправлено: 24.12.13 19:05. Заголовок: ...в разборках... --..

...в разборках...
---
Мне с Анной нечего делить, поэтому это не похоже на разборки. Анна хочет меня убедить в верности ее мировозрения и правильности методов, с чем я не соглашусь...только и всего...
Разборки это крайность, тем более с женщиной. Для этого есть мужчины, чтобы на них тренироваться....

 Отправлено: 24.12.13 19:14. Заголовок: Наиль понимает --- н..

Наиль понимает
---
наиль знает какие вы гады и не понимает. Мало что не понимает, так и уверенна не только в том что благодарить не за что, но и в том насколько непорядочные люди попались мне в виртуальном пространстве...благо попадались и порядочные, но не в этих краях, теософских, а там где их по идее и быть не могло...

 Отправлено: 24.12.13 19:21. Заголовок: Для этого есть мужчи..

Для этого есть мужчины, чтобы на них тренироваться....+++

+++

мужчины любят вас. Не слушай Былкова. Не надо их хлестать - они очень слабы в подобной борьбе и как правило проигрывают женщинам.

 Отправлено: 24.12.13 20:10. Заголовок: Дар аль Харб, я не г..

Дар аль Харб, я не говорила про хлестать. Писала: тренироваться.
Я тебя непонимаю теперь, хлестать это как? Что ты имеешь ввиду под хлестать? Бить физически или моск выносить, ты про это или что-то другое?

 Отправлено: 24.12.13 20:11. Заголовок: наиль пишет: Юрий, ..

наиль пишет:

цитата:

Юрий, т.е надо уточнять, так?

можно не уточнять, если сам убеждён - видел, пощупал, ощутил (сам!), на собственном опыте, разном.
Из книжек или со слов - это вера и может трактоваться многосмысленно. Хорошо Вам, Вы точно знаете, что ЕПБ - от сатаны. Видели, ощутили, прочувствовали, поняли, убедились. Я Вам верю, но сам - не убеждён.
А про Анну зачем выдумывать другие смыслы, кроме веника в бане, а вопросы ко мне про уточнения - это у Вас от лукавого (или кокетничаете, блондинкой прикидываетесь).

 Отправлено: 24.12.13 20:26. Заголовок: Понятно, Юрий...дума..

Понятно, Юрий...думаю разговор не получится, вы так и будете продолжать туману навевать...очень жаль.

 Отправлено: 24.12.13 20:33. Заголовок: Касаемо Анны я не пр..

Касаемо Анны я не придумываю, долгое время наблюдала за ее мыслями, способом их выражения и динамикой...она мне не нравится как человек, только и всего...