ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 30.07.15 14:01. Заголовок: Человек и животные.

В этой теме, хочу рассмотреть чем отличается взаимодействие людей между собой и человека с животными.
Эта тема стала актуальной после того как потеряла кошек. Я их считаю лучше людей, хотя конечно понимается что животные это не люди и у них совсем другое восприятие жизни. И тем не менее в жизни очень часто случается когда люди предпочитают общаться с животными больше чем с людьми. Возможно потому что сходные черты все же имеются, как и имеются различия...

 Отправлено: 31.07.15 08:25. Заголовок: Животные в отличии о..

Животные в отличии от людей не имеют центра высших эмоций и следовательно общаются иначе. Люди между собой находят взаимопонимание благодаря этому центру, по которому они определяют друг друга подсознательно. Именно поэтому один человек может нравиться, другой нет. Все зависит от того какие ценности человек держит "внутри" себя, т.е его идеалы, стремления и так далее. С животными не так, потому что человек может причинять вред животным из-за наличия этого высшего центра эмоций...был на ПТС один участник, который таким образом экспериментировал на животных. Хотя с моей точки зрения он их просто убивал, но прежде ссадистски издевался. И в этом смысле убить животное физически, как человек убивает животных ради пищи, это очень гуманно, если определять в сравнительных категориях, с той лишь разницей что делается это без потребности в пище...
Но речь в теме пойдет не об этом, не о механизмах управления животными, их особенностями, в теме попробую определить причины по каким животные и человек дополняют друг друга. В теме так же не будут затрагиваться взаимосвязи посмертных состояний этого взаимодействия, но будут учитываться по умолчанию...

 Отправлено: 31.07.15 09:04. Заголовок: Прежде чем продолжит..

Прежде чем продолжить, посмотрим как воспринимает человек не свойственное животным поведение. И как животные указывают человеку о том кто он есть на самом деле в общем....
Для это возьмем два примера с хелевого форума. Первый пример приведенный Анной Кузнецовой о том как волки помогают человеку. И второй пример комментарии Германа как реакцию на информацию массового убийства дельфинов...

 Отправлено: 31.07.15 09:23. Заголовок: Читая отзывы на перв..

Читая отзывы на первый пример можно увидеть то как человек деградировал. И это кажется пародоксальным, потому как пример описывает то как волки спасают жизнь человеку, помогая ему родиться. Но в том ли смысле они помогают ему родиться как то понимает человек. Данный пример знак опасности и угрозы человеку, не просто от животных, а от хищников. Это предупреждение людям, которое выглядит пока что столь невинно. Волки это те хищники, которые не нападают на своих сородичей, т.е хищников они не трогают, даже если те ранены или больны, независимо от того одного ли вида хищник. И жертвуя своим внутренним принципом, который зависим от проявления вида в рамках экосистемы планеты по инерции они действуют точно так же. Ибо сложно преодолеть инстинкты складывающиеся очень продолжительное время. Волки защищают не человека в данном примере, но кажется иначе из-за инерционного момента. И у данного примера два направления: создание иммунитета против инерционного момента или исчезновение вида и порождение новых видов хищников, которые способны не только проявлять себя в экосистеме, но и частично контролировать человека в начальной фазе. Точно так же как человек мирно существует с домашними животными, которых он затем употребляет в пищу...

 Отправлено: 31.07.15 09:24. Заголовок: Читая отзывы на перв..

Читая отзывы на первый пример можно увидеть то как человек деградировал. И это кажется пародоксальным, потому как пример описывает то как волки спасают жизнь человеку, помогая ему родиться. Но в том ли смысле они помогают ему родиться как то понимает человек. Данный пример знак опасности и угрозы человеку, не просто от животных, а от хищников. Это предупреждение людям, которое выглядит пока что столь невинно. Волки это те хищники, которые не нападают на своих сородичей, т.е хищников они не трогают, даже если те ранены или больны, независимо от того одного ли вида хищник. И жертвуя своим внутренним принципом, который зависим от проявления вида в рамках экосистемы планеты по инерции они действуют точно так же. Ибо сложно преодолеть инстинкты складывающиеся очень продолжительное время. Волки защищают не человека в данном примере, но кажется иначе из-за инерционного момента. И у данного примера два направления: создание иммунитета против инерционного момента или исчезновение вида и порождение новых видов хищников, которые способны не только проявлять себя в экосистеме, но и частично контролировать человека в начальной фазе. Точно так же как человек мирно существует с домашними животными, которых он затем употребляет в пищу...

 Отправлено: 31.07.15 09:46. Заголовок: Если первый пример у..

Если первый пример указывает на человека как негативное проявление индивидуальной единицы, то второй пример указывает на негативное проявление совокупности этих индивидуальных единиц. Т.е фактически указывает на то что человек к человеку хищник. И этих хищников очень хорошо видно по их инерционному моменту, который по общей схеме заставляет возмущаться и нападать агрессивно на других людей, в примере - людей уничтожающих дельфинов.
Это подсознательная реакция через негативный компонент, неосознанная защитная реакция на людей, на их агрессию, при чем схема копируется идентично, она совпадает. Точно так же как люди проявляют агрессию, точно так же неосознанная защитная реакция провоцирует защищающихся нападать. В данном случае страдают животные, дельфины, напрямую указывая на причину проблемы и роль агрессоров в этой ситуации... Это показывает общий уровень развития людей в нравстенно-моральном эквиваленте и в первую очередь тех кто возмущен этой ситуацией. Ответственность и указующий вектор на низкий уровень идет в первую очередь на осуждающие элементы. Участники этой ситуации являют отраженный элемент но по принципу стихии, которую контролировать сложнее в рамках индивидуальной единицы чем направленную векторно агрессию индивидуальных единиц...
Эти примеры говорят о том что человек слишком много о себе думает, в том смысле что возомнил о себе как по отношению к животным, так и по оношению к человеку, людям, это ясно указано и в первом и во втором примере.
Это самые простые наглядные примеры, сложные указывать не имеет смысла указывать, в этом контексте, если не обращают на себя внимания приведенные простые примеры.

 Отправлено: 31.07.15 09:47. Заголовок: Если первый пример у..

Если первый пример указывает на человека как негативное проявление индивидуальной единицы, то второй пример указывает на негативное проявление совокупности этих индивидуальных единиц. Т.е фактически указывает на то что человек к человеку хищник. И этих хищников очень хорошо видно по их инерционному моменту, который по общей схеме заставляет возмущаться и нападать агрессивно на других людей, в примере - людей уничтожающих дельфинов.
Это подсознательная реакция через негативный компонент, неосознанная защитная реакция на людей, на их агрессию, при чем схема копируется идентично, она совпадает. Точно так же как люди проявляют агрессию, точно так же неосознанная защитная реакция провоцирует защищающихся нападать. В данном случае страдают животные, дельфины, напрямую указывая на причину проблемы и роль агрессоров в этой ситуации... Это показывает общий уровень развития людей в нравстенно-моральном эквиваленте и в первую очередь тех кто возмущен этой ситуацией. Ответственность и указующий вектор на низкий уровень идет в первую очередь на осуждающие элементы. Участники этой ситуации являют отраженный элемент но по принципу стихии, которую контролировать сложнее в рамках индивидуальной единицы чем направленную векторно агрессию индивидуальных единиц...
Эти примеры говорят о том что человек слишком много о себе думает, в том смысле что возомнил о себе как по отношению к животным, так и по оношению к человеку, людям, это ясно указано и в первом и во втором примере.
Это самые простые наглядные примеры, сложные указывать не имеет смысла указывать, в этом контексте, если не обращают на себя внимания приведенные простые примеры.

 Отправлено: 31.07.15 12:09. Заголовок: Для того чтобы не пе..

Для того чтобы не переделывать в слова то о чем хочу написать в теме, а их, слов, всегда нехватает чтобы четко описать сложное явление, взяла в библиотеке две книги.
Первая книга Хорхе Луиса Борхеса, с прозой разных лет, на основе которой буду рассматривать как человек ведет себя как животное. Вторая книга Антонио Аррайса "Дядюшка Ягуар и дядюшка Кролик" как модель изучения эволиции животных, как животные проявляют человеческие качества. Хотя конечно смысл этих книг наоборот и речь в первой и второй идет о людях...
По мере прочтения буду цитировать оттуда и немного по этому поводу писать свои мысли...но тема рассматриваемая, как итог, из которого в дальнейшем делаются выводы, остается как указано мной в названии...

 Отправлено: 31.07.15 12:09. Заголовок: Для того чтобы не пе..

Для того чтобы не переделывать в слова то о чем хочу написать в теме, а их, слов, всегда нехватает чтобы четко описать сложное явление, взяла в библиотеке две книги.
Первая книга Хорхе Луиса Борхеса, с прозой разных лет, на основе которой буду рассматривать как человек ведет себя как животное. Вторая книга Антонио Аррайса "Дядюшка Ягуар и дядюшка Кролик" как модель изучения эволиции животных, как животные проявляют человеческие качества. Хотя конечно смысл этих книг наоборот и речь в первой и второй идет о людях...
По мере прочтения буду цитировать оттуда и немного по этому поводу писать свои мысли...но тема рассматриваемая, как итог, из которого в дальнейшем делаются выводы, остается как указано мной в названии...

 Отправлено: 31.07.15 12:11. Заголовок: Для того чтобы не пе..

Для того чтобы не переделывать в слова то о чем хочу написать в теме, а их, слов, всегда нехватает чтобы четко описать сложное явление, взяла в библиотеке две книги.
Первая книга Хорхе Луиса Борхеса, с прозой разных лет, на основе которой буду рассматривать как человек ведет себя как животное. Вторая книга Антонио Аррайса "Дядюшка Ягуар и дядюшка Кролик" как модель изучения эволиции животных, как животные проявляют человеческие качества. Хотя конечно смысл этих книг наоборот и речь в первой и второй идет о людях...
По мере прочтения буду цитировать оттуда и немного по этому поводу писать свои мысли...но тема рассматриваемая, как итог, из которого в дальнейшем делаются выводы, остается как указано мной в названии...

 Отправлено: 31.07.15 19:41. Заголовок: ХЛБ "Жестокий ос..

ХЛБ "Жестокий освободитель Лазарус Морель"
---
очень кратко описано становление человека по пути разложения. Показано развитие общества которое можно наблюдать в современности. Очень интересно описание окружающей среды, которая указывает на этот вектор. Отмечен скрытый религиозный контекст, который положен в основу иерархического устройства современного общества. Намечена основа второго этапа деградации общества следующего этим путем....
В самом начале рассказа описан тест по которому человек может сравнить правильно ли он определил своего тотема.

 Отправлено: 31.07.15 19:41. Заголовок: ХЛБ "Жестокий ос..

ХЛБ "Жестокий освободитель Лазарус Морель"
---
очень кратко описано становление человека по пути разложения. Показано развитие общества которое можно наблюдать в современности. Очень интересно описание окружающей среды, которая указывает на этот вектор. Отмечен скрытый религиозный контекст, который положен в основу иерархического устройства современного общества. Намечена основа второго этапа деградации общества следующего этим путем....
В самом начале рассказа описан тест по которому человек может сравнить правильно ли он определил своего тотема.

 Отправлено: 31.07.15 19:42. Заголовок: ХЛБ "Жестокий ос..

ХЛБ "Жестокий освободитель Лазарус Морель"
---
очень кратко описано становление человека по пути разложения. Показано развитие общества которое можно наблюдать в современности. Очень интересно описание окружающей среды, которая указывает на этот вектор. Отмечен скрытый религиозный контекст, который положен в основу иерархического устройства современного общества. Намечена основа второго этапа деградации общества следующего этим путем....
В самом начале рассказа описан тест по которому человек может сравнить правильно ли он определил своего тотема.

 Отправлено: 31.07.15 20:46. Заголовок: Выходит что Николай ..

Выходит что Николай зря так про Валентину писал в контекте Духа. Так и есть получается, но по каким-то причинам это осознается смутно и доходит до сознания в таких образах. А это говорит о том что Валентина, как минимум, человек искренний. Дух планетный указывает на тотем, на его характеристики. Но в тоже время закрывает сущность животного идентичного тотему. А значит можно собрать похожее по типу смешения национальностей и выдавать его за настоящий, хотя истинный тотем не будет совпадать...и это очень хорошо объясняют одомашненные хищники, т.е кошки и собаки.
Они не защищают человека, они указывают на его тотем, приобретая сходные черты не свойственные им. "Зеркало смотрит в зеркало..."
Но сущность животного не меняется при этом, животное не ведет себя как человек, а пародирует его, копирует его поведение.
Очень сложно определить копирование это или нет. Состояния должны совпадать с внутренним состоянием в детстве, когда люди, окружающие, еще не наложили отпечаток воспитания, затемняющий эти характеристики.
Здорово. :) это указует на основу опыта сущности с многоуровневой системой защиты. Это индивидуальная память получается, если не ошибаюсь...плюс кое-что еще...
---
если зеркало кривое или вместо тотема "занавеска" иллюзии то это кое-что, по идее, должно быть неразличаемо. Но оно неразличаемо и на определенной стадии, защищая сознание неподготовленное...а у сознания, по идее, своя иерархическая защита. Любой сбой в любой из защит, причиной которой человек, говорит о человеке, а не о сущности человека при наличии сбоя, это в той ситуации когда сбой идет со знаком минус, но не плюс....плюс это другой совсем "компот" и лучше его не употреблять ни за пряник, ни через кнут...
Потому что кроме человека есть животные, птицы, рыбы, деревья и растения и много всего другого...

 Отправлено: 31.07.15 20:48. Заголовок: Выходит что Николай ..

Выходит что Николай зря так про Валентину писал в контекте Духа. Так и есть получается, но по каким-то причинам это осознается смутно и доходит до сознания в таких образах. А это говорит о том что Валентина, как минимум, человек искренний. Дух планетный указывает на тотем, на его характеристики. Но в тоже время закрывает сущность животного идентичного тотему. А значит можно собрать похожее по типу смешения национальностей и выдавать его за настоящий, хотя истинный тотем не будет совпадать...и это очень хорошо объясняют одомашненные хищники, т.е кошки и собаки.
Они не защищают человека, они указывают на его тотем, приобретая сходные черты не свойственные им. "Зеркало смотрит в зеркало..."
Но сущность животного не меняется при этом, животное не ведет себя как человек, а пародирует его, копирует его поведение.
Очень сложно определить копирование это или нет. Состояния должны совпадать с внутренним состоянием в детстве, когда люди, окружающие, еще не наложили отпечаток воспитания, затемняющий эти характеристики.
Здорово. :) это указует на основу опыта сущности с многоуровневой системой защиты. Это индивидуальная память получается, если не ошибаюсь...плюс кое-что еще...
---
если зеркало кривое или вместо тотема "занавеска" иллюзии то это кое-что, по идее, должно быть неразличаемо. Но оно неразличаемо и на определенной стадии, защищая сознание неподготовленное...а у сознания, по идее, своя иерархическая защита. Любой сбой в любой из защит, причиной которой человек, говорит о человеке, а не о сущности человека при наличии сбоя, это в той ситуации когда сбой идет со знаком минус, но не плюс....плюс это другой совсем "компот" и лучше его не употреблять ни за пряник, ни через кнут...
Потому что кроме человека есть животные, птицы, рыбы, деревья и растения и много всего другого...

 Отправлено: 31.07.15 23:01. Заголовок: АА "Бедный Кукар..

АА "Бедный Кукарачеро"
---
обращает внимание описание окружающей среды, то бишь природы. Описана городская среда, асфальт, сточные канавы, пузырьки на лужах во время дождя, даже канализация с дерьмом описана метафорически...
Описан город, жизнь города, мир людей в виде животных. Описано в двух контрастах хорошо-плохо, но это зеркала отражающие друг друга. Как живут люди в городе и что за люди живут в городах описывать не стоит это итак знают почти все. На уроках литературы в СССР эти сказки читали воплощенные в реальности.
Но если разобрать эти два лагеря на категории домашние и уличные животные, то данные сравнения могут принести некоторую пользу.
Если взять образ автора в привязке животного к человеку, то получается довольно-таки любопытная картина. То как люди относятся к животным.
Братство Кролика - это отношение к живым существам как к игрушкам. Братство Ягуара - это отношение к животным как к проблеме....
Братство Кролика - это танец на костях и трупах младших, что очень заметно по названиям противоположностей. Братство Ягуара - это пустыня, где практически невозможно встретить что-либо живое, что тоже описано в противоположностях.
Описано прошлое любого кладбища, в оттенках жизни. Эта сказка о тропинке для братьев меньших, то бишь настоящих животных...
Но она так же раскрывает смысл тотема в момент смерти человека...
"нет вы только подумайте! Это просто уму не постижимо!-....- Каждое ничтожество желает стать независимым.........Жалкие оборванцы в лохмотьях стремятся возвыситься до нас, зверей достойных, и каждый рвется к свободе...."
Замечательная фраза: "Как могут быть свободны те, у кого нет ни одежды, ни крова, ни куска хлеба на завтрашний день!"......а, действительно, как?
......
"дух тем свободнее, чем меньше ему приходиться заботиться о делах насущных"....
И это рассказано в сказке описывающей будущее кладбище....людей....
Дыхание умирает последним, но оно не задевает память, поэтому трупы ест планета, приготовленные по разным кулинарным рецептам. Значит есть способ активировать тотем, его изнанку приносящую человеку смерть....дыхание, самое сложное остановить дыхание.....остановить дыхание синхронно центральной оси человека, то бишь своего сердца....
И это в сказке так же описано, как переплетение ритма сердца и силы дыхания....
Как уходят тихо-тихо или громко-громко? А как разговаривают животные, птицы, деревья? Тихо-тихо или громко-громко? А Земля?

 Отправлено: 31.07.15 23:01. Заголовок: АА "Бедный Кукар..

АА "Бедный Кукарачеро"
---
обращает внимание описание окружающей среды, то бишь природы. Описана городская среда, асфальт, сточные канавы, пузырьки на лужах во время дождя, даже канализация с дерьмом описана метафорически...
Описан город, жизнь города, мир людей в виде животных. Описано в двух контрастах хорошо-плохо, но это зеркала отражающие друг друга. Как живут люди в городе и что за люди живут в городах описывать не стоит это итак знают почти все. На уроках литературы в СССР эти сказки читали воплощенные в реальности.
Но если разобрать эти два лагеря на категории домашние и уличные животные, то данные сравнения могут принести некоторую пользу.
Если взять образ автора в привязке животного к человеку, то получается довольно-таки любопытная картина. То как люди относятся к животным.
Братство Кролика - это отношение к живым существам как к игрушкам. Братство Ягуара - это отношение к животным как к проблеме....
Братство Кролика - это танец на костях и трупах младших, что очень заметно по названиям противоположностей. Братство Ягуара - это пустыня, где практически невозможно встретить что-либо живое, что тоже описано в противоположностях.
Описано прошлое любого кладбища, в оттенках жизни. Эта сказка о тропинке для братьев меньших, то бишь настоящих животных...
Но она так же раскрывает смысл тотема в момент смерти человека...
"нет вы только подумайте! Это просто уму не постижимо!-....- Каждое ничтожество желает стать независимым.........Жалкие оборванцы в лохмотьях стремятся возвыситься до нас, зверей достойных, и каждый рвется к свободе...."
Замечательная фраза: "Как могут быть свободны те, у кого нет ни одежды, ни крова, ни куска хлеба на завтрашний день!"......а, действительно, как?
......
"дух тем свободнее, чем меньше ему приходиться заботиться о делах насущных"....
И это рассказано в сказке описывающей будущее кладбище....людей....
Дыхание умирает последним, но оно не задевает память, поэтому трупы ест планета, приготовленные по разным кулинарным рецептам. Значит есть способ активировать тотем, его изнанку приносящую человеку смерть....дыхание, самое сложное остановить дыхание.....остановить дыхание синхронно центральной оси человека, то бишь своего сердца....
И это в сказке так же описано, как переплетение ритма сердца и силы дыхания....
Как уходят тихо-тихо или громко-громко? А как разговаривают животные, птицы, деревья? Тихо-тихо или громко-громко? А Земля?

 Отправлено: 02.08.15 00:03. Заголовок: Итак, продолжая тему..

Итак, продолжая тему, можно сказать что человек иной раз уподобляется животному, а животные ведут себя лучше чем человек.
Теперь посмотрим как ведут себя люди с животными и почему предпочитают животных более чем внимание к другому человеку. И как ведут себя животные по отношению к человеку...

 Отправлено: 02.08.15 07:26. Заголовок: Люди относятся к жив..

Люди относятся к животным так же как и к окружающим людям. Очень часто домашнее животное становится игрушкой, на которую проецируют недостаток положительных эмоций. Наблюдая какой тип людей заводит кошек можно сказать о том что чаще всего попадаются в основе три причины. Это нежелание считаться со своими детьми и заниматься ими, т.е заводят домашнее животное для детей. Это нежелание общаться с людьми и ненависть к окружающим людям, т.е заводят животное чтобы снимать негатив после конфликтов с людьми. Это нежелание становиться взрослым, т.е заводят животных чтобы вести с ними себя как ребенок.
Животных иногда заводят потому что так модно, престижно иметь в доме животное редкой породы...
Животное заводят и в корыстных целях, чтобы ловило мышей или охраняло дом...

 Отправлено: 02.08.15 07:34. Заголовок: Часто приходя в гост..

Часто приходя в гости к тем у кого есть в доме кошки можно наблюдать как они разговаривают. И они очень много рассказывают о своих хозяевах. Сразу видно как обращается человек с домашним питомцем и каково ему живется рядом с людьми...
И наблюдаемое не очень вдохновляет, потому как человек свои привычки формирует среди людей...

 Отправлено: 02.08.15 07:53. Заголовок: Очень часто рассказы..

Очень часто рассказывают как кошки ловят мышей и приносят их человеку. Но человек не воспринимает это адекватно, порадуется и выкинет дохлую мышь. А животное делиться своей добычей с человеком, так же как человек делиться пищей со своим питомцем. Если человек любит и заботиться о животным, если оно для него важно то следует мышей не выкидывать, а складывать в общий бюджет. Мыши это мясо, а так же затраченный труд по поимке мыши. Выкидывать мышь это все равно что ударить животное дав ему пощечину....
Но человек не ест мышей...поробуй человека заставить съесть мышь, навряд ли он это станет делать. Но тогда оказавшись в трудной ситуации, когда и мыши это еда, животное не будет делиться, зная что их выкидывают и будет добывать пищу только для себя...
И так во всем, пример с мышами более понятен. Но это не единственные способности домашних животных...