Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 09.08.16 00:35. Заголовок: Дар аль Харб, я со з..
Дар аль Харб, я со зла так написала, не подумав. Просто больно когда вспоминаю кошек своих и не только, не все мне хотелось бы вспоминать, а тем более напоминали. Я не хотела заходить на форум, но не могла уснуть, "голоса" напоминают и мои слова, сказанные со зла, от обиды, в сторону дочери. Не стоило мне так говорить, и это повод мне подумать что чужая боль не сделает менее больно, станет только больнее. И думала не только о дочери, но и о теософах, на которых "ругалась". И мне не нравятся "голоса", но это легко списать на мое глупое воображение и впечатлительность от прочтения украинских новостей. Я старалась не читать, но некоторые размещенные сообщения сложно воспринимать. В том смысле что написанное "оживает" как будто это реальность и не очень получается адекватно воспринимать то чем не привыкла делиться. Иногда легче пережить в одиночестве, чем поделиться "трудностью". Но, наверное, не всегда переживается, иногда и делиться то некому уже. Каждый по разному воспринимает свои трудности, об этом думала сегодня и вот нечаянно "задело" "голосом" из украинских "хроник". Мне "проще" "видеть" катаклизмы, танки, граниты и смерть, чем "голоса"... Не так "пугает" и выводит из равновесия. Я поняла, что все равно не вернуть кошек, но можно верить что они не потерялись насовсем и кого любишь по-настоящему трудно теряются. Как-то так вот... А есть глупые ошибки, которые стараешь не повторять, когда понимаешь в чем именно они состоят, хотя для других те же ошибки могут не оказаться глупыми, в том смысле, что они могут оказаться серьезнее намного. Есть еще то о чем не хочу писать, не только потому что не понимаю, как такое возможно, но и по другим причинам, о которых тем более не хочу делиться или ненаучилась правильно делиться. Не хочется делать хуже ни себе, ни другим.... И мне чего-то совсем не до теософии и теософов.
наилька, ты же не похожа на ебанутую. Я с тобой, хотя и мало, общался, но блядей и ебанутых я вижу насквозь. А посты прям твои ебанутые.
Слушай, я давно, где-то в 10 году как-то говорил: никогда не откровенничай. Это хуево по многим причинам. Будь немного хитрей, как эти бляди теософы. В Рязани простых называют дураками. Запомни.
Когда ты перестанешь быть простой, исчезнет и впечательность и голоса тож. Я давно заметил, что беда блядей - это их простота. Поэтому блядей и любят. Но ты же не блять.
Отправлено: 09.08.16 18:03. Заголовок: Я не знаю о чем ты п..
Я не знаю о чем ты пишешь, Дар аль Харб. Точнее мне трудно понять что ты имеешь в виду. Но это повод задуматься о том что такое виртуальное общение. Оно хорошо для того чтобы понять мир вокруг, но не людей с которыми общаешься. По поводу того что не похожа, то тут и не знаю что ответить, и не только потому, что не знаю, правильно ли мы понимаем термин "ебанутая". Помнишь ты писал что надо влюбиться? Когда человек влюбляется он тоже вроде непохож на ебанутого. Может это зависит от того во что или в кого человек влюблен? В том смысле чтобы понять ебанутый человек или нет, похож или непохож.... Я и сама не знаю похожа или нет, а если не знаю я, то ты тем более не можешь этого знать. Посты мои может и ебанутые, с твоей точки зрения, тогда что же говорить о мыслях, которых нет в постах... Ты, Дар аль Харб, лучше расскажи: ты веришь в людей? И как можно верить человеку и в человека, и как людям и в людей? Эти теософы пишут о теософии, ТД, махамах и прочей ерунде, но простых "вещей" они не пишут. Есть такая игра "Ночной дозор", точнее была, очень хорошее средство для поисков бездомных детей тем родителям что не могут иметь своих детей. И большое "преступление" брать детей из детдома. Это простые очевидные "вещи", где можно "достать" то что необходимо. Все-таки это удивительная "вещь" уметь читать мнестические следы, но не менее важно складывать свое отношение к "прочитанному", это как с книгами. И мне кажется, что в наше время это единственные друзья и полезное умение: читать книги. Читаю Умберто Эко, его "Картонки Минервы" - какой неприятный человек, как правильно он пишет, но единственная книга которая рассказывает об авторе книги это его книга "Имя Розы". Все остальное им написанное можно смело выкидывать в мусорку, как прочитанные газеты, ибо книги не очень удобный формат как газеты, чтобы использовать их на что-нибудь полезное, как советский народ использовал в свое время газеты :D, а виртуальные книги тем более неудобны своей эфимерностью, несмотря на то что имеют объектную природу... С людьми же и с их простотой, и не очень, еще сложнее, но намного проще....
Отправлено: 09.08.16 21:52. Заголовок: ты веришь в людей? ..
цитата:
ты веришь в людей?
наилька, как сказал какой-то хуй, общество - это психбольница для неизлечимых. Эта лечебница очень коварна и безжалостна. Предвидя это, Бог дал тебе локти и жопу. И прежде не для того, чтобы вертеть, подмахивать и упираться когда ты епешься раком, а толкаться. Что бы ни говорили фиифы и др. блять прочая теософы, люди - это стая, а "хомо хомини люпус эст".
Для меня моя мать была единственным другом, с которой я всю жизнь брыкался по мелочам. Еще у меня были друзья - отец и сейчас брат. Я тебе ебанутой писал сотни раз, что не имей сто друзей, а имей сто рублей и дружи с родными. Ибо это хомо сапиенс имет тоже жопу и локти, а если их лишишь этих частей, то становится их жалко, а бляди без жопы - вообще ничто.
Но зная это, я такой же как и ты рязанский дурак. Видимо блять епб права, написавшая о карме. Это хуй знат что, но явно какой-то недоказуемый закон. Какие тонкие миры включают нас во временные рамки и творят нами то, что предопределено. По теории Гёделя (о неполноте) мы не можем понять этот механизм, имея средства того же механизма. Понять можно лишь "сверху", но мы блять не боги даже не мухутмы.
Поэтому быть иногда или часто ебанутым, когда тебя эти бляди кидают, предают, обманывают и пр. гадости, это тоже своего рода романтика. И быть в этом обществе ебанутым (а не хитрым) - это не грех, а призвание. Но одно дело языком пиздеть (как это делают блять фиифы и прочие теософы) и выдержать все - это разные вещи. Но люди - это бляди, а блядей (думаю) надо и ебать и любить.
"Командир приказал немедленно запереть в камере с газом двоих испытуемых и троих исследователей. Один из последних услышав приказ, выхватил пистолет и застрелил сначала командира, а затем немого испытуемого. Он направил дуло на оставшегося, все еще связанного, но способного говорить, в то время как остальные члены комиссии выбежали из комнаты. "Я не пойду туда с этими существами! Только не с тобой!", - кричал ученый. "ДА ЧТО ТЫ ТАКОЕ? Я должен узнать это!" .........Испытуемый улыбнулся." этот рассказ можно прочитать в интернете, но не по фразе: "защищать постель блаватской", а по фразе: "мы не должны спать"...это рассказ о эксперименте русских ученых, проведенный в конце 40-х, где людей держали без сна 15 суток..... Мнестические следы - мода на 15 суток сажать провинившихся и не только. :) ты пробовал не спать трое суток, а пять, чтобы понять правда это или ебанутые выдумки?.... И эти люди говорили о зверствах фашистов? Об уничтожении миллионов? Что они хотели? Оспорить или подтвердить теорию о том что количество переходит в качество или иное? ..... Это так, навеяло...о коварных и безжалостных лечебницах, так сказать глупые епанутости....а мысли, о них лучше вообще не говорить.....а на ебанутые посты в ебанутом мире среди ебанутых никто не обратит внимание, как и на сказки в пионерлагерях - будоражит воображения и развивает впечатлительность, не более....есть сказки для детей, и для взрослых, наверное, тоже....:)
Впечатлительным лучше не читать рассказ полностью. Это так, предупреждение. В этом смысле сенокос более щадящий режим, несмотря на то что называется фашизмом. :)
Американцы повторили этот эксперимент, обозначив срок поста месяцем, несмотря на то что это опасно... И не только... --- думаю, хватит о ебанутостях и постах...о глухонемых, тем более поминать в суе...есть намного хуже "вещи", главное что понятно что люди не остановятся, поэтому можно смело плюнуть, послать их куда подальше и идти своей "дорогой", самостоятельно выбирая что правильно, а что нет....и помнить: "смерть - самое лучшее, что может случиться с человеком". Об этом я писала на ПТС, пока теософы занимались своей теософической виртуальной деятельностью, не забывая указывать в мою сторону как на цирк.... И этого тоже не забыла и не забуду, особенно глядя на могилу моих кошек. И не забуду, даже если не буду помнить. :)
Отправлено: 10.08.16 00:27. Заголовок: этот рассказ можно п..
цитата:
этот рассказ можно прочитать в интернете, будоражит воображения и развивает впечатлительность,
наилька, блят, я высказался уже - читать книги вредно. Пишут книги или ебанутые или хитрые. Кино еще страшнее. Не зря христиане не хоронили на кладбище артистов (это они сейчас стали звездами), их, как собак, хоронили за оградой кладбища. С пишущей братией практически то же самое.
Писатели, особенно поэты, ведомы сатаной, они - Легионеры. Я сам написал 8 или 9 книг, в этом году выйдут еще две. Я занимаюсь этим с 99 года и знаю что говорю. Я пишу "на документах", историю, традиции, культуру и т.д. на документах, давно уже почти не пишу даже очерки о людях, ибо невозможно писать без наебки. А рассказы и романы - тем более. Я и газеты практически забросил по этой причине.
особенно нельзя читать тем, у кого пограничное состояние. Это ебанутые пишут для ебанутых. Это когда ебанутый читатель делит радости и горе с персонажем книги (кино), ассоциируется с ним, входит в нереальный мир и получается когнитивный дисбаланс. То бишь, ум окончательно ебанутится. Это в юношеском и детском возрасте читать полезно, а сейчас тебе Бог дал локти, чтобы упираться при ебле раком и толкаться. Главное - толкаться. А епаться для души, чтобы не черстветь, не скукошиться.
Отправлено: 10.08.16 05:35. Заголовок: Позже напишу, может ..
Позже напишу, может через несколько дней, если напишется, Дар аль Харб. А пока стоит отметить, что, наверное, тебе, действительно, повезло, раз ты можешь называть мать, отца и брата - родными. Все таки разное - называть потому что так принято в обществе и называть как есть. У меня не было родных никогда, поэтому мне сложно понять многие "вещи", но мне легко "выбрасывать" тех кто ими не является, несмотря на то что принято называть матерью, отцом, братом, сестрой, людьми...и прошло много лет прежде чем научилась, но пример показала - учительница в школе. Первая учительница есть пример того как нужно избавляться от людей правильно, а под какие термины: карма, воспитание, образование - не важно. И удивительно то, что нашла определение что такое стадо и в чем разница между тем что называют стадо и скот. Забавно то, что претендуя на стадо, размахивая томиками Блаватской теософы есть скот, на самом деле....не более...точно так же как есть разница между тем что есть животные и что звери.
Отправлено: 10.08.16 11:51. Заголовок: Предвидя это Бог дал..
Предвидя это Бог дал тебе... --- да, ты правильно понял мои мысли. Я не хотела тебя обидеть, поэтому это остались только мысли, тогда, когда виделись. И еще, тебе правда повезло с матерью. Ты так написал про локти и жопу и я вспомнила, а ведь так же беременная женщина носит ребенка. Локти и жопа - это будущее каждого рожденного. И все что ему остается это правильно определять те же локти и жопу, отличая свои от чужих. А мне не так повезло с матерью, настолько что даже не знаю правильно ли писать или вообще ассоциировать слово мать с ней. Но я точно уверенна что она ни на грамм не изменилась и уже не изменится. И как не понимала ее, так и не смогу понять. И может и не хочу ее понимать. --- писал сотни раз... --- есть то что человек может принять, а есть то что категорически не принимает, хоть что делай или пиши, не поможет. Так и в жизни, есть то что ведет человека по жизни и даже в смерти и бесполезно что-либо делать в этом случае. И почему было очень хорошо видно на теософских и эзотерических форумах. И это отношение к людям, мысли и увиденное о них - не изменить. Если посмотреть даже на хелевый форум, кто там есть, что это за люди то это не очень радостная картина. Но еще хуже что подобных людей на самом деле много и только условно получается называть их людьми. Кто такая хеле? Это тихая "мышка", которая за свою жизнь много гадостей людям делала изподтишка. А сейчас она читает лекции и рулит на форуме. Она тешит себя иллюзиями что она одухотворенная теософичка, достойная дама, т.е женщина, мать и просто человек. Но на самом деле это просто красиво упакованное дерьмо. И все чем занимаются на форуме, это учатся тому как красиво упаковывать дерьмо. И соответственно и люди подтягиваются.....я смотрю на нашу местную начальницу и удивляюсь парадоксу, насколько сильно она похожа с хеле. Отличаются лишь темы которые они ведут, а повадки те же, такая же грубая хамка с амбициями и рычагами власти. Знаешь, однажды, проходя мимо телевизора, увидела хеленного поклонника, это невозможно было незаметить. Что то он не радостно глядел и упорно отказывался признать что смотрит на Танюшку. Или может он не хотел видеть себя же среди свиней? Или может гений-Евгений не хочет узнавать себя в младшем брате. Но они на удивление похожи....или Абель - пытающийся следовать курсу хеле, описавший чудовище адских сфер - не хочет видеть себя же, ибо то что он назвал чудовищем для него недосягаемо и как бы не упаковывал под указки хеле, такого не получится...какая удивительная женщина, а он ее обозвал чудовищем. И легко можно понять что это за человек. И можно писать про каждого много, как есть, но это ни к чему.... Главное, Дар аль Харб, ты не понял к чему привела отрывок из рассказа, не понимаешь почему улыбался и тем более не понял почему этот рассказ вообще имеет место быть в сети....и, кажется, тут никто этого не понимает... --- получается когнитивный дисбаланс... --- это не так....и это хорошо становится понятно, когда читаешь иные книги. Дисбаланс это когда утеряно то что присутствовало в детстве. Ты помнишь что это было? Я помню, и оно никуда не ушло, книги стали другими, но ЭТО осталось.... Я смотрю на свою дочь и не понимаю что нет никакой разницы между тем чтобы убить ее сразу после рождения или "убить" ее взрослую, сказав волшебные слова: "пошла вон". Точно так же как нет разницы восприятия и реакции на это окружающих людей. Поэтому не стоит думать о том как воспринимают окружающие люди твои мысли и поступки. И особенно это хорошо видно когда служители закона трясущимися с бодуна руками печатают документы, решают проблемы и охраняют чужой сон и покой. Не забывать что не в теме различия, а в людях ведущих темы. Ну чем не Комаров? Но и не стоит забывать о том что именно такие люди и портят жизнь другим, играя во "взрослые" игры. И мне не сложно помнить об этом, даже не вспоминая... --- об артистах отдельный разговор. В таких случаях говорят что талант не пропьешь. Но и не стоит забывать о том, что таланту необходимо разваться, чтобы проявится. И я это очень хорошо понимаю глядя на могилу кошек. И не только. Я это вижу каждый день, когда мой кошанэ улыбается, радуясь еще одному прожитому дню. Точно так же как понимаю сколько бы он прожил в естественных условиях, чтобы быть уверенной в том правильно или нет принимаю решения касательно него. Ибо сомнения это всегда плохо, а жалость еще хуже.... Дело не в душе, а во времени, а его осталось очень мало, чтобы успеть. Я видела как торопились кошанэ, когда засыпали, куда они шли и где остановятся....и это не сложно - найти, сложнее помирить Азри с кошанэ, ни они с ним, ни он с ними - не знакомы....но по пути. Он справится, я помогу.....и плевала на артистов и традиции в отношении них...
Отправлено: 10.08.16 11:58. Заголовок: Так что касательно а..
Так что касательно артистов, я не буду менять ничего из своих планов. Но мне хотелось кое-что сделать для себя, прежде запланированного. Получится или нет, не знаю. Посмотрим, как получится... Надо научиться ненавидеть теософов иначе, чтобы вообще не заходить и не писать ничего...я ведь пишу потому что мне плевать на таких людей, ибо они не люди и еще неизвестно станут ли они хоть похожи на людей. Хотя они, конечно, думают иначе.
Отправлено: 10.08.16 23:47. Заголовок: я смотрю на нашу мес..
цитата:
я смотрю на нашу местную начальницу и удивляюсь парадоксу, насколько сильно она похожа с хеле.
да. да наиль. прально. Не зря вино пороли вместе они на даче. Может блят и мужиков водили. Это блят у них подобное притягивает подобное, в то время когда два плюса или два минуса всегда отталкиваются. Поэтому умный должен епать дуру, а умная давать дураку. А два гомика - это вообше ахинея, грех несусветный.
И еще вообше: я блят четвертый раз говорю о теории неполноты. А ведь блят епб была видимо права часто, хотя она и блять-мошенница в целом. Она лучше понимала эту теорию. Мы привыкли судить о людях и вообще аксиомами. Как в математике - например, через две точки проходит одна единственная прямая. А за доказательство теоремы берем те же аксиомы. Но это не факт - хуй знат, сколько на самом деле проходит прямых через две точки, или еще что.
Подобно и о людях. Говоря о них мы используем те же критерии оценки, которые хотим оценить. Или каждый судит в меру своей испорченности.
То есть, наш ебанутый ум судит о ебанутости других. Но это неправильно, сама подумай.
Суд должен быть "божий". Это первый уровень как бы.
Но мы живем в мире сатаны, у нас нет других инструментов (не развиты), кроме своего ебанутого сознания. А оно слишком субъективно и предвзято, иллюзорно. Говоря например "блять", а она может быть вовсе не блять, а дева мария. А может и сама мария была блять. мы же не знаем. Но мы вынуждены так считать, ибо пользуемся хуевыми иструментами, а других нету. Бог дал нам локти, жопу, и еще кучу частей, но не дал нам способности взглянуть на себя и других свыше. Мы даже точно не уверены - старая ли пизда у хеле. Может там у нее свежа как репа.
Отправлено: 11.08.16 11:49. Заголовок: Я не понимаю, что эт..
Я не понимаю, что это за теория неполноты, Дар аль Харб. По поводу суждений, наверное, ты прав, именно поэтому и выше вопросы о людях и человеке написала. И конечно же, не знаю что там у Хеле, разозлилась сильно, на нее, хотя она может и не понимать почему. Она писала это давно, а я понимаю это сейчас, то что она писала тогда, зная что не понимаю о чем она пишет. Ты это подразумеваешь под теорией неполноты? И неправильно, наверное, так писать, но уже написала и ничего с этим не поделаешь теперь. Я вчера уходя с работы думала как меня все это достало, и что мне несложно сделать так, чтобы завтра вообще не было. А ведь сегодня могло и не наступить. Из-за кошанэ оно все таки наступило. И не знаю что больше злость или неверие людям вот такие мысли поддерживает. Я себя вообще не понимаю, последнее время. Но я уверенна что мне ничего не мешает чтобы завтра не наступило, кроме Азри...
теперь смотри. Сон связан с работой. Это можно уладить. Безденежье и питание связаны так же. Ну например, пусть пизда москвички, которые грабят всю страну (фииф, хеле, карпа блят, дракоша, и др. блят прочая) создают фонд поддержки голодающим теософам. Они ведь воры и жулики, грабители регионов. Сучье Болото (Москва) жирует за счет обнищания регионов. Дык пусть блят возмещают - нехуй фиифе по парижам ездить. У тебя есть еще папа - продай его машину, она ему нахуй не нужна.
Остается секес. Это легкорешаемо.
Вот ссора с близкими - это проблема. Пока не помиришься, мандаошки с души не слезут. Используй Переключатель, пей травы, к психологу ходить конечно нет денег. Но у нас и фффиф блят психолог.
Используй Переключатель.... --- не знаю что подразумеваещь под Переключателем. Мне помогли книги, те которые читала и читаю. Книги всегда были вместо психолога. Думаю может тему переформатировать в литературный формат и писать впечатление от книг. Очень сильно влияет то какие книги читаешь, даже на отношение к давно прочитанным, оно меняется, в смысле, отношение. Никак не закончу читать "Анатомия человеческой деструктивности", почти дочитала но теории Фрейда с трудом "усваиваются", они в самом конце книги описываются. Если fyyf интересуется психологией то ей, возможно, будет интересна книга которую читаю - Шамфо "Максимы и мысли". Она написана в том же стиле что и книга Пролеева "О пороках", с той разницей что у Шамфо дается схема правильной работы с описанным, а у Пролеева как правильно складывать отношение к написанному в книге. Так мне это видится. Я обратила внимание на это с прочтения книги про малоамплитудный комплекс Ян. Там самое главное было описано философское отношение к данным упражнениям. Несколько страниц текста фактически рассказывают всю систему появления боевых техник, историю их возникновения и сравнивая с тем что существует в нынешнее современное время можно сравнивать то что было, с чего начиналось и то что есть теперь. Поэтому о легкорешаемых вопросах и пунктах в списке, о взаимосвязях пунктов сложно что-либо писать. Некоторые вещи не могу понять и отличить, но в данный момент меня беспокоит лишь то что не могу бросить курить. Кажется, ну что проще, а вот не получается почему-то. И это психологическая зависимость, раньше такого не было и не работают методы которые помогали быть вне зависимости несмотря на привычку курить... У Фельденкрайса, который неплохо описывает проблемы психосоматики в плане сохранения здоровья описаны подобные проблемы, но не в плане психологической зависимости, а именно как более модифицированная теория Фрейда, только в более частной трактовке, в том смысле что немного другую область исследования берет, хотя и в рамках все того же коллективного бессознательного. В общем пока что ничего не ясно и тем не менее яснее некуда. Как то вот так...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума