Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
"Совершенство достигается аннигиляцией ложного эго. Ложное эго - это то, что не принадлежит настоящему Эго, и то что это Эго ошибочно считало своим собственным существом. Когда это разделено лучшим пониманием жизни, тогда ложное эго аннигилируется, уничтожается. Для того, чтобы аннигилировать это тело или ум, человек должен проанализировать себя..."
Отправлено: 06.01.17 12:45. Заголовок: На похоронах было оч..
На похоронах было очень заметно что такое ложь. Не знаю чтобы делала, если бы не похоронщики, они отвлекали мое внимание, позволяя сосредоточится и держать себя в руках. Это тишина и ложь так же была невыносима и для них. И по моему им единственным была нужна помощь на этих похоронах. Только не тишина, высвечивающая ложь еще больше. Нужно было говорить хоть что-то, чтобы не накрыло этой тишиной. И я понимаю было бы правильно отвезти, быстренько закопать и уехать и не тратить на этот бесполезный спектакль полдня. Но им нужен был именно спектакль и они готовы были потратить почти сотню, а столько и получились похороны. И это еще больше напоминает о том насколько это все дибилизм. Они уехали и оставили мне обязанность ухаживать за могилой отца. А мне это не нужно, ибо я понимаю что мне не сложно ухаживать за могилой кошанэ, даже если больно и это вызывает воспоминания, а за отцовской сложно, ибо понимаю что не хочу этого делать.... Ложь. Почему я вру? И в жизни так же...
Отправлено: 06.01.17 12:54. Заголовок: И в жизни так же... ..
И в жизни так же... --- в обычной, повседневной жизни. Почему я не могу сказать как есть? В чем проблема? Он сидел тогда на полу и типа думал, а я сидела в кресле и была вынуждена терпеть этот дибилизм. Почему не сказала чтобы он ушел и болтала о ерунде, делая вид что ничего не понимаю, что тупая идиотка. Все я понимала и мне хотелось чтобы он побыстрее ушел и не тратил мое время. Он потратил пол дня и я все тоже самое сделала сама, и понимала что причина не в доме, а в городском водопроводе. А он потратил полдня моего времени, чтобы сообщить мне тоже самое. Почему я не говорю как есть? Чего боюсь? Ведь это неправильно и от этого хуже только мне, ибо они не понимают, а я понимаю.... Что не так? Как нужно было правильно поступить, как говорить?
Отправлено: 06.01.17 19:05. Заголовок: Я не могу сказать че..
Я не могу сказать человеку что я считаю его ребенком, безответственным, эгоистичным и к тому же лентяем. Я не могу сказать что нет ничего хуже лени в чувствах и уме, потому что лентяя можно приучить к порядку, но когда речь о чувствах и уме, то это невозможно, ибо человек сам себе хозяин. Почему не могу так сказать? Только ли потому что это заденет человека? Чего я боюсь?
Отправлено: 06.01.17 19:39. Заголовок: Равновесие - вот что..
Равновесие - вот что важно для понимания самоанализа. Пару месяцев могу позволить себе не работать совсем. И понять себя, и идти дальше, спокойно. Сначала тоже было сложно, сплошной мат, совершенно некомфортная среда, сложно было называть людей, особенно начальство по имени отчеству. Но нашлись методы, неправильные, но нашлись. Для меня они были правильными ибо защищала себя, то что считала правильным. Я помню как здоровалась молча проходя мимо начальника, проходя мимо его равнодушия. Каждый день пару месяцев, а потом резко перестала здороваться. И он сам незаметил как здоровался первый и стал здороваться с людьми. И так и должно быть, потому что он начальник и его называют по имени отчеству и нужно чтобы было хоть за что-то так его называть. Чтобы можно было говорить прямо и не врать...хоть немного не врать. Значит должно получится и с соседом, говорить прямо, как думаю, правильными прямыми словами...как можно это сделать?
Отправлено: 06.01.17 20:02. Заголовок: Мираж, над кладбищем..
Мираж, над кладбищем появился мираж, значит это правильно, определяя источник его появления. Аннигиляция. Самопсихоанализ, Азрик конечно это заметил, сегодня он говорил обо мне, разговаривая он смотрел на меня, а не на себя. Он взрослеет и многое начинает понимать. И это правильно, точно так же надо делать, взрослеть над людьми. Спасибо, Азри, я тоже тебя люблю. Может взять пример с кошечки и поступать с соседом как с ней. Т.е относится к этому человеку как к своим животным, незабывая что он человек. Кися никак не хочет ходить на горшок, и только терпение помогает. Пусть наблюдает за остальными кошанэ и научится. Ни наказывать, ни бить не обязательно, достаточно просто не быть равнодушной. Да, наверное, так самое правильное, как с животными говорить, и так же прямо...не врать... И станет понятно чего боюсь и почему. И что делать чтобы не бояться.
Отправлено: 06.01.17 21:03. Заголовок: У Борхеса в одном из..
У Борхеса в одном из рассказов описаны образ жизни обитателей некого Тлена. И приводя пример там сказано что у данных обитателей нет существительных, а пользуются прилагательными. Если вспомнить как пишут о русском языке люди связанные с кибернетикой и развивающие программы искуственного интелекта, то можно заметить одну особенность. Они буквально очень часто пользуются прилагательными, делая речь сложной, не прямой. Т.е при самоанализе необходимо понимать себя, свое отношение и правильно подбирать слова с учетом того что разговариваешь с живым существом. Так же важно определить движущий мотив и различать когда внутреннее состояние и слова согласованы, а когда нет. Главное чтобы оба состояния выражали прямую речь. Как это сделать правильно, не задевая человека и не позволяя задевать себя? Имеет ли значение внутреннее состояние окружающих и свое собственное при понимании что правильно, а что нет?
Отправлено: 06.01.17 21:23. Заголовок: ...делая речь сложно..
...делая речь сложной... --- "Вера, которую чистый интеллект не может удерживать всегда, не зайдет далеко. А между тем, цель жизни выполняется именно посредством понимания этой веры."
Отправлено: 06.01.17 21:26. Заголовок: ...что правильно, а ..
...что правильно, а что нет?... --- "Для души нелегко отделаться от ума и тела во время смерти, когда даже в жизни человек не может отделаться от своих мыслей о депрессии, печали и разочаровании." именно, своих...значит от чужих мыслей избавиться легче?
Отправлено: 07.01.17 00:51. Заголовок: Получается что легче..
Получается что легче, если есть понимание, что они чужие, эти мысли. И сложно избавиться от своих потому что они опираются на какое-то основание. Это и есть мыслеоснова, мыслеформа. "Причина всей дисгармонии, всего несогласия заключается в недоумении, вызванном непониманием разумом побудительной причины другого человека." т.е такие мысли по поводу соседа, в виде его характеристики качеств, негативных качеств, вызваны его побудительной причиной. И эти качества тоном совпадают с причиной, истинным мотивом, побуждающим человека на действия. Т.е возникающая критика опирается на его побудительный мотив. Т.е отражение мотива вызывает состояние когда проще соврать или промолчать. Но и то и другое - не правильно. Что тогда правильно? Пересмотреть свое отношение к человеку или свое отношение к себе? "Аннигиляция - уничтожение ложного эго." Будут ли люди в доминантной активной фазе ложного эго агрессивны? Агрессивны ли они в любом случае независимо от того происходит внутренняя аннигиляция или внешняя? Скорее всего, да, в любом случае они будут агрессивны. Значит очень большую роль играет побудительный мотив, можно даже сказать, основную. "Все споры, аргументы и дискуссии кажутся основанными на резонах или причинах. И все же рассудок, если человек проанализирует его ни является ничем другим, кроме как иллюзией, постоянно держащей человека в недоумении." "У человека всегда есть причина; но важно то, какова эта причина." т.е причина и цель жизни - это совершенно разные "вещи", и это различие и приводик к экзестенциальному парадоксу. Точно так же как возникают миражи, это все тот же эффект лампочки Ильича, только во внутренем выражении человека, где смещение равновесия есть конфликт причины побуждающей человека к действию и цели жизни человека. Т.е отсюда и понятие рассудок, потому что: "Есть разум, связанный с импульсом, побуждением и есть разум, связанный с мыслью." т.е конфликт возникает при смещении равновесия и в зависимости от причины смещения равновесия подбираются и методы его устранения. Это говорит о том что правильнее делить и рассматривать это явление и с точки зрения патологии и с точки зрения нормы, принимая за точку отсчета смещение равновесия. Значит и методы разные на один видимый "симптом"...
Отправлено: 07.01.17 11:04. Заголовок: Например, я назвала ..
Например, я назвала в мыслях Марину жирной и это правильно. Т.е это слово отражает и ее внешние проблемы, ее проявления действия побудительной причины, стоящей за действиями и мое отношение к этой причине. Т.е слово жирная - это многоуровневое прилагательное по отношению к человеку. Это слово его емкая характеристика. А вот о своей матери так сказать не могу, ибо побудительная причина не дает такого выражения. Т.е можно назвать полная, т.к это частичное выражение побудительной причины, но с той же патологией. А вот человека с другой побудительной причиной назвать полная - корректно, т.е правильно, указывая на проблему, ибо стирается негативная побудительная причина, мотив. И возникает резонанс на самую актуальную проблему для человека. Это еще один довод в пользу вреда вранья...
Отправлено: 07.01.17 11:36. Заголовок: Недостатки, есть те ..
Недостатки, есть те с которыми легко смириться, а есть такие недостатки с которыми невозможно смириться и со временем это становится острее. Возможно, именно это и позволяет отстранять людей от себя. При несовместимости мировоззрения человек отторгается. А мировоззрение бывает разным, оно выражает или внутренний мир человека, его отношение к миру или внешнее мировоззрение, которое определяет вектор его развития при формировании образа жизни человека. Какое это имеет значение при самоанализе?
Отправлено: 07.01.17 13:24. Заголовок: Т.е человек не долже..
Т.е человек не должен врать себе, если хочет понять себя, кто он и каков на самом деле. И не должен врать при общении с окружающим, иначе он теряет себя. Это не страшно тем кому не важен собственный внутренний мир, с его ценностями и образами, а если нет пустоты, то страшно терять себя. Наверное, поэтому люди врут, им наплевать на то какие они, поэтому не удивительно что и к друг к другу относятся также наплеватальски. Иногда, глядя на своего кота, Азрика, я понимаю насколько люди стали ужасными. Ведь между мной и котом целая ступень эволюции и многие вещи ему объяснить легче, чем людям и многое он понимает лучше чем люди. А ведь разница в ступень колосальна, и если стирается грань непонимания в таком большом разрыве, в целую ступень, то это говорит в первую очередь о людях, о их истинной цене, как людей....ибо разрыв в ступень всегда показывает ниже какой планки опускаются люди в целом, как сообщество. И любой кто напомнит им об этом будет уничтожен. Следовательно, более правильно не строить основание, а подниматься с тем же отрывом, в целую ступень, только уже по отношению к человеку как к ступени эволюции. Отражения, самоанализ, методы аннигиляции помогают преодолеть и ступень вверх... И какое отношение имеет значение зависти, тому чувству что возникло глядя на мертвых, на их дома в солнечном городе?
Отправлено: 07.01.17 15:54. Заголовок: И это очень хорошо п..
И это очень хорошо понимается вспоминая животных в доме родителей. Я когда приехала их кошки видя моих, видя мое отношение к своим кошанэ штурмовали дом в прямом смысле этого слова. В дом невозможно было зайти они кидались и пытались хоть как-то пролезть в дом. Приходилось их пинать, так чтобы не покалечить и обращать внимание родителей что они голодные, их надо кормить. Что это ненормально когда в доме полно еды, она пропадает, а животные умирают с голоду. Это ненормально что вся любовь к собаке это поиграться и погладить, уйти и изредка говорить отнесите хлеба собаке. Сестра рассказала, что когда увозили собаку она дрожала от радости и ела бумагу. Сестра сказала что те кто забирали собаку плакали видя все это. Эту собаку забрали через полгода как я ушла из родительского дома. Ушла спокойная, зная, что уходя я приучила отца кормить и кошек и собак. Очень хорошо что сестра мне рассказала этот случай ибо это показывает истинное лицо людей, их настоящими. Ведь я не помню чтобы в доме не было еды, отец все так же готовил, я видела что он готовит для собаки, но как оказывается он слишком экономно ее кормил. Я не видела людей которые забирали собаку, но знала что ее забирают и была спокойна. Это было правильно, отдать собаку. Но я так же очень хорошо понимаю, что вся любовь к собаке, выражалась лишь жалостью, потому что это ломало представление о человеческом. Точно так же как я не верю и тем людям которые ее забрали, потому что очень хорошо понимаю что к себе подобным они относятся так же, как мои родители к животным. Нормальный человек никогда не смог бы уехать из этого дома не спросив есть ли еще животные в доме. Иногда и не нужно видеть или общаться с человеком, чтобы понимать каков на самом деле. И я это очень хорошо понимала, когда отдавала котенка, не моего, и попросила этих людей сказать отцу чтобы больше не заводили животных. Именно за эти слова и за эту помощь и заплатила денег, в качестве благодарности, ибо отец меня не слушал, а слов чужих людей боялся.... Я не хотела чтобы люди знали что это мой отец, сестра тоже говорила что не сказала что это отец, она сказала что ей было стыдно что это ее отец. Она отреклась от отца, но на похоронах она плакала, оплакивала потерю, а потом сидела и говорила какая чистая душа была у отца. А потом забыв уже смеялась и говорила о всякой ерунде, потому что не было людей рядом и не нужно было делать вид какая она хорошая и добрая. И я понимаю, что правильно понимать разницу между собой и сестрой. Даже эта мелочь показывает что есть разница вроде как в одинаковых поступках. Я очень хорошо понимала то что с какими людьми приходится жить в мире, чтобы не давать им повода лишний раз портить мне жизнь, именно поэтому и не сказала что это мой отец. Но я ни разу не сказала что это не мой отец. Мне было важно заставить других людей запретить заводить животных и все. Алиса, я подобрала ее на даче, зная наверняка что она погибнет, я не собиралась оставлять ее себе, я привезла ее с тем пониманием, что там ей выжить легче, там меньше собак и есть возможность найти хозяев, да даже просто жить рядом с людьми. И она ушла, она нашла себе хозяев, очень добрую женщину, которая любит кошек. Т.е это говорит о том что очень важно именно правильное отношение, внутреннее состояние при каких-либо действиях, значит не все можно расценивать как добро, даже если поступки говорят иначе. В детстве, да, поступки являются единственным мерилом человека, ибо дети слишком малы чтобы понимать мир. Но детские поступки у взрослых - это ненормально, потому что они уже не дети... Т.е это правильно так думать и правильно отстранять от себя таких людей, особенно понимая, что ведя себя как дети, они могут ранить так же, просто играя и шутя. Наверное, это та женщина мимо проезжала, спрашивая про собачку, и не лень же было искать где я живу...Азрика я не отдам, а больше никого и нет из тех кто тогда был в доме, помимо собаки. Алиса умница, очень правильно и хорошо меня поняла, а Касси ушел....возможно что погиб, ибо не стало Азрика, который за ним следил... Спокойствие - это понимание того, что было сделано все из возможного. Наверное поэтому смерть отца так легко воспринимается...и так тяжело воспринимаются окружающие люди, ибо становится понятным в чем они хуже него, намного хуже. Значит нужно правильно выстроить вектор отношения к людям. Как это правильно сделать, только ли пониманием правильного?
Отправлено: 07.01.17 16:43. Заголовок: Это понимание завист..
Это понимание зависти, что возникло на кладбище, очень многое должно дать для понимания себя. Ведь это не зависть к этим людям, к их мечтам, к их радостям при жизни, это не желание быть рядом с ними. Это всего лишь понимание того что их нет, в жизни их нет, они мертвые. И это еще больше обратило внимание на то, насколько важно для меня быть мертвой рядом с моими кошками, а не с этими людьми. И столь же чуждо я отношусь к живым людям. Кладбище дало понимание того, что не оставлю Азри, ибо то понимание другое. Это понимание того что будет с ним если его оставить одного, а самой уйти. Вчера он выучил новое слово, показывая что неравнодушен, что слушает меня, что ему важно не только он сам, но и я. Он сказал: ждал, своей кошачьей речью. Он учится самостоятельно, много осмысливает то что видит. Это хорошо. Мне сложно так же четко понимать хозяйкиных кошанэ, их речь похожа на хаос и они знают только два слова: я и мне. И все свои состояния и переживания они выражают только этими двумя словами. И я не пытаюсь их понять, как и Алису, ибо понимаю, что Азри учился с возраста маленького котенка и сам определял что принимать, а что нет, взрослых же кошек невозможно научить тому же не поломав их, ограничивая их волю и свободу, ломая их внутреннее существо. А это насилие, несмотря на то что они этого не понимают и им это простительно, но не человеку. Есть грани которые нельзя переступать.... Если человек не понимает столь очевидных вещей по отношению к животным, он не понимает этого и по отношению к людям.... Т.е отношения это основа мировосприятия. И важно не только понимать себя, но и причины восприятия окружающих, чтобы понимать разницу в похожих вещах и разных видеть похожесть. Первое мне понятно на примере отца и сестры в ситуации с собакой. Второй я попробую рассмотреть на примере Константина и Николая, бывших коллег по работе, зная о них чуть больше рабочего процесса и из своих наблюдений за ними, мыслей, касательно них и переживаний по отношению к этим людям....
Отправлено: 07.01.17 18:36. Заголовок: Константин - человек..
Константин - человек своей среды, т.е он один из представителей среды рабочего класса. Простой, легкий в общении человек. Но когда начинаешь смотреть на качества человека, в том смысле насколько этот человек неравнодушен к окружающему, то все становится иначе. Но что хорошо, у этого человека есть стремление, и многие вещи он искренне пытается понять, но ни среда, ни другие условия этому не способствуют, не говоря о том что возраст такой что перспективы изменений строить бессмысленно. Интересно то что этот человек понимает это, т.е осознает. Но очень большие сложности в общении, касательно того, что человека радует, вдохновляет дальше идти по жизни и оптимистично смотреть на жизнь, даже в таком возрасте. А Константин намного старше меня, но его интересы и темы общения были мне интересны в 15 лет и не раз поменялись, в том числе и отношение к этим интересам и темам.
Отправлено: 07.01.17 19:17. Заголовок: Константин рассказал..
Константин рассказал о клубе хотьбы и бега, куда ходит он и его "друзья". Он написал все адреса где собираются подобные люди. И я очень хорошо поняла насколько неполезно в плане здоровья это для Константина и поняла что там ему никто об этом не скажет, потому что они сами этого не понимают. Т.е это точки сбора лентяев, подобных моему бывшему мужу. Т.е это места сборищь людей которым скучно и нечем заняться. И как рассказал Константин занимаются они там блядством, а не здоровьем. Он вообще очень много интересных вещей рассказал сам того не понимая. Этот случай общения интересен тем что это был наглядный пример как человек пытается подняться над средой, а другая среда его не принимает. И только его погрешности в отношении родной среды делают возможным общение в другой. Если бы возраст был бы моложе, это были бы перспективы для него, если бы, конечно, были бы те кто понимает разницу между лентяями, которым скучно и людьми которые искренне стремятся понять. Мне немного было жаль, Константина, и неудобно, в некотором роде, потому как он с таким воодушевлением рассказывал о том что он делает, чему там учат в плане поделок и не только. Он не знал, что я уже видела конечные результаты таких начинаний, тех что пробуют в этом клубе....видела своими глазами и общалась с людьми кто рассказывали об этих начинаниях и как они делились, результатами и отношением к ним.... Я просто промолчала, чтобы не портить жизнь Константину и еще понимая что без меня найдутся те кому это будет легко, как в его среде, так и в новой. Но это общение было полезно чтобы задуматься о многом и многое увидеть....и сложить к увиденному отношение.
Отправлено: 07.01.17 20:15. Заголовок: Т.е это правильно, и..
Т.е это правильно, иногда обозначать человека как пример оттеняюший среду в которой он развивается. И это было видно и по характеру Константина и почему его многие положительные черты не развились, а перешли в проявление через стадию преодоления. И это многое позволяет понять и о себе, о своих качествах, о характере и других вещах, которые находятся в распоряжении человека. Если при встрече с Дар аль Харбом я обратила внимание на следы оставленные средой, то случай Константина я рассматривала как формирование человека в среде. И это помогло увидеть что есть миражи. И мне понятно, потому как мне очень сложно отдавать котят в чужие руки, особенно понимая что для них это плохо. Не прирученных котят легче отдавать, но не менее больно. У меня никогда не было в доме цветов ибо они варварски уничтожались кошанэ, в том числе кактусы и ядовитые растения. Но миражи показали что не только кошек сложно отдавать в чужие руки, но и деревья и не только. И проще понять что есть блядство, в клубах подобных клубу хотьбы и бега, чем понять что есть самое в жизни любого живого существа. И если перевести на язык более высокой октавы, то эти люди говорят так же: я и мне....и все...
Отправлено: 07.01.17 20:54. Заголовок: Если Константин есть..
Если Константин есть пример попытки преодоления среды, с точки зрения мнестических следов, то пример Николая есть пример естественного развития среды по прямой. Т.е тот самый Конус что так хорошо описан в одном из рассказов Борхеса, где он описывает особенности геометрии обитателей Тлена. Но в простой человеческой речи, с точки зрения речевого выражения мнестических следов, данную геометрическую фигуру обозначают фразой: дерьмо не тонет. Т.е Николай есть пример развития в среде по основному ее течению. Но это очень хороший ретранслятор поступенчатого развития среды, т.е он оттеняет все негативные стадии развития людей в среде, отсюда и способность умело оперировать негативными чертами характера других людей. Конус при трансформации очень легко модифицируется в призму, что неплохо помогло понять особенности развития глухонемых, применяя при наблюдении смещение равновесия на границе двух сред, тот же эффект лампочки Ильича. Очень сложно описывать Николая разбирая тенденции тягтения как к патологии, так и к норме, а может это просто нежелание писать, т.к понимается что описание есть отчасти вид помощи не только себе в плане понимания себя и отношения к человеку, к людям окружающим описываемого человека, но и тому человеку которого описывают....но тот же аналог можно увидеть на примере отморозков, в смысле бандитов и их образа жизни при построении взаимоотношений как с близкими, так и с чужими людьми. Николай есть антипод Константина, т.е его противоположный полюс в данной среде. Это крайние выражения, но это очень сложно определяется в виду присутствия глухонемых в среде, что создает ложные миражи. Возможно, рассматривая этот эффект можно понять какие внутренние характеристики заставляют человека тяготеть в сторону ложного эго, а какие в сторону его аннигиляции.... Возможно, что упоминая Борхеса, а его рассказы очень трудно понимаемы, особенно рассказ о лабиринте в саду, я напоминаю себе что не дочитала книгу и отнесла в библиотеку не дочитав. Эту книгу невозможно читать в состоянии внутреннего хаоса, что говорит о том что не только музыка, но и книги имеют свойства исцелять человека...
Внутренний хаос вызывает сомнения, это мешает понимать свои же мысли и чувства. Особенно это стало заметно после смерти отца. Я когда узнала что он повесился и ехала туда я улыбалась, внутренняя улыбка, мне было радостно и легко. Позже это превратилось в смех, это просто истерика, тихая истерика, потому что просто повесившись он мне опять все испортил. Он все стер, и если не врать самой себе, то смех пропадает, остается лютая ненависть, но она превращается в смех только по причине того что мертвый он беззащитный. И я его смерть воспринимаю как кощунство и издевательство. Меня возмущает это сильно, даже его отношением к самоубийству. Если человек решается на смерть это должен быть серьезный и осознанный шаг. Очень много надо взвешивать за и против, кроме того нужно учитывать и последствия этого шага не только для себя. А он так просто взял и повесился, плюнув на все идеалы и ценности. Даже своей смертью он показал насколько он наплевательски относился ко мне, он всегда думал только о себе. Меня это возмущает сильно и вызывает внутренние противоречия. А начинать сначала еще сложнее, потому что кроме меня есть и Азрик и я не могу не считаться с ним. Важно не только мое внутреннее равновесие, но его, а он на фоне смятения по поводу смерти отца, начал новую фазу и нестабилен, а это значит причинить ему вред. А этого нельзя, нельзя причинять Азрику вред, он уникальный кошанэ, говорящий, с двусторонней системой ориентации... Странные неадекватные реакции, почти незаметные, но несогласующиеся с намеченной целью и планами, они начались со смертью отца. Это не радость, это крайнее выражение ненависти...этого состояния не должно быть, оно нарушает внутреннее равновесие....это, наверное, и есть ложное эго. Вот его и необходимо аннигилировать. Из бессознательного стереть на уровне тела, чувств и мыслей...как, не затрагивая равновесие Азрика? Какие "вещи" он должен понять? Сложнее, потому что и меня и себя понять. А раньше в том не было необходимости, ибо не было подобия в действиях, а теперь оно есть. И если человеку просто различать, то кошанэ сложно, ибо разница в целую ступень....выдержать бы...тишина и спокойствие, самопсихоанализ это тоже метод для равновесия....и помнить, не позволять другим людям привносить хаос и не путать состояние равновесия и равнодушия, это слишком разные "вещи", но похожие... Я справлюсь, у меня получится....все будет хорошо. Нужно время упорядочиться всем этим мыслям. А значит просто прогулки и поменьше общения с людьми, больше внимания Азри, больше с ним разговаривать....и все....
"Само Эго никогда не разрушается; это единственная живая вещь и это признак вечной жизни. В знании Эго заключается секрет бессмертия.
Вещи, не принадлежащие ему, не остаются в теле - ни в крови, ни в венах, нигде; тело не будет хранить их; оно будет отвергать их. Аналогично и во всех других сферах; душа не принимает то, что не принадлежит ей. Все внешнее она держит снаружи. Принадлежащее земле содержится на земле, душа отвергает это. А "разрушение эго" - это просто слово. На самом деле это не разрушение, это открытие." непонятно, почему тогда внутреннее состояние чувствуется как радость, смех?
Отправлено: 09.01.17 01:45. Заголовок: Однажды мулла пришел..
Однажды мулла пришел в зал, чтобы обратиться к верующим. Зал был пуст, если не считать молодого конюха, что сидел в первом ряду. Мулла подумал про себя:"Должен я говорить или нет?" И он решился спросить у конюха: - Кроме тебя, здесь никого нет, как ты думаешь, должен я говорить или нет? Конюх ответил: - Господин, я простой человек, я в этом ничего не понимаю. Но когда я прихожу в конюшню и вижу, что все лошади разбежались, а осталась только одна, я все равно дам ей поесть. Мулла, приняв близко к сердцу эти слова, начал свою проповедь. Он говорил больше двух часов, и, закончив, почувствовал на душе облегчение. Ему захотелось услышать подтверждение, насколько хороша была его речь. Он спросил: - Как тебе понравилась моя проповедь? - Я уже сказал, что я простой человек и не очень то понимаю все это. Но если я прихожу в конюшню и вижу, что все лошади разбежались, а осталась только одна, я все равно ее накормлю. Но я не отдам ей весь корм, который предназначен для всех лошадей. Каждая притча - это тема для медитации. При помощи этой можно научиться разумно тратить свои силы...
Аннигиляция ложного эго, получается, есть открытие самого себя, это смерть одного типа мышления и рождение другого типа мышления, без потери себя самого и со способностью воспринимать реальность в рамках двух типов мышления, различая ум и рассудок....
Т.е технически возможно поменять тип мышления, развить с помощью определенных методов оба типа мышления, но качество мышления при этом остается неизменным. Т.е не просто так говорят что существует опасность, не только для окружающих, но и для самого человека. Есть грани где именно качество мышления имеет значение, а не его типы...а это делает смерть еще более загадочным явлением, Да и слово аннигиляция ассоциируется у большинства именно с уничтожением....прилагательное ложное указывает на отсутствие качества чего-либо...
Отправлено: 09.01.17 19:49. Заголовок: Один человек умер. П..
Один человек умер. Поскольку в жизни он совершил много зла, то попал к воротам Ада, где встретил ангела. Ангел сказал ему: - Для тебя достаточно вспомнить один хороший поступок в твоей жизни, и попадешь в Рай. Подумай хорошо. Человек вспомнил, что однажды, когда он проходил по лесу, он увидел паука на своем пути и обошел его так, чтобы не раздавить. Ангел улыбнулся, и с неба спустилась паутина, позволяющая человеку подняться в Рай. Другие осужденные на Ад, стоящие близко к паутине, тоже начали подниматься по ней. Но человек увидел это и стал скидывать их в страхе, что паутина оборвется. В этот момент она действительно оборвалась, и человек снова вернулся в Ад. - Какая жалость, - сказал ангел. - Твое беспокойство за себя превратило во зло тот единственный хороший поступок, который ты когда-либо сделал.
Отправлено: 09.01.17 20:32. Заголовок: Равновесие. Это внут..
Равновесие. Это внутренняя тишина, где может существовать как добро, так и зло. Эта тишина где человек имеет право выбирать, сравнивая добро и зло. Ложное эго и настоящее Эго. И все просто ровно до тех пор пока выбор не становится сложнее. Особенно когда выбор касается близкого, к чему не равнодушен. Нарушая равновесие, отрывая паутину, и обретая равновесие снова. И это так сложно понять моей дочери. Отрывая "паутину", я оторву ее навсегда. Равновесие для меня важнее, ибо в том Бог. Сложно сказать дочери, очень сложно, но не невозможно. Неделю, наверное, стоит дать ей подумать и сделать выбор. А я уже выбрала, то что не хочу ее видеть больше никогда, так же как мать, сестру, брата и отца. Отца я уже не увижу, отсюда и смятение, нарушение равновесия, ибо теперь очень хорошо понимается разница когда точно не увидишь человека, как отца, а когда остается вероятность случайно пересекаться. Никогда, как бы не сложилась судьба, ужасно ли и нужна будет помощь, благоприятно когда захочется поделиться радостью - никогда я не хочу ее видеть. И это правильно, в том и есть равновесие...и новое понимание. Если человек не умеет делать правильный выбор, как бы ужасен он не казался, то и не сможет понять что есть равновесие, тишина где рождается сам человек, обретая себя и теряя там же. Столько времени понадобилось чтобы понять такие простые вещи, а точнее научиться их ценить, а не просто понимать их важность.... И это так просто описано в книге "Мистицизм звука", но так сложно понимается, ибо то понимание сердца сердцем... И все....так просто....равновесие...
Отправлено: 09.01.17 22:10. Заголовок: Наверное, при потере..
Наверное, при потере равновесия нужно просто верить, верить что похоронюсь с уснувшими кошанэ. А пока лучше понять как образуются миражи из потока и какую роль в расшифровке их и правильного понимания играют "хранители" кладбища. Ведь мертвые пример равновесия, покоя, по сравнению с живыми. Но этого никто не замечает в суете жизни, потому что нормальные люди не привносят в свои бытовые интересы изучение кладбища и размышления о "мертвой зоне", которая есть, по идее, пример равновесия. Люди боятся смерти, но почему обычно мало задумываются. Откуда беспричинный подсознательный страх? Но глядя на "хранителей" кладбища не удивляешься и этому страху....они привычны видеть смерть, а обычный человек - нет....
Отправлено: 09.01.17 23:05. Заголовок: "Мысль обладает ..
"Мысль обладает языком, голосом; мысль имеет дыхание и жизнь." "Форма мысли так же оказывает свое воздействие, влияние на форму выражений кого-либо." т.е это обозначение разницы и указание на значение формирования концепций и динамики мышления. "Цвет мысли соответствует состоянию ума. Он показывает элемент, к которому принадлежит мысль." т.е цвет мысли определяет какое значение имеет сила мысли и как она проявляется, в зависимости от элемента (огонь, вода, земля, воздух или эфир). Элемент формирует мыслеформу и определяет характер проявления, т.е энергию ума, которая определяет силу тела мысли, создавая миражи элементалями...это говорит о понятиях ритма, который разделяет ум на пять аспектов. Это одна из причин по которой: ""Эго" развивается контролируя телесное функционирование. Но когда оно доходит до того, что принимает тело за машину, оно рискует потерять реальность, которую подменяет рассудок."
...рискует потерять реальность.. --- особенно это понятно, изучая особенности геометрии жителей Тлена в рассказе Борхеса. Если человек будет утверждать что у машины квадратные колеса, то его сочтут сумашедшим большинство людей. Но, например, слово Википедия считают нормальным, хотя фраза " у машины квадратные колеса" более нормально воспринимается рассудком...
Отправлено: 10.01.17 22:53. Заголовок: Тема называется само..
Тема называется самопсихоанализ, книги иногда способствуют пониманию себя, т.к они выступают в роли собеседника, но при этом человек не тратит свои силы на споры и дискуссии, он наблюдает за самим собой. Очень сложно найти такие книги, чтобы с ними можно было разговаривать. В тишине. Такие книги есть признак гениальности, и книги прошлого таковыми не являются, для современности. Хазрат Инаят Хан - это пересказ заученного, Хорхе Луис Борхес - это пример самомнения....и это понимается особенно, когда находишь нужную книгу и понимаешь, что это писал гений современного мира.... Книги, стоящие и нужные книги, коих почти не бывает, единственное что может радовать человека среди дерьмовых людей.... Спасибо большое, автору, за написанные книги....имя автора и название этих трех книг не стоит упоминать, дабы помнить что нужные книги всегда находят своего адресата, и что за такие книги автору нужно говорить спасибо, пусть даже в мыслях, раз иначе невозможно.... Я успею дочитать....
Отправлено: 10.01.17 23:06. Заголовок: Отец испортил мне пр..
Отец испортил мне праздник, но Бог про меня не забыл, я же хотела почитать, а теперь есть что. А вера в деда Мороза поможет посылать всех куда подальше, кто будет мешать читать. Это самый лучший психоанализ - чтение и понимание себя...а кошанэ не мешают читать и даже помогают понимать себя... И это правильно....
Отправлено: 13.01.17 10:56. Заголовок: Сегодня во сне присн..
Сегодня во сне приснился отец, но я не понимала, во сне, что он умер. Смерть - это потеря навсегда. Но вот Азри вызывает переживания, а отец - нет. Этот сон переживания за Азри? Напоминает ли этот сон, что от меня зависит предусмотреть все что возможно, чтобы с Азри ничего не случилось? Поэтому во сне был образ отца? Мог ли этот образ наложиться на переживания по поводу Азри, когда он так долго не возвращался домой и рассказом о том что отец ждал меня именно в тот день когда повесился, а я не зашла, хотя была недалеко и легко могла зайти, но не захотела? Или сон это еще и мысли, как проекции будущего?
Отправлено: 14.01.17 00:18. Заголовок: Где это было, когда ..
Где это было, когда это было или приснилось во сне? Цветок, очень красивый, похожий на огромную бабочку. Этого невозможно получить просто комбинацией, это взгляд растения вверх, к Богу, через отражения...каковы люди, таково и то что их окружает, особенно это заметно глядя на деревья, на животных, что гуляют по улицам, рядом с человеком....это возможно, рыжая кошка, если это единственный котенок в помете. Последний и в помете, и в роду....удивительно.... Где это было, когда это было или приснилось во сне....
Отправлено: 14.01.17 06:57. Заголовок: Таким образом, треть..
Таким образом, треть жизни у человека тратится на формирование ложного эго, треть жизни тратится на попытки понять что не так, и, треть жизни человек тратит на борьбу с этим "что не так", а потом приходит смерть и понимание что это все уйня, то чему научили другие люди. Или сначала приходит понимание, а потом смерть. Ибо это вещи равноценные: понимание и смерть...
Отправлено: 14.01.17 15:35. Заголовок: Образ отца, вот оказ..
Образ отца, вот оказывается почему во сне появился образ отца. Он умер не естественной смертью. Сон - это люди, которые обнаружили труп женщины не так далеко от моего дома. Можно сказать, что почти на соседней улице. Но почему не видно было человека который убил женщину? За последнее время это не первый случай. Это более яркое событие и оно, по идее должно обращать на себя внимание во сне, хоть какой-то деталью...Какой?
Отправлено: 14.01.17 17:09. Заголовок: Если информация про ..
Если информация про сперматозоид расшифровалась очень необычно, то не менее непонятная фраза про спиздить кокон, тоже стала понятной. Это сон и событие синхронизированное в пространстве. Как минимум, то что понимается более усложненно то наверное и не стоит упоминать. Но отметить.... Это еще одно упоминание о том как окружающие способствуют формированию ложного эго? И стоит задуматься о направлении внимания? Я хотела порисовать, но папка с бумагой для рисования на даче осталась, а это как раз в том районе где произошли первые убийства. Сон был до этого и он повлиял на мое решение. Это предметы из сна и принесенный предмет из дома родителей так повлиял. Т.е сон сложился из моих переживаний, мыслей и предметов, т.е реальных объектов и с сходными свойствами других людей и предметов. Краска = кровь. Зимой это самая яркая краска.... Спиздить кокон тоже может ассоциироваться со смертью отца. Это тоже вызывает переживания, как реальных объектов, но переживания в мыслях. Отсюда искажения во сне и не было видно образа человека, вместо него восприятие нарисовало образ отца... Но о чем это говорит для меня? Говорит ли это о моем восприятии других людей? Во сне были люди, но образы были лишь у двух. Описание местности совпадает с реальными. О чем рассказывали предметы и неживые динамичные объекты сна? Ранее если во сне виделись неживые объекты, они воспринимались иначе. Люди влияют на динамику движения или пространство искаженное мыслями людей? И главное, зачем эту всю уйню пишу? Что забыла сделать сегодня, когда ходила в магазин? Т.е память не имеет динамики движения, если не строить проекции в будущее. А если строить его неискаженно, то мешают и все портят, что-то всегда происходит через других и рушит все запланированное. Но вот такие синхронизации тоже не очень хорошо. Значит надо придумать так, чтобы обойти оба механизма. Незабывая о теме психоанализа и концепции ложного эго.....что?
Отправлено: 14.01.17 17:14. Заголовок: Тогда будет коррекци..
Тогда будет коррекция времени и все, ведь ложное эго за счет этого и формируется? Просто ускорить внешнее время действий при движении ложного эго во внутреннем мире?
Отправлено: 14.01.17 18:40. Заголовок: Однажды странный чел..
Однажды странный человек зашел в магазин. Он спросил: дорого стоит? Я ответила: не очень. Я не знаю о чем он спрашивал, но знаю о чем ответила. Но теперь каждый раз вижу это: не очень. Каждый раз когда смотрю на людей.... Вот приехали на похороны мать и сестра, они рассказали о дядиных друзьях. Об этом: не очень....ибо цену тому что дорого стоит, так же видно, только как "пустоту" в людях. Я очень переживала что не смогла приехать на похороны к дяде. Просто побыть на кладбище, когда закапывают. Ибо это разговор, и тогда, только тогда человек говорит важное, провожая в путь, в последний. Были мысли о том что надо потом приехать, что нужно обязательно. А теперь понимаю, что не нужно. Я это поняла недавно, после похорон отца. Я поняла что смерть и между друзьями делится. И поняла цену дядиным друзьям, истинную цену - не очень. Такие они были ему друзьями. И замену они получили такую же....сначала человек видит как есть, а потом как должно быть. Мать приезжала на похороны, я передала через нее, то что хотела сказать. Я не знала как он узнает, просто "рисовала" мыслями. А теперь понимаю, что это "расскажут" те, кого похоронили позже, там, рядом с дядиной могилой. Как и понимаю, что и отцу расскажут что я прошла и не зашла, в тот день я не зашла и он вот так сделал. Ждал и когда не пришла, он ушел...расскажут и почему не зашла и почему была спокойной на похоронах, и мне было все равно, хотя понимала что это уже не отец, а труп. Меня мучало и мучает только то что мне не стыдно, не стыдно того что ме все равно. Я боялась себе признаться что я рада его смерти. Рада в том смысле что эта история закончилась. Но я так же понимаю что живые люди не дадут забыть, будут напоминать о том какая я сволочь. Только потому что вижу им цену: не очень...как и ему, того кого принято называть отец...я рада этой смерти и надо не бояться, признаться себе что я радуюсь когда люди которые не вписываются в рамки мировоззрения моих ценностей - умирают, умирают по настоящему и навсегда, а не просто исчезают из поля зрения...И мне не важно убивают ли они себя сами или их убивают, и нормально думать о том что плохо когда такие люди доживают до старости. Это нормально. Это люди ненормальные, но думать так, нормально... Подсознательный страх осознания того что смерть хорошо независимо от возраста, не забывая и о том что смерть великий обесцениватель жизни. Это и есть эликсир жизни, самая целительная микстура - смерть. Худо - это когда медикаментов на всех не хватает, вот это ужасно, а остальное ерунда... Эмбонаты - это соли. Теперь так, как понимаю, относятся к людям люди. Раньше называли знать - от того насколько человек превосходил в знаниях, потом сливки, а теперь эмбонаты....да, Бог умеет пошутить. :D ну вот с одим страхом разобралась.... Надо же, эмбонаты :D
Отправлено: 14.01.17 19:04. Заголовок: Вот и все, и нечего ..
Вот и все, и нечего переживать. Каждый принес отцу то, что мог. И его последняя просьба так же выполнена, тем, кого он просил побеспокоиться о его похоронах. А я ничего, только выбрала куда закопать. И все. Мне не сложно было сказать: прощай, рядом с теми кто похоронен рядом, а остальное в пути зависит и от него, а не только от тех кого закопают позже.... Он мог это сделать и при жизни, но отказывался, не слушал. Получил после смерти.... Но я спокойна, хотя понимаю что обвинял меня перед смертью. Я его бросила. Не брат, сестра, мать...а я...да, бросила и не жалею что бросила. Да, я стерва, ты оказался прав. А мне то урок: о пользе и вреде споров.
Отправлено: 14.01.17 20:25. Заголовок: Придя на теософский ..
Придя на теософский портал я думала что люди говоря о духовном и придерживаются этого. А оказалось что для них это игра, лекарство от скуки. Я не могу простить ни Константину, ни Танюшке, ни всем тем кто тогда начинал, то что они просто посмеялись. Для меня самым большим ударом было то что теософы опошлили идею Бога, стремление к пониманию. Никогда и никто в жизни не заставлял меня так плакать, как понимание того что для них это ничего не значит. И такую подлость я не могу простить. И это правильно. И не нужно их прощать. То скотство что творили мои близкие это ерунда, мелочи, по сравнению со скотством теософов. У меня не прощается, не могу простить. Я долго не могла понять почему, ведь раньше было просто прощать. А теперь понимаю, просто простить когда самостоятельно решаешь простить или нет, но когда речь идет о тех кто дорог, то нет. Не просто так говорят что Бог простит. И когда и кем простит то известно только Богу, простит ли он теми же людьми в жизни или смерти, или простит детями, внуками - неизвестно. Но для себя я отметила что это те люди, которые никогда и никого не любили кроме самих себя. Никого... Благо, что это больше не переживается, но всегда вспоминается ими, уснувшими кошанэ. Потому что это самая большая беда в моей жизни, что они не выжили тогда, а я выжила. Это самое ужасное, но в том было обретение Бога. Он показал насколько они важны даже мертвые. Они, а не люди....
Отправлено: 14.01.17 21:08. Заголовок: Мой отец так и не по..
Мой отец так и не понял, совсем не понял. Что это разные вещи: решение уйти и попытка убежать. Спокойствие, мое спокойствие убило моего отца. Он почувствовал что это легко, просто взять и оборвать жизнь, тогда когда решаешь это самостоятельно. Но это легко для меня, ибо мне легко потому что я помню о кошанэ, но я так же очень хорошо понимаю, что это нарушить закон, порядок. То что создал Бог. Это все равно что залепить Богу пощечину, должен быть веский повод так его ударить. А для отца это тяжело, он просто взял и шагнул в иллюзию. Для меня было нелегко когда засыпали они. Я обещала Богу не плакать, но у меня это плохо получалось. А сейчас получается и очень хорошо, я улыбаюсь, только иногда больно в душе, когда понимается что их нет...или когда переживаю за Азри. Он заболел. Все кошанэ заболели...и это боль, потому что не простила живых людей за их смерть. И я очень хорошо понимаю что эти смерти на счету теософов. Родные отняли у меня дочь, уничтожили все что было вложено годами, и плевать на дочь. Это не большая потеря и она лишний раз напоминает истинную цену людям. Что люди на самом деле ходячие куски дерьма, не более. А вот кошанэ - большая....значит теософы это небольшая потеря. Это просто иллюзия, наподобие той в которую шагнул отец. Я это поняла когда читала мать, с приветом из Новосибирска. От некой Татьяны, что успела оставить "царапины". Я перестала уважать таких людей и им подобных, ибо очень хорошо понимаю природу этих "царапин". Да, такие люди кажутся хорошими и порядочными, по сравнению с отбросами общества, преступников, людей морально опустившихся, невоспитанных и прочих дибилов, но это только кажется....и эти люди страшнее, ибо от них и не ожидаешь подлостей.... В этом смысле есть только одно доверие, доверие Богу. И, кажется, он и не подвел когда делала шаг, значит не подведет и во второй...знания без Бога это хуета, от которых больше вреда чем пользы. Это и есть Истина, ибо это не меняется ни в жизни, ни в смерти....поэтому трудно Богу не доверять, во всем... Вот и весь конфликт, так просто разрешимый. Доверие Богу и в жизни и в смерти....Ложное эго это наследие от людей, а истинное от Бога. Открытие и аннигиляция только так и равнозначны.....все будет хорошо, главное верить и все получится. Не может не получится. Смерть отца это вопрос Бога мне, точно уверенна или нет, ибо назад уже не будет дороги. За кошанэ ведет только одна дорога, к Богу....и не забыть про Азри.
Отправлено: 14.01.17 21:32. Заголовок: Перепишу и завещание..
Перепишу и завещание, пусть будет вечным напоминанием теософам, завещу Константину Зайцеву, дачу. Пусть гады теософы помнять смерть моих кошек....а там пусть сами разбираются, чье это "богатство"....для меня несомненно одно, то что сейчас лежит в могиле, кости при жизни были примером истинного братства. Правду можно сказать разными способами, выражениями и наглядными примерами. Это не книжки Блаватской, тварь она была еще та, в ругательном смысле слова...и, кажется, теософы действительно следуют ее примеру. Потрясающе!!! Хоть одно учение имеет таких же последователей как и их кумир. Пипец, но это правда. :D
Отправлено: 23.01.17 12:11. Заголовок: Кажется, ну всего ли..
Кажется, ну всего лишь кот, не мой, а все равно проблемы. Сомнения. Правильно ли было убить его? Нет, не правильно....но поступила я правильно убив его. Его нельзя было лечить, это ходячий дистрофик. Его нужно было сначала откормить. Вроде пару месяцев нормального питания и кости "заросли"....у него появились силы, он не сидел как раньше весь день в тепле, покидая его только до горшка и обратно. Он стал ходить, гулять по дому, просто появились силы. Можно было пробовать вылечить, несмотря на страшные догадки. И они подтвердились, как началось лечение. Лечить означало продлять его мучения. Кровь в легких страшнее чем "вода"...."воду" можно убрать, а кровь нет. Это болезнь известна как ВИК, вирусный иммунодефицит кошек. Это 100% смерть....он перед смертью дышал во сне. Кровь просто вытекала с водой, легкие очищались, он дышал правильно. Его можно было вылечить, если бы он сам дышал так же при жизни. Но коты не йоги и им сложно объяснить это. Просто убрать кровь означало для него жить, инвалидом, но жить. Эта кровь результат неправильного лечения, плюс давность болезни после такого лечения. Двойной могильный бутерброд - вирус+глисты дали такое развитие болезни....а убила его я...
Не доктор который так лечил, не хозяйка кошанэ, а я...
Отправлено: 23.01.17 12:30. Заголовок: Позвонит, что сказат..
Позвонит, что сказать, правду? Вот как сказать что я убила ее кошанэ? И куда труп теперь хоронить? В землю закопать - это зараза для других животных, сжигать нельзя - это среда для новых мутаций вирусов....не бывает так чтобы ничего нельзя было придумать.... Надо подобрать слова, чтобы объяснить что кошанэ нет. И справится с переживаниями, понять что это лучшее решение....и быть в этом уверенной на 100%....
Отправлено: 23.01.17 13:08. Заголовок: Надо вспомнить что з..
Надо вспомнить что за сказки рассказывал кошанэ. Это были его мечты в снах, мечты о жизни. Закопать правильно, но соседи будут задавать вопросы, люди слишком любопытные и не слишком способны к пониманию людей. На даче закопать означает потом лечить закопанное. А это не согласуется с планами. Правильно хоронить тут, где он умер, это его дом, чтобы не тревожить его сон.... Мысли и переживания тоже упокоить.
Отправлено: 23.01.17 13:33. Заголовок: Слово - это действие..
Слово - это действие, когда человек говорит он совершает действие. Все легко, когда человек находится в контакте для действия слова, а если нет то на что указывает слово? Например, если человек спрашивает почему не работаешь и находится в радиусе действия слова, то он ищет причину бездействия. И если ответ его не устраивает человек становится агрессивным. Т.е я не могу сказать что просто не хочу ходить на работу в данный период времени. В сознании другого человека не всегда могут пониматься причины поступков. Но должно быть что-то по типу подобия, т.е зона непонимания действий и в этом человеке. Человек не спросил как у тебя с работой, он не подбирал слова, а просто шаблонно воспроизводит слова по подобию своего восприятия мира и себя. Ложь помогает закрываться от таких шаблонных фраз и видеть внутренний мир человека, причину лжи. Но если человек находится вне контакта, например, при разговоре по телефону, как будет выражаться действие слова?
Отправлено: 23.01.17 13:49. Заголовок: Вне контакта человек..
Вне контакта человек синхронизируется с общим состоянием другого, и чем меньше расстояние, тем легче выравниваются состояния дисбаланса. Общая масса выравнивается согласно своему общему психическому состоянию. А на далеких расстояниях это резкий всплеск дисбаланса, уравновесить который сложно ибо человек встроен в систему взаимосвязей общего псиполя. Если сказать о смерти кота, то ударит по мне, ибо хозяйке наплевать, это будет кратковременное ее состояние, уравновешивать которое, в лучшем случае, мне придется неделю... Если соврать, тоже не лучше, потому что это сбой, это скрытое, а психика человека неуравновешенного всегда направляется на поиск скрытого. А таких людей в городе много... Нужно переварить эту смерть прежде чем сообщить ей о смерти...
Отправлено: 23.01.17 14:06. Заголовок: Кот - это символ чел..
Кот - это символ человека. Сказать что я убила кота это все равно что убить человека. В моем сознании отношение к выбору о смерти кота и отношением к людям - равноценно. Насколько я доверяю человеку, чей кот?
Отправлено: 23.01.17 15:06. Заголовок: Я не доверяю этому ч..
Я не доверяю этому человеку, потому что векторы не совпадают. Векторы развития и устремления сознания не совпадают. Она старше меня, но многое не понимает, как и мой отец, он тоже старше. Смерть кота - это еда, это слово в тишине. Оно дает пищу мыслям, так же как вирусы питались его организмом. Котэ был атласом, анатомическим атласом, рассказывающим о его внутреннем мире, его микрокосме, о жизни и смерти внутри него, о том что происходит на его земле. Людей много, но я не знаю о чем с ними вообще можно разговаривать. Следовать примеру Николая, играя людьми как игрушками, используя непроявленное слово. Люди умирают, неуравновешенные люди, с внутренним психологическим дисбалансом умирают по настоящему от таких слов....от мелких неприятностей до реальных смертей... Поэтому надо быть осторожнее сообщая о смерти кошанэ хозяйки. Она Николая тоже обидела, за "глаза".... Прости кошанэ, жизнь удивительная "вещь", но не всегда. Ты больше не будешь страдать, голос твой как нож по сердцу....у тебя тоже был выбор, жить или умереть. Страх боли затуманил сознание, Гоша. Прости, Гоша....я решила за тебя жить или умереть. Это другая смерть, понимание о том что такое смерть, другое понимание. Дыши свободно во сне, и поверь люди заслуживают такого.....астральные лярвы :), люди хуже лярв стали....лети в Небо, в кошачье Небо....и отпусти, меня....
Отправлено: 23.01.17 16:01. Заголовок: Психика человека зав..
Психика человека зависит от общества. Удивительно то что мне помогло провести в интернете столько времени....внутренние переживания это ужасно, но очень многие вещи стали понятны... Просто понимаю что не хочу возвращаться в реальность, к людям. Поэтому тянет к ним, к кошанэ. Я боюсь убивать Азри, просто боюсь. Я его люблю. Это просто кот, а он дороже людей....
Отправлено: 23.01.17 16:24. Заголовок: Страх сказать что уб..
Страх сказать что убила кота, это негатив. А то что он мучался, никого не волнует. Я не принимаю людей назад. В том смысле что мне люди стали чужие. Они и раньше такие были, только не понимала, а сейчас понимаю. Некоторые люди удивляют, образом жизни и взглядами на жизнь. Наверное, самое сложное это пройти в жизни как есть и остаться ребенком, так же воспринимать жизнь, как в детстве. Это и есть внутренний мир человека. Кошанэ очень помогают, ибо по сравнению с человеком они дети и им многое прощается того, что не прощается человеку.
Отправлено: 23.01.17 16:44. Заголовок: Отсюда и такая неура..
Отсюда и такая неуравновешенность в мыслях. С одной стороны неприятие людей их образа жизни, их поступков, взаимоотношений, а с другой идеалы, образы и чувства. Последнее тянет за кошанэ и только Азрик удерживает на этой грани. Достаточно его только "подтолкнуть" и все, и уже ничто не остановит. Страх это любовь, понимание того что он хочет жить. Он повзрослел, многому научился, его речь стала другой. Их жизнь течет быстрее чем жизнь человека, намного. Он тоже формирует идеалы, образы и чувства. И наверное страх преодолевается пониманием что идеалы, образы и чувства не теряются, они остаются с человеком. Смерть лишь проявляет им цену, насколько это действительно ценно, дорого....ударить Азри поэтому сложно. Сложно оборвать его жизнь. Очень сложно. Мотив должен быть очень четким, чтобы без колебаний, без отговорок, оправданий и пониманий что это правильно. Какой истинный мотив движет мной чтобы толкнуть Азри? И этот мотив есть, как проекция его будущего. Мотив столь же монументальный как и для кошанэ что убила.... Полегчало. Это да. Вот это и искала, мотив, как непререкаемый авторитет для действия, что решает правильный поступок или нет, даже в планах перспективах-проекциях будущего... Эврика!!! :) так просто, а столько фигни в теме понаписала...
Отправлено: 24.01.17 15:18. Заголовок: Дальше будет только ..
Дальше будет только хуже, еще хуже чем было. Спасибо, Dracosha, имеет значение боль, на то она и смерть. Я не знала этого, что это важно. Сложно, но однажды тоже было сложно. Ребенок которого надо кормить и растить. Мать, сестра и брат, которым тоже надо что-то есть. И самой стоять на ногах, не падая в обморок от голода. Как-то же получалось и ребенка кормить, покупать хлеб, чай и сахар, и еще оставлять ребенку на игрушки, чтобы развивался. Выслушивать какая я сволочь и дрянь, тварь неблагодарная. И читать в книжке как правильно должен расти ребенок. Моска не было совсем, а сейчас ну хоть немного должно же отрасти моска. Это было когда-то давным давно, я и не помню почти....однажды. Не бывает безвыходных ситуаций, бывает что моска на все проблемы нехватает. А где моск, там и силы....ибо моск всегда к Богу растет...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума