Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 02.03.16 14:32. Заголовок: Что такое человек? -..
Что такое человек? --- человек это персональная индивидуальная единица, т.е душа определенного объема сознания. Но так же человек это качество этого сознания. Т.е человеком можно называть тех кто как минимум обладает этими двумя атрибутами, т.е душой и ее качеством, насколько понимаю. Многие имеют душу как выражение объема сознания, но вот с качеством проблемы, хотя это легко маскируется если научить правильно управлять множеством, создавая иллюзию качества души, ведь объем сознания позволяет управлять множеством, в том смысле что определенные правила при их соблюдении имитируют качество души. Но нет синтеза, в душе не откладывается потому как нет синхронизации по обратной связи. Нельзя обмануть Бога, у животных подсознание превышает по объему человеческое, так же как объем души превышает объем души сознания животного...
...о Деве Марии... --- все таки в христианстве очень много интересного описано символически. И вспоминая что писали теософы по поводу интерпретаций цитат из христианских учений, то становится жутко. Они превратили это в балаган, извратив и исказив смысл, неудивительно что так же и со своими логосами носятся. Но это уже не важно, для меня не важно. И это очень хорошо поняла, Дар аль Харб, когда бабке которую обозвал "молодой человек" просто дала денег и не стала спрашивать, просто разговаривая, где она живет. Если бы я была бы теософом, то мне следовало сначала выяснить сколько дерьма и кому сделала бабка, а сколько хорошего. Собрать совет портала, обсуждать и выяснять причины по которым тот или иной поступок дерьмовый или хороший. Посчитать и вычислить результат, а потом проголосовать и поспорить о том кто как проголосовал и прочую уистику в том же роде....а так просто даешь денег и уходишь, потому что однажды понимаешь, неуй спрашивать адрес и интересоваться лишним, я же не мать Тереза, и не теософка, слава Богу. И мне нет нужды становиться последователем бляди ЕПБ, в смысле прямой дорогой. Даже здесь Бог помогает, у меня есть мои кошаке, а ихним последователем быть не стыдно, а вот ЕПБ или топать в команде под ее флагом стыдно. Рядом с такими людьми стыдно мне идти рядом, ибо эти люди недостойны уважения и это очень хорошо понимаю. Я такая дерьмовая, ругаюсь матом, а с такими приличными людьми идти стыдно, не за себя стыдно, а глядя на них, каковы они есть. И это кошмар, но так есть и это факт....и лучший подарок от Деда Мороза это зеркало, а лучше два, чтобы одно разбить по пути...мне хватит и одного зеркала для двух глаз...
Отправлено: 03.03.16 00:08. Заголовок: в каком контексте ты..
цитата:
в каком контексте ты имеешь в виду термин пизда,
в контексте солнца, разумеется. Коммуняги просто скромничали, говоря бытие определяет сознание. А бытие и есть оный орган. Когда этот орган увядает, усыхает, становится стареющей, как ты говоришь, то бытие заканчивается. То же и у мужчин, когда уже и виагра не поможет.
Ведь бытие есть нечто прогрессивное, направленное прежде всего на удовлетворение и демонстрации самости. После наступления т.н. климакса, бытие принимает чуждые формы и обличия. Мужчина например 60-70 лет "стреляет" баб, его сознание направлено не на теософию и ёгу, а прежде всего на то, как бы эту бабочку оттрахать. И вдруг, бах! Пипец какой-то!
Поэтому все теософы врут, они ссуки настоящие, бляди те же, но кровь сосущие.
Понятно, Дар аль Харб. Мне это не грозит, слава Бог. Ни то, ни другое. :) по той простой причине, что солнце все же ассоциирую с сердцем. Куда оно светит туда и ведет, оно направляет и чувства, и мысли. И в этом смысле - бах, получилось, - это хорошо, я тоже верю, что у меня все получиться. Главное аккуратность, собранность, правильный настрой и вера, что все у меня получится.
Отправлено: 10.03.16 17:39. Заголовок: Я большая тетенька ..
цитата:
Я большая тетенька
наилька, блять, будь ты хоть Бастиндой, или там будет хоть блять Заец, это не меняет дела. Ты понимаешь, когда человек мертв - это одна реальность. Когда он спит - это другая, когда живет - это третья-десятая. Мы просто воспринимаем все это в силу своего мутного сознания и такими же лукавыми чувствами. Мы - не есть люди, мы - бляди.
Мы живем во сне нашего архаичного Праобраза, аватара, и мы - лишь бегающие фигурки на сцене этого сна, хотя и можем мы, как нам кажется, даже епаться и делать прочие вещи. Поэтому твои кошаки не умерли вовсе - они умерли лишь во сне этого Гуру. Если даже епет тебя твой любовник, а ты, или, напрмер, теософы душат твоих кошаков - это тоже лишь сон или майя.
Но это не значит, что можно кончить самоубийством или, там, задушить кошака, поскольку хуй знат что на уме этого аватара. Раз написано нельзя - значит нельзя. А епаться можно, если ты незамужняя, ибо все так написано. Это блять только теософы ссуки говорят нельзя, нельзя, а сами епутся как кошаки. Они блять и есть эти самые бастинды злобные, блять, и кошаков ссуки твоих убили.
наилька, блять, будь ты хоть Бастиндой, или там будет хоть блять Заец, это не меняет дела. Ты понимаешь, когда человек мертв - это одна реальность.
Да. Но эта реальность воспринимается по разному. Например, если умрут отец и мать, брат или сестра - то понимаю что спокойно буду это воспринимать. Другой человек может воспринимать своих родных как утрату и не сможет воспринимать смерть так, как я воспринимаю. Но в том и другом случае мертвый человек это одна реальность.
цитата:
Когда он спит - это другая, когда живет - это третья-десятая.
Да. Но иногда сама реальность сновидений меняется или реальность постоянная а меняется восприятие. Или, не знаю. Раньше об этом не задумывалась. Обращала внимание что пространство меняется в сновидениях, одно исчезает а другое тут же появляется. Но вопросы почему так не задавала себе. Для меня сновиденная реальность была местом где никого нет, т.е. где действительно человек может быть самим собой, некая территория безопасности.
цитата:
Мы просто воспринимаем все это в силу своего мутного сознания и такими же лукавыми чувствами. Мы - не есть люди, мы - бляди.
С этим не соглашусь, потому что человек везде остается таким каков он на самом деле, независимо от восприятия. Мертвый ли он, спит или живет.
Отправлено: 10.03.16 20:59. Заголовок: Мы живем во сне наше..
цитата:
Мы живем во сне нашего архаичного Праобраза, аватара, и мы - лишь бегающие фигурки на сцене этого сна, хотя и можем мы, как нам кажется, даже епаться и делать прочие вещи.
Не очень понимаю что имеешь в виду под архаичным Праобразом. Можешь уточнить что это такое в твоем понимании? Спрашиваю потому как некоторые "вещи" мне не понятны. Например мне очень плохо понятно многое в сфере выражения эмоций. Потому как праобразы в основе чувств и эмоций разные. Ты имеешь в виду ругательства или неосознанные движения, действия, интонации, манеры двигаться в пространстве?
Отправлено: 10.03.16 21:06. Заголовок: Поэтому твои кошаки..
цитата:
Поэтому твои кошаки не умерли вовсе - они умерли лишь во сне этого Гуру. Если даже епет тебя твой любовник, а ты, или, напрмер, теософы душат твоих кошаков - это тоже лишь сон или майя.
мы что во сне причиняем тоже такие вот неудобства майи?
Отправлено: 10.03.16 21:53. Заголовок: Но это не значит, чт..
цитата:
Но это не значит, что можно кончить самоубийством или, там, задушить кошака, поскольку хуй знат что на уме этого аватара. Раз написано нельзя - значит нельзя. А епаться можно, если ты незамужняя, ибо все так написано. Это блять только теософы ссуки говорят нельзя, нельзя, а сами епутся как кошаки. Они блять и есть эти самые бастинды злобные, блять, и кошаков ссуки твоих убили.
Было время когда решали что можно делать а что нельзя сначала родители, потом учителя в школе, потом чужие люди, но все же человек за жизнь меняется и однажды сам решает что можно а что нельзя. Например для меня стало странно что некоторых вещей не понимала раньше. Но теперь многое стало понятно, в том числе почему вот так у меня все получается по ненормальному. Разное все же восприятие одного и того же пространства окружающего и своего внутреннего мира. Спасибо тебе, Дар аль Харб, прочитав твое сообщение я вспомнила некоторые делали из детства, все же конфликт разницы мировоззрений ощутимая вещь, а ребенку это сложно понять сразу. Поэтому стало сложнее понимать свою дочь, у нее другое восприятие, точно так же как и у местных людей. Был однажды случай когда меня дома излупили за то что дети на меня нажаловались, не смейся я им письку показала. ))) Это только в России в детских садах в туалетах такое твориться, на юге такого не было, там к таким вещам очень спокойно люди относятся, дети же, и показать письку это нормально, мы труселями в кораблики играли в арыках и наказывали, хотя не сколько наказывали сколько предупреждали о наказании, не за письки а за потерянные трусы, потому как покупать потом, если уплывут, в горных реках течение такое, мы трусы берегли.))) Для себя отметила другое, негативные качества нажаловавшихся и очередное зверство родителей. А животные не обременены моралью, а только чувствами, они на них адекватно реагируют разделяя положительные и отрицательные, а люди нет, даже среди детей. И это заметно сильно.
Отправлено: 10.03.16 21:58. Заголовок: Вот развела опять в ..
Вот развела опять в административной теме, придет злой админ и опять ругаться будет...ну может хоть профиль удалит. Спасибо, Дар аль Харб, за теплые воспоминания о детстве...
Отправлено: 10.03.16 22:56. Заголовок: Вот развела опять в ..
цитата:
Вот развела опять в административной теме, придет злой админ и опять ругаться будет
да, этот ссука канадон прям душит. Аж ссука (былков) сбежал, а жаль.
Ты спрашиваешь про архаичный Праобраз. Я сам не знаю, кто он. Он, блять, есть, точно. Я его вижу постоянно. А иначе, почему же сны сбываются?
Выходит, что мы лишь догоняем события. Подражаем как обезьяны, а мы и есть обезьяны Бога, то бишь шайтаны, проще - бляди.
Нам только кажется: я ебу, тебя епут - неважно. Но это не есть по-настоящему, это уже где-то и кем-то (нашим Праобразом) свершилось уже каким-то образом,а мы живем с Ним параллельно и с отставанием. В этой части ссуки теософы правы - они тоже это пробуют это объяснить примерно так же.
Ты пишешь еще, что ты там письку показывала. Дракоша тоже в 4 года писульки (только мальчиков) подробно изучала как дотошный анатом. Это правильно - надо в жизни хоть что-то познать. Потому у вас и фигуры красивые. А вот ссуки теософиски ходют как мусульманки укутавшись аки капуста. Это они прячут так свои толстые жопы, хотя многие таких и любят, говорят тут добра много.
вот блять фииф и хеле тож постят "картинки красоты". А блят боятся прислать свои голые фигуры, а зря. Ведь все равно это происходит лишь во сне Аватара, и какая им, блять, разницца.
Отправлено: 11.03.16 00:08. Заголовок: Ты спрашиваешь про а..
цитата:
Ты спрашиваешь про архаичный Праобраз. Я сам не знаю, кто он. Он, блять, есть, точно. Я его вижу постоянно. А иначе, почему же сны сбываются?
Не знаю, Дар аль Харб, почему сны сбываются. Но когда поднял эту тему, то пытаясь понять сны детства своего, кое-что начинаю понимать. В том числе почему поменялись сны в сейчас и как эти другие сны меняются от перемены места. Есть сны не наши, а есть наши сны - вот так это понимаю. И первые виды снов это защита осознания, они полностью контролируют включение и выключение сознания. В психологии есть такое понятие ка мнемоследы, по ним можно многое прочитать. Но они не это имеют в виду, то о чем пишу, просто похоже. А если их два таких следа, то можно сравнивать и построить образ ментальный, пространства. Когда пришла на портал, и вот началось, вся эта путаница, потому что в реале неадекватно реагировала на происходящее движение энергии. Разбирая сейчас понимаю откуда получилось отклонение в восприятии, откуда помехи и не только, почему подвели чувства и в тоже время нет. И в то время, так как очень многое мне было недоступно, пыталась собрать сама информацию, но не заметила как сновиденное пространство пересеклось с реальным. Еще до того как пришла на форум, много лет назад было тоже самое, но мелкий переход такой же, в то время компов еще не было, и игровых приставок тоже в продаже. А я уже играла в компьютерные игры, на самодельном компе...это было до того как в доме появилась книга ЕПБ в трех томах. И очень хорошо помню что мне не понравилось в той книге как отражение своих чувств, я отложила ее, в смысле принятия решения следовать тому что написано в книге, там были некие условия написаны, условия как беспрекословные требования. Я посчитала что не готова к такому и меня это расстроило сильно, но тем не менее определенное решение было принято мной. Т.е определила неготовность самой себя соответствовать этим требованиям, но книги читала, заставила себя прочитать до конца их, раз начала читать. И вот такая же фигня накрыла от теософских шуточек, но в реале. В реале поменялось сновиденное пространство с реальным в восприятии, и оно снова поменялось но при переходе жизнь-смерть. Меня нет, но я тут, когда меня не станет я буду тут. Это какие то компенсаторные механизмы, но уже самого пространства и мне не понятно как это работает, но прообраза как он человек не может видеть, а как они может. Человек может понимать прообраз как он, а как они нет. Это если понимается как внешний прообраз а не идет речь о человеке. К тому же кроме прообраза есть и другие структуры, вот как летающие дракоша, а тех кто высоко не видно и они только понимаются. И так много со всем, но это ненужная информация и ее можно не замечать, в том смысле что нет возможности применить с пользой мне и не знаю как и на что это влияет, поэтому я типа ничего этого не вижу и не замечаю, своих проблем хватает. Ну только ради развлечений, чтобы отвлечься от проблем, в том смысле что забываешь про проблемы. Есть еще странные эфирные штуковины, но они еще более непонятные, это связываю с изменением пространства при переходе сознания из жизни в смерть. И на фоне всего этого противостояние махатм и иезуитов сравниваю с фильмами "Чужой" и "Хищник", очень похожие как то они по отношению к человеку. Поэтому не называю людей шайтанами, скорее они по отношению друг к другу ведут себя как шайтаны, а кто из этих шайтан в исламе не знаю: чужие или хищники...Но прообраз есть, как он, только его сложно представить во всех взаимосвязях, отец в детстве рассказывал мне как он это представляет. Но лучше чем в фильме Дети Дюны про прообраз не написано, там видно в чем суть существования прообраза, но наверное чтобы это понимать надо понимать что такое животное и человек, как они отличаются живыми и мертвыми, в понимании и хотя бы или тем или другим в чувствах...это поняла уже после того как мои кошаки умерли, и не только, но про не только не хочу вообще никому говорить или намекать...тем более что возвращаться к разобранной теме как формированию понятия образа не хочу, они слишком объемны и не думаю что предназначены для описания, скорее для понимания того, для чего это необходимо мне и откуда возникает такая потребность, т.е что менять во внутреннем пространстве через действия или не менять или не через действия...
Отправлено: 11.03.16 01:24. Заголовок: Выходит, что мы лишь..
цитата:
Выходит, что мы лишь догоняем события. Подражаем как обезьяны, а мы и есть обезьяны Бога, то бишь шайтаны, проще - бляди.
Подражать это одно, а проявлять это другое. К тому же есть разница в том что именно человек называет Богом. У теософов нет, например Бога, а есть боги и абстракция, плюс непонятный Абсолют и Логос. На кошках видно что такое это ихние боги, Логос и Абсолют, а так же абстракция, а снаружи не очень, глаз таких нет. В том смысле что человек в микроскоп может увидеть микроба или микробов, а вот микробы ни микроскоп, ни человека видеть не могут, лишь частично воспринимать. Восприятие же Бога не видно и не понимаемо, в этом смысле чувства и есть зрение. Но в евангелие написано немного иначе и если в логосах запутаться легко, то евангелие очень легко понимается современным человеком, в практическом контексте. Т.е если есть инструменты для практического выражения, а у кого есть такой инструмент в виде основы заготовки для понимания на уровне интуиции и подсознания такой характеристики как скорость света. И это воспринимается как очередная подлость людям, мной так точно воспринимается. Мало того что люди посчитавшие себя выше других и не очень порядочные портят жизнь многим людям, сами люди как дибилы, друг другу гадят, так еще вот и такой заведомо обман от вроде бы людей высокодуховных и нравственных. Настолько высокодуховных и нравственных что они далеко опередили средний уровень человека намного. И в такое может быть поверила бы, что имеют они на это право, только вот глядя на свою дочь понимаю цену некоторым вещам и понимаю разницу когда человек ценит такие качества и его стремление естественное и когда становится таким благодаря через синтез. Это разные вещи все же...Если человек живет только этой жизнью одной своей жизнью, то для него легко принять синтез, но не легко принять себя. А если нет, то сложно. хотя бы потому что сложно понять что именно болит твое внутреннее или это боль за внешнее, т.е. то что ведет к Богу человека...но это так, мои глупости. Понимаю что они никому не интересны, а мне радостно что совпало, несмотря на ошибки, но совпало, ведь именно на основе этого были приняты многие решения и а вот термины озвучивали люди, надо же было как то называть чтобы понимали о чем хочешь сказать человеку.
цитата:
Ты пишешь еще, что ты там письку показывала. Дракоша тоже в 4 года писульки (только мальчиков) подробно изучала как дотошный анатом. Это правильно - надо в жизни хоть что-то познать. Потому у вас и фигуры красивые. А вот ссуки теософиски ходют как мусульманки укутавшись аки капуста. Это они прячут так свои толстые жопы, хотя многие таких и любят, говорят тут добра много.
А другое, в смысле письки, картинки и прочее это все зависит от людей, от их отношения. Каков человек, таково и отношение. Люди умеют портить жизнь другим людям. Все добрые и пушистые ровно до тех пор пока дело не касается личных интересов или выгоды. И тогда становится все ясно. Но было очень полезно пообщаться с теософами виртуально, дабы они показали это своим примером. И после таких примеров не хочется быть теософом вообще. Потому что понимаешь, что это за люди.... то что делается сейчас теософами,имело смысл делать сто лет назад, а сейчас это принесет больше вреда чем пользы. И жертв этого вреда, как понимаю будет не менее чем во второй мировой...но так же понимаю, вспоминая своих дедов и бабушек что было в войну на самом деле, как они жили после войны и как жили после те кого они защитили. И такие глупости делать думаю не стоит, учитывая опыт своих предков, лучше сдохнуть чем воевать потерять лучших и оставить дерьмо размножаться и они потом тоже самое устроят но с новыми декорациями. только дети будут уже вашими, теософскими... а своим не позволю жить среди дерьма, и своему дерьму тоже...у Бога всем места хватает, если не на земле то на небе...логосы и абстракции так не умеют.
Отправлено: 11.03.16 03:29. Заголовок: вот блять фииф и хел..
цитата:
вот блять фииф и хеле тож постят "картинки красоты". А блят боятся прислать свои голые фигуры, а зря. Ведь все равно это происходит лишь во сне Аватара, и какая им, блять, разницца.
возможно, правильно что боятся, потому как люди на самом деле злые. Человек понимает правду, но не всегда хочет ее видеть, про себя. Иногда человеку необходима опора, даже если это вранье и он держиться за это всеми силами. В этом смысле тоже помогло вот такое общение на форумах, там как то люди все таки разделялись на кучки и делили на своих и чужих. Это помогло в реале более внимательно видеть людей, я люблю наблюдать за людьми, особенно за глухонемыми, потому что они не разговаривают и у них есть способность при которой они не смущаются когда за ними наблюдаешь. Они не чувствуют неловкости и есть время увидеть больше и понять. о многом задуматься, подумать как поступать правильно. они не отличаются от других, но вот эта способность их внимания выдерживать взгляд прямой и способность не тонуть под таким взглядом, позволяет это изучать, без приченения вреда. В церкви видела как делают тоже самое, но топят людей и приносят этим вред. Наверное очень сложно смотреть на человека и не топить его, а удерживать взгляд. Так смотреть стало получаться немного с теми людьми из говорящих, кто ну как бы сказать не считается с другими. К тому же переживания при общении на форумах помогли не бояться многих вещей, возможно дело все в том что как бы наступили на последнюю грань доверия. Жизнь научила недоверять людям, но при этом доверять себе. В реале, конечно, недоверие стало больше, оно лишь перешло в более тонкие и скрытые формы. Это понимаю очень хорошо. Но все же принцип не делать зла другим остался, как и был. А вот более тонкие формы стали помогать определять людей где человек не творит зла из-за своей гордыни и высокомерия, а где человек действительно не причиняет зла. И чего то последних мало наблюдается, только одного такого увидела. И тогда поняла какую подлость сделали Константину, не в смысле развала ПТС а ему лично. И как понимая и видя все вот такое говорить о том какие они замечательные? Просто понимаешь что каждый из них для себя и в свою сторону тянет. Они живут в одном городе, он же не далеко находится, а там же. И общаясь и виртуально и живя в одном городе вот такую подлость, мне непонятно. Что же говорить про тех кто живет далеко, если с теми кто рядом они так поступают. Для них это игра в светлое будущее, а жизнь не игра, у человека одна жизнь и в этой жизни для него все реально. И в этом тоже есть преимущества, людям которые столь эгоистичны и равнодушны, которые ударят при любом удобном случае ставя свои преимущества, которые в основном привнесены не ими самими а другими, чаще всего, будет лень оторвать свою жопу чтобы ехать и портить мне жизнь. Точно так же я простой человек и обо мне не пишут в газетах, чтобы и таким образом жизнь испортить, поэтому и не боюсь. а то с чего началось недоверие пережилось и не болит уже в переживаниях, конечно понимаю что может однажды напомнить о себе, но не болит и это хорошо. А когда не болит в душе тогда решения осмысленные и выбор человек делает сознательный, ибо он не удерживается сомнениями, а основывается на размышлении, хотя тоже можно назвать размышление своего рода сомнением, но не в той фазе когда только сложено мировоззрение в представлении о мире окружающем, а только в той когда оно устоявшееся подтвержденное практически. И что хорошо это во внутреннем пространстве не работает, а только касательно внешнего. Это понимание тоже помогает некоторых вещей не бояться. А во внутреннем нужно бояться другого, особенно когда это касается жизни других людей. И разбирая некоторые моменты своей прошлой жизни, даже на простом примере голода, вспоминая фазы того как это происходит и какие внутренние резервы при этом подключаются, тоже делаешь выводы касательно важности внутреннего и эти выводы и мировоззрение отличается от внешнего и по правилам и по законам. И там другие акценты значимости и важности, но они тоже не совсем во сне Аватара, потому как и внутреннее имеет материальное выражение в виде человека, которое тоже влияет на окружающее, но иначе. Это все конечно здорово и интересно, но оно не решает главного, того что касается Бога, когда есть понимание Бога в мире, т.е как присутствие, но как отражение человека в мире Бога нет такого же понимания в том же плане, но есть понимание задач, смысл создания человека. А вот как это совместить не очень понятно, противоречия получаются. Но тем не менее все таки человек сам решает это, самостоятельно ибо ответ за этот выбор будет нести самостоятельно с тем же пониманием и основываясь на тех же выводах при принятии решения. А любой выбор подтверждается действием, не наваждением, не вынужденным эмоциональным состоянием или другими обстоятельствами, а именно осознанным действием. которое всегда предполагает усилие, преодоление каких-либо препятствий, обозначая насколько это важно для человека, чтобы потом, даже если ошибся не тяготиться чувством вины за ошибку, ибо если человек выбрал самое лучшее решение из возможных то это не ошибка человека, это ошибка системы, ее несовершенство, но не человека...Кстати это тоже заметно у глухонемых, но в контексте эволюции физических форм человека. Собственно для чего, как понимаю, и необходимо духовное совершенствования, чтобы пройти этот барьер ибо ни один человек из обычных теософов и не только даже приблизительно не увидит эту эволюцию в виде физического образа. Но видя причины и вторичные и первичные можно приблизительно составить схему условий, только там не работает обман, насколько понимаю и важно самостоятельно подвести свой баланс и итоги, и расчитывать направление и ресурсы которые можешь себе позволить потратить на это. И насколько это важно для человека, да и перспективы тоже, с учетом того что есть. Вот так примерно представляю. И важно ли это настолько чтобы переступать через себя, это про кошаке. в этом смысле на них легче увидеть результаты перспективы, чем на людях, ибо люди живут долго а животные поменьше. И на этом, лучше, наверное, заткнуться и больше ничего не писать по этой теме, тем более что и невозможно повторить те мысли что уже осмыслены, а только обозначить направление. Плюс учитывая то что люди не только другим портят жизнь людям, но и животным и не только, тем более опасно экспериментировать в этом направлении как они привыкли, дабы не исчезнуть самим...и у человека есть механизм, неосознаваемый, который способен уничтожить людей так же как и примеры с птицами, с той разницей что помрут они почти все, этот момент интересно был показан в сериале от 280-го, который он рекомендовал посмотреть. Там и техно эксперимент был намекнут и вот такой тоже... спокойной вам ночи :)
Отправлено: 11.03.16 03:29. Заголовок: прообраз не прообр..
цитата:
прообраз
не прообраз, а Праобраз. Пра- Архитип, Агур. Пишется через о, но это неправильно.
второе: вот говорят "бесконечно большая скорость" или бесконечная скорость. Это тоже неправильно, поскольку ее не может быть. Была бы она, то точка оказалась бы на краю пространства, а поскольку края нет, но термин неуместен.
третье: человек бывает ебанутым вследствие нескольких причин. Это от рождения, от травм, стрессов, алкоголя-наркоты.. но чаще всего человек становится ебанутым вследствие собственно говорильни - как устной, так и мыслительной. Если ты будешь дальше разбирать энергии, фазы, логосы, подсознания, и прочую поповскую и теософскую ебамуть, то пиши пропало.
Поэтому надо отсекать (бритва Оккама) - «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». Эти новые сущности и есть шайтаны.
Проще - так вот этот Праобраз архетип живет, видимо, вечно. Поскольку мы из формулы убрали скорость, то время и пространство как бы слились. А если архетип вечен, то он бесконечен в пространстве. Но тут опять нельзя путать, например, 1000000 толчков былкова. Как бы долго не шла ебля, она не превратится в пространство.
это нечто другое. А что - мы не знаем. Но по снам можно смело судить, что Он задает программу, а мы, обезьяны, копируем с опозданием, причем, видимо, на нескольких уровнях. Мы также не знаем: чья это воля, например, если ты вдруг решишь с кем-нибудь епаться. На кого грех "валить"?
Поэтому, не надо заморачиваться - епаться - не епаться. Надо епаться... и точка. А чтоб не ебануться, надо меньше думать, меньше читать, меньше болтать. Это аксиома, блять.
Отправлено: 11.03.16 09:27. Заголовок: не прообраз, а Праоб..
цитата:
не прообраз, а Праобраз. Пра- Архитип, Агур. Пишется через о, но это неправильно.
значит мы о разных вещах пишем.
цитата:
второе: вот говорят "бесконечно большая скорость" или бесконечная скорость. Это тоже неправильно, поскольку ее не может быть. Была бы она, то точка оказалась бы на краю пространства, а поскольку края нет, но термин неуместен.
да, получается так и есть. Но применение этому можно найти разное, в понимании и применении. Спасибо, теперь очень хорошо понимаю что обозначает мой сон и что другие понимали когда делилась тем сном на ПТС. сон описывал темноту пространства и вдруг точка, кстати характеристик этой точки не описывала, но помню, как точка воспринималась во сне, потом из точки развернулся шарик и диск без края, но форма принималась мнгновенно. И этот сон понимаю не так как поняли его тогда портальные теософы. И другие сны тоже. Для них это был повод преподать урок, типа, а по сути ударить подло в спину, не в виду необходимости. А для меня это было стремление понять и радость о том что образы сна изменились, раньше такие сны мне не снились, в таких образах как символы. Это была последняя капля надежды и мне ее хватило на много лет, чтобы увидеть что есть этот край и что такое скорость. Поэтому с написанным не соглашусь. и в этом смысле нужно брать пример с мертвых. Как понимаю они очень хорошо знают почему это не так, но молчат. так же как понимаю что ты пишешь это вовсе не для того чтобы мне стало понятно что-то, а для себя, Дар аль Харб, ты ближе по возрасту к смерти чем я, поэтому и пытаешься подготовиться к этому, дабы иметь преимущества. А я не забываю о том что есть и тормоза и то что тормозит, и понимаю почему вот так не стала бы делать, как ты. Есть то что непозволяет вылететь за край при любых обстоятельствах и то что позволяет набирать скорость при любых тормозах. Но понимать это возможно только понимая синхронизацию этих процессов, не умом а интуицией, которая меня никогда не подводила в серьезных вопросах. именно поэтому и не могу найти понимания в синхронизации описанного выше в другом посте про Бога и человека, ибо понимание и интуиция вещь несовместимая, но в тоже время одно без другого не существует...
цитата:
третье: человек бывает ебанутым вследствие нескольких причин. Это от рождения, от травм, стрессов, алкоголя-наркоты.. но чаще всего человек становится ебанутым вследствие собственно говорильни - как устной, так и мыслительной. Если ты будешь дальше разбирать энергии, фазы, логосы, подсознания, и прочую поповскую и теософскую ебамуть, то пиши пропало.
Вот этим ты и занимаешься, Дар аль Харб, когда пишешь это сообщение. И поэтому написала на второе так как написала, ты развиваешь этот процесс, но он не имеет практического выражения как итога жизни. И вижу как на самом деле человек готовиться к такому переходу. Ставить же человека в ситуацию когда он вынужден делать выбор не в виду потребности и готовности внутренней, а в виду математических расчетов - меняет судьбу, ломает ее. А логосы и прочее не разбираю, на эту тему сформировала достаточный обзор в понимании. Хотя осознание того что теперь это не нужно у меня есть. Это как в рассказе "Синие листья", мне это не нужно, я уже нарисовала теми что были, и далее продолжу рисовать только исходя из того что есть. и мне не нужно, это на возьми...я не напишу как fyyf фуй, просто не нужно, все нужное у меня есть и этому меня научила бабушка глупая и злая женщина но с нее стоит брать пример и мать глупая и злая женщина, с которой не стоит брать пример, и есть возможность сравнить с чем ибо моя дочь умная и но не добрая. Поэтому я теперь умная и злая, и это нормально. Я могу себе это позволить быть такой, а вот позволить дочери не могу. А так как у меня не только дочь но еще и ее кошки, то и возможность применить свой ум тоже есть, у меня тоже были кошки и точно так же могу сделать выводы о том что их ждет. У меня проблемы не с логосами и теософской фигней и прочим, а с вариациями, это отвлекает рисуя их образ в деталях, как рисунок о том что есть сущность животных в проявленном состоянии, такого у моих кошек не было, я не увидела этого потому как нет их больше и не успела этого увидеть. точно так же как и ты не называл самую главную причину ебанутости человека - жизнь, Дар аль Харб, этот термин объединяет все это тобой написанное...
Отправлено: 11.03.16 09:45. Заголовок: это нечто другое. А ..
цитата:
это нечто другое. А что - мы не знаем. Но по снам можно смело судить, что Он задает программу, а мы, обезьяны, копируем с опозданием, причем, видимо, на нескольких уровнях.
не знаю как вы, может вы и обезъяны, вполне возможно что человекообразные обезьяны, я все же человек. Но теперь мне кажется стало понятно кто такие теософы, на простом языке - это человекообразные обезьяны. И знаешь лучше быть просто человеком чем обезьяной Бога, а тем более не стоит подражать обезьянам если ты человек, думаю стоит расти до Бога, а не до обезьяны Бога или обезьян...и похоже именно это мое понимание делает невозможным вообще пикаких взаимопониманий с людьми называемыми теософами и берущими пример с этих обезьян. К сожалению это так, и именно это понимала перед смертью моих кошек. Как и понимаю что не важно где в жизни или в смерти, главное вместе. И это увидела на примере теософов, на примере что им это неважно, для них это всего лишь игра, которая будет далеко не игрой когда помрут, ибо вместе там не получится, потому что на самом деле вам плевать друг на друга. И когда они вместе территориально не сильно отличается, это про МТО... тьфу на таких, они лишь бояться как бы не было у них неприятностей по этому поводу, не более...а я не буду с ними считаться, как посчитаю нужным для себя так и сделаю, не учитывая их совсем при этом...Богу вручу такие сложные понимания, это лучше всего...
Отправлено: 12.03.16 02:52. Заголовок: не знаю как вы, мож..
цитата:
не знаю как вы, может вы и обезъяны, вполне возможно что человекообразные обезьяны, я все же человек....думаю стоит расти до Бога
цитата:
теософы, на простом языке - это человекообразные обезьяны.
тесоофы блять - чистые абезьяны, поскольку бог у них Хануман. А у христиан обезьяна бога - это сатана (Блаженный Августин).
цитата:
"Диавол со всеми своими поклонниками не могли придумать ничего иного, как кощунственно пародировать ТАЙНОДЕЙСТВИЯ ЛИТУРГИИ, делая все наоборот» .
вот вы с фиифой ходите в церковь, а сами кощунствуете и пародируете литургии, в покаянии перед попом блядство свое не признаете, то людям только кажется, что они люди, а сами блять чисто дьяволы.
тут ведь такая штука. Вот мы сказали, что в случае бесконечно большой скорости пространство становится нулем, поскольку время пересечения этого пространсва будет равна нулю, а скорость умноженная на ноль, даст ноль. То есть мы, когда мы - Бог, живем вне времени и в нулевом пространстве. А когда наш уровень (бытия) ниже, то мы уже не бог, а сатана, или обезьяна бога.
Вот поэтому ни одна блять не может стать Богом, она остается блядью, а теософы ссуки все врут.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума