Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 12.06.08 19:45. Заголовок: Сообщения администрации
1.Тема «Русский спаситель» перенесена из раздела «Разное» в новый раздел № 12. 2. Тема «ПРАВИЛА ФОРУМА» перенесена в раздел «Другие наши практические работы» и переименована в «Обсуждение правил форума». 3. Правила форума перенесены в тему «Правила форума» в первом разделе.
Если бы Вы более тщательно провели свои наблюдения, то заметили бы следующее: Блаватская имеет в виду Теософов с большой буквы... А, я, всего лишь подразумевал членов с маленькой буквы, то есть, членов Теософского Общества.
Тогда и пишите "члены ТО", а не теософы. Можно быть теософом, не будучи членом ТО, а можно и наоборот. В той же статье (раз уж так придираетесь к большой букве) Е.П.Б. высказывает те же мысли, обходясь и без большого "Т": "... все истинные мыслители и исследователи сокрытой стороны природы - будь то материалисты - видящие "надежду и потенциальную возможность земной жизни" в материи, или спиритуалисты, находящие источник всей энергии, а также материи, в духе - были и, несомненно, являются теософами".
Зеркало пишет:
цитата:
Знакомая кстати Идея, Наблюдать, где и при каких обстоятельствах приобрели???
Если не уметь наблюдать, трудно в чем-либо разобраться. Так что эта способность есть и у Вас, дорогое Зеркало, наряду со свойством "показывать отражение".
Зеркало
постоянный участник
Сообщение: 281
Зарегистрирован: 03.05.08
Откуда: Москва
А это есть одно и то же. Я полагал, что Вы это знаете. И, потом, если Вы не согласны, то как тогда прикажете называть членов Т.О.
Наблюдатель пишет:
цитата:
Можно быть теософом, не будучи членом ТО, а можно и наоборот.
Всё правильно, но какими словами их различать или отличать друг от друга в письменной и разговорной речи.
Натарадж пишет:
цитата:
[челы, упасики, ланы,] А чем эти термины различаются? Я серьезно не в курсе.
А чёрт его знает. Я тоже серьёзно и тоже не в курсе. Думаю, что это одно и тоже, но на разных Восточных диалектах. Однако, лучше спросите у Наблюдателя.
Кто-нибудь знает, куда пропал наш Герман или, когда он покажется здесь? Что-то долго он не появляется на своём форуме. Без него скучно, хромает дисциплина и вообще, как-то суховато и неуютно. Юмора не хватает, а мой юмор не все правильно понимают.
Компьютер сломан. Однако форум живет своей жизнью, что хорошо.
Evgeny пишет:
цитата:
Какого чёрта, и вообще зачем, Наполеон устроил свой скоротечный турпоход в Москву, который для него закончился весьма печальным образом.
Это соперничество Александра I и Наполеона. Если взглянуть глубже то "массонский спор" об объединенной Европе. Только объединить огнем и мечом Наполеону не удалось, а добровольно как предлагал Александр никто не объединяться не захотел.
------------------------------------------------------------------------------- Поздравляю Грека и Викторию Ефремовну с днем рождения!
Отправлено: 13.11.08 07:21. Заголовок: German пишет: Компь..
German пишет:
цитата:
Компьютер [был] сломан. Однако форум живет своей жизнью, что хорошо.
Ну и хорошо (что починил), а то я, чуть было «плохо» не подумал, что Герман начал изучать первичные источники и исчез, чтобы не отвлекаться и полностью сосредоточиться на учёбе.
German пишет:
цитата:
Это соперничество Александра I и Наполеона. Если взглянуть глубже то "массонский спор" об объединенной Европе.
А, я предлагал НЕ «взглянуть глубже», а «взглянуть свыше», чуть ли не с «высоты» Дхиан-Когана, надев для этого соответствующие погоны. То есть, «взглянуть по теософски». С точки зрения Эволюции он, Наполеон, своё дело сделал. Та миссия, которая выпала на него, была им успешно выполнена. В Наполеоне просто отпала необходимость, он стал больше не нужен для Европы, и только бы мешал своей деятельностью развитию Европейских рас. Так как он был весьма сильным, и в то время непобедимым Императором Европы, то убрать его систему вместе с ним могла только Россия. Туда он и был направлен с единственной целью для ликвидации. Осталось выяснить, что за миссия была у Наполеона, и какое дело он при этом сделал. Ответ на этот вопрос можно легко получить, если проанализировать все его деяния за время нахождения у власти. Кому трудно «анализировать» могут прочесть об деятельности Наполеона в книге «Разоблачённая Изида». ================================= P. S. Присоединяюсь к поздравлению родившихся товарищей.
Noelle Daath
постоянный участник
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 13.12.08
Откуда: Украина
Участникам Noelle Daath и Evgeny выносятся предупреждения (см. правила форума) за оскорбительные высказывания в отношения друга в теме "Пролог" в "Тайной доктрине":
Noelle Daath пишет:
цитата:
Евгений, какое ты все-таки самонадеянное и сексоозабоченное чучело.
Evgeny пишет:
цитата:
Леночка, я самонадеянно решил, что ты НЕ есть сексуально привлекательная женщина (просто чучело, или «чмо», сокращённо)
Отправлено: 25.12.08 01:48. Заголовок: Не смотря ни на что,..
Не смотря ни на что, на данный момент, этот форум наиболее "энергетически" "чистый". В первую очередь из-за искренности и сердечности многих участников.
Не смотря ни на что, на данный момент, этот форум наиболее "энергетически" "чистый". В первую очередь из-за искренности и сердечности многих участников.
Искренняя неприязнь к личностям участников, искреннее неприятие чужого мнения, ментальная гордыня - искренняя убежденность в собственной исключительности, право слово, энергетической чистоте не способствуют. Искренность, в данном случае, фетиш, призванный прикрывать неприглядность личностных реакций. Как раз отсутствие сердечности «вымывает» участников, которые при других обстоятельствах могли бы ее поддержать и усилить, нынешняя базовая нота - неприязнь друг к другу, соответствующий ей народец и притягивается. Один человек, даже если это создатель сайта и его идейный вдохновитель, тут бессилен. На мой взгляд, единственная возможность позволяющая оставить пароход в технически исправном и привлекательном для адекватных пассажиров состоянии: дать уйти всем, кто изъявил подобное желание и привлечь в модераторы активных и гармоничных людей, эмоции которых не бегут впереди здравого смысла (Виктория Ефремовна, krm71).
Сима
постоянный участник
Сообщение: 140
Зарегистрирован: 15.09.08
Отправлено: 25.12.08 14:07. Заголовок: Многими нелюбимая А...
Многими нелюбимая А. Бейли в книге «Наваждение мировая проблема» дает «технические» характеристики наваждения:
«1. Критицизм, когда тщательный анализ покажет, что в действительности критицизм не оправдан. 2. Критицизм в случае отсутствия личной ответственности. Я имею в виду ситуации, когда человеку неуместно критиковать и когда это не входит в его обязанности. 3. Гордость от достигнутого или удовлетворение от того, что человек стал учеником. 4.Любое чувство превосходства или тенденция к обособлению.»
Судя по перечисленному это, как раз то, чего на Пароходе в избытке, каждый из нас внес свою лепту в то, что имеем, все четыре пункта – суть качества базовой или коренной клеши и только привлечение людей более менее свободных от «омрачения» рассеет «туман» наваждения и улучшит психологический климат, а это, в свою очередь, возможно когда у руля ядро, оказывающее значительное влияние и «издающее» уравновешивающую ноту некритицизма, симпатии, дружелюбия, искреннего понимания и интереса к мнению и опыту участников.
Искренняя неприязнь к личностям участников, искреннее неприятие чужого мнения, ментальная гордыня - искренняя убежденность в собственной исключительности, право слово, энергетической чистоте не способствуют. ...........................................................................................................................................................................................................
тут возможно каждый за себя скажет. Я сказала о том, что я "вижу" и "чувствую".
"дать уйти всем, кто изъявил подобное желание(а) и привлечь в модераторы активных и гармоничных людей, эмоции которых не бегут впереди здравого смысла(б)" ............................................................................................................................................................................................................
а) вполне соглашаюсь. Если человеку не нравиться тут быть, то у него два пути: страться донести мысли что надо изменить и предоставить к обсуждению методы изменения, без голого критицизма, или - просто уйти, ища себе более подходящее место. При этом, уйдя, он не будет считаться плохим или не подходящим. б) лично я "за". К тому же, я очень "за" то, что б каждый из участников бьл "модератором", с всей последующей ответственностью. Ибо как-то принято на форумах "мусорить", думая, что кто-то, модератор, "уберет". А если каждый попробует убирать за кем-то, и понимать, что надо убирать еще и за собой, то может будет меньше слов, но больше смысла и порядка.
«1. Критицизм, когда тщательный анализ покажет, что в действительности критицизм не оправдан. 2. Критицизм в случае отсутствия личной ответственности. Я имею в виду ситуации, когда человеку неуместно критиковать и когда это не входит в его обязанности. 3. Гордость от достигнутого или удовлетворение от того, что человек стал учеником. 4.Любое чувство превосходства или тенденция к обособлению.»
Очень длинно, не очень ясно... А главное, и кроме того, - не "искренний критицизм" здесь имеется ввиду, а просто "критицизм"... По поводу же "искреннего критицизма" мои учителя - к коим не относятся Бейли с их гуру - много лучше и много короче могут сказать. Если Симе не совсем в тему искреннего критицизма сказали Бейли устами ДЖ. К., то ее учителя заметно регрессировали в способах подачи своих мыслей в сравнение с просто, но емко выраженной мыслью вовсе не махатмы, совершенно не гуру, а просто - Леонардо да Винчи: "Лучше иметь умного оппонента, жестко вскрывающего твои заблуждения, чем глупого союзника, мягко уводящего тебя от Истины!" (c)
Искренняя неприязнь к личностям участников, искреннее неприятие чужого мнения, ментальная гордыня - искренняя убежденность в собственной исключительности, право слово, энергетической чистоте не способствуют. Искренность, в данном случае, фетиш, призванный прикрывать неприглядность личностных реакций. Как раз отсутствие сердечности «вымывает» участников, которые при других обстоятельствах могли бы ее поддержать и усилить, нынешняя базовая нота - неприязнь друг к другу, соответствующий ей народец и притягивается.
Описанное полностью соответствует и моим мыслям.
Сима пишет:
цитата:
На мой взгляд, единственная возможность позволяющая оставить пароход в технически исправном и привлекательном для адекватных пассажиров состоянии: дать уйти всем, кто изъявил подобное желание и привлечь в модераторы активных и гармоничных людей, эмоции которых не бегут впереди здравого смысла
Сима они сами не уйдут. Они будут оскорблять, пинать друг друга и это будет продолжаться все время. Единственный способ ИХ вырезать. Но поскольку волею судеб здесь таких оказалось много, то вырезать придется (млм точнее, еще летом) пришлось бы добрую половину. При резне часть нормальных бы вступилась за вырезаемых. История начавшаяся в виде традегии на Челасе продолжилась бы здесь в виде фарса.
Были с моей стороны предприняты летом попытки пригласить с других сайтов сюда людей. Но пришедших здесь оскорбляли в разных видах. Поэтому такие действия больше и не предпринимались.
Tanyushk@ пишет:
цитата:
Если человеку не нравиться тут быть...
Проблема в том, что ИМ нравиться здесь быть и каждому из них нравится выживать отсюда ему лично не угодных. Поэтому ОНИ будут присутствовать и все время скандалить. И требовать от админов и модераторов, что-бы их обслуживали как в ресторане. И никакого осмысления с ИХ стороны не будет. И естественно нормальные люди сюда ходить не будут видя такой уровень общения.
А по факту либо удалять скандалистов, без ложной жалости. Либо создавать новый форум, оставляя этот на разграбление. Либо самим просто уходить в какие-то свои проекты, или просто уходить. Я например не испытывал особого желания здесь появляться, после своей "временной пропажи", потому что не интересно читать, кто кого пытался оскорбить в очередной раз.
Tanyushk@ пишет:
цитата:
"Республика сознательных участников"...
Не будет при нынешнем составе игроков республики сознательных. Либо резать, либо обслуживать скандалистов как они того хотят, либо чего-то новое создавать с более жесткими правилами.
PS: Если по мне, то я предложил бы вменяемым (тем, кто никогда ни кого не нападает) создать новый форум и перейти на него. А скандалистов не стал бы удалять, что-бы у них не было лишнего повода, для выплескивания своих эмоций, направленной ненависти и скандала, а просто оставил бы на этом пустом форуме, что-бы они друг друга запинали и задушили вконец. А на новом форуме уже четко прописать правила и любого скандалиста удалять без лишних эмоций и надежд на его вразумление.
Отправлено: 26.12.08 06:05. Заголовок: German пишет: Не бу..
German пишет:
цитата:
Не будет при нынешнем составе игроков республики сознательных. Либо резать, либо обслуживать скандалистов как они того хотят, либо чего-то новое создавать с более жесткими правилами.
Герман, а ведь, Танюшка права, чувства пока её не подводят. «Республика сознательных» именно должна создаваться. Или ты полагаешь, что многие уже сознательными рождаются на этом свете. Нет, ими становятся, и затем объединяются в «республику», которую в Теософии принято называть «Братство».
Ни «резать», ни «обслуживать», ни даже «новое создавать с более жесткими правилами», совершенно не нужно. Ибо, «жесткие правила» уже давно созданы. Они изложены в двух Библейских Заветах. Старый Завет: «Око за око, зуб за зуб». Написано метафорически, но зато очень ясно, и правильно, при любом понимании. Теософы должны усмотреть в этом описание действия Закона Кармы или Закона Воздаяния. Что заслужил, или заработал, то и получил. Не меньше, но и не больше. Которое из двух слов, «око» или «зуб», обозначают «добро» или «зло», уже принципиальной разницы не имеет.
Новый Завет (примерно, так) : «Подставь свою вторую щёку обидчику, если тебя ударили по одной щеке». Здесь также написано метафорически, но понимание этой заповеди везде принято считать, как покорность судьбе, или Карме. Не сопротивляться, не создавать новых причин для зла, покорно принять заслуженное наказание. И зло, исчерпав себя, успокоится и пройдёт, тем самым облагородив несчастного «раба божьего». Что ж, весьма логично, и даже правильно.
Однако, и ещё раз, однако. Такое понимание хорошо для толпы верующих и прочих светских представителей, не желающих ничего более знать. Теософ должен понимать этот метафоризм Библии по теософски, то есть на основании знаний и здравой логики. Я не знаю насколько здоровы теософы на Европейском Восточном полушарии Земли, но судя по писулькам на форумах, здоровье не такое, как на Западном.
На Диком Западе некоторые, но далеко не все, теософы понимают эту Библейскую Заповедь весьма своеобразно, или совершенно по другому. Они понимают это со стороны «обидчика», а не «обиженного». И считают, что Заповедь написана именно для тех, кто «обижает», кто «бьет по морде». А на тех, кто обиделся можно наплевать, это есть их личные проблемы. Ибо в первый раз, когда «ударили по одной щеке», сработал закон «зуб за зуб». Тот, кого побили заслужил это, ведь, просто так, без причины, никто из здраво мыслящих и знающих бить не будет. А если он знающий, то он также знает, почему нельзя бить по второй, услужливо подставленной беззащитной щеке.
Мне, например, этот метафоризм стал хорошо понятным. Его можно и нужно применять во многих случаях бытовой жизни. В том числе это подходит и к нашим склокам или форумным скандалам. Например, человек написал первый, за это он получил свой ответ. Однако, он не успокоился, обиделся и написал ещё больше, тем самым «подставив вторую щёку» для удара. Ведь, чем больше кто-то пишет, тем тот более становится беззащитным для перьев ответной критики. Разум покидает каждого из оппонентов, и это может продолжаться долго, пока «они друг друга не запинают и не задушат вконец», как правильно сообщил Герман.
Однако, Герман не прав на счёт «вменяемых». Если они действительно «вменяемые», то они должны не уходить в сторону, а уметь дать личную оценку каждой из личностей учинившей разборки или скандал. При этом, не боясь быть втянутыми в новый скандал, уметь себя сдерживать, написав только один раз, при этом хорошо всё продумав заранее. Иначе «республики» не получится, не откуда будет брать жителей для проживания там. _______________________________________ P. S. Мой перевод с самого начала был задуман для публикации на двух русскоязычных форумах, на которых я зарегистрирован. Когда первый Фрагмент окончательно будет готов, он полностью будет опубликован одновременно на обоих форумах. И мне совершенно наплевать на «обиженных» критиков, ибо это предназначается только для «вменяемых».
Администрация форума произвела некоторые изменения в структуре разделов. Раздел - "6. Труды Синнета, Джаджа, Письма Махатм" был разделен и переименован. "Письма Махатм" присоединены к разделу "5. Другие труды Е.П. Блаватской кроме «Тайной Доктрины»" А раздел 6 переименован в "6. Труды других авторов и их отдельные доктрины" Также появился новый раздел: "7. Теософия и религия"
Изменения были сделаны после тщательного анализа структуры форума и тем-вопросов возникаемых у участников, для лучшей конструктивности их работы. Ни одна тема не была удалена, а лишь перемещена в (оптимально) соответствующий ей раздел.
Надеемся это будет способствовать продуктивной работе на форуме!
С наступающим Новым годом!
Admin
администратор
Сообщение: 47
Зарегистрирован: 22.04.08
Отправлено: 01.01.09 01:15. Заголовок: Всех участников Теос..
Всем участникам Теософского Парохода - С Новым годом!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума