ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 06.06.08 14:38. Заголовок: Иерархия,Братство;что это?

Иерархия, Братство - что это такое?

Вопрос в общем-то звучит так:

Что такое братство?

И потом он перетекает в вопрос:

Что такое иерархия?

 Отправлено: 17.01.10 23:43. Заголовок: А я уверенна, что на..

А я уверенна, что на Марсе живут маленькие человечки, такие с зелененькими крылышками, в розовый горошек, а каждый вечер они прилетают на Землю и посыпают сонным порошком, что бы люди спали, а сами творят свои тёмно-синие делишки.

 Отправлено: 20.01.10 13:32. Заголовок: Tanyushk@ пишет: А ..

Tanyushk@ пишет:

цитата:

А я уверенна, что на Марсе живут маленькие человечки, такие с зелененькими крылышками, в розовый горошек, а каждый вечер они прилетают на Землю и посыпают сонным порошком, что бы люди спали, а сами творят свои тёмно-синие делишки.

Да, точно. Вот такие:



Рея Бредбери читала "Марсианские хроники"?

(Мне больше правда нравится в версии аудиокниги).

 Отправлено: 22.01.10 17:33. Заголовок: А я "Марсианские..

А я "Марсианские хроники" начал читать и не смог. Скучно. Не моё.

 Отправлено: 13.01.20 12:19. Заголовок: Grek пишет: - Треть..

Grek пишет:

цитата:

- Третья составляющая функции любого разумного социума, реализующая совечный гомеостаз Разума и Природы выполнением трех условий, обеспечивающих непрерывное единство "духа и материи": равенство - в условиях любого эволюционного неравенства; свободу - в условиях любой эволюционной необходимости; братство - в условиях любой эволюционной разобщенности... Где-то так... Во всяком случае, я думаю, одно лишь такое понятие или свойство как "братство разумов" не отражает все полноты требований к тому Рауму в этой Природе, который бы хотел сохранять

Нашёл соответствия темы Германа с заинтересовавшей тематикой разговора на форуме. Мне ближе позиция Татьяны:

цитата:

Татьяна Медведкова » 10 янв 2020, 05:01 Анна_К писал(а): ↑ 09 янв 2020, 15:08 Ну, не абсолютно, а приблизительно. В максимально возможном приближении к Ней. Это же и есть духовное развитие - чем ближе, тем духовнее. И тем безмятежнее и благостнее. В этом и есть позитив духовного роста. Всегда стараешься проникнуть в истину глубже. И поступать как можно более точно в соответствии с ней. Потому и не может быть уныния или разочарований в существующей или прошлой действительности, что всегда есть чем заняться. Оттачивать свое проникновение в истинную реальность. Радость на каждый день. ... Духовное развитие человека определяется не тем, насколько он приблизился к "полному слиянию с Божественной Мудростью" (да и кто это может "определить или подсчитать"), а его морально-нравственным уровнем и тем, как он понимает свою личную ответственность за все, что делает, думает и говорит. имхо, разумеется.

Евгений только взбил пенку, но его резко и полностью отсекли от общества других теософов форума. Хотя в чём-то согласен с ним

цитата:

Но! Степенью «слияния» со своим Божественным, или персональным «Высшим Эго». Тема не простая, и разговор на эту тему может испортить нервную систему, так как надо разбираться со сложным составом человека.

До определения степени слияния ещё очень далеко, даже выбор пути слияния за горами пока нет ямы-ниямы - того самого уровня морально-нравственного уровня очищения, о чём предупреждала Татьяна. После ямы-ниямы встаёт вопрос отодрания низшего эго от кама-манасического внедрения, а оно колоссально всеобъятно и всеохватывающе. Как-то так.

 Отправлено: 13.01.20 12:44. Заголовок: German Отправлено: ..

Частично копирую давнишнее сообщение Германа актуальное на сегодняшний день.

цитата:

German Отправлено: 11.01.10 06:39. Заголовок: Rover пишет: А у на.. ... Rover пишет:  цитата: А у нас получается как, информация выданая при жизни Блаватской сложна для понимания, некоторые вопросы в ней не раскрыты, полная картина не дана. Затем последователи выдают другую информацию, более простую для понимания (Безант - Ледбитер). Это у нас, так получается. И не случайно. На самом деле в Пасаденском ТО и в ULT вначале для обучения теософии используется: «Океан Теософии» Джаджа. (Представители Адъяра пытается дискредитировать именно эту книгу и именно по этой причине). Потом можно давать «Ключ к теософии» и статьи ЕПБ и Джаджа, Чаттерджи и Субба Роу и Синнетта. Потом «Разоблачённую Изиду». А уж только потом только «Тайную Доктрину». Кто ж виноват, что люди пытаются сразу прыгать на недоступную высоту? Поэтому - информация о том что Блаватская якобы сложна, по этой причине нужно читать более доступных и простых Ледбитера и Безант - не верна. Это такая деза запущенная всё оттуда же и теми же персонажами. На самом же деле - просто более доступные и простые книги как ЕПБ, так и её ближайшего круга в известный период не выходили и были забыты, и эти простые были заменены якобы другими простыми. «Мадам Блаватская проделывала это не только в нашем доме и не только с нашими столами. То же самое происходило и в домах у друзей, куда она ходила вместе с нами. Дальнейшее развитие главного эксперимента заключалось в следующем: оказалось, что одно и то же постукивание могут ощущать несколько человек одновременно. Иногда четыре-пять человек клали свои руки на стол, одну поверх другой; мадам Блаватская клала свою ладонь сверху и пропускала через все соприкасающиеся руки нечто вроде тока, порождавшего звук. Этот ток одновременно ощущали все участники опыта; дойдя до поверхности стола, он производил постукивание». «Мадам Блаватская кладет ладони вам на голову — и вы ощущаете нечто, напоминающее серию слабых электрических разрядов, а если рядом с вами будет сидеть внимательный слушатель, он заметит, что они производят легкие постукивания по вашему черепу. Может быть, вы лжете, когда утверждаете, что чувствуете удары тока? Полдюжины человек складывают свои руки на столе одну поверх другой, мадам Блаватская кладет ладонь на самый верх. При этом каждый участник опыта ощущает, как через его руку проходит легкая пульсирующая энергия, и слышит на столе слабые постукивания, в которые она преобразуется». Синнетт. «Оккульный мир». После этого отрывка те кто даже немного знает энергетические практики прекрасно понимает статус ЕПБ. Упоминание же при таких людях о чьём-то ченнелинге будет скорее вызывать улыбку и хохот. Это у настоящих практиков. Rover пишет:  цитата: Поэтому нельзя сказать чье учение более правильно, но для того, чтобы сделать вывод необходимо знать их все. В общем-то такого вывода сделать нельзя. Так как что-бы быть теософом не нужно «знать их все». Изучающий теософию может читать любые книги. Но он должен иметь совершенно чёткое представление об их авторах, о том в каких условиях они были написаны, и в какой исторический период теософского общества. Вы думаете зря история развития теософского общества не переведена на русский? Можно сказать так - изучающий работы Учителей, Блаватской (пожалуйста при желании можно добавить Джаджа, Субба Роу, Дамодара, даже и Синнетта, хотя у него явные неточности есть) это человек изучающий теософию. Читать что-либо сверх - по личному желанию, можно но не обязательно. По этой причине совершенно не обязательно читать и искать сравнения с Безант или Ледбитером. А вот - изучающий «последователей» (тех же Безант и Ледбитера) - это человек занимающийся не известно чем. Какими-то непонятными не имеющими ценности обрывками чего-то. Rover пишет:  цитата: Поэтому я считаю что будет правильно сделать эти учения "прозначными", показать в чем они схожи и в чем они расходятся, создать общую краткую описательную картину четырех основных учений и каждый пусть делает сам свой выбор какое ему принять. Видети ли, в чем тут дело. Нет такого человека, который бы смог дать полноценную и глубокую описательную картину четырёх учений. Отдельные частичные сравнения между собой например двух проводились. Освоить все четыре и сравнить - такое вряд ли кому под силу, как по времени, так и по личным способностям. Загрузить внутрь мозга все тонкости и различия, что-бы их серьезно рассмотреть - так это нужно быть Блаватской которая ссылалась в каждой крупной работе на 1,5 тыс книг. («Учение» Рерихов вообще не имеет системы, это просто диалоги и метафоры, поэтому вообще не понятно что там сравнивать). Я это сделать не могу. Если есть кто может - пожалуйста он может попробовать. Rover пишет:  цитата: Я считаю что наша же задача дать необходимую информацию, без умалчивания неугодных, с определенной точки зрения фактов В общем-то наш форум этим и занимается. Даём запрещённую самоназванной «теософской элитой» информацию без умолчания.

«В общем-то наш форум этим и занимается». Доказано, что «теософская элита»[1] не только самозваная - она жидовствующая (работающая по законам Талмуда) - и информация без умолчания.
PS. [1] - руководство «официального форума ТО Адъяра в России» с их куратором Малаховым П., изгнанным из ПП ТО в России.
[url=https://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=42505#p42505] «Фонд [анти]Теософия»[/url] с Е.М.Шабурниковой - развившей погромную деятельность на имени Е.П.Блаватской по зарабатыванию денег.

 Отправлено: 14.01.20 05:44. Заголовок: Николай Былков пишет..

Николай Былков пишет:

цитата:

После ямы-ниямы встаёт вопрос отодрания низшего эго от кама-манасического внедрения, а оно колоссально всеобъятно и всеохватывающе. Как-то так.

Увы, Мыкола, но это не «так»...
Вопрос этот гораздо сложнее..., надо вникнуть в некоторые Доктрины из Теоретической матчасти Теософии.
Наш форум этим пока не занимается; активных клиентов нэма.

Николай Былков пишет:

цитата:

Доказано, что «теософская элита»[1] не только самозваная - она жидовствующая (работающая по законам Талмуда) - и информация без умолчания. PS. [1] - руководство «официального форума ТО Адъяра в России» с их куратором Малаховым П., изгнанным из ПП ТО в России. [url=https://forum.ts-russia.org/viewtopic.php?p=42505#p42505] «Фонд [анти]Теософия»[/url] с Е.М.Шабурниковой - развившей погромную деятельность на имени Е.П.Блаватской по зарабатыванию денег.

1. Не слыхал ли, Николай, за что изгнали куратора...?
2. Что такое «теософская элита»...?; первый раз слышу такое выражение.
3. Е.М.Шабурникова просто дура, потому что не знает..., или вообще не читала, самое первое «Письмо» от Махатм к Синнету.

 Отправлено: 14.01.20 11:15. Заголовок: Admin пишет: 1. Не ..

Admin пишет:

цитата:

1. Не слыхал ли, Николай, за что изгнали куратора...?

Не слышал, но сильно подозреваю, что Малахова попросили за его верность АЙ и уродцам Рёрихам - а это и «махатма»-сифилитик Ленин, и коммунизм, истребивший 100 000 000 людей. Если наши российские теософы не хотят видеть и признавать чудовищные преступления, то всем вменяемым (таких в ТО по вопросу коммунизма большинство) ясно, как божий день, - всё это творения сил Зла, Тьмы и Разрушения. Представь, как Малахов убеждал (как учит АЙ) теософов в Адъяре о святом «махатме Ленине» или светлом коммунистическом будущем.
Только, доведённые до состояния ступора Агни Йогой, рёрихнутые считают эти преступления творением Сил Добра, вопреки теософии.

цитата:

«Циклы следуют один за другим (как им и положено), а человечество уверенно следует по пути, ведущем его «…в море ужаса, какого до сих пор еще не знала история.» Е.П.Блаватская «Наш цикл и следующий за ним» «Цивилизованное человечество … из-за своей коллективной кармы находится во власти традиционных врагов нирманакаев, «братьев тени», воплощенных и развоплощенных; и это, как вам уже известно, будет продолжаться вплоть до конца первого цикла кали-юги (1897г.) и несколько лет после него...» Блаватская Е.П. «Инструкции для учеников внутренней группы», Инструкция III, Относительно требуемой секретности

И вот после таких слов ЕПБ, остаются верящие письму Рёрихов, выданному ими за письмо от Махатм, с восхвалением всего Зла, сотворённого коммунизмом и Лениным. Малахов не вздрючил коммунистическую кобылу Кожанову, гнобившую меня за причисление коммунизма, согласно учению теософии, к силам Зла, Тьмы и Разрушения. Вот и попёрли за АЙ (антитеософия в чистом виде) и за махатму Ленина - сифилитика и террориста считать «махатмой» в 21 веке!

Admin пишет:

цитата:

Что такое «теософская элита»...?; первый раз слышу такое выражение.

Этот термин взял у Германа и скорее всего это Зайцев с группой лизунов (вроде смоленского мудозвона). Точнее объяснит Герман, надеюсь скоро пропишется на Пароходе, как ты обещал.

Admin пишет:

цитата:

. Е.М.Шабурникова просто дура, потому что не знает..., или вообще не читала, самое первое «Письмо» от Махатм к Синнету.

Шабурникову не знаю, но её надоедливая реклама с использованием имени Блаватской на форуме кемеровского каганата недвусмысленно указывает на корыстные устремления по конвертации святого имени в деньги. Далее реклама заставила узнать, что Шабурникова и её друзья все рёрихнутые - лелеющие коммунистические идеи, восхваляющие сифилитика Ленина, отказываясь видеть и признавать гору трупов до небес и океан ужаса. Это всё, что достаточно знать о Шабурниковой и её друга Ярого, закосивших на роль главной теософии в России.

 Отправлено: 14.01.20 11:28. Заголовок: Admin пишет: Вопрос..

Admin пишет:

цитата:

Вопрос этот гораздо сложнее..., надо вникнуть в некоторые Доктрины из Теоретической матчасти Теософии.

Естественно. Это Аннушке легко - захотела и стала единой с духом, божественной мудростью, начитавшись Кришнамрти и Ошо.

 Отправлено: 15.01.20 12:02. Заголовок: Admin пишет: Что та..

Admin пишет:

цитата:

Что такое «теософская элита»...?; первый раз слышу такое выражение.

На кемеровском форуме - это админы, святая троица в лице Кожановой, Зайцева и Коньбулатова - элита, определяющая и руководящая, как везде и всегда. Вспомни, что сделали большевики, придя к власти? Первым делом ввели Красный Террор

цитата:

«Мы истребляем буржуазию, как класс». Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемаго. В этом смысл и "сущность краснаго террора.»

Истребление элиты для замены русских евреями, которые потом и определяли ход многих решений и событий, до конца не исследованных. Определяли в соответствии со своим мировоззрением, созданным на основе избранности и превосходства над гоями - всеми окружающими народами со всеми прилагающимися качествами - ложь, бессердечие и неприязнь ко всем остальным.

Примерно то же самое наблюдаем от «теософской элиты» на форуме ТО и от Шабурниковой, которая несомненно уже «элита».

PS. Не умею рисовать, а то бы изобразил «святую троицу», Отца, Матерь и Сын - Зайцев, Кожанова и Коньбулат молодой - в виде зайца с козлиной бородой (самый скрытный в центре) в кожаной одёжке с косичками и конским хвостом. Такой мне видится символически «теософская элита» кемеровского каганата.

цитата:

«ПРАВИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ЗАПОВЕДЕЙ, КАК ОНИ БЫЛИ УСТНО СООБЩЕНЫ УЧИТЕЛЯМИ.[47] 1. Единство Бога или бесконечная единичность божества. 2. Существенное превосходство Истины. 3. Терпимость; всем мужчинам и женщинам дано право свободно высказывать свое мнение по религиозным вопросам и подчинять их разуму. 4. Уважение ко всем мужчинам и женщинам в соответствии с их характером и поведением. 5. Полное подчинение указам Бога. 6. Чистота тела, ума и души. 7. Взаимопомощь при всех обстоятельствах.»

В кемеровском каганате по жизни следуют другим заповедям:

цитата:

ИСКАЖЕННАЯ ВЕРСИЯ, СООБЩЕННАЯ ХРИСТИАНСКИМИ МИССИОНЕРАМИ, И ДАННАЯ В ЛОЖНОМ ТОЛКОВАНИИ.[48] 1. (2) ««Правда в словах», на практике означая правда только в отношении религии и посвященных: позволяется обманывать и говорить ложь людям другой веры».[49] 2. (7) «Взаимная помощь, бдительность и защита». 3. (?) «Отвергать все другие религии».[50] 4. (?) «Отделяться от неверных всякого рода, не внешне, а только в сердце». 5. (1) «Признают вечное единство Бога». 6. (5) «Довольны Божьими делами». 7. (5) «Покоряются воле Божией».