Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 09.01.18 03:46. Заголовок: Не посещаю указанный..
Не посещаю указанный ресурс с тех самых пор, как местные "теософы" проявили жлобство вселенских масштабов - отказались удалить по моей просьбе три моих же комментария. Ничего не имею против по большому счёту против Вольта с hele, кроме одного - одна и та же болезнь разрушает гордых в своей гордынюшки расейских теософов, что рулят форумами, - кастовость. Везде разделение на равноправных и касты неприкасаемых, которым прощают всё. Вот оно это семя последующего развала.
Например, hele вместо наказания за проявленную грубость, хамство и атаку на личность Абелем, взяла и просто подчистила текст: Re: Только факты
Абель » 26 авг 2017, 18:56
«Да нет,как раз Сергей в точку вам уязвимую попал,вот сразу и ваша реакция.Да и кто такой Володимир Бровко,которого вы шулерски всунули сюда? Всякое гавно оканчивается на "о"-слыхали? Это о дерьме ,в которое вас Зизевский ткнул носом как напакостившего котенка.Правильно сделал.Бдит товарищ, едва вы только впихнули сюда не факт-сразу вас за руку сцапал. И заглядывающим сюда польза-пусть видят все ваши ужимки своими глазами и глаза их раскрываются на иезуетские маневры.» http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=786&sid=fc0cfa1be7642268a510d9f6fc657938&start=150
А сколько подобного дерьма у Кожановой?
PS. Ничего не имею против выложенного текста Абеля и он нормален для демократичного Парохода, где каждый ответственен перед собой и своим высшим Я, кармой. Но там то везде за внешнюю мораль и показную нравственность блюют больше, в ущерб Правде и стремления к Истине. Так они ещё все обливают жгучей вонью своей ненависти Пароход.
Отправлено: 12.01.18 02:10. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет (в теме «"Еврейский вопрос" в Теософии»):
цитата:
hele боится любого сотрясения ауры форума и потому временно прикрывает взрывоопасные темы. С вялотекущей шизой на форуме ей спокойней.
Да, это так, ты очень правильно написал. Хеле стала весьма бздливой бабой (как и большинство женщин). Но, помнится, она не была такой раньше, когда вместе с нами воевала против Зайца и Комара (И.Комаров и К.Зайцев). Сейчас же, она перешла в стан «жидовствующих» и пригрела на своих отвисших грудях жидёныша Игорька, или это Вольт (погоняло "Volt").
Но пусть это будут личные проблемы Хеле. Она уже предупреждена....
Поэтому, открывать персональную «охоту на Хеле (hele)» пока не будем....; до тех пор, пока она не отчебучит ещё чего-нибудь, не соответствующее здравой человеческой логике.
Отправлено: 14.01.18 02:15. Заголовок: Admin пишет: Но, по..
Admin пишет:
цитата:
Но, помнится, она не была такой раньше, когда вместе с нами воевала против Зайца и Комара (И.Комаров и К.Зайцев).
Она действительно на ПТС отстаивала честную форумную политику против махинаций опытного манипулятора Зайцева и заслуженно тогда возглавила оппозицию. Но сказалась неизбежная каждому существу корысть с эгоизмом, притаившихся в закоулках душ. В нашем случае, Елены, форум и забота о его существовании, на который она потратила многие свои душевные силы, превратились в цель вместо практического осуществления целей теософии - "быть, а не казаться", предав забвению главный - "НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ".
Вместо любой ценой стремиться к правде на их теософском портале замалчивают правду из страха (!) и процветает адепт лжи - Абель. Про Вольта не желаю плохо говорить - ранее он был настоящим блаватскистом, но потом, видимо, сказалось желание проявить себя избранным - увлечение еврейской каббалой. Хотя для правильного развития и без отклонений надо изучать её на еврейском языке и с настоящим учителем, которых, скорее всего, в наше время не существует. Каббала существует в настоящее время для профанов, вроде Мадонны с Джигурдой, и еврейских понтов для увеличения прибыли в среде гоев.
Отправлено: 26.01.18 05:30. Заголовок: Сорри, но не удержал..
Сорри, но не удержался, хотя «имел вийти...»; (для очистки темы от лишнего....) но дебилизм не спит, он идёт прямо сейчас...; на моих глазах сегодня ночью проявился...
Ну просто окуевающе англо-язычный, клиент с погонялом «кшатрий», пишет (тема: Для чего мир и человек).
цитата:
кшатрий пишет: А мир и человек никогда и не возникали и не были "созданы", а существовали всегда, лишь периодически меняя свои формы в разных условиях.
Пропустил уроки..., в соседнем Заведении?; жидок.... «Ничто не может возникать из ничего», дебил....
Человек именно был СОЗДАН - Богами. (мир тоже, Их работа) Но на тебя просто не хватило солнечного «высшего Эго», чтобы «приклеить» к твоему слабому уму.....
Ссука (былков) ты теперь убедился в торжественной нише женщины.
Женщина - ниша - порождающая причина возникновения власти Мары в каждом мужике со всеми вытекающими областями Тьмы и иллюзорности (под губительным прикрытием возвышенных чувств и эмоций лубви). Всего-то и требуется ничтожная малость - научиться избавляться от иллюзий и Мары при сохранении лубви.
Отправлено: 26.02.18 23:58. Заголовок: Это есть моё сообщен..
Это есть моё сообщение, которое было срочно (через пару минут) удалено врагами Теософии вчера ночью из темы «Калачакра». При этом, я был тут же заблокирован в том Заведении пидарастом Вольтом, и поддержавшей этого жида хозяйкой форума "hele" - "iris".
И всё это было сделано якобы под предлогом «за переходы на личность»; дебилы, бля...
Эдвард Ром пишет: Не стоит меня приписывать к апологетам калачакры, который навязывает ее идеи теософам.
Коллега С. Зизевский есть прав в своей критике на тебя. А лично я уже давно присвоил тебе звание, как: «Главный Калачакрист Кемеровской области».
И также обвиняю тебя именно в «навязывании» теософам (членам ТО) всей той хрени, что ты тут весьма активно публикуешь, как много-пишуший пи-ссатель. Тем самым ты отнимаешь у людей их дорогое время жизни.
цитата:
Эдвард Ром пишет: По стечению обстоятельств я занялся изучением вопроса взаимосвязи Теософской Доктрины Елены Блаватской с положениями Калачакры и Учения Йогочаров...,
Понимаешь ли..., но если бы ты («по стечению обстоятельств») занимался такими делами в своей деревне (или в «соседнем Заведении») тогда не было бы претензий. Однако, ты вылез на общесоюзный (Российский) и международный уровень, а в таком случае уже надо уметь отвечать за свой базар...
При всем, хочу ещё раз напомнить, что Елена Блаватская была только техническим исполнителем воли Богов (Махатм), которые решили впервые выдать человечеству свои Истинные Знания - Теософию. И сама ЕПБ всего этого знать никак не могла. И такие дела могут делаться только один раз в Истории всего нашего Человечества.
цитата:
Эдвард Ром пишет: ....это меня вывело на поиски происхождения Станцев Дзиан как и происхождения системы Калачакры и Учения Йогочаров в связи с передачей сокровенной традиции Упанишад - Гупта-Видиа,....
Сразу тебе скажу, что ты никогда ничего не найдёшь. Станцы взяты из, так называемой, «Книги Дзиан». А самой этой «Книги Дзиан» вообще нет..., и никогда не было. И слово «книга» было использовано, как подстава; иначе Знания (Мудрость Богов), содержащиеся в Станцах и в Шлоках, были просто как бы «повиснуты в воздухе» - «взяты с потолка» и ни к чему не привязаны.
Или..., неужели ты серьёзно полагаешь, что Бессмертные Боги нуждаются в каких-то учениях от Восточных, Западных, или Ближне-Восточных смертных авторов, которые оставили после себя весьма многочисленные эКзотерические писульки и сказки о том, чего они вообще не знают и знать не могут.
Кстати, в моём понятии слово «Дзиан» это есть некое производное от слова «Дзен», которое в первоначальном варианте было именем собственным. И на русском языке, его лучше всего понимать простым словом «Знание», которое также имеет много производных слов.
Старайся быть проще, коллега, если хочешь чтобы народ теософический к тебе подтягивался....
цитата:
Эдвард Ром пишет: ..... и я думаю это весьма интересный вопрос для многих теософов и мне надо проводить эту линию исследований дальше, по мере возможностей знакомя теософское сообщество с этими исследованиями.
Уважаемый коллега! Я вполне допускаю, что ты уже дожил до такого состояния, когда тебе просто стало нехрен больше делать. Поэтому, хочу предложить тебе совершенно другое занятие - заняться другими исследованиями и (разумеется, по мере своих возможностей) знакомить теософов из различных теософских обществ в России, - а также всех русско-язычных теософистов (это те, что вне Общества) с такими «исследованиями». И это будет истинный «весьма интересный вопрос для многих теософов»; читай, для всех..., это будет весьма полезно.
Короче, «проводи линию исследований» своих через английские слова - исследуй их этимологию происхождения, первичные, вторичные (и даже «третичные») их значения и правильные употребления в составлении предложений в Теософских текстах теоретической матчасти Теософии.
Не забывай, что Теософия была выдана нашему Человечеству только на английском языке, причём на весьма совершенном английском.
Уверяю тебя, что ты сам узнaешь для себя также много интересного и нового, - выправишь свои заблуждения и, возможно, научишься проникать в глубь книги «Тайная Доктрина»; научишься читать и понимать то, что как бы сокрыто между строк текста; а также размышлять и делать весьма далеко идущие выводы из прочитанного - не противоречащие и согласующиеся с основными текстами книги.
К примеру, Станцы нуждаются в полном пересмотре их интерпретации на русский язык; а при рассмотрении всего «Космогенезиса» надо изучать чуть ли не каждое «хитрое» английское слово. Кстати, не забывай, что самая первая часть «Космогенезиса» называется, как: «Эволюция [представленная] в Станцах».
Без понимания «Космогенезиса», с которого всё началось (и пошёл весь словесный «базар» на теософских площадках) далее идти..., это есть бесполезное занятие словоблудием.
цитата:
Эдвард Ром пишет: Кстати, знаете почему заодно поднял тему потенциальной многовариантности мира или потенциальной параллельности миров? Это является простым следствием, если касаешься вопросов изучения времени и его качества, и непроизвольно сталкиваешься с этим в системе калачакры.
Я понял так, что ты вообще не знаешь Теософию, как и твой автор Калачакры, с которого более уже нет спроса за его базар.
«потенциальная многовариантность мира» имеет всего только десять «вариантов», а «потенциальная параллельность миров» заключается только в параллельном их изображении на известной Диаграмме. Время существует только в само-сознании осознающих самих себя, как некой отдельной единицей. Время величина абстрактная и не имеет каких-либо качеств. В «системе физики» это есть всегда линейная и независимая величина.
цитата:
Эдвард Ром пишет: Интересно было бы рассмотреть этот вопрос в связи с понятием горизонта событий в астрофизике "Черных дыр", находящихся в центре галактик.
«Чёрные дыры» существуют только в мозгах астрофизиков; а значение слова «галактика», которое не употребляется в матчасти Теософии, ты сможешь узнать когда ознакомишься с иностранной этимологией этого слова.
==========================================
цитата:
Volt пишет: Вторая цель ТО говорит что мы должны изучать всё это.
Ну да..., рассуждаешь прямо как твой сородич - нерусский Заяц из администрации соседнего Заведения. Ознакомься с точным переводом всех Трёх целей ТО на главной странице военно-теософского форума («Warship»).
Общий объем всей выданной нам Теософии собран в 21-м томе английского текста. Из этих, двадцати одного тома - 15 томов есть собрание всех сочинений (статей и прочего от ЕПБ), и по два тома книг «ТД», «Изиды», и «Писем...». Объёма этого вполне достаточно для изучения на всю сознательную жизнь.
И у многих баранов (с которыми мне приходилось сталкиваться лбами на теософских площадках) уже не хватит времени их жизни, чтобы понять хотя бы треть того, что написано в этих трудах.
Это сообщение (после блокировки Вольтом) было написано для тео-проститутки Хеле ("iris") в так называемой ею теме сообщения без логина.... Сообщение нигде не всплыло, а hele сыграла в молчанку....
цитата:
Чёрт знает что творится на этом теософском форуме.... Полный произвол администрации... в лице Вольта...
Сегодня написал одно сообщение для Эдвард Ром в теме «Калачакра». Однако, это моё сообщение было тут же удалено дежурным этой ночью Вольтом, и который тут же меня заблокировал на неделю.
Это что за дела такие начали твориться здесь...? Если даже Вольт незаконно блокирует, то пусть хотя бы не трогает само сообщение. Блокировку я как-нибудь переживу, я здесь уже и так стал редкий гость по вине администрации.
Хелен, прошу разобраться в ситуации с Вольтом. Ты есть ответственная за работу площадки, и спрос будет с тебя, а не с временного проходимца Вольта.
Отправлено: 27.02.18 10:23. Заголовок: Да, честный разговор..
Да, честный разговор с некоторых пор на теософских форумах зависит от самоуправства и самодурства админов, для которых участники форума со своими комментариями не более, чем пешки, которыми привыкли играть в шашки по-чапаевски.
Кстати, такой прогресс радует - Романов отказался от Калачакры. Но видно, что теософия для него всего лишь буквы на бумаге и детальки мощного развитого интеллекта.
Отправлено: 28.02.18 02:39. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Да, честный разговор с некоторых пор на теософских форумах зависит от самоуправства и самодурства админов, для которых участники форума со своими комментариями не более, чем пешки, которыми привыкли играть в шашки по-чапаевски.
Мыкола! У тебя пока ещё не закрыт доступ в Заведение мадам Хеле. Поэтому, ты мог бы смело довести эту свою мысль до любознательной публики на том форуме. И от меня можешь добавить, что цитаты от многих участников уже начали и будут комментироваться на Теософском форуме «Пароход». Это в целях безопасности при «игре в шашки по-чапаевски».
Николай Былков пишет:
цитата:
Кстати, такой прогресс радует - Романов отказался от Калачакры. Но видно, что теософия для него всего лишь буквы на бумаге и детальки мощного развитого интеллекта.
Увы, но Э. Романов никогда не откажется от Калачакры. Потому что, кроме своей Калачакры и Буддистских сказок, он больше вообще ничего не знает, и знать не хочет. К тому же, Романову будет больше не об чём писать на форумах и рассказывать на своих лекциях своим ничего не понимающим клиентам-слушателям.
Глянь, что этот крупный Дебил понаписал сегодня в соседнем Заведении мадам Наташи Ко-ко и К.Зайца.
цитата:
Re: Абсолют vs Карма Цитата Сообщение Эдвард Романов » Сегодня, 19:19 Проблема перемещений в параллельных пространствах или во времени - это встреча с самим собой. Это очень серьезная философская проблема. Ее не могут решить адекватно ни философы ни фантасты.
Единственно кто пожалуй наиболее грамотно решил этот вопрос - это автор бестселлера "Посланник".
Я сам для себя - из будущего буду восприниматься как Ангел Хранитель, а если далекого будущего, то - как Бог - индивидуальный Ману всех своих "я".
Во как...; Эдик уже вообразил себя Богом на земле, как и все жиды из кагорты «избранного народа». Если Э. Романов сам не есть жид-еврей, то я рекомендую ему собрать все свои анализы и срочно на прием к доктору (к узкому специалисту). Ибо, дальше ему будет только ещё хуже...
Потому что, дальше (в той же теме) Э. Романов пишет уже как настоящий истинный жид - пишет откровенную и провокационную Ложь.
цитата:
Эдвард Романов пишет: Идею бесконечного количества Первых Логосов - по сути идею Мультивселенной (в современных терминах) высказывает и сама Елена Петровна Блаватская.
Мдя..., забыл наверное Эдвард Романов, чем и как кончил свою жизнь его учитель-калачакрист Баканов. Что ж, напомню ему и всем, ему подобным.... (пи-ссателям и художникам):
Карма жёстко наказывает тех, кто искажает Божественную Мудрость и распространяет ложь, даже если несознательно делая это.
Re: Калачакра #182 Сообщение Volt » 26 фев 2018, 21:36 Посвященные считают Калачакру самым важным учением Ганджура. Ее толкование содержится в первом из двадцати томов Тантры.
Кто такие «посвящённые», - а также кто, как, и чему их посвящает (учит) - об этом ты совершенно не имеешь понятия, и никогда знать этого не будешь.
«Еврей-теософист» - это два совершенно НЕ совместимых понятия. Хотя, как члены ТО, евреи, состоящие в этих Обществах, могут называть себя и теософами.
цитата:
Volt пишет (там же): Упоминание редакторами пекинского издания "Голоса безмолвия" Е.П.Блаватской (выдержки из "Книги золотых наставлений"), о том, что эти выдержки были переданы покойным Таши-ламой.......
.................... указывает на глубокий эзотеризм этого учения......................
Врёшь ты всё, ссука жидовская; даже если ты повторяешь чужую ложь от других жидов.
Покойный Таши Лама ничего не давал китайцам, а лишь высказал своё одобрение этой работе - по переводу её на китайский язык. Хотя, китайские учёные и просили его дать копии оригинальных текстов, относящихся к «Голосу Безмолвия». Поэтому, перевод на китайский язык сделан только с оригинального английского текста книги ЕПБ. И, кажется, это единственный английский труд русской ЕПБ, который был переведён на китайский язык.
Здравая логика подсказывает, что у тибетского Таши Ламы вообще не было никаких таких текстов, относящихся к тому, что собрано в трёх Фрагментах книги (под русским названием «Голос Безмолвия»). И эту книгу можно смело назвать «жемчужиной» выданной нам Теософии.
И на деле, эта «жемчужина» представляет из себя «Теогенезис» Тайной Доктрины, который впервые в Истории Человечества был выдан самими Богами - Махатмами, через технического исполнителя их воли Е.П. Блаватской.
Ну а «глубокий эзотеризм» книги вообще невозможно никому понять без правильного понимания всей книги «Тайная Доктрина»; и особенно, без понимания всех тех сносок на английском языке, которые занимают добрую половину объёма той книги.
Что там в книге поняли китайцы на своём языке, это сказать трудно. Но то, что русские вообще ничего не поняли в этой книге, это я смело могу ещё раз повторить. Точного и правильного перевода этой книги, на русский язык с английского - до сих пор нет. А та хрень, что представлена древним переводом от Е.Ф.Писаревой (в современном содружестве с незначительными техническими поправками от К.Зайцева и Со.) предназначена только для поверхностного ознакомления с содержанием, но никак НЕ для изучения и размышления над прочитанными текстами.
цитата:
Re: Калачакра #185 Сообщение Эдвард Ром » 26 фев 2018, 22:50 У нас в стране никто после Юрия Рериха не озаботился детальным изучением вопросов Калачакры....
Врёшь, засранец.... Ведь, ты же сам этим и озаботился...; и до сих пор ты ходишь озабоченным этой Калачакрой, сразу по двум площадкам. А ещё до тебя этим озаботился твой учитель Рослев-Баканов, который плохо кончил.
цитата:
Re: "Антропогенезис" Сообщение iris » Вчера, 09:39 Продолжение; снова о Потопах. (и Ольга в теме Калачакра вспомнила об Атлантиде...) Блаватская снова возвращает нас к потопу и мистериям на греческом острове Самофракия. .............................................................. ..............................................................
Легенда израильтян о Потопе, это та самая, к которой мы привыкли, изложенная в Ветхом Завете.
Ибанаша (тупая), жидовствующая...! Это тебе вовсе НЕ «та самая»....
Так называемый «Ветхий Завет» евреи передрали с обожжённых глиняных цилиндров древних Вавилонских библиотек. Сделали они это весьма с умом, изобрели свой собственный алфавит букв; и, главное, подстроили тексты под свою некую историю своего народа.
Благодаря евреям и сохранились (от уничтожения) все эти древние записи, хотя и в несколько искажённом виде.
И легенда про Потоп это есть вовсе не еврейская идея. На самом деле, на нашей планете Земля никогда не было Всемирного Потопа с уничтожением человечества и всех животных тварей.
Библейский Потоп - это есть всего лишь поправка времени, из-за ошибки в его вычислениях; из-за разницы летоисчисления по лунному и солнечному календарю была ошибка почти в два года (500-600 дней; точно не помню).
Евреи до сих пор ведут своё летоисчисление по лунному календарю, и по семеричной системе. Летоисчисление у них начинается с даты высадки десанта (из Ковчега) на горе Арарат. Эта дата ежегодно празднуется у евреев, типа как «Новый Год».
Карма жёстко наказывает тех, кто искажает Божественную Мудрость и распространяет ложь, даже если несознательно делая это.
Правильно, всё верно, но давай оставим наказание всем, искажающим Божественную Мудрость, Карме, воздав должное Романову, - всё-таки Эдуард молодец лишь потому, что не испугался записаться на форумах своим именем, и своим заблуждениям он обязан Рёрихам. Но сам-то какой молодец, орёл, учёный с большим именем. И, что нравится в нём, он проще всех остальных рёрихнутых - Кожановой, Абеля, LRL, запахагардении, Кшатрия - и по-своему намного честнее их. Когда Романов заблуждается, те бесконечно врут с наглой харей прямо в теософские очи и, при свете Знаний ЕПБ, без стеснений подменяют понятия.
Admin пишет:
цитата:
Ибанаша (тупая), жидовствующая...! Это тебе вовсе НЕ «та самая»....
Не знаю, кто такая эта ибанаша "iris", но ты совершенно прав, что её "Сообщение Вчера, 09:39" полно брехни, что и является определяющим качеством жидовствующих в теософии. Простым нажатием теопедии сверяем и узнаём из первоисточника:
цитата:
"Более того, ни халдейский, ни библейский Потоп с их сказаниями о Ксизуфрусе и Ное не основаны на всемирном Потопе или даже на потопе Атлантиды, запечатленном в индусской аллегории Вайвасвата Ману."
Сообщение FAAF » Сегодня, 09:53 цитата из сообщения, где он отвечает Helen.
Здесь важно дать определение терминам Мировой Разум, Мировая Душа, Единая Жизнь, а так же терминам душа, жизнь, разум. И как эти термины соотносятся друг с другом.
Она не сможет тебе ничего сказать; Helen всего лишь есть тупая баба в Теософии. Слушай сюда....:
Эти «термины» никак НЕ «соотносятся друг с другом», потому что всё это может существовать отдельно и независимо друг от друга.
1. Мировой Разум - такого НЕ бывает, и никогда не было.
2. «Мировая Душа» и «Единая Жизнь» - это есть одна и та же вещь. И это относится только к нашей живой планете Земля. Правильно надо переводить, как «Душа Мира» (нашего, земного). А выражение «Единая Жизнь» правильно переводится, как «Одна [единственная] Жизнь». Имеется в виду «Астральный Мир» (3-й сверху). И эту «оболочку» может иметь только одна планета в нашей Космической Системе, где одновременно двух живых планет НЕ бывает. В матчасти Теософии такие планеты принято называть, как «Глобусы».
3. У человека тоже «душа» и «жизнь» есть одно и то же. Душа - это не Теософское словечко. Правильно называется «Линга Шарира» в составе человека; или это есть «Астральное тело» - когда вне физического тела, называть надо «форма». А «жизнь» - это есть Джива (Jiva), аспект принципа Линга...; или «эфирное тело», «двойник» физического. «разум» - этим можно назвать только совершенно отдельный и независимый Принцип (и только в составе человека); принято называть, как «Манаса Рупа» (или «Ментальная форма»).
P. S. Извини, что, из-за твоего погоняла "FAAF", принимал тебя за женщину.
Отправлено: 06.04.18 05:38. Заголовок: Re: Полюби Бога и де..
цитата:
Re: Полюби Бога и делай что хочешь Сообщение кшатрий » Сегодня, 08:57
Tot108 писал: Вы плохо и невнимательно читали, что говорили Кришна и Христос, раз говорите такую невежественную чепуху и глупость которая сводится к тому, что Христос и Кришна врали, а Вы их раскусили. Ложь, Кшатрий, это искажение Истины!
кшатрий: Кришна и Христос не врали, где я их "раскусываю"? Почему Вы везде ищите подвох и ложь? Может, потому-что, сами не достаточно честны?
Вы оба есть «не достаточно честны»;
Кришна и Христос никогда никому ничего НЕ говорили. Потому что такие Личности вообще никогда НЕ существовали на нашей Земле.
Evgeny » 21 мая 2019, 02:23 P. S. Тебе, Наталья, хорошо бы подошли не обязательно драгоценные, но обязательно удлинённые серёжки в ушах, в связи с короткой шеей и небольшим ростом (и слабоватым умом).
Евгения наказали за правду. Немного горькую, но правду. Кожанова, попав под испытания с применением дугпа (что естественны в теософии, если кто не знал) показала свою внутреннюю суть, проблему, на что и указал Евгений, скромно ткнув в ту самую точку. За что его благодарить надо, а не наказывать.
цитата:
Наталья Кожанова » 08 мар 2016, 11:49 "Ку Аль получает второе предупреждение за то, что продолжает использовать выражение «ветхо-теософы», несмотря на замечание, что это нарушение правил форума."
Ку Аль » 08 мар 2016, 11:54 "Какой именно пункт правил? Процитируйте, пожалуйста,? Очень напоминает преследование за инакомыслие. Очень по теософски..."
Наталья Кожанова 24 мар 2016, 13:48 "В связи с тем, что многие участники форума расходятся во взглядах с Ку Алем, предлагаю для поддержания спокойной атмосферы ограничить Ку Аля в количестве сообщений. Надеюсь, что Ку Аль отнесётся с пониманием.
По сути давно пора отказаться от такой размытой категории в правилах - "атака на личность, переход на личности", навязанной Зайцевым теософскому сообществу исключительно, как средство защиты самого себя, любимого, от нелицеприятной критики и для мести - наказания неугодных ему личностей. И произошло такое навязывание как раз в эпоху захвата Зайцевым Челаса - переподчинение всего большого сообщества теософов ПТС под тоталитарную власть Зайцева с преступлением им всех норм морали и нравственности в угоду личного эгоизма и тщеславия. Из простого переводчика незаметно превратился в главного теософа вся Руси.
"Переход на личности" - запреты и наказания применялись, как единственное и лучшее средство построения теософического Братства на ПТС. Интересно знать, где построено это Братство? Построенный Зайцевым тоталитарная власть привела к развалу ПТС. Зайцев солгал, что ему даётся легко, обвинил всё сообщество теософов и потом с Кожановой долгие годы руководил с применением строжайшей модерации "официальным форумом ТО Адъяра в России". Результат печален. Одна, член ТО Адъяра, завралась полной дурой, другой, такой же член того же ТО, погряз в мести, искореняя своих предполагаемых недругов. Где обещанное Братство - пора спросить у Зайцева и Кожановой. С дуры Кожановой, если подтвердится диагноз Евгения, спрос будет невелик, останется Зайцев. Давно пора спросить у Зайцева, где теософское Братство? При полной поддержке руководства в лице ПП П.Малахова со всем кагалом кемеровской хунты рёрихнутых, кто помешал построить Братство за 5 лет на "официальном форуме ТО Адъяра в России"? Или опять виноват коллектив - бесправные участники официального форума, которым авторитарно руководит Зайцев и др. члены ТО? Кроме Валюшки-эзотерического брюшки, естественно.
цитата:
Игорь Комаров пишет: "Не верю в построение братства на основе отношения к Участникам, как к рабам форума. Не имею желания иметь или участвовать в навязывании подобных иллюзий. Ушёл начинать всё с начала".
Написано Германом 8 лет назад: "Что это означает, если сказать проще? Существовавший ранее (проект форума - ПТС) Портал Теософического Сообщества на домене chelas.org декларировался, как принадлежащий независимому теософскому сообществу. Несмотря на то, что последнее время все больше проявлялась тенденция к установлению автократического режима господина Зайцева и узкой группы его последователей (здесь даже можно употребить слово – сектанты господина Зайцева), всегда существовала вероятность, что настоящий владелец может разогнать эту компанию и установить другое, возможно, более демократическое правление. Этого они боялись всегда. Незаконный и несанкционированный перенос форума(ПТС) на другой домен означает, что произошла полная «приватизация» информации и ресурса узкой группой лиц (Зайцев и Со) и установлен полный контроль над контентом, который ему никогда не принадлежал. Точно также господин Зайцев не осуществлял разработку интерфейса форума (логотип, стили и прочее). Он их просто украл у другого человека – настоящего владельца.
По состоянию на сейчас - ПТС, принадлежащего независимому теософскому сообществу, – работа форума уничтожена господином Зайцевым. То есть ПТС на Челасе (под управлением Комарова) больше нет. Вместо этого появился другой проект – уже (тот же ПТС, но с красной управляющей кнопкой у Зайцева) полностью принадлежащей господину Зайцеву, на котором он может делать и ДЕЛАЕТ все, что ему лично угодно.
Как и весьма немногочисленные, но пока еще имеющие место быть на этом форуме, люди, я считаю, что любой, проходящий мимо или не обращающий внимание на несправедливость, сам присоединяется к этой несправедливости. То есть с этой точки зрения данный форум не только не способствует ознакомлению людей с теософией и самосовершенствованию, а как раз наоборот – способствует именно духовному растлению путем приема – притягивание людей к несправедливости и делая их соучастниками. И эта будет продолжаться и разворачиваться все дальше и дальше."
hele, почему запретили очередной комментарий для Татьяны? Или объясните, пожалуйста, в чём состоит суть моего преступления, какое правило Вашего Портала нарушил своим комментарием, что его не опубликовали сутки спустя? Ложь и клевета на невинную? Так раструбите для всех, если я поступил так подло. Грубость и переходы на личность? Или разжигание межнациональной ненависти? Было бы приятней увидеть обоснованные претензии, а не большевистскую цензуру на теософском портале, ложь, двуличие и двойную мораль, чем славился кемеровский "официальный форум ТО Адъяра в России" при Кожановой и Зайцеве. Честь и честность легко потерять, а вернуть уже невозможно. Придётся поработать и попытаться воспроизвести утраченный комментарий.
Иезуитизм в теософии, где Татьяна - главный иезуит? ИЕЗУИТЫ
цитата:
Re: События (news) Сообщение Татьяна » 31 май 2015, 08:58
«Мне бы хотелось без эмоций обсудить всё, что происходит. Чтобы понять всё это с помощью Теософии (то есть, с помощью того, что мы узнали от Махатм и ЕПБ). Сама я пришла к таким выводам: Теософия, о которой мы узнали от Блаватской, в настоящее время стремительно исчезает.
В одной из своих последних статей ЕПБ говорила про иезуитов – злейших врагов Теософии. Махатмы тоже говорили о них.»
цитата:
Татьяна Медведкова » 04 янв 2018, 09:18 Честно говоря, у меня уже никакой надежды нет (на лучшее для народа, как вашего, так и нашего). Мы проиграли иезуитам ещё в 1890-м году. Только не все поняли это тогда (а некоторые и до сих пор не поняли). … Неправы в том, что позволили иезуитам захватить власть над миром, стравливать народы друг с другом, распуская сплетни между ними и настраивая друг против друга.»
Татьяна вроде бы сносно рассказала о деяниях мировой закулисы, приписав всё иезуитам, хотя в доказательство не привела ни единого факта участия хотя бы одного иезуита в состоявшемся захвате мира. Все имеющиеся факты и их очень много указывают совершенно на иной отдельный субъект в мире, осуществивший захват и закабаление мира. Силы Зла и Разрушения проделали свою опустошительную работу, но почему Татьяна указывает совсем в иную сторону?
Правы ЕПБ и Махатм, на которых упорно ссылается Татьяна, о роди иезуитизма — иезуитами стали все, использующие их метод, - «цель оправдывает средства». Вот это наша догматичная Татьяна полностью игнорирует, обвиняя только католиков, особенно поляков и огульно все страны Запада. Очень странное проявление ненависти к другим народам и странам для теософа и блаватскиста, что противоречит всему учению Теософии, противоречит текстам ЕПБ и Махатмам. Так с кем Вы, Татьяна, если постоянно культивируете идеи, прямо противоположные главной цели Теософии - "Всеобщее братство, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты."
Первейшими иезуитами по сути деяний являются коммунисты, которых сама Татьяна обожествляет. Светлые лозунги коммунистов, преступления которых Татьяна не замечает и не осуждает, были прикрытием для чёрных, чернейших дел. Странное противоречие. Коммунисты и те, кто создал и руководил ими, не скрывали, что хотят захватить весь мир и подчинить своей власти. Одновременно Вы, Татьяна всех завалили претензиями, обвиняя весь мир, человечество в иезуитизме.
цитата:
Татьяна Медведкова » 10 июн 2018, 13:00 отличить Теософию от псевдотеософии не могут (и не хотят).
цитата:
Татьяна Медведкова » 10 июн 2018, 14:03 На самом деле «нашествие» иезуитов по всему миру уже, можно сказать, свершилось. Исключением могут быть только некоторые страны Востока.
цитата:
Татьяна Медведкова » 10 июн 2018, 14:08 Теософы проиграли, а это значит, что отныне мир будет жить, руководствуясь иезуитской моралью. Как долго он сможет так прожить, одному богу известно.
цитата:
Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 05:13 Если бы теософы действительно хотели бы помочь людям, то они не сидели бы, "сложа руки", а постарались бы объяснить людям все, что им следует знать об иезуитах, об их целях, о методах их работы... Они постарались бы разоблачать их везде, где только возможно, и пресекать их вредоносную (для всего человечества) деятельность. Если бы теософы, современники Блаватской, поступили так, то вполне возможно, что человечество смогло бы избежать многих бедствий. Но теософы предпочли другой путь. Вместо того, чтобы разоблачать иезуитов, они сами попались в иезуитские сети, и до сих пор не могут освободиться от них.
цитата:
Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 20:22 А сейчас уже поздно что-то предпринимать (уже всё поздно). Как говорится "Аннушка уже пролила масло".
Бедная Татьяна в одиночку борется с врагами, обвиняя уже всё ТО Адъяра.
цитата:
Татьяна Медведкова » 14 июн 2018, 06:36 Разве ТО пыталось пресекать и разоблачать вредоносную деятельность своих врагов – иезуитов, - а мне об этом ничего не известно?
ЕПБ говорила обратное, что разоблачает иезуитизм Татьяны.
цитата:
«Для меня, как и для любого из нас, феноменальное рождение нашего [Теософского] Общества (по моей инициативе), его ежедневный и ежечасный рост, его несокрушимость под ударами врагов со всех сторон — нерешенная загадка. У меня нет этому логического объяснения, но я вижу, я знаю, что Теософскому Обществу предопределено свыше обрести всемирное значение. Оно станет одним из событий мирового масштаба! [Теософское] Общество обладает нравственной и духовной энергией, мощь которой, подобно девятому валу, захлестнет, поглотит и сметет все, что оставили на берегу менее крупные волны человеческой мысли, все чужеродные осадки, все осколки и фрагменты религиозных и философских систем. Я — всего лишь слепой двигатель этой силы, но великая мощь заключена в ней самой.» Блаватская Е.П. «Письмо Родным» №11
Отправлено: 30.06.19 13:02. Заголовок: hele сбрендила окончательно или почему исчез chat 2?
Приходится постепенно восстанавливать, ставшими недоступными, мои комментарии о заблуждениях Татьяны, оставленные на псевдотеософском Портале мадам Елены Стрекаловой. Тесная астральная связь Елены с полубесом и жидобольшевиком Абелем плачевно отражалась и ранее на Портале, но худо бедно её форум всё же отличался в лучшую сторону от Зайцевской синагоги кемеровского кагала более вегетарианским отношением к участникам. Но вдруг исчез chat 2 и с ним комментарии о теософской судьбе Татьяны. Исчез chat для пришельцев без намёков о закрытии, без предупреждения и какого-либо объяснения - произвол уровня Кожановой. Елена Стрекалова, Вы совсем сбрендили или это временное фиолетовое помутнение в мозгах?
ТАТЬЯНЕ Все годы на наших форумах славилась энциклопедическими знаниями текстов ЕПБ, но оказалось, что мёртвая буква превалирует в понимании Татьяной Теософии. Мёртвая буква, ложь, фарисейство и лицемерие. Когда выхватив нечто из общего контекста, придаёт ему свой смысл и этот искусственный смысл пытается навязать остальным. Зачастую, размахивая цитатами ЕПБ, как хунвэйбин красной книжечкой кормчего Мао, Татьяна сама игнорирует идеи ЕПБ и Махатм, что в русле коммунистической идеологии называется ревизионизмом и каралось очень сурово, от смертной казни при Сталине до лишения всех материальных привилегий при Брежневе.
Укоряя всех в отходе от учения Махатм, Татьяна всю жизнь лицемерно игнорировала учение теософии о коммунизме, как идеях заговора группы бездельников грубой силы, творимые под маской справедливости, против честного труда.
цитата:
Татьяна # 22110 04:53 04-02-2015
Все постсоветские годы современных иезуитов видят и разоблачают простые граждане (общественные деятели и служители православной церкви), а теософы их совсем не замечают. Зря Махатмы и Блаватская говорили теософам про иезуитов? В одно ухо влетело, в другое - вылетело…
цитата:
Re: Вопрос по Калачакре Татьяна Медведкова » 10 янв 2015, 02:59 Но Вы забыли упомянуть еще один вид искажений. Вернее, два вида. Первый вид искажений учения, данного Махатмами – вполне сознательный и преднамеренный. Обычно этим занимаются иезуиты (Общества Иисуса). Правда, они могут называться кем угодно, но не иезуитами, поэтому «по делам их узнаете их».
«По делам их узнаете их» - посмотрим дела Татьяны на соответствие учению Теософии. ЛОЖЬ. Теософу запрещено лгать, если конечно ему дорог этот путь Правды и Истины.
цитата:
Татьяна Медведкова » 04 янв 2018, 05:02 «Ссылку, пожалуйста. Не помню, чтобы лично я обвиняла США в уничтожении германского самолета в Альпах.»
Пожалуйста:
цитата:
Re: События (news) Сообщение Татьяна » 30 мар 2015, 05:22
В сети распространяются сообщения, будто французский президент Франсуа Олланд обвинил американского президента Барака Обаму, что тот сбил над французской территорией немецкий самолёт. Чтобы найти подобные штуки на русском языке, достаточно погуглить, например, один из быстро ставших популярными заголовков: «Президент Франции обвинил США в авиакатастрофах гражданских самолётов Однако, самолёт действительно сбили американцы, хотя, возможно, не ЦРУ, как утверждается в сообщениях. И за терактом в Charlie Hebdo стоят определённые американцы (хотя не только американцы), о чём Франсуа Олланд не мог не знать. Именно поэтому он не мог сказать об этом публично, как сообщается в распространяемых материалах. Так в чём же дело, откуда утечка?». Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
цитата:
Re: События (news) Сообщение Татьяна » 30 мар 2015, 15:38
Установлена техническая причина гибели аэробуса
Неизвестный, установивший контакт с немецкими властями и предупредивший о теракте с самолётом, если европейцы не перестанут совать свой нос куда не надо (например, в вопросы поставок оружия Украине), вновь связался со спецслужбами Германии и предложил прекратить спекуляции на тему причины гибели аэробуса:
«Мы испортили высотомер, и можем в любой момент сделать это с каждым немецким или французским самолётом», — сообщил он. .. Фирма Вангард веников не вяжет.» 25 марта 2015.»
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:
цитата:
Re: События (news) Сообщение Татьяна » 03 апр 2015, 15:26
homo писал(а): Олланд в ярости обвиняет США в катастрофе германского самолёта, утверждая, что Америка хочет списать вину на Францию, и таким образом мстит Европе за то, что они отказываются от дальнейшей конфронтации с Россией.
А-а-а, так это он сказал американцам о том, что им (европейцам) всё известно про них (американцев)? Вернее, про их злодеяния. Олланд поторопился, наверное. В США очень рассердились и решили ещё раз (в который уж!) доказать сомневающимся европейцам "кровожадность и зверство ополченцев, поддерживаемых и направляемых Россией". Американцы решили устроить серию взрывов в городах Центральной и Западной Украины. Теракты должны были проводиться в детских учреждениях и больницах, чтобы жертв оказалось как можно больше.
Выше речь шла о катастрофе в Альпах, когда психически неуравновешенный второй пилот, воспользовавшись отсутствием командира воздушного судна, закрылся и, направив самолёт в пикирование, устроил катастрофу. Пока велось расследование, Татьяна заваливала форум фэйками с сайта ПРАВОСУДИЕ.НЕТ некоей вечно лживой Т.Волковой, распространяя ложь, сея ненависть и злобу к США и странам Европы, что прямо противоречит Первой цели Теософии - Всемирному Братству.
цитата:
Re: События (news) Сообщение Татьяна » 31 май 2015, 08:58
«Мне бы хотелось без эмоций обсудить всё, что происходит. Чтобы понять всё это с помощью Теософии (то есть, с помощью того, что мы узнали от Махатм и ЕПБ). Сама я пришла к таким выводам: Теософия, о которой мы узнали от Блаватской, в настоящее время стремительно исчезает. Псевдотеософия, начавшая наступление еще при жизни ЕПБ, и активизировавшаяся сразу же после её ухода, стремительно распространяется сейчас по миру (в самых разных формах, т.е. не только в виде теоретических учений)...
Махатмы сказали, что «человечество ещё не готово» и «они вновь погружаются в своё многовековое молчание». То есть, до 1875 года Махатмы молчали в течение многих веков, и теперь несколько веков будут молчать.
Далее, Махатмы говорили, что если и на этот раз человечество не повернет на путь духовного развития, то они просто исчезнут, оставив его на откуп карме (не цитата).
В одной из своих последних статей ЕПБ говорила про иезуитов – злейших врагов Теософии. Махатмы тоже говорили о них.
Из Истории мы самостоятельно можем узнать кое-что об этой «Черной Гвардии Ватикана». Об истории возникновения Ордена Иезуитов и вплоть до наших дней.
Некоторые из наиболее пытливых и настойчивых теософов, смогут «докопаться до истины» и понять, что иезуиты сейчас отчаянно пытаются установить власть над всем миром. Собственно, они уже почти весь мир покорили своей воли (вернее, своим целям). Осталось единственное крупное «препятствие на их пути» - Россия. Правда, им много чего удалось сделать в нашей стране в 90-х, но, как говорится, потом что-то пошло не так, поэтому сейчас им необходимо всё исправить.
Ладно, я не буду вдаваться в подробности. Не интересно, значит, не интересно. Если кому-то захочется самостоятельно понять, чем в мире занимаются иезуиты и к чему всё это приведет, то путь он (искатель) обратит особое внимание на корпорацию «Vanguard». Насколько я поняла, это самое настоящее иезуитское «детище» Ватикана.
Приведём и другие Её фэйки, некоторые из которых настолько тупые (рассчитанных только для невежественных и полоумных), что доказывает отсутствие интуиции или, наоборот, упорное следование Татьяной по пути Зла и Разрушения. Её неустанные поиски лжи так и тянет назвать - Путь Лжи.
цитата:
Татьяна 17:32 16-04-2014 # 14126 "Думаю все уже слышали про наглую выходку русских, когда их истребитель 12 раз сымитировал атаку на мирный американский эсминец. При этом летчик корчил рожи и показывал "факи" благородным морякам. Это привело к тому, что 27 человек получили нервное расстройство, потребовали помощи психолога и захотели уволиться.
Опровержение лжи на сайте: StopFake "Ложь: экипаж американского эсминца испугался российского истребителя Опубликовано 16 апреля, 00:10 105 Comments Метки: истребитель, корабль, Пентагон, самолет, су-24, черное море, эсминец
Целый ряд блогов и новостных сайтов распространили сообщение о том, что 27 членов экипажа американского эсминца Donald Cook подали рапорт об отставке после того, как во время патрулирования в Черном море в непосредственной близости возле их судна 12 раз пролетел российский истребитель Су-24.
При этом они ссылаются на представителя Пентагона, полковника Стивена Уоррена, который якобы рассказал об этом агентству Reuters.
«Уоррен назвал такие маневры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих», — убеждают нас авторы сообщения.
«Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесенного стресса», — добавляют они.
На самом деле российский истребитель действительно совершил 12 пролетов в чрезмерной близости к американскому эсминцу и полковник Уоррен действительно рассказал об этом агентству Reuters. Но на этом вся правда заканчивается.
На самом деле Уоррен говорил агентству следующее: «Это провокационное и непрофессиональное действие России не согласуется с их национальными протоколами и предыдущими соглашениями о профессиональном взаимодействия между нашими военными».
По словам Уоррена, истребитель выглядел невооруженным. Его пилот не реагировал на многочисленные обращения с эсминца. Он также добавил, что вблизи находился еще один русский истребитель, но он не подлетал слишком близко.
Уоррен заявил, что действия русского пилота не представляли опасности для корабля.
«Donald Cook более чем способен защитить себя от двух Су-24″, — передает его слова сайт Пентагона.
Также он выразил сомнение, что такие действия пилот мог осуществить по собственной инициативе, без указаний руководства.
Естественно, ни о каких 27 рапортах либо психотерапии личного состава ни Уоррен, ни любой другой представитель Пентагона не говорил."
цитата:
Татьяна # 18179 07:02 23-08-2014
Сайт ветеранов армии и разведки США нашел доказательства, что под Донецком сбили Боинг, пропавший в марте (в Индийском океане). Сайт VeteransToday, курируемый ветеранами разведки и армии США, нашел несостыковки в истории с падением Боинга под Донецком. В частности, издание предполагает, что участником катастрофы стал самолет, пропавший в марте текущего года. Также издание полагает, что пассажиры действительно могли быть мертвы, а самолет управлялся по технологии беспилотных дронов. Также сайт бывших военных отмечает, какой чистый багаж раскидан на летном поле. Он не обгорел, не испачкался и не заляпан кровью. Российские блогеры добавляют, что существуют и другие доказательства, что лайнером, разбившимся на Украине, был MH-370. Так федеральному агенту Стью Уэббу, который имеет сотни контактов на самом высоком уровне в кругах американской разведки, один из его контактов около 3 месяцев назад сказал, что MH-370 приземлился в Диего-Гарсия, но позже был доставлен в Украину, где будет использоваться в операции под "ложным флагом", чтобы стать поводом для начала войны!
цитата:
Татьяна Медведкова » 02 янв 2018, 05:31 Кто там лжет, а кто правду говорит, время покажет…
Время, уважаемая Татьяна, всё это время работает против Вас.
цитата:
Re: О чем можно дискутировать на форуме Сообщение Татьяна Медведкова » Сегодня, 25 апреля 2018, 06:53 Проблемы не мы придумываем. Их для нас на Западе придумывают.
цитата:
Татьяна Медведкова » 01 май 2018, 07:15 ... «…Помогая развитию других, теософ верит, что он не только помогает им исполнять их карму, но также, в самом строгом смысле, исполняет и свою собственную…» Блаватская Е.П. - Ключ к теософии, XII ... А еще, мне стыдно бывает за человека, когда я вижу, что он нагло лжет. ... «…Как бы то ни было, пусть уж наши ряды немного поредеют, чем позволить миру и далее судить о Теософском Обществе по эксцессам отдельных фанатиков... в своих грязных и аморальных целях, чем дискредитируют все движение…»
Блаватская "Мудрец любит истину, глупец – лесть"
Мне не стыдно за Татьяну, мне странно видеть её клятвенные увещевания всех жить по заветам Махатм и ЕПБ и при этом самой делать прямо противоположно, чему она учат других, что неизбежно приведёт Татьяну в состояние второй смерти, если не в этой жизни, то в следующей. Желаю ей задуматься и начать анализировать причины своей приверженности пути лжи, клеветы и зла. А уже после этого появится возможность поиска исправления.
Отправлено: 03.07.19 04:48. Заголовок: Это сообщение было у..
Это сообщение было удалено hele с её личного форума. ============================================
С. Зизевский пишет:
цитата:
Интересный вывод. Шекспира уважаю не как поэта - как мудрого человека, понимающего людей и показывающего любого с его сокрытыми параметрами.
Evgeny пишет:
цитата:
Интересно, коллега, кого ты уважаешь? Шекспира никогда не было, и под этим псевдонимом писал другой человек. Блаватская говорила кто он такой, но я не помню кто....
Поэта из Шекспира сделали в русско-язычном сегменте, он был прозаиком...
Татьяна пишет:
цитата:
Вообще-то, по идее, на теософических форумах должны банить только за пропаганду и рекламу псевдо-теософических учений.
Evgeny пишет:
цитата:
Во-во..., правильно, Татьяна. Объясни это Хеле (hele) ещё раз, плиз..., она до сих пор не может сама допереть до этого.
С. Зизевский пишет:
цитата:
Коллега, так же как любой глобус ориентирован на развитие главных существ на нём, так же и мелкие (весьма) развивающиеся существа развиваются при помощи гораздо большего существа в его "теле" (кавычки - любой Принцип человека тоже является "телом" в комплексном "теле".
Evgeny пишет:
цитата:
1. Коллега, насколько мне известно, Глобус может быть всего только один на всю нашу Космическую Систему. Глобус в Теософии это живая Планета, где развивается Эволюция мелких существ в самых главных Существ.
2. У живого человека бывает максимум Четыре Принципа, из них две формы и два тела.
С. Зизевский пишет:
цитата:
А в каком сказочном сне можно увидеть не-Материю вообще?! Поэтому тексты ЕПБ заявили нам о Трёх Нижних Царствах, не удосуживаясь их раскрыть и показать (оккультизм уже, однако...).
Evgeny пишет:
цитата:
1. Надо встать в позицию Абсолюта; это такое кошмарное (метафизическое) время, когда материи вообще ещё не было.
2. Ух ты..., а я уже, с дуру, разболтал здесь всем об Семи Царствах; и все они есть Нижние..., так как привязаны к Земле.
С. Зизевский пишет:
цитата:
Поэтому просекай, что указанные Царства также должны пополняться за счёт правил развития - то есть наличием дифференциаций (делений).
Evgeny пишет:
цитата:
Извини за мою тупость, коллега, но пока я «просёк», что Царства пополняются за счёт Метемпсихоза, между последовательными друг за другом Царствами.
Подсикиваешь, что к чему....?; за счёт чего постоянно увеличивается народо-население нашей планеты Земля.
С. Зизевский пишет:
цитата:
Для всего нужно начальное "удобрение" (как, например, первая жизнь в нефти).
Evgeny пишет:
цитата:
Если можно, то вот отсюда поподробнее, коллега; я не понял причём тут нефть...
С. Зизевский пишет:
цитата:
Я поражаюсь откровениям, когда слышу детские размышления взрослых глупых дяденек о неком мгновенном или не очень "просветлении" - хрень говорить не запретишь...
Evgeny пишет:
цитата:
Я тоже поражаюсь такому дебилизьму от взрослых дебилов, от дяденек и от тётенек...
Слово «просветление» надо понимать дословно, это относится только к материи Нижний Манас. Просветляет Свет, от материи Будхи; через Манаса-Рупу он достигает физического тела....; человек обретает относительное бессмертие на Земле.
ИринаКомаринец пишет:
цитата:
ГАРДО, Вы такой молодец! Все сказано вовремя и в точку. Спасибо.
Evgeny пишет:
цитата:
А что, мОлодцы тебя уже больше не интересуют; или ты, как и Татьяна (не баба), также решила поменять свою ориентацию....
ГАРДО - это ОНО; сказано вовремя, но НЕ «в точку».
========================================
P. S. Кшатрий, ты чо там (в соседнем Заведении) решил закосить под самого Иисуса Христа? Только Он один может оказать помощь в изгнании бесов некоему «Наследнику Пустыни Гоби»; весьма странный «наследник», однако... (тема: «Помощь в избавлении от подселения»).
кшатрий пишет (там, у них): "Состояние сознания - это состояние жизни"(с) Ян ван Рэйкенборг.
Evgeny пишет: Передай некоему Ян ван Рэйкенборгу о том, что: Жизнь совершенно НЕ зависит от состояния сознания.
Отправлено: 19.01.20 03:46. Заголовок: Это моё сообщение (б..
Это моё сообщение (благодарность за подсказку) было безжалостно выброшено за борт администраторшей iris. Повторяю его в этой теме форума «Пароход», так как его, возможно, даже никто и не успел прочитать. Бдительная, почему-то неспящая по ночам iris, тут же, на моих глазах, выбросила за борт это сообщение: (да ещё и с дуру саму тему закрыла)
цитата:
iris пишет в теме «Вопросы администраторам»: Уже есть такая подобная, созданная вами, тема: раздел Развитие синтеза, Теория#2.
Спасибо за подсказку, продолжу там работу...; знал, что подобная тема уже есть, но не смог её найти. Слишком далеко, и глубоко, она была запрятана кем-то из администраторов.
Не подскажешь ли о том, мэм (mam), что такое "Теория#2", и что такое «Развитие синтеза»; или, вообще, что такое слово «синтез» в наших делах теософических... Извиняюсь за свою тупость.
P. S. Насчёт этого - «[censored] Н.Кожанова» - я что-то не понял...
Помнится, что когда-то сама её называла «стервой»; я всего лишь добавил уточнение, что Н.Кожанова есть «тупая стерва». Потому что, литературное выражение «стерва» в основном относится к слишком умным на свой язык женщинам... ========================
P. S. #2 Уважаемые коллеги, Абель и С.Зизевский. Не морочьте мне ЯЙЦО (в смысле, голову) в теме «Космогенезис». Комментарии дам позже, когда до вас очередь дойдёт.
P. S. #3 Пожелание (доброе) для кшатрия: Коллега, ты пишешь много личных букофф, научись так же и читать тексты от любознательного народа.... Твою писульку комментировать не буду, из уважения..... к Заведению Хеле (в смысле, к iris).
для справки: На военном «Пароходе» объявлена виртуальная война с врагами Теософии. Этот наш форум, с Нового года, находится под защитой. Если потребуется, то будет оказана поддержка с моря и прикрытие с воздуха, от «нашествия жидов». Имей...те в виду.
Насчёт этого - «[censored] Н.Кожанова» - я что-то не понял...
Помнится, что когда-то сама её называла «стервой»; я всего лишь добавил уточнение, что Н.Кожанова есть «тупая стерва». Потому что, литературное выражение «стерва» в основном относится к слишком умным на свой язык женщинам...
Всего лишь констатация фактов, тупость мадам Кожанова не выдумка и примеров тому тьма. Кстати, мадам hele следует проторенной дорожкой в том же направлении. Череда смен ников или цветовой гаммы лишь оттягивает неизбежное - игры с элементалами, во что погружена hele в корыстных целях, всегда наказуемы - ничего даром не происходит, за всё придётся hele платить. Будь она hele, iris или ещё как изобразится на своей аватарке, с фиолетом или нет. Admin пишет:
цитата:
Пожелание (доброе) для кшатрия:
Этот козлиный пенис писает против ветра, пытаясь обос...ть Пароход. Другого этот педик теософского разлива не заслуживает - лжив, труслив и прилипчив, как банный лист к заднему месту, - демагог в полном смысле слова. Вчера хвалил Рёрихов, Ленина и коммунизм, сейчас заткнулся, а через малое время будет отказываться от своих взглядов. Проститутка, как говаривал про таких его же кумир - сифилитик и убийца Ленин.
На Пароходе разрешена только правда и критика дебилизма кемеровского каганата ведётся абсолютно открытым способом, в точном соответствии с текстами дебилизма и ссылками на комментарии пургоносцев. Любому желающему из них здесь имеется реальная возможность свободно высказать возражения. Но ввиду отсутствия аргументов в свою защиту дебилизаторы молчат и прячутся по мышиным норам, лишь изредка выблёвывая из себя гадости в сторону боевого плавсредства на «официальном форуме ТО». Чем сейчас теопедик под ником «кшатрий» и занимается. На форуме hele, кстати.
Как бы не уважал пана Зизю за его продвижения в метафизику, должен немного ответить на его язвительные уколы в отношении Парохода, которого он, пан Зизя, то ли боится, то ли презирает. Мне не волнуют ни то, ни другие иные чувства, ответ возник лишь из соображений нарушенной справедливости, что позволяет себе С.Зизевский.
цитата:
«Ой, что-то пылью трафаретов политических журналистов потянуло . . . »
Данной фразой г.Зизевский прямо указывает на нашу лживость - критика по указаниям сверху - по темникам, трафаретам, обязательных к выполнению политическими журналистами. Однако уважаемый маэстро-метафизик забыл не сумел привести хоть какой-нибудь, даже малейший, факт доказательства подобного трафарета. И от кого? Не зря предупреждают Махатмы, что метафизика вредна для рассудка, для морали и нравственности, пан Зизя.
цитата:
Проблемы рассмотрения Теософии практически отсутствуют,
Ложь. Рассматривать теорию и метафизику Теософии? Я не претендую и не претендовал никогда - разве это задача мирского теософа? С какого перепуга? Все труды ЕПБ и ПМ предупреждают об опасности погружения в метафизику без завершения процесса подготовки и очищения, чего С.Зизевскому не хватает и чего он не проходил. Чтобы указать на этот недостаток пану Зизе нет надобности нырять в метафизику вслед за ним и тем более рассматривать достижения пана с высот метафизических познаний. Достаточно оценить высказывания С.Зизевского по фактам окружающих событий, оценки и суждения о событиях в стране и мире. Если внутри нет затемненй, тупых и кровавых догм, нет перегибов, человек следует Теософии и духовной интуиции - его суждения безошибочны и всегда следуют, совпадают с указаниями и учением Теософии. Например, Теософия осуждает убийство в любых его проявлениях и виде. А человек восхваляет коммунизм с его гекатомбами трупов до небес, считает сифилитика-убийцу Ленина Махатмой и при этом на каждом углу кричит о верности теософии, размахивает знамёнами с изображением ЕПБ и забрасывает всех в инете мероприятиями под флагами Теософии. Возникающий диссонанс указывает на лживость, лукавство и гнусность личности. Или на ограниченную тупость данного человека, что несовместимо с Теософией по морально-нравственным причинам. Так вот, Зизевский когда-то давно меня пинал за моё осуждение коммунизма. Другими словами, С.Зизевский защищал идеи Братьев Тьмы - идеи коммунизма/социализма. Зизевский оправдывал силы Зла и Разрушения, внедрившие России грубый заговор банды подонков против честного труда. Зизевский, защищая коммунизм, культивировал ненависть и зло, работал на стороне, шагая тропою Братьев Тьмы. Как видите, нет необходимости нырков в глубины метафизики по эгоистическим потребностям в получении больше Знаний, а есть потребность в очищении кама-рупы и сознания от корыстных устремлений и эгоизма, чем все мы наполнены.
цитата:
Примеры из правильных комментариев Татьяны (ишь, как на затонувшей барже на неё окрысились . . .)
Правильные комментарии на Пароходе не осуждались, г.пан! Вот она склонность С.Зизевского ко лжи. Где хоть один пример ошибочных оценок комментариев Татьяны? Порядочные теософы основывают свою критику на фактическом материале, приводя все необходимые цитаты из «дебилизма» и Пароход один из всех оставшихся форумов следует этим верным и безошибочным курсом правды и свободы волеизъявления. Здесь нет ни Кожановых, ни хитрож-ых Стукаловых, в чём первых не приходится обвинять. Окрысились? Татьяна тупо восхваляет идеи Братьев Тьмы - почему мы должны это видеть и сдерживаться, молчать, не говорить ей о преступных ошибках, имеющих глубинные и отдалённые печальные последствия будущих неизбежных страданий?
цитата:
в соседнем "заведении" хватает опусов, а опротестование их и нахождение правильного ответа - задачка интернациональная.
Мы этим и занимаемся. «Вечный праздник» разве нет. Пароход прямо назвал это жужжанием навозной мухи в куче говна, но Вы, пан Зизя, ни Анне, ни кшатрию ничего подобного не сказали, не остановили его мутный поток вранья и подтасовок. На кемеровском каганате Джай никто не поддерживает и в одиночку ей приходится отбиваться от жалящей назойливости Анны, согнанной с навозной кучи.
цитата:
Этика контактов, вежливость человеческая также Теософией не возбраняется - "Письма" прочитай. Не отставай, коллега! Или тебе больше нравится разрушать попытки (в настоящее время, к сожалению, только попытки) создания теософских групп в стране своей грубостью, необоснованными насмешками и уличным жаргоном? Тогда ты заранее проиграл.
Согласен с указанной критикой и отвечу, хотя пан Зизя обращается к Евгению, я тоже не прочь применить горячее словцо и оборот по острее. Но это почти всегда относится к клиентам с почти навсегда утерянной возможностью исправиться в нынешнем рождении - такого глубина их теософического падения. Только сильный шлепок и удар, возможно, приведёт таких в чувство и оторвёт от приросших мёртвых воззрений совкового воспитания. Как без ответного пинка, пан Зизя?
Отправлено: 31.01.20 05:31. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Как без ответного пинка, пан Зизя?
«Ответный пинок» я уже сделал ему; сам знаешь, что получилось... Хеле уже через час выбросила за борт мой пост, и наглухо заблокировала меня на своём форуме.
Однако, пан Зизя и мадам hele с любопытством читают сообщения на нашем «Пароходе».
Мне порою думается, что пан Зизя вовсе не «пан», а жидёнышь С.Зизевский. Да и фамилия его (Зизевский), скорее всего есть литературный псевдоним. Ведь, он пи-ссатель, статьи какие-то пишет и выкладывает их в сеть.
Тем не менее, в этой теме я займусь клиентом С.Зизевский с форума у hele. Наш форум «Пароход» является Теософским форумом. Поэтому, в этой теме будет комментироваться в основном теософический дебилизм Зизевского, а также его искажения и его личные подставы в Теософии.
К тому же, я НЕ уверен в hele-Simurg, что она захочет мира и примет мою новую внутри-политическую сделку, в наших с ней отношениях.
Кстати, «пан Зизя» вчера написал там свою очередную хрень в теме: «Антропогенезис». Комментарии дам позже...
Отправлено: 31.01.20 12:23. Заголовок: Admin пишет: Наш фо..
Admin пишет:
цитата:
Наш форум «Пароход» является Теософским форумом. Поэтому, в этой теме будет комментироваться в основном теософический дебилизм Зизевского, а также его искажения и его личные подставы в Теософии.
Ваши споры могут быть бесконечными, не кажется? Ведь метафизика у каждого своя, основана на неких внутренних категориях, вырабатываемых предшествующим развитием и движением по пути освоения знаний. Вполне возможно, что вы будете утверждать одинаковые выводы своих исследований, но форма и вид представления на форуме будут разные. По такой причине не ввязываюсь ни в изучения, ни в попытки познания прочитанного из метафизики, что в виде цитат представляют теософы.
Пока же скажу, что использование тобой грубых реплик в отношении оппонента и его способностей мешает, вредит восприятию твоих аргументов, пусть они даже более правильные. Хотя я просто не обращаю на них внимания - человек, изучающий теософию на практике, должен быть невосприимчивым к любым трудностям на пути - первая цель учит любить всех, независимо от ... У нас же с подачи корыстолюбивого/тщеславного Зайцева все модераторы форумов считают за честь мстить своим обидчикам по поводу и без повода, меняя и приспосабливая правила под себя и свои настроения, как хочу и когда надо им.
Отправлено: 02.02.20 05:59. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Ваши споры могут быть бесконечными, не кажется?
Кажется... Философские споры между философами всегда были и есть. Но такое НЕ должно относится к знаниям из Божественной Мудрости, к Теософии.
Николай Былков пишет:
цитата:
Ведь метафизика у каждого своя, основана на неких внутренних категориях, вырабатываемых предшествующим развитием и движением по пути освоения знаний. Вполне возможно, что вы будете утверждать одинаковые выводы своих исследований, но форма и вид представления на форуме будут разные. По такой причине не ввязываюсь ни в изучения, ни в попытки познания прочитанного из метафизики, что в виде цитат представляют теософы.
Мыкола! 1. Метафизика это есть не слова, не выводы, и не разные представления. Метафизика это в первую очередь есть Геометрия, и против наглядности геометрических фигур которой никак не попрёшь.
2. Метафизика в Теософии это далеко не только то, что обозначено приставкой "мета" (сверх, за пределами земной физики). Это есть предел Разума в понимании и в осознании..., - знания которые никогда не будут доступны смертному человеку, и даже бессмертным земным Богам (Махатмы в Теософии).
3. Например, я уже давно, несколько лет пытаюсь вдолбить дебилам метафизику о том, что в книге «ТД» - Космос и Вселенная это есть разные вещи и два совершенно разных понятия в Теософии. Но пока ни один из клиентов Теософских форумов этого НЕ принял; пан Зизя и Хеле были первыми среди таких дебилов. Они даже обсуждать такое не захотели. А у С.Зизевского, к тому же, ещё и образовались проблемы с его «Яйцами».
Николай Былков пишет:
цитата:
Пока же скажу, что использование тобой грубых реплик в отношении оппонента и его способностей мешает, вредит восприятию твоих аргументов, пусть они даже более правильные.
Мыкола, я никогда не начинаю первым. Оппоненты не выдерживают и начинают всегда первыми (к недавнему примеру: пан Зизя). Оппоненты также первыми провоцируют на «грубые реплики» (к примеру: Абель).
Николай Былков пишет:
цитата:
Хотя я просто не обращаю на них внимания - человек, изучающий теософию на практике, должен быть невосприимчивым к любым трудностям на пути - первая цель учит любить всех, независимо от ...
Правильно делаешь; но «первая цель» такому («любить всех») вовсе НЕ учит...
Николай Былков пишет:
цитата:
У нас же с подачи корыстолюбивого/тщеславного Зайцева все модераторы форумов считают за честь мстить своим обидчикам по поводу и без повода, меняя и приспосабливая правила под себя и свои настроения, как хочу и когда надо им.
Это есть совершенно правильно; но вряд ли может относиться к виртуальной работе в сети.
Беда для русско-язычных Теософских форумов в том, что оба форума возглавляют глупые (и тупые) женщины, и они фактически являются их хозяйками. =======================================
P. S. Пропустил из премодерации Хаюшу; это только для твоего ознакомления. После чего удалю эти его два из трёх сообщения (на одно ответил ему), если ты сам не сможешь этого сделать.
Отправлено: 02.02.20 12:39. Заголовок: Admin пишет: если т..
Admin пишет:
цитата:
если ты сам не сможешь этого сделать.
Лучше не буду, может произойти непонятные мне вещи. Для меня это красная кнопка на самолёте - красным цветом обозначаются действия при пожаре и выключении двигателя, после которых следует катапультирование за борт. Admin пишет:
цитата:
Метафизика это в первую очередь есть Геометрия, и против наглядности геометрических фигур которой никак не попрёшь.
Тогда почему, если это верно, все прутся против? Подожди, почитаю статью, может что сообщу ещё. Admin пишет:
цитата:
Метафизика ... Это есть предел Разума в понимании и в осознании..., - знания которые никогда не будут доступны смертному человеку, и даже бессмертным земным Богам (Махатмы в Теософии).
Я бы добавил, метафизика - беспредельность в осознании бесконечности знаний Admin пишет:
цитата:
... в книге «ТД» - Космос и Вселенная это есть разные вещи и два совершенно разных понятия в Теософии. Но пока ни один из клиентов Теософских форумов этого НЕ принял; пан Зизя и Хеле были первыми среди таких дебилов. Они даже обсуждать такое не захотели. А у С.Зизевского, к тому же, ещё и образовались проблемы с его «Яйцами».
Гордыня, блин. Гордыня с яйцами, блин. Но пан Зизя упрямо и сердито утверждает - яйца разрушены полностью и окончательно, что процесс вылупления сопровождается полным разрушением их целостности. Возможно, добавлю я, этот процесс (яичности) цикличен и характерен каждому из бесконечных планов бытия, семь из которых нам доступны пониманию? Admin пишет:
цитата:
Правильно делаешь; но «первая цель» такому («любить всех») вовсе НЕ учит...
Братство возможно только в идеях, точнее в арупалока, так и любовь ко всем на этом же плане висит/светит маяком всем чувствующим нашего грешного земного. Просто туда (вверх, в Небесах) корни всех/всего Потоком помещаю, откуда все мы здесь произросли и произрастаем, и направляю туда свою Любовь. Личности же «отравителей» оставляю карме на нашем грешном плане, к которым внутри уже нет негатива, - так действует любовь ко всем с арупа-лока. Admin пишет:
цитата:
Это есть совершенно правильно; но вряд ли может относиться к виртуальной работе в сети.
Месть в любом виде опасна занимающимся оккультизмом - обязательно вернётся мстящему - лучше заставить оппонента кусать свой собачий хвост, тыкая харей в его же ложь, глупость, хамство, и омерзительное лицемерие с клеветой. К этому считаю можно и нужно стремиться, иначе теософия превратится в болтологию с именами ЕПБ на устах, что успело произойти в кемеровском каганате - например, некое чмо под погонялом «кшатрий» с мудозвоном смоленским.
Отправлено: 04.02.20 05:21. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Гордыня, блин. Гордыня с яйцами, блин. Но пан Зизя упрямо и сердито утверждает - яйца разрушены полностью и окончательно, что процесс вылупления сопровождается полным разрушением их целостности.
Николай! Мадам Хеле сняла все свои блокировки (и по ip тоже) в своём Заведении, поэтому прочитай там внимательнее.
Это Evgeny сердито говорил, что Яйцо давно уже разрушено, так как процесс Пред-Космической Эволюции закончился после вылупления... Однако, пан Зизя сердито утверждал, что лично он до сих пор ещё живёт внутри Яйца Брамы.
Николай Былков пишет:
цитата:
Возможно, добавлю я, этот процесс (яичности) цикличен и характерен каждому из бесконечных планов бытия, семь из которых нам доступны пониманию?
1. Планов Бытия всего четыре, они раскладываются на 10 подпланов. Пониманию доступны только 8 из них, считая снизу. Однако, это вовсе не нам, простым смертным.
2. Да; «процесс (яичности) цикличен»...; после окончания Маха Пралайи («Смерть Космоса», поэтически) снова начинает формироваться Яйцо с Браманёнком внутри.
Отправлено: 04.02.20 09:12. Заголовок: Admin пишет: Это Ev..
Admin пишет:
цитата:
Это Evgeny сердито говорил, что Яйцо давно уже разрушено, так как процесс Пред-Космической Эволюции закончился после вылупления...
Admin пишет:
цитата:
Однако, пан Зизя сердито утверждал, что лично он до сих пор ещё живёт внутри Яйца Брамы.
Однако, ты прав. Как талдычит наш хохлянский братишка Дусик, в Природе всё следует по закону аналогий - курица снесла яйцо, птенец сформировался и вылупляется, разбивая яйцо. И начинается жизнь на объективном плане. Цыплёнок вырастает в курочку, а скорлупка съедается, идёт на на образование новых форм. Другое дело, на разных планах яйца разрушаются в соответствии жизни каждого плана. Например, переход личности в нирвану также сопровождается уничтожениемрастворением некоего «яйца», обособлявших личность. А души животных одного рода живут в коллективном «яйце» своего рода и при приобретении индивидуальности становятся обладателями индивидуального «яйца».
Отправлено: 09.02.20 06:59. Заголовок: C. Зизевский » Вчер..
цитата:
C. Зизевский » Вчера, 8 февраля 2020, 11:36 Мне, откровенно говоря, совершенно не по "нутру" данная тема. Она достаточно подленькая и мне непонятно, почему она ещё не в мусорке. Неужто никто не заметил, что при своих слабых знаниях Теософии везде Евгений пытается сеять рознь между изучающими эту достаточно не только сложную науку, но и достаточно этическую? Можно возмущаться неправильными толкованиями текста, но они у него приобретают целенаправленность оскорбления и вызова ожесточения среди теософов. Очевидно, что его целью именно и служит разрушение пока ещё только создающегося Теософского движения в России. Напоминает иезуитские методы борьбы с чем-либо неугодным. Да и что можно ожидать от рабов британской короны, всегда противодействующих России?
Есть у него затонувшая баржа - вот пусть оттуда и булькает ничего не значащими для Теософии выкриками из подворотни. А Порталу негоже поддерживать такие деяния, направленные на коллег-соседей (как бы к ним не относились). Свобода не есть разнузданность. Я прошу (и даже требую) смыть сию тему кой-куда и извиниться перед соседями за эту провокацию.
«эту достаточно не только сложную науку, но и достаточно этическую?» - если пан Зизя такой заботливый и обходительный теософ, то почему сам не образец? Сразу раздражается, злоба хлещет, как вонь из солдатского гальюна в летнюю жару. Евгений, он не специально тебя провоцирует, у пана Зизи от чрезмерного усердия метафизикой мозги сдвинуло по шкале человеческих ценностей, о чём многократно предупреждала ЕПБ.
цитата:
C. Зизевский » Вчера, 8 февраля 2020, 11:46 Насчёт понятия "эманация" - это есть в текстах ЕПБ. И это понятие не соответствует понятиям всякого рода материалистическим и уличным "энциклопедиям". Просто Евгений с определениями не знаком. Кшатрий правильно отрывки привёл, присоединяюсь. Но стоит ли тратить время на обучение человека, у которого нет желания постигать Теософию? Потому он и выдумывает свой мир "теософический", а то бы не привязал эманацию по незнанию только к "живым" - понятие "живой" есть чисто земное понятие и с космическим никак не связанно. Не вздумайте говорить ему, что "эманация" не есть дифференциация - он и на этом начнёт спекулировать.
«Но стоит ли тратить время на обучение человека, у которого нет желания постигать Теософию?» - С.Зизевский утратил способность (имел ли он её?) спокойно дискутировать с оппонентами и ввиду отсутствия достойных аргументов выдумывает, приписывает свои фантазии другому и потом обвиняет. «Есть у него затонувшая баржа - вот пусть оттуда и булькает ничего не значащими для Теософии выкриками из подворотни» - вопли, столько значимого для Теософии, самого Зизевского. На так называемой «затонувшей барже» спокойно разговаривают и применяют все правила этикета в отношении всех людей вне зависимости ... и даже такого лица с запашком, как пан З. Пароход, в отличии от С.Зизевского, всегда защищал и защищает идеи теософии, когда на остальных форумах активно восхваляли и защищали антитеософию - ложь, убийства, терроризм, насилие над личностью и человечеством - крымнашизм, донбассия с лугандонией, коммунизм/социализм - Ленина, Сталина. С.Зизевский активный в их числе. Уже в правилах, чем громче кричат о Теософии на словах, тем больше лжи и гнусности в делах практических. Пан Зизя всё больше напоминает милую Валюшку категоричностью своих обвинений.
Отправлено: 10.02.20 06:06. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
«эту достаточно не только сложную науку, но и достаточно этическую?» - если пан Зизя такой заботливый и обходительный теософ, то почему сам не образец? Сразу раздражается, злоба хлещет, как вонь из солдатского гальюна в летнюю жару. Евгений, он не специально тебя провоцирует, у пана Зизи от чрезмерного усердия метафизикой мозги сдвинуло по шкале человеческих ценностей, о чём многократно предупреждала ЕПБ.
Да, Николай, всё это так и есть... на самом деле, на форуме у Хеле.
Николай Былков пишет:
цитата:
«Но стоит ли тратить время на обучение человека, у которого нет желания постигать Теософию?» - С.Зизевский утратил способность (имел ли он её?) спокойно дискутировать с оппонентами и ввиду отсутствия достойных аргументов выдумывает, приписывает свои фантазии другому и потом обвиняет.
«Есть у него затонувшая баржа - вот пусть оттуда и булькает ничего не значащими для Теософии выкриками из подворотни» - вопли, столько значимого для Теософии, самого Зизевского. На так называемой «затонувшей барже» спокойно разговаривают и применяют все правила этикета в отношении всех людей вне зависимости ... и даже такого лица с запашком, как пан З.
Смешно конечно, что Зизевский, который вообще ничего не знает, решил меня обучить постигать Теософию.
Я пока не знаю, что делать с этим жидо-паном, но он мне там начинает мешать работать.... И хозяйка форума пока на его стороне, она покровительствует пану Зизевскому.
Например, она тут же, глубокой московской ночью, удалила мою фразу в теме: «Деятельность в частном Заведении под вывеской «форум ТО в России». Вот эта безобидная фраза:
2. На «барже» давно уже твоя личность определена, как «враг Теософии».
Тем не менее, мне ещё не раз придётся столкнуться лбами с этим жидо-паном Зизевским на форуме у Хеле.
Отправлено: 10.02.20 10:30. Заголовок: Admin пишет: 2. На ..
Admin пишет:
цитата:
2. На «барже» давно уже твоя личность определена, как «враг Теософии».
Я бы определили его и всех, свысока сморкающихся в нас адрес, - «Врагами самих себя» - наша критика всецело основана на их недостатках, ошибках и преступных деяниях. Клевета их, «врагов» - братьев теософов, в наш адрес пролетает мимо. Зизевский тихо ненавидит Пароход и тебя почему-то, Евгений, что странно со стороны. Просто ненависть, а конструктивной критики нет. Сказывается перекос, когда эмоции дурманят мозги, в его развитии и стремлении овладеть метафизикой. Напомню ему, пану Зизе, и другим «молчащим» педикам с «официального форума ТО Адъяра России». Молчат, потому что аргументов возразить нет, кроме желчи и гнусных проклятий, что иногда прорывается.
цитата:
«Плоды Древа Познания без плодов Древа Жизни – смертельны. Человек должен познать самого себя прежде, чем он сможет надеяться узнать первичное происхождение даже существ и сил, менее развитых по своей внутренней природе, чем он сам.» «Разоблаченная Изида» т.2
Педиками с «официального форума ТО» называю всех тех теософов, кто лжёт, клевещет, применяют двойную мораль, умалчивают правду, - проявляя безнравственную природу своей низшей сущности. Кто лицемерит, фарисействует, подменяет теософию лжетеософией, выдавая последнюю за первую и прикрываясь громкими фразами и лозунгами ЕПБ, Махтм и теософии. И таких большинство, если вспомнить всех рериховцев, мудозвона смоленского, магнитогорскую, педика-кшатрия и прочих любителей коммунизма, Ленина, Сталина и коммунистических гекатомб трупов до небес.
цитата:
«То, о чем я говорила в прошлом году, остается правдой и сегодня, то есть, нравственность теософии – намного важнее, чем любые опубликованные законы или факты. Последние рассказывают обо всем материальном и исчезающей части семеричного человека, но человек, как за соломинку, хватается за нравственность – это реинкарнированное эго.» Теософические письма Е.П.Блаватской 1989г (Письмо 3)
PS. Возвращаясь к яйцам, с которых у пана Зизю несварение мозгов:
цитата:
«Яйцо на любом из упоминаемых вами планов означает вечно существующую недифференцированную материю, которая, строго говоря, вовсе не является материей, а является, как мы это называем, Атомами. Материя разрушима в своих формах, тогда как Атомы, будучи квинтэссенцией Веществ, абсолютно неразрушимы. И здесь под "Атомами" я имею в виду Первичные Божественные Единицы, а не "атомы" современной Науки.»
Смешно конечно, что Зизевский, который вообще ничего не знает, решил меня обучить постигать Теософию.
Он тебя не приемлет и, будь его воля, как минимум, загнал бы в подвал. Учат, когда приводят аргументы, а когда их нет - это клевета или бонопартизм, считающего других ниже себя. Единственное, что в метафизике сложно предъявлять доказательства, если человек не находится выше в плане своего развития, если он не поднялся на более тонкий уровень существования, когда легко видны всякие косяки идущих следом. Дусик пример такого теософа, а сова более интеллектуально развит, но всё равно красавец. А Дусика иногда сносит на боковые тропки «муравьиные».
Отправлено: 11.02.20 04:32. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
PS. Возвращаясь к яйцам, с которых у пана Зизю несварение мозгов:
цитата: «Яйцо на любом из упоминаемых вами плановозначает вечно существующую недифференцированную материю, которая, строго говоря, вовсе не является материей, а является, как мы это называем, Атомами. Материя разрушима в своих формах, тогда как Атомы, будучи квинтэссенцией Веществ, абсолютно неразрушимы. И здесь под "Атомами" я имею в виду Первичные Божественные Единицы, а не "атомы" современной Науки.»
«Протоколы ложи Блаватской», встреча V
Николай, некие «Протоколы...», вместе с некими «Инструкциями...» НЕ относятся к Теоретичской матчасти Теософии. Потому что, всё это записано членами английского ТО, которые сами себя считали «учениками» ЕПБ. Записали так, как лично они поняли то, что устно говорила им Е.П.Блаватская. Короче, в данном случае хрень какую-то записали.
Это метафизика, о которой можно спорить или дискутировать бесконечно с нашими мозгами. По этой причине предполагаемая священная война пана Зизевского с тобой представляет интерес в плане изучения - осколки истины всегда найдутся в брызгах от столкновения мнений. Всё же пан Зизя уважаемый теософ, можно сказать одинокий волк на Портале, где пани hele неосторожно приобрела себе подхалима в лице трусоватого, но чрезвычайно тщеславного педрила кшатрия, ничем уступающего по низости К.Зайцеву, который для возвеличивания своей личности, как главного теософа всея Руси, украл Челас в своё время, а в последние годы превратил «официальный форум ТО Адъяра в России» в свою частную лавочку.
цитата:
Татьяна Медведкова » 26 января 2020, 15:51 Константин Зайцев писал(а): ↑ 10 янв 2020, 20:57 Просто человек всегда думает об одном и не контролирует свои мысли и действия.
Во-первых, человек не всегда думает об одном. Во-вторых, человек контролирует свои мысли и действия. В-третьих, человеку не понятно, почему один человек считает себя вправе решать, о чем теософы могут говорить, а о чем - не могут. Именно на этот вопрос мне не ответили. Если этот форум теософический, то теософы имеют право говорить на любые темы.
Если это чья-то частная лавочка, то хозяин — барин.
Кто может быть уверенным, что сущность явно аморальная и с зайцевскими замашками подмены понятий, некто кшатрий, не повторит славные подвиги первого? Пока же он переплюнул его по части гнустости, затыкает рты теософу без всякой причины, просто считая неудобным его посты. Зайцев же начинал с выдумывания «атак личности», потом пошли наезды, потом за «критика авторитетов», за «нетерпимости к учениям, появившимся после жизни ЕПБ», за «саркастические выпады в адрес участников форума и ЕИР», «за оскорбительные фантазии про ЕИР» [в дневниках последней оказавшиеся фактами], «за слишком оскорбительное высказывание про Виссариона, так как Виссарион является авторитетом по крайней мере для одного из участников форума», «за постоянные язвительные замечания в адрес других участников», за «а предупреждать, как о бесспорном факте, - это грубое навязывание», за «обсуждение действий администраторов в открытом виде является нарушением правил», за «использовать выражение «ветхо-теософы»», «домыслы про участников это нарушение правил форума», «sova получил предупреждение за намёки о психиатрических заболеваниях», «Ку Аль получил предупреждение за клевету на ТО», «Здесь в основном собрались те, кто выпячивает себя и принижает других, некоторые вообще неадекватные», «Анна_К получает предупреждение за клевету на администрацию форума: Безапелляционное обвинение, без допущений типа: "возможно", "я подозреваю"... », «Никаких авторских блогов на этом форуме делать не надо. Здесь не тот формат, тем более Вы не член ТО», «Ку Алю за засорение форума своим недовольством по поводу всего лишь одного слова и по поводу действий администрации», «Истинофилу за провокацию», «надо прекратить обсуждение справедливо ли называть ЕИР дурой», « больше такой саркастический разбор особенностей мышления собеседников на этом форуме не пройдёт... постоянной критики личности участника форума, администрация пропускать не должна, даже если по сути согласна», «Было же выделено жирным шрифтом - "провокация подобных оскорблений" [На личность Елены Ивановны]».
Так Зайцев с Кожановой правят официальным форумом ТО под предлогом строгого соответствия Теософии и офигенного стремления быть лицом Теософии и ТО.
Для сравнения приведу иное мнение о законах Теософии, что нужно соблюдать и в ТО, и в отношении теософов:
цитата:
«И здесь необходимо прямо заявить, что с точки зрения «первоначальной программы» Общества никакая теософская ассоциация не имеет никакого raison d etre (права на существование), если она не остается верной Учителям и их учению. Бывают такие, кто, кажется, считают, что возможно быть преданными Учителям, отвергая в то же самое время даже теоретическую истинность их учения. Общество было основано, как Всемирное Братство, в котором никто не имеет права навязывать свои собственные взгляды другим, но каждому должно быть позволено свободно выражать свое мнение. Она дает точное определение, что есть ядро Братства, цитируя Учителя К. Х. почти дословно: «Группа или отделение, каким бы маленьким оно ни было, не может быть теософским обществом, если его члены не связаны друг с другом магнетически одинаковым образом мыслей или, по крайней мере, мышлением в каком-то одном направлении».» А. Тревор Баркер Лондон. Декабрь 1924 г.
цитата:
«Является общепризнанным фактом, что большие успехи Теософического Общества в Индии всецело обязаны мудрой и почтительной терпимости ко взглядам и убеждениям друг друга. Даже Президент-Основатель Обществане имеет права прямо или косвенно вмешиваться в свободу мысли самого смиреннейшего из членов и менее всего стремится повлиять на его личное убеждение. Лишь при отсутствии этого благородного принципа даже самая малая тень расхождения во взглядах вооружает, устремленных и искренних искателей единой истины, скорпионовой ненавистью к своим братьям, таким же искренним и серьезным. Обманутые жертвы искаженной истины, они забывают или никогда не знали, что разногласие есть гармония Вселенной. Поэтому в Теософическом Обществе каждая часть будет, как в блестящих фугах бессмертного Моцарта, беспрестанно преследовать другую в гармоническом разноголосии по пути вечного продвижения, чтобы встретиться и, наконец, слиться у порога преследуемой цели в единое гармоничное целое, в ключевую ноту Природы. Абсолютная Справедливость не делает никакого различия между множеством и немногими.
Каждому западному теософу следует знать и запомнить, в особенности тем из них, которые хотят быть нашими последователями, что в нашем Братстве все личности преданы одной идее – теоретической правоте и абсолютной справедливости на практике для всех. И что, хотя Мы не можем сказать вместе с христианами: «Воздай добро за зло», мы говорим с Конфуцием: «Воздавай добром за добро, а за зло – справедливостью». Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению. Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован.» Письма Махатм", Письмо 121. Одному из вице-председателей или советников «Лондонской Ложи» Теософического Общества от К.Х.
Отправлено: 14.02.20 08:14. Заголовок: Admin пишет: дал оч..
Admin пишет:
цитата:
дал очередную возможность слегка «просраться» на Портале.
Всё же должен признаться, что, читая его посты, духом чую брата-теософа. Насчёт «просраться» - верное дело, когда два порядочных джентльмена обсуждают проблемы, - «в спорах рождаются истины». Главное, чтоб модераторы не мешали.
Отправлено: 16.02.20 03:40. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Всё же должен признаться, что, читая его [пана Зизя] посты, духом чую брата-теософа. Насчёт «просраться» - верное дело, когда два порядочных джентльмена обсуждают проблемы, - «в спорах рождаются истины». Главное, чтоб модераторы не мешали.
Да не похож С.Зизевский на джентльмена, тем более, на порядочного... «Просрался» он уже там (в теме: «Эманация....») весьма НЕ порядочно. Сплошные фэйки и пустые фразы; и хрень какая-то, замешанная с грубым переходом на мою личность.
Думаю, что это его провокация, с целью вынудить меня делать то же самое, а за это ко мне будут применены физические санкции хозяйкой форума. Хеле к пану Зизя относится благожелательно, даже замечаний ему не делает.
Думаю, что это его провокация, с целью вынудить меня делать то же самое, а за это ко мне будут применены физические санкции хозяйкой форума. Хеле к пану Зизя относится благожелательно, даже замечаний ему не делает.
Радует, что твой пост пока ещё не уничтожили. Admin пишет:
цитата:
«Просрался» он уже там (в теме: «Эманация....») весьма НЕ порядочно.
Я в предвкушении разговора теософического. Пока же идёт разминка боем, как это принято у мастеров, выжидание лучшей позиции для ответного выброса. Вброса. Да, фиифа совсем тупа, если оценивать её посты с позиции теософических знаний, но чудовищно корыстолюбива и эгоистична в отстаивании своего узколобого местничества, как всегда прикрываемого благими фразами единения, единства и всеобщего братства. В этом, отстаивании корыстных интересов, её подлинное мастерство, особенно проявляемое ею, когда задеваются её личные вопросы существования. Тут безусловно и блеск, правда всё тускнеющий, ума, и смелость высказываний, и критика власти. Гибель и страдания сотен миллионов ей безразличны и брошены в топку ненависти к классовым врагам, кои у неё всегда находятся.
PS. Давно обещал и вот нашёл об Антахкаране, как части манаса, обречённой на уничтожение.
цитата:
«В высшем аспекте развития Манас является дравьей — вечной «субстанцией», как и Буддхи — духовная душа; а объединившись с душою, Манас становится духовным само-сознанием, которое есть викара (продукт) своего первоначального «породителя» — Буддхи[1]. До тех пор, пока, в результате непоправимого смешения и переплетения со своими низшими танматрами[2], он не утрачивает способности объединяться с Буддхи, он от него неотделим. Так высшая человеческая триада, притянутая родством душ к тем триадам, которых она любит сильнее всего, будет всегда связана с ними и будет наслаждаться их присутствием после смерти так же, как и при жизни. В этом ей будет помогать Манас в своем высшем аспекте самосознания, полностью разъединенный с антахкараной[3] по причине ненадобности канала внутреннего органа физического восприятия. Следовательно, взаимодействие реально и подлинно.
1 - Только, когда Эго превращается в эго-изм (неправильно толкуемый, как независимое существование) и порождает пять танматр, тогда Манас считается махабхутическим и конечным, т.к. он связан с Аханкарой — личностной «Я-творящей» способностью. Следовательно, Манас и вечен, и невечен: вечен по атомической природе (paramanu-rupa) и конечен (karya-rupa), когда соединен в виде дуады с камой (волеизъявлением) — производным более низкого порядка. 2 - [Танматры (санскр.) — типы или зачатки пяти стихий, их тонкие сущности, лишенные всех качеств и тождественные свойствам пяти основных — земли, воды, огня, воздуха и эфира; то есть танматры в одном из своих аспектов суть обоняние, вкус, осязание, зрение и слух.] 3 - Антахкарана есть канал сообщения между душой и телом, полностью разъединенный с первою: он существует в теле, принадлежит ему и умирает вместе с ним.» «Дэвакхан» ЕПБ
Отправлено: 19.02.20 10:47. Заголовок: Женя, опять тебя заб..
Женя, опять тебя забанили, грубо лишив нас дискуссии. Кшатрий подтвердил гнусность и подлость своей трусоватой души, а мздам Стукалова дура идёт на навстречу. Враги теософии захватили российскую теософию, все эти кшатрии, зайцевы, ссукаловы, кожановы, альфа самцы и самки теософских форумов. Что ж, можно подытожить с позиции Учения, где все мы, участники форумов, являемся кандидатами в мирские ученики и где нам объяснено, что мы должны преодолеть и что наработать в себе:
цитата:
«Ложь – убежище слабых, но мы достаточно сильны, даже несмотря на все те недостатки, которые вам угодно было раскрыть в нас, чтобы ничуть не побояться правды. Также мы не собираемся лгать только потому, что в наших интересах показать себя мудрыми в вопросах, в которых мы невежественны.
Этим вторым названием является слово «испытание», нечто, чему должен подвергнуться каждый ученик на более или менее продолжительный срок, если он не хочет остаться просто украшением. По причине того, что испытание, вне сомнения, имеет в своей основе то, что вы обитатели Запада всегда будете рассматривать, как обман и хитрость я, как знающий понятия европейцев лучше, чем М., всегда отказывался понять или даже рассматривать вас двоих, как учеников.
Ученику, находящемуся под испытанием, разрешено думать и поступать, как он того желает. Его предупреждают, ему говорят заранее: вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение; два пути будут открыты перед вами и оба ведут к одной и той же цели, которой вы хотите достичь; один легкий и он скорее приведет вас к выполнению указов, которые могут быть вам даны; другой путь более трудный, более долгий, полный камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце его вы, возможно, потерпите неудачу и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для выполнения какой-нибудь особой маленькой работы. Но тогда как все перенесенные на втором пути тяготы в конечном счете будут вменены вам в заслугу, легкий путь может доставить вам только кратковременное удовлетворение, легкое выполнение задания.
Ученику представляется полная свобода и часто, с точки зрения внешних обстоятельств, его вполне можно оправдать, если он начинает подозревать своего Гуру в «обмане», в полном смысле этого изящного слова. Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты - не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком.
Решение о принятии или непринятии его в качестве ученика зависит от Когана. М. должен просто испытывать, соблазнять и исследовать его всевозможными способами, чтобы выявить его истинную сущность. Это правило у нас настолько же неумолимо, насколько оно отвратительно на ваш западный взгляд, и я не мог бы помешать этому, даже если бы захотел. Не достаточно знать в совершенстве, что ученик способен сделать и чего не способен при данных обстоятельствах в течении испытаний, мы должны знать, на что он может стать способным при различных ситуациях.
Он был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки.» Письма Махатм, Письмо 80. К.Х. – Хьюму.
цитата:
«Затем письма М. (продукция любезного Дуг-па, в действительности экс-Дуг-па, чьи прошлые грехи никогда не позволят ему полностью искупить свои злодеяния) ясно говорят: «Поступайте или так или так, или вот таким образом». Они соблазняют его и приводят к мысли, что раз не причиняется вреда какому-либо человеческому существу и побуждения добрые, то всякое деяние становится законным! Меня также искушали в моей молодости и я два раза почти поддался этому соблазну, и был спасен от попадания в эту западню своим дядей. И то же самое было с «Прославленным», который являлся самым ортодоксальным оккультистом и придерживался старых традиций и методов. И то же самое было бы с любым из вас, если бы я согласился принять вас в качестве ученика.» Письма Махатм, Письмо 81. К.Х. – Синнетту.
цитата:
«Однако вам было сказано, что на пути к оккультным наукам следует продвигаться кропотливым трудом и пересекать его с опасностью для жизни; что каждый новый шаг, ведущий к конечной цели, окружен ловушками и терниями; что путника, отважившегося на него вступить, сперва заставляют стать лицом к лицу и победить тысячу и одну фурию, которые охраняют адамантовые ворота и вход – фурии, называемые Сомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть и, наконец, – Искушение, Соблазн – особенно последний; кто хочет увидеть находящееся по ту сторону, должен сперва уничтожить эту живую стену; он должен обладать сердцем и душою, покрытыми сталью и железом, быть всегда решительным и в то же время кротким и нежным, скромным и закрывшим свое сердце для всех человеческих страстей, ведущих ко злу.» Письма Махатм, Письмо 127. К.Х. – Синнетту.
Нигде не упоминается ни атака на личность, ни переход на личность оппонента - это есть выдумка К.Зайцева, защитившего себя от справедливой критики многих участников ПТС и теософов. Выдумка, лишающая форумчан многих испытаний, соблазнов и возможности тренировки лучших качеств, когда вместо бушующего океана, личности искусственно создают тепличные условия. Зато Махатмы много раз употребляют Искушение, Соблазн, Испытание и особо закрепляют свободу слова и права на высказывания своих мыслей. Всё попрано в российской теософии, лгут без стеснения Зайцев, Кожанова, кшатрий, мудозвон смоленский и мздам Ссукалова, что прячется от кармы, сменяя клички, как трусики «неделька».
PS.
цитата:
««Испытание», нечто, чему должен подвергнуться каждый ученик на более или менее продолжительный срок. Испытание, вне сомнения, имеет в своей основе обман и хитрость вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение Ученику представляется полная свобода
чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок
Нас должны просто испытывать, соблазнять и исследовать его всевозможными способами, чтобы выявить его истинную сущность. Это правило у нас настолько же неумолимо, насколько оно отвратительно на ваш западный взгляд был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки. каждый окружен ловушками и терниями; что путника, отважившегося вступить, сперва заставляют стать лицом к лицу и победить тысячу и одну фурию, которые охраняют адамантовые ворота и вход – фурии, называемые Сомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть и, наконец, – Искушение, Соблазн»
Николай! Спасибо тебе за работу. Отличный пост ты написал, с подборкой правильных цитат от Великих Учителей - Махатм. Всё написано правильно, по делу, и своевременно складывающейся ситуации на двух других форумах имеющих отношение к Теософии. ==========================================
Николай Былков пишет:
цитата:
Женя, опять тебя забанили, грубо лишив нас дискуссии.
Да, это так. Я мягко назвал С.Зизевского «убогим знатоком английского языка». И тут же привёл несколько примеров его «познаний» в «аглицкой мове» (укр.), в теме «Антропогенезис». И только за это получил 10 суток блокировки от ёбнутой hele-iris-Simurg-....и т.д. Окуеть можно от этой блядищи Е.Стукаловой. При всём, я старался лично её обходить стороной, - не комментировать её хрень, и её дебильные мысли после прочтения ею Станц..., и других цитат из матчасти Теософии.
Николай Былков пишет:
цитата:
Кшатрий подтвердил гнусность и подлость своей трусоватой души, а мздам Стукалова дура идёт на навстречу. Враги теософии захватили российскую теософию, все эти кшатрии, зайцевы, ссукаловы, кожановы, альфа самцы и самки теософских форумов.
Да уж, не везёт пока Российской Теософии. Судьба сложилась так, что оба популярных в сети русско-язычных Теософских форумов оказались в хозяйских руках, в личной собственности двух ебанутых женщин - Н.Кожановой и Е.Сри-каловой. Обе они жидовствующие и развели вокруг себя жидов и врагов Теософии; ну и сами такими же стали.
Для этих двух крупных, властных и тупых Блядей посвящаю эту песенку на нашем форуме.
Не только на форумах и на самой Земле...; Идеологическая Война идёт во всей Вселенной между различными Цивилизациями.
Отправлено: 20.02.20 10:44. Заголовок: Admin пишет: Для эт..
Admin пишет:
цитата:
Для этих двух крупных, властных и тупых Блядей посвящаю эту песенку на нашем форуме.
Не только на форумах и на самой Земле...; Идеологическая Война идёт во всей Вселенной между различными Цивилизациями
Спасибо, клип приятно и радует, и веселит, показывает суть лжетеософского братства, созданное лжетеософами с настоящими теософскими корочками и именами ЕПБ на устах. PS. Удивляет чрезмерно легкомысленное отношение так называемых хозяек и администраторов к нарушению законов порталов и форумов, ими же созданных, нарушению морали и нравственности при осуществлении диктата и навязыванию чужой воли участникам дискуссии - карма воздаст стократно и страдать придётся немерено от собственного произвола и следования левой Тропой, тропой Антитеософии - Тропой Братьев Тьмы. Пароход столько времени уделил приведению доказательства указанных нарушений и соответствия их действий антитеософии, но горе-теософы, наши братья, не только игнорируют правду, но скалятся от злобы и мстят банами - дЭбЫлы, мля! Вместо осознания собственного сознания и проверки своих мыслей на соответствие наставлениям Махатм (ничего не скрывающих) и отсеивания/преодоления внедрённых (иными сущностями, чему подвергаются все форумчане, - ИСПЫТАНИЕ, СОБЛАЗН ... ), они упорно цепляются за старые методы «атака личности», «наезд на личность», созданные К.Зайцевым в корыстных и эгоистических целях, наказывают за провоцирование, искушение и создание соблазнов. Кожанова же откровенно тупит, не видя, не осознавая собственной глупости, что свойственно в деменции.
PS. На форумах мы должны пройти испытания, чтобы подготовиться и быть готовыми к дальнейшему продвижению, иначе нельзя в познании оккультизма, и никакие фокусы-покусы (семинары в Кремле, поселения на Алтае, обсуждения ТД, конкурсы вежливости и чистоты передка, чтение трудов ЕПБ) не помогут - бездарно тратятся годы в попытках получить Знаний, одних Знаний и всё больше, больше Знаний. А где работа души по очищению, когда человек должен быть подвергнуть испытанию? Дебилам антитеософским, Зайцеву, Кожановой, Ссыкаловой, трусу-кшатрию, мудозвону смоленскому, повторяю, что отвратительно «на ваш западный взгляд» и гнусный к тому же:
цитата:
«Нас должны просто испытывать, соблазнять и исследовать его всевозможными способами, чтобы выявить его истинную сущность. Это правило у нас настолько же неумолимо, насколько оно отвратительно на ваш западный взгляд был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки. [дебилы админы соблазнились на неправильные поступки] каждый окружен ловушками и терниями; что путника, отважившегося вступить, сперва заставляют стать лицом к лицу и победить тысячу и одну фурию, которые охраняют адамантовые ворота и вход – фурии, называемыеСомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть и, наконец, – Искушение, Соблазн»»
И только потом открываются врата Знаний. А пока тупо спорят о манасе, как ранее об Абсолюте. Могу подсказать, дать наводку трусу кшатрию и другим братьям-теософам - существует разница между светом Солнца и светом Луны? Свет казалось бы един, но почему настолько различны последствия?
Отправлено: 26.02.20 04:27. Заголовок: C. Зизевский » Вчера..
цитата:
C. Зизевский » Вчера, 12:47 Из-за отсутствия жёсткой защиты данного Махатмами даже у нас в стране разрушена не одна попытка сплочения теософов. И потому нет ни одного чистого теософского сайта или общества на просторах страны. Поэтому и далее "врата" врагам Теософии сдавать не намерен и их провокации выявлял и буду выявлять. И считаю, что любое общество теософов может быть и из 3 теософов (гнаться за численностью - вред), главное - изучение Теософии, а не коряг подколодных . . . .
Сам враг Теософии С.Зизевский «и далее не намерен сдавать "врата" врагам Теософии. "врата" - это есть личный форум Хеле, которая является таким же врагом Теософии. Акуеть можно....
цитата:
C. Зизевский » Вчера, 12:47 Если Вам не нравится это - ну так в чём дело, почему не прописываетесь у любимого Вами Хомо, у которого, как Вы пишете "посмотрите, какой у него Теософский Портал без оскорблений и унижений участников" ? Что Вы там находите "теософского" - для меня загадка . . . .
Сообщение ИринаКомаринец » Сегодня, 17:16 HOMO - порядочный человек. Он никогда никого не оскорблял из участников. Если он и "тролил", как вы все говорите, то только для того, чтобы поощрять интерес к Теософии, чтобы мы не зацикливались на авторитетных мнениях, чтобы искали ответы на свои вопросы и чтобы также аргументировано могли "закрыть рот" и самому HOMO.
А я являюсь участником на его Теософском портале и не жалею.
Мыкола! Ты случайно не слыхал ли про некий «Теософский портал» от порядочного человека НОМО? Где это хоть находится, и об чём там народ пишет?; адрес никто не сообщает на форуме у Хеле. Мне интересно ознакомиться с новым Заведением в сети; с целью, а не появился ли ещё один объект врагов Теософии.
Отправлено: 26.02.20 10:46. Заголовок: Admin пишет: Мне ин..
Admin пишет:
цитата:
Мне интересно ознакомиться с новым Заведением в сети; с целью, а не появился ли ещё один объект врагов Теософии.
Нет, только у Ирины впервые встретил упоминание его. Зизю тоже буду откомментировать, своими бестолковыми(скорее грубыми) наездами на тишайшую (но твёрдую духом, как оказалось) Ирину пан возбудил во мне «зверя»! Бестолковый потомок поляков защищал тупость антитеософских высказываний Медведковой.
«Коллега С.Зизевский, меня иногда удивляет твоя теософическая тупость, граничащая с дебилизмом...
цитата:
C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 Логос не может быть Монадой по определению (см. определение Лейбница); он более сложный в понятии раскрытия. Потому и применялся для масс людей: из-за преждевременности раскрытия.
По личному желанию, Логос можно называть Монадой; ведь, это есть НЕделимый объект... Ещё раз повторяю, в Теософии Логосы - это такие объекты в Пространстве, которые могут производить себе подобных (через свои эманации).
Ещё раз рекомендую заглянуть в толковые словари; слово «monad» имеет несколько значений, среди которых так же есть и «определение Лейбница».
цитата:
C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 АУМ произносится не так, потому и раскрытие, показанное тобой, неправильное. Кроме того, Махат относится к другой "линии" из НАЧАЛ.
1. Пишется AUM, но произносится как ОМ, согласно правилам.... (в аглицкой мове).
2. «другая "линия" из НАЧАЛ» называется Буддхи. Это есть Нижний Махат, но для «Небесного Человека»; Манас бывает только у Земного человека. Скрытый текст
цитата:
C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 ...ты не обратил внимание на суть связки слов "from each personality"; сказано вообще о понятии структурности Монады (Вселенской или Космической - как тебе угодно понимать). Почему-то ты "присел" на троичность эволюции, несмотря при этом на бесконечное число "трансформаций" (?) её и её частей. И вообще странные выводы сделал после этого. Однако слона-то ты и не заметил . . . .
1. Я «присел» на троичность трансформации, а не Эволюции, которая двоична - Земная и затем Космическая.
2. «трансформация» это когда одна материя становится другой, уровнем выше. Например, когда нижний манас становится верхним Манасом в составе двойственной Манаса-Рупы, что есть у каждого нормального человека.
3. «Слон», которого я заметил (в отличии от тебя), он хорошо спрятался в Трёх Фрагментах - в «Теогенезисе» матчасти Теософии; там действительно можно сделать весьма «странные выводы». Там же, поймёшь и «суть связки»...
цитата:
C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 ? ? ? И причём здесь "эфирное" тело? Доказывай теперь своё мнение через тексты ЕПБ, если уж такое странное понятие Дживы (ЖИЗНИ) заявил. Тема-то Дживы ну очень обильная и широкая.
1. На кой чёрт надо доказывать то, что каждый может воочию сам убедиться в наличии у себя эфирного тела; Двойника физического...
2. Тему, которую я открыл, была закрыта администрацей этого форума, сочли её лишней... Тема про Дживу не потянет..., очень мало информации об Астральном Мире выдано в «Т.Д.»; но, стало понятно, что Астральный Мир почти такой же сложный, как и наш Физический Мир.
цитата:
C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 Какой из сотен вариантов? Не забивай людям голову христианством, в текстах ЕПБ оно лишь как пример. Там более интересен взгляд на Кабалу, та действительно может помочь в начальном образовании по Теософии (есть примеры неплохие). А христианство - это ведь историческое воровство и части Кабалы, данной под простеньким соусом в виде христианства.
1. Рекомендую тебе использовать английский вариант; именно из этого варианта взяты цитаты в текстах трудов ЕПБ. В сети такой вариант есть на русском языке , и он несколько отличается от православного церковного варианта РПЦ .
2. Мне понятен твой интерес к твоей еврейской Каббале. Но, увы, Каббала ничем не может помочь в образовании по Теософии. Ты слона не приметил. На страницах двухтомной книги «ТД» идёт последовательный разгром еврейской Каббалы; разумеется, только её теоретической части. И у всех евреев, кто пытался практиковать Каббалу, у них снесло крышу - все они кончили очень плохо.
В оригинале «ТД» достаточно жёстко сказано об евреях, но эта жёсткость была срезана переводом Е.Рерих.
3. «историческое воровство», говоришь. Очевидно, ты не знаешь о том, что Елена Блаватская стала первым, и до сих пор единственным, лауреатом Премии по философии от духовных учителей Индии - Пандитов. Эту премию она заслужила за то, что впервые раскрыла миру глаза именно на Христианство.
Однако, евреи не возлюбили ЕПБ за совершенно другие дела. Именно, за раскрытие исторической правды о них - кто они такие есть, откуда они вообще взялись, и как попали на так называемую «святую землю».
цитата:
C. Зизевский писал(а): ↑08 июл 2020, 14:56 Четыре - не все, для любой серии - а их не сосчитать - нужен комплекс семи (в Хираньяхарбхе, Яйце Брамы). Вселенские не раскрыты, лишь трудные намёки через те же Логосы.
Я сразу извиняюсь: я заметил у себя частую путаницу Брамы и Брахмы, где-то могут быть ошибки названия. Брама произносится "Бра-а-а-ма", а Брахма - буква "х" исчезает, зато "а" приобретает долгое "а" с замиранием придыхания, после которого понятное эхо "ма". Так мне "показывали" произношение Южной Азии. То есть в наличии скрытый смысл через произношение, которое потребовалось проявить в печатном тексте. Поэтому в текстах ЕПБ присутствует буква "х" в данном слове для разделения неких двух скрытых понятий.
1. Давно уже всё сосчитано и подсчитано...
2. Напрасно извиняешься...; Брама и Брахма это есть одно и то же понятие - Brahma. Буква "х" ("h") не произносится ни в русском, ни в английском языке, где она необходима только для разделения в правильном произношении первого слога.
ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 15:50 Вот что Вы привязались к моему слову "человеческая" Монада.
Успокойся, Ирочка, ты можешь (разрешаю) смело называть «Человеческой Монадой» Манаса-Рупу, которая есть у каждого человека (нормального). Но, молча имей в виду, что на самом деле это Дуада. Манас он, ведь, двойственен; и Манаса-Рупа является Третьим Принципом (снизу) в составе человека.
цитата:
ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 15:50 "Человеческих" Монад не бывает как и "животных", "растительных" и "минеральных".
Не бывает "минеральных" - никогда не было их на нашей планете Земля; "животные" и "растительные" - бывают.
цитата:
ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 15:50 Но, мы имеем ввиду Монаду, которая первая достигает человеческую стадию в течении Трех с половиною Кругов и становится "Человеком".
Лучше подумай, как такая «Монада» может «переползать» из одного круга в другой круг - пешком..., или на каком-нибудь транспорном средстве (на ракете...)?
Круги (как большие, так и малые) разделяются длительными Космическими Пралайями - большими и малыми промежутками времени, в течении которых жизнь замирает.
цитата:
ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 16:46 Конечно же, Джива-Жизнь, философское понятие и имеет в своем значение движение как философский смысл.
У слова «Жизнь» есть ДВА философских понятия, и оба правильные... 2-е понятие чисто земное; Жизнь - это способность форм производить себе подобных.
цитата:
ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 16:46 И тогда, не является ли эта самая Монада определенной линей жизни каждого отдельного индивидума - Сутратма, на которую нанизаны личностные жизни каждого Эго в каждом новом воплощении?
Да..; является...., некая сутратма некой определённой линией реинкарнаций, но только для Манаса-Рупы.
Однако!, число новых воплощений ограничено, их не может быть больше семи. На деле их ещё меньше; весьма далеко не все «доживают» до своего седьмого... Кстати, Манаса-Рупы человека имеют не только свой пол, но и свой цвет.
цитата:
ИринаКомаринец писал(а): ↑08 июл 2020, 16:46 Только в этом случае не может быть ни "минеральной", ни "животной", ни "человеческой" Монады, т.к. она является всего лишь Представителем Единой Жизни. Но так как ей дано Имя (Монада) как участнице проявляенной земной жизни, значит она также является "Эфирным телом" проводником для астральной формы. Спасибо.епиепи.
1. Жизнь может быть только Одна, общая для всех и всяких. И эта Жизнь на нашей Земле есть Единственная во всей нашей Космической Системе. Это Космический Принцип Жизни, передаваемый по Цепям Космоса на Глобусы... Короче, это Астральный Мир в составе нашей планеты Земля.
2. Эфирное тело это есть аспект принципа Астральной формы.
3. Человеческие Монады (читай, Бархишады) НЕ являются «Представителями», они прибыли на Землю из Космоса - из другой планетной Цепи (точнее, из «Лунной Цепи»).
4. На здоровье «епиепи», монада по имени Ирина. Рекомендую (во времена Пандемии) соблюдать социальную дистанцию не только днём, но и ночью, когда ложишься спать в свою пастель; если только есть желание дожить (просуществовать) до своего седьмого воплощения.»
Отправлено: 12.09.20 12:02. Заголовок: Своим заявлением ты ..
Своим заявлением ты слегка взболтнул болото, в которое успешно превратила Портал супер-пупер мнительная, при всех других достоинствах, Елена Стукалова, пытающаяся зарыться в песок забвения от кармического воздаяния бесчисленной сменой кличек. Спрятаться от кармы, подменяя имена? Уже одно это говорит о существовании значительных проблем у Елены и утери чистого пути в оккультизме - в болоте сидит, зловонном и кишащем не менее зловонными тварям и кикиморами!
цитата:
Evgeny » 11 сен 2020, 04:37 ivens писал(а): ↑10 сен 2020, 09:12 Голосовать могут только те, кто есть в избирательном списке.
Меня зря включили в этот список; я не могу голосовать, и быть избранным в администраторы, так как являюсь иностранцем из недружественной к России англоязычной страны. Хоть и являюсь носителем русского языка, но к России (после распада СССР) я не имею никакого отношения. Также, ко мне есть предвзятое отношение на современных Теософских форумах.
Тем не менее, я бы рекомендовал заменить администратора кшатрий, остальных можно оставить. Лично мне он не нравится только тем, что запретил на этом форуме (для его же оживления) комментировать цитаты с другого соседнего форума, так как меня там навсегда невинно забанили и даже не думают снова активировать.
Кшатрия-шматрия недопустимо ставить у руля, как отъявленного демагога, трусливого и безпринципного, тешащего собственное тщеславие бесконечными комментариями обо всём и ни о чём.
цитата:
являюсь иностранцем из недружественной к России англоязычной страны. Хоть и являюсь носителем русского языка, но к России (после распада СССР) я не имею никакого отношения. Также, ко мне есть предвзятое отношение на современных Теософских форумах.
- теософов объединяют не границы, и не паспорт, и даже не взаимоотношения между нашими странами, которые определяются и вызваны действиями РФ-ии, к политике которой ты не имеешь отношения. Причем заметь, лжепатриоты, как Валентина, Владимир, Медведкова, кшатрий-шматрий и прочие с мышлением ватников (кругом враги, только они/мы самые духовные и передовые в окружении падших либеральных народов) тебя в первую очередь ненавидят и не приемлют.
цитата:
Evgeny » 12 сен 2020, 04:40 ИринаКомаринец писал(а): ↑Вчера, 18:44 Так кого выбираем? Я предлагаю привлечь все стороны: Елена, Татьяна, Абель. Спасибо.
Неплохой выбор, Ирина; я его тоже поддерживаю (если будет при подсчёте...).
Татьяна способна «оживить» эту Теософскую площадку. Абель более демократичен, и он станет как бы «противовесом» для не очень-то демократичной Елены, без которой тоже никак нельзя; на ней держится всё это Заведение, ею созданное... ИринаКомаринец писал(а): ↑Вчера, 18:44 Противоборствующие стороны: Татьяна, Зизевский, да и Евгений скорее всего тоже.
Ирина, я не «тоже», но сам по себе...
Зизевский он хоть и «сукин сын», но он наш «сукин сын» - блаватскист, который годится для борьбы с врагами Теософии.
цитата:
Татьяна способна «оживить» эту Теософскую площадку.
Живая мертвячка Татьяна оживит Портал ТС! Своим воинствующим бредом об иезуитах с католиками и цитатами вечернего мудозвона, чьим помётом кормится ежевечерне, разбавляя его пердически бесогоньим. Медведкова напрочь лишена интуиции и наполнена гнусной ложью самого отменного качества тупости, зла и ненависти при отсутствии осознании оного.
Отправлено: 13.09.20 02:41. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Живая мертвячка Татьяна оживит Портал ТС! Своим воинствующим бредом об иезуитах с католиками и цитатами вечернего мудозвона, чьим помётом кормится ежевечерне, разбавляя его пердически бесогоньим. Медведкова напрочь лишена интуиции и наполнена гнусной ложью самого отменного качества тупости, зла и ненависти при отсутствии осознании оного.
Моё отношение к Татьяне гораздо проще. Она истинная Блаватскистка и ведёт, как умеет, настоящую борьбу с врагами Теософии - «смертельную войну», по большому счёту; в Каганате все против неё настроены. Конечно, она пока ещё не уверенно слабовата в теоретической матчасти Теософии; и, разумеется, что это есть её личный бред о том, что во всех бедах в России виноваты иезуиты с католиками.
P. S. Николай, спасибо за проделанную работу по переносу копий некоторых моих сообщений с форума Хеле. Всё это будет также полезным и для нашего Теософского форума.
Отправлено: 13.09.20 11:52. Заголовок: Admin пишет: Она ис..
Admin пишет:
цитата:
Она истинная Блаватскистка и ведёт, как умеет, настоящую борьбу с врагами Теософии - «смертельную войну», по большому счёту; в Каганате все против неё настроены.
Многие пытаются втолковать ей, что Она догматична и часто просто тупая, - надеются, пока живая, ей легче исправить свои проблемы, которые уже ведут её в область тьмы в посмертном состоянии. Она главный иезуит в российской теософии, прикрываясь именами ЕПБ, Махатм и учения теософии, откровенно культивирует ненависть и злобу, античеловеческие идеи коммунизма, диктатуру фашизма-сталинизма. Лжива и врёт, когда припирают к стенке. Гнусное поведение, приводящее к деградации в следующих воплощениях.
Моё отношение к Татьяне гораздо проще. Она истинная Блаватскистка и ведёт, как умеет, настоящую борьбу с врагами Теософии - «смертельную войну», по большому счёту; в Каганате все против неё настроены.
Медведкова на словах за теософию, а в делах Она проявила себя истинной мёртвячкой, бред несущий, потерявшая связь с Высшей душой, и без малейших проблесков интуиции, чему свидетельства её устойчивая привязанность ко лжи и полностью лживым людям, сайтам и ТВ. Ну и напоследок ознакомься, пожалуйста, с её мнением о твоём желании воскреснуть на каганате.
цитата:
Татьяна Медведкова » 1 июнь 2020, 05:35 Наталья Кожанова писал(а): ↑ Вчера, 11:43 Если бы Холинонсенс критиковал какие-либо положения учения теософии, то с этим можно было бы согласиться. Но он в последнее время просто нападал на участников с придирками кто что сказал, короче цеплялся к словам. Доходило до оскорблений. И какая от этого польза форуму? Кстати, если у тебя опять зреет идея вернуть навечно забаненых, подумай, что они тут будут делать. Критика у них направлена в основном на участников форума. Сомневаюсь, что от них можно ожидать каких то интересных вопросов, сплошное нарушение правил в виде преходов на личности.
... вообще в природе нет ничего «не живого». Евгений слишком часто варьирует словом теософия,по сути сам не зная толком что это такое. Даже на нашей Земле,Евгений (это тебе на заметку),масса жизней в параллельных мирах (читай первый том),дело в том что ни белковые соединения и их остатки ни другие производные каких либо углеродистых соединений в общем не много говорят о других «жизнях». Советую тебе,как ты здесь многим советуешь,писать меньше хрени в которой не соображаешь и брось ковырять слово «теософия»,ты так далёк от этого понятия что с «точки зрения теософии» тебе,как в прочим и всем нам,размышлять публично слишком рано!
цитата:
C. Зизевский » 18 сен 2020, Evgeny писал(а): ↑Сегодня, 05:17 Да, есть атомы жизни. Это есть наимельчайшие живые существа, которые способны размножаться. К ним относятся вирусы, которые можно увидеть только через мощные электронные микроскопы в рентгеновском диапазоне света.
Опять тебя заклинило? Всё-таки надо изучать тексты ЕПБ, а не отсебятину первоклассника здесь высыпать на уши. Вирусы относятся отнюдь не к мельчайшим формам жизни. И они уже есть формы первых сложных уровней комбинаций из других, более мелких комбинаций, которые, в свою очередь, продолжают цепочку развивающихся жизней с началом от единичных атомов. Вирусы никак не могут являться "атомами" Теософии, а электронные микроскопы не способны вообще (от слова "совсем") "видеть" эти "атомы". Какая бы точка на воображаемой линии развития жизней во Вселенной не была взята - от неё в одну сторону уменьшение, в другую увеличение величин их возможностей по совместной обособленной любой "жизни". Нет ни конца, ни начала . . . . Пространство не имеет размерности, имеет только Продолжительность . . . . Во времена ЕПБ вирусы ещё не были известны Да ну?! А мы и не знали, чего это Елена Петровна пишет про создание лекарств (прививок) с испытанием временем в несколько поколений . . . . Да и понятие "вирусы" охватывает в теософских понятиях и полезные формы жизней. Может пояснишь нам, неграмотным, из каких комбинаций разных жизней состоит тело человека на каркасе Стхулы-Шариры?
На Венере никогда не было и нет жизни, она там НЕ возможна в принципе... Под словом «жизнь» подразумевается способность форм воспроизводить себе подобных.
Во всей нашей Солнечной Системе - читай, в нашей Космической Системе - жизнь может существовать только на одной и единственной планете. В нашей Космической Манвантаре, и в нашей Кальпе в настоящее время, жизнь существует единственно только на планете Земля.
Мои представления, почерпнутые из ПМ, противоположны твоему утверждению «Под словом «жизнь» подразумевается способность форм воспроизводить себе подобных.» и, естественно, последовавшим выводам из такого ложного взгляда: «На Венере никогда не было и нет жизни, она там НЕ возможна в принципе» «Во всей нашей Солнечной Системе - читай, в нашей Космической Системе - жизнь может существовать только на одной и единственной планете. В нашей Космической Манвантаре, и в нашей Кальпе в настоящее время, жизнь существует единственно только на планете Земля»
Набрал в Теопедии «Жизнь» и первые две цитаты:
цитата:
«Эзотерическая Философия учит, что всё живет и имеет сознание, но не утверждает, что вся жизнь и сознание тождественны с сознанием человека или даже животных сущностей. Мы рассматриваем жизнь, как Единую Форму Существования, проявляющуюся в том, что именуется Материей; или в том, что, неправильно разделяя, мы называем в человеке Дух, Душа и Материя. Материя является Проводником для проявления Души на этом плане существования. Душа же есть Проводник на высшем плане для проявления Духа и эти трое есть Троица, синтезированная Жизнью, насыщающей их всех. Представление о Всемирной Жизни является одной из тех древних концепций, к которым возвращается человеческий разум в настоящем столетии, как последствие освобождения его от антропоморфической Теологии. Наука, правда, удовлетворяется, нащупывая или предполагая признаки Всемирной Жизни, но еще не выказала себя настолько смелой, чтобы хотя бы только шепнуть – «Anima Mundi»! «Мысль о жизни кристаллов», принятая теперь наукою, была бы осмеяна полвека тому назад. Ботаники ищут сейчас нервы у растений; не потому, что они предполагают, что растения могут чувствовать, либо думать подобно животным, но потому, что они полагают, что для объяснения роста и питания растительного мира, совершенно необходимо какое-то строение, имеющее в своих функциях такое же отношение к жизни растений, как и нервы к животной жизни. Представляется почти невозможным, чтобы наука, только простым употреблением таких терминов, как «Сила» и «Энергия», могла бы продолжать скрывать от себя тот факт, что вещи, обладающие жизнью, являются живыми предметами, будь-то атомы или же планеты.» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.1 ст.1 шл.9
цитата:
««Оккультизм – усматривающий Жизнь в каждом атоме и молекуле, будь-то в минерале или человеческом теле, в воздухе, огне или воде – утверждает, что все наше тело построено из таких Жизней; малейшая бактерия под микроскопом в сравнении с ними так велика, как слон по отношению к малейшей инфузории.» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.1 ст.7 шл.2»
Отправлено: 20.09.20 04:13. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Евгений, ты серьёзно накосячил и я встал на стороне правды, которую, кроме Хаттаба, все знают.
1. Хаттаб тоже кой-чего знает...
цитата:
Хасан пишет (в соседней теме): Ты ж блят ссука матчасть даже не знаешь и не все ее книги читал.
2. То, что ты называешь «серьёзно накосячил» - я всё это, тобою выделенное, подтверждаю; правда - она много-сторонняя.
Николай Былков пишет:
цитата:
Мои представления, почерпнутые из ПМ, противоположны....
Николай! «ПМ» это всё же частная переписка... Эти «Письма» не относятся к Теоретической матчасти Теософии. Но!, всё ценное из Учения в этих «Письмах» имеется также и в книге «Тайная Доктрина».
Елена Рерих перевела «Письма Махатм», мягко выражаясь, плохо... Но надо отдать ей должное... Она чуть ли не до конца своей жизни трудилась над переводами Писем. И составила из них компиляцию текстов Учения Махатм, которые свела в свою отдельную книгу «Чаша Востока».
P. S. «Теопедия» так себе...; её авторы пытаются улучшить Рериховский перевод «Тайной Доктрины». Но кое-чего не учитывают при этом.
Цитаты, которые ты «набрал», относятся к жизни на нашей живой планете Земля.
Цитаты, которые ты «набрал», относятся к жизни на нашей живой планете Земля.
Теософия везде утверждает, что Жизнь бесконечна в своём многообразии и формах и без перерыва в Пралайе. Ты утверждал о Жизни, как порождении форм, но ведь, можно сказать, жизнь «начинается» ещё до арупа в Верхних Сферах существования, недоступных пониманию с Земли в текущем веке (году?) Брамы.
Отправлено: 22.09.20 04:58. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Теософия везде утверждает, что Жизнь бесконечна в своём многообразии и формах и без перерыва в Пралайе. Ты утверждал о Жизни, как порождении форм, но ведь, можно сказать, жизнь «начинается» ещё до арупа в Верхних Сферах существования, недоступных пониманию с Земли в текущем веке (году?) Брамы.
Мыкола!, ...... твою теософическую....
1. Жизнь всё же конечна; как на Земле, так и в Космосе.
2. Жизнь (на Земле) проявляется (становится видной) в своих бесчисленных формах, их никто не считал...
3. В Пралайе есть «перерыв» жизни. На это время Жизнь замирает...
4. Я утверждал (по-философски), что Жизнь это Движение... Во всей Вселенной, и в Нашей Космической Системе, нет ни одного объекта, который бы не двигался... ; сама наша Космическая Система постоянно двигается во Вселенной, причём в разных плоскостях одновременно.
5. правильно .... в текущем «Дне Брамы»...; «Год Брамы» равен семи Его «Дням», а «Век Брамы» длится семь Его «Годов». Жизнь Брамы начинается со «сперматозоида» от Парабрахмана. Всё то, что «недоступно пониманию с Земли», это заменяется метафизикой Тайной Доктрины.
Отправлено: 01.10.20 10:58. Заголовок: Admin пишет: 3. В П..
Admin пишет:
цитата:
3. В Пралайе есть «перерыв» жизни. На это время Жизнь замирает...
В Пралайе, допустим, всё погружается в сон. Но, во-первых, некоторые сущности научились сохранять индивидуальности в этот период и, второе, в Пралайе жизнь продолжается, можно сравнить, как человек погружается в сон.
Кшатрий-шматрий недопустимо ведёт себя по отношению к теософии и к тебе, закрывая темы под надуманным предлогом о недопустимости критики комментарий теософов. Как всегда, своё ему дурно не пахнет, однако именно он все годы на форумах теософии занимается профанацией теософии, бесконечным софизмом и демагогией. Болтун ем имя, бесхребетный, беспринципный, лицемерный и тщеславный в своём бесконечном графоманстве. МВС с Вридегаром составляют этому шматрию компанию, троица бесконечной болтовни, но те хотя бы имеют что-то за душой в отличии от такого демагога-админа.
Evgeny писал(а): ↑Вчера, 04:06 1. «Иони» и «Лингам» - это философские символы (в философии индусских Шиваистов) половых органов у женщин и мужчин.
1. Вот из-за такого буквального взгляда на подобные символы тантрические практики и выродились в буквальные занятия сексом.»
«Вот из-за такого буквального взгляда на подобные символы » в теософии из нормальных, бездумно воспринимающих чужие мнения, дураки наплодились и плодятся. Учителя, Махатмы предлагают воспринимать Космогонию, как аналог физиологического процесса размножения человеков.
цитата:
«Один человек рождается подобно другому, одна раса нарождается, развивается и приходит в упадок, как и все остальные расы. Природа следует по тем же бороздам от «создателя мира» и до москита. Изучая эзотерическую Космогонию, устремитесь духовным зрением на физиологический процесс человеческого рождения: … Космогония есть одухотворенная физиология мира, ибо существует лишь единый закон.» Письмо 32 Космологические заметки, вопросы и ответы М. Синнетту. Получено в январе 1882 г. в Аллахабаде.
Просто недалёкий и трусливый нервно всё запретит под предлогом смрада, разложения и деградации (Медведкова, например, с её полным запретом йоги) - такие неспособны мыслить, внутри стоят зажимы, препятствующие развитию духовному зрению, несовместимому с диктатом, насилием над собой и запретами из-за страха и неспособности преодоления испытаний соблазнами плоти и похоти.
Отправлено: 02.10.20 14:10. Заголовок: Удивлён приятно и с..
Удивлён приятно и спасибо, Эдвард, за комментарий:
цитата:
Эдвард Ром » 2 окт 2020, ... Джью и Тантра - это одно и то же понятие. В Станцах Дзиан Елены Блаватской использовано тибетское слово, которое обозначает тоже самое, что и санскритское слово Тантра. К этому следовало бы еще добавить, что название книги Киу-те, на которую ссылается ЕПБ следовало бы произносить Гью-де. Где Гью современный вариант произношения востоковедами все того же слова, которое Елена Блаватская по не знанию тибетского и санскрита произносила на свой манер: Киу и Джью.
Исходное слово на тибетском: རྒྱུད་ транскрипция rgyud, по-русски произносится, как Гью, Джью, в крайнем случае Кью. Означает тоже самое что и санскритское तन्त्र, tántra n. букв. «ткацкий станок», «основа ткани», перен. «основа, сущность», «порядок, правило», «учение, свод правил».
Это означает и будет правильным: Дзиан=Джью=Тантра. Итого:«Станцы Дзин» = «Станцы Тантры». Киу=Джью=Тантра. Итого «Киу-те» = «Тантра» - «букв. «ткацкий станок», «основа ткани», перен. «основа, сущность», «порядок, правило», «учение, свод правил».» Недалёкие и неразвитые теософы в своё время придали слову «тантра» негативную коннотацию, что всегда вызывало недоумение, как и хулу к йоге, кстати. Йога - соединять низшее с высшим - а доблестные теософы российские с подачи непрошибаемого\мёртвого догматика Медведковой, молча причислили Йогу к чёрной магии. Раджа-йога без хатха-йоги невозможна, которое единственная обеспечивает абсолютное физическое и психическое здоровье.
Отправлено: 05.10.20 08:43. Заголовок: erisity пишет: в мо..
erisity пишет:
цитата:
в моём кругу есть исламисты (арабы), ничего общего с Хасаном
В Хабаровске сейчас много людей из Средней Азии работают и живут постоянно, а когда праздники у них, то видно по их скоплению, что многие едут на общие молитву. У русских девушек уже есть мужья муслимской веры. Так вот, ислам мужьям запрещает изменять жене и требует соблюдения всех заповедей - истинные мусульмане носят бороды, морально и телесно чистые, культурные, вежливые. Наш же тутошний чмошник Хасан/Хаттаб - моральный уродец, предатель и провокатор - сексотского роду племени и псиной похотливой природы. Чистопородный - Элементарий.
цитата:
«Самыми низкими на шкале существ являются те невидимые твари, которых каббалисты называют «элементариями». Четко различают три их класса. Высшими по разуму и коварству являются так называемые земные духи, о которых более исчерпывающе мы скажем в других отделах этого труда. О них пока достаточно будет сказать, что они суть лярвы, или тени тех людей, которые, живя на земле, отказались от всякого духовного света и глубоко погрязли в болоте материи, и от чьих грешных душ бессмертный дух постепенно отделился.» Блаватская Е.П. «Разоблачённая Изида» т.1 гл.9
цитата:
«ЭЛЕМЕНТАРИИ Строго говоря, это развоплощенные души развращенных; эти души уже за некоторое время до смерти отделили от себя свой божественный дух и тем самым утеряли свой шанс на бессмертие; но при настоящем уровне знаний считается лучше относить этот термин к привидениям или фантомам развоплощенных личностей, вообще к тем, временное обиталище которых есть Кама Лока. Элифас Леви и некоторые другие каббалисты делают мало различия между духами-элементариями - бывшими людьми и теми существами, которые населяют стихии и являются слепыми силами природы. Однажды отделившись от своих высших триад и своих тел, эти души остаются в своих Камарупических оболочках и непреодолимо притягиваются к земле, к элементам, родственным их грубым натурам. Их пребывание в Кама Локе разнится по длительности, но неизменно кончается распадением, растворением, словно столб дыма, атом за атомом, в окружающих элементах.»
Отправлено: 18.10.20 12:49. Заголовок: Хасан пишет: как же..
Хасан пишет:
цитата:
как же так получается, что теософия вне политики,
Благодаря выдающимся усилиям К.Зайцева, российские теософы отвернулись от жизни народа, отрезали, отделили себя от страны - типиШные страусята, сующие, прячущие головы в песок. чтобы не видеть опасности - пролетит мимо и их не затронет. Вырождающаяся секта демагогов и «рукожопых блаватскистов» - догматиков коммунизма и сталинизма. При одном мудозвоне всея российской теософии.
ЕПБ резко осудила уход от мира в пустыни и пещеры для продвижений в духовном развитии и спасения душ у православных Афона, как жуткий эгоизм. Здесь же коллективное бла-бла-бла и взращивание эгоизма под фанфары цитат от ЕПБ. Рукожопые теософы, элита интеллекта, «продвигают» Теософию, познавая тонкую материю, и местами окунаются в Дух, а некоторые приспособили себе даже крылья от Духа.
Отправлено: 09.04.21 09:38. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Благодаря выдающимся усилиям К.Зайцева, российские теософы отвернулись от жизни народа, отрезали, отделили себя от страны - типиШные страусята, сующие, прячущие головы в песок. чтобы не видеть опасности - пролетит мимо и их не затронет. Вырождающаяся секта демагогов и «рукожопых блаватскистов» - догматиков коммунизма и сталинизма. При одном мудозвоне всея российской теософии.
Мудозвонами оказались многие и Карму не заподозришь в несправедливости, пытаясь перейти на сайт «Официальный форум ТО Адъяра в РФ-ии». «Погорел», благодаря мудозвонам, оклеветавшим Е.П.Блаватскую, при молчаливом согласии админов Кожановой и Зайцева, успешно затыкавших рты инакомыслящим и лично им неугодным. Простим, конечно, молчание на клевету коммунистке-сталинистке Медведковой и коммунистке-княгине Анне К. - наши известные зомби-дамы, всегда чуткие к нарративам лживой роспропаганды с их продвижением православия и РПЦ, как единственного спасения Руси vs иезуитизма.
Порадовала очень Валюшка, ткнув носом ещё одного мудозвона (вечного рёрихнутого, как оказалось) в его же дерьмо «теософского» разлива. Герман оказался двойником безгрешной иезуитки Медведковой, когда, пылая жаром и исходя на ненависть к масонам всех степеней, сам всё это время «лобызает стопы» потомственных масонов Рёрихов с их псевдоучением АЙ - плод жуткого медиумизма и астрального сношения ЕИР с инкубом Владыкой.
Теософское общество создавалось прежде всего для изучения теософии, а не что-бы его захватывала всякая масонская дрянь и собирала вокруг себя негодяев оправдывающих любую пакость.
Удивительно не знать Герману, что основатели ТО - Олькотт и Блаватская - были масонами. Удивительно наблюдать выброс ненависти к братьям теософам, заполонившим братский портал своим шумом и гамом и перешедшим со сгоревшего кемеровского каганата. Но удивительнее всего оказалась его, Германа, устойчивая любовь и верность к «масонской дряни» - Рёрихам. Удивительнее ещё и потому, что (как выдала ему под нос инфу сестра Валюшка) Рёрихи были масонами, а космошлюшка по имени ЕИР ещё и ацкий медиум, занимавшаяся медиумизмом всю жизнь - деяние как осуждаемое теософией, так и ЕПБ, верностью которым Герман любит уничтожать всех «неверных» (как впрочем и Медведкова с её иезуитизмом) и клеймить врагами теософии и Отечества(!?), лишь за одно масонство. А есть ещё и спиритизм Рёрихов, осуждаемый настоящей теософией и ЕПБ! Дорогая (раз против мудозвонства в российской теософии!) Валюшка:
Герман писал(а): ↑8 апр 2021, 11:24 В данном случае имелись ввиду именно, что конкретные факты. О том, что организация Бейли была создана Фостером Бейли (масоном высшего разряда) и его женой Алисой по масонскому уставу и лекалам, с масонскими степенями и церемониями. Поэтому это масонская организация.
«Наш герой, пугающе яркий и неординарный с первых осмысленных лет своей насыщенной плодотворной жизни, родился 27 сентября 1874 года. Отец Николая, Константин Федорович Рерих, был известным петербургским нотариусом, мать, Мария Васильевна Калашникова, происходила из богатой купеческой семьи. Дом Рерихов (и большая контора главы семьи при нем) помещался в самом центре Петербурга на Васильевском острове, рядом с Академией художеств. Может быть, самой сокровенной тайной Константина Федоровича было то обстоятельство, что на протяжении многих лет он являлся членом масонской ложи розенкрейцеров и был одним из «высших посвященных»13.
Когда Николай Рерих вступил в совершеннолетие, отец, уже успевший внушить сыну уважение к «вольным каменщикам», способствовал вступлению молодого живописца в масонскую ложу; при посвящении «волчонок» (т.е. сын масона) получил эзотерическое имя Фуяма..… Но есть еще одна, секретная — подпольная, если угодно — сфера деятельности Николая Константиновича: масонская, в ложе российских розенкрейцеров, члены которой называли себя также «рыцарями ордена розы и креста».
И здесь необходимо сказать об особой роли в этой специфической области бытия Рериха его супруги, Елены Ивановны. Их женитьба состоялась в 1901 году, юная Елена Рерих на поверхности петербургской жизни — светская красавица, близкая к императорскому двору, чему в немалой степени способствовало служебное положение мужа, его близость к царскому окружению — среди великих княгинь и самых именитых аристократок во время светских приемов в Зимнем дворце, в Царском Селе или в роскошных залах Петродворца. Она — гостеприимная хозяйка, содержательница художественного салона, стены которого украшены в основном полотнами мужа, любящая и заботливая мать — эта женщина в скрытой от посторонних глаз масонской среде пользовалась известностью, как сильный медиум: Елена Ивановна страдала эпилепсией, и в минуты, предшествующие приступам болезни, слышала «голоса» и с их помощью могла «вызывать духов»… Она имела сильнейшее влияние на Николая Константиновича, постепенно стала чем-то вроде его духовного поводыря, советчика. Но это знал, точнее сказать, ощущал только Николай Константинович, часто отвергая такое влияние жены в своих внутренних монологах…
В те годы в Петербурге, как и во всей Европе, входил в моду спиритизм. Рерихи спиритические сеансы устраивали у себя дома на Галерной улице, и главным действующим лицом их была Елена Ивановна. Есть смысл назвать некоторых персон, посещавших эти сеансы: Сергей Дягилев, Александр Бенуа, Игорь Грабарь; бывал на них и знаменитый востоковед, буддист Сергей Ольденбург, непременный секретарь Российской академии наук, человек, близкий к Генштабу и военному министру Куропаткину (последний — о чем свидетельствуют архивные документы — неоднократно обращался к ученым за консультациями по поводу тайных русских миссий в Тибет). Бывая в роскошно обставленной квартире Рерихов, Сергей Иванович часто уединялся с хозяином для продолжительных бесед. (N.В! Дамы и господа! О чем же беседовали государственные мужи и масоны? Вполне можно догадаться, имея в виду дальнейший жизненный путь Николая Константиновича. Согласитесь — «горячо»! Очень даже «горячо»…)
В эту же пору Рерих тесно сблизился еще с одним адептом «ордена розы и креста» — со скульптором Сергеем Меркуловым, который придерживался левых взглядов и прежде всего этим обстоятельством был интересен художнику и философу. Меркулов водил дружбу со Степаном Шаумяном и любил вспоминать, как во время учебы в Цюрихе в 1902 году ходил слушать диспуты Ленина и Чернова.
Наиболее экзотической фигурой ложи розенкрейцеров был монгольский интеллигент Хаян Хирва; полиглот, путешественник, влюбленный в европейскую культуру, посетивший Францию, Германию, Грецию, увлекающийся эсперанто, он мечтал о создании общеазиатского языка. С ним тоже сблизился Николай Константинович — его все больше и больше интересовал Восток, особенно восточные страны, примыкающие к границам Российской империи14.
Еще один масон и друг живописца Рериха — Константин Николаевич Рябинин, талантливый психиатр, специалист по лечению эпилепсии (Николай Константинович познакомился с ним в связи с болезнью жены). Позже Рябинин писал: «Нас сблизила общность интересов по изучению трудных и малодоступных для понимания широких масс областей человеческого духа. В своей практике я использовал древние методики Индии, Китая, Тибета по лечению психических недугов. Эта область чаще всего зашифрованных знаний жгуче интересовала знаменитого художника. Однажды, если мне память не изменяет, в 1912 году, Рерих привел ко мне в поликлинику второго секретаря посольства Японии Есуко Мацуоко. Дипломат выполнял в Петербурге весьма деликатное поручение — подыскивал врача-консультанта для японского императора Иошимото, которого мучили приступы безумия».
Рябинин познакомил Рериха с японским дипломатом, который к тому времени бойко говорил на русском языке. Трудно сказать, совпадение ли это. Но обстоятельства таковы: Есуко Мацуоко был страстно увлечен оккультизмом, восточной мистикой, всем, что было связано с Шамбалой. Все время, пока Мацуоко находился в Петербурге, экзотический японец и Николай Константинович постоянно встречались — им было о чем поговорить, они стали очень близки друг другу… (Запомните, уважаемые читатели, все, о чем говорится в этом абзаце из увлекательной книги Арнольда Шоца «Николай Рерих в Карелии» — И. М.)
Наконец — весьма примечательное обстоятельство! — посещали в те годы квартиру Рерихов в качестве масонов первой, начальной ступени посвящения две весьма колоритные фигуры — двоюродный брат Меркулова, суфий Георгий Гурджиев и мистический писатель, биолог, оккультист Барченко. (Тесен, тесен мир, дамы и господа!)
Российское масонство в начале XX века находилось под сильным влиянием восточных религий, в частности — буддизма. Хотя точнее будет сказать, это был некий мистический суррогат, состоящий из фрагментов различных восточных учений, и древних, и более поздних...…»
КТО КАК ОБЗЫВАЕТСЯ, ТОТ САМ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ. или твои "исследования" так далеко не распространяются? заставь дурака богу молиться..…
PS. Оправдывается многолетнее копирование постов - кемеровчане погорели - все ссылки теперь пустое место. А на Пароходе сохранились следы «преступлений» и Кожановой, и Зайцева, и мудозвоноов всех ступеней. Вот и «масонская дрянь» появилась в лице Германа.
думаю и этой площадке кранты, благодаря бурной деятельности вдруг ожившего озлобившегося дауна (мед. термин). только извращенцы смогут такое глотать ... ты настолько глуп, что даже не соображаешь, что сам же и разрушаешь то, что якобы "защищаешь" это и есть ПРАКТИЧЕСКАЯ деятельность тёмного братства через балванчиков, здрасте!
Тёмное братство в теософах, в членах ТО Адъяра прирастает ложью.
цитата:
Наталья Кожанова » 12 апр 2021, 04:09 Татьяна писал(а): ↑Вчера, 05:31И, если руководители ТО переводят, издают и пропагандируют книги Ледбитера, да еще утверждают, что он был учеником Махатм, то сам этот факт «заставляет» задуматься – почему руководители ТО это делают? Какие руководители ТО это делают? Назовите! Может я что то не знаю. ... Лидеры ТО в России сейчас Алексей Беспутин (Представитель президента МТО) и Павел Малахов (основной организатор Всероссийской теософской конференции). Насколько я знаю, ни Ледбитера, ни Бейли они не читают и уж тем более не пропагандируют. Возможно, читают АЙ, точно не знаю, но упоминают крайне редко.
В теопедии от Кожановой и Малахова Рёрихов и АЙ больше, чем теософии Махатм и ЕПБ.
цитата:
Наталья Кожанова » 12 апр 2021, 04:52 ... Последние три Всероссийские теософские конференции прошли у нас в Кемерово. ... и одна из причин этого, то что у нас нет бейлистов, а на конференции в Москве их много приходило, и был заметен некоторый перекос в сторону Бейли. Вот канал нашего отделения ТО "Свет Истины". Видео с двух предыдущих Всероссийских конференций там есть. Последняя закончилась неделю назад, поэтому видео выложим позже. Пожалуйста, ищите там пропаганду Бейли...
Вот канал ТО в России. Большинство видео там с мероприятий ТО в ZOOM. Может там иногда где то Бейли и упоминается, но достаточно редко, чтобы предъявлять какие то претензии. Пожалуйста, любой может убедиться, что никакого перекоса в сторону Бейли или Ледбитера там нет.
Валентина напоминает кристально честной мадам, что та скромно умалчивает о присутствии Рёрихов с их Этикой.
цитата:
Валентина К » 12 апр 2021, 10:08 просто к размышлению, тем кто ещё способен размышлять: рериховцы и свидетели иеговы ОДНОГО уровня, чуток только под другим углом для палитры. всё остальное, включая и шило (эндорфины для балдежа) один к одному. и даже прикид похож, платочки, носочки, рюшечки, главная "красота" в ихнем понимании.
цитата:
Валентина К » 12 апр 2021, 10:51 Наталья Кожанова писал(а): ↑Сегодня, 04:09Павел Малахов (основной организатор Всероссийской теософской конференции). Насколько я знаю, ни Ледбитера, ни Бейли они не читают и уж тем более не пропагандируют. Возможно, читают АЙ, точно не знаю, но упоминают крайне редко.
ИДТИ ПО ПУТИ ВОЗМОЖНО, ТОЛЬКО САМОМУ СТАНОВЯСЬ ЭТИМ ПУТЁМ
Малахов включил в собираемый ИМ сборник письмо Блаватской шпионки. это ЗНАЧИТ, человек НИЧЕГО не понимает ни в теософии, ни в её уровне, как глашатой,НИЧЕГО!!! ... хитрый Малахов оставит СВОЁ имя на века, .... это его "ЭТИКА" поведения в действии.
а пока занят своим пьедесталом (на века), вперёд себя выставил ....... Кожанову, которая вообще никаким боком к теософии, но безмерно предана и доверяет Малахову, рождённому рериховской "этикой", она даже НЕ ПОНИМАЕТ, за что её бьют?! ... вот такая "этика" получается на практике, и вы думаете ТАКОЙ этике учила Блаватская"? на имя которой понацеплялись гроздья пиявок ... сначала личная выгода, всё остальное вторично и потом, всё это прекрасно укладывается в полевую карту запущеную этой семейкой, "этика" от Елены
Герман скромный рёриховец.
цитата:
Герман » 12 апр 2021, 10:44 Наталья Кожанова писал(а): ↑Сегодня, 04:52Не хотела на этом форуме больше участвовать, но здесь опять активизировался Герман с настолько возмутительной клеветой на Константина и других, что молчать просто невозможно. Вот тебя то я ждал. Не кого-нибудь, а именно тебя! Потому, что знаю вас всех. Знаю, что ни Зайцев, ни Малахов, ни Беспутин сюда не придут. Но при этом они здесь будут! Через тебя - ты их посланец (и засланец). Ты будешь здесь и будешь пытаться выражать их точку зрения и защищать. И конечно будешь выдавать тонны лжи, ты даже уже начала это делать. ... А с твоими самозванными "лидерами" мы на днях разберёмся, как и с твоей ложью. А сейчас у меня заслуженный отдых.
PS: Впрочем возможно пока кто-то другой захочет высказаться на тему появившихся самозванных "лидеров" (по версии секретарши одного из них - Кожановой). А то как же так получается - "лидеры" есть (оба ни бельмеса ни в чём не разбираются), а при их "лидерство" никто кроме Кожаной не знает? Это важно ведь - ЛИДЕРЫ объявились! Все должны упасть на колени!
PS.
цитата:
Владимир » 12 апр 2021, 11:43 Ну, что, похоже все, кто имеет в себе больше всего "братских" чувств, все, кто больше всех "ратует" за Единство, короче все самые "последовательные последователи учения ЕПБ" уже высказались и достаточно оплевали и обрыгали своих самых близких и самых похожих. И что удивительно - каждый находит подтверждение своих слов и действий у ЕПБ.
PPS. Форумы для испытаний кандидатов в теософы и потому каждому, пытающемуся им стать на деле, создаются здесь условия выявления всех скрытых качеств. Потому хелевый ПТС закрывать не будут. Каганат рёрихнутых погорел за Клевету на ЕПБ и даже не за устойчивость его админов ко лжи.
Всем удачи и успехов в проверке себя и устранении выявленных пороков.
Отправлено: 13.04.21 08:30. Заголовок: Наконец-то пытаются ..
Наконец-то пытаются определиться с назначением форумов теософии, а это ошень трудная задача, если даже на «официальном форуме ТО Адъяра в РФ-ии» админы успешно двигали и стягали стадо в сторону пропасти, куда в конце-концов сами и провалились. А куда ж иначе, если придерживались ложных целей - строжайшего соблюдения внешних приличий и стремления соответствовать высокой планке мастерства теософской мысли Махатм. Когда ж допрут высоколобые учёные «теософы», библиотекарши, прикоснувшиеся к власти, и переводчики с энциклопедической эрудицией о простых вещах, многажды раз высказанных Учителями в ПМ - настоящие знания приобретают чела - остальные должны очиститься в огне испытаний. Зайцев, Малахов и Кожанова возомнили себя чела, претендуя на статусность?
цитата:
«Истинная ценность термина «себялюбие», который может резать ваше ухо, имеет особое значение у нас, которого он не может иметь у вас. Поэтому, и чтобы начать с него, вы не должны принимать это иначе, нежели в первом смысле. Может быть вы лучше оцените наше определение, если я скажу, что, с нашей точки зрения, высочайшие стремления к общему благу человечества окрашиваются себялюбием, если в уме филантропа скрывается тень желания выгоды для себя или наклонность к несправедливости, даже если таковая существует в нем бессознательно. Однако, вы всегда вели дискуссии о том, чтобы отставить идею Всемирного Братства, подвергали сомнению его полезность и советовали преобразовать Теософическое Общество по принципу колледжа специального изучения оккультизма. Это, мой уважаемый и высокоценимый друг и Брат, никуда не годится!
Первое и самое важное среди наших возражений заключается в наших Правилах. Правда, мы имеем свои школы и учителей, наших неофитов и высших Адептов, и дверь всегда открыта для верного человека, который стучится. И мы неизменно приветствуем новоприбывшего – только вместо того, чтобы идти к нему, он должен прийти к нам. Более того, до тех пор, пока он не достиг того пункта на тропе оккультизма, с которого возвращение невозможно, бесповоротно, отдав себя нашему Братству, мы никогда не посещаем его или не преступаем порог его двери в зримом явлении, за исключением случаев крайнего значения. Есть ли среди вас кто-нибудь так сильно жаждущий знания и благих сил, которые он представляет, чтобы быть готовым покинуть ваш мир и прийти к нам? Тогда пусть приходит, но он не должен думать о возвращении, пока печать тайн не сомкнула его уст даже против случайностей его собственной слабости и неосторожности. Пусть он идет всею силою, всеми способами, как ученик к Учителю, и без условий, или пусть он ждет, как это делали многие другие, и удовлетворяется теми крохами знания, которые могут упасть на его пути. И предположим, что вам пришлось бы так прийти, как пришли мадам Б. и мистер О. – двое ваших соотечественников; предположим, что вам пришлось бы все покинуть ради истины; годами трудиться, пробираясь вверх по тяжелой крутой тропе, не смущаясь препятствиями, оставаясь непоколебимым перед любым искушением; пришлось бы верно хранить в глубине сердца доверенные вам как испытание тайны; и вы бы трудились самоотверженно и со всею энергиею, чтобы распространить истину и направить людей к правильному мышлению, к правильной жизни, – сочли бы вы справедливым, если после всех ваших усилий мы бы даровали мадам Б. и мистеру О., как людям «чужим», те условия, которые вы теперь требуете для себя? Из этих двух лиц одно уже отдало нам три четверти жизни, другое лицо – шесть лет мужского расцвета, и оба будут трудиться таким образом до конца своих дней. И хотя они всегда работают, заслуживая награды, но все же никогда не требуют ее и не ропщут при разочарованиях. И если бы они совершили значительно меньше, нежели они совершают на самом деле, не являлось бы вопиющей несправедливостью игнорировать их, как вы предлагаете, в важной области теософических усилий? Неблагодарность не числится среди наших пороков, и также мы не думаем, что вы стали бы ее нам рекомендовать...» Письма Махатм, Письмо 2. К.Х. – Синнетту.
Пока же очередной чмошник (раз скрывает имя!) говорит:
цитата:
Judjin » 13 апр 2021, 06:35 Не один я наверное соглашусь с Владимиром, что наибольший вред теософии наносят именно ортодоксальные теософические фундаменталисты. В чем всетаки заключается главная цель всевозможных теософических общин, форумов? Отнюдь не в каком-то пресловутом изучении чего-то там...Так вот самой главной и важной целью форумов является...побуждение ищущих, созревших для внутреннего духовного совершенствования, людей идти этой невероятной захватывающей, удивительнопрекпасной, хоть и сложной, дорогой. ... Как же было-бы скучно и не интересно идти лишь по одной Блаватской.
А впереди будут намного страшные и реальные опасности падения в собственную грязь и слабости. Непуганых отправлять чувак собрался, если форумная жизнь пугает?
Отправлено: 14.04.21 10:02. Заголовок: Займёмся, как любит ..
Займёмся, как любит говорить Евгений, - «вправить мозги активным врагам теософии». Пассивные - Зайцев, Кожанова, Малахов. Агрессивные - Медведкова, Герман, Валюшка-весёлое брюшко. Давно не встречался и ничем особо не задевал ранее любитель пустых разговоров, но тут встретилось его откровенное враньё, хотя вообще не волнуюсь за мнения об отсутствии Махатм.
цитата:
homo » 12 апр 2021, 17:23 Главному теософскому медиуму Блаватской например,одержатели в виде "теософских учителей" чаще являлись (если конечно беса Джона Кинга не считать).
Кто его дёрнул за пипиську такое придумать? Очередной «дух», что посетил нашего специалиста по одержаниям. И здесь тот случай, единственный за последние годы, когда соглашусь с Медведковой, утерявшей интуицию ошень, ошень, ошень давно, опровергающую клевету нашего засранца.
цитата:
Татьяна » 14 апр 2021, 05:54 homo писал(а): ↑Вчера, 11:14До 43х лет она занималась спиритизмом (общение с духами) и на этой почве познакомилась с ГС Олкоттом (первым руководителем ТО). Если Блаватская принимала участие в спиритических сеансах, то она это делала не для общения с духами, а для того, чтобы объяснить само это явление и что духи, привлеченные на сеанс медиумами, не являются теми, за кого себя выдают. Многие люди в то время верили, что на спиритическом сеансе они общаются с духами своих умерших родственников. Блаватская пыталась доказать, что это не так. Жаль, что люди так и не поняли ее (ни тогда, ни теперь).
цитата:
Татьяна » 14 апр 2021, 06:01 homo писал(а): ↑Вчера, 11:14Для справки и в тему: Такие известные произведения ЕПБ как "Тайная Доктрина" так же написаны медиумическим путем (диктовкой текста отсутствующим физически субъектом),о чем имеютя свидетельства присутствовавших очевидцев. Вы либо вообще ничего не знаете о Блаватской, либо сознательно все искажаете. Все, что вы пишете - ложь и клевета!
О медиумизме требуется дополнить, что все люди являются медиумами, но единицы из них развили в себе способность противостоять влиянию, посещающих нас, «разумов». Полностью подчиняются, когда через чела Учитель выполняет важную для человечества задачу. Потому ничего криминального в написании Е.П.Блаватской и «Разоблачённой Изиды», и «Тайной Доктрины» нет! Да. Писала под «диктовку», автоматическое письмо, была в трансе. Она знала, кто ею руководит, отдавала отчёт, кто направляет её руку, и стремилась быть такой же в чистоте помыслов, устремлений и пользе для человечества. И тут нашёлся очередной педик, ткнувший Её и Махатм за это! Надо отдать должное, что иногда homo, как и другие любители софистики и пустой болтовни, вроде mvs, выдаёт дельное.
цитата:
Сообщение homo » 12 апр 2021, 17:10 Почему-то очень часто на форумах,встречаются люди,которые вдруг начинают мнить себя теософами,Причем сразу какими-то особо истинными и продвинутыми настолько,что им спокойно уже не сидится,но обязательно нужно наезжать на остальных и поучать,чья теософия правильней,что учить и что читать. Но хочется спросить,а чего вам собственно не хватает,или кто вам чем мешает?Для чего нужно рваться на форумы,где вас не понимают,нарушать их правила и устраивать конфликты?Кому из вас КЗ,Люцистраст,АБейли,"неправильное" Теософское Общество,или иезуиты,страничками вашей "истинной теософии" шуршать не дают?!
Отправлено: 15.04.21 12:06. Заголовок: Вчера немного огорчи..
Вчера немного огорчился за свою фривольность о проявлениях медиумизма homo Николай Былков пишет:
цитата:
И тут нашёлся очередной педик, ткнувший Её и Махатм Кто его дёрнул за пипиську такое придумать?
Однако сегодня homo продолжил клеветать, в точности повторяя неоднократную ложь Хаттаба на Пароходе. Неужели homo и Хаттаб одна и та же педерастическая личность? Сходства есть. Абель молодчина:
цитата:
Абель » 14 апр 2021, 20:58 homo писал(а): ↑ 14 апр 2021, 18:11 Татьяна писал(а): ↑ 14 апр 2021, 16:44Все, что вы написали насчет Блаватской - ложь.
В нынешнем деградировавшем Адьяре может храниться любая ложь и клевета на Блаватскую Ну если для вас документы гос.учреждений,такие как паспорт выданный ЕПБ и её ребенку,который бережно хранится в музее ТО,а так же свидетельства о браках с НВ Блаватским и М Батанелли,это ложь и клевета,то что тогда вообще может быть правдиво? Ребенок Блаватской кстати не был усыновлен,соответствующие записи отсутствуют и в связи с этим (отсутствие записи об отцовстве),были сложности с захоронением Юрия.Проблему решил...друг Блаватской,А Митрович,усыновив её сына посмертно. Татьяна писал(а): ↑Вчера, 16:44 вряд ли там хранится врачебное свидетельство, подтверждающее девственность ЕПБ. Об этой справке не говорил только самый ленивый,но могу от себя добавить,что на другой чаше весов несколько гораздо более серьёзных документов,если даже не принимать во внимание многочисленные свидетельства,о весьма бурной личной жизни данной персоны. Хотя это все не имеет значения,потому что знания от "махатм" никогда не передавались через женщин..
Но никто не говорил также о беременности ЕПБ, зато упоминается также справка о невозможности рожать,да и вообще иметь интимную жизнь.Грязные сплетни и распространяемый ими смрад от homo- это ваша визитка того,кто вы по жизни...
цитата:
Абель » 14 апр 2021, 22:44 homo писал(а): ↑ 14 апр 2021, 22:26 Абель писал(а): ↑ 14 апр 2021, 20:58Но никто не говорил также о беременности ЕПБ,зато упоминается также справка о невозможности рожать,да и вообще иметь интимную жизнь.Грязные сплетни и распространяемый ими смрад от homo- это ваша визитка того,кто вы по жизни... Если не знаете,то это не значит что не говорили.Потому что говорили тогда очень много и не только о беременности,но и о возможных кандидатах в отцы и о легкомысленном поведении.А так же странной "болезни" в удалённом от посторонних глаз ауле,откда она вернулась с "усыновленным",грудным ребенком. Но я не хотел здесь об этом,потому что было бы действительно похоже на сплетни.И привел лишь неоспоримый факт двух официальных замужеств и наличия ребенка,чего для ответа на наш вопрос и так более чем достаточно. Но если нужен ещё какой-то коментарий,то я бы сказал,что женщине с таким резюме,крайне глупо и неуместно было апеллировать к какой-то справке,кроме справки об усыновлении,которая обязательно должна была быть и сняла бы все вопросы,в случае если усыновление действительно имело место.
И ещё раз повторюсь.Всё это не имеет значения,применительно к вопросу о кандидате в ученики махатм и не запятнанного агента для передачи знаний.Потому что через женщин такие знания в любом случае не передаются. И поэтому так же никто до сих пор не может внятно ответить на вопрос,где записано пресловутое "послание учителей человечеству",о котором столько говорилось.Не тратьте даром время и силы,его не существует.
Вы прожили 200лет и свечку держали,слышали как кто то что говорил,видели то,чего скрыть физически невозможно- визуальные признаки беременности,проводили анализ днк? или справки в те времена конвейером выдавали через обязательные медкомиссии? Или вы первый секретарь махатм,чтоб знать кого они принимают и через кого передают? Упасика- что означает?Мужчину? Вы просто тролль,возможно и из Кураевской шайки его зомбариков троллящих форумы.То,что тролль,это стопроцентно.
homo, как сам признался, медиум и этим объясняется его устойчивая гнусность в отношении ЕПБ и Махатм. Продолжает винить их в своих проблемах медиумизма. Однако есть более совершенный кандидат, которого требует себя порвать, как грелку, и это Эдвард, которого уважаю за админство, но буду завтра крепко лупить за тупость.
Отправлено: 16.04.21 12:15. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Эдвард, которого уважаю за админство, но буду завтра крепко лупить за тупость.
Давно наблюдаю такой странный для метафизика прогресс в изучении поверхностных текстов западных псевдоискателей истины, вроде Дэвида Райгла - пентюха, научившегося говорить на санскрите.
цитата:
Эдвард Романов » 2 мар 2021, 20:27 Фридегар писал(а): ↑ Вчера, 11:48 Только я принимаю Учителей, а вы нет. Попробуйте понять почему так происходит.
Я приложил больше усилий к тому чтобы разобраться в вопросах и истории теософии, а также в разборе философий Буддизма, Веданты, Кашмирского шиваизма, заглядывал в египтологию и много другого. Ну и перелопатил материалы по научной аналитике теософского наследия в среде европейских и американских ученых. Также по работам наших ученых пробежался.
В то время как Вы продолжаете купаться в своей детской луже мне пришлось поплавать в океане.
Странно для выпускника колледжа оккультных наук, РЭШТ, отдаваться душой формализованной форме текста, оставаясь глухим и тупым к идеям и мыслям в невозможности их постижения, что блестяще и подтверждает сей фрукт Бакановской школы Калачакры. Скорее Калачакры Дэвида Райгла. Посмотрим на объект больших усилий Романова. Ужас смрадный, кого он выбрал в наставники, и ещё большее презрение вызывает факт, что в основе великих постижений Романова лежит деятельность Райгла только переводившего некие тексты и практикой восточных учений никогда не занимавшегося. Другими словами для лучшего представления и понимания: кто пойдёт изучать Йогу у человека, никогда не практиковавшего её, а только переводившего отдельные тексты? Труды ЕПБ основаны на восточных учениях, которые осваивались тогда и постигаются только практикой. Для начала хатха-йога для соединения ума с телом и закладки основы здоровья тела и ума. Далее идёт постижений знаний по списку посвящений при готовности чела. Что же мы наблюдаем здесь? Википедия, сэр! Скрытый текст
цитата:
Дэвид Рейгл (22 августа 1952 г., Данвилл , Пенсильвания , США) - американский автор и независимый исследователь санскритских писаний Индии и их тибетских переводов. Он написал о буддийских учениях Калачакры и опубликовал исследования по источникам, принятым в теософии. Это Книги Киу-тэ , т.е. rgyud-sde, тибетские буддийские тантры и так называемая Книга Дзиан , которая до сих пор остается неопознанной. Дэвид Рейгл заинтересовался теософией в 1973 году. Хотя он начал изучать санскрит в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре в 1978 году, он не получил докторскую степень, а скорее продолжил свое изучение санскрита самостоятельно. Он начал свои тибетские исследования с частным репетитором в Дхарамсале, Индия, в 1979 году. Работая над санскритскими текстами, он обнаружил две очень редкие санскритские глагольные формы и написал о них статью, которая была опубликована в Индо-Иранском журнале . [1] [2]
Книги Киу-тэ Книги Киу-тэ, по словам основателя теософии Елены Петровны Блаватской, представляют собой серию текстов, некоторые из которых являются секретными, а другие - общедоступными. [3] Считается, что секретные включают Книгу Дзиан , [4] из которой строфы были якобы переведены Блаватской и легли в основу ее главной книги «Тайная Доктрина» (2 тома, 1888 г.). Общественные, которые, как утверждается, принадлежали тибетским монастырям, долгое время оставались неустановленными. В 1981 году Рейгл определил их как rgyud-sde, тибетские буддийские тантры , проследив ссылку, которую давала Блаватская, когда ссылалась на эти книги. [5]Тогда неизвестный Рейглю, Хенк Дж. Шперенбург сделал это опознание шестью годами ранее в примечании к статье, которую он написал на голландском языке. [6] Рейгл продолжил это отождествление с небольшой книгой «Книги Киутэ или Тибетские буддийские тантры: предварительный анализ» , опубликованной в 1983 году. В этой книге исследуются буддийские тантры в том виде, в каком они были найдены в тибетском переводе в тибетском кангьюре и тибетском кангьюре. их комментарии, найденные в тибетском Тенгьюре, и включают библиографию имеющихся в то время печатных изданий их санскритских оригиналов. Это было рассмотрено в журнале Международной ассоциации буддийских исследований. [7]
Калачакра Рейгл получил посвящение Калачакры от Далай-ламы в Мэдисоне , штат Висконсин, в 1981 году, впервые на Западе. Сразу после этого он начал работать с санскритскими рукописями тогда еще неопубликованного великого комментария на Калачакра-тантру, Вималапрабху. В 1986 году он опубликовал брошюру «Утерянная Калачакра Мула Тантра о царях Шамбалы» , в которой он отредактировал из восьми санскритских рукописей цитату с именами царей Шамбалы . Небольшая книга Рейгле была опубликована в 1996 году под названием « Калачакра садхана и социальная ответственность» . Основываясь на заявлениях Далай-ламы, [8]В этой книге говорится, что практика Калачакры или садхана приносит пользу не только отдельному практикующему, но и обществу в целом. В 1998 году он и Энди Вистрейх стали соучредителями Международной сети Калачакры. [9] Это стало основным интернет-источником на Калачакре. Он написал эссе в книге «Пока космос длится: очерки Калачакра-тантры в честь Его Святейшества Далай-ламы», 2009 г. [10] В 2012 г. его длинная обзорная статья «Калачакра-тантра о садхане и махале» была опубликована в журнале Journal of Королевское азиатское общество. [11]
Книга Дзиан Большая часть исследований Рейгл была направлена на попытку проследить так называемую Книгу Дзиан , источник, из которого Блаватская перевела строфы о космогенезе и антропогенезе, которые легли в основу ее главной книги «Тайная доктрина» . Статьи о Книге Дзян и Книгах Киутэ были представлены на трех конференциях по Тайной Доктрине в 1984, 1988 и 1998 годах. В 1995–1997 годах были выпущены четыре отчета об исследованиях Книги Дзян . Эти семь вошли в число четырнадцати статей, опубликованных в 1999 году в книге, написанной в соавторстве с его женой Нэнси, «Секретные книги Блаватской: двадцать лет исследований» . [12]Блог, посвященный исключительно Книге Дзиан, и поиски ее были начаты в феврале 2012 года. [13] Недавно он подвел итоги своего исследования в статье «Книга Дзиан: современное состояние свидетельств» , в которой он пишет. : « Я наткнулся на важные косвенные доказательства в пользу подлинности Книги Дзиан. » [14]
«Книга Дзиан , которая до сих пор остается неопознанной.» С какого перепугу все должны считать переводы Дэвида Рейгла Книги Дзиан за истину? Где Рейгл взял секретную Книгу Дзиан? Доказательства аутентичности с настоящей Книгой Дзиан? «Рейгл получил посвящение Калачакры от Далай-ламы в Мэдисоне , штат Висконсин, в 1981 году, впервые на Западе.» - это вообще феномен бульварного романа. Чуваку дали почётное звание за переводы, когда здесь важна практика долгих лет жизни, а не вшивое изучение за чашкой чая в руках в библиотеках и с бигмаком во рту у экрана монитора. Романов нам его втюривал, как мирового эксперда по теософским трудам. Кошмар, Эдвард! Скорее чмошник и выпускник Кемеровского каганата, чем золотой медалист оккультного колледжа РЭШТ - Русская Эзотерическая Школа Теософии.
С какого перепугу теософам, отказываясь от трудов ЕПБ и ПМ, довериться переводчику текстов - не аутентичных текстов, скорее всего, - подсунутых неизвестно кем и неизвестно с какой целью. Переводчик Константин Зайцев больше понимает в теософии и эзотерике, чем ентот переводчик санскрита. Лохи нашлись, повелись и мы наблюдаем словесный понос Эдварда Ромма:
цитата:
Эдвард Романов » 3 мар 2021, Так кого считать Махатмами? Кого считать великими сиддхами (термин Голоса Безмолвия, если что)? Махатмы от теософии совершили серьезные промахи в описании истории буддизма не тоько непальского, но и тибетского. Махатмы теософии не знают школ тибетского буддизма - это вообще нонсенс! Махатмы теософии делают ошибочные заключения и в научных измышлениях.
цитата:
Эдвард Романов »5 мар 2021, 14:59 Дмитрий Серебряков писал(а): ↑ Вчера, 07:08 ...искажение доктрины и взглядов теософов.
слишком громко сказано о теософах. Ни индусы ни китайцы древности слыхом не слыхивали про некие доктрины теософов. Теософское учение стартовало от неоплатоников.
Раз ЕПБ и Махатмы лажанулись, как утверждает Эдвард, то где вышеупомянутые труды восточных учений с адекватным изложением всего того объёма Знаний (полученные нами через ЕПБ и ПМ)? Пустая болтовня Романова и брехунца-переводчика Райгла. А также культивирование вранья и клеветы медиумом homo.
цитата:
Эдвард Романов » 5 мар 2021, 15:40 Теософы 20-го века, в отличие от теософов древности, во многом просто рассказчики и лекторы (то есть болтуны). Ну так уж получилось исторически.
цитата:
Эдвард Романов »21 дек 2020, 09:49 В общем мое резюме после всего мной изученного об этом: - Махатмы, которые авторы "Писем Махатм" - не являются аутентичными носителями некоей тайной Восточной школы философии. Они сами (если уж погружаться в дотошные скрупулёзные исследования и сличение философских концепций, методов и духовных практик) больше похожи на европейских эклектиков, собирающих драгоценные камни восточной философской мысли, чтобы украсить ими европейскую философскую школу. Однако зачем-то позиционирующих себя в Письмах как именно аутентичных носителей тайных восточных (Транс-Гималайских) школ. При этом я не исключаю, что они могли быть индусами по происхождению.
Вот зачем они представляли себя Носителями древней традиции - это отдельный вопрос.
цитата:
Эдвард Романов » 20 окт 2020, 14:57 кшатрий писал(а): ↑ 19 окт 2020, 23:11 А тем более, если всё это изучается "из вторых рук"(со слов востоковедов, переводчиков и т.д.) А переводы Станц Дзиан ЕПБ Вы считаете не "из вторых рук"? )) Технически, ЕПБ проделала над исходным документом (если таковой был) менее серьезную работу. Мы имеем перед собой литературный перевод (не критический, как это принято в академической среде), более того оригинальный текст изъят из издания перевода.
цитата:
Эдвард Романов » 3 ноя 2020, 16:55 Владимир писал(а): ↑ Вчера, 15:57 Выдала миру знания такого объёма и уровня, который вряд-ли кто в обозримом прошлом или будущем сумеет превзойти. Что Вы имеете ввиду под тем, что нужно превзойти? Объем выданный ЕПБ не самый большой из того что выдано. На сегодня издано полное собрание книг Киу-те, которые ЕПБ только упоминает как основу Транс-Гималайского Учения. Уровень? Да в общем-то тоже этот уровень превзойден изданием Первоисточников, из которых ЕПБ черпала свое изложение теософского учения.
В Теософской доктрине ЕПБ не так много уникального, чтобы ставить это во главу угла. Вы вот Владимир, думаю, даже и перечислить не сможете что же такого уникального изложено ЕПБ, что невозможно найти в других трудах, которые были известны как до нее, так тем более - после.
цитата:
Эдвард Романов » 18 дек 2020, 09:37 Начали изучать, сверять, анализировать - и стало понятно, что человечество не может полностью положиться на данные, представленные создателями теософского движения 19-го века, как на достоверные.
Романов всё глубже закапывается в дерьме. И, чем более ему протягивают руку помощи, тем усерднее закидывает на себя дерьмо. Из последних - доказательством обмана является отсутствие Сензара в трудах ЕПБ. С какого перепугу ЕПБ должна говорить с ним в своих трудах на секретном языке, если он только для посвящённых? Об этом даже в теопедии, созданной его единомышленником из рёрихнутых, указано.
цитата:
Сензар Мистическое название тайного жреческого языка или «языка Мистерий» посвящённых Адептов, во всем мире.
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь
Предания говорят, что книга эта была записана на «Сензарском» языке – тайном свящённом языке – со слов Божественных Существ, продиктовавших её Сынам Света в Центральной Азии, при самом начале нашей Пятой Расы; ибо было время, когда язык (Сензар) был известен Посвящённым каждого народа, когда прародители Тольтеков так же легко понимали его, как и жители погибшей Атлантиды, в свою очередь, наследовавшие его от мудрецов Третьей Расы, Мануши, изучавших его непосредственно от Дэв Второй и Первой Расы.
Так нет же, обиделся на ЕПБ и Махатм, обманувших его ожидания. Ведь, как известно, этот язык даёт его обладателям необычайную силу.
цитата:
Эдвард Ром » 16 апр 2021, 14:47 mvs писал(а): ↑Вчера, 10:01 Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 08:33А смешки против Дэвида Райгла, человека с мировым именем в теософской среде - это все же не здоровая дискуссия.
Эдвард, я Вас умоляю - с каким мировым именем? Типично американская история - Джон Картер "намбер ту", "три класса" образования, приставка "доктор" и абсолютная непогрешимость в выводах. Вы же не изволили нам внести ясность по данному вопросу? Можете сделать, я не потерял интереса к Вашим источникам. А пока вынужден исходить из единственно доступного - биографии в Википедии. (Это для иллюстрации чем человек в действительности занимается, как я понимаю.)
не знаю о чем Вы, но я о том, что Дэвид Райгл мировая величина в теософских кругах. К примеру пожалуй ни одного из участников этого и других форуме не знают в штаб-квартире в Теософском общество (Адьяр) или в Теософском обществе (Pasadena). А его знают. Также как и в ЮАР и в Европе и в Азии. В этом смысле я гораздо более последователен и справедлив в оценке деятельности человека, чем Вы судите о нем.
цитата:
Эдвард Ром » 14 апр 2921, 14:36 Имеющиеся базы данных по затронутым ЕПБ вопросам позволяют показать, что теософия Елены Блаватской как и Учение Махатм - это соборная эклектика, в том числе компиляция доступных на тот момент философских и мистических знаний и их синтез в европейском ключе с вполне человеческими, в том числе грубыми, ошибками и заблуждениями. Число ошибочных утверждений в трудах Елены Блаватской и Писем Махатм позволяет утверждать, что эти труды не являются плодом сверхчеловеческих знаний. Ряд утверждений являются компиляцией трудов современников, без указания ссылок на источники. Утверждения по вопросам истории тибетского и непальского буддизма ошибочны, а в некоторых местах грубо ошибочны. Что показывает отсутствие знания авторами Писем Махатм реального положения дел в Тибете, в том числе в вопросах существующих философских школ и сект, несмотря на заявления авторов Писем Махатм о том, что они владеют достоверной информацией.
Труды Елены Блаватской прекрасно показали себя в качестве инструмента вдохновения и думаю еще много способны дать людям прикасающихся к восточной тематике и глобальному планетарному мышлению. В этом плане Теософия Елены Блаватской как и подхватившие ее волну учения Нью-Эйдж, в том числе рериховское учение, а также течения необуддизма, неоведантизма, неошиваизма, интегральных и трансперсональных школ психологии и пр. вполне вписывается в число оснований, положивших начало развитию нового эволюционного этапа в искусстве и философии нашей цивилизации — метамодернизму.
Да наш гений переплюнул уже Хьюма, вставив медиумический бред ЕИР и её стоны астральных сношений с Владыкой в число оснований «нового эволюционного этапа в искусстве и философии нашей цивилизации».
Наш чудак на букву «М» последние месяцы регулярно поливает помоями ЕПБ с Махатмами с одной лишь целью - повысить статус АЙ и Рёрихов, вознести эту антитеософию, учение от источника Зла приравнять с Теософией. Похоже не зря погорел форум Кемеровского каганата - каганата прибежище Зла (и К.Зайцев там не инородный клиент), если вспомнить трагедию Зимней Вишни, случившейся как раз при их соединении, создавшего критическую массу, на очередной конференции этих последышей лгунов и прихлебателей тёмного, преступного наследия Рёрихов. У Романова нет критического обзора АЙ, есть только заблуждения и обман со стороны компиляторов ЕПБ и Махатм со ссылками на мнение переводчика. Я бы принял ещё авторитетным мнение человека, просидевшего в ретритах 3 года, 3 месяца и 3 дня, изучающего буддизм или индуизм всю жизнь. Но человек, который только переводчик, для Романова величайший авторитет, чьё мнение выше всех Знаний от ЕПБ и Махатм. Это нонсенс. Болезнь ума или сознательный обман.
Отправлено: 23.04.21 09:58. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Последние месяцы регулярно поливает помоями ЕПБ с Махатмами с одной лишь целью - повысить статус АЙ и Рёрихов, вознести эту антитеософию, учение от источника Зла приравнять с Теософией.
Очевидность скоординированной атаки на теософию, на ЕПБ и на Махатм с разных сторон бытия очевидна. Если Эдвард, утвердившись в своей гордыни, это творит, то homo, Rover и erisity банально объединены национальной местью за свержение с пьедестала божественности их ультракорыстолюбивого народа. Ничего, кроме старых лжи, клеветы и выдумки в их утверждениях не содержится. Романов решил опираться на несоответствие фонетики тибетского, китайского и санскритского языка Махатм (переданных латиницей ЕПБ!) с современным звучанием. Большего бреда обвинений придумать нет возможностей. У меня уже 30 лет есть опыт общения с китайцем - наш учитель ушу приехал в Хабаровск совсем без знания русского и поначалу мы общались мимикой, жестами и повторением движений. Сейчас он понимает русскую речь, может изъясняться немного по-русски, но наши попытки говорить китайские слова встречают всегда непонимание с его стороны - настолько наши звуки далеки от произношения китайцами. Например, говоришь ему «Даньтянь» - он выпучивает глаза с непониманием. Мы говорим, как написано по-русски это слово, но на китайском оно звучит совсем по-иному, да ещё надо учитывать, что звучание отличается у разных китайцев - кто с юга, с севера или с запада Китая. Ещё у китайцев одно и то же слово имеет несколько понятий в зависимости от тональности звучания. И на этом основании великая звезда теософии из Кемерова, Романов, вынес потрясающий вердикт - Махатмы не знали восточных языков из-за несовпадения фонетической транскрипции некоторых фраз (полученных! через ЕПБ) с современным звучанием тибетского, китайского и санскрита. И потому они обманщики, как и ЕПБ, и их учение лишь урывки от знаний неких западных авторов. Он даже не понимает, что звучание изменяется со временем, стоит только сравнить старую русскую речь с современной. Кошмар.
Отправлено: 23.04.21 12:28. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Например, говоришь ему «Даньтянь» - он выпучивает глаза с непониманием. Мы говорим, как написано по-русски это слово, но на китайском оно звучит совсем по-иному
зрелищная видать картина, глаза выпучивает перед тупостью русских чтоли или как, потому-что смотри какая штука — китайцы слышат речь своего земляка китайца, оглядываются и выпучивают глаза знаешь отчего, оттого что перед ними мериканец ахаха Былков-Былков кого ты разводишь своими "примерами из жизни" бабу Таню у которой скорости сельского инета на ютюб не хватает https://youtu.be/OvBFo8h_0MI
Отправлено: 23.04.21 13:40. Заголовок: но наши попытки гово..
цитата:
но наши попытки говорить китайские слова встречают всегда непонимание с его стороны
давно я получил "черный пояс" в вьетнамском боевом искусстве Việt Võ Đạo (вообще-то белый, у нас он эквивалент чёрного в карате, которое не "смертоносное боевое искусство", а легкий попсовый спорт, в сравнении), поучивал вьетнамский тогда, язык не сломал; намного позже увлёкся культурой Индонезии, нравится мне этот народ, жаль теперь там исламом многое заруинили; взял несколько уроков индонезийского у хорошенькой местной оттуда, на italki, просто по-приколу потому что красивый язык, ничего там такого в этих языках можно хорошо говорить запросто, если захотеть; пока мне это не надо, а так вполе можно как только так сразу, главное уметь вникать в необычное и непривычное, с чем у фанатиков лапши ЕПБ "почему-то" неочень; расеянские теософисты вон ваще ничё кроме расеянской мовы не осилили даже "наш родной" международный, ахаха знатоки "восточной философии", клоуны; хотя не, со стрёмными ошибками и на русском пишут = и родной не осилили, дебилы, dusik_ie с кшатрием особенно, ну да, с двузначным айкью выше головы не прыгнешь
ахаха Былков-Былков кого ты разводишь своими "примерами из жизни" бабу Таню у которой скорости сельского инета на ютюб не хватает
Извини, конечно, за мой наезд по национальному признаку, твоя позиция «строго научных взглядов» совершенна, но здесь совсем не катит - уж больно прямолинейна она иллюзорным «заблуждениям» научного мира. Мир полон научной лжи - цель учёных (в абсолютном своём большинстве) состоит в корысти и извлечении прибыли. Отсюда устаревание, постоянная смена «научных» взглядов на «открытия» новых. Далеко ходить не надо - климатический «кризис» тому подтверждение. Сейчас говорят одно, а через годы эта версия схлопнется и придумают другую на замену отработавшей. Нет ничего вечного, иллюзия, а не точная наука.
Татьяну нет смысла разводить - ей помощь нужна в доведении, что она существует с мёртвой душой. Даже таких можно направить к нужному берегу, ранее приведённые мной факты точно подтверждают её диагноз.
PS. homo медиум и его заблуждение вызвано влиянием духов, поселившихся, нашедших свои соответствия в его душе. Обвинения ЕПБ и Учителей в компиляции (Романов, homo и, примкнувший к ним, Rover) вызывают улыбку и ничего кроме усмешки - а где доказательства? Пожалуйста, приводите тексты теософии и тексты древних трактатов или западенских оккультистов, чтобы всем было видно и понятно, что ЕПБ с Махатмами украли у этих чужих авторов, выдавая за своё творчество.
цитата:
Компиля́ция (от лат. compilatio — кража, грабёж, ограбление, накопление выписок → фр. compilation «грабить, красть») — литературная деятельность, заключающаяся в сочинении и написании текстов (научных, учебных, художественных) на основе чужих исследований или произведений, без их самостоятельной творческой обработки, иногда и без осмысления использованных источников; также литературная работа, составленная таким способом. Википедия
Послушайте... здесь уже много дали высказаться, скажем так, не сторонникам ТД и ЕПБ. Но в конце концов, здесь форум теософического сообщества, и хотели бы собираться как раз сторонники, это их место... местоположение. ------------
наконец-то услышала здравый голос!
Я подобные запреты не одобряю, вентилятор-то как раз направлен в сторону ненавистников ТД, ЕПБ и Махатм. Даже величайший знаток, выдающийся учёный теософской литературы из выпускников знаменитого оккультного колледжа РЭШТ имени Блаватской, Эдвард Ром успел выкопать могилу и закидать в ней себя живьём так, что дурной запах накоплен на века. Усилия остальных лжецов, клеветников и просто «наукообразной обезьяны» вызывают жалость - настолько глупы их ложь, клевета и старания казаться честными и порядочными.
цитата:
homo » 25 апр 2021, 22:55 ... могу рассказать свою историю..Когда я первый раз взял ТД в руки,то первым делом почувствовал негативную энергетику,которая обычно исходит от написанного медиумами с деструктивными "подселенцами".Хотя сразу же я её не отбросил,потому что у этого произведения была очень пестрая реклама.Но приходилось буквально заставлять себя прочесть хотя бы несколько строчек..
Сочувствую homo. Апологету противоположного Теософии лагеря с негативной энергетикой поплохело, ему дурно от Теософии, мутит от ЕПБ и Махатм, но стоически прочитавшего несколько строчек ТД. Такой вот напарник у главного теософа Кемерово, выпускника РЭШТ и непревзойдённого знатока теософической литературы, сумевшего пообщаться со знаменитыми переводчиками восточной литературы. Прав был сова в своих необъяснимых нападках на него, видимо трясло от постов Эдварда, как и homo, от ТД в руках. PS. homo медиум и стервец - мазохист - Теософия вызывает неприязнь и внутренние страдания, а он долгие годы на форумах теософии.
Портал теософии имени hele устойчиво шагает по тропе кемеровского каганата, влепив вечный бан медиумичному бедолаге homo. Воротилой, вбрасывающей ненависть, как всегда Валюшка-неугомонное брюшко - активный творец Зла и завсегда с флагом ЕПБ на языке. Как нас учат Учителя в подобных случаях клеветы, оскорблений, физических и моральных страданий:
цитата:
Вы оба находитесь под странным впечатлением, что мы можем и даже заботимся о том, что может быть сказано о нас. Образумьте ваши мысли и вспомните, что первое требование даже для простого факира, – приучить себя оставаться одинаково равнодушным, как к моральным ударам, так и к физическому страданию. Ничто не может причинить нам личное горе или радость.
Письма Махатм", Письмо 26. М. – Синнетту.
Все крикуны, требовавшие распни больного человека, заработали ещё по куску грязи в свой адрес на будущее. И даже не понимают это, гордясь проявлением злобы с ненавистью, и противоречат Теософии и самой ЕПБ.
цитата:
Даже наши друзья начинают находить в нем изъяны. Они не понимают, почему "Lucifer" не может оставаться чисто теософским журналом: иными словами, почему он не желает становиться догматическим и фанатичным? Почему вместо того, чтобы посвящать каждый дюйм своей площади теософическим и оккультным учениям, он предоставляет свои страницы "для публикации крайне разношерстных материалов и противоречащих друг другу учений"? На это самое распространенное обвинение мы ответим также вопросом — а почему бы и нет? Теософия есть божественное знание, а знание есть истина, и потому каждый достоверный факт, каждое искреннее слово по необходимости должны быть неотъемлемыми составляющими теософического учения. Тот, кто достаточно сведущ в божественной алхимии или хотя бы в некоторой степени наделен благословенным даром воспринимать истину, сможет обнаружить и извлечь ее как из справедливого, так и из ошибочного утверждения. Какой бы маленькой ни была крупица золота, затерянная в куче мусора, она все равно остается благородным металлом, и ее стоит извлечь, даже если для этого придется немного попотеть. Зачастую понять, чем не является вещь, не менее полезно, нежели понять, чем она на самом деле является.
Форумы не «Люцифер» и используются Махатмами для испытаний всех вступающих на стезю ищущих. Кемеровские рёрихнутые возомнили себя равнее ЕПБ - главное казаться высокоморальными при грязной жопе, изысканными в выражениях и продвинутыми в теоретических изысканиях, пользуясь ложью, двойной моралью и затыкая банами рты неугодным.
цитата:
Читатели вряд ли могут надеяться на то, что какое-нибудь сектантское издание станет рассматривать на своих страницах какой бы то ни было факт во всех его аспектах, анализируя все pro и contra, поскольку в его оценке неизбежно будет перевешивать либо первое, либо второе, в зависимости от позиции редактора, который не преминет отклонить чашу весов в желательную для него сторону. Поэтому теософский журнал остается, возможно, единственным изданием, излагающим — хотя и по-прежнему относительные и приблизительные, но, во всяком случае, беспристрастные — истину и факт. Выставляя на своих страницах голую правду, "Lucifer" позволяет разглядывать ее со всех сторон, ибо доступ к ней не заказан никаким философским или религиозным взглядам. И коль скоро каждая философия и религия, какой бы несовершенной, неудовлетворительной, а порою даже и глупой она ни была, должна основываться на какой-нибудь истине или факте, читатель может извлечь эту истину, сопоставляя и анализируя различные учения, излагаемые на страницах нашего журнала. "Lucifer" старается высветить столько граней Единого вселенского бриллианта, сколько позволяет его скромный объем, при этом говоря читателю: "Избери же ныне, кому будешь служить: тем ли богам, что были до и после потопа, в водах которого утонули мудрость и божественное знание человека, или богам аморитов, власть которых удерживается привычкою и распространенной ложью, или же Господу Сущего (высшей Сущности) — светлому разрушителю темных сил иллюзии?" Поистине, только такая философия способна уменьшить — а не увеличить, как это часто бывало — меру страданий человеческих. Чего же еще мы можем желать?
В любом случае мы оставляем выбор за читателем. Поэтому мы и предоставляем наши страницы самым разным корреспондентам. Поэтому взгляды христианского священника, верящего в своего Бога и Христа, но не согласного с безобразными интерпретациями и бессмысленными догмами, насаждаемыми своей амбициозной и гордой церковью, могут соседствовать здесь с доктринами гило-идеалистов, которые отрицают Бога, душу и бессмертие и не верят никому и ничему, кроме самих себя. Самый отъявленный материалист может рассчитывать на добрый прием в нашем журнале, двери которого не закрываются даже перед теми, кто, не смущаясь, использует его страницы для осмеяния и персональных выпадов против нас — его редакторов, и для незаслуженной хулы в адрес милой нашему сердцу теософии.
В наших рядах нет настоящих чела, способных продвигать на форуме истинное Учение , то форум лучшая площадка испытаний наших душ на соответствие требованиям кандидата. И homo один из проверяющих участников на вшивость и на слабость. Некто с погонялом «кшатрий», удаляя homo, стремиться оградить души читающих от сомнений, от падения в ложь, способствуя сохранению в тайне таких семян. Форум секстанский, фанатичный и нетерпимый к инакомыслию.
цитата:
Но коль скоро эти печатные органы не делают ничего подобного, то все они остаются сектантскими, фанатичными и нетерпимыми и не имеют ни малейшего представления о том, что такое истина и справедливость. Они могут сколько угодно бранить "Lucifer" и его редакторов, этим они не причинят вреда ни журналу, ни нам. По правде говоря, редакторы журнала даже гордятся этой критикой и обвинениями, поскольку они свидетельствуют об абсолютном отсутствии фанатизма и высокомерия в теософии, что, в свою очередь, является результатом божественной красоты проповедуемых ею учений. Ибо, как уже было сказано, теософия с одинаковым вниманием выслушивает каждого и каждому предоставляет равные шансы. И никакие взгляды и суждения (если только они искренни) не считает абсолютно ложными. Она с уважением относится к мыслящим людям, к какому бы типу мышления они ни принадлежали. Критикуя идеи и взгляды, которые только вносят путаницу в философию, не принося ей никакой пользы, она тем не менее оставляет за их распространителями полное право верить в то, что им нравится, не упуская при этом случая воздать должное их учениям, если в них имеется рациональное зерно. Авторские выводы или заключения могут быть диаметрально противоположны нашим взглядам и учениям, которые мы проповедуем, но посылки, из которых автор исходит, и факты, которые он излагает, могут оказаться верными, что позволит читателю извлечь для себя пользу даже из чуждой ему философии, которую мы сами, возможно, отвергаем, полагая, что обладаем знанием более возвышенным и более приближенным к истине. Так это на самом деле или нет — это уже другой вопрос. Во всяком случае, свою позицию мы изложили; и я полагаю, что все вышесказанное не только объясняет, но и оправдывает нашу редакторскую политику.
Больше всех ненависти, как обычно, у крикуши Валюшки, Герман рядом и кшатрий-шматрий оформляет, предвещая Порталу погорельный конец.
Отправлено: 09.05.21 08:18. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Больше всех ненависти, как обычно, у крикуши Валюшки, Герман рядом и кшатрий-шматрий оформляет, предвещая Порталу погорельный конец.
Как и предсказывалось, "свято место не запустеет" и очередного врага творят из «mvs», посмевшего говорить правду, когда она не требуется админам.
цитата:
Сообщение mvs » 7 мая 2021, 14:59 Гость писал(а): ↑Вчера, 00:32 Изучать и постигать ТД, видимо, вещь полезная. Пытаться крутить картонки в астральных путешествиях - видимо, тоже! Но почему так мало желания посмотреть что творится под ногами, что давно ждет своего часа? Та же психология личности и коллектива могла бы придать гораздо больше смысла существованию идейных сообществ) К примеру, почему рерихианство так быстро выродилось в России? Ведь в книжках было много мудрых изречений и поучений. Они ж там постоянно сплачивались вокруг непоругаемой святыни, вечно выискивали и заклинали врагов, беспрестанно мочили друг друга цитатами и били себя в грудь - во имя правды и правоты!) Но в конце концов массово утратили к "божественности" интерес и рассосались в пространстве... Как сказал бы Жванецкий " Что в ихней "консерватории" было не так!?" Насколько я понимаю теософия движется в том же бесславном направлении. Не настала ли пора провести разбор полётов или ну иво нафик?)
Разбор полетов идет с завидной непрерывностью. Но как только разбор подбирается к корням, то начинаются визги и сыплются баны. В этом проявляется инстинкт самосохранения. Если вы дискредитируете вдохновляющую легенду, то тем самым разрушите храм. Обречете слабый дух на неприкаянность и неопределенность. Сначала неплохо бы обучить его осмысленному поиску, дать ему силу свободно выбирать и слагать камни. А не имея ни этой цели, ни этой силы такой дух будет просто злобной фурией, ополчающейся против вас, покушающегося на его ценное. И в этом случае "ну иво нафик".
цитата:
mvs » 8 мая 2021, 14:08 Абель писал(а): ↑Вчера, 13:51 Братству в духе не прикажешь ,что за ерунда...Это не метрика же.
Видимо Вы далеки от целей ТО, Абель. В цели прописано "Братство без различий". Вы с кшатрием занимаете прямо обратную позицию. И еще ряд форумчан иже с вами, упомяну только одного - Германа, как особо заслуживающего. Т.е. вы позиционируете себя как защитники теософии, но идете вразрез с её целями и являетесь её разрушителями. Хорошо - не всей. Одного из трех её "духов", камней основания.
цитата:
mvs » 8 мая 2021, 14:29 hele писал(а): ↑Вчера, 14:00 Не совсем поняла вас... да, цель безусловная, как сказала Блаватская. Но если, например, администратор не будет действовать в интересах большинства, для начала форума, а вообще... в целом людей (как она, вернее, они, там написали, в целях), и в целом мироздания., то какое же это будет братство, хотя бы для начала? hele, админ не должен действовать в собственных интересах (админская работа это не вопрос жизни и смерти). И если замешан его личный интерес, он вообще не должен участвовать в принятии решения. Вы принцип какого-то партийного устройства предполагаете. А у вас тут два админа в открытую признают имеющуюся неприязнь и при этом решают судьбу неприятного им человека. Это наверное не глумление над рядовым участником, а завидное благородство теософской души.
цитата:
mvs » 8 мая 2021, 15:33 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 15:27 Ну, а Вам можно было бы сначала, например, вынести предупреждение за частые "переходы на личности"("диагнозы" и прочее), а потом и вовсе заблокировать, если не прекратили бы.
А на каком основании то, позвольте спросить? Собрались как-то три админа проголосовать? Баньте - ради бога. Если дюже хочется.
цитата:
Сообщение mvs » 8 мая 2021, 15:53 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 15:27 Ну, Вы же знаете его [Эдварда Романова] позицию в отношении Елены Петровны и её идей. И здесь он так же критически высказывался о ней, как и на "сгоревшем" форуме.
Это Вам мерещится. Он[Эдвард Романов] имеет другое отношение к ней, не совпадающее с Вашим. Только и всего. И также отдает ей должное, опять же - только в той части, которую находит ценной он, а не Вы. А Вы эти моменты личного несовпадения в статус преступлений и кощунства возводите. Я вот ни с ним, ни с Вами не совпадаю. И ничего, моя теософия не рушится и даже не потрескивает.
цитата:
mvs »8 мая 2021,16:28 кшатрий писал(а): ↑Вчера, 16:10Просто для нас "личность"-довольно эфемерное понятие, что бы кто-то на неё "переходил" в отношении нас.
Просто для вас нет правил, вы их придумываете "на бегу". Пока удобно - ничего не нарушил. Стал чем-то неудобен - "столько лет терпели". Уверен - менее всего читающих всё это интересуют чьи-то личные основания и неудобства.
цитата:
mvs » 8 мая 2021, 21:27 кшатрий, слушайте, это вообще дикость. Абель насмеялся и натроллился вдоволь, да еще и предупреждение выдал. Двойное удовольствие. Я не получил никакого. Так еще и защитить себя не могу. Я понял ваши местные правила. В мире простых смертных они называются "круговая порука". Я не знаю зачем мне hele про Вэла писала, но у Вэла на "Терре" ничего подобного не наблюдалось. Вэл не так абсурден, как этот Портал, не переубеждайте меня.
PS.
цитата:
mvs » 7 мая 2021, 15:29 Флагман конечно с завидной успешностью отстреливается. Тем же самым, что другие (по мнению командора) столь же успешно бросают на вентилятор. ...
Мы не отстреливаемся, мы бьём в больную точку по «врагам теософии», как требует Теософия и указано Адмиралом. Лестно увидеть доброе слово в свой адрес, но было бы справедливее с подтверждением, мы лишь отражаем, стремимся помочь в очистке душ от нечистот. Пароход не стесняется называть вещи своими именами и в этом главная заслуга. Свобода мысли и слова. Каждый наполняет свою чашу ответственности Кармы.
цитата:
И никакие взгляды и суждения (если только они искренни) не считает абсолютно ложными. Е. П. Блаватская "ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?"
Но вернёмся к погонялу «кшатрий», с которым связывает неприятное, хотя и короткое, как миг, общение в каганате кемеровчан. Энтот чувак определённое время в каганате был ярым рёрихнутым и как-то кротко заявил, защищая АЙ и ЕИР с НКР, что не намерен доказывать ни собственные утверждения, ни многочисленные ложные утверждения Рёрихов об общении с Махатмой М., так как обязанностью сомневающихся является предоставление доказательств ложности утверждений Рёрихов и его. Такая вот истина у «кшатрия-шматрия».
Отправлено: 16.05.21 11:25. Заголовок: Эдвард, наш патентов..
Эдвард, наш патентованный теософ и с многочисленными связями со светилами мировой теософии, получил по фэйсу от простых смертных из России.
цитата:
«Имеющиеся базы данных по затронутым ЕПБ вопросам позволяют показать, что теософия Елены Блаватской как и Учение Махатм - это соборная эклектика, в том числе компиляция доступных на тот момент философских и мистических знаний и их синтез в европейском ключе с вполне человеческими, в том числе грубыми, ошибками и заблуждениями. Число ошибочных утверждений в трудах Елены Блаватской и Писем Махатм позволяет утверждать, что эти труды не являются плодом сверхчеловеческих знаний. Ряд утверждений являются компиляцией трудов современников, без указания ссылок на источники. Утверждения по вопросам истории тибетского и непальского буддизма ошибочны, а в некоторых местах грубо ошибочны. Что показывает отсутствие знания авторами Писем Махатм реального положения дел в Тибете, в том числе в вопросах существующих философских школ и сект, несмотря на заявления авторов Писем Махатм о том, что они владеют достоверной информацией.
Труды Елены Блаватской прекрасно показали себя в качестве инструмента вдохновения и думаю еще много способны дать людям прикасающихся к восточной тематике и глобальному планетарному мышлению. В этом плане Теософия Елены Блаватской как и подхватившие ее волну учения Нью-Эйдж, в том числе рериховское учение, а также течения необуддизма, неоведантизма, неошиваизма, интегральных и трансперсональных школ психологии и пр. вполне вписывается в число оснований, положивших начало развитию нового эволюционного этапа в искусстве и философии нашей цивилизации — метамодернизму.»
Несомненно велики наезды Эдварда на теософию, ЕПБ, Махатм и настолько примитивны, что удивляешься - тот ли это человек, что проучился в известном колледже оккультных наук и практик - РЭШТ имени Е.П.Блаватской? В принципе навязать всем версию отсутствия каких-либо Махатм, как таковых, дело нужное, о чём сами Махатмы много раз писали Синнету. Но так позорно, как делал Романов? Герман аргументированно опроверг всю линию ошибочных утверждений Эдварда с его опорой на мнения заокеанских светил и переводчиков-востоковедов - авторитетов англоязычных теософских кругов мира.
«Сахиб мне знаком вот уже лет двадцать пять. Он прибыл в Лондон вместе с премьер-министром Непала и королевой Оудха. После этого я не видела Сахиба, пока через одного индуса не получила от него письмо. В послании го-ворилось, что он приехал сюда три года назад и читал лекции по буддизму. Сахиб напомнил мне в этом письме также о некоторых вещах, которые предска-зывал мне ранее.
Он — буддист, но не догмати-ческого толка, а принадлежит к течению Шивабхавика, последователей которого в Непале называют атеистами. Живет он на Цейлоне, но чем он там занимается, я не знаю. Он первым приступил к организации Теософ-ского Общества. И он выбрал почти всех его чле-нов...» Что из этого письма на текущий момент опровергнуто как несостоятельное утверждение? 1) Невероятно, что индуса-буддиста зовут арабским словом "Сахиб", которое является просто вежливым названием европейца в колониальной Индии. Тем более это неприемлемо для раджпутов, а именно к ним относила ЕПБ своего Учителя, которые ярые антагонисты всему мусульманскому и арабскому. 2) Лица в делегации премьер-министра Непала и королевы Оудха в Лондон известны и среди них нет подходящей кандидатуры, соответствующей описанию Елены Блаватской. Эта фигура также не может быть тайной, так как ЕПБ сообщает, что он читал во время своего приезда в Лондон лекции по буддизму. 3) ...
Первый пункт бы нами уже опровергнут в теме: "Сахиб, Сагиб, Сакья, Саки" тут
Второй пункт опровергнут сегодня в теме: "Ошибки при изучении теософии" здесь
Вольт играючи приземлил высокие претензии Романова и его кругов на истинность.
цитата:
Volt » 12 мая 2021, 17:16 Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 16:52 Джосеф Тайсон, в своей биографической книге "Возвращение к мадам Блаватской", книге которая была достаточно высоко оценена в теософских кругах мира, пишет:
Впервые слышу об этой книге. Ну, ладно, предположим. Высокая оценка в неких кругах, да еще и теософских ничего не говорит о самой книге, она может быть и плохая и сама по себе ничего не стоить. Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 16:52 Психическое заболевание, медиумизм и мистицизм сосуществуют и связаны друг с другом в одном континууме. Мадам Блаватская либо страдала множественным расстройством личности, либо чем-то похожим на него. Однако из-за этой инвалидности / дара она стала проводником для Махатм.
Уже одной этой цитаты достаточно понять всю книгу целиком. Автор молодец, большое расследование провел. Блаватская болела либо спидом, либо ковидом. Я говорю как профи, клянусь да. Что-то меня разочаровали непонятные теософские круги, которые высоко оценили данный труд. Редкое явление. Автор делает ошибки в каждом предложении. Даже не стесняется. Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 17:03 как видите я не только не обломался, но привел пример того, что я не одинок в своей оценке психики ЕПБ, и нахожу вполне вменяемую поддержку в теософских кругах.
Отправлено: 23.05.21 12:12. Заголовок: Герман позорит порта..
Герман позорит портал теософии hele. Грубит и хамит mvs, Дусику и Вольту. Чешется ему от Бэйли. Было ранее непонятно, почему он всех, кто изучал труды Бэйли, приписывал к иноагентам без исключения. Оказывается из чисто корыстных соображений - Герман яро рёрихнутый, активно защищать астрошлюшку Владыки нечем, так обвиняет людей, выложивших на всемирное обозрение её откровения о космических оргазмах.
Отправлено: 08.06.21 13:43. Заголовок: Шлюхо-врун получил п..
Шлюхо-врун получил по мордасам. Пароход, как всегда, не церемонится с ложью и прямо называет вещи своими словами без политесов и опаски быть обвинённым в грубости. Ересити банальный жид, чем он давно зарекомендовал себя здесь - подмена понятий, выдумки, измышления, ложь, неверная трактовка и подтасовка известных фактов. Человек не заморачивает себя моралью в попытках обелить негативный облик, сформированный в народах действиями самих евреев на протяжении последнего тысячелетия. erisity пишет:
цитата:
Саттон: опровергает это утверждение Черчилля, а также замечает, что "современная Россия продолжает царский антисемитизм"
под влиянием которого, как известно, находилась антисемитка Е.Блаватская и др. её подельники (Ю.Глинка, контактировавшая с "махатмой Морией")
цитата:
Сообщение erisity » 07 май 2021, 23:20 ... связь ТО (ЕПБ & Ко) с ультраконсервативными движениями разных стран. Там (у ЕПБ & Ко) анахронизмы и argumentum ad antiquitam ("раньше было лучше"), и антисемитизм, конспирология, псевдонаука, синкретизм — характеристики ультраправых движений. Соединённые воедино есть сама по себе одна из основных характеристик (источ.: Умберто Эко, например). Это характеристики ЕПБшного культурного бэкграунда. ... Это бэкграунд большинства ультраправых XX-XXI вв. Кому-то глаза режет "Гитлер" — наивные, перед нами сотни тысяч "гитлеров", речь о бэкграунде многих, если не большинства ультраправых, вне зависимости какая там книжка ЕПБ лежала на столе у Гитлера и лежала ли — суть в формировании теоретич. почвы и влиянии заданного ею направления в широкой исторической перспективе.
Пылясь на теофорумах с одной целью постебаться над участниками с пьедестала "учёности" и облить грязью Блаватскую, безжалостно сбросившую евреев с божественного пьедестала избранности. Многих евреев, например homo/Хаттаб на форумах, объединяет эта ненависть к ЕПБ.
цитата:
erisity » 21 мая 2021, 23:40 erisity писал(а): ↑Вчера, 22:58"Тайная Наука" в её изложении неконкурентоспособна и она это знала, потому нуждалась в сильном союзнике. Мадам Б. так и оставила этот вопрос для себя неразрешённым, но единственного сильного союзника, без которого "оккультизму НЕ победить" — таки лишилась.
Её письмена = много девизов, воспеваний и пафоса. Качественного контента — нет. У неоплатоников и кого-л ещё в древности — тем более. На костылях аппеляций к тайне, к братству, тайным обществам. Это мифология. "Ядро по модели" мифологического братства. Вы не можете строить аргументацию на мифологии. Тем более — планировать "победу" своей солянки (это я о ЕПБ) на такой базе, то есть без реальной базы, на пустом месте.
Как любой настоящий преступник, erisity приписывает свои гнусные качества ЕПБ и строит на этом все свои обвинения. И, когда его ловят на лжи, тут же обвиняет в том оппонента без тени смущений - храбрый жидёныш!
цитата:
erisity » 25 мая 2021, Если серьёзно: пользоваться бихевиоральными основаниями в биологической классификации некорректно. Они слишком краткосрочны и изменчивы с эволюционной т.з. и могут распространяться среди популяций путём культурного трансерфинга в 100 раз быстрее, чем генетически. Шутки ради: можно пофантазировать, почему бы и нет, зная, что ваши рассуждения и ваших психологов — демагогия и на помойку. Зато весело. Хотя, фантазировать тоже надо уметь и кое-что знать желательно.
Гнать надо взашей этого, озабоченного отсутствием гендерной сексуальности, клиента.
цитата:
erisity » 30 мая 2021, 19:55 ... Ну и т.к. сама теософия ЕПБ никакую пра-религию мудрости не открыла, с "сензаром" человечество не ознакомило, в какую-л из наук вклад не осуществила, т.е. в целом как исследовательский проект провалилась (никогда им не была, на самом деле), то оказавшись лишь напористым синкретическим анти Просвещенческим движением, раздувающим анти-иезуитскую конспирологию, антисемитизм (Глинка), вместо доказательства существования пра-религии наплодило лишь мифов о превосходстве древнего над современным, вылившись в остатке просто в реваншизм.
Клевета запредельная и привычная для нашего клиента нетрадиционной духовной ориентации. Иными словами - традиционной ориентации на Зло.
цитата:
erisity » 7 июн 2021, 14:30 Т.к. ЕПБ была помешана на всём не-физическом — вон даже плевала на своё здоровье, была "не очень спортивной", зато любила гашиш дабы плодовитей фантазировать о ёге, которую не понимала, великанах и прочем, не требующем от неё работы над собой — то неудивительно, что сознательно или нет, нашла для себя удобной старую добрую дуалистичную позицию тантра (физическое) vs раджа (духовное), которая в действительности ошибочна, но она ж не исследователь, а заангажированный компилятор, имевший уже готовую, надстоящую над любым объектом исследования, повестку.
Оскаленный зверёк свои ушибленные представления приписывает другим и обвиняет их же, выставляя себя эдаким молодцом, расправляющегося с троллями игнором.
цитата:
erisity »7 июн 2021, 19:19 Ха-ха мне нравятся ребята a la я не читал что у вас там мне ваще по барабану чё там строчите, но тут вот на глаза попалась фраза, шибко колится — как вы смеете, а ну ка обоснуйте! ... Ясно, что единстовенное, что авторы неадекватных назойливых комментов вроде Дусика, Абеля, Владимира в подобных случаях заслуживают прозаичное: троллей в игнор.
Или незадолго до этого, тоже: ни цитируемых статей не читал, ни их авторов в целом знать не знал и не собираюсь, так вот вы мне ничего тут не доказали, а посему действуете "по принципу: вино продать, деньги пропить" ... Но я почему то прочитав это не завожусь и бегаю униженный и оскорблённый, тролли в игноре мне никак помешать не могут, не так ли.
цитата:
erisity » 7 июн 2021, 21:14 Да и мало ли что она писала "официально" о гашише, ещё недавно тут (на форуме) вообще рассматривали версию, что у тёти расщепление личности. Но я думаю всё даже прозаичнее. "Официальные свидетельства" самой ЕПБ не имеют значения
Отправлено: 23.06.21 13:32. Заголовок: Давно ведутся масшта..
Давно ведутся масштабные дискуссии об ошибочности учения Теософии, запущенные лёгкой рукой профессора оккультных наук, уважаемого мной, Эдварда Романова. Уважаемого за честность, прямоту, теплоту и щедрость души, проявляемые им на форумах, что резко контрастировало с вечно лживой и немного не умной Кожановой, зато яро мстительной до подлости и мракобесия. Ну а Зайцев тот тихоня-террорист, втихаря мог наказать без объяснения и предъявления претензий, которые ему просто померещились в его, астралом наполненной, душе, закольцованной кругом счастья. Оппонентами выступили все, от местных фашистов - Медведковой с Германом - до разговорившегося немногословного Олександра Птилиди. Фашики, как и положено, требуют немедленного истребления любого инакомыслия, физического искоренения Романова и его редких единоверцев, оправдывая собственную ненависть в противостоянии водружением имён ЕПБ и Махатм на брунстверы окопной войны. Абель хорош в мистицизме, особенно хорош в собственном восприятии. Кшатрий кидает цитатами в противоположную сторону, Валюшка полна угрозами, как раскалённый утюг паром. Дусик пытается осмысленно противостоять профессору. Все вносят свою лепту в спор. По мне так интереса нет. И не может быть по определению. В ПМ верно сказано, что по мере приближения нашего естества к состоянию Всемирного Братства, становятся все шире, доступные пониманию, Знания. Эгоизм сковывает наше сознание, природную сущность и освобождение от него приближает к источнику Истины. Зачем споры? Они как-то совсем о другом, уводят в иную сторону от, действительной и необходимой каждому, работы. Претензии Романова и Ко сильно напоминают наших переводчиков литературы по боевым искусствам Востока. Сами эти переводчики не проходили многолетнюю школу практик, но пытаются учить других и, что самое впечатляющее, обвиняют древних авторов, создателей стилей и эффективных методов развития, в ошибках, противоречиях, подтасовках и обмане! В теософии все мы кандидаты в светские ученики и для каждого из нас в этом воплощении доступно лишь испытание со всеми вытекающими последствиями. Участие на форумах создают условия для всходов с последующей прополкой - кто в умалишенные, кто в лживость опускается или иные прегрешения души - кандидаты давно наметились уже.
Отправлено: 05.07.21 13:13. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
местных фашистов - Медведковой
Давненько не песочил эту пропагандонку, ярую фашистку-коммунистку, хотя вечно напрашивалась своей ложью, клеветой и проявляемой ненавистью к народам Украины, Запада и США. Но тут Дусик утверждает о полном отсутствии у Медведковой интуиции, что доказывает бездушие Медведковой. Остаётся поздравить его с этим выводом и надеяться, что остальные теософы форума, где она обитает, наконец помогут Медведковой осознать возможность «воскресения» путём её признания сего скорбного факта, раскаяния в иезуитстве и покаяния. В вопросах теософии достучаться к ней невозможно, только тыкая фэйсом в перевёрнутое восприятие добра и зла в окружающем мире, благо все преступные утверждения Медведковой зафиксированы. На Пароходе Медведкова боится проявляться, так как оправдаться здесь ей невозможно. Она будет врать, что никогда тут не бывает и не читала многочисленные доказанные обвинения в проявлении ею клеветы, лжи, ненависти и злобы. Из последнего:
цитата:
Татьяна » 5 июл 2021, 08:41 dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 06:44Цель иезуитов четко прописана в уставе еще Лойолы Об их цели ясно и понятно сказала Блаватская - стремление к мировому господству. Именно это сейчас и происходит. Их методы - ложь, клевета, подкуп, запугивание или физическое устранение неугодных.. Наше православие никогда не стремилось с мировому господству и не устраняло конкурентов разбойничьими методами, ... ... Это в вашей стране победил иезуитизм, поэтому все иезуитские приемы ( клевета, стравливание отдельных людей и целых народов, разжигание ненависти и нетерпимости к инакомыслящим и бесконечная ложь, ложь, ложь...) активно у вас используются. А Вы (теософ?) ничего не замечаете. Уже многие общественные деятели, журналисты, политологи и просто умные люди (без всяких должностей) начали понимать и открыто говорить об этом (хотя вряд ли они читали Махатм и Блаватскую), а Вы (теософ?) ничего не замечаете.
Медведкова повторяет ложь, клевету и призывает к террору - чудовищная пропаганда ненависти к Украине - «Завоюйте для нас Украину!» Регионалы в эфире у Соловьева просят Россию ввести войска В нашей стране указанные методы иезуитов (и многие другие более страшные) очень широко и массово применяются властью с 1917-го, целая гора трупов до самых небес, которую Медведкова никогда не замечала. Наоборот, всю жизнь прославляла власть иезуитов - коммунизм. А она Теософ. Многие открыто говорят и сегодня, в том числе об устранении неугодных. Медведкова открыто и бесконечно врёт, что подтверждает вывод Дусика:
цитата:
Это, в свою очередь, показывает уровень Вашей "интуиции" - намеков на интуицию даже нет. Соответственно и Ваши "познания" в теософии
Это не западный генотип распространяется на восток. Это продолжается агрессия романо-германской цивилизации против славянской с одной единственной и неизменной целью - уничтожить и поработить.
Владимир писал(а): ↑Вчера, 09:52 Добрее надо быть, братья и сестры, добрее и душевнее.
К кому добрее? Если к своим единомышленникам, товарищам и друзьям, я - за. Но, не ко всем подряд.
Коллективный западный "Иезуитизм" уже над нашими детьми надругаться планирует... "Он" уже «пробники» в интернете запускает с гомосексуалистами, с улубочкой говорящих - «мы идем за вашими детьми». Вы и к «таким» добрее хотите быть? ... Вы совсем не знаете историю (вообще) и историю взаимоотношений романо-германской и англосакской цивилизаций с цивилизацией славянской. Предстоящая война (думаю, она неизбежна), это война западных цивилизаций против славянской. Вы слишком мало знаете, а в двух словах пересказать все, что об этом написано, просто невозможно. Война эта «зародилась» около тысячи лет тому назад, активизировалась примерно 500 лет назад, а в окончательную стадию «вступила» в 21-м столетии.
hele писал(а): ↑15 июл 2021, 22:37 Давайте не додумывать, пока ничего не произошло, всё тихо мирно... кроме одной статьи. Ну, и наверное это просто статья.
Дельный совет! Ничего не надо додумывать или фантазировать (хотя это не просто статья). Надо просто (каждому) пытаться понять что происходит, а знание всемирной истории + теософические знания этому помогут.
Отправлено: 06.08.21 04:53. Заголовок: Герман прав, что вни..
Герман прав, что вникая в чью-либо мысль, мы проникаем в автора. Чем глубже проникновение в мысль, чем глубже мы в тонкие слои автора проникаем. Если же мы просто слепо веруем, то происходит склеивание с низшими планами автора "учения", а мы обречены на слепое, автоматическое повторение заблуждений его. Герман является ярым сторонников астральной шлюхи Рёрих Елены Иванованы и её муженька Рёрих Николая Константиновича - мелкой личности с великими планами самовозвеличивания до уровни Западного Будды, Майтрейи, Калки Аватара.
кшатрий писал(а): ↑26 июл 2021, 13:42 «Идеальные законы можно осознать только интуитивно; они не подвластны аргументации и диалектике, и никто не может понять или верно воспринять их через объяснения другого разума, пусть даже и претендующего на ясное откровение.»
Источник: Блаватская Е.П. - Кто такие теософы
Естественно. Ибо в этом случае происходит соединение (и частичное объединение и обмен) с бессмертной сущностью того, кто это пишет. Потому-то невозможно получить ничего полезного из работ например Ледбитера, даже если он будет просто повторять все слова Блаватской. Потому, что тогда соединение и взаимный обмен и проникновение будет происходить с сущностью мерзейшего педофила. (Будут думать, что изучают "теософию", а их при этом потянет на мальчиков). Ибо каждый вникнувший в труды Блаватской становиться до какой-то степени (всё зависит от глубины проникновения и объединения) самой Блаватской, а каждый "изучающий" педофила Ледбитера - до какой-то степени педофилом (и здесь тоже всё зависит от глубины проникновения и объединения). Думают, что изучают интеллектуальные идеи, а притянут к себе весь психологический комплекс и весь образ мысли и поведения. Естественно, если люди про это дело знают то ни за что не захотят объединяться и общаться с такой вот "бессмертной" сущностью, но они обычно не знают. То же верно и в отношении Безант или Бейли. Зачем объединяться с их неразвитыми, лживыми сущностями, когда можно объединять с сущностями более развитыми - Блаватская или Махатмы. И дело тут вовсе не в догматизме, как пытаются это дело выставить некоторые (такие например мерзавцы как Зайцев и ему подобные), а в понимании того, как происходит взаимодействие между сущностями на глубинной уровне и механизмы такого взаимодействия.
Вред от учений Бэйли и Безант пока лишь только на бумаге да на форумах в комментариях Медведковой и Германа. Вред же Рёрихов видим сразу в призывах рёриховцев к теософам создавать вооружённые отряды и идти убивать в Украине своих братьев по крови и вере - украинцев. Огромный вред человечеству от Рёрихов в восхвалении коммунизма, всемирной силы Разрушения и Зла. Что указывает на источник возникновения их псевдо-учения - АЙ. Герман ни разу не критикует ни АЙ, ни их лживых и гнусных создателей - Рёрихов, что предполагает возникновение неразрывной связи Германа с силою Зла. Чему поклоняешься, тем становишься, как и пишет сам Герман.
PS. Временным исключением здесь кажется Медведкова, на словах поклоняющаяся истинному учению Махатмам и ЕПБ, а на деле пожизненный адепт Зла, Разрушения и Ненависти. Мертворождённая душа или человек с мертвой душой. Уничтожена связь личности с высшей душой. Интеллект пока работает, а вот духовности нет - вернейшим признаком чего является отсутствие интуиции. Медведкова врёт там, где её не спрашивают, принимая откровенно тупые фэйки от органов пропаганды для быдл-ватников за чистую правду.
Дебилизм усиливается! Вместо отлупа Медведковой за ложь и подтасовку, лепят выговор Валюшке. Впридачу лепят за донос от тупого у-бка, задолбавшего теософию тупыми вопросиками. Запомнился сей фрукт убогими вопросикам и плаксивостью. Совсем не поклонник её хамства, но на хелевом форуме она молодец. Абелю точный диагноз выдала, Медведкову встряхивает и тычет в тупость её мозга. Пусть с присущим хамством и грубостью, но, главное, правдиво и честно. Чистая теософия в действии. Потому я с Валюшкой, с теософией. Медведкова выдумывает и лжёт, как всегда. hele, полная астральных влияний от Луны и от кого-то ещё, вопреки мнению других админов Кшатрия с Абелем, не способна понять ситуацию во всём объёме, не может разобраться по справедливости и ступает на старые грабли Зайцева и ко - атака на личность, неуважение личности, задевают чувства верующих от теософии. Предав на веки забвению главный теософский девиз - НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ. Если наша Валюшка в поиске и нахождения Истины, то Медведкова давно и прочно увязла в болоте лжи, фэйков, гнусности, культивирования ненависти и злобы ко всему иному. hele, противодействуя своим админам, встала на путь Медведковой, защищая её ложь, фэйки и кровь миллионов жертв. Иезуитизм в действии. Ушлёпка-уёбка поставила на место:
Oleksandr Ptilidi писал(а): ↑Вчера, 11:14вы не против со мной подискутировать ? перевожу: "подискутировать" - это значит оно будет только задавать вопросы (самому лень открыть словарик), без единого обозначения СВОИХ позиции-знания (до сих пор не было ни разу), которых просто нет, ну кроме тех вершков, что нахватался из чужих постов, а отвечающий ДОЛЖЕН бросить все свои дела и обложившись горами книг перерыть все и искать исчерпывающие ответы, а оно потом тут же перескочит на ЛЮБОЕ другое слово, выдернув из поста, и так до бесконечности, вернее до конечности терпения такого наглого воровства чужого времени и энергий, причём с нулевым КПД, не в коня корм. примерно так это будет выглядеть.
Тыкает Медведкову фэйсом в ложь, а потом hele наказывает Валюшку, позволяя Медведковой врать на форуме Правды:
цитата:
Валентина К » 25 авг 2021, 03:45 яйцо курицу учит, ну-ну! Татьяна писал(а): ↑Сегодня, 03:23И после этого принятия он должен семь жизней прожить в учительском ашраме, обучаясь теоретически и практически, т.е. - готовясь к посвящению.
этот бред сама придумала-додумала? цитатку плиз? ИМЕННО про семь жизней в ашраме ПОСЛЕ принятия в ученики?
МЫ АДЕПТОВ НЕ ДЕЛАЕМ, ИМИ САМИ СТАНОВЯТСЯ Кут Хуми
знакома с твоей феноменальной способностью всё перевирать, даже самые очевидные вещи, утомила и жутко надоела своими дебильными глупостями, живёшь и "думаешь" второй чакрой, голова для мебели, потеря времени говорить с тобой, а всем остальным глубоко по барабану хоть так, хоть эдак, развлекуха от двух клоунов.
PS. Валентина пишет:
цитата:
этот бред сама придумала-додумала? цитатку плиз? ИМЕННО про семь жизней в ашраме ПОСЛЕ принятия в ученики?
Цитаты об «обязательных семь жизней в ашраме» от Медведковой нет и не предвидится, так как она, как и пишет Валентина, всё выдумала сама, солгала на голубом глазу. Медведковой соврать, что дышать. Многие подметили это её свойство, многие ей говорили и указывали, но Медведкова продолжает врать, а hele, хозяйка форума, потакает этой лжи, как впрочем и Зайцев с Кожановой (за что и погорели) любители лжи и двойной морали с Кемеровского каганата.
Турист поймал Медведкову на вранье и подтасовке фактов. Женатых, отцов детей и светских в ашрам не принимают - слепое восприятие Медведковой текстов ЕПБ - противоречие с Гаутамой возникает.
цитата:
Турист » 27 авг 2021, 19:40 Татьяна писал(а): ↑27 авг 2021, 05:57Олькотт просился в ученики к Махатме М. Ему было сказано - Сожалею искренно, что даже в случае вашей полной победы над искусами вы не можете все-таки принадлежать к нашему ашраму: вы были женаты, отцом семейства и светским человеком - три непреодолимым препятствия к раджа-йогизму"...
Интересно, а принцу Сиддхартхе Гаутаме махатмы тоже отказали бы?
Отстаивая свою ложь, своё неверное представление прочитанного у ЕПБ, начинает врать, противореча самой себе, выдумывая очередное оправдание себе и своему ложному восприятию теософии:
Турист писал(а): ↑27 авг 2021, 19:40 Интересно, а принцу Сиддхартхе Гаутаме махатмы тоже отказали бы? Не отказали бы, потому что у принца не было семейной кармы (его родственники были материально обеспечены, а его жена дала согласие на его уход из семьи). И принц действительно обратился к Адептам и учился у них. ...Готама, воплощение чистой Мудрости, все же должен был в своем человеческом теле учиться и быть посвященным в тайны мира подобно любому другому смертному, до того дня, когда Он появился из Своего тайного убежища в Гималаях и первый раз проповедовал в роще Бенареса... "ТАЙНА БУДДЫ"
Отправлено: 29.08.21 11:07. Заголовок: Потому я с Валюшкой ..
цитата:
Потому я с Валюшкой
Ты блят ссука зря делаешь ставку на Валюшку. У нее меха старые на поддувале, сквозная дырка не создает давления. У Медведковой меха лучше, и говорит она правильно, все ее утверждения в данном посте теософичны.
И вообще, в мехах великая истина. "В старые меха молодое вино не наливают", - сказал Великий Махатма Иса пророк, и мир ему от Аллаха. Истинный теософ не должен вступать в перепалку с женщинами, не должен распылять огонь на ссоры, ибо весь свой огонь женщина потратит тоже зря. Пусть огонь женщина направит на Великие свершения, пусть ее меха дуют чистым кислородом, чтоб возгорелся ярче Пламень, а мужчина из каждой молодой бляди, праздно и пьяно шатающихся на подворотнях, делает теософистку. Как Великий Железный Феликс делал из каждого беспризорника коммуниста.
Отправлено: 29.08.21 13:02. Заголовок: Хасан пишет: Ты бля..
Хасан пишет:
цитата:
Ты блят ссука зря делаешь ставку на Валюшку.
Пропукал! Я уж решил, что сдристнул в небытие, многоликий и двупопый иноходец. Я делаю ставку на правду и рад очень, что Валюша движется в том же направлении. Теософия, брат, называется. Медведкова же упоротая иезуитка коммунистического пошиба. Или насквозь лживая, что скорее всего так и есть. Урод и безнравственная личность - живой труп, другими словами, с оторванной антахкараной. Она ведь здесь бывает и читала мои суровые слова правды о ней и о преступлениях коммунизма, но никогда не проявлялась для отстаивания своих утверждений и защиты коммунистических идей, которым верна до сих пор.
цитата:
Татьяна » 28 авг 2021, 08:20 После 1945-го года центр иезуитизма переместился из Ватикана в США и Великобританию. В нынешнем столетии Ватикан с Римским Папой - своеобразная ширма, а подлинные центры управления и принятия решений находятся в США и Англии.
Центр иезуитизма с 1917-го и по сию пору в Москве - как там обосновались большевики, чьё учение коммунизма и есть истинный иезуитизм, об опасности поклонения которому так много предупреждала Блаватская. Медведкова всю жизнь веровала в коммунизм/иезуитизм и всегда восхваляла его идеи, вопреки Теософии, резко осуждавшей и идеи, и банду бездельников, организовавших и осуществивших известный заговор террористов против людей честного труда.
коммунисты, ссука помни, лучшие люди. Истинные строители Братства человечесвта. Если они кого и пукнули, то и то по делу. Колчак и прочая белогвардейская, кулаческая и троцкистская сволочь убили на 10 порядков больше. Я об этом написал в теме "Секс" и др. И еще про меха написал, и про поддувал написал, и блят прочая. Я всегда открываю Великие Истины.
Отправлено: 30.08.21 10:17. Заголовок: Хасан пишет: и троц..
Хасан пишет:
цитата:
и троцкистская сволочь убили на 10 порядков больше
Суть «миролюбивой» политики Кремля: кровью захлебнется тот, кто усомнится в нашем миролюбии! Ибо милосердие наше беспощадно!!! Ибо ещё Ленин сказал, кто не с нами, тот против нас.
а вот и сам Хьюм нарисовался, погоняло другое, но прикид тот же, легко узнаваемый, куда от родных сканд денешься
Как не уважаю Эдварда Романова, но истина дороже и пора сказать ему нелицеприятное - лгун и клеветник. Ещё на кемеровском каганате, удачно сгоревшем, мне было неприятно читать уверенные заявления Романова о ложности ТД на примере острова Пасхи - типа он, согласно современным учёным и их исследованиям, невероятно молод и никак не соответствует всем заявления ТД о его древности, как реликвии Архаических веков, принадлежащей к самой ранней цивилизации Третьей Расы, как свидетельницу существования Лемурии. Романов прямо шагает по стезе, давно предсказанной ЕПБ, - существование учения теософии, Махатм и, как пример, о.Пасхи «рассматриваться, как басня, некоторыми географами и геологами» и (величайший, высочайший и единственный авторитет познания восточной метафизики в глазах Романова и ко) западными переводчиками. Недавно, случайно просматривая некоторые главы, наткнулся на это, исключённое Эдвардом.
цитата:
«Остров Пасхи, таким образом, также был захвачен некоторыми атлантами, которые, спасаясь от катаклизма, случившегося в их стране, осели на этом останке Лемурии, но лишь для того, чтобы погибнуть на нем, когда он был впоследствии уничтожен вулканическим извержением и лавою. Это может рассматриваться, как басня, некоторыми географами и геологами, но для оккультиста это история.
< ... > Остров Пасхи, например, принадлежит к самой ранней цивилизации Третьей Расы. Внезапное вулканическое извержение и подъем океанского дна во время Чэмпленовской эпохи северо-полярного затопления подняли эту маленькую реликвию Архаических веков – после того, как она была потоплена вместе с остальными – нетронутою, со всеми ее статуями и вулканом, и оставили, как свидетельницу существования Лемурии.»
Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.2 ст.11 шл.43
Все разглагольствования Романова и сплетни, им распространяемые, дурно пахнут при его академическом образовании РЭШТ и высочайшем знании текстов Е.П.Блаватской, навевая уже неприязнь к его постоянной лжи и клевете. Даже его признания о сознательности приёма «провокации ложью» для увеличения активности форума выглядят ещё большей ложью и неприемлемой с точки зрения морали - помойная смесь эгоизма с корыстью.
цитата:
Валентина К » 7 окт 2021, 16:59 Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 15:32Валентина, трудно наверное Вам было после жизни на Дальнем Востоке России перестроиться и жить в западной части России?
поганцы живут во всех частях России, и в западной части их будет даже поболее, чем в восточной, только в западной они особо зажравшиеся и завравшиеся, потерявшие страх и берега, пока основное народонаселение спит и не догоняет про лапшу на своих ушах от "исследователей".
и за Хьюма это была вовсе не шутка, ТОЖЕ был шибко вумный и "разоблачал" махатм, какой ушёл - такой и пришёл, хорошо сохранился, это наз. СКАНДХИ + облако обиды, не оценили, не приняли, ну так я вас....чего? ещё глубже засунешь самого себя в свою же по-факту?
не трогал бы ты Блаватскую вообще, не позорился бы СВОИМ примитивом, ну явно ведь не твоё, и куда человек лезет? снимай свои рекламки, собирай бабки в мешок, известности захотелось? так выбери поприще, где хоть чего-то соображаешь, что ж ты поганишь то, в чём два по кушу, некому настучать по кумполу? жизнь настучит, можешь не сомневаться, у этой верёвочки всегда есть конец. скучно катиться в пропасть одному, собираешь попутчиков? попутчики! будьте бдительны!
Отправлено: 10.10.21 18:36. Заголовок: О наговорах на Романова.
Значит Эдвард Ром- это Эдвард Романов? Mvs уже публично извинился перед ним, а Вы вместо того, чтобы поддержать зачем-то обвиняете Эдварда. Но в чем же собственно ложь и клевета его? Я прочитал его сообщение. Он ссылается на научную статью, согласно которой термин используемый К.Х. - школа свабхавиков Непала - нигде кроме трудов Брайана Ходжсона не встречается, и школы такой не существует и никогда не существовало ни в Непале, ни в Индии. И это неудивительно, так как термин был придуман другом Брайана Ходжсона во время его обучения. Я напротив, должен похвалить Эдварда Романова за честное и непредвзятое исследование фактов. Молодец, побольше бы таких и может теософское общество в России не было бы таким примитивным как оно есть сейчас.
Отправлено: 11.10.21 11:52. Заголовок: Красный вал Привет..
цитата:
Красный вал
Приветствую все красных! Наш славный боевой корабль - красный, но временно управляемый белой садистской сволочью и маразматиком-власовцем.
А касаемо переубеждения старых лошадей - будь это Валя, Коля, Заец и другая блят прочая, то не стоит на это тратиться - старые лошади с борозды не слезут. Надо напротив поддерживать всякую чушь нашей чудесной бабки Ёп(б), поскольку эта большевистска изначально выбрала метод, выраженный словами "дураков учат". Бабка Ёп специально дурила всю эту неадекватную кодлу, обзывала всех их последними словами, придумала всем им без исключения поганые клички, пиздила их тапкой по башке и морде, особенно доставалось старому своему бойфренду глупому и жадному пиндосу Олколлту. Это очевидные факты, сказанные самим окружением нашей чудесной бабки Ёп.
Пусть, блят, эта безумная кодла блядей разобьют себе головы на заповедях теософии (Братство все рано они не построят), раздадут свои сбережения нищенствующим, униженным и оскорбленным, пусть ссуки много работают на общее благо людей не жалея сил, пусть верят своим похотливым мухутмам и выполняют свято их установки на отречение от иллюзорно мира сансары.
Отправлено: 11.10.21 13:45. Заголовок: Красный Вал пишет: ..
Красный Вал пишет:
цитата:
Mvs уже публично извинился перед ним, а Вы вместо того, чтобы поддержать зачем-то обвиняете Эдварда.
Эдвард давно эту песню поёт и я просто проходил мимо, меня не задевало и особо не интересовала трескотня, особенно, верунов-пердунов вроде Медведковой или Смоленского мудозвона. Я осудил ложь и клевету Романова в вопросе острова Пасхи, что было им продемонстрировано на, уже сгоревшем от стыда, каганате кемеровских рёрихнутых. Красный Вал пишет:
цитата:
Я прочитал его сообщение. Он ссылается на научную статью, согласно которой термин используемый К.Х. - школа свабхавиков Непала - нигде кроме трудов Брайана Ходжсона не встречается, и школы такой не существует и никогда не существовало ни в Непале, ни в Индии.
Обвинения Махатм Эдвардом и мнение того же Эдварда об их несуществовании уже противоречат друг другу - как можно обвинять в лживости и невежественности людей, которых он считает вымышленными ЕПБ? Второе, обвинения Эдварда настолько смехотворны, что не совмещаются в уме - как может настолько просвещённый, эрудированный и начитанный человек обвинения строить на несовпадении фонетических звуков «мёртвого» языка? Никто не слышал речь Махатм, а на основе дошедших до нас текстов, прошедших транслитерацию и множественные переводы, составлять заключение в незнании Махатмами тибетского, санскритского языков, о чём Эдвард ранее в каганате строил обвинения? Я имею многолетний опыт общения с китайцем и прекрасно знаю сложности в понимании друг друга, когда воспринимается звук речи. Тут ведь ещё и разная тональность иероглифического языка полностью меняет смысл слова. К тому же надо добавить особенности воспроизведения Писем методом осаждения через реципиентов, пусть и подготовленных оккультными методами, которые всегда вносят неосознанно влияние на изложение переданного Махатмами.
Относительно свабхавиков Непала и других тем от Махатм - они часто берут инфу из акаши. С чем связано? Думаю так легче донести смысл до людей соответствующей эпохи. Будь это общение в 21 веке, и инфа была бы иной. Короче, читайте Письмо Махатм 116.
цитата:
«Вы видели в инциденте Киддла, которому было предоставлено развиваться, возможно с целью, до самого конца, что даже «Адепт», когда не действует в теле, не избавлен от ошибок вследствие человеческой беззаботности. Вы теперь понимаете, что он вполне вероятно, может казаться абсурдным в глазах тех, кто не имеет правильного понимания феномена передачи мысли и астрального осаждения, и все это из-за недостатка простой предосторожности. Эта опасность всегда налицо, если пренебречь удостовериться, приходят ли появляющиеся в уме слова и фразы изнутри или же некоторые появились под внешним влиянием. Мне жаль, что я вас поставил в ложное положение перед лицом ваших многочисленных врагов и даже перед некоторыми друзьями. Это была одна из причин, почему я колебался дать согласие на печатание моих частных писем и только некоторые изо всей серии исключил, как попадающие под запрещение. У меня не было времени проверить их содержание, как и теперь. У меня привычка часто цитировать без кавычек из той мешанины, к которой я имею доступ в бесчисленных фолиантах наших акашических библиотек, так сказать, с закрытыми глазами. Иногда я могу видеть мысли, которые увидят свет только спустя годы. В иных случаях – мысли, которые оратор, какой-нибудь Цицерон, мог высказать сотни лет тому назад. И еще в других случаях – такие, которые не только произносились современными устами, но уже были написаны и начертаны, как в случае Киддла. Все это делаю (так как я не тренированный журналист) без малейшей заботы о том, откуда могли явиться эти фразы или ряды слов, лишь бы они совпадали с моими собственными мыслями и послужили их выражению. Теперь я получил урок на европейском плане, как опасно переписываться с западным литератором! Но мой «вдохновитель» м-р Киддл тем не менее не может обижаться, так как только мне одному он обязан особой честью приобрести известность, причем его выражения повторяются даже серьезными устами Кэмбриджских деканов. Если слава приятна ему, почему он не утешится при мысли, что случай с «Киддл – К.Х.» сходными отрывками превратился в громкое дело в отделе «Кто есть кто» и «Кто с кого совершил плагиат?», как в тайне Бэкона и Шекспира, и что по интенсивности научных исследований, если не по ценности, наш случай стоит наравне с таким же случаем двух наших великих предшественников.»
«Письма Махатм», Письмо 125. К.Х. – Синнетту.
Красный Вал пишет:
цитата:
Я напротив, должен похвалить Эдварда Романова за честное и непредвзятое исследование фактов.
Здесь мы с Вами расходимся. Разве можно говорить о честности и непредвзятости человека, долгие годы слепо уверовавшего и слепо поклонявшегося лживому и ложному учению гнусных и подлых Рёрихов? Одна трахалась с астральным колдуном, Владыкой - демоном, ищущий сексуальных связей с женщинами. Второй погряз в корысти и эгоизме, пытаясь заполучить Нобелевскую премию, уже не говоря о многолетних утверждениях его, что он Майтрейя, ожидаемый западный Будда, Калки-Аватар. И вот человек, слепо верующий в эту грязь от грязных людей, многие годы обвиняет Махатм и Блаватскую во лжи на основании второстепенных и далёких косвенных фактов, игнорируя могущество, чистоту и чрезвычайную масштабность самих Знания, выданных Махатмами через ЕПБ. Разве можно серьёзно принимать во внимание утверждения от лица, рекламирующего некую Калачакру от некоего Баканова (рёрихнутого на всю голову), как продолжение Учения Махатм? Учения Махатм, которое сам же Эдвард твёрдо считает ложным, как от выдуманных персонажей лживой ЕПБ? Суть обвинений Эдварда в переводе на простой язык. Валентина верно сказала - второй Хьюм! Красный Вал пишет:
цитата:
Молодец, побольше бы таких и может теософское общество в России не было бы таким примитивным как оно есть сейчас.
Единственный плюс - это развлечение от крика слепо и тупо верующих - ватники они и в теософии ватники - быдло, ориентированное на зло. Эдвард тут намного впереди их в понимании реальностей дня.
Отправлено: 12.10.21 23:12. Заголовок: ты не верь, а исполь..
ты не верь, а используй проверенный метод — ищи вещественные пруфы, в физич. мире; Рёрихи говорили "Мухутма Ленин", знаем такого? знаем.. соответственно, Мухутма aka "Владыка" Рёрихов — красножопый демон
вот еще один трахнутый на голову мухутмой демон шпрота -ересити.
То, что мы знаем, это далеко не всегда тождественно субъективному умозаключению (выводу). Я, например, знаю и вижу, что шпрота епанутый на голову муж. Но это никак не значит, что этот шпрота есть беложопый демон. Шпрота может быть пассивным пидром, демоном, тупым, худой жопой и еще кем-то или чем-то, но все это вовсе не зависит от сказанного мною или, например, сказанного пидром былковым. Может быть даже наоборот: шпрота - не худая жопе, а толстая. Или - шпрота не пассивный пидр, а активный, или еще- шпрота не демон, а ангел-мухутма.
Ленин, Путин, Трамп, Черчиль, Гитлер, Меркель и др. - все они, вероятнее всего, великие мухутмы. Просто так ничего не бывает. Все предопределено (кадар) и всему вынесен приговор (када). Не могла просто так мандавошка стать блядью. Никакой научный анализ и закон не объясняет, например, появление пизды, а значит и рода. Ничто не мешает тупому пидру былкову стать президентом России (да хоть всего мира), если он вдруг - посланник братства мухутм. Но это и будет та самая исламская када, браминская карма, а русская - пиздец.
Былков (всегда) писал, что Валентина трахалась с астральным колдуном, Владыкой - демоном
Опять ты, дружок милый, мимо стрельнул. Валентина всегда была ярой противницей человеческих извращенцев Рёрихов и их идола - инкуба Владыку. Пожалуйста, если желаешь, приведи ссылку - форум весь перед тобой. Да и Валентину тебе спросить, она уж точно помнит все высказывания в свой адрес и с радостью настрочит тонны дерьма.
Отправлено: 13.10.21 13:45. Заголовок: Писал, ссука, писал ..
Писал, ссука, писал еще как. Вспомни. При чем тут Рерихи, она может и против них, но ты писал, что Валя трахается с астральными колдунами. Это когда она тебя называла былкиным.
Отправлено: 14.10.21 12:49. Заголовок: Хасан пишет: ты пи..
Хасан пишет:
цитата:
Писал, ссука, писал еще как. Вспомни. ... ты писал, что Валя трахается с астральными колдунами. Это когда она тебя называла былкиным.
Писал, помню, но при чём здесь Владыка, на котором настаиваешь ты? Валюшка-добрейшее брюшко с Логосом соединялась в экстазе, но поумнее Рёрихов и рёрихнутых, что, подобно Эдварду, никогда не сомневались ни в А-Й, ни во Владыке, типа великий Махатма Мория. Что и оставляет неприятное впечатление от теперешних их наездов на ЕПБ и Махатм, на выискивание малейших несоответствий с мёртвой буквой современных лингвистов.
Где были трезвый рассудок и рассудительность Эдварда, когда слепо следовал ублюдочному учению Рёрихов? Почему его и других не насторожила ложь Рёрихов, восхвалявших мухутму-сифилитика Ленина, разграбление евреями Родины и убийство миллионов коммунизмом? Все тупо верили каждому лживому слову Рёрихов. А тут вдруг великий знаток восточной философии, лингвист и друг западных переводчиков с огромными претензиями к фонетике и буквам тибетского наречия отвергает всё учение и обвиняет ЕПБ во лжи и чудовищной подделке!
Отправлено: 15.10.21 01:06. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Валюшка-добрейшее брюшко с Логосом соединялась в экстазе, но поумнее Рёрихов и рёрихнутых, что, подобно Эдварду, никогда не сомневались ни в А-Й, ни во Владыке, типа великий Махатма Мория.
ослеп шоль? разуй, дед Пердед, глаза и погляди:
пока вы десятилетиями вместе с Валюшко-розовое-брюшко похрюкивая от удовольствия поглощаете гремучее месиво, заквашенное бабкой ЁП, никогда уже скорее всего не преодолея в себе это нездоровое чревоугодие Вы продолжите похрюкивая поглощать зловонную смесь 150 летней просроченности, тем временем Эдвард и от дедушки ушёл (Рёрих), и от бабушки ушёл (ЁП), и от волка с медведем (демон Ленин и демон Сталин), разорванным которыми оказался бедняга Хасан-басурман, только было выскользнувший из объятий бабки ЁП
и вот не прошло и полвека уже Эдвард на международном языке ферштейнит и море по колено, и горы по плечо, тогда как у вас нет будущего — https://www.youtube.com/watch?v=SD7TJF452zs — у ничего из себя не представляющих обманутых, обозлённых и вечно ведОмых подпёздышей фрических квазирелигиозных Вошьдей (от теософии/коммунизма соответственно)
Отправлено: 15.10.21 04:44. Заголовок: Писал, помню, но при..
цитата:
Писал, помню, но при чём здесь Владыка, на котором настаиваешь ты?
я ни на чем не настаиваю. Я просто не пойму, кто прав? Кому верить: Сове или былкову? Владыка Рёриха Ленки - мухутма или демон?
Рёрихи, безусловно, более правы в некоторых вопросах. бабка Ёп строила социализм, равенство, братство, справедливость и т.д. Все это, нет сомнений, социалистические цели. Капитализм ничего из этих пунктов даже близко не вопрсинимает. У них все - это товар, который продается. И прибыль (бизнес) - это цель, которая все оправдывает. Единственный способ получить прибыль - украсть у работника его труд. Т.е. платить меньше, чем он фактически приносит добавочную стоимость. Буржуй (жыд, банкир, предприниматель и блять сучья прочая) эксплуатирует другого, а большую часть прибыли кладет себе в карман. Бабка Ёп, естественно, была против всякой эксплуатации человека человеком - она ведь строила Братство. Она была против даже брахманизма и браминов.
Но бабка Ёп запуталась, далеко увлеклась методом "учить дурака". Получилось, что она сама стала буржуйкой, всех пиздила, полюбила деньги, всех обзывла и придумывала всем близким и своим ебарям даже унизительные клички и т.д. Создала эзотер. секцию избранных, и в конце концов от нее все сбежали, кроме чудесно нежной бляди Аннички Безант.
Рёрихи более умны. Они правильно утверждают, что Ленин был великий Махатма. Вся теоретика и практика (с вычетом трудного положения того времени) совпадала с теоретикой и заповедями мухутм. (можешь сам суука сделать сравнительный анализ). Его идеи еще придут. Это временно горлапанят тут два пидра - былков-власовец и сосун у буржуев, и ересити-шпрота, мойщик туалетов у западных тупых пиндосов. Пидр тоже, конечно.
О! Диссидент вдруг решил нарушить свой обет на запрет общения со мной и перешёл к активным мероприятиям. erisity пишет:
цитата:
пока вы десятилетиями вместе с Валюшко-розовое-брюшко похрюкивая от удовольствия поглощаете гремучее месиво, заквашенное бабкой ЁП
И это верно! С удовольствием и наслаждением обращаемся к чудесному наследию древней мудрости. Не к еврейской мы обратились и ты заискрился ненавистью - верной дорогой мы с Валентиной идём. Тебя не насилуем и не заставляем - ешь и далее дерьмо, твой пост соответствует ему. erisity пишет:
цитата:
тем временем Эдвард и от дедушки ушёл (Рёрих),
Ложь. Где и когда сошёл Эдвард с рельсов? Критика им АЙ? Критика им Рёрихов? Нет и не видел. Даже Джай, полная ненависти к Пароходу, до сих пор хвалит Рёрихов. Рёрихнутые на наших форумах никогда не осуждали и не критиковали предателей России, превозносивших абсолютное Зло. Кшатрий, например, втихаря перемостился на учение ЕПБ, хотя до того яро защищал Рёрихов и инкуба Владыку. Медведкова с мудозвоном смоленским никогда на этих форумах уже не были рёрихнутыми, хотя остались гнусными последователями тоталитаризма-"руського" православного фашизма. erisity пишет:
цитата:
и вот не прошло и полвека уже Эдвард на международном языке ферштейнит и море по колено, и горы по плечо
Мне начхать на эти достижения, как и на тех, кто там, усираясь, строчит, ферштейнит из корысти, как, например, ты - любитель прихвастнуть с умным академическим видом знатока иностранных терминов. erisity пишет:
цитата:
ничего из себя не представляющих обманутых, обозлённых
Зачем своё болезненное представление о других выставляешь на всеобщее обозрение? Даже жалко такого интеллектуала, не понимающего, что писать против ветра, как и плевать, плохая привычка. erisity пишет:
цитата:
и вечно ведОмых подпёздышей фрических квазирелигиозных Вошьдей
Тебе, дорогой ты наш erisity, всё простительно. Даже возня с появившимися вшами - у них тоже есть свои вши - и так до бесконечности обречён чесаться.
Кому верить: Сове или былкову? Владыка Рёриха Ленки - мухутма или демон?
Владыка инкуб и это подтвердилось оцифровкой дневников ЕИР. По-моему, у нас с совой нет противоречий восприятия Рёрихов.
Инкуб, или инкубон (инкубониус) (incubus, от лат. incubare, «возлежать сверху») — в средневековых легендах распутный демон, ищущий сексуальных связей с женщинами. Его также называют: alb (нем.), duende (исп.), folleto (итал.). Соответствующий ему демон, появляющийся перед мужчинами, называется суккуб.
Берегись, Хаттабушка, каждая суккуб мечтает совратить тобя - такого сочного мужчинку.
Отправлено: 15.10.21 18:26. Заголовок: и это подтвердилось ..
цитата:
и это подтвердилось оцифровкой дневников ЕИР
что подтвердилось? Ничо не подтвердилось. В дневниках Ленка пишет, что имеет сношения мухутмами бабки Ёп. Теми самыми Мориями и ему подобными Кут Хуми.
Т.о., Сова утверждает, что Ленка сношается с мухутмами ЁП, а не демонами. Более чем вероятно, они трахали и бабку Ёп в ее молодые годы. Ледбитера - почти точно, а вот Кришнамурти - это надо у Фииф спросить. Бабку Валю и тебя- вряд ли, староваты. А вот Абеля, Наильку, Сову, Шпороту-ересити, Татьяну и Джай - вполне вероятно.
Отправлено: 15.10.21 20:30. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
И это верно! С удовольствием и наслаждением обращаемся к чудесному наследию древней мудрости.
этим занимаются востоковеды, не только с удовольствием и наслаждением, но, что "чуть" более важно — со знанием языков, культурного фона эпохи, и располагая пополнившимися за прошедшие 150 лет источниками; а вы с Валюшко-розовое-брюшко обращаетесь к наследию своего вошьдя ("Вождя") ЁП, ну а в мифологии ЁП ваш истинный вошьдь это Мухутма, да-с, иерархия; обращаться к древнему наследию у вас мозгов не хватит, на это не годитесь, потому ведомы своей ЁП, у которой тоже мозгов не было на грамотное обращение к древним наследиям, но у неё и желания небыло, она преследовала контр-культурные (анти-просвещенческие) цели, и совсем не исследовательские
итак, 1. вы обмануты, что дискомфорта у вас не вызывает, т.к. не понимаете этого; 2. ничего из себя не представляете, т.к. ведомы (как и Хасан-басурман своими красныи вошьдями), это вы отчасти понимаете и ощущаете иногда дискомфорт; 3. как следствие — обозлены, как и сама ЁП, почему и пошла путём воинственного контр-культурного активизма, а не путём серьёзных исследований всяких там исторических наследий
аналогично пензенский Хасан-басурман в своей выгребной яме https://www.newsru.com/russia/20Jan2015/top_10.html тоже обозлён, разевает пасть — визгливо звучит "пиидоры", а горячие болты его любимых агитаторов и прапагандистов подогревают в яме-Пензе, или попросту в яме-России, нечто драматично-реваншистски бурлящее, как думаете что? коричневую пролетарскую ненависть Хасана-басурмана https://www.svoboda.org/a/27831149.html = предсказуемо рефлексирующий бот
Николай Былков пишет:
цитата:
Мне начхать на эти достижения, как и на тех, кто там, усираясь, строчит, ферштейнит из корысти
непременно "из корысти", Николай Былков, непременно = таким образом пункт "3" тут же на месте тобой любезно подтверждён
PS.
Хасан пишет:
цитата:
Бабку Валю и тебя- вряд ли, староваты. А вот Абеля, Наильку, Сову, Шпороту-ересити, Татьяну и Джай - вполне вероятно.
мухутмы? я вижу у тебя там с Былковым соревнование кто кого перемаразматит, "журнализд", не заметил что ересити не написал где-либо, когда-либо, хоть одного про-эзотерического, про-религиозного, про-мистического поста
Отправлено: 16.10.21 02:10. Заголовок: не заметил что ереси..
цитата:
не заметил что ересити не написал где-либо, когда-либо, хоть одного про-эзотерического, про-религиозного, про-мистического поста
вот за это самое мухутмы тебя не простили и почти точно - отрахали. Лучше пиши.
А вот истинные сношения с мухутмами имеют Заец и канадона. Но Заец сюда не ходит, а Евгеша ссука совсем пропал. Они не рассказывают свои шуры-муры с мухутмами никому, но они почти точно знают кто они - демоны или же Владыки.
этим занимаются востоковеды, не только с удовольствием и наслаждением, но, что "чуть" более важно — со знанием языков, культурного фона эпохи, и располагая пополнившимися за прошедшие 150 лет источниками
Результаты? Люди уважаемые и огроменные знатоки языков читаютЬ восточные писания. Сравнение ни о чём. Если бы сказал - Просветлённые, дали оценку. Где такие? Ты прочитал книгу, я прочитал книгу, а мнения разные. Почему твоё мнение выше моего или любого иного? И это только мнения о простых книгах или фильмах. Что уж говорить о текстах, которые писались неизвестно кем и неизвестно когда.
да-с, иерархия; обращаться к древнему наследию у вас мозгов не хватит, на это не годитесь
Рано нам годиться, да и знакомство с трудами ЕПБ, древней мудростью, предполагает иной алгоритм. А зачем это лезть жопой вперёд, как делаешь ты? Эдвард с корыстолюбивыми востоковедами-лингвистами, которым важно количество публикаций, ссылок на них и книг для увеличения веса в научной среде и получения научных степеней, что изучили? Кто сказал или доказал, что они работали с аутентичными источниками древней мудрости? На скорую руку нахватали переводов и ты, скорострел местечковый, дерьмом заливаешься от радости - поймали вора!
Кричите и дальше, разве мы мешаем? Мои претензии совсем другие к Эдварду. Непонятно, почему ты возбудился и лезешь? Яйца прищемил тебе! Это твои проблемы. Эдвард, который рьяно придирается и стреляет грозно в Теософию, Махатм и ЕПБ, выискивая и придумывая противоречия, почему-то очень любезен к Рёрихам и их АЙ, у которых противоречий намного больше - а уж вымысла не сосчитать. Мои претензии в том и заключаются, почему такая избирательность? Если вернуться к знаменитым восточным авторитетам, то закономерно возникает тот же вопрос - почему они обходят стороной и академически не ткнут последователей АЙ и Рёрихов рыльцем в дурную лужу, окуда родом их кумиры с этим никому не нужным лжеучением АЙ?
Ответ прост до неприличия - кому на фиг нужны эти человеческие отбросы корысти с эгоизмом? Печати некуда поставить - одно восхваление самих себя. Калки-Аватар, Западный Будда, Майтрейя! Диссертацию защитить? Вес в научной среде с обозрением АЙ( и неуёмной деятельности Рёрихов на ниве построения ими благ себе любимым) не приобретёшь да и засмеют ненароком, потеряешь остатки былых заслуг. Все в мире, кроме лживых последователей, понимают никчёмность Рёрихов, их антитеософичность и ложность АЙ. Достаточно обмана ими своих еврейских друзей. Всё! Пятно на весь мир. Правда, в отличии от лживой и двуличной Кожановой, как и Зайцева, Эдвард проявил себя порядочным и честным в отношениях с теософами человеком. Вот за это ему глубокое искреннее уважение и респект!
ЁП, у которой тоже мозгов не было на грамотное обращение к древним наследиям, но у неё и желания небыло, она преследовала контр-культурные (анти-просвещенческие) цели, и совсем не исследовательские
Клевета и это твоя ненависть сквозит из всех щелей. Мне спокойно и никак не задевает твоё невежество и эгоцентричная хитрожопость. erisity пишет:
цитата:
итак, 1. вы обмануты, что дискомфорта у вас не вызывает, т.к. не понимаете этого;
Свои иллюзии приписываешь нам и на этом плодишь выводы, не имеющие отношения к действительному положению. Жалко, тебя, чувак! Искренне сожалею, что ты так далеко в своих заблуждениях плутаешь. erisity пишет:
цитата:
2. ничего из себя не представляете, т.к. ведомы (...), это вы отчасти понимаете и ощущаете иногда дискомфорт;
Дискомфорт? Что ты можешь понимать, что бывает на испытании? Рассуждения выстроены по лекалам лингвистов, которым познание душ ещё предстоит. erisity пишет:
цитата:
3. как следствие — обозлены, как и сама ЁП, почему и пошла путём воинственного контр-культурного активизма, а не путём серьёзных исследований всяких там исторических наследий
Даже на себя быть обозлённым бесполезно, а на других очень вредно и потому всем советую избавления от такого недуга. С какого пня ты, друХ наш сердеШный, решил, что мы «обозлены, как и сама ЁП»? Когда люди погружены в решения проблем познания самих себя, таких вопросов не встречают на пути. - бред и не восточных линвистов. Даже не обсуждается.
3. как следствие — обозлены, как и сама ЁП, почему и пошла путём воинственного контр-культурного активизма, а не путём серьёзных исследований всяких там исторических наследий
Ты обвиняешь ЕПБ, как и нас, в ненависти и озлоблении на весь мир. Прекрасно! Доказательства, плиз! Вот это, что выше и ниже, является ложью и клеветой. erisity пишет:
цитата:
непременно "из корысти", Николай Былков, непременно = таким образом пункт "3" тут же на месте тобой любезно подтверждён
Если ЕПБ была такой, как ты, дружок милой, расписываешь, то многие современные востоковеды и лингвисты обязательно бы это отметили в своих академических исследованиях. Пока же ты продолжаешь дело Куломбов - врать и клеветать из невежества. Считаешь себя правым и, видимо, должны быть, встречал многие аналогичные мнения теософов и серьёзных исследователей восточной литературы, у которых почерпнул сие знание ЕПБ. Пожалуйста, буду рад видеть их мнения с приведением примеров ненависти и озлобления ЕПБ к окружающему миру и людям.
Даже Эдвард не подумал обвинять ЕПБ в таком ключе. Голубушка, erisity, зачем так подставляться и выставлять напоказ свой местечковый, хотя и интеллектуальный, маразм?
Отправлено: 17.10.21 15:07. Заголовок: Правда, в отличии от..
цитата:
Правда, в отличии от лживой и двуличной Кожановой, как и Зайцева, Эдвард проявил себя порядочным и честным в отношениях с теософами человеком. Вот за это ему глубокое искреннее уважение и респект!
цитата:
Даже Эдвард не подумал обвинять Ёпб
цитата:
Эдвард, который рьяно придирается и стреляет грозно в Теософию, Махатм и ЕПБ, выискивая и придумывая противоречия,
у-уу, сука, научился у Масуда (максима) Шевченко проститутки. Ссука двуполая, признавайся, кто ты?
Отправлено: 17.10.21 15:19. Заголовок: Клевета и это твоя н..
цитата:
Клевета и это твоя ненависть сквозит из всех щелей.
у ссуки былков много щелей - не 9 и даже не 10. Пидр сзади и спереди и еще множества сторон. Он служит демонам лжи и фальсификаций, а мошенничества чудесной бабки Ёп всячески оправдывает. Дык, наша бабка Ёп "учила" дураков, а ссука былков кого учит, кому пыль ссука нагоняет?
у-уу, сука, научился у Масуда (максима) Шевченко проститутки. Ссука двуполая, признавайся, кто ты?
Ну, карефана, перепутал адресата - тебе к erisity - чмо-проституту. Смотри какой возбуждённый прискакал на пост об Эдварде (erisity вообще не касавшегося), нарушив собственную клятву, обмотанный весь клеветой, как его деды пулемётными лентами, без жалости расстреливавших и истреблявших русских.
Двуполости я ещё не достиг, это рановато ещё! Подожди пару млрд лет и там встретимся, обнимемся и погутарим. Хасан пишет:
цитата:
Дык, наша бабка Ёп "учила" дураков, а ссука былков кого учит, кому пыль ссука нагоняет?
Где и кого я учу? Сбрендил чтоль, Хоттабыч, зачем всё бегаешь и свистишь внизу? Ты мне очень напоминаешь мента в анекдоте от Хоттабыча:
цитата:
«Скажи мне, друг мой, Волька, а кто это бегает у меня в штанах и свистит? — А вспомни, Хоттабыч, куда ты вчера послал мента... »
PS. Сейчас вечерок, все дела сделал, сижу за компьютером, пишу комментарий и пью да хун пао! Благодать-то! И всем желаю!
Отправлено: 18.10.21 13:14. Заголовок: ты блять скользкая, ..
ты блять скользкая, сска, ты мне про пирамиды и прочее (по моей ссылке) объясни, про новоделы и др. А ересити - пидр, об этом и так все знают.
Я про фальсификацию "древних" сооружений еще тысячу пришлю. Пусть ссуки мне все теософы объяснят. Хелена, кстати, умница, призналась, что пирамиды - фейк.
Отправлено: 18.10.21 13:31. Заголовок: Хасан пишет: но пир..
Хасан пишет:
цитата:
но пирамиды объясни.
Зачем тобе это? Ну зачем, я специально для тебя видео пришпилил исламское вот здесь Мне некогда лазить по ТД и РИ в поисках ответа. Уймись, пожалуйста, и мне безразлично, если кто-то считает так же, как наш «бесноватый татарин».
Отправлено: 18.10.21 15:07. Заголовок: Совсем не ожидал, бы..
Совсем не ожидал, был приятно удивлён проявлением честности и прямоты теософом, ранее всегда критикуемого.
цитата:
Владимир » 18 окт 2021, 09:42 Мне кажется надо быть совершенно и окончательно выжившим из ума, чтобы искать и постить сюда всю эту непотребность. Я никогда не был высокого мнения об авторе темы, фанатик и есть фанатик. Но после этого понимаю, что этот фанатик в глубоком маразме.
Хоспади, избавь мир от дураков! Хрен вам, отвечает Хоспади.
К сожалению, мёртвой душе Медведковой в этой жизни уже никогда не осознать своего падения. Так и будет строчить главный иезуит российской теософии о страшной опасности иезуитов Запада, окруживших РФ-ию мёртвой стеной.
а ссука лживая все же объясни происхождение и возраст всех пирамид ( я уже 7 -й год прошу, но все бляди теософские, даже фиифа, бегают), поскольку чуть ли вся ТД упирается в них. И полетят твои мухутмы ссука в туманное небытие, а ты ссука увидишь своих демонов лжи, которым ты служишь, и которым, более чем вероятно, подставлял по молодости свой зад.
Отправлено: 19.10.21 04:13. Заголовок: ппц ты маньяк, уже с..
ппц ты маньяк, уже следующим видосом этого долбоёба сиранул, хотя ещё кальмаров не посмотрел и тож вслепую сиранул видосом своего вшьдя о сериале который сам не смотрел, но "см. всем. Важно."
"я не смотрел, но всем смотреть потому что хуй в красной рубашке тревожным голосом сказал Важно и правильно понял сериал за вас, поэтому самим смотреть необязательно, сосите у моего красного вошьдя готовую интерпретацию, мне нра и вам должно"
Отправлено: 19.10.21 13:08. Заголовок: Хасан пишет: а ссук..
Хасан пишет:
цитата:
а ссука лживая все же объясни происхождение и возраст всех пирамид ( я уже 7 -й год прошу, но все бляди теософские, даже фиифа, бегают), поскольку чуть ли вся ТД упирается в них.
Считай сам, если мозгов хватит. Потоп (что в Библии приписан исходу евреям из Египта) произошёл 850 000 лет назад. Пирамиды создали, сбежавшие во время Потопа от чёрных магов, атланты. В одном месте написано, что пирамидам Египта примерно 200 000 лет. В другом 70 000 лет, но уже со ссылками на мнение мирских авторов, если навскидку. Специально сейчас искать всё о пирамидах не заинтересован. И твоё мнение, «бешеного татарина» - с еврейскими замашками и истинными намерениями - всячески оклеветать ЕПБ и Махатм, отомстить, на меня не влияет. Мне, как и ЕПБ с Махатмами, фиолетово, что думаешь ты, твой брат по генам erisity или любой другой клеветник. Тебе надо, хочется сильно, что аж 7 лет просишь невыносимо, - бери и рассматривай, и доказывай.
Отправлено: 19.10.21 14:04. Заголовок: ты ссука как и твой ..
ты ссука как и твой пидр ересите показываешь свой дебилизм на форуме.
Я дал ссылку на новоделы пирамид и др. "древних" артефактов, а не про потоп, мухутм и черных магов. Я такой хуйней недоказанной не занимаюсь.
Все свои мозги просрал ссука. Наша бабка Ёп говорит об этих пирамидах, а не тех про которых ты тут срешь ссука. А эти - фейк, новоделы. И никаких тоннелей под лапой сфинкса там нет. Т.о, бабка Ёп дурит вас теософистов дебилов, ч.т.д.
Отправлено: 20.10.21 13:55. Заголовок: Хасан пишет: Я дал ..
Хасан пишет:
цитата:
Я дал ссылку на новоделы пирамид и др. "древних" артефактов
Я ещё должен смотреть твои ссылки? Почему ко мне обращаешься? Иди с вопросами к создателям фэйков о новодельных пирамидах и др. "древних" артефактов. 7 лет приставаний со своим неуместным и тупым вопросом, как банный лист к одному месту.
Отправлено: 15.11.21 20:36. Заголовок: Сообщение Эдик » 15..
цитата:
Сообщение Эдик » 15 ноя 2021, 17:45 Вы "от себя себя" защитите. И ж подавно не трогайте, ни теософию, ни других участников. Конечно истина, как и понимание теософии разнится в умах человеческих, но просьба, вы (администраторы)хоть читайте и сопоставляйте что пишет эта злобная особа, которая возомнила чтов теософии "рубит" круче "Яшки Косого" и гаразд навешивать ярлыки, сколько можно это читать?
Мужчины на форумах, нормальные, давно дали точное определение этому злобному осколку - Валентина воплощение на луче зла. Теософки, та же Джай, всегда были с Валентиной заодно, поощряя ко злу, - женщины по природе все оттуда, кроме, до некоторой степени, hele, и Ирины Комаринец. Сейчас даже Татьяна впервые увидела оскорбления и даже вывесила некий перечень хамства Валентины, но самую большую грубость по отношению к Дусику в упор не замечает - Татьяна из той же породы, что и остальные - двойные стандарты, двойная моарль и законы не для всех равны и едины. Чем обильно славился и на чём погорел кемеровский каганат во главе с Кожановой и Зайцевым. Кожанова - воплощённое враньё в гнилой овечьей шкуре.
Разблокировали уродца homo и совершенно напрасно. Этот еврей, как и ересити\шпрота с мухаус из каганата сгоревшего, банально мстят Елене Петровне за правду о "бедных" евреях. Клевета их в адрес Блаватской безгранична. Им не нужна правда с истиной, они, как и Медведкова, прикрывают свои грязные делишки громкими фразами из науки, именами и прочими корыстными учёными в области напечатанных знаний. Тут ещё приплод запретного соития Макаревич нарисовался с той же парадигмой безграничной клеветы. Зря Портал решил открыть ворота злобы и ненависти к ЕПБ.
Отправлено: 27.12.21 11:47. Заголовок: Долго наблюдал диску..
Долго наблюдал дискуссию о санскрите, где Дусик кардинально иллюзорен со своим мёртворождённым санскритом. У Медведковой ума нет, чтобы сказать простую вещь, сразу опровергающую все доводы Дусика, - наличие огромного количества санскрита в русском языке, что невозможно представить, если бы санскрит был тайным языком только оккультизма, мистерий, посвящений или только языком жрецов храма, что утверждает Дусик. Хотя надо признать, что в поисках нашёл подобные слова Блаватской. К делу по существу итогов раскопок. Деванагари - тайный язык жрецов.
«Ибо дэванагари имеет тот же возраст, что и Веды, и признается настолько священным, что брахманам вначале под страхом смерти, а позднее — под угрозою вечного гонения на них - не разрешалось даже упоминать его название в присутствии непосвященных; и менее всего — рассказывать кому-либо о существовании тайных храмовых библиотек.
Аналогичным образом для западных ученых остались неизвестными некоторые нижеследующие очень важные факты (какими бы неправдоподобными они ни казались). Во-первых, арийская Великая война, Маха-Бхарата, и Троянская война, описанная Гомером, обе, являясь плодом воображения в части биографий отдельных персонажей и второстепенных действующих лиц, но в основе своей будучи подлинно историческими относятся к одному циклу событий, поскольку в этих бессмертных эпосах многие столетия (включая разделение разных народов и рас, ошибочно приписанных только к Центральной Азии) были спрессованы до масштабов одной драмы, разворачивавшейся в течение всего лишь нескольких лет. Во-вторых, в те незапамятные времена предки арийских греков и арийских брахманов были так же тесно связаны и переплетены между собою, как нынешние арии и так называемые дравиды. В-третьих, до появления исторического Рамы, с которого началась непрерывная династия правителей Удайпура[10 Удайпур — город на юге Раджастана; а также бывший штат на северо-западе Индии, который в 1948 году вошел в состав Раджастана.], Раджпутану[11Раджпутана — бывший район в Северо-Западной Индии, ныне главная часть Раджастана.] населяло столько же прямых потомков «греков» постатлантического периода, сколько и в поселениях, возникших после Трои и лежащих в основании других городов, построенных до наступления эпохи Magna Graecia, быстро ассимилировавшихся эллинами предков современных раджпутов.» Блаватская Е.П. «Филологические и археологические «трудности»»
«Настоящий деванагари — не-фонетический алфавит — в прежние времена представлял собою внешние символы, так сказать, знаки, использовавшиеся для взаимного общения между богами и посвященными смертными.
Отсюда их особая таинственность и то молчание, которым в эпохи Вед и Брахман обходили любой предмет, относившийся к чтению и письменности. Это был язык Богов. Если наши западные критики смогут понять, что древние индусские авторы подразумевали под словом бхуталипи, столь часто упоминавшимся в мистических трудах, тогда им удастся установить источник, из которого индусы впервые получили знание о письменности.
История интеллектуального развития человека свидетельствует о том, что прежде чем перейти к рукописному шрифту, человечество всегда проходит стадию идеографического[30] или пиктографического[31] письма. Поэтому западным критикам, отрицающим солидный возраст арийских рукописей, предстоит еще подкрепить свои взгляды пиктографическими доказательствами. А поскольку хорошо известно, что таковые отсутствуют, то похоже, что им хочется убедить нас в том, что наши предки сразу перешли от полной неграмотности к овладению алфавитом деванагари времен Панини.» Блаватская Е.П. «Была ли письменность известна до Панини?»
«Можно доказать, что до окончательного разделения и классификации языков у каждой нации существовало по два языка: а) светский, общенародный и б) жреческий, тайный язык посвященных, которым пользовались в храмах и во время мистерий. Последний был единым и универсальным.
Другими словами, каждый великий народ имел, подобно египтянам, свою простонародную и иератическую письменность и язык, которые передавались сначала с помощью пиктограмм или иероглифов, а затем — посредством фонетического алфавита. И нужно обладать поистине непомерным предубеждением, чтобы сейчас голословно заявлять, будто арийские брахманы — в первую очередь мистики и метафизики — были единственными, кто никогда не был знаком ни со жреческим языком, ни с его символами. Прямым предшественником ведического санскрита был священный язык, имеющий свое название, которое нельзя раскрывать. Вак[5] — его alter ego, или «мистический яЯ» — жреческая речь посвященных брахманов стала со временем языком мистерий во внутренних храмах; его изучали посвященные Египта и Халдеи, финикийцы и этруски, пеласги и паланкинцы — одним словом, во всех концах земного шара. ДЕВАНАГАРИ — это его синоним, идентичный герметическому и иератическому NETER-KHARI (божественной речи) египтян. … Итак, если пеласги принадлежали к азиатским народам, то они были урало-алтайцами или семитами, либо арийцами. То, что они не могли быть первыми из вышеназванных, а скорее всего, были последними, явствует из показаний Геродота, который считал их предками греков, — хотя они говорили, как он выразился, «на довольно варварском языке». Далее, неискаженная филология показывает, что наличие огромного количества однокоренных слов в греческом и латинском языках легко объясняется предполагаемой лингвистической и этнической общностью между обоими этими народами и пеласгами. А как быть тогда с санскритскими корнями, прослеживающимися в греческом и латинском языках? Вероятно, такие же корни существовали и в пеласгийских наречиях? По нашему мнению, происхождение пеласгов берет свое начало далеко за пределами оборонительного рва библейской исторической хронологии и мы имеем основания полагать, что «варварским языком», упомянутым Геродотом, был всего лишь «первобытный, а ныне исчезнувший арийский язык», предшественник ведического санскрита.
Итак, мог ли «довольно варварский» пеласгийский язык, на котором разговаривал этот таинственный народ, быть каким-либо иным, кроме арийского; или, вернее, каким именно из арийских языков он мог быть? Разумеется, он должен был иметь такие же и даже более крепкие санскритские корни, нежели греческий язык. Неужели индо-арии вынуждены будут прийти к неутешительному выводу, что посредственному западному востоковеду легче смириться с обвинением в невежестве, неизбежно напрашивающемся при тщательном анализе, чем признать древность ведического санскрита и наличие огромного периода времени, отделявшего этот довольно грубый и неотшлифованный язык — по сравнению с классическим санскритом — от эпохи расцвета «исчезнувшего арийского языка»? Нам говорят, что Latium Antiquum[18] Плиния[19] и эолийский язык автохтонов Греции имеют наибольшее сходство. У них общий предок — пеласгийский язык. Тогда кто же прародитель оного, если он не был языком, «на котором разговаривали одновременно все европейские народы — до момента своего разделения»?
Делается допущение, что каким бы несовершенным в сравнении с классическим санскритом Панини (языком самых древних частей Ригведы) он ни был, архаичность его грамматических форм идентична более поздним текстам. Совершенно очевидно — во всяком случае, трудно это не увидеть и не понять, — что для того, чтобы столь древний и совершенный язык, как санскрит, выжил самостоятельно среди всех языков, он должен был пройти циклы усовершенствования и циклы упадка. И человек с мало-мальски развитой интуицией должен был бы почувствовать, что термин «мертвый язык» — неправильный и не отражает сути явления, ибо даже будучи «мертвым», этот язык не смог бы выжить, не имей он особого предназначения в царстве неизреченных циклических законов, и что санскрит, почти утраченный для мира, сейчас начинает постепенно распространяться в Европе и в один прекрасный день восстановит свой статус, который имел многие тысячи лет назад, — то есть станет всеобщим языком.
Что-то должно подсказать нам, что было время — до того, как первые арийские поселенцы испортили чистоту священного санскрита Бхашьи в среде дравидов и прочих аборигенов, допущенных к тайнам брахманского посвящения, — когда санскрит обладал первозданной чистотою и поэтому мог иметь множество взлетов и падений. Этому легко найти объяснение: Панини только восстановил и кое в чем усовершенствовал классический санскрит. Ни Панини, ни Катьяяна[21], ни Патанджали[22] не создавали его; он прошел через многие циклы, и ему предстоит еще не одно преображение.
Настоящий деванагари — не-фонетический алфавит — в прежние времена представлял собою внешние символы, так сказать, знаки, использовавшиеся для взаимного общения между богами и посвященными смертными. Отсюда их особая таинственность и то молчание, которым в эпохи Вед и Брахман обходили любой предмет, относившийся к чтению и письменности. Это был язык Богов. Если наши западные критики смогут понять, что древние индусские авторы подразумевали под словом бхуталипи, столь часто упоминавшимся в мистических трудах, тогда им удастся установить источник, из которого индусы впервые получили знание о письменности. История интеллектуального развития человека свидетельствует о том, что прежде чем перейти к рукописному шрифту, человечество всегда проходит стадию идеографического[30] или пиктографического[31] письма. Поэтому западным критикам, отрицающим солидный возраст арийских рукописей, предстоит еще подкрепить свои взгляды пиктографическими доказательствами. А поскольку хорошо известно, что таковые отсутствуют, то похоже, что им хочется убедить нас в том, что наши предки сразу перешли от полной неграмотности к овладению алфавитом деванагари времен Панини.» Блаватская Е.П. «Была ли письменность известна до Панини?»
««Историческая неувязка» порождена безапелляционным утверждением востоковедов, построенном на филологическом фундаменте. Профессор Макс Мюллер блестяще показал[2], что санскрит является «старшей сестрой», но ни в коем случае не матерью всех современных языков. Что же касается «матери», то, по предположению профессора и его коллег, ею был «ныне не существующий язык, на котором разговаривала, вероятно, нарождающаяся арийская раса». В ответ на вопрос: «Каким был этот язык?» — Запад отвечает: «Кто знает?» Когда спрашивают: «В какие геологические периоды процветала эта вымершая раса?» — тот же выразительный голос изрекает: «В доисторические времена, продолжительность которых сейчас никто не может определить». Однако это мог быть и санскрит, еще неокультуренный и неотшлифованный, поскольку «предки греков, итальянцев, славян, германцев и кельтов» жили на «территориях, граничащих» с местами обитания этой ушедшей расы, ибо лингвистический анализ позволяет филологам обнаружить в языке каждой арийской нации следы «речи богов». В то же время эти же самые востоковеды утверждают, что классический санскрит возник на самом рубеже новой эры, и отводят ведическому санскриту последние 3000 лет (или менее того) до христианской эры. Таковы критические замечания на это... «историческое недоразумение».
Далее, Адепты отрицают самым решительным образом, что западной науке что-либо известно о росте и развитии индо-арийской расы, которую они узрели «на заре человеческой истории» в ее «патриархальной целостности» на берегах Амударьи. Прежде чем оспаривать или напрочь отвергать нашу позицию по поводу «древних греков и римлян», западным востоковедам следует углубить свои представления о возрасте этой расы и об арийском языке, а также заполнить бесчисленные пробелы в истории, чего, похоже, не позволяет сделать ни одна из их гипотез.
Несмотря на полное невежество в вопросе об изначальных предках индо-европейских народов и невзирая на то, что никто из историков еще не отважился назвать даже самую приблизительную дату разделения арийских народов и определить истоки санскрита, они не очень-то утруждают себя скромностью, приличествующей в этой ситуации.
Следовательно, Адептов мало трогают, если вообще трогают, трудности, с которыми сталкивается западная история. Согласно их знаниям, основанным на документальных записях, из которых, как уже сказано, исключены гипотезы и в которых даже психологический аспект играет весьма второстепенную роль, история индийского и других народов простирается намного дальше той едва различимой отметки, которая маячит на горизонте западного мира, как точка отсчета его истории. Записи, сделанные в течение ряда эпох на основе астрономических и астрологических вычислений, не могут быть неточными. (Это новое «затруднение» — на сей раз палеографическое, которое может возникнуть в связи с упоминанием зодиакального круга, известного в Индии и Центральной Азии еще до начала христианской эры, будет обсуждаться в следующей статье.)
Западная общественность мало задумывается (если задумывается вообще) о том, что их ученые до недавнего времени проторяли себе узкую тропу среди руин экклезиастического, догматического прошлого, будучи зажатыми со всех сторон «откровениями» Бога, «для которого тысяча лет пролетает, как один день», и поэтому были вынуждены спрессовывать тысячелетия в столетия, а века в годы и приписывать, самое большее, тысячелетний возраст тому, что насчитывает десять тысяч лет. И все это ради спасения в глазах образованного общества пошатнувшегося престижа своей религии, собственного благополучия и доброго имени. Но, даже освободившись от предубеждений, они вынуждены были защищать честь иудейской религиозной хронологии, атакуемой упрямыми фактами, и в результате становились (часто бессознательно) рабами искусственной истории, подогнанной под жесткие рамки культового догмата.
Этот чисто психологический, но очень существенный, пустяк не получил должного осмысления. Однако все мы знаем, как вместо того, чтобы признать связь между санскритом и готическим, кельтским, греческим, латинским и древнеперсидским языками, они подтасовывали факты, похищали из библиотек древние тексты и неистово отрицали филологические открытия. До нас доходили также вести о том, что Дугалд Стюарт и его коллеги, видя, что подобные открытия одновременно подразумевают признание этнического родства носителей этих языков, а, как следствие, и подрыв престижа праотцев мировых рас — Сима, Хама и Иафета[11], отрицали перед лицом фактов, что «санскрит когда-либо был живым разговорным языком», поддерживая такими заявлениями теорию, будто «он был изобретен брахманами, которые создали свой санскрит по образцу греческого языка и латыни».» Блаватская Е.П. «Причины «исторических неувязок»»
Дусик во всей этой истории активно играет роль «раба искусственной истории, подогнанной под жесткие рамки культового догмата», с утверждением - санскрит мёртвый язык, тайный, созданный по образцу языка божественного общения евреев с Богом, - иврита.
«Санскритские буквы гораздо многочисленнее скудных двадцати двух букв еврейского алфавита. Все они музыкальные и читаются – или, вернее, напеваются – согласно системе, даваемой в очень древних тантрических трудах, и называются Дэванагари, речь или язык Богов. И так как каждая буква соответствует определенному числу, то Санскрит дает гораздо больше возможностей для выражения и должен быть гораздо более совершенным, нежели еврейский, который следует той же самой системе, но может использовать ее лишь в очень ограниченной степени. Если уж один из этих двух языков был преподан человечеству Богами, то определенно это скорее должен быть Санскрит, совершенная форма наиболее совершенного языка в мире, нежели еврейский, грубейший и беднейший. Ибо, если кто-то верит в язык божественного происхождения, то едва ли он сможет поверить, что в то же самое время Ангелам или Богам, или божественным Вестникам, пришлось разрабатывать его из грубой однослоговой формы в совершенный язык, как мы это видим в земной лингвистической эволюции.» Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина" т.3 ч.2 отд.21
Отправлено: 01.01.22 10:50. Заголовок: В довершение разгром..
В довершение разгрома неверных, иллюзорных утверждений Дусика (являюсь сторонником его взглядов много лет!) должен представить доказательства смехотворного высказывания - иврит - священный храмовый язык общения избранных с Богом.
А если бы был, Вы бы могли послушать целые лекции на санскрите, и песни, и общение, однако... это вовсе не означает, что санскрит был разговорным языком. Хуже того (для Вас) есть целое государство - Израиль называется, в котором иврит признан государственным языком, на нем, в этой стране, все разговаривают, газеты издаются и все прочее, однако... это вовсе не означает, что изначально иврит был разговорным языком.
Разговорный язык (по современным версиям его происхождения)- это язык возникший стихийно в народной среде, он постепенно усложнялся и со временем, когда появилось больше мыслящих людей, появилась письменность. Эти мыслящие люди, просто оформили в буквы и грамматику то, что было разговорной речью.
Языки, которые были переданы человекам великими Риши (а это не только санскрит), в те времена, когда "боги ходили среди людей" сразу были полноценными - с буквами и грамматикой. И предназначались они не для общения человека с человеком, а для общения "человека с Богом" (понимайте эту фразу как хотите, в меру Ваших способностей).
Сам же иврит был создан по подобной же схеме, уже после Моисея, теми кто знал только одну сторону (внешнюю) этого Бога (или "Бога"), а потому он насквозь фаллический. Например, всем известное Иегова (YHVH) - читаются как: Y - мужской половой член; YH -член вместе с мошонкой (семенной мешок) и VH - влагалище вместе с маткой.
Тем не менее, этот фаллизм, если не понимать его буквально, но символически, вполне себе позволяет изучать третий аспект божественности, причем лучше других языков. Это потому, что санскрит пригоден для всех трех аспектов, а иврит только для третьего, потому он проще.
Почему Дусик так тупо топит за иврит, ведь Саша знаток теософии и ТД? Дусик сам еврей и только потому возносит иврит?
цитата:
dusik_ie » 22 дек 2021, 14:37 А написано там - если кратко и по сути, что разговорные языки, как считаются наукой, возникли в народе стихийно, под воздействием внешних обстоятельств и потребности общения и взаимопонимания - так постепенно развивалась речь, от примитивной, до более сложной, а потом, когда ментальность в народе выросла и начала проявляться цивилизация, ведущие мыслители этого народа оформили речь в знаки и появилась письменная речь и грамматика - так, по утверждению науки, развивались все языки.
Тогда как Блаватская говорит, в ТД2, что существовали храмовые или жреческие языки. Санскрит и иврит - принадлежали к таким. Санскрит ведический, так и назывался Дэванагари - язык богов или общения с богами. Он был передан Учителями человечества - великими Риши своим ученикам и в начале, только брамины (а точнее пандиты) владели санскритом и использовали его в храмовых процедурах. Со временем, санскрит стал языком философов, а потом искусства и науки в целом. Однако и поныне, санскрит является "мертвым" языком, в том смысле, что не существует ни народов, ни наций, которые на нем бы разговаривали - общались в обычном смысле, в наше время, и никогда таких народов не было. Разговорные языки Индии называются пракритами.
Да, Саша, ты низко пал во лжи. Печально. Посмотрим же, что теософия говорит всем об иврите: «… евреи были вполне ознакомлены с колдовством и различными зловредными силами; но за исключением некоторых великих пророков и ясновидцев, как Даниил и Иезекиил, – Енох принадлежал к отдаленнейшей расе, как родовой характер, и не к одной какой-либо народности, но как общий всем им – они знали мало и не хотели иметь дела с истинным Оккультизмом; их национальный характер противился всему, что не имело прямого отношения к их этнографическим расовым, племенным и личным интересам – свидетелями этому явились их собственные пророки и те проклятия, которыми они громили эту «крепковыйную расу».» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина» т.1 ст.7 шл.2
«Их национальная история, если они могут претендовать на какую-либо автономию до своего возвращения из Вавилонского плена, не может быть отнесена ни на один день раньше появления Моисея. Язык Авраама – если про Зеруана (Сатурна, эмблемы времени – «Сар», «Сарос», «цикл») можно сказать, что он имеет какой-то язык – не был еврейский, но халдейский, возможно арабский, а еще более вероятно – какой-то древнеиндийский диалект. Это подтверждается многочисленными доказательствами, некоторые из них мы приводим здесь; и ... еврейский язык не может быть назван древним языком только на одном том основании, что считается, что на нем говорил Адам в Саду Эдема.» Блаватская Е.П. «Тайная Доктрина»
«Еврейский народ — это всего лишь легенда. До второго века до нашей эры никакого еврейского народа не существовало и все эти книги представляют собой апокрифы. Где исторические документы, подтверждающие подлинность этих книг? Какая из них является первой из известных еврейских священных книг? Септуагинта*. Ее по приказу царя Птолемея переводило семьдесят переводчиков; кто об этом упоминает? Только историк Иосиф, который защищает и поддерживает евреев, как только может, и который сам по себе большой лжец. Почему эта история с семьюдесятью переводчиками не упоминается ни в одной книге — ни у древнегреческих авторов, ни в каких документах или архивах? Кто лучше древних греков и римлян мог бы свидетельствовать о деяниях Птолемея? Если объединить усилия богословов всего мира, то и тогда бы не удалось найти ни в одной книге, ни в одной летописи ни единого слова о «евреях, как о народе». Разве известен хоть один автор, говоривший о таком народе? Возьмем, к примеру, Геродота* — писателя, славившегося своей точностью, путешественника, историка, каждое слово, каждое свидетельство которого сейчас подтверждается данными археологии, палеографии, философии и всех прочих наук. Он родился в 484 году до Р. Х., путешествовал по Ассирии и Вавилонскому царству в эпоху правления персидского царя Кира. Прошло лишь полвека с тех пор, как пророк Даниил* превратил царя Навуходоносора в быка; целых семь лет этот царь мычал, как и подобает быку; 42 тысячи евреев под водительством Зоровавеля вернулись в Иерусалим (538 г. до Р. Х.) из изгнания, дабы построить храм. Геродот прожил в тех краях несколько лет. Так почему же он, столь подробно, порою с избытком утомительных деталей (см. книгу VI:98) описавший правление Навуходоносора после взятия последним Иерусалима*, описавший правление Кира, Дария и Артаксеркса* — почему же он нигде не упоминает о столь массовом переселении евреев, о пророках, вообще хоть об одном каком бы то ни было еврее? Есть несколько строчек о том, что проживающие в Палестине сирийцы переняли у египтян обычай обрезания — и больше ничего. Мыслимо ли это? Разве событие, подобное превращению царя в быка, учиненному верховным магом (Даниилом), не было бы описано у историков хотя бы в качестве легенды?
Если хронология Библии, установленная нашими учеными, верна, то как можно примириться с тем, что пророк Иезекииль несколько раз говорит о Данииле, как о древнем мудреце, хотя Даниил к тому времени еще не родился? Если иудеи были народом, которым правили Соломон, Давид, Саул и им подобные, то почему нигде в мире не обнаружено ни одной монеты с надписью на древнееврейском языке, то есть древнееврейской монеты, хотя уже найдены несколько самаритянских монет? Разве могли бы евреи, ненавидевшие самаритян, пойти на то, чтобы пользоваться монетами своих врагов и не чеканить собственных? Снова и снова ученые находят монеты тысячелетней давности; были вскрыты гробницы тех, кто жил задолго до Моисея, и найдены некоторые косвенные признаки, подтверждающие существование этих народов. Однако о еврейском народе нет никаких сведений. Ни гробниц, ни монет — ничего. Они будто испарились, улетучились магическим путем. Остаются только священные книги (а их Бога евреи сами же и убили), каковым человечество обязано слепо верить.
Ведь от такого события, как исход из Египта около трех миллионов людей (если сравнить это с тем, что за 150 лет до этого Иаков увел туда всего семьдесят человек, это означает, что размножались они быстрее копченой селедки, — подумайте об этом, опираясь на законы статистики!), наверняка должен был бы остаться хоть какой-то след, хоть какое-то упоминание на надгробных памятниках, гробницах или в каких-то древних рукописях. Но нет ничего — мертвая тишина! Ни единого намека, ни малейшего подтверждения! Немыслимо! А что касается священных писаний — где исторические документы, подтверждающие существование оных за 200 или 150 лет до Р. Х.?
Древнееврейский язык, то есть универсальный язык, именуемый ивритом, никогда не существовал. Это язык без единого исконного корня, язык, составленный из греческих, арабских и халдейских элементов. Я сумела это доказать профессору Роусону из Йельского колледжа. Возьмите какое угодно древнееврейское слово и я вам докажу, что его корень — арабский, древнегреческий или халдейский. Иврит сродни пестрому костюму арлекина, сшитому из разноцветных лоскутков. Все библейские имена образованы на базе чужеземных заимствований; их структура прозрачна, и легко установить что к чему. Древнееврейский язык — это, по сути, арабо-эфиопский диалект с примесью халдейских элементов; халдейский же язык, в свою очередь, происходит от санскрита*. Теперь уже доказано, что в Вавилонии некогда жили брахманы и имелась школа санскрита.» Блаватская Е.П. - Письмо Фадеевой №1
Дусик назвал иврит священным храмовым языком общения с Богом, что полностью противоречит теософии и истине, - «по-сути арабо-эфиопский диалект с примесью халдейских элементов». «Возьмите какое угодно древнееврейское слово, и я вам докажу, что его корень — арабский, древнегреческий или халдейский. Иврит сродни пестрому костюму арлекина, сшитому из разноцветных лоскутков. Все библейские имена образованы на базе чужеземных заимствований; их структура прозрачна и легко установить что к чему. Древнееврейский язык — это, по сути, арабо-эфиопский диалект с примесью халдейских элементов; халдейский же язык, в свою очередь, происходит от санскрита*. »
ссуко былков продолжает демонстрировать свой дебилизм. Нет бы блят поздравить женщин и всех блядей тож, пожелать им счастья и прекрасного.
А он, ссука, спорит с Дусиком, который готовит свой автомат для борьбы с русским оккупантом, но готовит с 14 года, но ссука в окопы так и пошел, хотя и обещал как теософов, не боящийся смерти. Более того, дусик давно епанутый, впрочем, как и все другие теософы. Теософия и религия развивают лицемерие из-за нехватки воли и жертвенности в наше трудное время. Наглядный пример - это ты, ссуко. Вечно ищущий дыру или лазейку, а при надобности дыру отдать условному либеральному жыду.
Надо ссуко верить идеалам, а не течениям, учениям, религиям и партиям с лидерами и кумирами. Они подводят всегда и они противоречивы. А идеалы целы и практически вечны. Один из идеалов - женщина должна быть прекрасной. Но как мало прекрасных женщин, как ссуко мало... блят
Отправлено: 03.01.22 13:56. Заголовок: Хасан пишет: А он, ..
Хасан пишет:
цитата:
А он, ссука, спорит с Дусиком
Тут не с кем вести дискуссию, все иные боятся Парохода, хотя читают и молча заглатывают - против правды не попрёшь. О сталинистке Медведковой давно всё сказано. Ограниченная и мерзко лгущая фашистка-коммунистка - иезуит российской теософии.
Отправлено: 03.01.22 14:56. Заголовок: Тут не с кем вести д..
цитата:
Тут не с кем вести дискуссию, все иные боятся Парохода, хотя читают и молча заглатывают - против правды не попрёшь. О сталинистке Медведковой давно всё сказано
веди ссуко со мной дискуссию, признайся, что все КУПИТАЛИСТЫ - ССУКИ, все теософы - тупые бляди, а Медведкова хорошая. Капиталисты не проповедуют равенство и братство. Все тупые бляди-теософы, которые за рынок и капитализм - это неяркие, невзрачные толстые бляди и не теософы, а мужики - дырчатые пидры (это и ты и канадона и заец и дусик и шпрота пидр еще). Поэтому Медведкова хорошая.
Идеал равенства требует жертвенности, а ты ссуко только и караулишь, как ухватить йогу-партнершу за промежности.
Ты вечно лживый и потому нет интереса к твоим сообщениям. Ты лжив во всём, начиная от ника и своей личности, и в твоих комментах ничего нет, кроме лжи. Зачем мне твои поллюции и твоё словоблудие?
Отправлено: 05.01.22 11:14. Заголовок: Хасан пишет: да, сс..
Хасан пишет:
цитата:
да, ссуко, не забудь комменты посмотри. Я прочитал более сотни и не нашел ни одного, кто был бы за этих ведущих и чубайсов.
Твой удаляю подчистую, как содержащий чепуху по отношению к заявленной теме. Каким боком "капиталисты" из уст вечно лживых авторов относятся к события на Портале ТС? Мы вроде не шизики, а ты подобный бред постишь по всем активным темам.
Отправлено: 05.01.22 11:47. Заголовок: Хотел обкусать МВС з..
Хотел обкусать МВС за его тупость и верность советским и потому лживым версиям событий недавнего прошлого. Но Кшатрий в очередной проявляет верность Истине, верность теософии и потому меняю программу и предоставляю слово Кшатрию. Тупая Медведкова проголосовала за отмену вечного бана моральному уродцу homo, что всю свою деятельность на форумах теософии посвятил клевете на Блаватскую, Махатм и теософии - у евреев (других пока не встречал) нет другой заботы в теософии, как отомстить ЕПБ за низвержение их народа с "недосягаемого" трона избранности. Теперь Медведкова вывалила иезуитские претензии Кшатрию за клевету homo и получила по-полной фэйсом о тэйбл.
цитата:
кшатрий » 5 янв 2022 Татьяна писал(а): ↑Сегодня, 02:10Если Вы считаете, что Блаватская и Махатмы не имеют соответствующей квалификации и авторитета, то Вы случайно забрели на теософический форум.
Речь о тех, кто в своём самомнении думает, что только он правильно понимает написанное, а значит , может учить и других-как правильно понимать "учение Махатм". Вы в числе таких людей и от имени Елены Петровны и Махатм уже наговорили много отсебятины, даже не замечая этого. Потому что, для СЕБЯ Вы ВСЕГДА правы, а другие- ошибаются. Поэтому, под вопросом именно ВАШ авторитет и квалификация (знание, понимание), не подтверждённые ничем и никем, кроме Вашей собственной убеждённости в своей правоте. Мы читаем одни и те же слова, но понимаем их по-разному. И Вы никогда не докажете, что понимаете их лучше кого-то ещё. Татьяна писал(а): ↑Сегодня, 02:10Зачем ссылаться на слова человека, которого при Вас "поносят", а Вы слова в защиту сказать не можете. Или, не хотите? Если ЕПБ для Вас авторитет, так защищайте его.
В своё время я забанил бессрочно за клевету на Елену Петровну и теософов того, за разблокировку которого Вы потом выступали и теперь что-то говорите про "поношение" и защиту от него? К чему подобный лицемерный иезуитизм?
Татьяна писал(а): ↑Сегодня, 02:10А Вы что должны? Как теософ и как администратор теософического форума? Молчать, когда клевещут на Махатм и Блаватскую? Соглашаться с клеветниками? Тогда, какой Вы, к черту, теософ?
Как раз, как администратор я должен быть максимально беспристрастен, не соглашаясь лишь с одной точкой зрения. Так как, теософы-не сектанты, не церковники и не иезуиты, у которых "цель оправдывает средства". На них похожи именно Вы, поэтому, могу задать Вам аналогичный вопрос-в чём именно Вы "теософ"? Чем Вы заслужили право так себя называть? Только делая то, что делают любые сектанты-защищая своих авторитетов и понося чужих? Где тут "теософия", братство без различий и т.д.? Где идеалы теософии?
Тупая сталинистка Медведкова ни разу в своих сообщениях (никогда!,ни разу за многие годы!) не выдвигала и не продвигала первую цель ТО. Всё её внимание целиком сконцентрировано на разжигании ненависти со злобой к любой нации, любому народу, которого провозгласили врагом российские СМИ и российское ТВ. Она зомбирована и лжёт уже многие годы, подводя базис под культивирование ненависти из собственного ушибленного понимания теософии, вырвав из контекста фразы ЕПБ об иезуитизме и об иезуитах. Многие годы эта фашистка-коммунистка эксплуатирует иезуитизм, подменив главную цель теософии, - все вокруг враги и православие (???) в огромной опасности от католиков - все страны демократии и либерализма главные враги человечества, теософии и РФ-ии. Лицемерно по-иезуистски лжёт Медведкова и Кшатрий в одиночку сопротивляется этой убогой с мёртвой душой теософке.
Медведкова опять лжёт и получает пинок от Кшатрия, за что ему большое спасибо!
цитата:
кшатрий » 5 янв 2022 Татьяна писал(а): ↑9 минут назадМне не известно, за что именно Вы забанили того или иного участника, но, если действительно за клевету на ЕПБ, то почему сейчас не замечаете этой клеветы? Почему сейчас молчите?
Этим участником был homo и теперь я предоставляю Вам возможность разбираться со всем, что он пишет(и с чем кто-то соглашается) о Елене Петровне, раз Вы были против бессрочной блокировки.
Отправлено: 06.01.22 14:18. Заголовок: ты блят ссуко почему..
ты блят ссуко почему удалил мой пост?
Я там отметил дебилизм теософов, которые верят учению бабки Еп. И о том, что в капиталистическом обществе не может быть никакой теософии, ибо капиталисты - ССУКИ. Основа всего капитализма - это прибавочная собственность, которую дают работники, а ссука капиталист отнимает у них львиную долю, недоплачивая за труд. Правда часть этих денег уходит блядям и сосунам, кровь пьющих (как ты, ссуко), но только часть. А у ссук мужского пола есть те, кто тоже помахивают и сосут (ПРЕДАТЕЛИ), к числу которых относишься ты, ссуко.
Поэтому весь дебилизм теософии - это вливать в старые меха новое вино. НЕ разрушив рынок и капитализм, никакой теософии не может быть, ибо капиталист не брат своему работнику. Он эксплуататор. Поэтому коммуняки были правы. Коммунизм - это и есть теософия, а социализм - ступень.
Отправлено: 07.01.22 09:22. Заголовок: Хасан пишет: ты бля..
Хасан пишет:
цитата:
ты блят ссуко почему удалил мой пост?
Главное там было видео о коммунистах и капиталистах от вечно лгущего и вечно лживого Спицына. Мой коммент не прочитал?
цитата:
Твой удаляю подчистую, как содержащий чепуху по отношению к заявленной теме. Каким боком "капиталисты" из уст вечно лживых авторов относятся к события на Портале ТС? Мы вроде не шизики, а ты подобный бред постишь по всем активным темам.
Хасан пишет:
цитата:
в капиталистическом обществе не может быть никакой теософии,
Ты об этом напиши Махатмам и Основателям - ТО было основано в именно в стране с развитым капитализмом, а не в прогнившем царстве православия. Твои пришибленные визги о капитализме - тупой развод по отвлечению вниманию на бессмысленные темы и пустые разговоры. Коммунизму приговор давно поставлен - идеи заговора банды подонков и грубой силы, творимые под маской справедливости, против людей и честного труда. История убедительно доказала верность вердикта теософии десятками миллионов жертв, - когда всё прогрессивное человечество, взобравшись на гекатомбы трупов до небес, с восторгом, задрав штаны, радостно приветствовало коммунизм - своё светлое будущее. Хасан пишет:
цитата:
Основа всего капитализма - это прибавочная собственность
Засунь всю теорию коммунизма и все видео себе в заднее место - оно у тебя лучше развито. Меня не интересует кроваво-гнойная блевотина Маркса и всех его последователей. Достаточно его глубокой ненависти к России и русскому народу. И, если будешь и дальше упорствовать в своём коммунизме, все посты удалю, как не соответствующие теософии, - чистая антитеософия, учение чистого Зла. Пиши спокойно в своём разделе - убрать твои посты в мусорный подвал у меня не получается - проще удалить.
Отправлено: 07.01.22 10:13. Заголовок: Приступаю к заявленн..
Приступаю к заявленному - дать по башке за верность лжи и фэйкам.
цитата:
mvs » 3 янв 2022, 17:46 Привет, брат Истинофил. Неправильно Вас научили, континентальную армию Японии разгромила в два месяца Красная Армия. И мы вообще с Японией не желали воевать, союзнички-американцы потребовали после капитуляции Германии, когда у Сталина больше отговорок не оставалось. Всего-то пару месяцев длилась война СССР с Японией - представляете? Далее задавили бы японскую оборону на островах, но тут проект "Манхэттен" весьма кстати сэкономил время и силы, Ваша правда. У кого историю учили, если не секрет?
«И мы вообще с Японией не желали воевать, союзнички-американцы потребовали после капитуляции Германии, когда у Сталина» - то же самое через столько лет после развала СССР утверждать, что Гитлер заставил Сталина напасть на Польшу 17 сентября 1939, и финны вероломно напали на СССР. Ма́йнильский инциде́нт — артиллерийский обстрел у приграничной советской деревни Майнила, произошедший 26 ноября 1939 года. Инцидент стал формальным поводом к началу советско-финской войны 1939 года. Кошмар - теософ - человек, стремящийся очиститься от лжи и жить по правде, через столько десятилетий продолжает упорно трактовать историю по лекалам советской вечно лживой пропаганды, когда давно развенчаны все эти мифы - далее поместил несколько видео с фактами, тщательно замалчиваемых советской и российской пропагандой.
Тут ещё один теософский знаток подписался за советскую ложь, опираясь на гнусных оправдателей коммунизма.
Историки говорили что сброс атомных бомб на мирные города практически был бесполезен для хода военных действий. Япония не капитулировала после сброса атомных бомб.
Ляпнуть такое великому учёному и величайшему знатоку всех мировых эзотерических учений? Это же надо! Даже в, указанной Эдвардом, статье явное противоречие: биться до последнего японца была установка для нации и через неделю, осмыслив последствия ядерных взрывов, император подписал вердикт о капитуляции. Романов не видит связи между событиями, а упорно верит лжи из статьи Регнума - каков тогда из него аналитик и исследователь? Манипуляции несколькими словами и фразами отдельных лиц достаточно для ложного вердикта - таков большой учёный и великий критик отдельных букв и слов ПМ, РИ и ТД. Моё уважение ко всем его высказываниям резко упало - надо же так врать и отрицать прямую связь между двумя близкими событиями. Он также легко соврёт и про Блаватскую, о Махатмах, будет упорно выискивать мельчайшие несоответствия в их трудах, прочитав и приняв за истину ложь других людей, специально очерняющих теософию и создателей ТО.
Впрочем, нужно было догадаться раньше - человек всю свою жизнь свято верил поддельному письму от якобы Махатм - письмо Рёрихов с провозглашением Ленина мухутмой. Это же каким дебилом надо быть, чтобы свято верить, что сифилитик, организатор геноцида русского народа и величайшего грабежа в истории человечества (тысячелетней царской империи еврейским империализмом) Ленин - Махатма. И таких большинство в российской теософии - последователи и выходцы ублюдочного АЙ.
Болгарский брат Истинофил, что радует, воюет за Правду и будет интересно посмотреть результат его усилий на Портале:
цитата:
Истинофил » 6 янв 2022, 21:43 Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 21:04Историки говорили что сброс атомных бомб на мирные города практически был бесполезен для хода военных действий. Япония не капитулировала после сброса атомных бомб.
Ого, вы что тут с mvs лапшу на уши мне вешаете? Посмотрим хронологию?
Акт о капитуляции Японии * 26 юля 1945 - Потсдамская декларация (ультиматум для капитуляции Японии) * 28 юля 1945 - Япония официально отказалась от условий ультиматума * 6 августа 1945 - сброс АБ над Хиросиме * 8 августа 1945 года СССР, выполняя решения Ялтинской конференции союзных держав 1945 года, объявил войну Японии и 9 августа начал боевые действия. * 9 августа 1945 - сброс АБ над г. Нагасаки. * 10 августа 1945 Япония официально заявила о готовности принять Потсдамские условия капитуляции с оговоркой относительно сохранения структуры императорской власти в стране. * 11 августа 1945 США отвергли японскую поправку, настаивая на формуле Потсдамской конференции * 14 августа 1945 Япония официально приняла (с оговоркой о личной неприкосновенности Императора) условия капитуляции и сообщила об этом союзникам. * В Маньчжурии японцы начали массовую сдачу советским войскам после получения приказа о капитуляции, с 16 августа. Фактическая оккупация Японии американцами началась 28 августа. * Формальная капитуляция подписана 2 сентября 1945 года в 9:02 по токийскому времени на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе. Вы что тут с mvs-ом сказки мне рассказываете про 2 месяца советско-японской войны, про капитуляции перед мощи советской армии и пр?
PS. Выявляется хроническая неспособность Эдварда Романова отличать ложь от правды - грош цена всем его выпадам и обвинениям Махатм и ЕПБ. Как, впрочем, и mvs - братья-теософы - ваши проблемы изменяться или оставаться рабами и проповедниками лжи.
Видишь ли, наш большой друг, я считаю тебя уже очень давно настоящим дугпа. Твоя позиция всегда была за ложь, ты всегда оправдывал и поддерживал ложь. Медведкову, вечно лживую и гнусную мёртвую душу - коммунистку-фашистку-сталинистку - ты всегда нахваливаешь и защищаешь. Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Подобное притягивается к подобному. Потому, дугпа ты наш, веселись по-полной. Пока Жизнь в тебе нуждается, а потом уж будешь выть не по-детски, но это удел всех тварей холуйских и корыстолюбивых - в запятнанных одеждах добровольца тропы зла.
Отправлено: 09.01.22 12:37. Заголовок: Упорство во лжи проя..
Упорство во лжи проявляет удивительное Романов Эдвард. Ему указали на прямую связь атомных бомбардировок и принятие императором капитуляции. Нет. Упорно продолжает линию российских брехунов, каковых наплодилось огромное количество - холуи пропаганды и лжи. Романов подрабатывает таким же холуём и холуяжем - думать ему лень - такие же уродливые вымыслы наш великий учёный и филолог проталкивает в адрес трудов Блаватской и её Учителей. Типа она всё выдумала и Махатм нет. И это вопреки многим достоверным свидетельствам реальных очевидцев встреч с Махатмами, дополненные материальными доказательствами произведённых ими феноменов.
Таков наш знаток и большой исследователь теософской и эзотерической литературы. Рёрихнутый бакановец с калачакрой в голове в одном флаконе. Но пора вернуться к анализу его утверждений о решающей роли СССР в победе над Японией. В статье Регнума, ссылку на которую дал Романов, не упоминается по имени ни один из историков - уже один этот факт говорит о лжи, о взбросе ложной версии, так называемом "активном мероприятии" по воздействию на сознание быдлячих и неграмотных масс - черни и ватников.
Статья противоречива. С одной стороны утверждается:
цитата:
Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население страны к решающему сражению на своей территории «до последнего японца».
Невзирая на атомную бомбардировку, сторонники «партии войны» продолжали развернутую по всей стране подготовку населения к отпору врагу в случае вторжения — женщин, детей и стариков обучали приемам борьбы с применением бамбуковых копий, в горах создавались базы партизанской войны. Жертвы собственного народа не смущали руководителей милитаристской Японии.
С другой утверждается о главной роли СССР, начавшей наступление против Квантунской Армии в Китае. Ни один советский солдат на территорию Японию не высаживался, авиация бомбовых ударов не наносила, советские танки территорию Японии не утюжили и наша артиллерия свои сокрушающие удары по городам и селам Японии не наносила, как это было в поверженной Германии.
цитата:
в действительности решающее влияние на принятие японским правительством решения сложить оружие имело вступление в войну победивших гитлеровскую Германию мощных вооруженных сил Советского Союза.
Вначале пишется, что Япония готовилась сражаться на своей территории до последнего японца, а потом неожиданный вывод, что наступление в Китае вынудили Японию капитулировать. Нелогичный и противоречащий, не имеющий никаких связей между собой, вывод - Япония готова сражаться на своей территории до последнего японца, но вдруг испугалась и капитулировала от ввода войск в Китай? В данном конкретном случае ядерные удары были нанесены именно по Японии. Если бы на Китай США бросили те бомбы, а Япония капитулировала после захвата СССР Хоккайдо и оккупации Хонсю, то безусловно, вывод был бы верным однозначно - вступление СССР в войну и захват РККА большой территории Японии вынудил императора капитулировать. И ещё должен отметить, что за все многие годы празднования разгрома Квантунской Армии нигде в СССР и современной РФ-ии и никогда не упоминалось о капитуляции Японии 15 августа - война продолжалась до 2 сентября 1945 года. Хотя в мемуарах часто встречалось о сдаче японцами своих укреплений, об отсутствии сопротивления Квантунской Армии приходу войск РККА, но без объяснений и замалчивания почему - император подписал капитуляцию всем войскам Японии. Нигде и никогда не афишировалась капитуляция. Помню, читаю в мемуарах о высадке воздушного десанта в крупном китайском городе прямо на японский аэродром - наши самолёты садятся, оттуда выходят наши десантники и захватывают, обезоруживают японские подразделения и части. Тогда уже удивлялся, где вооружённое сопротивление японцев, которым было достаточно легко уничтожить наши самолёты вместе с десантом ещё при заходе на посадку и рулении.
Теперь вот наш величайший знаток и чудовищно эрудированный учёный твёрдо сообщает, что японцы обосрались от мощи нападения СССР в Китае и сразу капитулировали, хотя готовы были умереть все до последнего, защищая свою родную территорию Японии. PS. Романов в доказательстве своей версии капитуляции ссылается на мнение видного японца:
цитата:
9 августа на экстренном заседании Высшего военного совета по руководству войной премьер-министр Судзуки заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным окончание войны».
Но в данных словах премьер-министра нет речи о капитуляции от мощи СССР от слова совсем, а констатация безвыходного положения. Экстренное заседание именно после второго ядерного удара по Нагасаки. Всё остальное в статье, приведённой Романовым, выдумки пропагандистов. Где историки? Ау, Романов! Врун и лгун Эдвард Романов. Ещё укоряет нашего болгарского брата за популизм.
цитата:
Эдвард Ром » 8 янв 2022, 11:07 Истинофил писал(а): ↑Вчера, 10:39Вижу Вы любите и повторяете советские мантры про "самая могучая армия в мире", "советские танки самые большие и танковые в мире", "социализм - самый правильный общественный строй" и т.д. С этим бесполезно спорить.
С чего Вы это взяли? Полагаете, если истина на стороне советских утверждений, то она однозначно должна быть отвергнута? Я за серьезный подход а не за популизм.
Продолжаем поиск истины в деле о капитуляции Японии и тем гнуснее видится роль и поведение Эдварда Романова в культивировании фэйков, лжи и клеветы. Смотрим ещё раз утверждение Романова
цитата:
Эдвард Ром писал(а): ↑06 янв 2022, 21:04 Историки говорили что сброс атомных бомб на мирные города практически был бесполезен для хода военных действий. Япония не капитулировала после сброса атомных бомб.
Романову этого мало и для очередного очернения правдивых фактов Истинофила он приводит цитату от имени безымянных историков - любимейший метод Романова, неоднократно применяемый им для взброса клеветы на ЕПБ и Махатм ссылками на мнение многих учёных, филологов и востоковедов, как правило, безымянных.
цитата:
Эдвард Ром » 06 янв 2022, 21:53
Цитата: Вопреки распространенному мнению о том, что именно атомная бомба заставила японцев капитулировать, в действительности решающее влияние на принятие японским правительством решения сложить оружие имело вступление в войну победивших гитлеровскую Германию мощных вооруженных сил Советского Союза.
Эдвард лгун, застойный врун и для подтверждения этого факта смотрим речь императора Японии о капитуляции: Обращение императора Хирохито Обращение императора Хирохито (яп. 玉音放送, Гёкуон-хо: со:) к подданным Японской империи было передано 15 августа 1945 года в 12:00 по токийскому времени в эфире национального радио (NHK). Император заявил о том, что Япония принимает условия Потсдамской декларации, что означало капитуляцию Японии во Второй мировой войне.
Это был первый случай, когда император Японии обращался напрямую к народу, а верноподданные впервые услышали его голос; после этого множество японцев пали духом и усомнились в своём божественном происхождении по синтоизму. В тот же день, некоторыми японскими военными заговорщиками, выступающими против капитуляции, была совершена попытка переворота. Полный текст речи:
цитата:
Нашим добрым и верным подданным.
После тщательного размышления об основных тенденциях в мире и при текущих условиях, которые сложились в нашей империи сегодня, мы приняли решение, что повлиять на существующую ситуацию могут только чрезвычайные меры.
Мы приказали нашему правительству сообщить правительствам Соединенных Штатов, Великобритании, Китая и Советского Союза о том, что наша империя принимает условия их совместной декларации. Борьба за общее процветание и счастье всех наций, а также за безопасность и благосостояние наших подданных — это важная обязанность, завещанная нам нашими императорскими предками, которую мы принимаем близко к сердцу.
Действительно, мы объявили войну Америке и Британии, искренне желая обеспечить самосохранение Японии и стабильность в Восточной Азии, и мы не помышляли о том, чтобы нарушить суверенитет других наций или о территориальной экспансии. Но война длится более четырёх лет. Несмотря на наши усилия — доблестные действия наших армии и флота, трудолюбие и усердие наших государственных служащих и на совместные усилия нашего стомиллионного населения, — ситуация в войне сложилась не в пользу Японии, тем временем как основные события в мире целиком сложились против её интересов. Более того, противник применил новую бомбу невиданной разрушительной силы, которая погубила множество ни в чём не повинных людей. Если мы будем вести войну и дальше, это будет означать не только ужасную гибель и уничтожение японского народа, но также приведет к гибели всей человеческой цивилизации.
Сегодня перед нами стоит вопрос: как нам спасти миллионы наших подданных и не унизить себя перед священными духами наших императорских предков? Вот причина, почему мы приказали принять условия совместной декларации победителей. Мы не можем не высказать чувство глубочайшей признательности нашим союзникам в Восточной Азии, которые объединили свои усилия с империей за освобождение Восточной Азии. Мысли о тех офицерах и солдатах, всех тех, кто пал на полях сражений, тех, кто погиб на своем посту, или тех, кто встретил смерть иначе, обо всех их убитых горем семьях ранят наше сердце днем и ночью.
Состояние раненых и пострадавших от войны и всех тех, кто потерял свои дома и средства к существованию, является объектом нашей большой обеспокоенности. Жизнь нашего государства будет полна тягот и лишений. Мы четко осознаем сокровенные чувства всех вас, наши подданные. Однако в сложившихся условиях нам выпала судьба пройти по тернистому пути к достижению всеобщего мира для всех грядущих поколений, стерпя нестерпимое и вынеся невыносимое.
Имея возможность сохранить и поддерживать Кокутай, мы всегда с вами, наши добрые и верные подданные, мы всегда полагаемся на вашу искренность и честность. Более всего мы опасаемся любых всплесков эмоций, которые могут привести к ненужным осложнениям, боимся братских обид и ссор, приводящих к беспорядкам и могущих ввести вас в заблуждение, заставив потерять веру в мировой порядок.
Пусть весь наш народ, как одна семья, от поколения к поколению, твердо придерживается традиций нерушимости их божественной страны и будет стойко выносить то тяжелое бремя ответственности, которое легло на плечи страны, которой предстоит проделать большой путь.
Объедините всю вашу силу для созидания, для лучшего будущего. Идите строго по пути справедливости, благородства духа и работайте с той мыслью, что вы можете вознести вечную славу империи и при этом идти в ногу с мировым прогрессом.
Решение Императора абсолютно не содержит даже малейшего упоминания о мощи СССР, заставившей его капитулировать. Речь Императора Японии полностью противоречит лживой и гнусной статейке, которую Романов использовал для взброса лжи, клеветы и фэйков - императору и властям Японии наплевать на народ, их не беспокоит жизнь и здоровье подданных, они заставят погибнуть последнего японца лишь бы защитить власть императора. Ни в СССР, ни в современной РФ-ии власти никогда не заботились о состоянии и здоровье своего народа, как это продемонстрировал в тяжелейший год для Японии их Император. PS. Вспоминаю сову, наблюдая гнусность характера и лживость Эдварда Романова, и должен признаться, что сова намного проницательнее, чем я. Он уже тогда ясно увидел лицемерность и корыстолюбивую подлость в поведении Эдварда Романова, а я даже осудил сову за его непримиримость к Романову. Извини, сова, ты оказался прав во всём. Романов конченый человек для теософии, выпускник колледжа эзотерических наук - РЭШТ - и, как предупреждали Махатмы, результатом такого обучения силы безнравственности взяли верх у великого учёного и эрудированного филолога.
Медведкова шизует по-полной. Не удивляет тупость Медведковой и её склонность постить всякую дрянь, выдавая за истину на форумах теософии. Уже много раз Медведкова копипастила лживую личность с сайта правосудие.нет. Мёртвая душой Медведкова.
Отправлено: 24.01.22 10:43. Заголовок: Татьяна » 24 янв 20..
цитата:
Татьяна » 24 янв 2022, 07:14 dusik_ie писал(а): ↑Вчера, 10:48Чтобы назвать что-то бредом, нужно не словами бросаться, как на базаре, а показать, что в них нет логики или они противоречат сказанному в авторитетных источниках. Вы ничего не поняли из того, что я сказал,
Вы сказали, что я считаю себя идеалом и готова менять других. Именно это я назвала бредом.
цитата:
Татьяна »10 апр 2021, 03:01 Герман писал(а): ↑Вчера, 13:47 : Это середина 2008 года. А на портале я был официально объявлен "фундаментаменталистом" и "блаватскистом".
Примерно в это время я впервые нашла в интернете Теософский форум и пришла на него с единственной целью - "раскрыть" теософам глаза и …
Отправлено: 27.01.22 13:31. Заголовок: Давно хотелось отмет..
Давно хотелось отметить очередную гнусность теософа Романова, - трудно заподозрить в тупости столь высокоэрудированного и познавшего аж Тайную Доктрину лучше многих Романова, что сам верит столь низкопробным фэйкам:
цитата:
Эдвард Ром » 22 янв 2022, 23:39 Объясню. Давос перенесли на лето. И сейчас раз нет возможности согласовать действия на текущем этапе, значит, нужно создать параллельный кризис, отвлекающий маневр, который позволит получить передышку до того момента, как удастся выработать согласованные меры по следующим этапам этой "новой мировой нормальности". Кризис вокруг России и Украины неплохо ложится в суть такого маневра. Совершенно не зря сейчас Путина буквально волокут на войну — она, во-первых, даст такую передышку, а во-вторых, позволит спрятать в ней возникшие в ходе трансформации «старого порядка» противоречия. Чем-то это похоже на теракт 911, когда Штаты прикрыли борьбой с терроризмом назревающий крах собственной экономики. Получится ли организовать эту войну — конечно, вопрос, но ее необходимость сейчас выглядит вполне рациональной с точки зрения глобальных элит на данном этапе. Мнение это не я сформулировал, но мне представляется эта точка зрения вполне разумной.
Романов заявляет, что Америка заставила Путина предъявить себе, Америке, жёсткий ультиматум, иначе он, Путин развяжет войну с Украиной, для чего (опять же по приказам Америки) окружил Украину войсками РФ-ии со всех сторон. Технику пригнали (опять Америка заставила) аж с Дальнего Востока. Ни о каких фактах для доказательств этого бреда речи нет, Романов просто тупо заявляет - есть мнение ... Как говорит теософия, «подобное притягивает подобное» - к тупости присоединяется тупость, на игру Романова в информационную игру повелась, естественно, Медведкова с очередным всплеском ненависти своей Интуиции:
цитата:
Татьяна » 23 янв 2022, 06:18 Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 23:30Основная причина, отвлечение внимания от глобального проекта новой нормальности (цифровизации), с его посаженными на иглу народными массами, променявшими свободу на мнимую безопасность
Если кто-то действительно задумал такой глобальный проект новой нормальности (цифровизации), то ему можно только посочувствовать, т.к нет в мире ничего, более зыбкого и ненадежного, чем "глобальная цифровизация". Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 23:30Уж кому кому, но теософам не гоже ловиться в эти информационные игры.
А почему Вы решили, что теософы "попались" в информационные игры? Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 23:39Мнение это не я сформулировал, но мне представляется эта точка зрения вполне разумной.
Так и я о том же говорила. Дело в том, что экономика США давно уже начала "загибаться", но именно сейчас у них появилась реальная возможность (вероятность) дефолта. Спасти ее (экономику США) может только "большая" война (очень-очень большая). Они понимают это и пытаются "то тут", "то там" развязать большую войну, но у них это не получается. Все, развязанные ими войны, недостаточно большими оказываются. Им (т.е. - их экономике) мировая война нужна, а с этим как-то не получается. Мировой атомной они не хотят, т.к. понимают, что "при любом раскладе" атомной войны, больше всех пострадают именно они. А простую мировую (вроде второй) они никак не могут устроить. Сейчас, похоже, еще раз попытаются сделать это (на Украине), если снова не получится, то им (США) уже ничто больше не поможет. Жаль только, что когда их "корабль" пойдет ко дну, многих потянет за собой. ИМХО, как принято говорить в таких случаях.
Это точно. Какое-то психическое "помешательство" распространяется по всему миру. Все встревожены, чего-то плохого ждут, но при этом изо всех сил стараются гнать от себя тревожные мысли ...
Романов провёл взброс информационной игры, но завелась только Медведкова - рвётся в рай:
цитата:
Татьяна » 25 янв 2022, 06:00 Истинофил писал(а): ↑Сегодня, 02:00Обратно к теме, кажется сатанисты войнушку хотят развязать.
Да. Хотят. Они давно уже развязали бы войну в Европе, если бы на 100% были уверены в том, что эта война их не "коснется". Но, они в этом не уверены, потому и "нервничают". Экономика США совсем плоха стала и спасти ее может только большая война в Европе. Они уже и плацдарм приготовили для этой войны (территорию Украины), и главного агрессора назначили (Россию) и даже тактические планы нападения нарисовали на карте... Одна проблема осталась - заставить Россию напасть. Ну, никак не хочет Россия нападать на Украину. Вот поэтому и нервничает "иезуитское англосаксонское племя". Кажется, у них остается один-единственный, но проверенный способ - создать психическое напряжение в обществе, запугав его "новостями" о том, что война неизбежна и вот-вот начнется. Для создания такого напряжения они любые средства используют, например: вывоз из страны "посольских" семей. Следующий шаг - надо устроить провокацию. Это они тоже научились делать (много ума не надо). Переодевают своих же вояк во "вражескую" форму и приказывают им атаковать свои же позиции. Доблестные воины "своих позиций" успешно отбивают атаку и переходят в наступление. Все! Дело сделано! Война началась. Все это тщательно фиксируется на камеру, а потом показывается перепуганной публике с комментариями, типа, "Вот видите! Вот он, агрессор! Мы же говорили! Мы же предупреждали! Вы только посмотрите - у них и документы российские!"
Горячечный бред Медведковой впечатляет - и всё благодаря её Интуиции. Отвечать и приводить факты бесполезно, как и вести дискуссию с гнусненьким притаившимся Романовым, спровоцировавшим бедную и больную женщину. Достаточно привести видео с вменяемыми доводами: Америка ответила на “ультиматум” Путина / Кремль в печали/ Видео №122 PS. Для невменяемых оно, конечно, бесполезно.
Совершенно не зря сейчас Путина буквально волокут на войну — она, во-первых, даст такую передышку, а во-вторых, позволит спрятать в ней возникшие в ходе трансформации «старого порядка» противоречия. Чем-то это похоже на теракт 911, когда Штаты прикрыли борьбой с терроризмом назревающий крах собственной экономики. Получится ли организовать эту войну — конечно, вопрос, но ее необходимость сейчас выглядит вполне рациональной с точки зрения глобальных элит на данном этапе. Мнение это не я сформулировал, но мне представляется эта точка зрения вполне разумной.
dusik_ie » 31 янв 2022, Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 23:58Похоже Вы не знаете о чем говорите
Конечно не знаю - не знаю, что там творится в Вашей голове, где Вы свои собственные заморочки пытаетесь трактовать как объективный процесс. Хотя, возможно я не прав и мне это так показалось. Тогда Вы легко и просто можете меня убедить в своей правоте, если дадите ссылку на источник, чтобы там описывалось хоть отдаленно похожее на то, что Вы прописали: Эдвард Ром писал(а): ↑Вчера, 23:58переживание пустоты опрокидывает ум в бездну неопределенности и несказуемости, но это не приводит к усталости. К потрясению - да. Перенастройке ума - да.
Потому как по моему мнению - это не то чтобы бред, но если Вы переживаете такое или ему подобное, то это очень плохой знак! Если мне не верите - проконсультируйтесь у невропатолога и он порекомендует Вам пройти томографию.
Саша Дусик правду говорит и, имея такие странные высказывания и заблуждения, симптомы устойчивые и постоянно повторяющиеся, не лишним будет серьёзная проверка. Ну и по поводу аргументов против ложных мнений Романова приведу маленький фэйсбучный пост:
цитата:
Байден провел крупную внешнеполитическую операцию и успешно мобилизовал все, что можно. Он продемонстрировал классическую схему американской реакции на угрозу. Украина получила много в результате этого обострения: небывалое внимание, гарантии поддержки в дальнейшем, оружие, и очень хорошие стартовые условия для входа в следующий этап борьбы. Кремль выступил в этот раз в формате: "Я угрожаю". Ход был понятный: Байден еще в апреле обратил внимание на эту группировку на границе, Путин ответил: "а нам нравится всех держать в напряжении", дальше Путин к этой группировке подкинул вторую карту - "ультиматум о гарантиях". Он получил ответ в рамках первого раунда: были названы все санкции, какие возможны, при этом ничего угрожающего в его адрес не было и каждое заявление о последствиях сопровождалось заявлением о том, что все готовы к дипломатическому пути улаживания проблемы. В чем проблема второго раунда? Проблемы две: 1) Путин не в состоянии "ходить назад", он как пешка в шахматах, ходит только вперед. Ясно, например, что выход с Донбасса он легко обменял бы на огромные бонусы в направлении "Хельсинки" или чего-то подобного. 2) Вторая проблема заключена в том, что в том виде, в каком сейчас Кремль, он не может быть стороной переговоров, потому что он "врет сам себе", из-за чего никто не может понять, где границы минимального доверия, которые необходимы при переговорах. Тут тоже Путин вполне мог бы сделать несколько шагов к "снижению недоверия". Но, как мне кажется, сделать он их не сможет. Путин, видимо, не воспользуется не только теми возможностями, которые открывались при Трампе, но и этими, которые открыл Байден. Путин будет продолжать в какой-то форме поддерживать эскалацию, мелко вредить и маневрировать своим "военно-техническим ответом", т.е. слегка подкручивать "фитилек угрозы". В ответ будут новые дозированные санкции, укрепление "восточного фланга", стенка, для Кремля это и дальнейший обрыв экономических связей с Европой и метафизический уход в воображаемую "Юго-Восточную Азию". Александр Морозов
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума