Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 31.01.20 05:31. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Как без ответного пинка, пан Зизя?
«Ответный пинок» я уже сделал ему; сам знаешь, что получилось... Хеле уже через час выбросила за борт мой пост, и наглухо заблокировала меня на своём форуме.
Однако, пан Зизя и мадам hele с любопытством читают сообщения на нашем «Пароходе».
Мне порою думается, что пан Зизя вовсе не «пан», а жидёнышь С.Зизевский. Да и фамилия его (Зизевский), скорее всего есть литературный псевдоним. Ведь, он пи-ссатель, статьи какие-то пишет и выкладывает их в сеть.
Тем не менее, в этой теме я займусь клиентом С.Зизевский с форума у hele. Наш форум «Пароход» является Теософским форумом. Поэтому, в этой теме будет комментироваться в основном теософический дебилизм Зизевского, а также его искажения и его личные подставы в Теософии.
К тому же, я НЕ уверен в hele-Simurg, что она захочет мира и примет мою новую внутри-политическую сделку, в наших с ней отношениях.
Кстати, «пан Зизя» вчера написал там свою очередную хрень в теме: «Антропогенезис». Комментарии дам позже...
Отправлено: 31.01.20 12:23. Заголовок: Admin пишет: Наш фо..
Admin пишет:
цитата:
Наш форум «Пароход» является Теософским форумом. Поэтому, в этой теме будет комментироваться в основном теософический дебилизм Зизевского, а также его искажения и его личные подставы в Теософии.
Ваши споры могут быть бесконечными, не кажется? Ведь метафизика у каждого своя, основана на неких внутренних категориях, вырабатываемых предшествующим развитием и движением по пути освоения знаний. Вполне возможно, что вы будете утверждать одинаковые выводы своих исследований, но форма и вид представления на форуме будут разные. По такой причине не ввязываюсь ни в изучения, ни в попытки познания прочитанного из метафизики, что в виде цитат представляют теософы.
Пока же скажу, что использование тобой грубых реплик в отношении оппонента и его способностей мешает, вредит восприятию твоих аргументов, пусть они даже более правильные. Хотя я просто не обращаю на них внимания - человек, изучающий теософию на практике, должен быть невосприимчивым к любым трудностям на пути - первая цель учит любить всех, независимо от ... У нас же с подачи корыстолюбивого/тщеславного Зайцева все модераторы форумов считают за честь мстить своим обидчикам по поводу и без повода, меняя и приспосабливая правила под себя и свои настроения, как хочу и когда надо им.
Отправлено: 02.02.20 05:59. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Ваши споры могут быть бесконечными, не кажется?
Кажется... Философские споры между философами всегда были и есть. Но такое НЕ должно относится к знаниям из Божественной Мудрости, к Теософии.
Николай Былков пишет:
цитата:
Ведь метафизика у каждого своя, основана на неких внутренних категориях, вырабатываемых предшествующим развитием и движением по пути освоения знаний. Вполне возможно, что вы будете утверждать одинаковые выводы своих исследований, но форма и вид представления на форуме будут разные. По такой причине не ввязываюсь ни в изучения, ни в попытки познания прочитанного из метафизики, что в виде цитат представляют теософы.
Мыкола! 1. Метафизика это есть не слова, не выводы, и не разные представления. Метафизика это в первую очередь есть Геометрия, и против наглядности геометрических фигур которой никак не попрёшь.
2. Метафизика в Теософии это далеко не только то, что обозначено приставкой "мета" (сверх, за пределами земной физики). Это есть предел Разума в понимании и в осознании..., - знания которые никогда не будут доступны смертному человеку, и даже бессмертным земным Богам (Махатмы в Теософии).
3. Например, я уже давно, несколько лет пытаюсь вдолбить дебилам метафизику о том, что в книге «ТД» - Космос и Вселенная это есть разные вещи и два совершенно разных понятия в Теософии. Но пока ни один из клиентов Теософских форумов этого НЕ принял; пан Зизя и Хеле были первыми среди таких дебилов. Они даже обсуждать такое не захотели. А у С.Зизевского, к тому же, ещё и образовались проблемы с его «Яйцами».
Николай Былков пишет:
цитата:
Пока же скажу, что использование тобой грубых реплик в отношении оппонента и его способностей мешает, вредит восприятию твоих аргументов, пусть они даже более правильные.
Мыкола, я никогда не начинаю первым. Оппоненты не выдерживают и начинают всегда первыми (к недавнему примеру: пан Зизя). Оппоненты также первыми провоцируют на «грубые реплики» (к примеру: Абель).
Николай Былков пишет:
цитата:
Хотя я просто не обращаю на них внимания - человек, изучающий теософию на практике, должен быть невосприимчивым к любым трудностям на пути - первая цель учит любить всех, независимо от ...
Правильно делаешь; но «первая цель» такому («любить всех») вовсе НЕ учит...
Николай Былков пишет:
цитата:
У нас же с подачи корыстолюбивого/тщеславного Зайцева все модераторы форумов считают за честь мстить своим обидчикам по поводу и без повода, меняя и приспосабливая правила под себя и свои настроения, как хочу и когда надо им.
Это есть совершенно правильно; но вряд ли может относиться к виртуальной работе в сети.
Беда для русско-язычных Теософских форумов в том, что оба форума возглавляют глупые (и тупые) женщины, и они фактически являются их хозяйками. =======================================
P. S. Пропустил из премодерации Хаюшу; это только для твоего ознакомления. После чего удалю эти его два из трёх сообщения (на одно ответил ему), если ты сам не сможешь этого сделать.
Отправлено: 02.02.20 12:39. Заголовок: Admin пишет: если т..
Admin пишет:
цитата:
если ты сам не сможешь этого сделать.
Лучше не буду, может произойти непонятные мне вещи. Для меня это красная кнопка на самолёте - красным цветом обозначаются действия при пожаре и выключении двигателя, после которых следует катапультирование за борт. Admin пишет:
цитата:
Метафизика это в первую очередь есть Геометрия, и против наглядности геометрических фигур которой никак не попрёшь.
Тогда почему, если это верно, все прутся против? Подожди, почитаю статью, может что сообщу ещё. Admin пишет:
цитата:
Метафизика ... Это есть предел Разума в понимании и в осознании..., - знания которые никогда не будут доступны смертному человеку, и даже бессмертным земным Богам (Махатмы в Теософии).
Я бы добавил, метафизика - беспредельность в осознании бесконечности знаний Admin пишет:
цитата:
... в книге «ТД» - Космос и Вселенная это есть разные вещи и два совершенно разных понятия в Теософии. Но пока ни один из клиентов Теософских форумов этого НЕ принял; пан Зизя и Хеле были первыми среди таких дебилов. Они даже обсуждать такое не захотели. А у С.Зизевского, к тому же, ещё и образовались проблемы с его «Яйцами».
Гордыня, блин. Гордыня с яйцами, блин. Но пан Зизя упрямо и сердито утверждает - яйца разрушены полностью и окончательно, что процесс вылупления сопровождается полным разрушением их целостности. Возможно, добавлю я, этот процесс (яичности) цикличен и характерен каждому из бесконечных планов бытия, семь из которых нам доступны пониманию? Admin пишет:
цитата:
Правильно делаешь; но «первая цель» такому («любить всех») вовсе НЕ учит...
Братство возможно только в идеях, точнее в арупалока, так и любовь ко всем на этом же плане висит/светит маяком всем чувствующим нашего грешного земного. Просто туда (вверх, в Небесах) корни всех/всего Потоком помещаю, откуда все мы здесь произросли и произрастаем, и направляю туда свою Любовь. Личности же «отравителей» оставляю карме на нашем грешном плане, к которым внутри уже нет негатива, - так действует любовь ко всем с арупа-лока. Admin пишет:
цитата:
Это есть совершенно правильно; но вряд ли может относиться к виртуальной работе в сети.
Месть в любом виде опасна занимающимся оккультизмом - обязательно вернётся мстящему - лучше заставить оппонента кусать свой собачий хвост, тыкая харей в его же ложь, глупость, хамство, и омерзительное лицемерие с клеветой. К этому считаю можно и нужно стремиться, иначе теософия превратится в болтологию с именами ЕПБ на устах, что успело произойти в кемеровском каганате - например, некое чмо под погонялом «кшатрий» с мудозвоном смоленским.
Отправлено: 04.02.20 05:21. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Гордыня, блин. Гордыня с яйцами, блин. Но пан Зизя упрямо и сердито утверждает - яйца разрушены полностью и окончательно, что процесс вылупления сопровождается полным разрушением их целостности.
Николай! Мадам Хеле сняла все свои блокировки (и по ip тоже) в своём Заведении, поэтому прочитай там внимательнее.
Это Evgeny сердито говорил, что Яйцо давно уже разрушено, так как процесс Пред-Космической Эволюции закончился после вылупления... Однако, пан Зизя сердито утверждал, что лично он до сих пор ещё живёт внутри Яйца Брамы.
Николай Былков пишет:
цитата:
Возможно, добавлю я, этот процесс (яичности) цикличен и характерен каждому из бесконечных планов бытия, семь из которых нам доступны пониманию?
1. Планов Бытия всего четыре, они раскладываются на 10 подпланов. Пониманию доступны только 8 из них, считая снизу. Однако, это вовсе не нам, простым смертным.
2. Да; «процесс (яичности) цикличен»...; после окончания Маха Пралайи («Смерть Космоса», поэтически) снова начинает формироваться Яйцо с Браманёнком внутри.
Отправлено: 04.02.20 09:12. Заголовок: Admin пишет: Это Ev..
Admin пишет:
цитата:
Это Evgeny сердито говорил, что Яйцо давно уже разрушено, так как процесс Пред-Космической Эволюции закончился после вылупления...
Admin пишет:
цитата:
Однако, пан Зизя сердито утверждал, что лично он до сих пор ещё живёт внутри Яйца Брамы.
Однако, ты прав. Как талдычит наш хохлянский братишка Дусик, в Природе всё следует по закону аналогий - курица снесла яйцо, птенец сформировался и вылупляется, разбивая яйцо. И начинается жизнь на объективном плане. Цыплёнок вырастает в курочку, а скорлупка съедается, идёт на на образование новых форм. Другое дело, на разных планах яйца разрушаются в соответствии жизни каждого плана. Например, переход личности в нирвану также сопровождается уничтожениемрастворением некоего «яйца», обособлявших личность. А души животных одного рода живут в коллективном «яйце» своего рода и при приобретении индивидуальности становятся обладателями индивидуального «яйца».
Отправлено: 09.02.20 06:59. Заголовок: C. Зизевский » Вчер..
цитата:
C. Зизевский » Вчера, 8 февраля 2020, 11:36 Мне, откровенно говоря, совершенно не по "нутру" данная тема. Она достаточно подленькая и мне непонятно, почему она ещё не в мусорке. Неужто никто не заметил, что при своих слабых знаниях Теософии везде Евгений пытается сеять рознь между изучающими эту достаточно не только сложную науку, но и достаточно этическую? Можно возмущаться неправильными толкованиями текста, но они у него приобретают целенаправленность оскорбления и вызова ожесточения среди теософов. Очевидно, что его целью именно и служит разрушение пока ещё только создающегося Теософского движения в России. Напоминает иезуитские методы борьбы с чем-либо неугодным. Да и что можно ожидать от рабов британской короны, всегда противодействующих России?
Есть у него затонувшая баржа - вот пусть оттуда и булькает ничего не значащими для Теософии выкриками из подворотни. А Порталу негоже поддерживать такие деяния, направленные на коллег-соседей (как бы к ним не относились). Свобода не есть разнузданность. Я прошу (и даже требую) смыть сию тему кой-куда и извиниться перед соседями за эту провокацию.
«эту достаточно не только сложную науку, но и достаточно этическую?» - если пан Зизя такой заботливый и обходительный теософ, то почему сам не образец? Сразу раздражается, злоба хлещет, как вонь из солдатского гальюна в летнюю жару. Евгений, он не специально тебя провоцирует, у пана Зизи от чрезмерного усердия метафизикой мозги сдвинуло по шкале человеческих ценностей, о чём многократно предупреждала ЕПБ.
цитата:
C. Зизевский » Вчера, 8 февраля 2020, 11:46 Насчёт понятия "эманация" - это есть в текстах ЕПБ. И это понятие не соответствует понятиям всякого рода материалистическим и уличным "энциклопедиям". Просто Евгений с определениями не знаком. Кшатрий правильно отрывки привёл, присоединяюсь. Но стоит ли тратить время на обучение человека, у которого нет желания постигать Теософию? Потому он и выдумывает свой мир "теософический", а то бы не привязал эманацию по незнанию только к "живым" - понятие "живой" есть чисто земное понятие и с космическим никак не связанно. Не вздумайте говорить ему, что "эманация" не есть дифференциация - он и на этом начнёт спекулировать.
«Но стоит ли тратить время на обучение человека, у которого нет желания постигать Теософию?» - С.Зизевский утратил способность (имел ли он её?) спокойно дискутировать с оппонентами и ввиду отсутствия достойных аргументов выдумывает, приписывает свои фантазии другому и потом обвиняет. «Есть у него затонувшая баржа - вот пусть оттуда и булькает ничего не значащими для Теософии выкриками из подворотни» - вопли, столько значимого для Теософии, самого Зизевского. На так называемой «затонувшей барже» спокойно разговаривают и применяют все правила этикета в отношении всех людей вне зависимости ... и даже такого лица с запашком, как пан З. Пароход, в отличии от С.Зизевского, всегда защищал и защищает идеи теософии, когда на остальных форумах активно восхваляли и защищали антитеософию - ложь, убийства, терроризм, насилие над личностью и человечеством - крымнашизм, донбассия с лугандонией, коммунизм/социализм - Ленина, Сталина. С.Зизевский активный в их числе. Уже в правилах, чем громче кричат о Теософии на словах, тем больше лжи и гнусности в делах практических. Пан Зизя всё больше напоминает милую Валюшку категоричностью своих обвинений.
Отправлено: 10.02.20 06:06. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
«эту достаточно не только сложную науку, но и достаточно этическую?» - если пан Зизя такой заботливый и обходительный теософ, то почему сам не образец? Сразу раздражается, злоба хлещет, как вонь из солдатского гальюна в летнюю жару. Евгений, он не специально тебя провоцирует, у пана Зизи от чрезмерного усердия метафизикой мозги сдвинуло по шкале человеческих ценностей, о чём многократно предупреждала ЕПБ.
Да, Николай, всё это так и есть... на самом деле, на форуме у Хеле.
Николай Былков пишет:
цитата:
«Но стоит ли тратить время на обучение человека, у которого нет желания постигать Теософию?» - С.Зизевский утратил способность (имел ли он её?) спокойно дискутировать с оппонентами и ввиду отсутствия достойных аргументов выдумывает, приписывает свои фантазии другому и потом обвиняет.
«Есть у него затонувшая баржа - вот пусть оттуда и булькает ничего не значащими для Теософии выкриками из подворотни» - вопли, столько значимого для Теософии, самого Зизевского. На так называемой «затонувшей барже» спокойно разговаривают и применяют все правила этикета в отношении всех людей вне зависимости ... и даже такого лица с запашком, как пан З.
Смешно конечно, что Зизевский, который вообще ничего не знает, решил меня обучить постигать Теософию.
Я пока не знаю, что делать с этим жидо-паном, но он мне там начинает мешать работать.... И хозяйка форума пока на его стороне, она покровительствует пану Зизевскому.
Например, она тут же, глубокой московской ночью, удалила мою фразу в теме: «Деятельность в частном Заведении под вывеской «форум ТО в России». Вот эта безобидная фраза:
2. На «барже» давно уже твоя личность определена, как «враг Теософии».
Тем не менее, мне ещё не раз придётся столкнуться лбами с этим жидо-паном Зизевским на форуме у Хеле.
Отправлено: 10.02.20 10:30. Заголовок: Admin пишет: 2. На ..
Admin пишет:
цитата:
2. На «барже» давно уже твоя личность определена, как «враг Теософии».
Я бы определили его и всех, свысока сморкающихся в нас адрес, - «Врагами самих себя» - наша критика всецело основана на их недостатках, ошибках и преступных деяниях. Клевета их, «врагов» - братьев теософов, в наш адрес пролетает мимо. Зизевский тихо ненавидит Пароход и тебя почему-то, Евгений, что странно со стороны. Просто ненависть, а конструктивной критики нет. Сказывается перекос, когда эмоции дурманят мозги, в его развитии и стремлении овладеть метафизикой. Напомню ему, пану Зизе, и другим «молчащим» педикам с «официального форума ТО Адъяра России». Молчат, потому что аргументов возразить нет, кроме желчи и гнусных проклятий, что иногда прорывается.
цитата:
«Плоды Древа Познания без плодов Древа Жизни – смертельны. Человек должен познать самого себя прежде, чем он сможет надеяться узнать первичное происхождение даже существ и сил, менее развитых по своей внутренней природе, чем он сам.» «Разоблаченная Изида» т.2
Педиками с «официального форума ТО» называю всех тех теософов, кто лжёт, клевещет, применяют двойную мораль, умалчивают правду, - проявляя безнравственную природу своей низшей сущности. Кто лицемерит, фарисействует, подменяет теософию лжетеософией, выдавая последнюю за первую и прикрываясь громкими фразами и лозунгами ЕПБ, Махтм и теософии. И таких большинство, если вспомнить всех рериховцев, мудозвона смоленского, магнитогорскую, педика-кшатрия и прочих любителей коммунизма, Ленина, Сталина и коммунистических гекатомб трупов до небес.
цитата:
«То, о чем я говорила в прошлом году, остается правдой и сегодня, то есть, нравственность теософии – намного важнее, чем любые опубликованные законы или факты. Последние рассказывают обо всем материальном и исчезающей части семеричного человека, но человек, как за соломинку, хватается за нравственность – это реинкарнированное эго.» Теософические письма Е.П.Блаватской 1989г (Письмо 3)
PS. Возвращаясь к яйцам, с которых у пана Зизю несварение мозгов:
цитата:
«Яйцо на любом из упоминаемых вами планов означает вечно существующую недифференцированную материю, которая, строго говоря, вовсе не является материей, а является, как мы это называем, Атомами. Материя разрушима в своих формах, тогда как Атомы, будучи квинтэссенцией Веществ, абсолютно неразрушимы. И здесь под "Атомами" я имею в виду Первичные Божественные Единицы, а не "атомы" современной Науки.»
Смешно конечно, что Зизевский, который вообще ничего не знает, решил меня обучить постигать Теософию.
Он тебя не приемлет и, будь его воля, как минимум, загнал бы в подвал. Учат, когда приводят аргументы, а когда их нет - это клевета или бонопартизм, считающего других ниже себя. Единственное, что в метафизике сложно предъявлять доказательства, если человек не находится выше в плане своего развития, если он не поднялся на более тонкий уровень существования, когда легко видны всякие косяки идущих следом. Дусик пример такого теософа, а сова более интеллектуально развит, но всё равно красавец. А Дусика иногда сносит на боковые тропки «муравьиные».
Отправлено: 11.02.20 04:32. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
PS. Возвращаясь к яйцам, с которых у пана Зизю несварение мозгов:
цитата: «Яйцо на любом из упоминаемых вами плановозначает вечно существующую недифференцированную материю, которая, строго говоря, вовсе не является материей, а является, как мы это называем, Атомами. Материя разрушима в своих формах, тогда как Атомы, будучи квинтэссенцией Веществ, абсолютно неразрушимы. И здесь под "Атомами" я имею в виду Первичные Божественные Единицы, а не "атомы" современной Науки.»
«Протоколы ложи Блаватской», встреча V
Николай, некие «Протоколы...», вместе с некими «Инструкциями...» НЕ относятся к Теоретичской матчасти Теософии. Потому что, всё это записано членами английского ТО, которые сами себя считали «учениками» ЕПБ. Записали так, как лично они поняли то, что устно говорила им Е.П.Блаватская. Короче, в данном случае хрень какую-то записали.
Это метафизика, о которой можно спорить или дискутировать бесконечно с нашими мозгами. По этой причине предполагаемая священная война пана Зизевского с тобой представляет интерес в плане изучения - осколки истины всегда найдутся в брызгах от столкновения мнений. Всё же пан Зизя уважаемый теософ, можно сказать одинокий волк на Портале, где пани hele неосторожно приобрела себе подхалима в лице трусоватого, но чрезвычайно тщеславного педрила кшатрия, ничем уступающего по низости К.Зайцеву, который для возвеличивания своей личности, как главного теософа всея Руси, украл Челас в своё время, а в последние годы превратил «официальный форум ТО Адъяра в России» в свою частную лавочку.
цитата:
Татьяна Медведкова » 26 января 2020, 15:51 Константин Зайцев писал(а): ↑ 10 янв 2020, 20:57 Просто человек всегда думает об одном и не контролирует свои мысли и действия.
Во-первых, человек не всегда думает об одном. Во-вторых, человек контролирует свои мысли и действия. В-третьих, человеку не понятно, почему один человек считает себя вправе решать, о чем теософы могут говорить, а о чем - не могут. Именно на этот вопрос мне не ответили. Если этот форум теософический, то теософы имеют право говорить на любые темы.
Если это чья-то частная лавочка, то хозяин — барин.
Кто может быть уверенным, что сущность явно аморальная и с зайцевскими замашками подмены понятий, некто кшатрий, не повторит славные подвиги первого? Пока же он переплюнул его по части гнустости, затыкает рты теософу без всякой причины, просто считая неудобным его посты. Зайцев же начинал с выдумывания «атак личности», потом пошли наезды, потом за «критика авторитетов», за «нетерпимости к учениям, появившимся после жизни ЕПБ», за «саркастические выпады в адрес участников форума и ЕИР», «за оскорбительные фантазии про ЕИР» [в дневниках последней оказавшиеся фактами], «за слишком оскорбительное высказывание про Виссариона, так как Виссарион является авторитетом по крайней мере для одного из участников форума», «за постоянные язвительные замечания в адрес других участников», за «а предупреждать, как о бесспорном факте, - это грубое навязывание», за «обсуждение действий администраторов в открытом виде является нарушением правил», за «использовать выражение «ветхо-теософы»», «домыслы про участников это нарушение правил форума», «sova получил предупреждение за намёки о психиатрических заболеваниях», «Ку Аль получил предупреждение за клевету на ТО», «Здесь в основном собрались те, кто выпячивает себя и принижает других, некоторые вообще неадекватные», «Анна_К получает предупреждение за клевету на администрацию форума: Безапелляционное обвинение, без допущений типа: "возможно", "я подозреваю"... », «Никаких авторских блогов на этом форуме делать не надо. Здесь не тот формат, тем более Вы не член ТО», «Ку Алю за засорение форума своим недовольством по поводу всего лишь одного слова и по поводу действий администрации», «Истинофилу за провокацию», «надо прекратить обсуждение справедливо ли называть ЕИР дурой», « больше такой саркастический разбор особенностей мышления собеседников на этом форуме не пройдёт... постоянной критики личности участника форума, администрация пропускать не должна, даже если по сути согласна», «Было же выделено жирным шрифтом - "провокация подобных оскорблений" [На личность Елены Ивановны]».
Так Зайцев с Кожановой правят официальным форумом ТО под предлогом строгого соответствия Теософии и офигенного стремления быть лицом Теософии и ТО.
Для сравнения приведу иное мнение о законах Теософии, что нужно соблюдать и в ТО, и в отношении теософов:
цитата:
«И здесь необходимо прямо заявить, что с точки зрения «первоначальной программы» Общества никакая теософская ассоциация не имеет никакого raison d etre (права на существование), если она не остается верной Учителям и их учению. Бывают такие, кто, кажется, считают, что возможно быть преданными Учителям, отвергая в то же самое время даже теоретическую истинность их учения. Общество было основано, как Всемирное Братство, в котором никто не имеет права навязывать свои собственные взгляды другим, но каждому должно быть позволено свободно выражать свое мнение. Она дает точное определение, что есть ядро Братства, цитируя Учителя К. Х. почти дословно: «Группа или отделение, каким бы маленьким оно ни было, не может быть теософским обществом, если его члены не связаны друг с другом магнетически одинаковым образом мыслей или, по крайней мере, мышлением в каком-то одном направлении».» А. Тревор Баркер Лондон. Декабрь 1924 г.
цитата:
«Является общепризнанным фактом, что большие успехи Теософического Общества в Индии всецело обязаны мудрой и почтительной терпимости ко взглядам и убеждениям друг друга. Даже Президент-Основатель Обществане имеет права прямо или косвенно вмешиваться в свободу мысли самого смиреннейшего из членов и менее всего стремится повлиять на его личное убеждение. Лишь при отсутствии этого благородного принципа даже самая малая тень расхождения во взглядах вооружает, устремленных и искренних искателей единой истины, скорпионовой ненавистью к своим братьям, таким же искренним и серьезным. Обманутые жертвы искаженной истины, они забывают или никогда не знали, что разногласие есть гармония Вселенной. Поэтому в Теософическом Обществе каждая часть будет, как в блестящих фугах бессмертного Моцарта, беспрестанно преследовать другую в гармоническом разноголосии по пути вечного продвижения, чтобы встретиться и, наконец, слиться у порога преследуемой цели в единое гармоничное целое, в ключевую ноту Природы. Абсолютная Справедливость не делает никакого различия между множеством и немногими.
Каждому западному теософу следует знать и запомнить, в особенности тем из них, которые хотят быть нашими последователями, что в нашем Братстве все личности преданы одной идее – теоретической правоте и абсолютной справедливости на практике для всех. И что, хотя Мы не можем сказать вместе с христианами: «Воздай добро за зло», мы говорим с Конфуцием: «Воздавай добром за добро, а за зло – справедливостью». Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению. Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован.» Письма Махатм", Письмо 121. Одному из вице-председателей или советников «Лондонской Ложи» Теософического Общества от К.Х.
Отправлено: 14.02.20 08:14. Заголовок: Admin пишет: дал оч..
Admin пишет:
цитата:
дал очередную возможность слегка «просраться» на Портале.
Всё же должен признаться, что, читая его посты, духом чую брата-теософа. Насчёт «просраться» - верное дело, когда два порядочных джентльмена обсуждают проблемы, - «в спорах рождаются истины». Главное, чтоб модераторы не мешали.
Отправлено: 16.02.20 03:40. Заголовок: Николай Былков пишет..
Николай Былков пишет:
цитата:
Всё же должен признаться, что, читая его [пана Зизя] посты, духом чую брата-теософа. Насчёт «просраться» - верное дело, когда два порядочных джентльмена обсуждают проблемы, - «в спорах рождаются истины». Главное, чтоб модераторы не мешали.
Да не похож С.Зизевский на джентльмена, тем более, на порядочного... «Просрался» он уже там (в теме: «Эманация....») весьма НЕ порядочно. Сплошные фэйки и пустые фразы; и хрень какая-то, замешанная с грубым переходом на мою личность.
Думаю, что это его провокация, с целью вынудить меня делать то же самое, а за это ко мне будут применены физические санкции хозяйкой форума. Хеле к пану Зизя относится благожелательно, даже замечаний ему не делает.
Думаю, что это его провокация, с целью вынудить меня делать то же самое, а за это ко мне будут применены физические санкции хозяйкой форума. Хеле к пану Зизя относится благожелательно, даже замечаний ему не делает.
Радует, что твой пост пока ещё не уничтожили. Admin пишет:
цитата:
«Просрался» он уже там (в теме: «Эманация....») весьма НЕ порядочно.
Я в предвкушении разговора теософического. Пока же идёт разминка боем, как это принято у мастеров, выжидание лучшей позиции для ответного выброса. Вброса. Да, фиифа совсем тупа, если оценивать её посты с позиции теософических знаний, но чудовищно корыстолюбива и эгоистична в отстаивании своего узколобого местничества, как всегда прикрываемого благими фразами единения, единства и всеобщего братства. В этом, отстаивании корыстных интересов, её подлинное мастерство, особенно проявляемое ею, когда задеваются её личные вопросы существования. Тут безусловно и блеск, правда всё тускнеющий, ума, и смелость высказываний, и критика власти. Гибель и страдания сотен миллионов ей безразличны и брошены в топку ненависти к классовым врагам, кои у неё всегда находятся.
PS. Давно обещал и вот нашёл об Антахкаране, как части манаса, обречённой на уничтожение.
цитата:
«В высшем аспекте развития Манас является дравьей — вечной «субстанцией», как и Буддхи — духовная душа; а объединившись с душою, Манас становится духовным само-сознанием, которое есть викара (продукт) своего первоначального «породителя» — Буддхи[1]. До тех пор, пока, в результате непоправимого смешения и переплетения со своими низшими танматрами[2], он не утрачивает способности объединяться с Буддхи, он от него неотделим. Так высшая человеческая триада, притянутая родством душ к тем триадам, которых она любит сильнее всего, будет всегда связана с ними и будет наслаждаться их присутствием после смерти так же, как и при жизни. В этом ей будет помогать Манас в своем высшем аспекте самосознания, полностью разъединенный с антахкараной[3] по причине ненадобности канала внутреннего органа физического восприятия. Следовательно, взаимодействие реально и подлинно.
1 - Только, когда Эго превращается в эго-изм (неправильно толкуемый, как независимое существование) и порождает пять танматр, тогда Манас считается махабхутическим и конечным, т.к. он связан с Аханкарой — личностной «Я-творящей» способностью. Следовательно, Манас и вечен, и невечен: вечен по атомической природе (paramanu-rupa) и конечен (karya-rupa), когда соединен в виде дуады с камой (волеизъявлением) — производным более низкого порядка. 2 - [Танматры (санскр.) — типы или зачатки пяти стихий, их тонкие сущности, лишенные всех качеств и тождественные свойствам пяти основных — земли, воды, огня, воздуха и эфира; то есть танматры в одном из своих аспектов суть обоняние, вкус, осязание, зрение и слух.] 3 - Антахкарана есть канал сообщения между душой и телом, полностью разъединенный с первою: он существует в теле, принадлежит ему и умирает вместе с ним.» «Дэвакхан» ЕПБ
Отправлено: 19.02.20 10:47. Заголовок: Женя, опять тебя заб..
Женя, опять тебя забанили, грубо лишив нас дискуссии. Кшатрий подтвердил гнусность и подлость своей трусоватой души, а мздам Стукалова дура идёт на навстречу. Враги теософии захватили российскую теософию, все эти кшатрии, зайцевы, ссукаловы, кожановы, альфа самцы и самки теософских форумов. Что ж, можно подытожить с позиции Учения, где все мы, участники форумов, являемся кандидатами в мирские ученики и где нам объяснено, что мы должны преодолеть и что наработать в себе:
цитата:
«Ложь – убежище слабых, но мы достаточно сильны, даже несмотря на все те недостатки, которые вам угодно было раскрыть в нас, чтобы ничуть не побояться правды. Также мы не собираемся лгать только потому, что в наших интересах показать себя мудрыми в вопросах, в которых мы невежественны.
Этим вторым названием является слово «испытание», нечто, чему должен подвергнуться каждый ученик на более или менее продолжительный срок, если он не хочет остаться просто украшением. По причине того, что испытание, вне сомнения, имеет в своей основе то, что вы обитатели Запада всегда будете рассматривать, как обман и хитрость я, как знающий понятия европейцев лучше, чем М., всегда отказывался понять или даже рассматривать вас двоих, как учеников.
Ученику, находящемуся под испытанием, разрешено думать и поступать, как он того желает. Его предупреждают, ему говорят заранее: вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение; два пути будут открыты перед вами и оба ведут к одной и той же цели, которой вы хотите достичь; один легкий и он скорее приведет вас к выполнению указов, которые могут быть вам даны; другой путь более трудный, более долгий, полный камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце его вы, возможно, потерпите неудачу и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для выполнения какой-нибудь особой маленькой работы. Но тогда как все перенесенные на втором пути тяготы в конечном счете будут вменены вам в заслугу, легкий путь может доставить вам только кратковременное удовлетворение, легкое выполнение задания.
Ученику представляется полная свобода и часто, с точки зрения внешних обстоятельств, его вполне можно оправдать, если он начинает подозревать своего Гуру в «обмане», в полном смысле этого изящного слова. Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты - не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком.
Решение о принятии или непринятии его в качестве ученика зависит от Когана. М. должен просто испытывать, соблазнять и исследовать его всевозможными способами, чтобы выявить его истинную сущность. Это правило у нас настолько же неумолимо, насколько оно отвратительно на ваш западный взгляд, и я не мог бы помешать этому, даже если бы захотел. Не достаточно знать в совершенстве, что ученик способен сделать и чего не способен при данных обстоятельствах в течении испытаний, мы должны знать, на что он может стать способным при различных ситуациях.
Он был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки.» Письма Махатм, Письмо 80. К.Х. – Хьюму.
цитата:
«Затем письма М. (продукция любезного Дуг-па, в действительности экс-Дуг-па, чьи прошлые грехи никогда не позволят ему полностью искупить свои злодеяния) ясно говорят: «Поступайте или так или так, или вот таким образом». Они соблазняют его и приводят к мысли, что раз не причиняется вреда какому-либо человеческому существу и побуждения добрые, то всякое деяние становится законным! Меня также искушали в моей молодости и я два раза почти поддался этому соблазну, и был спасен от попадания в эту западню своим дядей. И то же самое было с «Прославленным», который являлся самым ортодоксальным оккультистом и придерживался старых традиций и методов. И то же самое было бы с любым из вас, если бы я согласился принять вас в качестве ученика.» Письма Махатм, Письмо 81. К.Х. – Синнетту.
цитата:
«Однако вам было сказано, что на пути к оккультным наукам следует продвигаться кропотливым трудом и пересекать его с опасностью для жизни; что каждый новый шаг, ведущий к конечной цели, окружен ловушками и терниями; что путника, отважившегося на него вступить, сперва заставляют стать лицом к лицу и победить тысячу и одну фурию, которые охраняют адамантовые ворота и вход – фурии, называемые Сомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть и, наконец, – Искушение, Соблазн – особенно последний; кто хочет увидеть находящееся по ту сторону, должен сперва уничтожить эту живую стену; он должен обладать сердцем и душою, покрытыми сталью и железом, быть всегда решительным и в то же время кротким и нежным, скромным и закрывшим свое сердце для всех человеческих страстей, ведущих ко злу.» Письма Махатм, Письмо 127. К.Х. – Синнетту.
Нигде не упоминается ни атака на личность, ни переход на личность оппонента - это есть выдумка К.Зайцева, защитившего себя от справедливой критики многих участников ПТС и теософов. Выдумка, лишающая форумчан многих испытаний, соблазнов и возможности тренировки лучших качеств, когда вместо бушующего океана, личности искусственно создают тепличные условия. Зато Махатмы много раз употребляют Искушение, Соблазн, Испытание и особо закрепляют свободу слова и права на высказывания своих мыслей. Всё попрано в российской теософии, лгут без стеснения Зайцев, Кожанова, кшатрий, мудозвон смоленский и мздам Ссукалова, что прячется от кармы, сменяя клички, как трусики «неделька».
PS.
цитата:
««Испытание», нечто, чему должен подвергнуться каждый ученик на более или менее продолжительный срок. Испытание, вне сомнения, имеет в своей основе обман и хитрость вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение Ученику представляется полная свобода
чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок
Нас должны просто испытывать, соблазнять и исследовать его всевозможными способами, чтобы выявить его истинную сущность. Это правило у нас настолько же неумолимо, насколько оно отвратительно на ваш западный взгляд был, есть и будет соблазняем на всевозможные неправильные поступки. каждый окружен ловушками и терниями; что путника, отважившегося вступить, сперва заставляют стать лицом к лицу и победить тысячу и одну фурию, которые охраняют адамантовые ворота и вход – фурии, называемые Сомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть и, наконец, – Искушение, Соблазн»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума