Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Отправлено: 16.02.20 12:32. Заголовок: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ
Начнем пока вот с этого с намеком на то, что самые хитрые фальсификаторы истории - это теософы, с бабкой Ёпб.
Приёмы и методы
Авторы исторических фальсификаций могут вообще не указывать источники тех или иных «фактических» суждений или ссылаться на несуществующие издания либо явно не относящиеся к первичным источникам работы (обычно публицистические), в которых эти «факты» были впервые озвучены. В этом случае правильнее говорить не столько о фальсификации (подлоге известного), сколько о мифотворчестве (дописывание неизвестного). Наиболее тонким способом фальсификации является подделка первичных источников («сенсационные» археологические открытия, ранее «неизвестные» и «непубликовавшиеся» летописные материалы, мемуары, дневники и т. д.). В этом случае для опровержения ложных данных необходима специальная экспертиза, которая самими авторами и/или их сторонниками либо не проводится вообще, либо также фальсифицируется.
Националистические фальсификации истории Как отмечает кореевед Андрей Ланьков[2], национализм и фальсификация истории — вещи практически неразделимые, и любая развитая националистическая идеология создаёт и поддерживает определённые исторические мифы, как правило, на следующие темы:
Древность этноса Народу, к которому относят себя националисты, приписывается исключительная древность. Происхождение этноса может прослеживаться от легендарных великих героев или гипотетических исчезнувших великих народов.
Автохтонность либо имперское прошлое Народ объявляется первым и единственным, издревле проживающим на данной территории, существование на этих же землях других народов и, тем более, государств, отрицается или замалчивается. Либо, напротив, народу приписывается в прошлом владычество над огромными территориями и другими народами.
Территориальные претензии
Часть соседних земель, занятых другими народами или государствами, объявляется незаконно отторгнутой и требующей возвращения во владение «исторического хозяина».
Замалчивание иностранного влияния Очевидные достижения и успехи, достигнутые за счёт заимствования у других народов молчаливо предполагаются или прямо объявляются результатом исключительно собственных усилий. Нередко положительный эффект от зарубежных заимствований подаётся как прямо противоположный.
Помимо упомянутого, националистические фальсификации истории часто направлены на создание «образа врага» из тех наций и государств, которые в настоящее время рассматриваются как соперники. При этом, как правило, собственный этнос наделяется всеми добродетелями, соседние же выглядят коварными и агрессивными. Используются зачастую подлинные источники, прошедшие специальный отбор, воспоминания отдельных лиц, отдельные фразы, вырванные из общего контекста, но дающие заведомо определённую оценку событиям.
фашиствующие пиндосы создали ку-клукс-клан. А кто же еще?
Третье возрождение В 1970-х годах Ку-клукс-клан пережил своё третье рождение. В промежутке между 1975 и 1979 годами численность организации выросла с 6,5 до 10 тысяч человек. В этот период члены организации активно участвовали в борьбе с коммунистической партией, в том числе криминальными методами.
Так 3 ноября 1979 года в Гринсборо, штат Северная Каролина, пять участников демонстрации с анти-Ку-клукс-клановскими лозунгами, организованной левыми профсоюзами, были убиты клановцами. 21 марта 1981 года в Мобиле, штат Алабама три члена «Объединённого клана Америки» линчевали 19-летнего Майкла Дональда[13]. Судебное разбирательство продолжалось несколько лет, один из участников был казнён в 1997 году, остальные получили длительные тюремные сроки. Мать Майкла Дональда подала в суд на «Объединённый клан Америки», что стало прецедентом успешного судебного иска против расистской организации.
Отправлено: 26.10.21 07:37. Заголовок: Хасан пишет: при эт..
Хасан пишет:
цитата:
вообще-то там провозглашено чучхе. Тупой пидр шпрота.
капиталистич. реформы, о к-х говорит Ланьков, проводит Ким Чен Ын
Хасан пишет:
цитата:
при этом, пидр лживая шпрота, Ланьков говорит (1 мин. 44 сек.), что главная причина - это санкции.
лол так это о современной капиталистич. С. Корее, у которой после отказа от комм-зма экономика пошла вверх, в результате капиталистич. реформ поднялся уровень жизни и говорится что был бы ещё выше если б капиталистич. реформы сочетались с открытостью страны, что логично, потому что капитализм не работает на должном уровне без внешних инвестиций, которым препятствуют санкции, это раз, препятствует политика закрытости Ким Чен Ына, это два и главной причины из этих двух нет, о чём Ланьков и сказал буквально
однако, перевирая это (приписыванием ему фразы "главная причина", которую он как не говорил, так и не имел в виду по смыслу), ты начинаешь словами "лживая шпрота"; мои соболезнования, у тебя мозг сгнил и ты под эмоциональным аффектом слышишь что тебе хочется; ппц дегенерат, весь ответ про капитал-кую С. Корею, почему коммунисты и обосрались со своей антиамериканской теорией заговора, ведь мысль Ланькова (и всех исследователей) что кап. реформы работают, что "а ещё выше уровень жизни, чем к примеру без санкций" сейчас был бы если б эти реформы были сделаны предыдущим лидером, но был ещё того б лучше если б страна изначально не пошла комм. путём, чтоб не пришлось отменять сраный коммунизм, т.к. всёравно это пришлось сделать, ибо иначе не бывает, и тогда бы сейчас С.Корея не была "очень неприятной страной" (c) Ланьков:
(татарин, который комментирует — образование Калифорнийский университет, две науч. степени, философия, лингвистика, третья недополученная, о ней незнаю) https://youtu.be/Y5X1g8DwJZo?t=427
фашиствующие пиндосы создали ку-клукс-клан. А кто же еще?
Третье возрождение В 1970-х годах Ку-клукс-клан пережил своё третье рождение. В промежутке между 1975 и 1979 годами численность организации выросла с 6,5 до 10 тысяч человек. В этот период члены организации активно участвовали в борьбе с коммунистической партией, в том числе криминальными методами.
Так 3 ноября 1979 года в Гринсборо, штат Северная Каролина, пять участников демонстрации с анти-Ку-клукс-клановскими лозунгами, организованной левыми профсоюзами, были убиты клановцами. 21 марта 1981 года в Мобиле, штат Алабама три члена «Объединённого клана Америки» линчевали 19-летнего Майкла Дональда[13]. Судебное разбирательство продолжалось несколько лет, один из участников был казнён в 1997 году, остальные получили длительные тюремные сроки. Мать Майкла Дональда подала в суд на «Объединённый клан Америки», что стало прецедентом успешного судебного иска против расистской организации.
террористич. организация в Америке, внутренний терроризм, друга такая же — антифа (коммунисты)
цитата:
«Соединенные Штаты признают «Антифа» террористической организацией», – написал Трамп. <...>
Антифа (сокр. от антифашизм) - движение, ставящее своей целью борьбу с фашизмом. Объединяет левые и леворадикальные партии и организации. История создания группы уходит корнями в 1930-е годы, когда в целом ряде стран Европы зародились антифашистские движения в ответ на наступление нацизма.
В США движение появилось в 90-е годы. В Соединенных Штатах «Антифа» прослыла экстремистской группировкой, прибегающей для достижения своих политических целей к т.н. тактике «прямых действий», предполагающей насильственные действия и саботаж.
СМИ сообщали о сотрудничестве «Антифа» с террористический организацией YPG/PKK (сирийское крыло РКК), включая обучение членов движения в тренировочных лагерях террористов.
Отправлено: 26.10.21 09:42. Заголовок: итак, фашизм, у фаши..
итак, фашизм, у фашистов Хасан причмокивая посасывает антисемитские теории заговора, это раз; плюс не только юзает, а оверюзает известную фашистскую риторическую стилистику — язык ненависти, aka "шпрота" (балтиец), пиндосы (американцы), пидоры (гомофобия), жиды (антисемитизм) и т.д.; не имеет значения в прямом ли или переносном смысле, т.к. языком ненависти это названо не спроста, потому что без негативной коннотации подобные слова теряют смысл, это язык, приглашающий слушателя ненавидеть тех, кому он адресуются, почему ненавидеть
потому что расчёт на ассоциативную связь слова "пидоры" (другой негативный синоним — "гомики") с презрением к группе сексменьшинств в ксенофобских социумах с психологией "свой-чужой"; на ассоциативную связь слова "жиды" с презрением к группе евреев в ксенофобских социумах с психологией "свой-чужой"; на ассоциативную связь слова "пиндосы" и "шпрота" с соответствующим презираемым народом, все эти слова презрительные названия в силу того, что основываются на истории презрения к группам, на позорной истории ксенофобских обществ с психологией "свой-чужой", истории без которой у них не было бы негативной коннотации, т.е. от левой риторики это очень далеко (несовместимо)
Этнофоли́зм (от др.-греч. ἔθνος «племя, род» + φαῦλος «ничтожный, порочный»), также экспрессивный этноним — не употребляющийся местным населением или народом (экзоэтноним) с отрицательной коннотацией, относится к пейоративной лексике просторечия.
Этнофолизмы включают в себя негативно коннотированные именования представителей различных этносов в жаргонах-социолектах, проникающие оттуда благодаря своей экспрессивности как средство стилизации в литературный язык.
В отличие от нейтрально коннотируемых этнонимов (например, «немцы», «иностранцы»), семантике этнофолизмов свойственны не только оппозиция «свой-чужой», но и значение чуждости именуемого, при этом негативность коннотации может варьировать от иронично-пренебрежительной («макаронник» по отношению к итальянцам) до уничижительной, презрительной и бранной («чучмек», «чурка» по отношению к представителям народов Средней Азии, а также «хачи» по отношению к представителям народов Кавказа).
В некоторых случаях в качестве этнофолизмов используются нейтральные в своём основном значении лексемы языка говорящего, приобретающие пейоративное значение в контексте высказывания («чёрный» к неграм, «брат» по отношению к иностранным студентам в студенческом сленге) либо заимствованная лексика, например, личные имена (Фриц или Ганс по отношению к немцам).
когда я учился в школе была у меня подруга из параллельного класса, из традиционной татарской семьи, звали Злата; она была трансгендер, ну т.е. это был он, а не она — Злата чувствовала себя мальчиком и искренне не понимала какого чёрта у неё общего с девочками (никакого), и вела себя 100% парень, и выглядела, при этом мордашкой была симпотяшка, занималась карате и я занимался боевым искусством (бил кирпичи ладонью и всё такое) и это было наше общее увлечение; общительная и открытая, и учителя с ней ладили, особенно латыши, дети в школе её вообще любили потому что она (он) была прикольная
но её традиционная татарская семья так не считала — отец от неё отказался (неофициально), мать её стыдилась, все татары-родственники её стыдились, причём далеко не молча, эти традиционные татарские уёбки всячески отравляли ей жизнь, как и положено традиционным уёбкам, по ошибке вселенной (вроде тебя Хасан) родившимся на 300 лет позже; короче, Злата покончила жизнь самоубийством... для меня это было достаточно сильное "детское впечатление", чтобы обращаться к тебе чурка, пиздоглазый и т.п., но видишь какая штука мне мой фашизм не позволяет, а тебе твой коммунизм позволяет, старый ебаный клоун
После Октябрьской революции, большевики де-юре провозгласив своей целью построение коммунизма в России, не прошедшей переходный период от феодализма к капитализму и стадию первоначального накопления капитала, де-факто были вынуждены строить госкапитализм. <...> Борьба с коррупцией в СССР в сталинский период скорее декларировалась, чем велась на самом деле. Советские и партийные чиновники попадали под суд по коррупционным обвинениям только в случаях освещения их дел в прессе или в результате антикоррупционных кампаний для расправы с политическими оппонентами. <...> В последующем коррупция в органах госбезопасности приобрела более разнообразные формы, затронув и её верхушку. В основе этого витка коррупции лежало личное обогащение. <...> Особо выделяется период проведения конфискационной денежной реформы в 1947 году, на которой нагрела руки большая группа чекистов. <...>
Коррупция затронула и внешнюю разведку органов госбезопасности. <...> Начальник Управления контрразведки ВМФ СССР в 1943—1946 гг. генерал-лейтенант П. А. Гладков[20] был снят за незаконное расходование крупных государственных средств, присвоение автомобилей, нормируемых продуктов и промтоваров. <...> Сбылись предсказания Плеханова и Троцкого: коррумпирование партийного и государственного аппарата означало, что для все большего и большего числа бюрократов и партократов интересы общества отходили на задний план, а на первый план выдвигались собственные корыстные интересы, в жертву которым приносились интересы партии, народа и государства.
Партократия
http://ponjatija.ru/node/7177
ПАРТОКРАТИЯ — политический строй, при котором верховная политическая государственная власть (законодательная, исполнительная и судебная) фактически сосредоточена в руках единственной партии, встроенной в государственную систему, а вернее — в руках партийной бюрократии. Ей же полностью подчиняются СМИ, хозяйственные органы, культурно-образовательные и социальные учреждения (современный Китай, Куба, Северная Корея и т. д.)
erisity пишет:
цитата:
если б капиталистич. реформы сочетались с открытостью страны, что логично, потому что капитализм не работает на должном уровне без внешних инвестиций, которым препятствуют санкции, это раз, препятствует политика закрытости Ким Чен Ына, это два и главной причины из этих двух нет, о чём Ланьков и сказал буквально
капиталистический Сингапур — страна победившая коррупцию (коррумпированная страна инвесторам нах не нужна, даже если она НЕ проводит политику закрытости)
Ну и чего, в самом деле, могла добиться такая страна? Территории никакой нет. Хлеб выращивать негде. В случае нападения врага — отступать некуда. Ресурсов вообще никаких, даже пресную воду импортируют из Малайзии.
Как быть в такой ситуации? В общем случае — либо сдаваться, либо строить коммунизм. Но сингапурцам крайне повезло. Повезло так, как не везло больше никому: в Сингапуре появился Ли Куан Ю.
Сингапур — это история о том, можно ли создать в стране развитую экономику репрессивными методами. Дело в том, что теоретически это возможно, если руководителем страны становится человек действительно беспрецедентных качеств, но шанс этого настолько чудовищно мал, что лучше бы на такой сценарий не надеяться и не ждать легендарного вождя, который в одиночку приведет нацию к свету. Но если уж выпал такой шанс…
Ли Куан Ю оказался именно тем уникальным человеком, буквально насильно навязавшим Сингапуру процветание. Запредельные штрафы и откровенно странные законы, действующие в стране до сих пор, а также самая известная цитата Ли Куан Ю не оставляют сомнений в том, что это был исключительно строгий вождь.
С одной поправкой. Ли Куан Ю был также исключительно грамотный премьер-министр. Бессмысленно сравнивать его со Сталиным, Мао, Кастро и сетовать, что «другим не повезло». Эти революционеры-недоучки и рядом не лежали.
Во-первых, Ли Куан Ю был хорошо образован. Сначала он окончил престижный Раффлз-колледж в Сингапуре. Затем — Лондонскую школу экономики. После этого — Кембридж, с двумя красными дипломами: по праву и по экономике.
Во-вторых, Ли Куан Ю не был очередным идиотом, ведшим страну по «собственному пути». Британская колония оставила Сингапуру свою правовую систему, английский язык и экономический фундамент. И пока все остальные лидеры бывших колоний этот фундамент ломали, Ли Куан Ю просто взял и адаптировал британскую систему для азиатской страны.
В-третьих, Ли Куан Ю был яростным противником коммунизма. Иначе и быть не могло для экономиста с образованием.
Так что вот такой будет ответ на гложущий нас вопрос: да, насильно навязать процветание можно. Если хватит ума понять, что навязывать нужно свободную экономику, а не марксизм.
Былков здесь обильно цитировал его книгу (на тему сионизма) пока я не заметил это, после чего Былков не менее обильно обосрался (по понятной причине)
Евреи боятся правды, как все преступники. Мне беспечно, если еврей под любым ником (а они боятся признаваться, что евреи, и боятся высвечивать свои настоящие имена) обвиняет в чём-либо. Также и с Дэвидом Дюком. Был в ККС. Ну и что! Кого-нибудь убил, совершил преступление? ККС преступная организация! Сколько жертв? Десятки? Сотни? Тысячи? Коммунизм, порождённый евреями, виновен в сотнях миллионов трупов. И ничего, коммунисты в Думе сидят, в США есть и евреи их не обвиняют, но только Д. Дюка, давно вышедшего из ККС, за правдивые факты о преступлениях евреев против человечества и человечности, за геноцид, совершённый евреями в России. Теперь только за то, что указал на евреев, создателей коммунизма, от евреев один ответ, заменяющее покаяния и раскаяние в совершённых злодеяниях, - обвинения - антисемит. Второе, обвинения меня и Д.Дюка в антисемитизме каким-либо образом отменяют факты преступлений евреев? Мы говорим и приводим факты преступлений против человечности и человечества, совершённые евреями в России, в Палестине. Приводим откровения еврейского бога из священных еврейских писаний, призывающие к массовому террору и истреблению неевреев. В ответ только истерика - антисемитизм, антисемит. Еврейский бог и еврейские духовные писания - антисемиты!
PS. Наш уважаемый друг не первый раз применяет тактику, свойственную всем евреям, приписывания оппоненту ложных утверждений с последующим за них обвинением. Теперь erisity обвиняет в фашизме. Даже термин необычный выдумал - "правый фашизм" мне причмокал, а Хасана обвинил в "левом фашизме", хотя с моей стороны речь шла о государстве с признаками фашизма. Тупой и ещё тупее наш дорогой еврейский друХ! PPS. Медведкову обвиняю в фашизме за её постоянное культивирование ненависти к демократическим устройствам стран Запада и США, проявление ненависти к народам Украины, Европы и США, которым ложно приписывает преступления. Интеллектуал большой, лингвист и академист erisity поступает так же. С правдой бы дружить, но это не принадлежит к лучшим его качествам.
Отправлено: 26.10.21 13:43. Заголовок: итак, фашизм, у фаши..
цитата:
итак, фашизм, у фашистов Хасан причмокивая посасывает антисемитские теории заговора, это раз; плюс не только юзает, а оверюзает известную фашистскую риторическую стилистику — язык ненависти, aka "шпрота" (балтиец),
тебе, пидр, эту кличку не я придумал.
цитата:
пиндосы (американцы),
так понятней, чтобы не путать с европейцами.
цитата:
пидоры (гомофобия),
пидоры и есть пидоры. А как правильно тебя пидра величать? Человек нетрадиционной ориентации? Это слишком длинно и орфография сложная.
цитата:
жиды (антисемитизм)
я миллион раз говорил, жыды - это ссуки капиталисты, барыги. Жыдов полно и среди татар.
цитата:
Хасан причмокивая посасывает антисемитские теории заговора
покажи пидр, где я такое утверждал. Ты гнус латышский с кем-то меня напутал.
Бессмысленно сравнивать его со Сталиным, Мао, Кастро и сетовать, что «другим не повезло». Эти революционеры-недоучки и рядом не лежали.
Евреи старательно обходят критикой Ленина, ещё более страшного в своём терроре, чем кто-либо другой, и даже Сталина. Ленин - создатель Красного Террора - геноцида русского народа по-социальному признаку. Вся элита, выращиваемая народом целое тысячелетие, подверглась чудовищному по-своей безжалостности истреблению вместе с детьми, женщинами и стариками.
"Террор красный, под который подведен фундамент идеологический, явление наших еще дней. И на него человеческий мир продолжает с удивительным спокойствием взирать. Почему? "Ужасы, творящиеся в концентрационных лагерях севера — писал в 1922 г. упомянутый корреспондент "Голоса России" — не поддаются описанию. Для человека, не испытавшаго и не видевшаго их, — они могут казаться выдумкой озлобленнаго человека"… {19} Кто сознательно или безсознательно закрывает глаза на ужас политическаго террора, тот отбрасывает культуру к эпохе пережитаго уже варварства. Это величайшее преступление перед человечеством, преступление перед демократией и социализмом, о котором они говорят. Обновить мир может только обновленный человек. Не ему развиться в атмосфере угнетения, ужаса, крови и общественнаго растления, густым туманом окутавшей нашу страждущую страну. Почему же так трудно теперь пробить брешь в лицемерном или апатичном нежелании говорить о том, что стало в России "своего рода бытовым явлением?" Разстреливали и детей и родителей. И мы найдем засвидетельствованные и такие факты. Разстреливали детей в присутствии родителей и родителей в присутствии детей. Особенно свирепствовал в этом отношении Особый Отдел В. Ч. К., находившийся в ведении полусумасшедшаго Кедрова[28]. Он присылал с "фронтов" в Бутырки целыми пачками малолетних "шпионов" от 8 — 14 лет. Он разстреливал на местах этих малолетних шпионов-гимназистов. Я лично знаю ряд таких случаев в Москве. "Заложники — капитал для обмена"… Эта фраза известнаго чекиста Лациса, может быть, имела некоторый смысл по отношению к иностранным подданным, во время польско-русской войны. Русский заложник — это лишь форма психического воздействия, это лишь форма устрашения, на котором построена вся внутренняя политика, вся система властвования большевиков. Такова гримаса истории или жизни… "Едва ли, действительно, есть более яркое выражение варварства, точнее, господства грубой силы над всеми основами человеческаго общества, чем этот институт заложничества" — писал старый русский революционер H. В. Чайковский по поводу заложничества в наши дни. "Для того, чтобы дойти не только до применения его на практике, но и до открытаго провозглашения, нужно действительно до конца эмансипироваться от этих веками накопленных ценностей человеческой культуры и внутренне преклониться перед молохом войны, разрушения и зла"." Красный террор в России 1918–1923 Мельгунов С. П.
"Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от разстрелов… является методом выработки коммунистическаго человека из человеческаго материала капиталистической эпохи". Бухарин «В декабре 1918 года, выступая на собрании партийного актива Курска, Л. Д. Троцкий скажет: «Революцию социальную такого размаха, как наша, в белых перчатках делать нельзя. Это нам доказывает пример Великой французской революции, которую мы ни на минуту не должны забывать. Старые правящие классы свое искусство, свое знание, свое мастерство управлять получили в наследство от своих дедов и прадедов. Что можем противопоставить этому мы? Чем компенсировать свою неопытность? Запомните товарищи — только террором! Террором последовательным и беспощадным. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни, тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени выискивать действительных активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения физического всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти».
«Мы не ведем войны против отдельных лиц — писал Лацис в «Красном Терроре» 1 ноября 1918 г.[1-- то же в «Еженедельнике Чрез. Комисс. Казань» No. 1 и в "Правде" 25-го декабря.]. «Мы истребляем буржуазию, как класс». Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемаго. В этом смысл и "сущность краснаго террора.»
"нельзя морально примириться с сообщением, что в Елисаветграде (май 1920 г.) разстрелена семья из 4 девочек 3 — 7 лет и старухи матери 69 лет за сына офицера…". Красный террор в России 1918–1923 Мельгунов С. П.
PS. При том всём, евреи-буржуа были самим защищённым классом в коммунистической России. Примером может служить судьба родителей Каннегиссера - крупных буржуа, владельцев Николаевского судостроительного завода. Оба умерли естественной смертью давно позже после событий 1918 года. Родители еврея Каннегисера даже не были арестованы, когда в ночь убийства Урицкого были, по заранее подготовленным спискам, арестованы и казнены многие сотни дворян, аристократов и буржуа русских по национальности.
цитата:
Отец — Иоаким (Аким) Самуилович Каннегисер (1860—1930), директор-распорядитель завода Общества судостроительных, механических и литейных заводов в Николаеве, затем инженер в области судостроения и металлообработки в Петербурге[1]. Мать — Роза Львовна Сакер (1863—1946)[2], Родители Каннегисера после допросов были отпущены за рубеж, где и жили до конца своих дней.
Выстрел Каннегисера наряду с произошедшим в тот же день в Москве покушением Фанни Каплан на Ленина) и попыткой антибольшевистского переворота («заговор послов») послужил объяснением введения государственной политики террора против, захваченного евреями, русского народа. Убийство совершил еврей Каннегисер, стреляла в Ленина еврейка Фанни Каплан, заговор послов был организован евреями (Локкарт в содружестве с Троцким и чекистами Дзержинского по планам сиониста лорда Мильнера), а виноватыми во всём объявили русских, русскую элиту - дворян, офицерство, чиновников, буржуа, интеллигенцию, курсантов, студентов и ... .
Отправлено: 26.10.21 14:19. Заголовок: Террор красный лжи..
цитата:
Террор красный
лживыйй хабаровский гандон не пишет, что красный террор появился как ответ на белый террор. Белый террор был на намного кровавый, чем красный и появился он еще в 1917 г.
даже в насквозь лживой либеральной Википедии написано вот что.
цитата:
«Бе́лый терро́р» в Росси́и — совокупность крайних форм репрессивной политики антибольшевистских сил во время Гражданской войны (1917—1922), включающих принятие органами власти репрессивных актов и их практическую реализацию в виде радикальных мер, направленных против представителей советской власти, большевиков и сочувствующих им сил. К «белому террору» относятся и репрессивные действия вне рамок какого-либо законодательства со стороны военных и политических структур антибольшевистских движений различного толка. Отдельно от этих мер Белым движением применялась система превентивных мер террора как акции устрашения по отношению к сопротивляющимся группам населения на контролируемых им территориях в условиях чрезвычайных обстоятельств.
Отправлено: 26.10.21 14:47. Заголовок: Точное число жертв «..
цитата:
Точное число жертв «белого террора» не установлено, однако политика «белого террора» вызвала такое недовольство у населения, что, наряду с другими факторами, послужила одной из причин поражения Белого движения в Гражданской войне
Отправлено: 27.10.21 10:54. Заголовок: Сионизм и нацизм име..
Сионизм и нацизм имеют одинаковую природу, их знамена запачканы кровью. Тем не менее, отношение широких масс к сионизму значительно лучше.
ИЗРАИЛЬ: ГОСУДАРСТВО РАСИЗМА
10 ноября 1975 года пленарное заседание ООН провозгласило сионизм формой расизма. Волны протеста, исходящего от бедных, гонимых евреев прошли через Америку и весь мир. Евреи были возмущены, что такое обвинение было предъявлено «Единственному действительно демократическому государству Среднего Востока» [ 421 - Розенблюм, Х. (1958). Едиот Аахронот. Еврейский информационный бюллетень. Нью-Йорк. Ноябрь.]. Но чем же является сионизм, если не формой расизма? Даже Дэвид Бен-Гурион, при обсуждении «гитлеризма», написал: «Он может быть обвинен в расизме, но тогда нужно было бы отдать под суд все движение сионистов, которое основано на чисто еврейском заселении Палестины». [ 422 - Бар Зоар. (1966). Le Prvphete Arme: Бен Гурион. Файярд. Париж, стр.146.] Скрытый текст
Международная конвенция запрета всех форм расовой дискриминации, принятая Организацией Объединенных Наций в 1965 году, на данный момент принята большинством стран-участниц. Статья №1 этой конвенции определяет расовую дискриминацию как:
«...Любое различие, исключение, ограничение либо предпочтение, основанное на расовых, этнических или национальных различиях, которое имеет своей целью — ослабление либо аннулирование признания права на равные условия и возможности и предоставления свободы в политической, экономической, социальной, культурной и прочих областях жизни.» [ 423 - Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. (1965). Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации.]
Израиль был и есть государство, созданное исключительно для евреев. Согласно израильскому «Закону о возвращении» еврей определяется не своей религиозной принадлежностью, но его еврейским происхождением, которое передается ему в наследство от родителей. Хотя существует возможность принятия иудаизма для неевреев, препятствия для этого настолько велики, что «новообращенные» составляют лишь крошечный процент от всего еврейского населения. На данный момент ортодоксальный иудаизм, государственная религия Израиля, является основным оппонентом американской реформе и консервативной фракции, поскольку ортодоксы в Израиле даже не признают возможности существования этих двух разновидностей иудаизма.
Палестинцы, которые родились на территории того, что сейчас носит название Израиля, и чьи семьи жили здесь на протяжении тысяч лет до того, как они были насильно изгнаны израильской армией, не могут вернуться на свою родину и стать гражданами Израиля. С другой стороны, атеист-еврей, родившийся в Нью-Йорке и который не говорит на иврите, может эмигрировать в Израиль и получить израильское гражданство. Более того, израильское правительство помогает ему с прожиточным минимумом, образованием, жильем и многим другим.
В 1948 году около 94% израильской земли принадлежало палестинцам. С того времени, палестинские земли систематически конфисковывались израильским правительством. Большая часть палестинских земель попадала в, так называемый, «Национальный еврейский фонд», и официально декларировалась, как принадлежащая Израилю. Став «еврейской» землей, она, согласно закону, не может быть ни продана нееврею, ни сдана нееврею, и неевреи не могут даже обрабатывать ее. Большое количество земельных участков было безвозмездно отдано еврейским поселенцам. Сионистская армия насильно изгнала палестинцев из более чем 350-ти городов и сел Израиля и оккупированных территорий и снесла бульдозерами их дома. Даже многие древние палестинские кладбища были перепаханы.
Два других закона касаются «Керен Кеймет» («Национальный еврейский фонд», закон от 23.11.1953) и «Керен Хейсет» («Фонд реконструкции», закон от 10.01 1956г.). Президент «Лиги прав человека», доктор Израель Шахак, профессор Древнееврейского университета в Иерусалиме, в своей книге, «Расизм в государстве Израиль», [ 424 - Шахак И. Расизм в государстве Израиль, стр.57.] пишет, что в Израиле существуют целые города (Кармел, Назарет, Иллис, Хатзор, Арад, Митсфен-Рамен и др.), в которых запрещено жить неевреям.
Палестинцы, которые остались в Израиле, даже коренные жители, подвергаются усиленной дискриминации. Они получают вид на жительство, но не израильский, а с указанием национальности, араб или еврей, что ведет к усилению дискриминационной политики в еврейском государстве. В Израиле существуют целые города и поселения, в которых палестинцы живут нелегально. Существуют отдельные жилые кварталы, школы и центры отдыха, куда запрещен доступ палестинцам. Эта сегрегация не носит частный характер, но является официальной политикой правительства. Палестинцы не могут быть приняты на военную службу и, хотя палестинцы составляют от 15 до 20 процентов израильского населения, ни один палестинец никогда не был членом израильского правительства.
Израильский закон не признает браки между евреями и палестинцами, так как браки и другие аспекты гражданского законодательства регулируются религиозными судами, которые не признают браки такого рода. Всякий раз, когда я вижу, как американские евреи в средствах массовой информации прославляют и поощряют межнациональные браки между белыми и черными, я думаю о лицемерии, поскольку поддерживается политика нации, которая не признает браки между евреем и неевреем.
Хаим Кохан, бывший судья верховного суда Израиля, отмечает:
«...Горькая ирония судьбы состоит в том, что одни и те же биологические и расистские законы, которые проповедовались нацистами и которые привели к позорному Нюрнбергскому процессу, легли в основу доктрины иудаизма в государстве Израиль.» [ 425 - Бади Дж. (1960). Основные законы государства Израиль. Нью-Йорк. п. 156.]
приходи с этим в ЛФ, Хасана захвати, шоб вас антифа отпиздили
простыни из этой книги по всему помойному рунету, даже у православных мозги немного работают (а у вас нет), вон твой Дэвид Дюк: http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=15337.0
Зацепка сработала. Каким боком твоя придирка отменяет правду, изложенную Дюком, и факты, приведённые в книге "Еврейский вопрос глазами американца", что евреи построили Израиль на принципах террора и расизма? Еврейская избранность - фашизм в чистом виде. Как всегда, усираясь, будешь врать и обвинять в антисемитизме - набросаю цитат из еврейских духовных писаний и откровений еврейского бога с требованием истребления и подчинения всех неевреев - вот где настоящий антисемитизм. Как пишет Блаватская, евреи, отвергнув заповеди Моисея, пошли левой Тропой левитов. Левая тропа - путь Зла - евреи стали воплощённым агентом сил зла на физическом плане.
Отправлено: 28.10.21 19:25. Заголовок: ссука, а ты пробовал..
ссука, а ты пробовал еврейку? Тогда твои нападки против евреев сразу закончится. Мой совет: закажи себе еврейку сколько бы она ни стоила. Только это тебя спасет и поменяет твою левую тропу на правую.
Отправлено: 30.10.21 15:00. Заголовок: «Американцы и европе..
«Американцы и европейцы с молоком матери усвоили, что «Израиль — единственное демократическое государство на Ближнем Востоке». В то же самое время подконтрольные евреям средства массовой информации никогда не задаются вопросом, что же это за «демократия», выдворившая из страны 3/4 коренных жителей, которые, быть может, стали бы голосовать не так, как ей угодно. В результате террора, грабежа, массовых убийств и изгнания палестинцы потеряли больше, чем право голоса, — они потеряли свою страну.
ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ ИЗРАИЛЯ
Гонения на евреев во всём мире (холокост) содействовали, как ни странно, возникновению государства Израиль. Предпосылки к этому были заложены тысячи лет назад. По крайней мере 2000 лет евреи молились: «На будущий год в Иерусалиме». Но до середины XX века это было лишь библейской метафорой. И вот в 1948 году возможность быть «на будущий год в Иерусалиме» оказалась реальной для каждого еврея повсюду в мире. Политические махинации сионистского государства служат свидетельством влиятельности евреев на Западе. Существование государства Израиль — прямое доказательство главенствующей сущности иудаизма и его в какой-то мере светского отпрыска — сионизма.
Сознание собственной исключительности было присуще евреям испокон веков. Будучи одним из самых малочисленных народов на Ближнем Востоке, с течением времени эти идеи находят всё более детальное выражение. Сравним цитату из Библии и высказывание израильского премьер-министра Давида Бен-Гуриона.
«...от вас родятся цари, что будут управлять родом человеческим. Вы будете жить повсюду на земле, ваши сыны будут повелевать другими народами. А затем вы заполоните весь мир, и он навеки будет вашим.» (Jub 32:18-19)
В интервью журналу «Loock» в 1962 году Бен-Гурион дал своё, на удивление прозорливое, видение картины мира через 25 лет:
«Вот как я вижу мир в 1987 году: холодная война давно закончена. В России возрастает роль интеллигенции..., что может привести к постепенной демократизации Советского Союза. С другой стороны,... США может превратиться в страну с плановой экономикой... Все страны, кроме СССР, единственного федерального государства в Европе, объединятся. В их распоряжении будет международная полиция. Не будет больше ни армий, ни войн. В Иерусалиме ООН (организация наций, объединённых в полном смысле этого слова) построит Престол Пророков, объединяющий все континенты, там будет Верховный Суд Человечества.» [ 376 - Look Magazine. (1962). 16 января.]
Многих удивляет, что большинство израильтян не религиозны, так же, как и их первый лидер, Давид Бен-Гурион. Однако эти атеисты терпимо относятся к своему религиозному государству. Евреи, не верящие в бога, тем не менее, поддерживают иудаизм, как средство охраны еврейской культуры и генотипа нации. Если не считать некоторых непримиримых фанатиков, то еврейские религиозные институты допускают мирное сосуществование различных религий — от атеизма до каббализма. Только в Талмуде может быть описан случай, когда раввин поспорил с богом и одержал в споре верх. Различные толкования библии могут серьёзно отличаться друг от друга, но это не имеет решающего значения, пока нация скрупулезно следует своим традициям и чтит своё национальное достоинство.
БОГ — СИОНИСТ?
Израиль оправдывает свои претензии на землю Палестины, утверждая, что она была дана евреям самим богом. Светским аргументом в этом споре является то, что давние предки евреев 2000 лет назад жили на современной территории Израиля. У евреев нет ни тени сомнения, что это даёт им право изгнать из этой земли всех, кто жил там в течение последующих 2000 лет.
Это звучит так, как если бы итальянцы предъявили права на весь средиземноморский регион на том основании, что им когда-то правили древние римляне. Кроме того, евреи не могут утверждать, что они первые жители «земли обетованной». В Библии описаны случаи вторжения евреев на эти территории и истребления местного населения. Палестинцы являются потомками народов, живших в этом регионе до завоевания его евреями. Если бы «земля обетованная» принадлежала тем, кто первым ступил на неё, у палестинцев было бы больше прав, так как их предки населяли эту территорию ещё до возникновения древнего Израиля.
Заявление евреев о том, что Палестина дана им богом, влечет за собой вопрос, представляющий для современных христиан определённую трудность. Дело в том, что израильские борцы за власть создали практически диаметрально противоположную интерпретацию Библии, чем та, что существовала почти 2000 лет назад. Угодливые иудейско-христианские священники вступили в союз с сионистами, пользующимися влиянием на средства массовой информации. Из Старого Завета они выбирают стихи, в которых говорится о договорённости между богом и израильтянами, согласно которому последним завещана земля Израиля.
Отцы христианской церкви с давних пор и до наших дней считали подобные претензии необоснованными. Учёные мужи церкви, начиная с авторов Нового Завета и кончая серединой XX века, отмечают, что все обещания зависят от веры и преданности. В Старом Завете бог прямо говорит, что если израильтяне отвернутся от него, он отплатит им той же монетой. В Новом Завете подчёркивается, что израильтяне, отвергнув Бога и его Сына, тем самым разорвали древний договор. Там же говорится, что Бог спас Иисуса Христа во имя всех людей на Земле. Как уже было отмечено, в писании ясно сказано, что Бог разрывает старый договор с евреями, приведённый в Старом Завете:
8:10 «Не согласно договору, который я заключил с их отцами, в тот день, когда я протянул им руку и помог выйти из Египта; ибо они нарушили договор и я разрываю его. — сказал Господь.»
Понятно теперь, почему евреи не исповедуют Новый Завет, почему его запрещено цитировать в школах. Некоторые организации, финансируемые правительством, даже устроили публичное сожжение Нового Завета. Законом предусмотрено преследование и заключение в тюрьму сроком на пять лет христиан, которые предпринимают попытки обратить евреев в свою веру. Это кажется странным в свете того, что многие христианские конфессии перенимают точку зрения, что евреи — «избранная нация».
Понятно, что еврейские лидеры, не признающие Христа и Новый Завет, сказали бы, что политика террора по отношению к палестинцам проводится с благословения божьего. Но было бы абсурдно, если бы христиане мира оказали им поддержку в этом кровавом начинании. Многие пострадавшие от рук сионистов были палестинцы-христиане. Израильские преступления ударили, таким образом, и по христианам в Палестине. Тот факт, что некоторые христианские лидеры предоставляют моральную и финансовую помощь режиму, который ненавидит и притесняет христиан, служит лишним доказательством того, насколько сильно влияние сионистов в мире: они проникают даже в высшие органы различных христианских конфессий. Таким образом они ослабляют позиции христианства на Ближнем Востоке и, естественно, во всём мире.
Утверждение израильтян, что земля Израиля дана им богом, смехотворно, если принять во внимание, что 3/4 населения не верят в бога. (По статистике израильского правительства, 85% жителей страны — атеисты). Как же может бог, в которого они не верят, даровать им землю? Образование Израиля, таким образом, вовсе не является промыслом божьим. Это результат сионистских интриг, начало которым было положено во время Первой Мировой войны.»
«Первая Мировая война заложила политические основы государства сионистов. Для Великобритании это были тяжёлые времена. Война всё никак не заканчивалась. На Западном фронте, несмотря на большие потери, линия фронта смещалась всего на несколько километров то вперёд, то назад.
Симпатии евреев во время войны в той или иной степени принадлежали обеим противоборствующим сторонам. Некоторые евреи по деловым или каким-то иным соображениям поддерживали союзников. Другие отдали свои симпатии Германии. Победа Германии ослабила бы Российскую Империю, давнего врага евреев. За десять лет до этого финансисты Якоб Шифф и Бернард Барух организовали кампанию по оказанию материальной помощи Японии во время Русско-японской войны. Теперь еврейские борцы за власть надеялись, что Россия потерпит ещё более сокрушительное поражение в войне. Это было бы их шансом свергнуть царя и привести к власти правительство евреев-большевиков.
В Германии, отчаянно сражавшейся на двух фронтах, знали, что в случае революции Россия может прекратить участие в войне. Руководствуясь этими соображениями, кайзер Вильгельм с одобрением отнёсся к одному из самых вероломных событий в истории Западной цивилизации. Его министры помогли большевикам — Ленину, Троцкому и сотням других революционеров, в основном евреев, — пересечь территорию Германии и направиться в Россию. Возвращение большевиков-террористов в Россию положило начало периоду преследований, репрессий и убийств, которому не было аналогов в мировой истории.
Великобритания и её союзники боролись с Германией до конца, но по мере того, как положение России становилось всё более тяжёлым, союзники поняли, что её поражение приведёт к тому, что Германия бросит все силы на Западный фронт, нарушив существующий военный баланс. Великобритания понимала необходимость вовлечения США в войну на стороне союзников, чтобы устранить дисбаланс сил, вызванный поражением России.
Именно в это время на сцене появляется английский лорд Артур Бальфур. Он встречается с Ротшильдами. В результате этой встречи было выработано соглашение следующего содержания: «в обмен на поддержку Великобритании в образовании еврейского государства на территории Палестины евреи обязуются использовать всё своё влияние для того, чтобы втянуть США в войну на стороне союзников» (см. Willis Carlo Barnes Review) [ 377 - Барнс Ревью. (1997). Декларация Бальфура. Янв. 3.].
Лорд Бальфур составил документ — «Декларацию Бальфура» — в котором выдвигались требования земли для евреев. Даже наши энциклопедии признают причину появления «Декларации Бальфура».
«Считается, что «Декларация Бальфура» была односторонним начинанием британского правительства, непосредственной целью которого было добиться поддержки союзников евреями из всех противоборствующих лагерей и стран, сохраняющих нейтралитет, как, например, США.» [ 378 - Энкарта. Декларация Бальфура.] (ENCARTA ENCYCLOPEDIA)
Вот что пишет о «Декларации Балфора» Дэвид Ллойд Джордж, во время войны бывший премьер-министром Великобритании. Он обращает внимание на то, что евреи в России «были её главными предателями в ведении войны», а также они «способствовали дезинтеграции общества, результатом которого стала революция».
«Евреи в России с самого начала тайно поддерживали союзников... к 1917 году им удалось дезинтегрировать российское общество, что в итоге вылилось в революцию. Предполагалось, что, если Великобритания обещает способствовать воплощению сионистских замыслов в Палестине, то шагом на пути к этому было бы привлечение евреев России в качестве союзников.
Предполагалось также, что данная «декларация» действует и на евреев за пределами России и, благодаря ей, союзники получат со стороны евреев финансовую поддержку. Особенно важной представлялась такая поддержка в Америке, так как запасы золота и ценных бумаг для привлечения Америки на свою сторону у союзников были на исходе. Вот причины, вынудившие Великобританию вступить в сговор с евреями.» [ 379 - Джордж, Д. Л. Воспоминания о мирной конференции, с.726.]
Самуил Ландман в своей книге «Великобритания, евреи и Палестина» подтверждает, что евреи играли определённую роль в вовлечении США в войну. Один из лидеров сионистов, секретарь сионистской организации, Ландман практически слово в слово повторяет с еврейских позиций заявление Ллойда Джорджа:
«...единственным способом втянуть Америку в войну было налаживание связей с евреями-сионистами. Пообещав им Палестину, Великобритания мобилизовала и активизировала их влияние в США и по всему миру, оказавшееся неожиданно сильным. Это было сделано на основе взаимовыгодного контракта...» [ 380 - Ландман, С. (1936). Великобритания, Великобритания: евреи и Палестина. Лондон: New Zionist Press, стр. 3-6.]
«Советниками» Президента США Вудро Вильсона в этот период были еврейский Верховный Суд в составе Луи Бранде и Рабби Штефана Вайзе, а также влиятельный нью-йоркский банкир Бернард Барух. Хотя Вильсон стал Президентом под лозунгом «Он уберёг нас от войны», после бальфурской «декларации» под влиянием еврейского окружения он стал всё больше склоняться к необходимости интервенции. Когда в мае 1917 года Бальфур приехал в США в надежде втянуть Америку в войну, он встретился с Браде, который не был уполномочен вести подобные переговоры, [ 381 - Гроуз П. (1984). Израиль в сознании Америки. Нью-Йорк: Кнопф. стр.64.] а не с Государственным Департаментом США, со стороны которого он встретил бы наибольшее сопротивление.
Еврейские сторонники войны встретили поддержку в своём ура-патриотическом движении со стороны ряда американских магнатов, для которых участие США в европейском конфликте было средством расширения и развития ВПК. Про-еврейски настроенная и контролируемая евреями пресса вовсю агитировала за вступление Америки в войну, расписывала зверства немцев и их планы нападения на США через Мексику, не принимая во внимание тот факт, что Германии не удалось захватить даже Париж.
Короче говоря, немцам, которые, впрочем, ни по крови, ни по убеждениям почти не отличались от англичан и американцев, прилепили ярлык «варваров» и «детоубийц». Союзники же, несмотря на недемократические, имперские режимы в Великобритании и Франции, несомненно, «сражались за демократию». И хотя в Германии существовали выборные институты, подобные тем, что были у союзников, она всё равно считалась страной тирании.
Два самых популярных лозунга времён этой грязной и кровавой войны звучали так: «ВОЙНА ЗА ДЕМОКРАТИЮ ВО ВСЁМ МИРЕ» и, что совершенно невероятно: «ВОЙНА ПРОТИВ ВОЙНЫ»! Если таковы были истинные цели союзников в этой войне, то ясно, к чему привела их победа. XX век на исходе, а в мире с 1918 года, кажется, не прибавилось демократии.
Большинство историков сходятся во мнении, что причиной Первой Мировой войны была не агрессия и политика диктатуры каких-то злых сил, а сложные интриги различных группировок в борьбе за раздел сфер влияния в мире. Основой такого положения вещей послужило ни что иное, как опасения за соблюдение интересов той или иной нации, а также неуёмная национальная гордыня. Почти всё время, пока продолжалась эта безумная война, Америка благоразумно не принимала участия в конфликте и лишь в самом конце, под влиянием евреев, которые и на этот раз преследовали только свои интересы, вступила в войну. И в самом деле, какое значение имеют жизни сотен тысяч американских парней по сравнению с планами «избранных»?
«Средства массовой информации держали американцев в неведении относительно того, под чьим влиянием мы ввязались в эту войну, так же, как и не афишировали роль евреев в революции в России. До 1999 года миру не было известно, что лорд Бальфур был евреем» [ 382 - Ассошиэйтед Пресс Интернет. (1999). Автор Бальфура был евреем.] и что, работая на Великобританию, он фактически защищал интересы всемирной сионистской организации. Но даже в наши дни лишь очень немногим американцам известно о том, какую роль сыграли евреи в вовлечении США в Первую Мировую войну.
«Декларация Бальфура» имела довольно невинное содержание, не раскрывая истинных целей евреев:
«...ни в коем случае не должны ущемляться гражданские и религиозные права нееврейского населения в Палестине, равно как и права евреев в любой другой стране.» [ 383 - Энкарта. Декларация Бальфура.]
Сионистов, однако, не устраивало существование на их «родине» представительной нееврейской общины. С самого начала они ставили своей целью недопущение создания демократии, в которой мирно уживались бы различные культуры, подобные той, что они с таким старанием строили в США и Европе. Они хотели создать шовинистическое, этно-религиозное, чисто еврейское государство, но не могли признаться в своих намерениях открыто до тех пор, пока не захватили власть в Палестине. Самим же евреям эта цель была близка и понятна — создать моноэтническое государство, до странности похожее на, ненавидимую ими, нацистскую Германию.»
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума