Форум частично закрыт до разрешения безобразной ситуации, связанной с расколом Теософского движения; из-за предательства Зайцевского (Московского) и Кемеровского региональных Теософских Обществ - их предательству идеалам и Учениям Теософии.
Я изучал коммунизм, как философию, как "научный коммунизм" ещё в училище. Первой фазой его идёт обязательно "диктатура пролетариата" для уничтожения и подавления инакомыслия, уничтожения свободы совести, свободы мысли и т.д. и т.п.
Плохо изучал. Подавляется не инакомыслие, а желание экслуатировать других. Потому что смыслом и целью коммунизма является бесклассовое общество, где результаты труда не отчуждаются в пользу кого-то, кто этот труд не осуществлял.
Сейчас еще производительные силы не достигли того уровня, который требуется, чтобы все имели все необходимое. Вернее, достигли, но огромные средства идут на войну. Убери эти затраты - и всем всего хватит. С избытком. И планета чище бы стала. Только гонка вооружений, навязываемая нам по привычке кап.странами (они-то другого способа жить не знают), приводит к тому, что основные массы живут в нищете, а маленькая кучка наслаждается жизнью (смотрим все человечество - в целом, а не только страны, сумевшие прихватить себе богатства со всех концов света и стремящиеся это делать снова и снова - со страшной силой). Именно эти страны штампуют мозги остальным (по их мнению неразвитым) для убеждения их в том, что их правители не справляются, а они управляли бы ими гораздо лучше.
В физике у хаоса есть красивое название - энтропия. Так вот англо-саксы (и прочие избранные) под видом порядка, который они будто бы несут в мир, экспортируют нам именно её - энтропию. Это такой закон, чтобы где-то был порядок, нужно излишки энтропии обязательно куда-то выделять (по этому типу работает любая выделительная система).
Под видом своих советов нам навязывают именно энтропийный в своей сути механизмы, ведущие к окончательной деградации и упадку. Это выгодно.
Это мысль в двух словах. Кто умеет размышлять, тот додумает сам.
eresity
Сообщение: 149
Зарегистрирован: 22.11.13
Отправлено: 26.11.14 22:25. Заголовок: fyyf пишет: Так вот ..
fyyf пишет:
цитата:
Так вот англо-саксы (и прочие избранные) под видом порядка, который они будто бы несут в мир, экспортируют нам именно её - энтропию. Это такой закон, чтобы где-то был порядок, нужно излишки энтропии обязательно куда-то выделять (по этому типу работает любая выделительная система).
Под видом своих советов нам навязывают именно энтропийный в своей сути механизмы, ведущие к окончательной деградации и упадку. Это выгодно.
Это мысль в двух словах. Кто умеет размышлять, тот додумает сам.
дабы не перегревать без надобности моск, пока возьмем например размышления интересующегося (более, чем я и fyyf) энтропийными процессами Александра Чаленко (он тож умеет размышлять), его мысль в двух словах - ввод понятия энтропии в экономику возможен, но задача крайне сложная, на сегодняшний день не только не выполненая, но и не опирающаяся на какие-либо яные формулировки общего характера, т.к. таких просто не существует
в связи с этим, fyyf убирай было разложенные пальцы-веером, для изложения сути энтропийных экономических процессов "англо-саксов" не хватит пальцев и толпы энтузиасток вроде тебя (а я в этом даже не энтузиаст; на Былкова не рассчитывай), глянь пока че наразмышлял Александр Чаленко (http://kapital-rus.ru/articles/article/211036/):
цитата:
Экономическая деятельность человека во многом определяется как процессами материального мира, так и его способностью осуществлять преобразования природы. Во многих случаях человек может использовать энтропию природы для собственных нужд. Например, с давних времен используются ресурсы: геотермальной энергии, гидроэнергии, энергии ветра и т.д. Причем все эти энергоресурсы в естественной природе являются потерями, которые при движении материи бесполезны и составляют энтропию материального мира. Однако при осуществлении собственной экономической деятельности человек может выступать как хозяин процессов использования природной энтропии, в которых существуют специфические Вход, Выход, Управление, Механизм, Обратные связи, Наука, Знания, Образование. Причем в каждом из перечисленных элементов данного процесса также существуют свои потери, то есть энтропия. Как определить такую множественную энтропию в экономике? Данный вопрос в настоящее время практически не изучен и требует хотя бы гипотетического решения. Действительно, экономическая деятельность человека в современном мире опирается на научные знания, где важным элементом является достижение когерентности человеческой деятельности и природных процессов. Именно научное знание явлений природы, законов движения материи, свойств материальных объектов позволяет человеку подстроиться, приспособиться к текущим изменениям и получить при этом полезный (экономический) эффект.
Поэтому энтропия в экономике – это не только потери движения материи, но также и потери человеческой деятельности (управленческой, производственной, интеллектуальной, ресурсной), которые носят симбиотический характер. Например, планирование носит ярко выраженный управленческий характер, позволяет выполнить поставленную цель при использовании заданных ресурсов процесса. Ошибки планирования (управления) определяются как энтропия человеческой деятельности. Однако возможны непредвиденные изменения ресурсов (энтропия природных процессов), которые существенно влияют на производство, что не позволяет достичь запланированного результата. Это требует создания стратегических и текущих планов, где последние предназначены для корректировки человеческой деятельности в зависимости от изменений энтропии природы.
(...) При определении энтропии в экономике, согласно представленной модели, получаем сложную зависимость взаимодействия элементов процесса, в том числе человеческой деятельности. Поэтому простое суммирование или какое-либо усреднение энтропий элементов процесса не может быть корректным. Необходимо оценивать взаимосвязи в системе, функциональные зависимости процессов жизненного цикла, Управления и Механизма, что порождает более сложные логические и математические взаимосвязи. В целом, взаимодействие энтропии природы и энтропии человеческой деятельности представляет многовариантную задачу, которую целесообразно решать в каждом конкретном случае отдельно. При этом учитываются факторы природы, производственной деятельности, экономической среды, человеческих возможностей, обстоятельств непреодолимой силы.
(...) [в данной работе] Доказано, что энтропию природной системы и энтропию производственной деятельности человека нельзя просто суммировать. Необходимо произвести декомпозицию процесса, выделить его составные элементы, определить взаимодействия элементов и только потом рассчитывать их вклад в общую энтропию системы.
Это мысль в двух словах. Кто умеет размышлять, тот НЕ додумает сам. (кто размышлять не умеет - тот без труда все сам додумает ..пальцами, которые обязательно принесет показать тем, кто умеет думать, дабы от грязных мыслей очистились и следили за рукой внимая правде о мировой экономике)
eresity
Сообщение: 150
Зарегистрирован: 22.11.13
Отправлено: 27.11.14 00:20. Заголовок: Александр Пкул: Имен..
Александр Пкул:
цитата:
Именно для поддержания снижающегося по понятным геронтологичнским причинам, прежнего писательского тонуса, почти столетний старик Гётэ, пару раз пытался держать при себе юных дев под предлогом сиделок, гувернанток, домохозяек. Не знаю, правда, получилось ли ему хотя б в воображении написать еще более грандиозного, второго "Фауста", но тот факт, что он дожил до столь преклонных лет. сохранив плодовитость или, точнее, активную ясность ума во многом благодаря вот такой, впрочем, в отличие от Ледбитера, вполне традиционно ориентированной помощи "Эроса", - этот факт известен так или иначе многим литературным и медицинским специалистам, а также некоторым, особо дотошным историкам. Надеюсь, этот психо-логический аргумент для отдельных дотошных исследователей................
он называет это "дотошными исследованиями" - Пкул, разве тебе dusik_ie до сих пор не давал ссылку на The Forbidden Letters? http://www.world-mysteries.com/PhilipGardiner/forbidden_letters.htm
Подавляется не инакомыслие, а желание экслуатировать других.
Вы, fyyf-а, разберитесь с собой, пожалуйста. Лживы, чтобы отрицать Красный террор, или так тупы, чтобы утверждать, что главное цель, а средства достижения нет? И вместе с Пкулом всё это считать высшей формой теософии?
Вы утверждаете, тем самым, что можно устраивать тотальный террор, убивать, грабить и насиловать (что организовали большевики), и в, построенном большевиками, государстве не было эксплуатации? "Вы в своём уме", как когда-то спрашивал меня уважаемый Ольгерд? Подумать Ваш мозг не желает?
"Должен отметить, что совершаемые большевиками грабежи из государственных и коммерческих казначейств, как правило, сопровождались человеческими жертвами. Старый рабочий обувной фабрики купца Аделханова в Тифлисе [ 19 ] Алексий рассказывал мне весной 1944 года, что во время ограбления банковского фаэтона, совершенного боевиками во главе с рецидивистом Камо на Эриванской площади в июне 1907 года, жертвами от брошенных восьми бомб стали, кроме кассира, счетчика банка и двух конвойных казаков, еще несколько десятков невинных граждан города.
В политической жизни Ульянова-Ленина прослеживается любопытная деталь: чем больше он взрослеет, тем конкретнее его теоретические выкладки и “обоснования”, касающиеся методов применения террора в целях захвата политической власти. Так, в № 23 газеты “Искра” от 1 августа 1902 года он пишет: “Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие” 70. Иными словами, Ленин требует от социал-демократов вовлечения в террористические акции всех рабочих, участвующих в антиправительственных выступлениях. Позднее в статье “Новые задачи и новые силы” он уточняет: “Необходимо слияние на деле террора с восстанием массы” 71. В виде рекомендации это прозвучало в “Общем плане решений съезда” (третьего. — А.А.): “Террор должен быть сливаем фактически с движением массы” 72. Поэтому Ленин принципиально осуждает индивидуальный, “мелкий террор”, который, по его убеждению, может “лишь раздробить силы и расхитить их” 73. Обобщая опыт террора, приобретенный большевиками в революции 1905 года, Ленин писал в статье “Уроки Московского восстания”: “И эта партизанская война, тот массовый террор, который идет в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор” 74.
С самого начала своей политической деятельности Ленин начисто отметал идейную борьбу цивилизованными методами, предпочитал для реализации своих планов по захвату власти в России и подавлению воли политических противников применять такие авторитарные и антигуманные средства, как террор, насилие, запугивание и психическое воздействие. Подобный метод узурпации власти исполком “Народной воли” 75 еще в конце 70-х годов XIX столетия охарактеризовал как “проявление деспотизма”. Но Ленина совершенно не смущала реакция широкой общественности на его антигуманные призывы. Очевидно, он хорошо запомнил “вдохновляющие” слова Маркса: “После прихода к власти, — заявлял тот, — нас станут считать чудовищами, на что нам, конечно, наплевать” 76. "ГЛАВА 2. ЛЕНИНСКИЕ УРОКИ БОЛЬШЕВИЗМА"
Каждый приходящий менял идею коммунизма под своё представление и то,что этим именем нарекали то,что прикрывало отнюдь не коммунизм не меняет сути вещей.
Уважаемый Абель, я говорю о коммунизме Маркса и Ленина (что изучал и видел собственными глазами), а причём тут Ваши иллюзии о "коммунизме"? Соотнесите их с учением Марса и Ленина, чтобы Вам стало понятнее. Или подтвердите свои утверждения цитатами от предполагаемых авторов того "туманного" учения, что так описываете. Но лучше, Абель, прочитайте первоисточник, чтобы осмысленно понимать, какие идеи Вы отстаиваете и каким личностям поклоняетесь.
Коммунизм - грубое материалистическое учение. Где теософия в коммунизме? Ау! Пкул с fyyf-ой. Где вы увидели в коммунизме высшую форму теософии? Сравните основоположника теоретического коммунизма с Учением великих Махатм. Где между ними столь могучее общее? Что общего между теософией (мудростью) и учением Маркса классовой борьбы, как ""истории всех до сих пор существовавших обществ"?
"«Манифест Коммунистической партии» – величайший программный документ научного коммунизма. «Эта небольшая книжечка стоит целых томов: духом ее живет и движется до сих пор весь организованный и борющийся пролетариат цивилизованного мира» (Ленин). Написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом в качестве программы Союза коммунистов, «Манифест Коммунистической партии» был впервые опубликован в Лондоне в феврале 1848 г. отдельным изданием на 23-х страницах.
"Коммунизм - "История всех до сих пор существовавших обществ[5] была историей борьбы классов."
цитата:
Вышедшее из недр погибшего феодального общества современное буржуазное общество не уничтожило классовых противоречий.
Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее собственный продукт.
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин – все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории.
У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями; современный промышленный труд, современное иго капитала, одинаковое как в Англии, так и во Франции, как в Америке, так и в Германии, стерли с него всякий национальный характер. Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы.
У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность.
Пролетарское движение есть самостоятельное движение огромного большинства в интересах огромного большинства. Пролетариат, самый низший слой современного общества, не может подняться, не может выпрямиться без того, чтобы при этом не взлетела на воздух вся возвышающаяся над ним надстройка из слоев, образующих официальное общество.
Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией.
Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии.
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
... коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
В коммунистическом обществе накопленный труд – это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих.
Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая деятельность и воцарится всеобщая леность. [точно так случилось в каждом "коммунизме"]
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса[15], конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.
Обвинения против коммунизма, выдвигаемые с религиозных, философских и вообще идеологических точек зрения, не заслуживают подробного рассмотрения.
Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместо с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытием изменяются также и их представления, взгляды и понятия, – одним словом, их сознание?
Что же доказывает история идей, как не то, что духовное производство преобразуется вместе с материальным?
Когда древний мир клонился к гибели, древние религии были побеждены христианской религией. Когда христианские идеи в XVIII веке гибли под ударом просветительных идей, феодальное общество вело свой смертный бой с революционной в то время буржуазией. Идеи свободы совести и религии выражали в области знания лишь господство свободной конкуренции.
«Но», скажут нам, «религиозные, моральные, философские, политические, правовые идеи и т. д., конечно, изменялись в ходе исторического развития. Религия же, нравственность, философия, политика, право всегда сохранялись в этом беспрерывном изменении.
К тому же существуют вечные истины, как свобода, справедливость и т. д., общие всем стадиям общественного развития. Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того чтобы обновить их; следовательно, он противоречит всему предшествовавшему ходу исторического развития».
К чему сводится это обвинение? История всех доныне существовавших обществ двигалась в классовых противоположностях, которые в разные эпохи складывались различно.
Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого.
Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя[16] и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.[17]
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Политическая власть в собственном смысле слова – это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
Коммунисты борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но в то же время в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения.
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!" http://lib.rus.ec/b/115650/read#r13
свидетельствовала его племянница, которую родила на свет шизанутая теософичка Сильвия Крэнстон в своей биографии Е.П.Блаватской
Вы, однако, получили подтверждение, но считаете недостойным автора сего утверждения. Большой Вы любитель теософии, голубушка. Можете себя не утруждать цитатами на ин. языках, которыми не владею ни без, ни со словарём. И не пытаюсь заниматься бесполезным техническим переводом - пустая трата времени.
Отправлено: 27.11.14 12:41. Заголовок: В дополнение к утвер..
В дополнение к утверждениям Пкула и fyyf-ы о коммунизме, как высшей фазе теософии. Информация с Софии об отношении коммунистов к оккультизму:
"К концу 18-началу 19 года теософские, антропософские и другие оккультные и религиозные группы были насильственно закрыты, начались аресты. Из дневника А.Каменской : “На этих днях много тревожных слухов. Говорят о закрытии всех религиозных обществ. “Орден Звезды на Востоке” закрыт 16 января и ему не разрешено работать даже в составе самых маленьких кружков”. Дневник обрывается на тревожной записи 30 мая 1919 года:” В городе неспокойно. Арестовали многих лиц из интеллигенции. Арестовали и нашего заведующего кооперативным товариществом (коопер. тов-во “Вестник”) Ю.В.Кускова. Мы надеемся выхлопотать его освобождение на поруки”.
Между июнем 1922 и июлем 1923 года были выпущены декреты правительства, которые окончательно официально ликвидировали все мистические, религиозные и оккультные группы. Теософская пресса была закрыта, имущество Теософского Общества конфисковано, все собрания запрещены. Попытки пробовать работать в провинции, в частности во Владимирской области претерпели неудачу из-за стремительного распространения “красной волны” в России.
Большинство теософов в годы сталинских репрессий разделило судьбу русской интеллигенции." http://theosofia.profiforum.ru/t109p15-topic
fyyf
Я НЕ есть блядь; и не даю... всяким дебилам.
Сообщение: 198
Зарегистрирован: 21.11.13
Отправлено: 28.11.14 09:26. Заголовок: ...
eresity пишет:
цитата:
энтропийными процессами Александра Чаленко (он тож умеет размышлять), его мысль в двух словах - ввод понятия энтропии в экономику возможен, но задача крайне сложная, на сегодняшний день не только не выполненая, но и не опирающаяся на какие-либо яные формулировки общего характера, т.к. таких просто не существует
Спасибо за ссылку. Не знала этого имени. Но дальнейшая фраза говорит лишь о том, что какая-то мысль еще не развита, нет соответствующего словаря, не разработана теория. Это все не отвергает верность самой мысли. Но мы же теософы! :) В теософии есть принцип аналогий. Проводим аналогию: человечество сопоставляем с жизнью животных. Пищевая цепочка, разные виды симбиозов, паразитизма... Или на уровне организма: поддержание гомеостаза. Мы знаем, что оно невозможно без потребления энерго-материальных ресурсов извне и без вывода наружу продуктов распада (жизнедеятельности).
Планета стала такой маленькой в последнее время - все связано со всем. И перемещение продуктов жизнедеятельности одних стран ("развитых") в малоразвитые (закапывание продуктов - ядерного топлива) встречает несогласие последних. Но по сути является именно таким выделительным процессом. Они ("развитые" страны) считают себя более высокой расой. Все поголовно. Только по факту своего рождения в этих странах. Сколько ублюдков там рождается мы знаем, что вытворяют их извращенцы тоже - в курсе. Потому что им не на пользу благоденствие, полученное их предками благодаря умению составлять выгодные (грабительские) контракты.
fyyf
Я НЕ есть блядь; и не даю... всяким дебилам.
Сообщение: 199
Зарегистрирован: 21.11.13
Отправлено: 28.11.14 10:03. Заголовок: видео об истоках
Николай Былков пишет:
цитата:
Большинство теософов в годы сталинских репрессий разделило судьбу русской интеллигенции."
Те, кто выжил и донес до нас идею - были истинными теософами, потому что они не сопротивлялись эволюционному процессу.
Отправлено: 28.11.14 13:04. Заголовок: fyyf пишет: Что-то ..
fyyf пишет:
цитата:
Что-то есть жалобы, что не показывает.
Извините, не знаю, о каком ролике речь. fyyf пишет:
цитата:
Те, кто выжил и донес до нас идею - были истинными теософами, потому что они не сопротивлялись эволюционному процессу.
Уважаемая fyyf-а. Разве прилично так говорить о "большинстве теософов в годы сталинских репрессий, разделившем судьбу русской интеллигенции" и уничтоженном большевиками ТО России? Вы обвиняете неживых людей [убитых коммунистами за инакомыслие, за принадлежность к "вредной" для жизни социальной группе, за исследования законов эзотерики и участие в жизни теософского общества России] в негибкости и за сопротивление эволюции?
Предатели из дворян (как С.Михалков), что выжили, прислуживая и восхваляя большевизм, по-Вашему достойны уважения, "потому что они не сопротивлялись эволюционному процессу"?
fyyf
Я НЕ есть блядь; и не даю... всяким дебилам.
Сообщение: 200
Зарегистрирован: 21.11.13
Отправлено: 28.11.14 21:10. Заголовок: а карма
со времен вашего прихода на Портал, я твержу и твержу, что существует Закон - в Теософии! - и все происходит по нему. Если вы отвергаете карму, то как можете претендовать на звание теософа. Все, что происходит с человеком - это закономерно. Смерть - не исключение. Сколько же можно жить нЕнавистью ко всему прошлому - давно ушедшему? В конце концов - это скучно.
Что вы предлагаете? Конкретно. Предать анафеме, подвергнуть теософскому проклятию на веки вечные? Абель все пишет правильно: если теософы делят на чистых и грязных, то они тоже уже не теософы.
Сейчас американец Скотт, миротворец в Сирии, написал:"мы убиваем плохих, а хороших мы не убиваем". Этого достаточно, чтобы убивать? Чтобы кто-то ему пальцем показал - вот плохой, давай, убивай.
Что же вас это нисколечко не волнует и не коробит? Ведь эти люди могли бы жить, если бы к ним миротворцы не пожаловали. Причем из другой совсем страны. И шансов, что они сводят счеты с теми, кто в прошлых жизнях их самих поубивал, ничтожно малы.
А вот в своей стране это может быть - вполне. Бедный люд столько столетий гнобили, что когда-то это должно было закончиться. И расплата собрала долги, которые копились многие века. мэй би
eresity
Сообщение: 151
Зарегистрирован: 22.11.13
Отправлено: 29.11.14 08:20. Заголовок: Ведь эти люди МОГЛИ ..
цитата:
Ведь эти люди МОГЛИ БЫ жить, если бы к ним миротворцы не пожаловали. Причем из другой совсем страны. И ШАНСОВ, что они сводят счеты с теми, кто в прошлых жизнях их самих поубивал, НИЧТОжно малы.
цитата:
со времен вашего прихода на Портал, я твержу и твержу, что существует Закон - в Теософии! - и ВСЕ происходит ПО нему.
это слишком продвинутый курс теософии, на [понимание] Былкова не расчитывай (на мое, тем более..), мэй би ВСЕжно-НИЧТОжно Татьяна (а не fyyf) да совратит Былкова к ретранскрипции тайн продвинутого курса теософии, тот уж как раз подает вполне отчетливые признаки готовности (в соседней теме прилэжно по правилам ТЕОрии The Walking Dead ковыряя в носу зомбо"Валюшки" своим не очень музыкальным теопальчиком.. ой, что это!? - аррргхх - пальчик таки застрял в "Валюшкином" зомбоносике, без Татьяны таперича Былков не узреет божественно-мудрого способа не заразившись распухший пальчик вытащить ..ой, неужели!? - Валюшка пытается засмеяться ..кажется она подалась назад - нет же, она готовится произвести нешутчное мертвяцкое "ааапчхи"! Былкову подальше от Валюшки ведь не отойти - да, только не на этот раз; о том, как чихают божественные зомбаки татьяниному аспиранту предстоит узнать в ее следующей теософической лекции, вероятно, делают они это медленно, отражая принцип Дыхания Брамы - далеко ли унесет Былкова "Валюшкин" бесшумный Выдох Смерти и протянет ли ему во ад Илларион Smerdis руку спасительную как в том Татьяна уверяла, знать нам до селе время не пришло)
Отправлено: 29.11.14 12:56. Заголовок: fyyf пишет: со врем..
fyyf пишет:
цитата:
со времен вашего прихода на Портал, я твержу и твержу, что существует Закон - в Теософии! - и все происходит по нему. Если вы отвергаете карму, то как можете претендовать на звание теософа.
Это только Ваши бесконечные утверждения - сами придумываете и тут же обвинения на них строите. Откажусь от теософии, если Вы докажите, что отвергал Карму, уважаемая fyyf-а. Доказательства, цитаты в студию, плиз.
Вы с валюшкой две разновидности мёртвого человека (об опасности чего предупреждала Е.П.Б.), у которых уже нет связи с высшей Душой. Живёте только животной душой. У обеих отсутствует мораль, нравственность и совесть. Та груба, высокомерна, обидчива, ревнива и злобная, как астральная лярва. Вы лживы до безобразия и по-иезуитски изворотливы, лишь бы утвердить себя и своё мнение любым способом. Собравшая 3 в 1-м флаконе - фашистка-большевичка-православная.
"приемлемости" пишется через "е"; перечисленный ряд принципов и есть условие приемлемости высказываний в блоге Александра Пкула, где каждое из условий является "принципом приемлемости"; не начав дискуссию, плодить лишние сущности уже в описании ее подчиненных законам логики правил - есть нарушение Александром Пкулом правил собственного блога, автору блога есть смысл эту нелепость ("принцип приемлемости") выкинуть из списка в следствии несоответствия ее описания принципу достаточности))
eresity
Сообщение: 155
Зарегистрирован: 22.11.13
Отправлено: 02.12.14 03:58. Заголовок: Александр Пкул пишет..
Александр Пкул пишет:
цитата:
Принцип дружествености
из приведенного описания "принципа дружествености" никаким образом не следует ничго, относящегося к дружественности, т.е. не будучи в дружественном настрое[нии] по отношению к Пкулу и даже будучи во враждебном настрое по отношению к Пкулу - по прежнему возможно (и ни чуть не сложно) жестоко полоскать и отжимать в его блоге всяческие несуразные его посты не нарушая ни одно из провозглашенных "правил", в том числе и описание "принципа дружественности", не смотря на его название, которое есть смысл поменять на "принцип сотрудничества" (коли хочется замутить некий принцип незасирания тем форума/блога иррациональной желчью, добавь "принцип толерантности")
Отправлено: 02.12.14 09:20. Заголовок: eresity пишет: по ..
eresity пишет:
цитата:
по отношению к Пкулу - по прежнему возможно (и ни чуть не сложно) жестоко полоскать и отжимать в его блоге всяческие несуразные его посты не нарушая ни одно из провозглашенных "правил", в том числе и описание "принципа дружественности", не смотря на его название, которое есть смысл поменять на "принцип сотрудничества" (коли хочется замутить некий принцип незасирания тем форума/блога иррациональной желчью, добавь "принцип толерантности")
Пкул много раз сознательно врал, что в теософии однозначно называется - принадлежность к Тёмной стороне. Всё остальное он может врать сколько угодно, выворачивая язык и мозги, выставляя себя высоколобым интеллектуалом.
Это про Пкула точно написано: "Объясните ему одно, и он найдет изъян в объяснении; удовлетворите его, доказав, что последнее, в конечном счете, было правильно, и он кинется к вам за то, что вы говорите слишком медленно или слишком быстро. Это невозможная задача, и я от нее отказываюсь. Пусть это длится до тех пор, пока все не будет раздавлено собственным весом. Он говорит: «Ни у какого папы римского целовать туфлю я не могу», забывая, что никто его об этом не просит. «Я могу любить, но не могу поклоняться», – говорит он мне. Пустые слова – никого он не может любить и никого не любит, кроме А.О.Хьюма, и никогда не любил. И действительно, можно бы воскликнуть: «О, Хьюм, пустые слова твое имя!» – и это доказывается следующими словами, которые я выписываю из одного из его писем:
«Если не по другой причине, я бы любил М. за его большую преданность вам, а вас я всегда любил (!). Даже когда наиболее зол на вас, так как всегда наиболее чувствителен по отношению к тем, о ком он наиболее заботится, даже тогда, когда я был вполне убежден, что вы – миф, даже тогда мое сердце стремилось к вам, как оно часто стремится к открыто выдуманным героям. «У этих мух имеются другие мухи, кусающие их.
А у тех мух – свои мухи, и так без конца»." Письмо 88 б. К.Х. – Синнетту
Отправлено: 07.12.14 03:37. Заголовок: Наконец, признался h..
Наконец, признался homo, что ему женщины безразличны, Хаттаб! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ===================================================================================================
Re: Хочу встретить хорошего парня...
Сообщение homo » Вчера, 13:48
djay писал(а):Ага. Нужны идиоты, начитавшиеся книжек и постоянно их цитирующие
Ну это всё же интересней чем просто идиоты,даже книжек не читавшие. Вы кстати к кому себя сами отнести можете,если судя по вашим здесь комментам,читаете,но не книги,а только мои сообщения и в основном по диагонали)))) Когда уже из области теософии или около неё что нибудь вспомните? А то складывается устойчивое впечатление,что вас намного больше интересуют личности отдельных участников форума,чем сами темы. Если так уж невтерпёж,то не испытывайте терпение админов,пишите в личку и
цитата:
я вам там назову несколько убедительных причин,по которым ваше назойливое внимание,не может быть мне более интересно,чем внимание других персон женского пола.
Отправлено: 07.12.14 03:42. Заголовок: Джай, что валя, но с..
Джай, что валя, но с интеллектом. Ещё бодрее. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ =====================================================
Re: Хочу встретить хорошего парня...
Сообщение djay » Вчера, 18:45
homo писал(а):но если желаете получить взаимный интерес,
Сколько раз надо повторить этому уйбую, что не желаю? :du_ma_et: Прекращайте троллить на теософские темы - и будет Вам счастье. :ti_pa:
--------- (уйбуй - термин из "Тайного города") :-) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ================================================================================
Весело. Джай, походя, поносит Пароход и тебя, Хаттаб, оправдывая свою несдержанность и неумение вести диалог. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ==================================================================================
Re: Модерация
Сообщение djay » Вчера, 21:54
hele писал(а):В начале той темы, после переноса, была вроде нормальная дискуссия. Это уже сейчас начались обсуждения друг друга. А разве это не была дискуссия? Человек говорит, что должно быть на теос. форуме, как ему кажется, и как он понимает теософию, ему отвечают. Не считаю, что это был троллинг. Можно, конечно, или переименовать тему, или сделать перенос конечных сообщений. Если администраторы считают, что нужно переименовать...
hele, я вполне серьезно - не стоит давать слишком большой воли клоунам.
цитата:
Вы помните к чему привели "шуточки" мэдмена, хасана и пр.?
Форум превратился в подобие "парохода". Дело, конечно, хозяйское. Будет еще второй "пароход", Ваш. :-)
Отправлено: 07.12.14 03:45. Заголовок: Хаттаб, на крымских ..
Хаттаб, на крымских пляжах пропускаешь такое самобичевание. Опять про Камаз вспомнили. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ==================================================
Re: Хочу встретить...
Сообщение Александр Пкул » Вчера, 19:08
homo писал(а):
Александр Пкул писал(а):Да, хорошо помню о просьбе не быть его адвокатом
Упс...Я что-то пропустил?
Скорее запамятовали. Давно это было. А именно там, где почти также неравнодушная к Вашему "троллингу" дама послала искренне, со всей душой обратившегося к ней в личку, по какому-то внеличному вопросу Пкула в эротическое путешествие лесом.
Извините оба - каждый за своё, но мне пора на смену. Испытывать некоторые моменты "не науки" на нетривиальной практике. И если Пкул хоть в чем солгал когда и где либо, -
Отправлено: 07.12.14 04:10. Заголовок: Это называется припу..
Это называется: припудриться вместо очищения самих себя. Скрыть от других своё нечистое нутро, как делали когда-то дамы в Париже - вместо бани сильно душились, чтобы заглушить запашок.
hele писал(а):Volt, уже знаю, что вы склонны удалять ненужные в темах сообщения. Ну а я - склонна переносить их, хотя бы во Флудилку (или в другие подходящие темы). Осталось выяснить, за что Александр. Может быть, правда, создать Флудилку, или тему, например, Чат, можно и в скрытом разделе, и переносить туда разные такие сообщения?
В данном случае я целиком и полностью на стороне Djay. Она права. Насчёт флудилки или чата. Нужно просто сделать тоже, что и было у нас на прошлом форуме - ограничение доступа к основным темам и отдельный раздел для всех остальных. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: Модерация
Сообщение Volt » Вчера, 22:35
hele писал(а):Volt вроде бы не хочет Флудилку, тогда можно назвать пока просто: Перенесенные сообщения из разных тем
Я не хочу огромной работы для Абеля. Просто предлагаю закрыть доступ к основным разделам как это было на прошлом форуме. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: Модерация
Сообщение Volt » Вчера, 22:38
hele писал(а):Это если действительно решим так сделать - думала, что здесь можно будет сделать общий статус для всех (кроме администрации, конечно).
Я тоже так думал. В результате мы столкнулись с проблемой флуда. _________________________________________________________________________---------------
Флуд - естественное отражением недостатков. Зачем договариваться и прятать их от остальных? Страх души и нечестность проявлять? Да, Хаттабушко. Они свои памперсы не меняли в этом воплощении - кто очистит эти авгиевы конюшни? homo всего лишь открыл им обоняние - каждому своё дерьмо не пахнет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума