ТЕОСОФИЯ - ЭТО ЕСТЬ ВСЁ..., И ВСЕ...

 Отправлено: 24.12.13 13:11. Заголовок: #2 Цитаты с Нового Портала

Восторги по поводу работы коллег на Новом Портале форума Теософического Сообщества можно помещать здесь.

 Отправлено: 13.02.15 13:03. Заголовок: После смерти твою ду..

После смерти твою душу подвергнут мучениям за это, или же души не будет после смерти?
---
Дар аль Харб, вот когда смерть настанет тогда точно узнаю подвергнут ли мучениям или же вообще ничего не будет. На данный же момент все действия и восприятия, размышления находятся в области мира живых. Но человек все же задумывается о смерти и естественно это влияет на его реакции. И если посмотреть на предков, то становится ясным по каким причинам при жизни они задумывались о смерти и о существовании души. Если ранее самоистязание было явлением неосознанного проявления так называемой закалки человека, то в нынешнее время посещение тренажерного зала ничем не отличается от действия самоистязания, когда служитель религиозного культа избивал себя плетками или иначе усмирял себя. Т.е усилие направлено через негативный элемент. Так же и с котэ, душа уже терпит мучения из-за резкого разрыва взаимосвязей, и чем сильнее эта привязанность, тем сильнее это ощущается. И это влияет на жизнь. Дважды за одно и тоже не наказывают, а отсюда можно сделать вывод что если дважды человек несет наказание за сделанное, то это отступление от закона Божия и участвующие в этом несут полную ответственность за это. Ибо это есть высокомерие и гордыня, которая попускает человека творить самосуд, в то время как это не в его компетенции.
Суждение, оценка явлений не тоже самое что самосуд.
Поэтому за душу мою не переживай, с момента ухода котэ часть моей души умерла вместе с ними. Мало того я понимаю отчего мой организм не умер вместе с последним котэ и это понимание дает возможность не переживать за них. И если после смерти душа живет, то в любом случае она пересечется с ними, вот только в каком качестве неизвестно, потому как это зависит и от них, потому что у животных нет индивидуальной души. А у человека нет индивидуального духа. Именно по этой причине возможно предположить о наличии индивидуальной души, ее неуничтожимости, вечности...а отсюда и изменчивость души, при ее неизменчивости. Это понятие траектории движения, направления, штрихов, как ты выражаешься, ну или как сейчас модно говорить - эволюции, при том что душа человека как творение Божие изначально совершенна. И все материальные двойники человека от "толстых" - материальных до тонкоматериальных не способны вместить совершенство индивидуальной души, каким бы развитым человек ни был. А это говорит о том что смерть души возможна, что доказывает существование Бога, который делает душу вечной, неуничтожимой. Отсюда понятие Вера....и одно это позволяет не беспокоиться по этому поводу, а сосредоточится на более важных и насущных проблемах. И прав был в этом или не прав узнаем когда умрем, а до этого момента достаточно предположений.

 Отправлено: 13.02.15 15:22. Заголовок: ...

наиля пишет:

цитата:

И главным критерием определения является различение. А критерием оценки является сознание человека, т.е одному попускается, а другому нет, в зависимости от осознания. И так во всех сферах жизни...

Мне недавно пришло в голову, что воры тоже понимают, у кого можно брать из сумки кошелек, а у кого - нет.
Я все время хожу с незастегнутой сумкой. Мне много раз женщины (почему-то) делали замечание - смотри, обворуют.
Никто ни разу ничего не взял.
Наверное, берут у тех, кто сам свои деньги получил как-то через грех.
И вот их обворовать уже не грех. Вор-профи это понимает. И его поэтому не могут поймать.
Он - санитар леса (вернее, перераспределитель благ в сторону справедливости).
Мамина любимая присказка:"когда от многого берешь немножко - это не грабеж, а дележка" (Гаврош)

Так же и с блудом. Сделать несчастную женщину счастливее - не грех. (а уж замужем она, не замужем, ... это уже все чушь)
Счастливая женщина дальше свое счастье будет распространять...
Общее количество страданий в мире уменьшится.
А развлекать пресыщенную - грех. Она от мира будет забирать энергию на свой блуд. (Поэтому проститутки деньги берут).
====================================

http://maxbakhtin.ru/video - видео №1 - поет человек о своем городе (Пензе).
Кстати, богослов, и ректор института деловых коммуникаций.
Создает Энциклопедию "Философы современно России".
Кто смелый - записывайтесь.

 Отправлено: 13.02.15 16:29. Заголовок: замужем или не замуж..

замужем или не замужем - это все чушь....
---
Анна, не совсем чушь. Даже за мелкое хулиганство придется отвечать, но если обстоятельства складываются так что это хорошо для общего, то и наказание будет мягким, с пониманием средств с помощью которых можно найти более правильный выход.
Вот та же измена, обоих за это жестоко наказывают и того кто изменяет и того кому изменяют, обоих спасает Бог. Поэтому Дар аль Харб говорит что Бог мучает, а я не верю, потому что он спасает если на то есть причины. Мой первый муж после измены меня чуть не задушил из ревности. Разве не Бог его остановил, а меня спас? И задаешь себе вопрос когда он спасает, а когда наоборот. И получается что спасает он когда есть любовь. А если нет то мучает получается, но в тоже время и указывает на ошибки. И человек, как мне кажется должен делать из этого выводы и пытаться сделать как-то иначе. Т.е нормальный человек пытается и стремится к хорошему и учитывает не только себя, но и других, тех кто рядом. И со вторым мужем, он обоих нас наказал и обоих спас. И когда понимаешь некоторые вещи, то удивляешься насколько безгранична Любовь Бога, насколько она милосердна и милостлива. Дар аль Харб, например, теряет равновесие когда говорят об измене, поэтому он так обращает внимание на то что мой муж чуть не умер, только потому что ассоциировал свою измену с моим прошлым, где мой первый муж меня чуть не убил, у меня дыхание остановилось. И я боюсь представить что бы случилось с моим вторым мужем если бы он ассоциировал с другим событием. Он бы умер от инфаркта. Потому как несмотря на то что он спортсмен, в такой ситуации он бы испугался и прошел бы мимо. А испугаться было чего. И Николай Былков говорит что Бога нет. А кто как не Бог держал мое сердце в кулачке, чтобы я не умерла, когда подростком на меня напали с ножом? Только Бог меня и спас, удержав мой страх и вывел меня из этой ситуации по тоненькой ниточке, не причинив мне вреда. Мое сердце билось ровно и спокойно, мой страх по венам прошелся в виде адреналина....но кто-то спокойно называет это иллюзией с центнером букв из плоти, только потому что однажды посоветовал неудачно. И только Богу под силу уравновешивать даже такие ситуации, защищая психику, нетренированную....поэтому верю в Бога ибо он спасал меня не раз, а очень часто....и у меня нет поводов ему не верить. А у кого-то, наверное, есть, раз они не верят.

 Отправлено: 13.02.15 19:08. Заголовок: ....перераспределени..

....перераспределение благ в сторону справедливости...
---
К сожалению, Анна, я не верю в справедливость. Поэтому многие вещи, о которых пишете, не понятны. Это списываю на защитные механизмы психики, которые указывают на опасность перейти определенную черту. Потому как у любого человека есть свой придел выносливости. Поэтому очень сложно понять человека который говорит о справедливости, когда в реальном повседневном мире ее не наблюдается. Если бы справедливость существовала, то таких понятий как помощь не было бы. Такого понятия как доброе дело не существовало бы. Чаще всего наблюдается уход из ситуации под видом, что все то что делается вокруг справедливо. Если бы эта справедливость существовала, то не было бы войн, конфликтов. А они есть.... Вера в Высшую Справедливость это здорово, но по факту ее нет в сегодняшнем реальном мире. Именно поэтому с возрастом человек на многие вещи смотрит проще, потому что понимает это. И тут только человек сам выбирает как ему жить. И единственный, наверное, критерий это совесть человека, а она (совесть) когда человек сделал все возможное в тех условиях, какие реально существуют.
И в этом смысле мне, наверное, повезло, потому как жизнь сразу "пощечину" давала, за каждую мелочь и промах, а не откладывала на потом. Но именно это и принесло разочарование в людях. И очень верно Вы, Анна, заметили, что чаще всего поиск человека, его стремления проистекают от пресыщения. Поэтому неудивительно что не вписалась в вашу теософскую среду, потому как мои поиски отталкивались от благоприятной возможности разобраться основательнее, в том что искалось. Поэтому и ответы на мои вопросы существенные, поэтому так легко делюсь своими пониманиями. И мне непонятна была агрессия в мою сторону еще на ПТС. А позже стало понятно, а у меня и мысли не возникло, потому как в реальной жизни это неприемлимо для меня. Но я очень хорошо стала понимать образ жизни людей, поиски которых проистекают от пресыщения. Ваша теософическая среда, мысли и восприятия, наблюдения и размышления помогли понять это. Поэтому Анна вы не могли заметить, многие из вас, потому как и в реальной жизни поступаете так же. Но были люди которые замечали и делились и отвечали на вопросы мои, ибо для меня не было препятствием посыл куда подальше для задавания интересующих меня вопросов. И фактически случайные люди, редкие люди отвечали мне на мои вопросы именно так как я их задавала, прямо. А ваша атмосфера взаимной подозрительности, вражды научили меня находить более оптимальные решения. И для вас они будут неправильными, а для меня самыми верными и необходимыми средствами. Но это стало препятствием для других, ибо воспринимают это неадекватно. И очень хорошо что разобралась в этом....с такой стороны людей я не видела раньше, но это позволяет пересмотреть отношение к людям и к себе. И это неплохой иммунитет от людей...
Человек в любой среде остается человеком, даже во сне неосознанно он проявляет себя, через негативные и позитивные качества...

 Отправлено: 13.02.15 21:37. Заголовок: Сделать несчастную ж..

цитата:

Сделать несчастную женщину счастливее - не грех. (а уж замужем она, не замужем, ... это уже все чушь) Счастливая женщина дальше свое счастье будет распространять... Общее количество страданий в мире уменьшится. А развлекать пресыщенную - грех. Она от мира будет забирать энергию на свой блуд. (Поэтому проститутки деньги берут).

Да-а, не соскучишься! Вам тут нужна Джай - я пас. Я не так глубоко мыслю и вообще мало верю даже самому себе. Отсюда у меня и "переключатель". Вообще-то, в последнее время часто читаю сводки ополченцев, которые утверждают, что хохлы умеют воевать лишь прямолинейно. Никаких маневров - прут и прут, ложа головы под пули. Так и тут: прямолинейно, по-столбовому, железобетонно. Женская логика. Она, несомненно, помогает жить - оттого и живут женщины дольше. Учения женщин более живучи- ЕПБ, Рерих, Бейли, Безант и б. подобная.

Мне порой кажется и мировые религии были написаны женщинами - приписали лишь моисеям, христам, буддам, мухамедам, павлам. Или же пророки были женоподобными, а иначе откуда такой магнетизм, привлекательность, живучесть? Потому женщинам Бог и помогает, а муж. персонажей Достоевского Бог мучает. Хотя греха в последнее время я тоже почему-то мало боюсь.

 Отправлено: 14.02.15 11:15. Заголовок: Она, несомненно, пом..

Она, несомненно, помогает жить - оттого и живут женщины дольше.
---
Дар аль Харб, это так и наблюдается в жизни, потому что женщины еще не научились этот механизм использовать иначе, т.е по назначению. Очень интересно то что светлая мечта о братстве невозможна без освоения такого механизма. Изменятся мужчины, изменятся и женщины и не будет надобности использовать женскую логику как защитный механизм.
***
Хотя греха в последнее время я почему-то очень мало боюсь...
---
наверное, потому что человек с возрастом взрослеет. Он многое понимает иначе чем ранее, в молодом и детском возрасте. Он начинает видеть настоящие причины которые влияли на него в жизни, с самого рождения. И если человек будучи маленьким ребенком полностью зависит от условий окружающих, то с возрастом человек способен самостоятельно формировать условия жизни. Понимание вытесняет страх, а человек который не боиться, т.е преодолел свой страх, способен мыслить более свободно и применять эту свободу целенаправлено, самостоятельно ее направляя, т.е используя посторонние влияния не для направления своего движения, а для правильного становления взаимоотношений с людьми. С людьми старшего и младшего возраста. И здесь развитие человека не останавливается, он так же получает опыт жизни и совершает ошибки, потому как и среди людей старшего возраста есть люди влияние которых нужно пресекать, и среди младшего возраста есть люди которых необходимо поддерживать, ибо их стремления правильные. И тогда человек понимает какие люди старшего возраста нуждаются в поддержке и достойны уважения, а какие нет. И это еще дает понимание своего поколения, потому как различая старшие и младшие поколения человек способен определять скрытые качества человека, как негативные, так и позитивные. А видя это в других человек способен видеть это и в себе, поэтому способен направлять свое развитие осознанно, выстраивая твердую опору в которой возраст соответствует понятию: старший мудрее, т.е человек способный синтезировать свой опыт жизни и применять его грамотно, а не навязывать свой опыт жизни более младшим поколениям калеча их жизни в угоду себе. Учения, любые, это ориентир, а не опора, поэтому они столь живучи...

 Отправлено: 14.02.15 13:10. Заголовок: Учения.....ориентир...

Учения.....ориентир...
---
и любое учение указывает на правильность уклонения от греха. Жизнь окружающая наоборот способствует проявлению греха, потому что это выгодно. Среди теософов очень часто звучала фраза о бревне и соринке, только фраза эта использовалась для конфликтов, создавая атмосферу злобную, некомфортную, в которой единственное и возможно - воевать. Но они эту атмосферу называли теплой. И по прошествии несколько лет "теплая" атмосфера воплотилась в реальность в их стране. Не думаю что огонь с неба в виде снарядов жители некоторых регионов называют теплой атмосферой.
Это говорю к тому что метод бревна и соринки может использоваться и в положительном значении. Т.е когда человек не боится греха, потому как в глобальном смысле он не более чем соринка, то увеличив соринки в количестве эквивалентном бревну можно увидеть как отразится на общее много-много соринок. Маленький грех рассмотренный через увеличительное стекло глобального не только удерживает человека, но и развивает понимание того с помощью каких инструментов создается та среда в которой нет проявления греху. Человек обученный учением соответствует среде без проявления греха, но его внутреннее не совпадает, порождая конфликт. А человек стремящийся преодолевает сопротивление среды и его внутреннее соответствует, иначе он не стремился бы ни к чему, а пребывал в праздности и веселии, его сердце было бы лишь сентиментальным, а не любящим и сострадающим. Поэтому и надо прямо переть, только вот без сердца прямо переть опасно, ибо сердце кривой руль и оно само создает кривизну, потому как человек с сердцем не может быть счастлив когда рядом кому-то плохо...поэтому человек который начинает поиск от пресыщения пролетает мимо самого главного. Ибо первое с чем человек сталкивается при расширении сознания это чужая боль. И она невыносима, она способна убить человека, поэтому любить всех очень трудно, так как любовь это боль. Чужая боль может свести человека с ума, особенно когда человек осознает насколько он бессилен что-либо изменить, кроме как по мелочи...и только тогда человек взрослеет еще на немного и смотрит на грех иначе. Не карая себя и в тоже время не потакая...и, наверное, это правильно, в таком мире который существует ныне...

 Отправлено: 19.02.15 18:56. Заголовок: Подумайте, что изо д..

Подумайте, что изо дня в день проходит людей больше чем мыслей в минуту....
---
Hele, вот поэтому так и ощущается. Как то с одним человеком на эту тему говорили, его немного задело то что так говорят. Но ведь речь идет не о конкретных людях, а об общем фоне города, то есть о том что представляет собой подавляющее большинство, проживающих в данном месте. Каким бы сильным человек ни был этот фон его будет задавливать и коренные жители города, наверное, приспосабливаются вырабатывая что-то наподобие иммунитета, но в любом случае общий фон влияет... Поэтому все же когда речь идет о городе, то такие вещи регулируются законом. Но когда речь идет о столице страны, то наличие такого фона вызывает недоверие к законам. Придумать можно любой закон, а вот его исполнять другое. Понимаете? И как столица может требовать соблюдение законов когда в самой столице они не соблюдаются...а раз так то такие законы или неправильные или несвоевременные...т.е в любом случае это не очень хорошо для всех...

 Отправлено: 19.02.15 19:46. Заголовок: Потому что и другие ..

Потому что и другие не хуже и ведут себя адекватно-привычно...
---
ведут себя адекватно-привычно только до тех пор пока не касаются жизненно-важных интересов, как только переступается эта грань адекватно-привычные очень быстро превращаются в неадекватных.
Получается что у людей есть общие интересы и потребности, а есть отличные от общего интересы и потребности. И закон не регулирует последнее и не может регулировать.
Поэтому все же негативное отношение к жителям столицы вполне понимаемо. Знаете, так как строят москвичи у нас не строили, все закатывая в асфальт не оставляя места для деревьев. Думают ли они о жителях этого города, где строят или думают о том что при таком положении жители вынуждены будут покупать кондиционеры, потому что нет деревьев которые регулируют и влажность воздуха и дают тень.
И например, знаю что вы подавали в суд на передачу дом-2, но думали вы обо мне и моем ребенке когда требовали убрать программу как аморальную. Для вас эта программа аморальная, а для меня тестовая где всегда можно изучать повадки современной молодежи которая предоставлена самой себе и при первых намеках вмешиваться в воспитание ребенка. Вы никогда, Hele, не уследите за детьми когда они подрастают но по таким передачам ты как с новостями, всегда вкурсе. Но вам на это наплевать и вы считаете себя вправе вмешиваться. Но если речь зайдет о том чтобы решать саму проблему этих детей самих по себе, то не думаю что в Вас будет столько же интузиазма. Потому как это проблемно и требует вклада своих сил, безвозвратно и даже спасибо за это никто не скажет. Точно так же как делают передачи про детей детдомовских, а сами ведущие взяли хоть одного такого ребенка, гости и звезды раздающие советы как и что делать сами этого не делают, но считают что другие должны так поступать. И так во всем, в любой сфере, то что касается города М. это чаще примеры вызывающие естественный негатив, за редким, очень редким исключением....даже канал культура стал более порнографическим чем культурным...и от этого никуда не деться, просто все есть так как есть....

 Отправлено: 19.02.15 22:32. Заголовок: ...все есть так как ..

...все есть так как есть...
---
т.е что хорошо для одного, то для другого может быть неприемлимым. Например легко допускаю мысль о том что могу при необходимости поднять руку и на своего собственного ребенка, при том что неприемлю каких бы то ни было насильственных методов в воспитании. И эти две диаметрально противоположные точки зрения легко уживаются. Это состояние естественное, потому как внимание раздваивается на внешнее и внешнее во внешнем, т.е ребенок. И за годы пока ребенок растет это состояние усиливается, закрепляется ежедневными тренировками. У любой женщины, которая относится с ответственностью к воспитанию ребенка такое состояние норма. А у человека эгоистичного такое состояние очень слабое, несбалансированное и только по этой причине порождается внутренний конфликт, стабильный, выводящий из равновесия, а не временный для синтеза под изменившиеся условия. Поэтому Вы, Hele, меня не поймете, а мне непонятно Ваше отношение. И мир возможен только в том случае если такие как вы не переступают определенные границы. И в зависимости от причин конфликта в моем сознании спокойно укладывается мысль об уничтожении или агрессора, или всех членов своей семьи и никаких иных компромисов быть не может....я не вижу смысла воевать, но признаю необходимость такого в определенных условиях. И пока нет конфликта, человек не особо привыкший замечать никого кроме себя самого воспринимает конечно же в рамках адекватно-прилично. А человек замечающий кроме себя самого учиться разрешать конфликты всеми доступными средствами и учит этому своих детей. И пока ребенок не научен речи о себе не может быть, хотя в обществе дети считаются общей собственностью. И удивительно ли такое отношение к людям и людей между собой, когда с малого возраста они ощущают себя вещью, а не свободным живым человеком способным самостоятельно принимать решения и брать ответственность за действия. Этому учаться годами с малых лет и не научить ни общественным мнением, ни лекциями о правильной жизни. И любой нарушающий границы расценивается как объект подлежащий уничтожению, а если объект превышает возможности к сопротивлению, лучше уничтожить всю семью, чем позволить вести такой образ жизни как вокруг...только потому что есть общественное мнение, которое меняется очень легко и быстро во времени в любую сторону, как и моральные ориентиры...человек-вещь всегда ориентируется во вне, а свободный человек формирует ориентиры самостоятельно. И такие вещи, как и нормальное здоровье ни за какие деньги не купишь....а человек-вещь все привык покупать, даже внутренние ориентиры...поэтому такой фетиш сотворили из учителей. Когда только родители или сам человек воспитывается в таком направлении. Учитель это социальное понятие, заточенное под нужды общества, он дает информацию и методы компенсации дисбаланса и не более того.
Есть только родители и сам человек.

 Отправлено: 27.02.15 10:53. Заголовок: ...

Все забываю сказать. Любить Бога и не любить людей - взаимоисключающие состояния. Одновременно нельзя. Бог - это ВСЁ. А значит - и люди. Что-то в них есть невежество и заблуждение. А что-то - Бог. Всегда, хотя бы в виде искры божьей.
Это - основа Единства.
Когда мы обсуждали эту тему (критерий истины, как ее опознать), моя хорошая подруга сначала вроде бы опровергла эту любовь ко всем без исключения. Мол, человечество любить легко, попробуй полюби своего соседа. А потом сама вдруг рассказала историю, как на нее напал в лифте подросток, хотел изнасиловать. И она с ним просто начала разговаривать. "Мы, - говорит,- лежали с ним на полу... Ничего не было. Я просто стала ему говорить, что вот если бы у него была сестра, и на нее так же бы напали. Что бы он почувствовал. Я узнала всю его семью. Он рассказал, что мечтал о жене с такими же волосами". В общем, насилия не случилось. Они разошлись миром.
Но помогло ей именно то, что она обратилась к его божьей искре и смогла ее раздуть...
Удивительно, что в общении (уже много лет) она никогда об этом случае не говорила - ни до, ни после.
Наши семинары - сродни исповеди. Люди говорят то, что просто так не расскажешь.
Правда, так выкрутиться из ситуации сможет, вероятно, только этик.
Логикам это труднее. Но и здесь выручает осознание божьей искры в каждом.

 Отправлено: 27.02.15 22:26. Заголовок: Все забываю сказать...

Все забываю сказать...
---
это реклама и лозунги, а в реальности иначе и Вы, Анна, сами же и описывали на страницах портала как на самом деле происходят ваши теософические исповеди... Только Вы не акцентировали на этом внимания, ибо были заняты поучением и принижением других, Анна. А теперь рекламируете Единство. Но если задать Вам вопрос о том что такое Единство, вы не ответите, потому как не сможете это сформулировать объектно. Вы ответите что это непонятное ВСЕ, тем самым указывая на свои представления о Единстве, но объективного определения Вы не опишите. А по какой причине совершенно не важно, важно то что ваш обман, независимо от того намеренный или нет, приносит зло другим...и это самое самое главное, а не те слова и лозунги которые продвигаете, каковы бы они не были, сколь бы не были возвышены и идеальны....

 Отправлено: 28.02.15 08:15. Заголовок: ...потому как не смо..

...потому как не сможете сформулировать объектно..
---
удивительно то, что вы приводите пример этого, наглядный пример, но уже на страницах нового портала. И еще раз убеждаюсь, что, толкая лозунги на форуме, вы не видите никого кроме себя.
Николай приводил как-то цитату о том как это работает. Но надо отдать должное вашей фантазии, придумать такой триллер на основе реальных живых объектов. И кажется 280 поддержал Вас в вашей фантазии. Вы же в своем триллере написали единственную верную фразу о том что в той семье все хорошо, как и приемному ребенку, взятому из детдома...а как известно такие дети никому не нужны, особенно семьям названными нормальными. И удивительно то что явление расчеловечивания происходит чаще в традиционных семьях, а в нетрадиционных это скорее исключение чем правило. Это очень заметно когда не кто-то там о них говорит, а когда реальные примеры наблюдаемы.

 Отправлено: 28.02.15 12:25. Заголовок: ну, почему же...

наиля пишет:

цитата:

потому как не сможете это сформулировать объектно.

я для себя формулирую через понятие информационного поля. Оно таково, что все, что происходит в одной точке мгновенно отражается на всех остальных точках этого поля. Хотя это не совсем верно, потому что пространства, как и времени, в инф. поле нет. Там есть все, что было, есть и будет одновременно. Во всех вариантах и возможностях, и гораздо больше, чем мы себе можем вообразить.
Для нас в этом важно то, что мы связаны со всем, так же как и все связано с нами. Короче, все со всем связано. И существует принцип Непрерывности. Она есть в том числе и при переходе из нашего внутреннего мира во внешний. Потому и возможна телепатия, чтение мыслей, вещие сны.
Один из них на днях меня посетил. Во сне подруга предупреждает меня о том, что один близкий мне человек сейчас в каком-то баре, его пытаются сначала напоить, а потом убить. Сон совершенно невозможный, потому что этот человек не пьет. Но оказалось, что он заразился гриппом и именно в это время у него была очень высокая температура. Так что предупреждение об опасности было не напрасным.

Вчера нашла статью философскую по мистической философии. Именно этот раздел философии занимается поиском Истины.
http://smirnov.iph.ras.ru/win/publictn/texts/ianb_i.htm - Путь к Истине: Ибн Араби и Николай Бердяев
(о двух типах мистического философствования)
У того же автора:
http://smirnov.iph.ras.ru/win/publictn/texts/dialbs.htm - ДИАЛОГ БУДДИСТА И СУФИЯ О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА
Эту еще не читала.
Смирнов - прирожденный теософ. Все со всем синтезирует.
Разбирается в мистическом мировоззрении.
================================
Интересно он разбирает (по косточкам) несколько вариантов представлений об Истине (Боге, Единстве):
1) если Бог самодостаточен и Истина с миром никак не пересекаются, то мир иллюзорен. Это сон. Смерть - просыпание. "Коль скоро они разделены, то достичь чего-то одного можно, лишь покинув другое". "Иллюзорность мира и отрешенность Истины не будут преодолены до тех пор, пока мы не изменим эту исходную позицию".

2) Истины как Истины без мира нет. Мир пронизан и пропитан Истиной. , Истина невозможна без мира, или, как говорит Ибн Араби, мир — это «указание на бога» . Но если Бог лишь потому Бог, что мы божественны, если Истина потому Истина, что мир истинен, то не можем ли мы сказать, что Бог и есть мир, что Истина и есть мир?
И действительно: «Затем, в другом состоянии (вслед за только что описанным - А.С.), открывается тебе, что сам Бог и был указанием на Себя Самого и на Свою божественность и что мир — не что иное, как Его проявление в формах их (вещей — А.С.) упроченных (т.е. фиксированных в своем непроявленном состоянии — А.С.) воплощенностей, бытие коих невозможно без Него, и что Он приобретает различные качества и формы в соответствии с истинностями этих воплощенностей и их состояниями» .
Бог проявляется как мир, и человек, видящий это проявление, не может сказать, что же перед ним: сама Истина или мир, не может разграничить их: «Если Бог — это явное, то Творение — тайное, скрытое в Нем, и тогда оно является всеми именами Бога, Его слухом и зрением, всеми Его соотнесенностями и всем, что в нем постигается. Если же Творение явно, то скрыт и таен в нем Бог, и Бог — слух Творения, его зрение, и рука, и нога, и вообще все силы» .
Единство Истины теперь понимается как различенное-внутри-самого-себя, причем эта различенность никоим образом не уничтожает строгого единства Истины, ибо вне этого единства ничего нет, и любой атрибут, различающий единство Истины, в этом же единстве укоренен, не выходит за его пределы и от него не отличается, — такова диалектика различенно¬го единства Истины на второй ступени познания. Кроме того, «на ступени проявления», когда Истина видится как мир, «лики бытийствующие друг с другом в превос¬ходстве состязаются, так что в единой воплощенной сущности есть-таки высокость сопрягаемая с точки зрения сих мно¬жественных ликов» . Иными словами, различенность Истины внутри самой себя означает, что одно выше, другое ниже, одно лучше, другое хуже, одно является благим, другое — дурным .

3) Мир погружен в Истину.
: возможное (т.е. вещи в мире - А.С.), коренится в небытии, бытие же — не что иное, как бытие Бога в формах тех состояний, в коих находится возможное в себе и в своих воплощенностях» . Новое видение Истины и мира отличается тем, что мы видим только Истину и уже не сомневаемся, что перед нами — Истина или мир. Теперь этот вопрос решается однозначно; есть только сама Истина и ничего кроме нее, а то, что мы называем миром, погружено в Истину, пребывает в Истине: «Кто ведает, что Бог — это воплощенность дороги, тот ведает миропорядок таким, каков он есть; в Нем, Вели¬ком и Всевышнем, движешься и следуешь ты» .
Теперь мы видим эту вещь не как «некое проявление Бога», а как «некую форму в Нем» , иными словами, мы видим Истину не как всеединый исток и всеединую основу множественного бытия, а как множественное всеединство.
Истина представляется как единый континуум, переливающийся всеми красками бытия, где каждое в каждом и каждое есть все.

Мы можем говорить об абсолютном тождестве любой части Истины и всей Истины в целом, или об отсутствии различия между частью и целым.
(Голограмма)
В этом смысле и говорят:"Я есть Оно", "Вы боги".
"в Истине нет дискретно-фиксированных сущностей, что ее единство — подлинное всеобщее единство, в котором каждое есть каждое и часть равна целому."
======================
Я радуюсь, что теперь наилька будет продираться через философские дебри, как мы иногда продираемся через ее философствования.
:)